Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У жовтні 2014 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилався на те, що згідно наказу Управління-служби у справах дітей Ленінської районної у місті ради від 22.04.2014р. № 35, неповнолітня [PERSON] [INFO].н., перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини - [PERSON], в шлюбі не перебуває, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, не виконує своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та розвитку дитини. Позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні до її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO].н.; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. 10.11.2014р. до суду надійшло повідомлення прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська про вступ у справу в порядку ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» (а.с.29). 26.11.2014р. до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с.23). Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв не надходило. Прокурор Арбузова Л.М. позов підтримала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.04.2011р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07, [PERSON] народилася [INFO]. у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7). [PERSON] згідно з наказом управління-служби у справах дітей № 35 від 22.04.2014р. перебуває на обліку дітей які опинились у складних життєвих обставинах. Причиною постановки на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, не піклується про стан її здоров'я, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. З характеристики наданої КЗО «Середня загальноосвітня школа № 92» ДМР, на ученицю 6 класу [PERSON], вбачається, що мати не здійснює нагляд за донькою, пиячить, часто не ночує дома, залишає дитину без нагляду, вихованням доньки не займається (а.с.9). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.05.2014р., мати не створює належних умов для доньки, санітарний стан будинку не задовільний, дуже брудно, відключене газопостачання , відсутній водопровід (а.с.8). Згідно довідки з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2014р. № 43/3544, громадянка [PERSON], мешкає по [ADDRESS]. Характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається (а.с.12). Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 08.10.2014р. за № 1/14-454 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO].н. (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO].н. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO].н., з дня подання позову, тобто з 10.10.2014р. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved