Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У жовтні 2015 року\~ позивачі [PERSON], [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, а саме: по ? частини будинку №13 по вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в с. Скригалівка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11 травня 1998 року. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що\~ 11 травня 1998 року померла їхня мати [PERSON], про що [PERSON] сільською радою Фастівського району Київської області 12.05.1998 р. зроблено відповідний актовий запис за №9 та видано свідоцтво про смерть серія І-БК №063420, за життя [PERSON] заповіт не склала, тому вони, як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, так як за життя мати [PERSON] не зареєструвала право власності на даний житловий будинок, тому звертаються до суду з даною заявою. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 13 по вул. П.Тичини в селі Скригалівка Фастівського району Київської області, Так, як на даний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на право власності на ім'я [PERSON], їм державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, тому позивачі були змушена звернутися до суду з даною заявою. Представник відповідача [PERSON] сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі відовідача, позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 травня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). Згідно довідки № 247 від 10.08.2015 року виданої [PERSON] сільською радою Фастівського району Київської області про те, що житловий будинок буд. № 13 по вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в селі Скригалівка Фастівського району Київської області згідно даних погосподарських книг сільської ради належав померлій [PERSON]. (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи позивачі зверталися до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не додано жодного правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на житловий будинок виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року, якщо «позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно». Згідно ч.2\~ ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)\~ прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ч.2\~ ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. Так, як представник відповідача до суду надав заяву в якій позов позивачів визнав, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? на буд. №13 вул. П.Тичини (бувша Тельмана) в селі Скригалівка Фастівського району Київської області після померлої 11.05.1998 р матері [PERSON]. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що\~ позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved