Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 14.08.2017 надав відповідачу позику у розмірі 14 000,00 грн. про, що була складена розписка, яка написана власноруч відповідачем. Грошові кошти відповідач зобов`язувалася повернути до 01.09.2018 року. Однак станом на 01.09.2018 року відповідач не виконала своїх зобов`язання, що стало причиною для звернення позивача до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв`язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та вважає за можливе постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши позивача, встановив наступне. 14 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] складено розписку, відповідно до якої [PERSON] надав у позику [PERSON] грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., які остання зобов`язалась повернути до 01 вересня 2018 року (а.с.6). Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З проаналізованих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] у судові засідання не з`являлася, обставин які б суперечили та могли спростувати позовну заяву не надавала, в свою чергу взяті на себе зобов`язання за розпискою не виконувала. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за розпискою підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved