Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 04.08.2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що шлюбні відносини\~між ними\~припинені та\~вони мешкають\~окремо.\~Дитина мешкає\~з матірю.\~На протязі\~останніх чотирьох\~років мешкає\~з іншою\~дівчиною. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, оскільки фактично створив нову родину (а.с.16). Відповідач, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.20, 24). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, відповідно до ст.ст.223, 247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно розяснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 04.08.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.8). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подала, а також зауважуючи на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved