Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

У жовтня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 11271025000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в національній валюті в сумі 95\~793,00 грн. зі сплатою 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 грудня 2007 року по 18 грудня 2014 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 16 вересня 2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 189\~661,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 50\~043,08 грн.; заборгованість по відсоткам 94\~356,21 грн.; нарахована пеня 45\~262,19 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 189\~661,48 грн., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11271025000, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику [PERSON] однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 92\~793 грн. та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 18 грудня 2007 року. Позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 18 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1665 грн. в день сплати ануїтет них платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінюватись у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1, 10.2 цього договору. Згідно п. п. 1.3.1, 1.3.2 договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного Договору. Сторони домовились, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 10.2 договору. Відповідно до умов п. 1.3.3 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Етапи нарахування процентів визначаються, як в останній робочий день поточного місяця; за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно (в місяць фактичного надання кредиту); з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно (в наступні місяці); в день сплати ануїтетного платежу з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу (день сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається). Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору. Відповідно до умов п. 1.4. договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме на придбання автомобіля марки Skoda, модель Oktavia, рік випуску 2007. Згідно умов п. 1.6. Договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобовязань позичальника за цим договором, а саме: 1) заборгованість за простроченими процентами (якщо буде мати прострочення); 2) строкова заборгованість за нарахованими до сплати процентами за кредитом; 3)прострочена заборгованість за сумою основного боргу (якщо буде мати прострочення); 4) строкова сума основного боргу; 5) сплата пені та штрафних санкцій за договором. У випадку перерахування коштів на погашення кредиту та/або процентів, та/або комісій у порушення вказаної черговості з вини позичальника, банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобовязань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок. Відповідно до умов п. п. 4.1. 4.2. договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений із п. 1.2.2 на рахунок, вказаний у п. 1.2.2 цього договору. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 16 вересня 2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 189\~661,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 50\~043,08 грн.; заборгованість по відсоткам 94\~356,21 грн.; нарахована пеня 45\~262,19 грн.. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 4 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування Банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на [PERSON] акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». 08 грудня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта банк» укладено договір кулівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов п. 2.1 (а) з урахуванням положень договору та відповідно до них, продавець погодився продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погодився придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Отже, право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «Укрсиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк». Згідно з наявного в матеріалах справи Акту прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 березня 2011 року, 28 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта банк», а той прийняв у свою чергу документи щодо стягнення заборгованості боржника [PERSON] за кредитним договором № 11271025000 від 18 грудня 2007 року. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved