Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

у жовтні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2010 року з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 02.10.2017 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21\~503,19 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання (а.с.35) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Установлено, що 18.11.2010 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та [PERSON], за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки «Універсальна» з базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.10). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.20). [PERSON] банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.10). Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в пунктах видачі готівки Приватбанку 4% від суми операції, в банкоматах інших банків України 4%+5 грн., в зарубіжних банках 4%+30 грн.; за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматах Приватбанку 0,95 грн.; за безготівковий платіж в системі Приват24 3% від суми операції. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. [PERSON] ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.10.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 21503,19 грн., з яких: 3202,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10971,20 грн. - заборгованість за процентами; 5828,98 грн. нарахована пеня; 1500,15 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с.5-8). Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.10). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову (а.с. 21). [PERSON] п. 2.1.1.12.2.2 Умов у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів, Клієнт сплачує пеню в розмірах, зазначених у [PERSON] (а.с.22). Враховуючи умови нарахування пені та штрафів, визначених кредитним договором, суд уважає, що додаткове нарахування штрафів за порушення термінів платежів, які вже охоплені періодом нарахування пені є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення відповідачем строків внесення платежів грошового зобовязання, застосування якої заборонено ч. 1 ст. 61 Конституції України. Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та штрафні санкції, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номеравід 18.11.2010 р., яка виникла станом на 02.10.2017 р., у розмірі 20003,04 грн., що включає: 3202,86 грн. тіло кредиту; заборгованість за відсотками 10971,20 грн.; 5828,98 грн пеня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1488 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved