Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свого сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжкі захворювання, є інвалідом з дитинства, є інвалідом 1 групи №А» безстроково, згідно висновку МСЕК від 19.04.2010 року потребує постійного стороннього догляду та нагляду, рекомендовано лікування у психіатра та невропатолога, якому рекомендована праця в спеціальних умовах, внаслідок захворювань, що впливають на психічний стан, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. На підставі наведеного просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Представник заінтересованої особи [PERSON] підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та подання про призначення опікуна. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно копії паспорта ВК 139659, виданого 17 травня 2005 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився 16 квітня 1989 року в місті Красноармійськ Донецької області (а.с.7). Відповідно до довідки поліклініки Покровської центральної районної лікарні від 18 квітня 2017 року [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ Донецької області з діагнозом помірна відсталість з 1996 року (а.с.12). Згідно довідок МСЕК від 19 квітня 2010 року та від 12 вересня 2011 року [PERSON] повторно визнаний інвалідом першої групи як інвалід дитинства безстроково (а.с.9). Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] разом із матірю [PERSON] (а.с.14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЛПУ «ОПНБ м. Словянська» № 94 від 2 червня 2017 року [PERSON] виявляє органічний розлад особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня легкої розумової відсталості. Внаслідок враженості захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатним. Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку. Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У звязку з визнанням [PERSON] недієздатним над ним необхідно встановити опіку. Подання про призначення опікуна недієздатному [PERSON] від органу опіки та піклування не надходило. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30,39, 41, 58 ЦК України,

Outcome: partial