Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року, на даний час проживають окремо, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, але добровільно постійної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина хворіє, має затримку мовленнєвого розвитку, потребує постійного лікування і реабілітації, що підтверджується відповідними медичними документами, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є працездатним, однак не надає допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина. Враховуючи доводи позивачки в позовній заяві, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що позов має бути задоволений повністю і стягненню підлягають аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і стан здоров'я відповідача, який здоровий, працездатний, інших утриманців немає, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, відповідач має можливість працевлаштуватися і надавати допомогу на утримання дитини. Сума, яка визначена в рішенні суду є реальною для стягнення в даному регіоні і буде достатньою для належного утримання дитини і її лікування. Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору. Він не забажав оспорювати суму аліментів, не подав своїх заперечень на позов і доказів на їх обгрунтування у разі, якщо він не зможе сплачувати таку суму аліментів. Тому суд вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у вказаній сумі. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України має бути стягнутий судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved