Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період часу з 20.02.1999 року по 25.03.2008 року перебувала у законному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У 2016 році вона поступила на навчання до Київського національного університету будівництва і архітектури з терміном навчання до 30.06.2020 року. На теперішній час вона є студентом 1 курсу денного відділення факультету Інженерних систем та екології. [PERSON] просить стягнути аліменти з [PERSON] на час навчання, бо останній зобовязаний надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій формі у сумі 3000 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, щодо їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі є батьком [PERSON], а саме свідоцтвом про народження серії І-НО № 144592 (а.с.7). Згідно довідки № 26-2133 від 15.05.2017 року (а.с.9) [PERSON] навчається на першому курсі факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання, строком до 30.06.2020 року. [PERSON] не працює, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Судом зясовано, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того у Постанові Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги, не заперечував щодо їх задоволення. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], щомісячно у розмірі 3000 гривень. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Outcome: approved