Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у ПАТ «Акціонерний промислово-інфестиційний банк (код ЄДРПОУ 0039002) на рахунках №2625050047219973, №2625050022745711, №2625050072682152, відкритих на імя [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 26 листопада 2016 року. Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунку №26256501243531, відкритому на імя [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 26 листопада 2016 року. У грудні 2017 року Позивач подала до суду уточнену позовну заяву, у звязку з допущенням помилки в написанні найменування банку та коду ЄДРПОУ банку. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив засідання призначене на 23 травня 2018 року провести за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечення не надавав. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, надали до суду заяви, в яких надали пояснення стосовно обставин справи, проти позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. 26 листопада 2016 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №595048, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 червня 2017 року. Родинний звязок між позивачем та спадкодавцем підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача серії І-ВС №509112, виданим відділом РАЦС адміністрації Хорольського району Приморського краю Російської Федерації 17 квітня 2000 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018222038 від 16 червня 2017 року про народження спадкодавця; Архівною довідкою Державного архіву Херсонської області №05-15/Ш-401 від 04.05.2017 про народження батька спадкодавця; Архівною довідкою Державного архіву Херсонської області №05-15/Ш-279 від 20.04.2017 про народження батька позивача. За свого життя [PERSON] заповіт не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти на рахунках: №2625050047219973 у ПАТ «Промінвестбанк»; №2625050022745711 у ПАТ «Промінвестбанк»; №2625050072682152 у ПАТ «Промінвестбанк»; №26256501243531 у АТ «Ощадбанк», що підтверджується, зокрема, договорами-анкетами клієнта на отримання банківського продукту «Депозит» та [PERSON] ПАТ «Держаний ощадний банк Україна» від 06 липня 2017 року. [PERSON] задовго до своєї смерті проживав за адресою: [INFO]. Так, вказане, зокрема, підтверджується довідкою про склад сімї №2412 від 18 серпня 2016 року, копією паспорта та рішенням суду про встановлення факту смерті спадкодавця, а також Довідкою №3942 від 11 грудня 2017 року, яка хоч і видана органами на непідконтрольній території , однак в сукупності з іншими доказами береться судом до уваги. Отримати довідку, видану органими державної влади України, безпосередньо на день смерті спадкодавця на сьогоднішній день не є можливим у звязку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька. [PERSON] Пятої харківської державної нотаріальної контори, що був надісланий на виконання ухвали суду, єдиним спадкоємцем, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є Позивач, від інших осіб заяви не надходили. Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1221 Цивільного кодексу України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до ч.1 ст. 9-1 закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Відповідно підпункту 1 пункту 1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р, місто Донецьк належить до такого населеного пункту. Відповідно до абз. 3 п. 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22 лютого2012 року №296/5 якщо останнє місце проживання спадкодавця було на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріусу подається відповідна заява спадкоємця. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], а місцем відкриття спадщини є місто Харків, тобто місце подачі першої заяви спадкоємця. У серпні 2017 року представник позивача звернувся до Пятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2428/02-31 від 28 серпня 2017 року представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю підтвердження факту місця проживання спадкодавця на непідконтрольній Україні території та інформації щодо кола осіб, які фактично прийняли спадщину, але не мають змоги звернутися за оформленням своїх спадкових прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що Позивач не має змоги оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спірні грошові кошти за життя спадкодавця належали йому на праві власності, Позивач як єдиний спадкоємець за законом у встановленому ст. ст. 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України порядку протягом шести місяців звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає є всі підстави для визнання права власності на вказані грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. 3 огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне задовільнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved