Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 16.05.2001 року між ним та відповідачем був укладений шлюб під час якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Вказував на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з несумісністю характерів, постійними суперечками та конфліктами, які мають негативний вплив на їхніх дітей. У зв`язку з наведеним, вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить його інтересам. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши обставинами викладеними в позовній заяві, суду вказав, що протягом 5 років проживає окремо. Просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки в даний час перебуває за кордоном. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, та просила суд прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Представник відповідача [PERSON] в судовому зазісданні підтримав заяву подану відовідачкою. Просив суд врахувати що відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила власне прізвище та ім`я на [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивача по справі та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб , та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.05.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції, за актовим записом №15. Під час вказаного шлюбу у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 07 листопада 2014 року [PERSON] змінила власне прізвище та ім`я на [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved