Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У квітні 2015 року Кредитна спілка «Ізюм» (далі КС «Ізюм») звернулася до суду з вказаною позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ж-2468 від 22 жовтня 2012 року, в якому із уточненнями просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 25 червня 2015 року в сумі 8 425,17 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн (а.с. 2, 24). Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують, просять суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання при визнанні відповідачем позову за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» кошти, які надані кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції є споживчим кредитом. Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що між КС «Ізюм», з одної сторони, і членом кредитної спілки [PERSON], з другої сторони, був укладений договір кредиту № Ж-2468 від 22 жовтня 2012 року, за яким [PERSON] отримала кредит у сумі 4 800,00 грн на строк 12 місяців із платою за користування 39% річних, а в звязку з невиконанням договору 73% річних, потім 109,5% річних від суми кредиту. Додатковою угодою між сторонами від 22.10.2013 року строк дії договору кредиту продовжено до 22 жовтня 2014 року. За умовами договору споживчого кредиту [PERSON] зобовязалася повернути кредит та проценти за користування ним щомісячними платежами рівними частками згідно з обумовленим в договорі графіком. Відповідач частково сплатила кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по договору кредиту станом на 25 червня 2015 року складає загальний розмір 8 425,17 грн, яка складається з: - 3\~176,10 грн тіло кредиту; - 914,72 грн підвищена заборгованість за відсотками 73% річних з 01.06.2013 року по 22.10.2013 року за 144 дня; - 228,68 грн підвищена заборгованість за відсотками 73% річних з 25.11.2013 року по 31.12.2013 року за 36 днів; - 711,45 грн підвищена заборгованість за відсотками 73% річних з 01.01.2014 року по 22.04.2014 року за 112 днів; - 4 078,84 грн підвищена заборгованість за відсотками 109,5% річних з 23.04.2014 року по 25.06.2015 року за 428 днів. Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та [PERSON] не спростований. (а.с. 3, 4-12, 24) Згідно довідки ГУДМС України в Харківській області від 20.04.2015 року за обліками значиться [PERSON], 31.07.1965 р. н., зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 16). Таким чином позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 2).

Outcome: approved