Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір стягуваних з останнього на її користь аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. (по 2500, 00 грн. на одну дитину), починаючи стягнення з 12 квітня 2016 року до повноліття дітей.В обґрунтування позову послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду від 20 вересня 2010 року було вирішено стягувати аліменти з відповідача у її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.До жовтня 2011 року відповідач офіційно працював у ПАТ КБ «ПриватБанк».Виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ і відповідно до довідки від 05.10.2015 року державний виконавець здійснює нарахування аліментів з [PERSON], як з особи, яка не має доходів, в розмірі 1071,78 грн. на двох дітей щомісячно. Цих коштів недостатньо для утримання дітей, щоденно на харчування дитини витрачається не менше, як 70 грн., діти потребують придбання нового одягу. Крім того, діти навчаються в школі з поглибленим вивченням іноземних мов, додатково відвідують платні гуртки з англійської. Син [PERSON] п'ятий рік займається в студії народного танцю при народному домі «Первоцвіт». Плата за місяць становить 70 грн. Діти постійно відвідують фестивалі, що також оплачується батьками (в грудні 2014 року поїздка в м. Київ коштувала 1500 грн., в лютому 2016 року поїздка в Івано-Франківськ коштувала 900 грн.). Постійно необхідно купувати канцелярські товари, на батьківські плечі покладається часткова купівля підручників, фінансова допомога на облаштування школи та класу. Діти фактично повністю перебувають на її фінансовому утриманні, жодними пільгами діти не користуються. Відповідач ухиляється від належного матеріального забезпечення дітей, приховує розмір своїх доходів, оскільки займається комерційною діяльністю.Вона неодноразово зверталася до ВДВС Червоноградського МУЮ, щоб державний виконавець встановив реальні доходи боржника за виконавчими провадженням про стягнення аліментів на її користь, оскільки їй відомо, що частина доходів надходила відповідачу на карткові рахунки. Державний виконавець ігнорував її звернення та рекомендації банку, який вказав про можливість надання даної інформації на підставі ухвали суду. Враховуючи постійне зростання цін на продукти харчування, медикаменти, комунальні послуги, їй самій важко фінансово утримувати дітей. Зазначає, що їй відомо, що відповідач займається комерційною діяльністю, організував панчішно-шкарпетковий бізнес, придбав в'язальні машин для виготовлення панчішно-шкарпеткових виробів, які він розмістив у виробничих приміщення місцевих підприємців [PERSON] на [ADDRESS]. Також відповідач отримує значні доходи у вигляді відсотків за користуванням грошовими коштами, які він надає фізичним особам. На підтвердження цієї діяльності є рішення судів за позиками, які стали проблемними у їх поверненні. В період з 2011 року по 2015 року відповідач придбав два автомобілі Nissan X-trail. Транспортні засоби відповідач зареєстрував на свою матір.Крім того, у неї та відповідача перебуває у власності по ? частини комерційного приміщення на [ADDRESS], оренда якого становить від 9000 до 10000 грн. на місяць. Дане приміщення в оренду не здається, оскільки відповідач, як співвласник, не надає на це згоди, що свідчить про відсутність в останнього потреби у коштах. 01.06.2016 року відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якому зазначає, що розмір аліментів, який просить позивач, не відповідає його матеріальному становищу. Він не працює, для того, щоб не допускати заборгованості по сплаті аліментів та підтримувати належний спосіб життя, працював на сезонних роботах, його середньомісячний дохід не перевищує 3500,00 грн. Вказує, що він не є підприємцем та не займається підприємницькою діяльністю. Крім того, він підтримує стосунки з дітьми, проводить з ними час. Перед кожним навчальним роком, перед зимовими святами, та інколи на прогулянці, купує дітям одяг, взуття та шкільне приладдя. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн., що більше від 50% прожиткового мінімуму. У своїх поясненнях від 07.11.216 року зазначає, що кошти, які він отримав у 2016 року, надходили від рідної сестри [PERSON], яка проживає у м. Броди, а також племінниці [PERSON], яка проживає у м. Луцьку, на ремонт на утримання їх квартир, які знаходяться у [ADDRESS], [ADDRESS] та належить їм на праві власності. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначили, що розмір отримуваних позивачем аліментів на обидвох дітей складає 1200,00 грн. Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дітей по 750,00 грн. щомісячно, пояснив, що кошти він позичав, однак їх йому не повернули. Його матеріальне становище не змінилося, стан здоров'я лише погіршився. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2010 року, відповідача зобов'язано до сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.08.2010 року. Згідно копії договору купівлі-продажу обладнання №06/11/2010 від 06.11.2010 року, [PERSON] придбала машини в'язальні шкарпеткові комп'ютеризовані, що працює з язичковими голками. Станом на 05.10.2015 року у відповідача згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ даних заборгованість відсутня, переплата становить 1077,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості № 18665. Згідно з копією повідомлення територіального сервісного центру 4646 від 02.08.2016 року № 27/13-4646/Х-37/Аз, автомобіль марки Nissan X-trail номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] зареєстрований за [PERSON], у період з 28.08.2015 року по 04.12.2015 року, зазначений автомобіль був зареєстрований за [PERSON]; автомобіль марки Nissan X-trail номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] зареєстрований за [PERSON], у період з 19.09.2012 року по 31.01.2013 року, зазначений автомобіль був зареєстрований за [PERSON] Згідно виписки по рахунках [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.09.2010 року по 03.08.2016 року за зазначений період [PERSON] здійснював грошові операції по рахунках. Згідно повідомлення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» від 21.11.2016 року №81-15-9/8111-БТ кредитний договір № 014/0151/74/50667 від 19.07.2007 року клієнта [PERSON] погашено у повному обсязі 31.08.2016 року за рахунок зміни валюти виконання зобов'язань з підписанням нового кредитного договору №014/81-1-0-00/25497 від 31.08.2016 року, сума погашення складає 43421,24 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з пояснень сторін, судом ураховано, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні дітей не змінилися, у відповідача погіршилось матеріальне становище, оскільки останній з квітня 2011 року не працює, жодних документально підтверджених доходів немає, згідно з його поясненнями підробітками він отримує близько 3500,00 грн. на місяць. Ураховано й матеріальний стан позивача, яка працює, її середньомісячний дохід складає близько 5000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доходи, остання одним платежем погасила кредит у сумі 43421,24 доларів США. Ураховуючи вищенаведене, визнання відповідачем позову про сплату на користь позивача аліментів на утримання кожного з дітей по 750,00 грн. щомісячно, що перевищує теперішній розмір отримуваних позивачем аліментів, який складає по 600,00 грн. на кожну дитину, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, зумовлені їх розвитком, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 СК України), з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до законудо досягнення ними повноліття. Вимога про сплату аліментів на дітей у сумі 5000,00 грн. є завищеною, тому в цілому задоволенню не підлягає. Твердження позивача та її представника про те, що відповідач отримує неофіційний дохід, у його власності перебувають автомобілі, що зареєстровані на підставних осіб, не підтверджені жодними доказами, тому на увагу не заслуговують. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у межах зазначених вище. Ураховуючи часткове задоволення позову і те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, ставка якого, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.,

Outcome: partial