Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04 січня 2018 р. о 15 год. 22 хв. в м. Херсоні на перехресті вул. Тираспільська та вул. Українська сталося ДТП з вини [PERSON], який керував автомобілем марки Mercedes Benz Vario, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], переїжджаючи перехрестя з головною вул. Українська, не впевнився, що це буде безпечно та не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі марки ВАЗ-Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності. Безпосередньо в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, однак від госпіталізації відмовився. Крім того, отримав емоційний стрес, адже неправомірні дії мали пряму загрозу його життю та здоров'ю. Протягом тривалого часу у зв'язку з пошкодженням автомобіля він не мав змоги користуватися ним за його призначенням, оскільки вирішував питання щодо його відновлення та ремонту за власний рахунок. Це мало прямив вплив на його сімейний бюджет, від такого додаткового фінансового навантаження. Внаслідок витрачання сімейних коштів на відновлення автомобіля страждали члени його родини, через що він тривалий час перебував в постійному стресі та нервовій напрузі. Окрім того, зазначив, що має малолітнього сина [PERSON], [INFO], якому у грудні 2017 року було встановлено інвалідність та сформована індивідуальна програма реабілітації. На тривалий час після ДТП йому та його рідним довелося використовувати громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні, особливо, коли малолітню дитину потрібно було везти до лікувальних закладів. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них взагалі відмовитися. Пошкодження автомобіля порушило його звичайний спосіб життя, він був позбавлений можливості в повній мірі займатися з дитиною по програмі реабілітації. Розмір заподіяної йому він оцінив в 50 000 гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося йому перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1187 ЦК України просить суд стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою від 02.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні клопотання відмовлено. Від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1187 ЦК України визначено, що Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04 січня 2018 р. о 15 год. 22 хв. в м. Херсоні на перехресті вул. Тираспільська та вул. Українська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Mercedes Benz Vario, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] та марки ВАЗ-Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], під керуванням та що належить [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження Дорожньо-транспортна пригода сталася через порушенням [PERSON] правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 (б) та п. 16.11 ПДР України. Постановою Голопристанського районного чуду Херсонської області від 20.02.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно акту огляду колісного транспортного засобу транспортний засіб марки ВАЗ-Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] отримав значні механічні пошкодження. 15.01.2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. 19.03.2018 року між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] було укладено узгодження страхового відшкодування. [PERSON] має дитину [PERSON], [INFO], який є дитиною інвалідом та за станом здоров'я проходить індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда (№ 322 від 12.12.2017 року), яка розрахована на 2 роки та передбачає регулярне проведення фізичного та фізіотерапевтичного лікування. Частиною третьої статті 23 ЦК України визначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин справи, які мають істотне значення. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (ст.ст. 23, 1167 ЦК України). Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Із матеріалів справи вбачається, що негативні явища в житті [PERSON], пов'язані із пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в січні 2018 року, тривали значний час. Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір може мати суто умовний вираз. При цьому, суд враховує тривалість стану вимушених змін в житті позивача, страждання завдані пошкодженням майна, і з урахуванням вимог розумності і справедливості, вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 35 000,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80грн. На підставі викладеного, ст.ст. 23, 368,1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial