Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № б\\н від 28.10.2010 року відповідачу видано платіжну картку, за якою вона отримала кредит у розмірі 8 000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У зв'язку з цим, станом на 28.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 26 354,44 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № б\\н від 28.10.2010. Представник позивача Забара В.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації місця проживання. З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 28.10.2010 між позивачем та відповідачем укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта та Умов і правил надання банківських послуг за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом, процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 28.02.2015 відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 28.10.2010 у розмірі 26354,44 грн., з яких: 12742,42 грн. - заборгованість за кредитом, 11280,86 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - нарахована комісія, 1731,16 грн. заборгованість по судовим штрафам. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б\\н від 28.10.2010, яка виникла станом на 28.02.2015 у розмірі 26 354,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 263,54 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved