Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 серпня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передав позивальнику грошову суму 207 600,00 доларів США, що підтверджується розпискою від 19 серпня 2010 року, написаною і підписаною особисто позичальником. Відповідно до тексту розписки від 19 серпня 2010 року, дані кошти позичальник [PERSON] зобов'язувалась повернути повністю до 10 жовтня 2010 року. В наступному, між позикодавцем та позичальником було досягнуто згоди щодо продовження терміну повернення коштів по даній розписці до 10 листопада 2010 року, що вбачається з тексту розписки. Водночас позичальник в добровільному порядку повернула 24.12.2010 року лише 5000 доларів США, з огляду на, що [PERSON] був змушений звернутися до суду. Так, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/20297/13-ц від 02 липня 2014 року, яке набрало законної сили 01.09.2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено та стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 2 629 748, 00 грн., проценти за користування позикою у розмірі - 96 121,42 грн., штрафні санкції у розмірі - 260 492,32 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3441,00, а всього стягнено суму у розмірі 2 989 802,70 грн. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист від 03.10.2014 року № 752/20297/13-ц про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] належної до стягнення суми у розмірі 2 989 802,70 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Кузьменко Л.М. від 02.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/20297/13-ц від 01.10.2014 року. Однак, боржником рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року по справі № 752/20297/13-ц не виконано на в строк наданий для його добровільного виконання, ні станом на дату звернення до суду з позовом про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи, що зобов'язання [PERSON] по виплаті [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 2 629 748, 00 грн. станом на 20.04.2016 року не виконано, останній просив стягнути з відповідача 3 % річних за період їх невиконання у розмірі 158 710,55 грн., а також суму сплаченого судового збору. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства, в тому числі шляхом розмішення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» (випуск № 179 за 23 вересня 2016 року). За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/20297/13-ц від 02.07.2014 року, яке набрало законної сили 01.09.2014 року, встановлено, що з відповідача на користь позивача було стягнуто 63 095,62 грн. заборгованість за договором позики у розмірі 2 629 748, 00 грн., проценти за користування позикою у розмірі - 96 121,42 грн., штрафні санкції у розмірі - 260 492,32 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3441,00, а всього стягнено суму у розмірі 2 989 802,70 грн. (а.с. 8-10). Вищевказаним рішенням також встановлено, що 19.08.2010 року між сторонами у справі було укладено договір позики, який був посвідчений особистим підписом у розписці про отримання коштів [PERSON], відповідно до змісту якого [PERSON] позичила у [PERSON] гроші в сумі 207 600, 00 дол. США, які зобов'язалась повернути позикодавцеві до 10.10.2010 року, який у подальшому було продовжено до 10.11.2010 року Також судом встановлено, що 02.03.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46708382 на виконання виконавчого листа 752/2029/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.10.2014 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 2 989802,70 грн. (а.с. 12). Доказів того, що боржником [PERSON] погашено в заборгованість в рамках виконавчого провадження № 46708382 суду не надано. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку трьох відсотків річних, що міститься в позовній заяві три відсотки річних за період з 15.04.2014 року по 20.04.2016 року складають 158 710,55 грн. (2 629 748,00 грн. х 0,0082% х 736 днів : 100 %) За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три відсотки річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання у розмірі 158 710, 55 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1587,11 грн.

Outcome: approved