Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 1997 році помер його батько [PERSON]. За життя батько заповіт не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), що розташована на території Любівської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Він має намір успадкувати вказану земельну частку (пай), однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може , так як втрачений оригінал сертифікату, а виготовити дублікат не можливо. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач дізнався лише у 2015 році. Прохав визнати за ним право на земельну частку (пай). У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити . Представник відповідача [PERSON] РДА, у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій прохає слухати справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Харківської області, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0048740, відповідно до якого мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності СП «Любівське» на території Любівської сільської ради розміром 4,48 умовних кадастрових гектар. 14 лютого 1997 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ №\~514226. Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 09.12.2015 року, заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має, так як дружина спадкодавця, [PERSON], померла в 1991 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 256193. У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги. Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача. [PERSON] проживав до дня смерті в с.Любівка , проживав сам. Заповіт по Любівській сільській раді [PERSON] не посвідчувався . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду та прохав про його поновлення. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved