Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівної довідки від 10.06.2020 року №251, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Позов обґрунтований тим, що у жовтні 2020 року заявник звернулася до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту наданих документів було виявлено невідповідність поданих документів, а саме архівної довідки від 10.06.2020 року №251 з даними паспорта через допущену помилку в зазначенні прізвища та по батькові заявника. Вказана помилка стала причиною неможливості здійснити оформлення пенсії (ідентифікувати особу) відповідно до трудового стажу. Враховуючи викладене, звернулася до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, а саме факт належності їй архівної довідки. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що в архівній довідці трудового архіву Бобринецького району від 10.06.2020 року № 251, її прізвище та по батькові зазначено невірно, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити пенсію відповідно до трудового стажу. Вказує, що внести зміни у відомості обліку праці та розрахунків з колгоспниками неможливо, оскільки організація, яка їх видала ліквідована. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 06.11.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.20). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 15 листопада 2000 року та картки фізичної особи платника податків заявник, має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». (а.с.4-5). З 26.03.1997 року після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.03.1997 року.(а.с.6). Заявник у жовтні 2020 року звернулася до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Згідно листа завідувача Бобринецького сектору обслуговування громадян (сервісного центру) А. Синьогуба від 22.10.2020 року №112 під час звірки архівної довідки №251 від 10.06.2020 року, виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» було виявлено невідповідність поданої довідки з даними паспорта, що позбавляє можливості долучити її до розрахунку пенсії.(а.с.9). Згідно архівної довідки №251 від 10.06.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» вказано, що в документах архівного фонду «Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (колишній колгосп «Рассвєт» та колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт») Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників членів КСП, ПСП в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками членами КСП, ПСП значиться дояркою у 1987 році « [PERSON] » (так у документі), у 1991-2000 роках « [PERSON] » (так у документі). В книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1986 рік [PERSON] не значиться. В книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП у 1994 - 1998 роках значиться [PERSON] (так у документі). Ту обставину, що саме заявник у період з 1987 року по 2000 рік працювала у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» (колишній колгосп «Рассвєт» та колективному сільськогосподарському підприємстві «Рассвєт») Бобринецького району Кіровоградської області підтвердили свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками відповідальними особами невірно зазначено та застосовано скорочення при зазначені по батькові заявника. Підтвердження факту належності архівної довідки № 251 від 10.06.2020 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту, а саме належності архівної довідки № 251 від 10.06.2020 року саме [PERSON] .

Outcome: approved