Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначаючи, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки їх син [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні теплоенергетичного факультету НТУУ «КПІ», [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 30.01.2004 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], про, що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 277 від 24.03.2016 року, [PERSON] є студентом першого курсу теплоенергетичного факультету денного форми навчання за держзамовленням НТУУ «КПІ». Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін [PERSON], який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач з урахуванням його майнового та сімейного, стану його здоров'я має можливість таку допомогу надавати, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання у НТУУ «КПІ», оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial