Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк»), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 12.12.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500967001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33927,01 гривень, строком повернення кредиту до 15.12.2019 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 33927,01 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка на час звернення до суду виконана не була. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 15.09.2015 року у загальній сумі 38888,06 грн., з яких: 33927,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1827,83 грн. - заборгованість по відсоткам, 1733,69 грн. - заборгованість по комісії, 1399,53 грн. - штраф, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання від 13.11.2015 року, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлялася на місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224 -226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №500967001 від 12 грудня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 33927,01 грн. зі сплатою позичальником за користування кредитом процентів в розмірі 15,99% річних зі строком повернення кредиту до 15.12.2019 року. Відповідач взяла зобовязання в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Сума платежу за розрахунковий період становить 1072,53 грн., яка складається з погашення основної суми кредиту, процентів, інших послуг Банку, як видно з Графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. \~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 15.09.2015 року вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 33927,01 грн., за відсотками в сумі 1827,83 грн., за комісією в сумі 1733,69 грн. Крім цього, у звязку з систематичним порушенням позичальником обовязків щодо сплати кредиту відповідно до умов договору, їй було нараховану неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 1399,53 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.(п.15 розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»). На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту вих..№79700-102-б/б від 23.09.2015 року, яка не була виконана на час звернення до суду. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, за відсотками, пеню за невиконання умов договору. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами, витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру №1271295 від 30.09.2015 року в сумі 1218,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved