Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У жовтні місяці 2020 року [PERSON] звернулася із заявою до суду, яку мотивує тим, що вона з липня 1997 року проживала однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] , вели спільне господарство,мали спільний бюджет. 27 липня 1997 року між нею та [PERSON] проведено релігійний обряд шлюбу у релігійній громаді парафії Святої Анни Римсько-католицької церкви м. Хмельницького, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Означені обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу ними за спільні кошти придбана земельна ділянка на території садівничого товариства «Радуга». 22 травня 1999 року ними укладено шлюб, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 518. [INFO] іі чоловік, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та виникла необхідність оформити спадкові права. Згідно частини 1 статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю , але не перебувають у шлюбу між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Просить встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять його задовольнити із викладених підстав. В наступне судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечує, вважає необхідним у його задоволенні відмовити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності позов підтримують. Заслухавши доводи позивача та його представника, заперечення відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, т між спадкоємцями першої черги виник спір. 02 вересня 1997 року за договором купівлі-продажу спадкодавцем [PERSON] була придбана земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Райдуга-3» розташованої на землях Хмельницької міської ради. Позивач вважає, що одна друга частина вказаної земельної ділянки належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя, позаяк ними 27 липня 1997 року укладено церковний шлюб, вони придбали її за спільні кошти подружжя, оскільки проживали однією сім`єю. Посилається на те, що суд має застосувати до спірних правовідносин статтю 74 Сімейного кодексу України. Така правова позиція позивача та її представника є хибною, і заснована судом бути не може з наступних підстав. Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Спори про поділ майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, до 2004 року мають вирішуватися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність», відповідних норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та з урахуванням пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Тому в даному випадку, положення норми статі 74 Сімейного кодексу України діють з 01.01.2004 року, у зв`язку із чим на час з 27 липня місяця 1997 року до 21 травня 1999 року, що охоплюється позовними вимогами, її правила не підлягають застосуванню, тому з цих підстав у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed