Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що 20 лютого 2017 року між [PERSON], як позикодавцем, та [PERSON], як позичальником, був укладений договір позики 9000 гривень зі строком повернення першого платежу в сумі 4500 гривень не пізніше 20 квітня 2017 року, другий платіж в сумі 4500 гривень не пізніше 20 червня 2017 року, факт отримання грошей підтверджується власноручно виконаною позичальником розпискою, завіреною власним підписом, в установлений договором строк [PERSON] суму позики не повернув і від її повернення відмовляється, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, що включає в себе суму позики з урахуванням неустойки, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника позивача, [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі і участі позивача, позов підтримує повністю, просить його задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 лютого 2017 року між [PERSON], як позикодавцем, та [PERSON], як позичальником, був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] позичив [PERSON] 9000 гривень, зі строком повернення першого платежу в сумі 4500 гривень 00 коп. не пізніше 20 квітня 2017 року, другого платежу в сумі 4500 гривень 00 коп. не пізніше 20 червня 2017 року, про що зазначено в розписці, яка долучена до матеріалів справи. Позивач виконав свої зобов'язання за договором і передав відповідачу обумовлену суму грошей, що підтверджується вказаною розпискою, яка вчинена [PERSON] і завірена його підписом. Однак, позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе обов'язки і в установлений договором строк суму позики не повернув. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості з врахуванням неустойки, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотків річних від простроченої суми, підлягають стягненню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунки неустойки, встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, проведений позивачем, сумніву у суду не викликає, тому суд погоджується з цим розрахунком. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він жодним чином не зреагував на позов, не дав своїх можливих заперечень на нього, хоча мав таку можливість, так як заздалегідь був повідомлений про слухання справи, тому суд вважає, що він погоджується з позовом. \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved