Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності виданого на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року № 133 Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09376 її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла у встановлений законом строк шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. До складу спадщини увійшли земельні ділянки за вищевказаним Державним актом. Проте оформити ці земельні ділянки не має можливості через виявлення нотаріусом у поданих документах розбіжностей, а саме, у свідоцтві про смерть матері, заповіті, її свідоцтві про народження дані по батькові матері записані « [PERSON] », а в Державному акті « [PERSON] ». Внесення змін до Державного акту в адміністративному порядку не допускається, тому реалізація її спадкових прав можлива лише шляхом встановлення заявленого юридичного факту. В судове засідання учасники справи не з`явились, 03 вересня 2021 року засобами електронного зв`язку надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, а представник заінтересованої особи при вирішенні справи поклався на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 червня 1947 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Радошин Голобського району Волинської області, її батьком записаний [PERSON] , який у своєму повторно виданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] записаний як [PERSON] , [INFO] , уродженець села Радошин Ковельського району Волинської області. Аналогічні анкетні дані стосовно прізвища, імені та по батькові [PERSON] вказані у її паспорті [NUMBER] та посвідчені для ветеранів війни учасників війни серії [NUMBER] . Разом із цим, пенсійне посвідчення від 25 січня 1980 року видане на ім`я [PERSON] . [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] успадкувала належне йому майно, що підтверджується виданими 21 березня 2001 року та 03 грудня 2008 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори свідоцтвами про право на спадщину за законом (спадкова справа № 218/01). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селищі Головне Любомльського району Волинської області у віці 82 роки. Ступінь родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем [PERSON] як дочкою і матір`ю доводиться копіями свідоцтв заявника про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Заявник після смерті матері є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується копією виданого 23 листопада 2012 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 699/2012). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 09376, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №527, який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5598 га для ведення особистого селянського господарства на території Радошинської сільської ради, вбачається, він виданий на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року № 133 на ім`я мешканки села Радошин Ковельського району [PERSON] . 16 червня 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надало заявнику відповідь про те, що виправлення у Державних актах на право власності на земельну ділянку згідно затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43 Інструкції не допускаються. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, належно оцінивши їх в своїй сукупності та з урахуванням знаходження оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме матері заявника [PERSON] , а виявлена у ньому невідповідність в написанні по батькові як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка можливо виникла через оформлення Державного акту зі слів, а не на підставі паспортного документа. Тим паче ім`я батька [PERSON] по документах, у тому числі спадкових, записане « [PERSON] ». Відтак, жодного сумніву у належності Державного акту ВЛ № 09376 матері заявника у суду не виникає. Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved