Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем по справі уклали шлюб, зареєстрований 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралась на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково розмірі 1/6 частини від його заробітку, пояснивши, що його середньомісячна заробітна плата складає 5 042,00 грн. Рішенням суду з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. У зв'язку з зазначеним, йому залишається дуже мала частина коштів для власного існування. Вважає, що 1/6 частини від його заробітку на утримання дружини буде достатньо. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом по справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до копії свідоцтва про народження, записаний відповідач [PERSON] (а.с. 2). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільний дохід, а саме: отримує середню заробітну плату в розмірі 5 042,00 грн. щомісячно, хронічним захворюваннями не хворіє, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року з відповідача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача. Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 26 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial