Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2010 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - 300 гривень на кожну дитину щомісячно, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 24 вересня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2010 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду від 23 листопада 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочок: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі - 300 гривень на кожну дитину щомісячно. Суд, приймаючи таке рішення виходив з того, що батько дітей на час ухвалення рішення був офіційно не працевлаштований та отримував непостійний дохід. \~ \~ \~ \~Позивачка на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за її новонародженою дитиною, [PERSON] , [INFO] , отримує лиш допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень в місяць, що підтверджує довідка № 134/05-09/19, видана Управлінням соціального захисту населення у Рівненській області в січні 2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, на своєму утриманні нікого не має, натомість позивачка має скрутне матеріальне становище, на своєму утриманні окрім спільних з відповідачем дітей має також новонародженого сина від іншого шлюбу, тому суд вважає, що спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням суду від 23 листопада 2010 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Встановлюючи такий спосіб стягнення аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, стан їх здоров`я, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача, є реальним способом стягнення в даному регіоні, такий розмір стягнення буде достатнім для належного утримання неповнолітніх дітей. Також береться до уваги і той факт, що відповідач не з`явився у судове засідання і судом це сприймається як самоусунення від вирішення даного спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved