Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

\~У квітні 2015 року позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 жовтня 2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 24 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано за Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина, [PERSON], з моменту розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, не здійснює ніякої матеріальної підтримки. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. 25 травня 2015 року до суду надійшло заперечення відповідача, у якому він просить задовольнити позовні вимоги частково з огляду на те, що з наведеними у позові обставинами він не згоден, адже він постійно приймає участь у вихованні дитини, донька 10 днів кожного місяця проживає з відповідачем. Він приймає активну участь у її вихованні, водить на дитячі секції проводить разом із нею вільний час, що сприяє її духовному та фізичному розвитку. На протязі останніх трьох років відповідач оздоровлює доньку, купляючи путівки до пансіонату. Усі ці факти підтверджуються ксерокопією путівки на 2015 рік, фотографіями спільного відпочинку та характеристикою зі школи. Також, відповідач надає щомісячно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частки його щомісячного заробітку і додатково витрачає гроші на придбання одягу та інших необхідних речей для доньки, що підтверджується ксерокопією квитанцій про сплату коштів. Вважає, що розмір його щомісячної матеріальної допомоги на утримання дитини достатній, враховуючи розмір заробітної плати відповідача. Тому просить задовольнити позов частково, а саме призначити аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд його задовольнити та стягувати з нього на користь позивача аліменти у розмірі ? частини його заробітку. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 062114, актовий запис - № 939 (а.с.3). 24 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року (а.с. 5). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 103391, актовий запис - № 381 (а.с.4). Донька, [PERSON], проживає разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні \~\~позивача, про що свідчить довідка за № 63 від 27.04.2015 року (а.с. 7). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним, офіційно працює, що підтверджується довідкою ТОВ «АТБ -маркет» за № 9587 (а.с. 19), а тому суд вважає, що\~\~він спроможний\~\~надавати позивачу\~\~аліменти на утримання їх дитини. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу та фактично надає її, бере участь у фізичному та духовному розвитку дитини, позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи матеріальне становище відповідача, його участь у вихованні та утриманні дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183 СК України,

Outcome: partial