Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначав, що 23 січня 2015 року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]є він, його син - [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, було видане після смерті [PERSON], просив встановити факт постійного проживання з [PERSON] на день смерті останнього 23 січня 2015 року, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 34742090, земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що 23 січня 2015 року помер [PERSON] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]є його син - [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, реалізувати своє право на спадщину [PERSON] не зміг, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 4,0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке було виготовлено для заміни пошкодженного державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, видане представнику [PERSON] вже після смерті [PERSON] Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Однак відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 березня 2015 року відповідно до ст. 21 ЦК України суперечить актам цивільного законодавства, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи спадкодавця припинена відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті - 23 січня 2015 року, та враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], через видане взамін державного акта на земельну ділянку після смерті спадкодавця свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останнього 23 січня 2015 року, оскільки даний факт не має юридичного значення, не впливає на спадкові права й обовязки інших осіб, а право на спадкування за законом доводиться іншими обставинами справи.

Outcome: partial