Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № F49.198.70305 від 14.12.2012 року у розмірі 31168,56 грн. та судові витрати в сумі 311,69 грн. (а.с. 1-3). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 34). Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2012 року ПАТ «Ідея Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. [PERSON] (Боржник), з другої сторони, уклали кредитний договір № F49.198.70305, та відповідач отримав кредит в розмірі 11130,00 грн. зі сплатою 21,50 % річних. (а.с. 10-12). Відповідачка [PERSON] частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 17.03.2014 року складає загальний розмір 31168,56 гривень (а.с.4). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та [PERSON] не спростований. Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 311 грн. 69 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Outcome: approved