Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею, право власності на земельну ділянку розміром 0, 0495 гектарів, розташовану на території Сувидської сільської Ради Вишгородського району Київської області, призначенням якої є колективне садівництво - в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 31 жовтня 2015 року та усіх прав, повязаних із членством у садовому товаристві «Свекловод», яке входить до Масиву садівницьких товариств «Дружба» Київської області, Вишгородського району, пос. Ровжі. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 31 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON], що постійно проживав за адресою: 01135, м.Київ, вул. Косіора ([PERSON]), 8 кв.27. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0495 гектарів, кадастровий номер 3221888000:24:114:0103, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська Рада, СТ Свекловод-37, вул. Виноградна, 72 - цільове призначення - для колективного садівництва.Померлим [PERSON] заповіт складено не було. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують право власності померлого на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, також надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився направив лист про розгляд справи за їх відсутності Представники Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області та Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Гайсинського виробничого сектору в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 353642 серії І-БК, актовий запис від 01.11.2015 року за № 16462 (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про народження № 304444 серії І-АВ [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на підставі рішення Сувидської сільської ради від 31.10.2000 року № 84 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0495 га розташованої на території Сувидської сільської ради СТ «Свекловод- 37» (а.с. 10). Згідно довідки виданої головою СТ «Свекловод» [PERSON] був членом садового товариства «Свекловод», яке входить до Масиву СТ «Дружба» (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Першої Київської Державної Нотаріальної Контори [PERSON] від 06.05.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0495 гектарів,розташованої на території Сувидської сільської ради СТ «Свекловод- 37» у звязку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують право власності померлого на земельну ділянку. (а.с. 6). Судом було витребувано копію спадкової справи № 166/2016 щодо майна померлого 31.10.2015 року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] (а.с. 35-62). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що померлому [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0495 га розташованої на території Сувидської сільської ради СТ «Свекловод- 37». За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належала земельна ділянка площею 0,0495 га розташованої на території Сувидської сільської ради СТ «Свекловод- 37» і це право не припинено у звязку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов частковому задоволенню. Стосовно позовних вимог про визнання за [PERSON] усіх прав, повязаних із членством у садовому товаристві «Свекловод», яке входить до Масиву садівницьких товариств «Дружба» Київської області, Вишгородського району, пос. Ровжі, судом зазначається, що зазначені вимоги не можуть бути розглянуті судом, так як належать до компетенції інших визначених нормативно правовими актами органів.

Outcome: approved