Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 9-140103-н від 13 січня 2014 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 18000 гривень з платою за користування в розмірі 58,4 % річних, тобто 0,16 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 9-140103-н від 13 січня 2014 року. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року задоволено позов КС «Народний кредит» та [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Після набрання рішенням законної сили [PERSON] здійснила 34 виплати на загальну суму 16828 гривень 75 копійок. Разом з тим, станом на день подачі позову до суду сума боргу за цим рішенням відповідачем повністю не погашена. У зв'язку з цим, за період з 26 червня 2014 року по 18 жовтня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 195851 гривні 23 копійки, що складається з: - 174128 гривень 12 копійок - борг по відсоткам за користування кредитом; - 20208 гривень 76 копійок - інфляційні збитки; - 1514 гривень 35 копійок - три відсотки річних. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 32). Відповідачі у судове засідання не з'явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 9-140103-н від 13 січня 2014 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 18000 гривень з платою за користування в розмірі 58,4 % річних, тобто 0,16 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 11-12). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] договір поруки № 9-140103-н від 13 січня 2014 року (а.с. 13). Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року задоволено позов КС «Народний кредит» та [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 14). Рішення набрало законної сили. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За період з 26 червня 2014 року по 18 жовтня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 195851 гривні 23 копійки, що складається з: - 174128 гривень 12 копійок - борг по відсоткам за користування кредитом; - 20208 гривень 76 копійок - інфляційні збитки; - 1514 гривень 35 копійок - три відсотки річних. Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 18 жовтня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-10). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір у розмірі 1600 гривень, по 800 гривень з кожного.

Outcome: approved