Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківської обласного управління юстиції, актовий запис № 1743. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 29 серпня 2006 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали, почуття любові один до одного втрачено. Сторони спільно не проживають з 2010 року, не спілкуються один з одним, не підтримують з відповідачем шлюбно-сімейних відносин, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності (а.с. 8). Відповідач у судове засідання також не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 20). В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2006 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківської обласного управління юстиції, актовий запис № 1743 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище відповідача - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved