Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У жовтні 2016\~ року [PERSON] предявила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 15 серпня 2011 року \~вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. \~ У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, вони стратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю. З липня 2017 року шлюбні відносини припинилися. Шлюб існує формально. Відповідач матеріальну допомогу сину надає нерегулярно та між ними існує спір з приводу розміру та періодичності сплати аліментів. Оскільки відповідач працює у ПАТ ВПБФ „Алант та отримує регулярно заробітну плату, просить стягувати аліменти у розмірі ? частки його доходів. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка спрямувала до суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року виконавчим комітетом Гардишівської сільської ради Бердичівського району зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою ( а.с.10, 11). Відповідно до частини першої статті \~24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Враховуючи, що стосунки у сторін розладналися, позивачка не бажає зберігати шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, згідно довідки про склад сім'ї вони разом не проживають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні сина. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відомості на підтвердження цих обставин суду не надано. Діючи в інтересах дитини, зважаючи, що відповідач не спорив позов в частін розміру аліментів, які позивачка просить стягувати з його доходів, - суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати позивачки за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 551 грн. 20 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави. Слід допустити до негайного виконання рішення суду, в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті \~ 367 ЦПК України.

Outcome: approved