Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 04 вересня 2006 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, що розташована на території Пилявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. На підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з тих підстав, що по-батькові власника земельної ділянки, зазначене у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №902336 від 31 липня 2002 року «Мартинівна» є відмінним від по-по батькові спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про смерть «Бартонівна», що унеможливлює встановлення факту належності майна померлій. З огляду на викладене, [PERSON] просить її заяву задовольнити. До суду заявницею було подано заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечив, щодо задоволення вимог [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 04 вересня 2006 року в с. Вишневе Старосинявського району Хмельницької області померла [PERSON], яка була матірю заявниці [PERSON]. На підставі заяви [PERSON] 21 жовтня 2016 року Старосинявською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №192/2016 до майна померлої 04 вересня 2006 року [PERSON] 21 вересня 2016 року державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON], яка померла 04 вересня 2006 року, на імя її дочки [PERSON] з тих підстав, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №902336 від 31 липня 2002 року власником земельної ділянки зазначена «Бондар Софія Мартинівна», а в свідоцтві про смерть померлою особою зазначено «Бондар Софію Бартонівну». З огляду на це, державний нотаріус зробила висновок про неможливість встановлення факту належності спадкового майна померлій. Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. З довідки виконкому Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №398 від 30 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка проживала в [INFO]. При цьому, особа з ім»ям [PERSON] на території с. Вишневе ніколи не проживала. Крім того, згідно Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №015 вбачається, що у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) зазначено лише ім»я [PERSON] жительки с. Вишневе Старосинявського району Хмельницької області, а у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Старосинявською райдержадміністрацією, зазначено за №811 [PERSON] з подальшим виправленням по-батькові на Бартонівну згідно паспорту серії НА №3026 від 24 січня 2002 року. Окрім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №997662 від 22 січня 1959 року, дівоче прізвище заявниці зазначено [PERSON], а в графі мати зазначено [PERSON]. Отже, досліджені судом письмові докази беззаперечно вказують на те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №902336 від 31 липня 2002 року дійсно належав [PERSON], яка померла 04 вересня 2006 року.

Outcome: approved