Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON] [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] Позивачі стверджували, що [PERSON] на випадок її смерті було складено заповіт від 17.01.2012 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] в м. Києві [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №7-7, однак спадщину після її смерті ніхто не прийняв. Як зазначили [PERSON] та [PERSON], спадщину після смерті матері у строк, встановлений чинним законодавством вони не прийняли, оскільки вони тривалий час хворіли, що і завадило їм вчасно звернутися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. З цих підстав позивачі просили суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачів про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2014 року (а.с.8). За життя [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] в м. Києві (а.с.53). У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ч.2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 17.01.2012 року, яким вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] в м. Києві [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Яворською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за №7-7 (а.с.7). Таким чином, спадкоємцями після померлої [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці за заповітом спадщину після смерті не прийняли, що підтверджується відповіддю Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.09.2015 року №4792/02-14 (а.с.9). Згідно ч.ч.1,2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що спадщина після смерті [PERSON] визнана судом відумерлою, а тому на даний час вона є відкритою. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивачі пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що тривалий час хворіли, були пригнічені та не могли відновити свої життєві зв'язки після смерті [PERSON] Крім того, з матеріалів справи вбачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] є інвалідом 3 групи, часто хворіє, а тому потребує постійної турботи та догляду з боку його дружини, що забирає у останньої значний проміжок часу (а.с.54-59). Суд вважає причини пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини, зазначені позивачами, поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для [PERSON] та [PERSON] щодо вчинення всіх необхідних юридично значимих дій, спрямованих для прийняття спадщини. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1233, 1236, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved