Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його племінник [PERSON]В, [INFO] є важкохворим та потребує постійного догляду. 23 січня 2013 року [PERSON] було встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджуєтсья довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312274. Так, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 73299, довідки Томашпільської ЦРЛ про перебування на обліку [PERSON] страждає на «Важку розумову відсталість, обумовлену родовою травмою з порушенням поведінки». В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник органу опіки і піклування Комаргородської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у відсутності їх представника, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Згідно ч. 3\~ст. 237 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що у заявника [PERSON] є племінник [PERSON], [INFO] (а.с.11). Останній, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 12 травня 2016 року страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинальний період розвитку незясованого генезу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 26-28). Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання [PERSON]. недієздатним. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1\~ст. 241 ЦПК України. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Комаргродської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 28 липня 2016 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON], опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його дядька [PERSON] (а.с.39). Згідно викладеного, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved