Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у віці сорока трьох років померла її сестра [PERSON] , яка за життя на випадок своєї смерті не склала заповітне розпорядження. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , матір [PERSON] та чоловік [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. Матір [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь сина померлої [PERSON] 24 вересня 2018 року позивач [PERSON] подала до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Броварської районної держаної нотаріальної контори Юхта Л.М. їй було надано відповідь від 10 жовтня 2018 року про те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, а також роз`яснено право на звернення до суду із позовом про зміну черговості й надання права на спадкування із спадкоємцями першої черги за законом. У позовній заяві зазначається, що із лютого 2017 року позивач [PERSON] доглядала за сестрою [PERSON] , яка дуже тяжко хворіла, їй було зроблено декілька операцій, після яких вона півтора місяці перебувала у комі, а потім у важкому стані позивач забрала її додому й там доглядала. Відповідач [PERSON] не телефонував й не цікавився станом здоров`я власної дружини. 26 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Броварської районної державної адміністрації Київської області із заявою щодо призначення її помічником фізичної особи, яка потребує допомоги, тобто своєї сестри [PERSON] , за наслідками розгляду якої було прийняте відповідне розпорядження за № 608. Після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] на поховання не з`явився, участі у витратах на поховання не приймав. Дані обставини підтверджені також Актом обстеження умов проживання від 19 вересня 2018 року депутата Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] та довідкою цього ж органу місцевого самоврядування від 19 вересня 2018 року № 445. Правовими підставами заявлених позовних вимог позивачем [PERSON] визначено положення статей 75, 90 Сімейного кодексу України, статей 1216, 1217, 1223, 1224, 1259, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). У позовній заяві [PERSON] просить суд: - усунути [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON] , яка померла [INFO] , до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,25 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер: 3221284501:01:018:0062) за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,1142 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер: 3221284501:01:018:0063) за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 2,0901 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер: 3221288400:04:009:0021) за адресою: Київська область, Броварський район, Світильнянська сільська рада; земельна ділянка, площею 0,5102 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер: 3221288400:04:003:0025) за адресою: Київська область, Броварський район, Світильнянська сільська рада; - визнати за [PERSON] , спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця [PERSON] у першій черзі; - стягнути понесені судові витрати. Заслухавши пояснення позивача та її представника, які просили задовольнити позовні вимоги, заперечення представника відповідача, який просив у задоволенні позову відмовити, пояснення третьої особи, який просив позов задовольнити, дослідивши показання свідків та зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Світильня Броварського району Київської області, померла [INFO] у віці сорока трьох років у селі Світильня Броварського району Київської області, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 847 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 вересня 2018 року (т.1, а.с.9). Як вбачається із копії спадкової справи № 615/2018, заведеної 24 вересня 2018 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулися: [PERSON] (її син) [INFO] , [PERSON] (її сестра) [INFO] , [PERSON] (її чоловік) [INFO] . Від прийняття спадщини відмовилася [PERSON] (її мати) на користь [PERSON] (т.1, а.с. 122-142, 218 244). Заповітне розпорядження за життя [PERSON] не було складено. Як видно із наявних у матеріалах справи копій медичних документів за життя [PERSON] тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду (т.1, а.с. 153-169). Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2017 року № 608 призначено [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , помічником її сестри дієздатної фізичної особи [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує помічника (т.1, а.с.6). Відповідачем [PERSON] було надано письмову згоду на призначення позивача [PERSON] помічником [PERSON] (т.2, а.с.22). Відповідно до копії довідки управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області від 04 липня 2017 року № 2181 [PERSON] була помічником її сестри [PERSON] , яка за станом здоров`я потребувала помічника. Відповідно до статті 78 Цивільного кодексу України помічник мав право: на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належить фізичній особі, яка потребувала допомоги; вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребувала допомоги; представляти особу в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення; представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності (т.1, а.с.7). [PERSON] перебувала на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримувала компенсацію за надання соціальних послуг [PERSON] , інваліда першої групи, із 20 червня 2017 року по 12 вересня 2018 року в сумі 288 грн. 15 коп. (т.2, а.с.20). Із копії платіжних документів, наданих до суду позивачем [PERSON] , видно, що витрати на придбання ліків, а також на поховання [PERSON] були понесені нею (т.1, а.с. 34-92). За довідкою Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 20 вересня 2018 року № 127 [PERSON] дійсно до дня смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . З нею до дня смерті у будинку була зареєстрована і проживала, а також проживає на даний час [PERSON] свекруха (т.1, а.с.127). Згідно із Актом обстеження умов проживання депутата Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] від 19 вересня 2018 року, [PERSON] , яка тимчасово проживає у [ADDRESS] , постійно доглядала за сестрою інвалідом [PERSON] . За час тривалої хвороби сестри вона постійно знаходилася біля неї, доглядала, надавала допомогу. За півтора роки чоловік [PERSON] станом дружини не цікавився, не допомагав а ні фізично, а ні морально, ні матеріально. Навіть на похорони дружини не з`явився (т.1, а.с.21). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області від 19 вересня 2018 року № 443, яка видана [PERSON] , про те, що (згідно з актом обстеження депутата від 19 вересня 2018 року) [PERSON] дійсно доглядала за сестрою [PERSON] , інвалідом першої групи, постійно знаходилася біля неї, доглядала її та надавала допомогу. За півтора роки її чоловік [PERSON] станом дружини не цікавився, не допомагав а ні морально, а ні матеріально, на похорони дружини не з`явився (т.1, а.с.22). У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те що їй першого лютого зателефонувала [PERSON] й повідомила, що їй зле, сильно болить голова. Вона приїхала до неї, однак у зв`язку із необхідністю їхати по справам залишила біля неї подругу. Викликали чоловіка [PERSON] , однак він приїхав тільки у вечері. Через великий тиск відмовилися від госпіталізації. Чоловік у цей час був біля неї. Пізніше [PERSON] пішов у справах. Тиск у [PERSON] був підвищений, вкололи укол. Усю ніч [PERSON] було зле. На наступний день вранці вона зателефонувала до сільського голови з проханням щодо виклику швидкої допомоги. Перша карета швидкої допомоги відмовилася госпіталізувати [PERSON] з посиланням, що необхідно госпіталізувати іншою каретою швидкої допомоги із спеціальним обладнанням. У лікарні зустрічав карету швидкої допомоги син [PERSON] . Під`їхав [PERSON] . Після проведення операції необхідні були грошові кошти на ліки. Було написане оголошення й мешканці села приносили гроші. Вона завозила кошти. Один раз гроші передавала [PERSON] , який, як з`ясувалося пізніше, їх не завіз, а збирався витратити на оформлення прав на водіння транспортними засобами. Потім все ж таки він гроші передав, однак не усю суму. Чоловіка [PERSON] бачила у лікарні декілька разів у нетверезому стані. Коли [PERSON] було доставлено до села Світильня, то [PERSON] вона біля неї взагалі не бачила. [PERSON] перебувала у тяжкому стані. В основному біля неї була сестра [PERSON] та її сім`я. Потім [PERSON] зателефонувала й повідомила про смерть [PERSON] . На похороні [PERSON] не було [PERSON] . Матеріальну допомогу [PERSON] не надавав [PERSON] . Догляд здійснювала [PERSON] . Похованням [PERSON] займалася сім`я [PERSON] . Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона працює у реанімаційному відділенні Броварської ЦРЛ. До [PERSON] кожен день приходила її сестра [PERSON] , приносила продукти харчування, ліки. Також вона приходила додому до [PERSON] й допомагала перекладати її, надавала медичну допомогу. У лікарні [PERSON] був один раз. З`явився, пред`явив паспорт лікарям, оскільки для них він був невідомим. Тільки тоді пропустили у реанімаційне відділення. [PERSON] жодного разу ліки не придбавав, лише один раз приніс пляшку води. Все необхідне придбавала [PERSON] , її чоловік та син. Себе самостійно [PERSON] не могла обслуговувати, з нею працювали три чоловіка медичного персоналу. У безпорадному стані [PERSON] перебувала приблизно один рік. На похованні [PERSON] її чоловік [PERSON] не був. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1223, 1270 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261, 1262 ЦК України). Відповідно до статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. За змістом статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Статтями 4, 12, 13 ЦПК України чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] під час життя потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я, перебувала у безпорадному стані, її помічником було призначено позивача [PERSON] , яка тривалий час опікувалася нею, надавала матеріальну допомогу, доглядала її, здійснила поховання. Відповідач [PERSON] , будучи чоловіком [PERSON] , не надавав їй допомогу, яку вона, як встановлено на підставі досліджених доказів, потребувала. Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] підлягають задоволенню. Також підлягає задоволенню позов й у частині вимог щодо усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Що стосується позовних вимог [PERSON] про усунення від права на спадкування відповідача [PERSON] від чітко визначеного у позові майна [PERSON] , то суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки обсяг спадкового майна, його види, наявність на нього прав у спадкодавця й усі інші питання, пов`язані із встановленням прав та наявності обов`язків щодо спадкового майна у спадкодавця, вирішуються виключно органами нотаріату. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial