Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 12.06.2012 року вона у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 16. Від сумісного проживання спільних дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Відповідач за місцем реєстрації не мешкає, його місце знаходження позивачці не відоме. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити собі дошлюбне прізвище «[PERSON]». Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 12.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16. Від сумісного проживання спільних дітей не мають. Відповідач за місцем реєстрації не мешкає, що підтверджується Довідкою про склад сім'ї №66, виданою 24.10.2018 року головою квартального комітету №68 м. Запоріжжя, його місце знаходження позивачці не відоме. Подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved