Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У квітні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 10.02.2011 року став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна». 21 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22135,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9616,01 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 988,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1030,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання (а.с. 66), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні на стадії судових дебатів позовні вимоги визнав у повному обсязі. Надаючи суду свої пояснення не заперечував ту обставину, що є клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», що вступив з позивачем в кредитні правовідносини та отримував кредитні кошти. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не оспорював виникнення між ним та позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правовідносин з надання кредиту шляхом звернення її до банківської установи з заявою від 10.02.2011 року (а.с. 8), що в силу норм ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Також встановлено, що по закінченню строку дії відповідної карти на виконання п. 2.1.1.2.12. Умов і Правил надання банківських послуг позивачем неодноразово відповідна карта відповідачу продовжувалася шляхом надання карти з новим строком дії. Зокрема, 21 серпня 2013 року відповідач [PERSON] було видано платіжну карту класу «Gold», на яку і було переведено залишок кредитних коштів (а.с. 7), відповідно до тарифів якої, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.9-10). Згідно з п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, з якими відповідач повністю погодилася під час укладення кредитного договору, банк має право в будь-який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт (а.с. 27). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 6). Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що за порушення клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 30). Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 22135,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 10000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9616,01 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 988,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1030,24 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 22135,08 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved