Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У жовтні 2018 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14959,70 грн. за кредитним договором №\~б/н від 17.04.2014 р., яка складається з наступного: 9551,75 грн. заборгованість за кредитом; 5357,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50 грн. заборгованість за пенею. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 17.04.2014 р. та отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. 08.01.2017 р. [PERSON] помер. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором станом на 08.01.2017 р. [PERSON] мав заборгованість у розмірі 14959,70 грн. Спадкоємцем який постійно проживав з померлим та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON], як спадкоємця позичальника кредитну заборгованість у сумі 14959,75 грн. та судові витрати Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 17.04.2014 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в Приватбанку, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 08.01.2017 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС № 381304 виданим 09.01.2017 р. Запорізьким районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим на момент його смерті за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 14959,70 грн., яка складається з наступного: 9551,75 грн. заборгованість за кредитом; 5357,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50 грн. заборгованість за пенею Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону ПАТ КБ «Приватбанк» 17.08.2017 року направив претензію кредитора від 22.07.2017 до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника [PERSON], включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину. З копії матеріалів спадкової справи наданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України за вих. № SАМDNWFС0003976553 від 22.07.2017, надійшла 17.08.2017 року, зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 879 та долучена до спадкової справи 90/2017, яка була заведена 05.04.2017 на підставі заяви [PERSON] - дружини померлого 08.01.2017 р. [PERSON]. Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користьБартусь В.І. 05.09.2018 р. та 28.11.2018 р. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою [PERSON] видано два свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], відповідно до яких відповідач успадкувала 86 акцій АТ «СНПС-АКТОБЕМУНАЙГАЗ» та житловий будинок № 74 по вул.. Пратизанська в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Згідно до листа-повідомлення від 17.08.2017 р. № 869/02-14 державний нотаріус повідомила [PERSON] про наявність заборгованості у спадкодавця перед ПАТ КБ «Привтабанк» в розмірі 14\~959,70 грн., яку необхідно погасити спадкоємцю. Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право. Вимога може бути предявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Підстав для звільнення спадкоємця [PERSON] за законом після смерті позичальника [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором від 17.04.2014 р. судом не встановлено. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 р., суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим, а тому заборгованість у розмірі 14959,70 грн. підлягає стягненню зі спадкоємця за законом [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], на користь позивача у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин судові витрати, зокрема сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved