Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу, а саме: встановлення того факту, що заява про призначення пенсії, протокол і рішення про призначення пенсії, розрахунок пенсії у пенсійній справі за № 102998 від -2 жовтня 1989 року, виписані на імя [PERSON], [INFO], фактично належать [PERSON], [INFO] як одній і тій самій особі. В заяві заявниця вказала, що вона народилася [INFO] у селі Лубно Березівського району Краківської області, що на території Польщі. Вищевказана дата її народження вказана і у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Бережанським РВ УМВС України. Поскільки вона працювала на Бережанському склозаводі на важких умовах праці, то згідно Списку № 2 була оформлена на пенсію по віку на пільгових умовах. У Бережанському управлінні Пенсійного фонду на її імя було заведено пенсійну справу за № 102998 від 02 жовтня 1989 року. Підставою для заведення пенсійної справи стали: заява про призначення пенсії, протокол і рішення про призначення пенсії та розрахунок пенсії. Однак у вищевказаних документах було помилково вказано дату її народження «[INFO]» замість [INFO]. На даний час через розбіжність у записі дати її народження у матеріалах її пенсійної справи та у паспорті вона не може оформити документи у будинок-інтернат для перестарілих, у звязку з чим змушена звертатися до суду. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати заяву без участі представника Управління. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її батько працював разом з заявницею на Бережанськоу склозаводі і їй достовірно відомо, що [PERSON] народилася [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він далекий родич заявника і йому достовірно відомо, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Лубно в Польщі, працювала на склозаводі у місті Бережани. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з даними паспорта серії [NUMBER], виданого 15 січня 2013 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], народилася остання [INFO] у селі Лубно, Польща. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 серпня 1952 року у місті Бережани Тернопільської області вбачається, що [INFO] у селі Лубно Березівського району Краківської області народилася [PERSON], актовий запис про народження № 823, батьки останньої [PERSON] та [PERSON]. Згідно з розрахунком пенсії, [PERSON], [INFO] розрахований стаж роботи із вказанням середньомісячного заробітку для обчислення розміру пенсії. Відповідно до протоколу засідання комісії з призначення пенсій Бережанської ради народних депутатів від 30 листопада 1989 року, прийнято рішення щодо призначення пенсії за віком [PERSON] з 02 жовтня 1989 року повічно. Заява про призначення пенсії [PERSON], яка проживає у [ADDRESS], [INFO], свідчить про те, що остання звернулася із заявою № 254 про призначення їй пенсії за віком у м. Бережани 02 жовтня 1989 року. Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, [PERSON], [INFO], жителька міста Бережани, вул. Кобилянської, 39, одержує пенсію по віку за списком № 2 з 02 жовтня 1989 року, пенсійна справа № 102998; дані паспорта серії [NUMBER], виданого 15 січня 2013 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області на імя [PERSON], [INFO], не відповідають даним пенсійної справи. Враховуючи вищенаведене, Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі вважає, що підстав для виправлення дати народження [PERSON] немає. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного та враховуючи, що розбіжності в даті народження заявника є лише в заяві про призначення пенсії, протоколі про призначення пенсії, а в розрахунку пенсії у пенсійній справі за № 102998 від 02 жовтня 1989 року, виписані на імя [PERSON], [INFO] така розбіжність відсутня, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково встановивши належність заявнику заяви про призначення пенсії та протоколу про призначення пенсії. Через відсутність встановленого факту належності заявниці [PERSON], [INFO], - заяви та протоколу про призначення пенсії, які видані на імя [PERSON], [INFO], остання не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на оформлення документів у будинок-інтернат для перестарілих. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial