Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем у справі розірвали шлюб 28.12.2004 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача, на даний час її син мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Позивач [PERSON] зазначила, що її син на даний час є студентом державного університету телекомунікації на 1 курсі, факультету Інформаційних технологій за напрямом «Комп'ютерна інженерія», коштів на навчання неї не вистачає. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого сина. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року до досягнення 23-х річного віку, але до припинення ним навчання. Позивач в судове засіданні засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву згідно якої позов підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони у справі розірвали шлюб, 28.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 28.12.2004 року, актовий запис №1267. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 942. У судовому засіданні встановлено, що повнолітній син [PERSON], мешкає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за №5452 від 06.10.2014 року. Судом встановлено, що [PERSON], матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого сина. На даний час повнолітній син [PERSON], на даний час є студентом Державного університету телекомунікацій, та навчається на 1 курсі, факультету Інформаційних технологій за напрямом «Комп'ютерна інженерія», що підтверджується довідкою Державного університету телекомунацій від 09.09.2014 року. Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави. Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved