Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON]. про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 13 серпня 2008 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Перебуваючи у шлюбі, подружжям придбано дві земельні ділянки по 0,12 га кожна, для індивідуального садівництва в Київській області, Броварському районі, Гоголівська сільська рада, с. Займище, кадастрові номери земельних ділянок - [NUMBER] та [NUMBER]. Обидві ділянки однакової форми, розміру, наділені однаковими властивостями та знаходяться поряд одна одної, мають спільну межу. У зв'язку із тим, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року шлюб розірвано. У зв'язку із цим, та фактичним припиненням шлюбних відносин, позивач просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, а саме: визнати за ним (виділити у власність) право особистої приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] у розмірі 0,12 га, що розташована в Київської області, Броварського району, Гоголівська сільська рада, с. Займище, та має цільове використання - ведення індивідуального садівництва; припинити за [PERSON] право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 12 липня 2018 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того зазначила, що у відповідність до норм чинного законодавства, частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Позивач ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного сина, у зв'язку із чим має заборгованість, розмір якої становить 50 462,42 грн. Дитина проживає із відповідачем. За таких обставин, у [PERSON] наявні всі, передбачені діючим законодавством України, підстави для визначення за нею частки об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, яким є спірна земельна ділянка у розмірі, більшому ніж Ѕ частка. 12 липня 2018 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, в обґрунтування якої посилається на обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву, та просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за [PERSON] права особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], розміром 0,12 га, що розташована в Київській області, Броварському районі, Гоголівська сільська рада. Також, просила припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Також, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. 11 грудня 2018 року у судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить; поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнати за [PERSON] право особистої власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], розміром 0,12 га, що розташована в Київській області, Броварському районі, Гоголівська сільська рада, припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на вказану спірну земельну ділянку. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] заперечив, просив у їх задоволенні відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засідання заперечив проти задоволення позову [PERSON], а зустрічні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 13 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 серпня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., та зареєстрований за № 1335, [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення індивідуального садівництва (а.с. 9-10). Також, згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 серпня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., та зареєстрований за № 1459, [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення індивідуального садівництва (а.с. 11-12). У судовому засіданні сторони підтвердили, що вищевказані земельні ділянки є спільним майном подружжя. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року розірвано шлюб між сторонами у даній справі (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідність до вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ч. 2 та 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Так, із позовних вимог первісного та зустрічного позову вбачається, що предметом поділу є дві земельні ділянки, кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER], які мають однакову площу (по 0,12 га), цільове призначення - для індивідуального садівництва, які розташовані поруч одна від одної за адресою: [ADDRESS]. Також, судом встановлено, що у порядку поділу спільного майна подружжя [PERSON] бажає визнати за ним право особистої власності на земельну ділянку з кадастровим № [NUMBER], а [PERSON] бажає визнати право особистої власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. З огляду на викладені обставини, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, рівність часток на майно кожного з подружжя, суд приходить до висновку у порядку поділу спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], та залишити в особистій власності [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. Також, припинити за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки. З урахуванням формування первісних та зустрічних позовних вимог та норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до загального висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial