Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У квітні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~встановити факт\~приналежності архівної\~довідки №\~П-369,\~виданої архівним\~відділом Ізмаїльської\~міської ради\~про фактичні\~суми заробітної\~плати від\~11\~вересня 2017\~року про\~нарахування заробітної\~плати на\~особовому рахунку\~на імя\~«Пуйческу Микола\~Федорович» належить\~[PERSON] [INFO],зареєстрованого\~за адресою:\~[INFO]. Цей факт позбавляє заявника можливості здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки № П-369 від 11.09.2017 року при обчисленні середньомісячного заробітку при розрахунку пенсії. Вказана заява обґрунтована тим, що 11.09.2017 року [PERSON] була видана архівним відділом Ізмаїльської міської ради архівна довідка № П-369, згідно якої в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям фонду відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльська автобаза «Дунайводстрой» є відомості про заробітну плату [PERSON] за період роботи з квітня 1981 року по жовтень 1983 року та з червня 1984 року по червень 1985 року, який значиться в АК -9 Ізмаїльської автобази тресту «Дунайводстрой». Однак у архівній довідці № П-369 від 11.09.2017 року було вказано по батькові робітника «Федорович» замість вірного «Пилипович», та зазначається, що саме такі данні містяться в особових рахунках. Листом № 3155/05 від 26.03.2018 року, Ізмаїльським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було повідомлено заявнику, що до заяви № 4389 від 19.12.2017 року, 23.02.2018 року було додано довідку про заробітну плату № П- 369 від 11.09.2017 року, яку видано Ізмаїльською районною радою Архівним відділом, за період роботи з 20.04.1981 року по 17.10.1983 року та з 11.06.1984 року по 05.06.1985 року у ВАТ «Ізмаїльській автобазі «Дунайводстрой». Однак врахувати вищезазначену довідку для обчислення середньомісячного заробітку при розрахунку пенсії неможливо, оскільки невірно вказані дані по батькові, згідно паспорту Пилипович, в наданих документах Федорович. Згідно даних трудової книжки серії БТ-І № 8292768 від 20.04.1981 року, [PERSON], [INFO], працював у Ізмаїльській АТБ тресту «Дунайводстрой» у періоди з 20.04.1981 року по 17.10.1983 року та у період з 11.06.1984 року по 05.06.1985 року, за ці періоди ним була отримана відповідна заробітна плата, однак як вбачається з архівної довідки № П-369 від 11.09.2017 року, у особистому рахунку для нарахування заробітної плати була допущена помилка, а саме замість вірного «Пуйческу Микола Пилипович» було зазначено «Пуйческу Микола Федорович». Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, питання про задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в архівній довідці № П-369 від 11.09.2017 року було вказано по батькові робітника «Федорович» замість вірного «Пилипович». Як вбачається з паспорту громадянина України серії КЕ 203312, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23.07.1996 року, прізвище заявника зазначено «Пилипович».(а.с.9) В свідоцтві про народження заявника серії І-ЯР № 806246, виданого 30.12.1957 року Суворівським райбюро РАЦС прізвище, імя та по батькові заявника зазначено російською мовою як «Пуйческу Николай Филиппович» (а.с.12) Згідно військового білету серії НО №4528035 виданого 18.11.1978 року, прізвище зазначено російською мовою «Филиппович». (а.с.8) Відповідно до трудової книжки БТ-І №8292768 від 20.04.1981 року прізвище заявника зазначено російською мовою «Филиппович» (а.с.7). Згідно диплома №748042 виданого 27.07.1976 року прізвище заявника зазначено «Пилипович». (а.с.17) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику це необхідно для реалізації особистих та майнових прав, а саме для реалізації права на перерахунок пенсії. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності архівної довідки № П-369, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради про фактичні суми заробітної плати від 11 вересня 2017 року про нарахування заробітної плати на особовому рахунку на імя «Пуйческу Микола Федорович» належить [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved