Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010/0997/82/0566677 у розмірі - 12 029 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається про те, що 20 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0997/82/056677. 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/58-F, за яким до ПАТ «Оксі Банк» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0997/82/056677. 10 травня 2018 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 1, за яким позивача за плату перейшли права вимоги за кредитним договорами. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3.3 договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих АТ «Оксі Банк» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю відповідно до критеріїв, визначених у додатку № 1 до договору у межах загальної суми, що становить 42 000 000 грн. 00 коп. за всіма сформованими портфелями заборгованості. Право вимоги переходить від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою, передбаченою додатком № 3 до договору. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12 029 грн. 89 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 11 740 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 289 грн. 50 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» представника не направив. 01 березня 2021 року та 26 квітня 2021 року на адресу суду від уповноважених представників [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в яких зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0997/0566677, за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі - 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки 45,0 % річних на строк 48 місяці. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою зазначеною у пункті 1.5 договору. Проценти нараховуються банком щомісяця у будь-який день у період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється у період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/58-F, за яким до ПАТ «Оксі Банк» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 010/0997/82/056677. 10 травня 2018 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 1, за яким до позивача за плату перейшли права вимоги за кредитним договорами. Згідно із витягом із Реєстру боржників № 2 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 10 травня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 010/0997/82/056677, загальна сума заборгованості 12 029 грн. 84 коп. Відповідно до пункту 2.4. договору відступлення права вимоги № 1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює АТ «Оксі Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав вимог АТ «Оксі Банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. 18 червня 2018 року на адресу відповідача [PERSON] направлені повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0997/82/056677. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторинг) може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. У відповідності з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК України сторонами у договорі с є фактор і клієнт. Позивачем доведено набуття права грошової вимоги за кредитним договором № 010/0997/82/056677. Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з наданих позивачем розрахунків за кредитним договором № 010/0997/82/056677 загальна сума заборгованості складає 12 029 грн. 84 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 11 740 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 289 грн. 50 коп. Оскільки умови кредитного договору від 20 жовтня 2016 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] боргу у розмірі - 12 029 грн. 84 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу та заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved