Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що на утриманні у позивача перебуває неповнолітній син, 2002 року народження. Відповідач є батьком дитини, після розірвання шлюбу життям та станом здоров'я неповнолітнього сина не цікавиться. На підставі рішення суду з відповідача на утримання двох дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць. Неповнолітній [PERSON] хворий на ДЦП, є інвалідом, підгрупа «А», потребує постійного догляду та лікування. Відповідач зі свого боку обмежився лише сплатою аліментів за рішенням суду, інші витрати, пов'язані з утриманням дитини не фінансує. Позивач вказує, що окрім витрат, пов'язаних з утриманням дитини, вона систематично витрачає грошові кошти на лікування та оздоровлення сина. За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2008 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, до 8000 гривень на місяць, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у сумі 75165,24 грн. (а.с. 2-3, 31-32) Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Зазначив, що не дивлячись на те, що за рішенням суду аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць стягнуті з відповідача на двох дітей, він після досягнення старшим сином повноліття продовжив сплачувати аліменти у призначеній сумі. Крім того, після розірвання шлюбу відповідач залишив позивачу усе спільне нажите нерухоме майно. Також відповідач вважає, що хірургічні операції, лікування та реабілітацію дитини, хворої на ДЦП, можливо провести у державних медичних закладах безкоштовно. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 1992 року народження, та [PERSON], 2002 року народження, до досягнення молодшим сином [PERSON] повноліття. Рішення суду набуло законної сили. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом під час її розгляду, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у позивача народився син [PERSON], 2002 року народження. Неповнолітньому [PERSON] встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез, синдром Ангельмана, симптоматична епілепсія, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 18021 від 25 грудня 2015 року, складеною лікарем Київської дитячої клінічної лікарні № 1. (а.с. 6-7) Неповнолітньому [PERSON] у зв'язку з хворобою встановлена інвалідність підгрупа «А». Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] показані медична реабілітація (профілактичні заходи, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження), психолого-педагогічна реабілітація, фізична реабілітація, соціальна та побутова реабілітація, необхідні спеціальні засоби для самообслуговування, догляду, освіти, протезні вироби (ортопедичне взуття). (а.с. 5-6) Згідно з випискою Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Оболонського району м. Києва від 25 липня 2016 року позивач [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, протягом року стан хворої погіршився. У 2015 - 2016 роках позивачем понесені наступні витрати, пов'язані з хворобою та інвалідністю дитини, а саме: лікувальна путівка з 30 листопада 2015 року по 12 грудня 2015 року в м. Трускавець, ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», вартістю 7890 грн., витрати на транспортні послуги у загальній сумі 3116,87 грн., оплата ортопедичного взуття на суму 1225 грн., ліки на загальну суму 2973,17 грн., набір імплантів для проведення операції вартістю 10250 грн. Такі витрати позивача підтверджені належними доказами: товарними та розрахунковими чеками, копіями проїзних документів, посадочними документами. (а.с. 33-45) Крім того, в майбутньому позивач має понести витрати на оплату лікувальної путівки та перебування в стаціонарі пацієнта і супроводжуючої особи у період з 22 серпня 2016 року по 03 вересня 2016 року у загальній сумі 49656,00 грн., що підтверджується рахунком від 18 липня 2016 року, виписаним ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець. За своїм змістом вказані витрати є додатковими, викликані особливими обставинами - хворобою дитини, обґрунтованими, та такими, що відповідають індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда. Загальний розмір додаткових витрат на утримання дитини становить 75110,98 грн. Оскільки батьки дитини несуть рівний обов'язок по утриманню дитини, тому з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню половина зазначених додаткових витрат. Обґрунтовуючи вимоги щодо збільшення розміру аліментів, призначених за рішенням суду, позивач посилалася на погіршення стану свого здоров'я. Зазначила, що перебуває на диспансерному обліку з 1997 року, однак останнім часом її стан здоров'я погіршився. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у 2008 році визначено аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. В рішенні суду зазначено, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., незважаючи на долучену до матеріалів справи довідку про доходи, за якою доходи відповідача є значно меншими, ніж розмір аліментів. У своїх запереченнях на позов відповідач вказує, що не має постійного місця роботи та відповідно постійного доходу, у його власності відсутні об'єкти нерухомого майна. Відповідач є власником автомобіля BMW X5, 2005 року випуску. З метою придбання вказаного автомобіля відповідачем було отримано від ТОВ «Український промисловий банк» в кредит грошові кошти у розмірі 83700 доларів США строком на п'ять років. Кредитний договір припинив свою дію 21 березня 2011 року у зв'язку з повним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань. (а.с. 18-19) Крім того, [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 20) Інформація про доходи [PERSON] в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за 2015 рік відсутня. Позивач підтвердила, що з 2008 року відповідач своєчасно та постійно сплачує аліменти, стягнуті з нього за рішенням суду. Вирішуючи позовні вимоги про збільшення розміру аліментів у зв'язку з погіршенням стану здоров'я одержувача аліментів, суд доходить наступних висновків. У 2008 році відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, яка перевищувала його щомісячний дохід. Призначені судом аліменти відповідач сплачує на час розгляду справи постійно та регулярно. Крім того, у період з 2005 року по 2011 рік відповідачем було погашено кредит у розмірі 83700 доларів США та сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Зміна сімейного стану відповідача, пов'язана з народженням дочки у 2011 році, також не стала для [PERSON] підставою для зменшення розміру аліментів, таких вимоги ним заявлено не було. У 2015 році відповідач офіційних доходів не отримував, однак враховуючи наведені вище обставини у своєї сукупності, суд доходить висновку, що відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], а погіршення стану здоров'я одержувача аліментів є підставою для збільшення їх розміру. З часу призначення аліментів відбулася девальвація національної валюти України, зростання прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх осіб, що безпосередньо впливає на купівельну спроможність коштів, які отримує позивач на утримання неповнолітнього сина. Відтак, суд доходить висновку про збільшення розміру аліментів, призначених рішенням суду до стягнення з [PERSON], до 3000 грн. на місяць. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує частково задовольнити позов [PERSON], а саме: стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина у сумі 37555,67 грн., збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду з відповідача, до 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1102,40 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial