Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

у жовтні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1960 року, видане на ім'я [PERSON], актовий запис № 12, належить [PERSON]. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона народилася [INFO] року в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1960 року, актовий запис № 12. Однак, у свідоцтві про народження її по батькові записано як «[PERSON]», а відповідно до паспорту громадянина України по батькові зазначено «[PERSON]». В свою чергу, всі інші документи, зокрема, реєстраційний номер обліку картки платника податків, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці видано також на ім'я [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просить про її задоволення та розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1960 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України заявниця є [PERSON], [INFO] (а.с.4). В свою чергу, реєстраційний номер обліку картки платника податків, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці видано також на ім'я [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про уклладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 28 листопада 1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище змінила на [PERSON]. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved