Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У жовтні [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування свого позову послалася на те, що після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07.11.2014 року відкрилась спадщина у вигляді квартири з однією жилою кімнатою, загальною площею 25,2 кв. м, житловою площею 12,24 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2009 року, посвідченого нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1213. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом, спадкоємців за заповітом не має. Протягом 6 місяців після смерті чоловіка вона не звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, так як в місті Новоазовську нотаріальна контора не працювала на час його смерті. У вересні 2015 року, коли настало перемиря в даному регіоні, а саме в секторі «М» після бойових дій, у неї виникла можливість виїхати до Маріуполя, куди переїхала державна нотаріальна контора, про що вона дізналась тільки восени. Публікацій в місці її проживання про адресу передислокації контори ніяких не було. Більш того, четверта Маріупольська контора повідомила її про те, що відповідно до діючого закону, місце відкриття спадщини є місце подачі першої заяви спадкоємців, на підставі чого нотаріусом заводиться спадкова справа, яка підлягає реєстрації в спадковому реєстрі, однак вона не могла подати заяву про прийняття спадщини в м. Маріуполі, так як не мала можливості виїхати раніше вересня 2015 року. У звязку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 07.05.2015 року, нотаріус спадкову справу не заводив. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини по причині того, що вона не працювала, а також із-за відсутністю грошових коштів. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Крім того, позивач висловила думку в позовній заяві про розгляд справи в її відсутність. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 206, [PERSON] помер 07.11.2014 року ( а.с. 3); - згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 24.10.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 105( а.с.5) видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24.10.2009 року; - згідно довідки № 900 від10.12.2014 року виданої Новоазовською радою Донецької області ( а.с.6) видно, що [PERSON], [INFO] разом зі своїм чоловіком, [PERSON] проживали однією сімєю по день його смерті в м. Новоазовську, вул.60 років СРСР, 118 та вели разом спільне сумісне господарство; - згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.2009 року нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу, договір зареєстровано в реєстрі за № 1213 з урахуванням витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 23065337, дата складання 19.06.2009 року (а.с.8) видно, що на підставі зазначеного договору [PERSON] є власником квартири з однією жилою кімнатою, загальною площею 25,2 кв. м, житловою площею 12,24 кв. м, розташованої за адресою: [ADDRESS], номер запису 1389 в книзі 15, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 19.06.2009 року; - згідно повідомлення завідувача Четвертої маріупольської державної нот контори від 04.11.2015 року, вих. номер № 1614/01-09 з урахуванням інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером довідки 42001489 (а.с. ) видно, що після смерті,[PERSON], померлого 07.11.2014 року, спадкова справа на спадкове майно у вигляді квартири не заводилася; ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини. Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, який пропущений позивачем. Стаття 1272 ЦК України встановлює, що якщо пропущено термін для прийняття спадщини по поважній причині, по позову спадкоємця, суд може встановити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка в силу ЦК України є спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право власності у зв`язку з несвоєчасним зверненням в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини із-за проведення бойових дій у секторі «М», а також із-за відсутністю грошових коштів. Таким чином, пропуск терміну звернення в нотаріальну контору стався за поважною причиною, суд вважає можливим надати позивачу додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 місяці. Суд вважає, що вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладено,

Outcome: approved