Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] та просив врахувати той факт, що він є потомком роду [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд про задоволення позову із викладених у ньому підстав. Відповідач надіслав на адресу суду повідомлення про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи із наступного. У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 10) 6 жовтня 2014 року позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення крадіжки, у тому числі, заповіту його матері, та інших правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За загальними положеннями цивільного законодавства про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1286 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та якщо ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 10 ЦПК України, при розгляді названого позову, суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснив права та обов'язки, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Однак, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України ні позивачем ні його представником суду не надано належних доказів того, що спадщина відкрилась та в нього взагалі виникло право на спадкування майна будь-яких осіб. Наявність відомостей про звернення до правоохоронних органів по факту крадіжки, у тому числі документів про смерть особи та заповіту, також, не дають суду підстав для задоволення позову громадянина [PERSON] Тому, судом зазначається про відсутність законних підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed