Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 28 березня 2011 року помер [PERSON], який за життя був власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нижньотагільська, буд. 46. Заяву на прийняття спадщини після його смерті подав [PERSON]. Дружина померлого, [PERSON], та донька померлого, [PERSON], відмовились від спадщини на користь [PERSON] (спадкова справа № 658-2011). [PERSON] фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, оскільки помер 19 січня 2013 року. Після його смерті спадщину прийняла позивач у справі [PERSON] (в теперішній час [PERSON]) [PERSON], відповідач у справі відмовився від спадщини на користь позивача. Спадщина складається з жилого будинку № 121 по вулиці Печорській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час обстеження техніком Криворізького БТІ жилого будинку № 46 по вул. Нижньотагільській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було виявлено переобладнання, що призвело до збільшення загальної площі будинку А-1 з 45,4м2 до 51,0м2, жилої площі з 24,1м2 до 24,5м2. На самочинно збудовані господарчі побудови: сарай «Ж», гараж «З», літній душ «Е», на новостворений жилий будинок В-1, правовстановлюючі документи відсутні. При обстеженні будинку № 121 по вул. Печьорській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було виявлено, що власник без дозволу провів переобладнання будинку А-1, що призвело до збільшення загальної площі будинку з 38м2 до 57,2м2, жилої площі з 24,2м2 до43,4м2. На новостворений жилий будинок право власності не зареєстровано. При вказаних недоліках нотаріус не може вирішити питання про спадкування названого обєкту, тому нотаріус рекомендував позивачеві звернутись до суду з відповідним позовом. За таких обставин вбачається, що інакше як за допомогою суду позивач не може отримати спадщину та захистити свої права. Іншим спадкоємцем, крім позивача, є відповідач, який відмовився від спадщини на користь позивача. Спору з приводу спадкового майна не має. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 19 січня 2013 року, право власності на: жилий будинок № 121 по вулиці Печорській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області; земельну ділянку площею 0,0409 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Печорська, будинок № 121, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; жилий будинок № 46 по вулиці Ніжньотагільській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, від представник позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, оскільки він дійсно відмовився від спадщини на користь матері, позивача у цій справі. Дослідивши матеріали справи та давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] був власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нижньотагільська, б. 46, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю. Заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав [PERSON]. Дружина померлого, [PERSON], та донька померлого, [PERSON], відмовились від спадщини на користь [PERSON] (спадкова справа № 658-2011). [PERSON] фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив, оскільки помер 19 січня 2013 року Після його смерті спадщину прийняла позивач у справі [PERSON] (в теперішній час [PERSON]) [PERSON], відповідач у справі відмовився від спадщини на користь позивача. Спадщина складається з жилого будинку № 121 по вулиці Печорській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Наведені факти підтверджуються постановою нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року, свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про укладення шлюбу. Позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час обстеження техніком Криворізького БТІ жилого будинку № 46 по вул. Нижньотагільській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було виявлено переобладнання, що призвело до збільшення загальної площі будинку А-1 з 45,4м2 до 51,0м2, жилої площі з 24,1м2 до 24,5м2. На самочинно збудовані господарчі побудови: сарай «Ж», гараж «З», літній душ «Е», наново створений жилий будинок В-1, правовстановлюючі документи відсутні. При обстеженні будинку № 121 по вул. Печьорській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області було виявлено, що власник без дозволу провів переобладнання будинку А-1, що призвело до збільшення загальної площі будинку з 38м2 до 57,2м2, жилої площі з 24,2м2 до 43,4м2. На новостворений жилий будинок право власності не зареєстровано. При вказаних недоліках нотаріус не може вирішити питання про спадкування названого обєкту, тому нотаріус рекомендував позивачеві звернутись до суду з відповідним позовом. Наведені факти підтверджуються вказаною постановою нотаріуса. За таких обставин вбачається, що інакше як за допомогою суду позивач не може отримати спадщину та захистити свої права. Іншим спадкоємцем, крім позивача, є відповідач, який відмовився від спадщини на користь позивача. Спору з приводу спадкового майна не має. Вартість домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Печорська, буд. 121, становить 103 784 грн., а вартість домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нижньотагільська, б. 46, становить 154 405 грн., загальна вартість домоволодінь складає 258 189 грн. Ці факти підтверджуються відповідними висновками. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити На підставі викладеного,

Outcome: approved