Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №ОDХRRХ07350291 від 15.02.2008 р. надав [PERSON] кредит в сумі 2351 грн. 01 коп. строком на 9 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобов'язань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 18.09.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12662 грн. 41 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1075 грн. 18 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 101 грн. 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 251 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 11233 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 469 грн. 50 коп. Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2008 р. з відповідача було стягнено борг у розмірі 3272 грн. 39 коп., але до цього часу зазначений борг відповідач не погасив. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 10359 грн. 52 коп. та судові витрати. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 22) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 15.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником усіх прав та обов'язків є публічне акціонерне товариство Коменційний банк «ПриватБанк», і [PERSON] шляхом приєднання ( частина перша статті 634 ЦК України) був укладений кредитний договір №ОDХRRХ07350291, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 2351 грн. 01 коп. строком на 9 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-8) Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 18.09.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12662 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1075 грн. 18 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 101 грн. 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 251 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 11233 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 469 грн. 50 коп., що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 4) Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2008 р. з відповідача станом на 06.10.2008 р. було стягнено борг у розмірі 3272 грн. 39 коп., з яких: тіло кредиту - 2095 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками - 97 грн. 32 коп., заборгованість по комісії - 188 грн. 35 коп., пеня за порушення строку виконання зобов'язання 891 грн. 54 коп. До цього часу зазначений борг відповідач банку не погасив. (а.с.3) Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту ст.ст. 598-608 ЦК України слідує, що сама по собі наявність рішення суду про стягнення боргу, яке не виконується боржником, не є підставою вважати зобов'язання припиненим, не позбавляє права банку на звернення до суду з позовом про стягнення процентів та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що з урахуванням стягненого судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2008 р. боргу у розмірі 3272 грн. 39 коп., з відповідача на користь банку підлягають стягненню заборгованість за процентами 4 грн. 59 коп. (101,91 - 97,32 = 4,59), заборгованість по комісії за користування кредитом 63 грн. 48 коп. ( 251,83 - 188,35 = 63 грн. 48 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 9321 грн. 95 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 469 грн. 50 коп., а усього 10359 грн. 52 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 16)

Outcome: approved