Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11251379000. В забезпечення виконання зобов'язань 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №157600. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надали, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11251379000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 14 842 доларів США 00 центів строком до 13.11.2014 року зі сплатою 14 % річних. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання зобов'язань 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №157600. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за договорами, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 29.09.2014 року заборгованість відповідачів перед банком становить 2 571, 32 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 33 192, 64 грн. і складається з: кредитна заборгованість - 2 207, 64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 28 497, 97 грн.; заборгованість по процентам - 262, 61 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 3 389, 98 грн.; пеня за прострочення сплати по кредиту - 91, 72 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 1 183, 99 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 9, 35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2014 року становить 120, 70 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості законні та обгрунтованні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved