Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з 10 серпня 1991 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі; від відповідача нею народжено трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які проживають та перебувають на її утриманні. З часу народження дочки [PERSON], відповідач виїхав до Російської Федерації, де і проживає на даний час. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці на утримання трьох неповнолітніх дітей не надає, є працездатним, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи та додатково поданих доказів, письмово погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. З урахуванням цього, за згодою позивачки та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне через повторну неявку відповідача провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, вони врегульовані ст.ст. 180, 181-184 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що сторони по справі з 10 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). У шлюбі від відповідача позивачка народила трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). Факт спільного проживання дітей з матір'ю (позивачкою по справі) підтверджується довідкою Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, тобто довідкою з місця їх реєстрації та фактичного проживання (а.с.8). При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язком батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття. При вирішенні даного спору суд враховує такі обставини справи, а саме: - позивачка за станом здоров'я є здоровою, станом на листопад 2013 року отримувала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я, щомісячно у розмірі 1933,36 грн.; на обліку в Липоводолинському відділенні Роменської ОДПІ, як фізична особа-підприємець, не знаходиться; на обліку в службі зайнятості, як шукаюча роботу (безробітна), не перебуває; інших непрацездатних утриманців, окрім дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не має, у шлюбі з відповідачем перебуває вперше; неповнолітні діти сторін хронічних захворювань та відхилень у розвитку не мають, проживають та утримуються позивачкою по справі; станом на листопад 2013 року позивачка мала у власності земельну ділянкою в розмірі 0,82 га та утримувала велику рогату худобу в кількості 7 штук (а.с.8,9,31,32,33,34,35); - відповідач має працездатний вік та постійне місце проживання за межами України в с. Аметеркмахи Акушинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, є одруженим з позивачкою, є батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5,6,37); - обставиною, що має істотне значення для даної справи, суд розглядає те, що саме неповнолітні діти постійно проживають та утримуються їхньою матір'ю (позивачкою по справі). Зворотнього відповідач згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України належними та допустимими доказами не довів. Інших доказів надання добровільної допомоги на утримання дітей відповідач суду не надав, а також не підтвердив дійсний свій майновий стан та інші істотні обставини, які б характеризували його можливість сплачувати аліменти на утримання його дітей в меншому від заявленого розмірі, або свідчили про підстави звільнення від цього обов'язку взагалі. Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши майновий і сімейний стан сторін по справі, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки розмір аліментів у твердій грошовій сумі в 100 грн. при непідтвердженні дійсних доходів відповідача має частково задовольнити потреби дітей на їх утримання. Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved