Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

У жовтні 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору №PLC0R!51960117 від 24.09.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 11.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11419,36 грн., що складається з: 8474,97 грн. заборгованості за кредитом; 3,85 заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1375, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 519, 97 грн. Всього просить стягнути 11419,36 грн. та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1378,00 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 19) у судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 22). Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42, 47). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача від 24.09.2015 р. (а.с.5) він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.6-15). Таким чином, встановлено що між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем 24 вересня 2015 року було укладено кредитний договір № PLC0R!51960117 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2017 року. Щомісячний платіж 733,91 грн., період сплати з 25 по 29 число кожного місяця. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 4). Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Згідно з П. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 11419,36 грн., що складається з: 8474,97 грн. заборгованості за кредитом; 3,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1375,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно до пункту п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 519,97 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 11419, 36 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved