overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин [PERSON] вказує, що 20 січня 2011 року померла мати [PERSON] /д.п.Ласкова/ [PERSON]. У документах виявлено невідповідності. У свідоцтві про народження серії І-ИД №030600 [PERSON] народилася 10 березня 1942 року в с.Лубно Польської Республіки. В архівній довідці Державного архіву Львівської області від 15 липня 2002 року вказано, що [PERSON] б/б у 1945 році переселена у Тернопільську область з с.Лубно Саноцького повіту (Польща). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №066797 від 13 серпня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АГ №1366694 [PERSON] народився 21 травня 1971 року, мати [PERSON]. Просить встановити, що [PERSON] /д.п.Ласкова [PERSON] б/б/, переселена в 1945 році у Тернопільську область з с.Лубно Саноцького повіту (Польща), яка померла 20 січня 2011 року, була матір'ю [PERSON]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити. Заінтересована особа відділ ДРАЦС Козівського РУЮ в судове засідання подав відзив, згідно якого просять справу розглядати за їх відсутності. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] Сетефанія б/б одна і та сама особа, була матір'ю [PERSON]. У 1945 році переселена з с.Лубно Польської Республіки в Тернопільску область. Свідок [PERSON] дав аналогічні покази, що і свідок [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №030600 [PERSON] народилася 10 березня 1942 року в с.Лубно Польської Республіки (а.с.5). 20 січня 2011 року [PERSON] /д.п.Ласкова/ [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №200889 (а.с.2). Згідно копії архівної довідки Державного архіву Львівської області від 15 липня 2002 року вказано, що [PERSON] б/б у 1945 році переселена у Тернопільську область з с.Лубно Саноцького повіту (Польща) (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, була матір'ю [PERSON], підтверджується довідкою Геленківської сільської ради №47 від 16 лютого 2016 року (а.с.8). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

У заяві прокурор просить постановити рішення про визнання спадщини [PERSON] відумерлою та передати земельну ділянку розміром 1,6 умовних кадастрових гектарів у власність територіальної громади Гущанської сільської Ради Любомльського району. Свої вимоги обґрунтував тим, що ця ділянка належала [PERSON] на підставі на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай)серії ВЛ №0143175 зареєстрованого 12.03.1997 року за №9032. [PERSON] проживала [ADDRESS] і померла [INFO]. Спадкоємці [PERSON] на території Гущанської сільської Ради Любомльського району не проживають та із заявою про прийняття спадщини протягом 5 років ніхто не звертався. В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав. Представники місцевої Ради та відділу Держземагенства у Любомльському районі в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності і підтримання заявлених вимог. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Актовим записом №18 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. З довідок Гущанської сільської Ради Любомльського району Волинської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала [ADDRESS], спадкоємці на її території не проживають та із заявою про прийняття спадщини не звертались. З довідки відділу Держземагенства у Любомльському районі вбачається, що на підставі відповідного сертифікату серії ВЛ№0143175 [PERSON] належало право на земельну частку(пай) загальною площею 1,6 умовних кадастрових гектарів вартістю 10212 гривень 14 копійок на землях ТОВ «Світанок» Гущанської сільської Ради Любомльського району Волинської області. Листом Любомльської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином, по справі встановлено, що спадкоємці [PERSON] відсутні, тому наявні підстави про визнання даної спадщини відумерлою і задоволення заяви прокурора.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, до складу якого, зокрема, входить і житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], яке він бажає прийняти за законом, адже є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батьків. При прийнятті рішення про звернення до нотаріальної контори він з'ясував, що оформити спадщину не може, оскільки відсутні докази спорідненості з його батьками [PERSON] та [PERSON], адже він не має свідоцтва про його народження, дублікат якого міг би видати компетентний орган, який на цей час розташований на території іншої держави - Республіки Білорусь. З метою отримання вказаного дубліката свідоцтва про своє народження, заявник звертався з відповідною заявою до компетентних органів Республіки Білорусь, однак у такий спосіб до цього часу вказаний документ він так і не отримав. Тож у зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], були його батьком та матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Крім того, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно даних паспорта [PERSON], [NUMBER], він був зареєстрований за адресою: с. Братьске, Михайлівського району з 12 грудня 2003 року (а.с. 3, 4). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області №2-794 від 19 травня 2003 року. Згідно акту обстеження, складеного депутатом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно є сином померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON], які були подружжям та мешкали на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області за адресою: [ADDRESS] Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], та були батьком та матір'ю [PERSON], підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

У заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від [PERSON] вказано, що 02 січня 2017 року помер його батько - [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яку він бажає прийняти за законом. Проте, при вивченні особистих документів, які підтверджують їхні родинні відносини між ним та батьком, а саме: його паспортом, свідоцтвом про його народження та свідоцтва про смерть спадкодавця, було встановлено, що в паспорті та свідоцтві про його народження, його прізвище записано як «Стасюнайтес», а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «Стасюнайтис», що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин на підставі правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним батьком [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не відомо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано як «Стасюнайтес» [PERSON] ( а.с. 3) Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 376671 виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 січня 2017 року, судом встановлено, що 02 січня 2017 року помер [PERSON] [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 06 ( а.с. 5). У відповідності до довідки за № 456 видану 03 січня 2017 року Михайлівським ТМО Запорізької області, було зазначено причину смерті [PERSON] ( а.с. 6) Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] серії ЯЮ№ 445627, виданого 03 квітня 1958 року Михайлівською сільською радою його батьком вказаний [PERSON] [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до паспорту громадянина України прізвище батька заявника вказано як «Стасюнайтис» [PERSON] ( а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] [PERSON] Миколасом, який помер 02 січня 2017 року та був батьком [PERSON] [PERSON] , підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від [PERSON] вказано, що вона є спадкоємицею на спадщину, яка залишилася після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла 18 січня 1982 року. Проте документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та сестрою були втрачені. Зважаючи на вищевикладене, заявник [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], яка померла 18 січня 1982 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] просила задовольнити заяву, додатково пояснила, що встановлення факту родинних відносин заявникці необхідно для оформлення її спадкових прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час проживає на [INFO]. По сусідству із нею проживає [PERSON] Їй відомо, що по цій же вулиці проживала рідна сестра [PERSON] [PERSON], яка померла більше двадцяти років тому. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Їй це відомо, оскільки вони проживали на [INFO], де вона також проживала тривалий час. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у відповідності до свідоцтва про одруження серії I- АБ № 151999, про що було зроблено актовий запис № 124, виданого 21 грудня 1968 року в смт. Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії II-ЯР № 061010, виданого 29 грудня 1957 року, в смт. Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 173 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 481053, виданого 18 січня 1982 року Михайлівським райзагсом Запорізької області, [PERSON] померла 18 січня 1982 року, про що було зроблено актовий запис №13 (а.с. 6). Відповідно до акту - довідки виданого депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 10 квітня 2017 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 18 січня 1982 року та [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 7). Згідно запису акту про народження за № 19, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народилася 28 травня 1946 року, її батьком зазначено [PERSON] та матірю - [PERSON] ( а.с. 23). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 18 січня 1982 року та була сестрою [PERSON], підтвердився в судовому засіданні показаннями свідків та наданими письмовими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

У звзку зі складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за необхідне написати та оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а описову та мотивувальну частину скласти протягом семи днів. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У зв*зку з складністью у виготовлені повного тексту рішення, з наведенням доводів, розрахунків, су вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено 12.07. 2014 р.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

У звязку жзі складністю написання мотивульної частини рішення, написати та оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну чатину рішення, мотивувальну скласти протягом пяти днів. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим 14 липня 2015 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 19 липня 2015 року. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим 17 червня 2015 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод користування загальним басейном питної води в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 18 червня 2015 року. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим 23 травня 2016 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про повернення грошей, набутих без достатньої правової підстави та за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання розписок про отримання коштів недійсними в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 28 травня 2016 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу, 01.03.2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 04.03.2021 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 01.03.2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до[PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 02.04.2021 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 01 червня 2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 10 червня 2021 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим часу 03 травня 2017 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 08 травня 2017 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу 04 березня 2014 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним договору оренди землі в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 09 березня 2014 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 04 червня 2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 11 червня 2021 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу, 06.12.2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 13.12.2021 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим часу 07 грудня 2015 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до Новоодеської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виділ земельної частки (паю) в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 12 грудня 2015 року. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 07 жовтня 2019 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоодеський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення суми боргу та інфляційних витрат в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 12 жовтня 2019 року. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 09.11.2021 року неможливо скласти рішення по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 15.11.2021 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 09.11.2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району про визнання рішення незаконним та таким, що порушує права споживача, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 15.11.2021 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим часу 09 вересня 2015 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 14 вересня 2015 року. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу 09 квітня 2014 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 14 квітня 2014 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 10.11.2021 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 19.11.2021 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу 10 жовтня 2014 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] [PERSON], приватного нотаріуса [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі - продажу комплексу будівель і споруд в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 15 жовтня 2014 року. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У зв'язку з великим обсягом роботи та браком у зв'язку з цим часу, 10 листопада 2016 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 14 листопада 2016 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

У звязку з великим обсягом роботи та браком у звязку з цим часу 10 серпня 2017 року неможливо скласти рішення по справі за позовом [PERSON] до ТзДВ ім.Т.Г.Шевченка про визнання договору недійсним в повному обсязі, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 15 серпня 2017 року. За таких обставин,

Outcome: approved