Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

У жовтні місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої власності належить 42/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування частини домоволодіння, укладеного 08 червня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за №1835. У вказаному домоволодінні зареєстрований її колишній чоловік, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем з 24 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2011 року був розірваний. Відповідач з жовтня 2010 року у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилою площею [ADDRESS] по вул. Богомаза у м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування частини домоволодіння, укладеного 08 червня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за №1835 позивачу на праві особистої власності належить 42/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач з відповідачем з 24 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2011 року був розірваний. В домоволодінні зареєстрований колишній чоловік позивача, [PERSON], [INFO], проте з жовтня 2010 року в домоволодінні не проживає, жилою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина підтверджується актом посвідчений головою квартального комітету №16 від 09.10.2017 року Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідач з 2010 року не проживає в домоволодінні №151 в квартирі №2 по вул. Богомаза у м. Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Outcome: approved