Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0GK50080220 від 22 липня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № ZPS0GK50080220 від 22 липня 2005 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 35400,00 доларів США строком до 22 липня 2025 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього станом на 23.03.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 25555,98 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара (26,10грн./1 долар США) становить 667011 гривень 08 копійок, з яких: 22677,87 доларів США заборгованість за кредитом; 1966,14 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 486,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 425,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZPS0GK50080220 від 22 липня 2005 року, станом на 23 березня 2016 року, на загальну суму 25555,98 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара (26,10грн./1 долар США) становить 667011 гривень 08 копійок, з яких: 22677,87 доларів США заборгованість за кредитом; 1966,14 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 486,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 425,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та сплачений судовий збір в розмірі 10005,17 грн. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, кожного в окремості, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPS0GK50080220 від 22 липня 2005 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 35400,00 доларів США строком до 22 липня 2025 року. (а.с. 12-14) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього станом на 23.03.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 25555,98 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара (26,10грн./1 долар США) становить 667011 гривень 08 копійок, з яких: 22677,87 доларів США заборгованість за кредитом; 1966,14 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 486,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 425,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 5-11) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0GK50080220 від 22 липня 2005 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 10005,17 грн. (а.с. 2), а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved