Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира 28.02.2011 року, має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дочка навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на 2-му курсі денної форми навчання. Дочка навчається на денній формі навчання і не має можливлсті самостійно заробляти гроші, стипендію не отримує. Також зазначила, що відповідач працездатний, інших дітей на утриманні немає, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгялду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23.07.1988 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.02.2011 року у справі № 2-1465. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження та копія довідки Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 278 від 07.10.2019 року. Зі змісту довідки, виданої Вінницьким національним медичним університетом імені М.І. Пирогова № 05/1-932 від 07.10.2019 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання медичного факультету, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2024 року, а також відповідно до довідки про доходи № 539 від 22.10.2019 року цього ж навчального закладу за січень - вересень 2019 року стипендія їй не призначена. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки у Вінницькому національному медичниму університеті імені М.І. Пирогова, та за відсутності доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання в зазначеному навчальному закладі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved