Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

У квітні 2017 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12 квітня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Діти сторін проживають разом з позивачем. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 квітня 1996 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, вчиненого Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 06 від 02.04.2008 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольсому району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 128 від 03.11.2008 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області; Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 1431 від 07.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться, сімя існує формально, позивач на протязі багатьох років проживає з іншим чоловіком, має намір узаконити з ним стосунки, подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого відповідач не заперечував, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved