Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] завернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника [NUMBER], оформленої 01.01.1976 року в колгоспі ім. Жданова Гарасимівської сільської ради Тулмацького району Івано-Франківської області, встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що заявнику на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією надана друга група інвалідності (загальне захворювання) безстроково з 04.06.2018р. Влітку 2018 року заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, однак заявнику було відмовлено через те, що прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці та прізвище, зазначене в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини не збігаються з прізвищем, зазначеному у паспорті заявника. Заявник у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 29 серпня 2018 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії заявнику [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 04.06.2018р. Згідно даних паспорту, заявниця [PERSON], [INFO]. Згідно трудової книжки заявника [NUMBER], заповненої 01.01.1976 року, українською мовою зазначено прізвище «[PERSON]. Листом від 19 жовтня 2018 року №3207/02-06/26, Головне управління повідомило заявника про неможливість зарахування трудового стажу через розбіжність зазначення прізвищ заявника в трудовій книжці, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.1996р., [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], у звязку із чим заявника було змінено прізвище на «[PERSON]». У трудовій книжці [NUMBER], заповненої 01 січня 1976 року в колгоспі ім. Жданова Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області українською мовою зазначено прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 06.02.1998 року, зазначені батько дитини [PERSON], мати дитини [PERSON]. У довідці, виданої виконкомом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсоноської області від 18.10.2018 №2835, зазначено, що [PERSON], [INFO] до березня 2015 року постійно проживала в [ADDRESS] та мала наступний склад сімї: [PERSON], чоловіка, [INFO], [PERSON], дочку, [INFO], [PERSON], онуку, [INFO]. 12 жовтня 1996 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого Великоолександрівським РВУМВС України в Херсонській області, у якому прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». На підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] надана друга група інвалідності (загальне захворювання) безстроково з 04.06.2018р. Заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, однак листом Лівобережного відділу обслуговування громадян від 19.10.2018 №3207/02-06/26 їй було відмовлено в зарахуванні страхового стажу в період роботи з 1977р. по 1982 рік в колгоспі ім. Жданова, оскільки зазначене прізвище в паспорті «[PERSON]» не збігається з прізвищем, що зазначено «[PERSON]» в свідоцтві про шлюб від 10.11.1979 року та в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO] та період навчання з 01.09.1974 року по 21.07.1977 року в середньому професійно-технічному училищі №10 м. Коломия, оскільки зазначене прізвище в паспорті «[PERSON]» не збігається з прізвищем, що зазначено «[PERSON]» в свідоцтві про шлюб від 10.11.1979 року. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою отримання пенсії. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначених юридичних фактів відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved