Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором, укладеного шляхом акцептування банком та пропозиції клієнта, відповідно до заяви № 001-29156-130513 від 13 травня 2013 року в загальній сумі - 21 063 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 13 травня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», надав [PERSON] кредит в розмірі - 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», що складає між ним та банком договір, і підтверджується його підписом у заяві. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але станом на 04 серпня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 21 063 грн. 61 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. У позовних вимогах просили розглядати справу у відсутності їх представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надав письмову заяву, у якій вказав, що визнає повністю позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 13 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком та пропозиції клієнта, укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-29156-130513 про надання останньому кредиту в розмірі - 15 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява № 001-29156-130513 разом із «Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», що складає між ним та банком договір та підтверджується його підписом у заяві (а.с.3-4). Відповідно до положення пункту 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у пункті 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позичальник до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановленого ліміту кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (пункт 2.5. частини 3 договору). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-29156-130513 від 13 травня 2013 року, станом на 04 серпня 2014 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, яка становить - 21 063 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 988 грн. 40 коп.; прострочене тіло кредиту - 4 950 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 6 125 грн. 00 коп. (а.с.7). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору відповідно до умов заяви № 001-29156-130513 від 13 травня 2013 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі - 21 063 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved