Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк, правонаступник якого є позивач, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року у розмірі 526 012,31 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк були задоволені у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач не погодившись з ухваленим рішенням, 20.07.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою того ж суду від 04.10.2018 року заочне рішення від 29.03.2018 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог АТ КБ „ПриватБанк зазначив, що згідно договору № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 29 500,00 дол. США на термін до 13.12.2026 року, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 15.09.2016 р., утворилась заборгованість на загальну суму 526 012,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 7 890,18 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № NKN0GK04040251 від 14.12.2006 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПриватБанк, правонаступник якого є АТ КБ ПриватБанк, кредит у розмірі 29500,00 дол. США на термін до 13.12.2026 року, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Станом на 15.09.2016р. заборгованість відповідача за договором складає 22497,11 дол. США, із яких: - 19 985,27 дол. США - заборгованість за кредитом; - 1 860,45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 444,68 дол. США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 206,71 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. \~ \~ \~ \~Разом з тим, законом не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 19985,27 дол. США , що за курсом 26,32, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2016 року, становить 526 012,31 грн. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved