Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У жовтні 2017 року представник позивачаСафір [PERSON] акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] Володимировичапро стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 25.01.2010року був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість 45049,06 грн., яка складається з боргу за кредитом 3413,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 35613,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,00 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 2121,38 грн. (процентна складова). Тому просили суд стягнути з [PERSON] Володимировичазаборгованість за кредитним договором у розмірі 45049,06грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. За\~ст.. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст.. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 25.01.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Володимировичабув укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг. З заяви [PERSON] Володимировичавбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі з простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За\~ст.. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на трой самий строк. З поданого суду рахунку, встановлено, що відповідач у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів. Станом на 30.09.2017 року має заборгованість 45049,06 грн., яка складається з боргу за кредитом 3413,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 35613,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,00 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 2121,38 грн. (процентна складова). За\~ст.. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За\~ст.. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 45049,06 грн., яка складається з боргу за кредитом 3413,95 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 35613,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,00 та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 2121,38 грн. (процентна складова). Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача подав платіжне доручення № PROM2B80U2від 12.10.2017 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved