Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Марфін Банк» звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Марфін Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00546/RK з додатковою угодою № 1 від 20 грудня 2013 року, на підставі якого банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 104\~846,32 доларів США з 11 серпня 2008 року і терміном повернення до 10 серпня 2028 року включно, на споживчі потреби: в сумі 85\~000 доларів США, а також у сумі 19\~846,32 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,9 % річних за період користування кредитом з моменту укладення цього договору по 24 листопада 2013 року включно; 6,8 % річних за період користування кредитом з 25 листопада 2013 року по 24 жовтня 2014 року включно; 13,35 % річних за період користування кредитом з 25 жовтня 2014 року до закінчення строку цього договору, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, та зі сплатою: комісії за надання кредиту у розмірі 0,5 %, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1, 3.3. кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5. кредитного договору. В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору 11 серпня 2008 року між ВАТ «МТБ» та [PERSON] був укладений договір поруки № 00637-rK, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, банк вимагав від [PERSON], [PERSON] усунення порушень умов кредитного договору, про що надсилав вимоги від 12 січня 2015 року за № 18/04 та № 19/04 від 12 січня 2015 року. Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 103\~642,57 доларів США та 228\~478,84 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 78\~415,91 доларів США, що за курсом НБУ (22,030769 дол. США/грн.) станом на 28 серпня 2015 року становить 1\~727\~562 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 25\~226,66 доларів США, що в еквіваленті становить 555\~762 грн. 72 коп.; заборгованість по нарахованій пені 228\~478 грн. 84 коп.. Відповідно до умов п. п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов п. п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного договору. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Марфін Банк» просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 00546/RK від 11 серпня 2008 року в розмірі 103\~642,57 доларів США та 228\~478 грн. 84 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 37\~677 грн. 06 коп.. У судове засідання представник позивача ПАТ «Марфін Банк» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 00546/RK, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26205400011840/013401US у банку з 11 серпня 2008 року із терміном погашення по 10 серпня 2028 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 104\~846,32 доларів США на наступні цілі: на споживчі потреби у сумі 85000 доларів США, а також у сумі 19846,32 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,5%, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невідємними частинами даного договору, за винятком випадку, зазначеного у п. 2.1.3. даного Договору. Періодом сплати вважати період з 26 по останнє число кожного місяця. Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 994,40 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках. Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1. даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п. 1.1, 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 3.1. даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку комісії згідно з п.п. 1.1., 2.3.3. договору; погашення заборгованості за даним договором здійснити в порядку, сумах і строках, передбачених в п.п. 1.1, 2.3.3. договору. Згідно умов п. 2.3.3 договору банк на власний розсуд, має право змінити умови цього договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплатити комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому у відповідності до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що він настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за Кредитним договором. У випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору позичальник повинен повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про вимогу від банку. 20 грудня 2013 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 00546/RK від 11 серпня 2008 року, відповідно до умов п. 2 якої сторони підтвердили, що на момент укладення цієї угоди заборгованість позичальника перед банком за основним боргом за кредитом (без урахування відсотків) становить 78\~815,91 доларів США. Відповідно до п. 4 додаткової угоди сторони дійшли згоди та виклали п. 1.1. кредитного договору в наступній редакції: «банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового на поточний рахунок позичальника № 262090000064734 у банку з 11 серпня 2008 року із терміном погашення по 10 серпня 2028 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 104\~846,32 доларів США на наступні цілі: на споживчі потреби у сумі 85000 доларів США, а також у сумі 19846,32 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків/процентів у розмірі: 12,9 % річних за період користування кредитом з моменту укладення цього договору по 24 листопада 2013 року включно; 6,8 % річних за період користування кредитом з 25 листопада 2013 року по 24 жовтня 2014 року включно; 13,35 % річних за період користування кредитом з 25 жовтня 2014 року і до закінчення строку дії цього договору за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, та зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 0,5 %, що сплачується з моменту надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту». Відповідно до умов п. 8 додаткової угоди сторони дійшли згоди та виклали п. 2.3.3. кредитного договору в наступній редакції: « банк має право вимагати від позичальника достроково повернення суми кредиту в цілому, сплати відсотків за користування кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобовязань за цим договором або договорами. Укладених в забезпечення зобовязань позичальника за цим договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або відсотками за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць». Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, про що свідчить надання [PERSON] кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 21 від 12 серпня 2008 року на суму 85\~000 доларів США, що в еквіваленті становить 411\~825 грн.. Позичальник [PERSON], в свою чергу, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п. п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4.. 2.2.7.1. кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. цього кредитного договору. Згідно умов п. 4.2. Кредитного договору за кожний випадок порушення Позичальником на строк більше 60 календарних зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п. 1.1. Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити на першу вимогу Банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Вказана заборгованість, що виникла у позичальника перед банком за кредитним договором, підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28 серпня 2015 року. Відповідно до умов п. п. 2.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов п. п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного Договору. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» і [PERSON] був укладений договір поруки № 00637-rK від 11 серпня 2008 року, відповідно до умов п. 1.2. якого поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно умов п. 1.4. Договору поруки у випадку невиконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов п. п. 2.1., 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, передбаченого кредитним договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 2.1. цього договору. 20 грудня 2013 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 00637-rK від 11 серпня 2008 року, відповідно до умов п. 2 якої цією додатковою угодою поручитель підтвердила на дану кредитору згоду на зміну зобовязань боржника [PERSON] за кредитним договором № 00546/RK від 11 серпня 2008 року із всіма додатковими угодами до нього, та підтвердила у звязку з цим, свої зобовязання за договором поруки № 00637-rK від 11 серпня 2008 року. Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 103\~642,57 доларів США та 228\~478,84 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 78\~415,91 доларів США, що за курсом НБУ (22,030769 дол. США/грн.) станом на 28 серпня 2015 року становить 1\~727\~562 грн. 80 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 25\~226,66 доларів США, що в еквіваленті становить 555\~762 грн. 72 коп.; заборгованість по нарахованій пені 228\~478 грн. 84 коп.. Відповідно до вимог ч. 3\~\~ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно\~до наданого\~позивачем розрахунку заборгованості\~по пені за прострочення повернення основного боргу за період з 01 вересня 2009 року по 03 серпня 2015 року становить 2\~722,64 доларів США, що в еквіваленті становить 59\~981,85 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору 105\~564 грн. 24 коп.. Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала\~виникати заборгованість, а до\~суду\~останній звернувся лише\~01 жовтня 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 01 жовтня 2014 року по 03 серпня 2015 року включно. Так, з відповідачів на користь банку необхідно стягнути заборгованості\~по пені згідно кредитного договору № 00546/RK від 11 серпня 2008 року за прострочення повернення основного боргу в розмірі 44\~395,96 грн. та пені за невиконання умов кредитного договору 105\~564 грн. 24 коп., а всього 149\~960 грн. 20 коп.. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню за кредитним договором № 00546/RK від 11 серпня 2008 року в сумі 149\~960 грн. 20 коп.. В решті стягнення пені суд відмовляє. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, банк вимагав від [PERSON], [PERSON] усунення порушень умов кредитного договору, про що надсилав вимоги від 12 січня 2015 року за вих. № 18/04, від 12 січня 2015 року за вих. № 19/04. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Згідно вимог п. 1.1. Статуту [PERSON] акціонерного товариства «Марфін Банк», затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 8 липня 2010 року), назву та тип Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» змінено на [PERSON] акціонерне товариство «Марфін Банк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. [PERSON] акціонерне товариство «Марфін Банк» виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», з урахуванням зміни назви акціонерного комерційного банку «Морський транспортний банк» (протокол № 20 від 26 жовтня 2002 року), така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Марфін Банк». Враховуючи викладене та

Outcome: partial