Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

У жовтні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит від 19 грудня 2018 року № 69_0110 у розмірі - 94 160 грн. 15 коп. та понесені судові витрати у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 19 грудня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 69_0110. За умовами вказаного договору позичальник отримав грошові кошти у розмірі - 100 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2023 року та сплатою процентної ставки у розмірі 56 % річних. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені кредитним договором, відповідачем не виконано. Станом на 02 вересня 2019 року заборгованість [PERSON] складає - 94 160 грн. 15 коп. з яких: загальна сума простроченого кредиту - 80 333 грн. 31 коп.; загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 11 127 грн. 47 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 926 грн. 66 коп.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 550 грн. 72 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту з травня по вересень 2019 року - 171 грн. 53 коп.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з травня по вересень 2019 року - 50 грн. 46 коп. З підстав стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача АТ «Ощадбанк» Нарапович С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на підтвердження заявлених вимог позивачем не додано до матеріалів справи доказів видачі банком коштів (виписки з особового рахунку, копії квитанції, меморіального ордеру), отже факт невиконання договірних зобов`язань є недоведеним. Розрахунок заборгованості не є доказом наявності або відсутності договірних зобов`язань між сторонами. З підстав недоведеності позовних вимог просить суд відмовити у задоволенні даного позову. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0110 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 69_0110. Відповідно до пункту 2.2 вищевказаного договору кредит надається в загальному розмірі - 100 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2023 року. Пунктами 2.4.1 2.4.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56 процентів річних. Зазначена у цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дачі видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених пунктами 3.10.2.1 та 3.10.2.2 цього договору нарахування процентів по кредиту припиняється із наступного дня після настання такого строку. Відповідно до пункту 3.2.1 вказаного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до пункту 3.3.1 договору, всі платежі за договором (повернення кредиту, сплата процентів за йори користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Згідно із пунктами 3.3.3., 3.3.4 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі - 1 666 грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, починаючи із січня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує у рахунок погашення заборгованості. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у пункті 3.3.3 договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог пункту 8.2 цього договору. Пунктом 3.9.1 договору передбачено, що банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем виконані не були, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 вересня 2019 року складає 94 160 грн. 15 коп., що складається із загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) - 80 333 грн. 31 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 11 127 грн. 47 коп.; загальної суми пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 1 926 грн. 66 коп.; загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 550 грн. 72 коп.; загальної суми 3 % річних від прострочених сум по кредиту з травня 2019 року по вересень 2019 року - 171 грн. 53 коп.; загальної суми 3 % річних від прострочених сум по відсоткам з травня 2019 року по вересень 2019 року - 50 грн. 46 коп. За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтями до 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині першій статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Не визнаючи заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач посилається на недоведеність позовних вимог, а саме щодо надання кредитних коштів та підтвердження невиконання договірних зобов`язань. Разом з тим, заперечення відповідача доводів позивача щодо наявності між сторонами зобов`язальних відносин не спростовують. Будь-якого розрахунку боргу за кредитним договором від 19 грудня 2018 року, який би спростовував наявність боргу у розмірі - 94 160 грн. 15 коп. відповідач до суду не надав. Оскільки умови договору про споживчий кредит № 69_0110 виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 94 160 грн. 15 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved