Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти у розмірі 1529 грн. 60 коп., аргументуючи тим, що 19.07.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-28500-190711, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок №26258904863559 та передав платіжну картку та ПІН-код до картки шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на сумі 1580 грн. 26 коп., загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт уоднак відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву від 23.10.2015 р. в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.19, 20, 25, 26). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2015 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-28500-190711, відповідно до якого згідно якого позивач відкрив картковий рахунок №26258904863559 та передав платіжну картку та ПІН-код до картки шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт у сумі 1580 грн. 26 коп. (а.с.2, 3). Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.04.2015 р. [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує оскільки виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 60 коп., яка складається з: тіло кредиту 1529 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 00 коп.; заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1529 грн. 00 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок сплатити суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved