Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У жовтні 2016 року Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] разом зі співмешканцем. 10 серпня 2016 року до Світловодської районної державної адміністрації звернулася мешканка м. Кременчука [PERSON], яка є тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Створеною комісією при Світловодській районній державній адміністрації перевірені умови проживання [PERSON], та на час перевірки встановлено, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного спяніння, а в будинку відсутні умови для проживання, виховання та утримання малолітньої дочки. Від [PERSON] встановлено, що більше півтора роки її дочка [PERSON] постійно проживає і навчається в Кременчуцькому інтернаті. Зі слів тітки дитини [PERSON] її племінниця [PERSON] більше року проживає в її сімї, і вона займається її вихованням, утриманням та навчанням. [PERSON] не цікавиться життям своєї дочки, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. До судового засідання представник позивача - [PERSON] подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти заявлених позовних вимог не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. Від третьої особи - Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені [PERSON] Полтавської обласної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладається на розгляд суду. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~ позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], та є одинокою матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], яка з вересня 2015 року навчається і перебуває на повному державному забезпеченні у навчальному закладі - Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені [PERSON] Полтавської обласної ради. Відповідачка протягом всього часу перебування її дочки в інтернаті жодного разу не відвідувала свою дитину, її життям та здоров»ям не цікавилася. Вихованням, утриманням та навчанням дитини займається її тітка [PERSON], яка мещкає в м. Кременчуці. За місцем реєстрації та проживання відповідачки та в її сім'ї не були створені належні умови для утримання, виховання та проживання малолітньої дитини, умови проживання родини незадовільні. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 26 серпня 2016 року, батьком дитини [PERSON], є [PERSON], відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, вбачається, що матеріально-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, сім'я соціально неблагонадійна, для дитини відсутня одежа та предмети догляду за нею. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Позивачем доведено, що відповідачка [PERSON] без поважних причин протягом тривалаго часу не забрала свою дитину з інтернату, належні умови для проживання, виховання та утримання дитини не створила, протягом вказаного часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки [PERSON], утриманням дитини не займається, не виявляє турботи про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З підстав ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved