Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрована його колишня дружина - [PERSON] , відповідачка у даній справі. Фактично же відповідачка більше одного року не проживає у вказаній квартирі, ніякої участі в сплаті комунальних платежів не приймає. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються права позивача. Крім того, факт реєстрації відповідачки в належній позивачеві квартирі створює останньому перешкоди у вільному володінні власним майном. Тому, у зв`язку з вказаними обставинами, він був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а позовні вимоги задовольнити. Раніше в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 9). В даній квартирі, окрім позивача, зареєстрована його колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 4374 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.03.2020 року (а.с. 10), а також відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28.10.2020 року за № 4031/2 (а.с.18). Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року (яке набрало законної сили 07.08.2020 року) шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 8). Проте, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше одного року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 07 вересня 2020 року, який підписано мешканцями будинку [ADDRESS] (а.с. 14). Крім того, вищевказані обставини, щодо не проживання відповідачки за місцем своєї реєстрації довгий час, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] і [PERSON] , які є сусідами по місцю реєстрації відповідача. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачка дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації протягом одного року, а належних доказів зворотного суду не представлено. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно же з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, позивач, як власник вищевказаної кваритири, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачка без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, а його реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved