Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачкою 02.04.2011 укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від спільного з відповідачкою життя мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останнім часом сімейні відносини сторін значно погіршились, вони не виконують сімейних обов`язків, не можуть більше спокійно вирішувати навіть нескладні поточні питання, постійно сперечаються та сваряться, чим принижують один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності питань, які виникають в їх відносинах, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та не відновлювались. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сім`я фактично не існує. Втрачено почуття любові і поваги один до одного. Усі намагання дійти конструктивного діалогу щодо подальших відносин виявляються марними. На думку позивача подальше сумісне життя і примирення між подружжям неможливе та позивач з відповідачем не бажають цього, тому він вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 21), справу просив розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 2). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 22). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2011 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного з відповідачкою життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового забору, відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved