Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У квітні 2016 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 410000 доларів США зі сплатою 13,5% річних на строк до 26 лютого 2023 року. Як вказано у позові, 31.08.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору кредиту, згідно з яким сторони дійшли згоди про зміну умов кредитування, зокрема змінили вид кредитування з відновлювальної кредитної лінії на разовий кредит та змінили валюту кредиту з доларів США на гривню. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.04.2016 рік перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 2318911 грн. 36 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1908960,11 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 409951,25 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 34783,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання так і не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 27.02.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 410000 дол. США зі сплатою 13,5% річних на строк до 26.02.2023 р. 31.08.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору кредиту, згідно з яким сторони дійшли згоди про зміну умов кредитування, зокрема змінили вид кредитування з відновлювальної кредитної лінії на разовий кредит та змінили валюту кредиту з доларів США на гривню. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як з'ясував суд, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.04.2016 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 2318911 грн. 36 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1908960,11 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 409951,25 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір та витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved