Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з серпня 2010 року по січень 2017 року перебували із відповідачем у шлюбі. Мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Позивач також зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без нього та визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав З матеріалів справи вбачається, що сторони проживали разом у шлюбі з серпня 2010 року по січень 2017 року. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області серії І-ОК № 239442. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із матеріалів справи малолітня дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, позивач на даний час не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач має дохід, але необхідну матеріальну допомогу своїй дитині не надає. Суд також бере до уваги наявність іншої дитини на утриманні позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Враховуючи встановлені обставини, рівність сторін в утриманні дитини, вік дитини, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, слід дійти висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до статей 182, 183 СК України та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Також ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти одному із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 25 жовтня 2017 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 25.10.2017 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з аліментів на утримання дитини та на утримання дружини в межах суми платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved