Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У жовтні місяці 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Гільцівською сільською радою від 26 грудня 2001 року та майнового паю в розмірі 640 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] За заповітом, спадкоємцем майна померлої є його батько та тітка [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на його користь. У відповідності з ст.1223 ЦК України, він є спадкоємцем померлої, просив суд визнати право власності на спадкове майно, за ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти позову не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися подали до суду заяви в яких прохали розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами згідні. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з»явилися суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина - земельна ділянка площею 2,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого Гільцівською сільською радою від 26 грудня 2001 року та майновий пай в розмірі 640 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] за заповітом спадкоємцем майна померлої є батько позивача [PERSON], обов»язкової частки тітка [PERSON]. За заповітом, посвідченим секретарем Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 14 жовтня 2002 року, [PERSON], заповіла все своє майно [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Батько позивача [PERSON] та тітка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] - позивача по справі, що підтверджується відповідними заявами від 07 жовтня 2015 року. Відповідно до ст.1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач є онуком померлої [PERSON] і відноситься відповідно до ст.1265 ЦК України до п»ятої черги осіб, які спадкують майно за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження батька [PERSON] Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем майна своєї баби за законом, він має право на його спадкування. У описовій частині позову позивач вказує, що його баба мала також майновий пай, але у прохальній частині позовної заяви він не просить визнати право власності на майновий пай. Тому суд не розглядає обставини успадкування позивачем даного майнового паю. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку та майновий пай у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved