Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У жовтні 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Позов обґрунтований такими обставинами. З 20.12.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] . Рішенням суду від 11.11.2013 шлюб сторін розірвано. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З березня 2013 р. сторони проживають окремо. Відповідач перестав цікавитись життям доньки, жодним чином не виявляв бажання бачитись з нею, її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач жодного разу не провідав доньку, та не надавав матеріальної допомоги на утримання, не займався її вихованням, не турбувався про її духовний та фізичний розвиток, необхідність отримання освіти. На сьогоднішній день дочці вісім років, однак вона не має до батька жодних почуттів, не відчуває родинного зв`язку з ним, не відчуває з його боку турботи та виховання, оскільки з 2013 р. вона його жодного разу його не бачила. Рішенням суду від 11.06.2014 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки, однак аліментів він не сплачує. Ухвалою від 25.01.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] . подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав заяву згоду на позбавлення його батьківських прав, проте до суду не з`явився. Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с. 139-140). Представник третьої особи [PERSON] . подала заяву про підтримання висновку органу опіки та піклування та розгляд справи за її відсутності. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Згідно з приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі змісту нотаріально посвідченої заяви відповідача вбачається, що з 2013 р. він з дитиною не спілкується, участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні дочки не приймав і не має можливості приймати у подальшому, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved