Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У жовтні 2014 року заявниця звернулася до суду зі вказаною заявою та просила встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 10 жовтня 1979 року. Посилалася, що 24 вересня 1979 року прийнята на роботу до дитячого садка № 43 будівельного управління № 1 тресту «Ворошиловградстрой» на посаду вихователя. В трудовій книжці на прізвищі «[PERSON]» допущено виправлення працівниками будівельного управління. Досягнувши пенсійного віку, звернулася до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова для оформлення пенсії, але було відмовлено, в результаті чого змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 234 окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 5 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, за результатами розгляду управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заяви [PERSON] щодо призначення пенсії за віком, повернуто трудову книжку для підтвердження приналежності її у судовому порядку у відповідності до п. 26 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній», оскільки в трудовій книжці прізвище заявниці містить виправлення. 11 жовтня 1979 року на ім'я заявниці була оформлена трудова книжка, однак прізвище [PERSON] містить виправлення. За вказаних обставин, суд доходить до висновку про належність трудової книжки, оформленої на ім'я [PERSON] - заявниці [PERSON], [INFO], оскільки при оформленні трудової книжки було допущено помилку в даті її народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved