Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договорі на загальну суму 46128 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту 24635 грн. 01 коп.; прострочення кредиту 7392 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками 14100 грн. 82 коп.; заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп., аргументуючи тим, що 06.04.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 005-28600-060411 на підставі якого було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті на загальну суму 100000 грн. 00 коп. зі встановленим кредитним лімітом 10000 грн. 00 коп., однак станом на 04.04.2015 р. відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 46128 грн. 54 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про слухання справи, надавши до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23, 24, 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 27, 30, 31), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06.04.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 005-28600-060411 на підставі якого було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті на загальну суму 100000 грн. 00 коп. зі встановленим кредитним лімітом 10000 грн. 00 коп. (а.с.4, 5). Згідно довідки станом на 04.04.2015 р. відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 46128 грн. 54 коп., яка складається з: тіло кредиту 24635 грн. 01 коп.; прострочене тіло кредиту 7392 грн. 71 коп.; заборгованість по відсотках 14100 грн. 82 коп.; заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп. (а.с.2, 3). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з державного підприємства [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 461 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved