Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом (а.с.2-4), пізніше уточненим (а.с.48-50) до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту), стверджуючи, що 22 вересня 2014 року між ним (позивачем) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (далі Договір) на 7 місяців в іноземній валюті. Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.0.057931.001 у сумі 4716,92 доларів США на строк з 22 вересня 2014 року по 22 квітня 2015 року. Протягом дії строкового вкладу позивачем було поповнено Вклад на загальну суму 5496,92 доларів США. Відповідно до п.1 Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/76612/7-14 від 22 вересня 2014 року, клієнт доручає Банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад (депозит) №328823/76612/7-14 від 22 вересня 2014 року перераховувати на свій картковий рахунок №26251116632840001 у філія «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Позивач вказує, що 23 квітня 2015 року він звернувся до відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» про повернення коштів у сумі 5631,62 доларів США та отримав відмову у поверненні коштів. 27 квітня 2015 року позивач повторно звернувся із письмовою заявою до відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» про повернення коштів у сумі 5600,00 доларів США, однак заява так і залишилася без розгляду, а кошти не повернуті у строки, передбачені Договором. Також позивач зазначає в позові, що 15 січня 2015 року між ним (позивачем) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (далі Договір) на 7 місяців в іноземній валюті. Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.0.057931.002 у сумі 6024,00 доларів США на строк з 13 січня 2015 року по 13 серпня 2015 року. У звязку із закінченням терміну дії даного договору заяви, банк мав повернути вкладнику суму вкладу та нараховані відсотки готівкою, однак всупереч даним умовам Договору, свої зобовязання банк не виконав. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд: - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» на користь [PERSON] вклад у сумі 5496,92 доларів США; - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» на користь [PERSON] 134,70 доларів США процентів, нарахованих на вклад за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» на користь [PERSON] вклад у сумі 6024,00 доларів США. Позивач був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.65). Відповідач (його представник) в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду письмові заперечення проти позову (а.с.58-59), просив суд розглядати справу без його участі та відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що стягнення з банку належних позивачу коштів порушить порядок задоволення вимог кредиторів. Суд. дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 вересня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (далі Договір) на 7 місяців в іноземній валюті (а.с.5). Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.0.057931.001 у сумі 4716,92 доларів США на строк з 22 вересня 2014 року по 22 квітня 2015 року. Згідно п.4 Договору, вкладник має право неодноразово поповнювати Вклад протягом всього строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, за згодою Банку у порядку та на умовах, передбачених п.п.3.1-3.4 Основних умов. Мінімальна сума кожного поповнення складає 100,00 доларів США. Згідно виписок по рахунку №26300057931001, протягом дії строкового вкладуДроздовим С.П. поповнено Вклад на 5496,92 доларів США (а.с.9-13). Відповідно до п.1 Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/76612/7-14 від 22 вересня 2014 року, клієнт доручає Банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад (депозит) №328823/76612/7-14 від 22 вересня 2014 року перераховувати на свій картковий рахунок №26251116632840001 у філія «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно заяви [PERSON] (а.с.14) вбачається, що позивач звернувся із письмовою заявою до відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» про повернення коштів у сумі 5600,00 доларів США, однак заява так і залишилася без розгляду, а кошти не повернуті у строки, передбачені Договором. Також, згідно копії договору заяви вбачається, що 13 січня 2015 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» (далі Договір) на 7 місяців в іноземній валюті(а.с.51). Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.0.057931.002 у сумі 6024,00 доларів США на строк з 13 січня 2015 року по 13 серпня 2015 року. У звязку із закінченням терміну дії даного договору заяви, банк мав повернути вкладнику суму вкладу та нараховані відсотки готівкою, однак всупереч даним умовам Договору, свої зобовязання банк не виконав. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Так, відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, приймаючи до уваги те, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору банківського вкладу, відповідачем не було повернуто позивачу [PERSON] грошовий вклад, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого [PERSON]значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. У звязку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved