Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що [INFO] року у віці 78 років померла його двоюрідна тітка - [PERSON], яка постійно проживала до дня смерті в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він (позивач по справі). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що оскільки він є єдиним спадкоємцем його двоюрідної тітки (всі інші близькі родичі та дальня рідня вже померли), то уважав, що прийняв спадщину, а оформити її належним чином міг в будь-який час. Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Синівська сільська рада позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року його двоюрідної тітки [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та довідками завідуючого Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області (а.с.5,6,7,11,14,21). Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, оформленого на його ім`я [PERSON] (а.с.6). Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї двоюрідної тітки, встановленого шестимісячного строку, через необізнаність позивача з вимогами чинного законодавства, та через тривалі сімейні негаразди, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і при відсутності інших спадкоємців за законом згідно зі ст. 1241 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу.

Outcome: approved