Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У жовтні 2017 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22.11.2017 р. за клопотанням позивача судом замінено відповідача [PERSON] міську раду Миколаївської області на належного відповідача [PERSON] На обґрунтування позову вказала, що 15.05.2016 р. року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташована в межах території [PERSON] районної ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власносі на земельну ділянку. Зазначила, що спадкоємцями за законом після смерті батька на 1/4 частку спадкового майно є вона, а на 3/4 частки спадкового майна спадкоємцем є її сестра відповідач у справі [PERSON], оскільки інші спадкоємці дружина спадкодавця [PERSON] та його син [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь [PERSON] Посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі її заяви про прийняття спадщини у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просить суд про визнання за нею права власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майно в порядку спадкування за законом. 25.10.2017 року до суду звернулася [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В зустрічному позові [PERSON] вказала, що 15.05.2016 р. помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території [PERSON] районної ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі державного акту. У звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просить про визнання за нею права власності на 3/4 частку вказаного нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач по первісному позову [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач - позивач за зустрічним позовом [PERSON], в судове засідання не зявилася. До суду подано заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення заявлених нею позовних вимог. Вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно матеріалів спадкової справи № 116/2016 до майна померлого 15 травня 2016 р. [PERSON], [PERSON] помер 15 травня 2016 р. у м. Миколаїв у віці 76 років (свідоцтво про смерть І-ФП № 242587, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16 травня 2016 р.). 31 травня 2016 р. [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 116/2016. 31.05.2016 року до [PERSON] державної нотаріальної контори Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я, звернулася дружина померлого [PERSON], яка того ж дня відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь доньки [PERSON], що підтверджується копіями заяв, які містяться в матеріалах спадкової справи № 116/2016. 16.06.2016 року до [PERSON] державної нотаріальної контори Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я, звернувся син померлого [PERSON], який того ж дня також відмовився від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON], що підтверджується копією заяви, яка містяться в матеріалах спадкової справи № 116/2016. 15 листопада 2016 р. [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 116/2016. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44023386 від 31.05.2016 р., відомості щодо наявності заповіту, спадкового договору померлого у віці 76 років, тобто [INFO], [PERSON] відсутні. Згідно даним свідоцтва про народження № 524014, 07.10.1961 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON], а матірю - [PERSON]. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2017 року, 17.09.1979 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. 12.02.2011 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.09.2017 року, 17.09.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до того ж [PERSON], а 30.04.2016 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] Згідно даним свідоцтва про народження № 482943, 31.01.1959 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON], а матірю - [PERSON]. Відповідно до довідки Міського ВРАЦС Миколаївського МУЮ від 23.05.2005 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку із чим змінила прізвище на [PERSON], тобто, відповідач - позивач за зустрічним позовом [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування інших осіб, що мали б право на обовязкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи № 116/2016 не містять та судом не встановлено. 08.09.2017 р. державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори заявнику [PERSON] надано розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту, втрачено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2017 р., копії державного акту на право власності на земельну ділянку МК № 047466, виданого\~\~26.06.2003 р. згідно з розпорядженням Нооодеської РДА № 386 від 05.05.2003 р., [PERSON] за життя був власником земельної ділянки, площею 5,63 га, розташованої в межах території [PERSON] районної ради Новоодеського району Миколаївської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 4824810000:05:003:0049. За правилами ст.ст.1216,1217 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], а відповідач позивач за зустрічним позовм [PERSON], які є рідними доньками померлого 15.05.2016 р. [PERSON], а відповідно до положень\~ст.. 1262 ЦК України,\~є спадкоємцем першої черги, звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк із\~заявами про прийняття спадщини після померлого баька, тобто набули права спадкування майна померлого, але у повній мірі реалізувати своє право на спадщину не можуть, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємців оригіналу Державного акту про право власності на спадкове майно. Таким чином, суд прийшов до переконання, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Outcome: approved