Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У жовтні 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив: 02.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] був укладений кредитний договір №870687503 на суму 31860,00 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне право вимоги до відповідача коштів, що включають суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] в сумі 64781,79 грн., з яких: 23895,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4,30 грн. - заборгованість по процентам; 24952,41 грн. заборгованість за оплатою за управління кредитом; 15930,00 грн. пеня. Вказана сума заборгованості прийнята відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017р. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, проте відповідач заборгованість за кредитом не повернув. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки за зареєстрованим місцем проживання судові повістки не отримує (а.с.58). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 02.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] був укладений кредитний договір №870687503, за умовами якого Кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 31860,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Разова плата за кредитом становить 1000,00 грн. Щомісячна плата за кредитом 3,49 % від суми кредиту, що становить 1111,92 грн. Відповідач (позичальник) зобов'язався повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.4,5). Кредитним договором визначено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком до Договору. У Графіку визначений щомісячний платіж у розмірі 2439,57 грн., який позичальник мав сплачувати щомісячно у визначену цим Графіком дату. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань кредитним договором передбачена пеня у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне право вимоги В порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості (а.с.13), здійсненого станом на 20.07.2017р., заборгованість за кредитним договором визначена в загальній сумі 64781,709 грн., з яких: 23895,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4,30 грн. - заборгованість по процентам; 24952,41 грн. заборгованість за оплатою за управління кредитом; 15930,00 грн. пеня. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнту) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За умовами\~ ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відтак позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами і пені підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762.00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved