Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

У жовтні 2016р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБ України) звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 28 квітня 2014року, в м. Одесі, на пл. Деревянко з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Міцубісі», д/н RP45576, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1039555, терміном дії з 18 квітня 2014 року до 17 квітня 2015року. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014року [PERSON] був визнаний винним у скоєні 28 квітня 2014 року дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що оскільки на момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то потерпілий [PERSON] повідомив МТСБ України про ДТП. Згідно звіту №375/14 від 23 жовтня 2014року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої [PERSON] власнику автомобіля [NUMBER] склав 17499,56 грн. Стверджував, що 12 жовтня 2014 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою з метою отримання страхового відшкодування, а 16 грудня 2014року МТСБ України здійснило [PERSON] регламентну виплату в розмірі 17499,56 грн. Отже, МТСБ України виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню заподіяної шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність Оскільки МТСБ України відповідно до Закону здійснило регламенту виплату за водія транспортного засобу [PERSON], який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБ України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17499,56 грн., та судовий збір в сумі 1378,00грн. Представник позивача, діючий за довіреністю від 20.12.2016р. у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с.50,51). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити в їх задоволенні, раніше надав через канцелярію суду письмові пояснення (а.с.39-42). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги пятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються. Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року о 05 годині 50 хвилин, відповідач, керуючі автомобілем «Міцубісі», д/н RP45576по пл. Деревянка в м. Одесі, не врахувавши дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н 79862ОА та Деу д/нВН3552ЕР, які були припарковані на тротуарі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль [NUMBER], належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] (а.с.10). Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року, на підставі якої відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.5). Відповідно до ч.3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд при винесенні рішення не зясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю [NUMBER]. Згідно звіту №375/14 від 23 жовтня 2014року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої [PERSON] власнику автомобіля [NUMBER] склав 17499,56 грн. (14-26). Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/1039555, терміном дії з 18 квітня 2014 року до 17 квітня 2015року (а.с.11). Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була та останній добровільно не відшкодував [PERSON] матеріальну шкоду, яка була спричинена потерпілому в результаті ДТП. 01 жовтня 2014р. [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою з метою отримання страхового відшкодування (а.с.8). 16 грудня 2014 року МТСБ України здійснила [PERSON] регламентну виплату в розмірі 17499,56грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/125194 від 16 грудня 2014року (а.с.13). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного вище Закону, в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пунктом 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь майнової шкоди в розмірі 17499,56грн., та витрат за сплату судового збору в сумі 1378,00 підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у справі складає 1378,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягнення з відповідача. На підставі ст. ст. 16, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, п.38.2 ст. 38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved