Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Відповідачі свої зобов`язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання не виконують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2018 року у розмірі 41926,58 грн. За період з 01 травня 2015 року по 01 серпня 2018 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 6130,61 грн. та 3% річних у сумі 1766,11 грн. Загальна сума заборгованості становить 49823,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2018 року\~відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). Ухвалою суду від 21.02.2019 року витребувано з КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради довідку про склад сім`ї [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Ухвалою суду від 17.07.2019 року задоволено клопотання представника позивача; замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] (а.с.68). 19 листопада 2019 року представником позивача в порядку ст.49 ЦПК України подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідачів залишку заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 21926,58 грн., інфляційних втрат в сумі 6130,61 грн. та 3 % річних в сумі 1766,11 грн. з урахуванням оплати, проведеної відповідачами 25.12.2018 року в сумі 20000,00 грн. (а.с.90). У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.93). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою адресою проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2018 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4). Як вбачається з копії довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 27.02.2019 року, за адресою: [ADDRESS] проживає з 10.05.2005 року [PERSON] , яка є володільцем особистого рахунку на квартиру, вказана квартира знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» ПМР, за вказаною адресою значиться зареєстрованим з 06.02.2014 року [PERSON] (а.с.50). Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання регулюються\~Житловим Кодексом\~України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 61,8 кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення 1332,82 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 73,61 грн./куб.м. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідачі своїх зобов`язань за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та\~Житловим кодексом України\~належним чином не виконують. Натомість, покладені законодавством зобов`язання виконували частково. Так, за період з 01.03.2015 року по 01.08.2018 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 41926 грн. 58 коп., крім того, за період з 01.05.2015 року по 01.08.2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 6130 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 1766 грн. 11 коп., а всього заборгованість відповідачів складає 49823 грн. 30 коп., згідно з розрахунками заборгованості за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-9). Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ Згідно з пунктом п`ятим частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Отже, згідно з вимогами ст.ст.64,\~67 ЖК України\~та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що після подання позовної заяви до суду відповідачами сума заборгованості частково погашена, про що свідчить подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.90). Як слідує із заяви позивача, станом на 19.11.2019 року борг зменшився та з урахуванням оплати в сумі 20000,00 грн. згідно з квитанцією №0.0.1219334858.1 від 25.12.2018 року (а.с.92) становить 29823,30 грн., що складається із залишку заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 21926,58 грн., інфляційних втрат в сумі 6130,61 грн. та 3 % річних у сумі 1766,11 грн. У зв`язку з погашенням частини боргу відповідачами, що свідчить про фактичне визнання ними позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню несплачена відповідачами сума боргу в розмірі 29823,30 грн. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з такого. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2\~ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч.2 ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п.23 Правил та п.20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1\~ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2\~ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена\~статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч.2\~ст.625 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме залишку несплаченої заборгованості в сумі 21926,58 грн., інфляційні втрати в сумі 6130,61 грн. та 3 % річних у сумі 1766,11 грн. нарахованих за період з 01.05.2015 року по 01.08.2018 року, а всього 29823,30 грн. Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 1762,00 гривень (а.с.1, 2). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1762,00 грн., з кожного відповідача по 881,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved