Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У квітні 2014 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП«Червонограджитлокомунсервіс» заборгованість в розмірі 3550,07 грн. за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На обгрунтування позову послався на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] За останніми рахується заборгованість в сумі 3550,07 грн., яка виникла за період з 01.07.2011 року по 01.03.2014 року (місячне нарахування з 10.07.2008 року - 89,60 грн., з 01.08.2011 року - 115,62 грн.). Боржники щомісячно отримують з КП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу, однак останні на це ніяким чином не реагують. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З урахуванням наявності вищевказаних умов судом здійснено заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 3265 від 20.03.2013 року боржники зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з довідкою КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 282 від 28.03.2014 року, за боржниками, які проживають за адресою: [ADDRESS], станом на 01.03.2014 року рахується заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3550,07 грн. за період з 01.07.2011 року по 01.03.2014 року (а.с. 7). Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення вказаної заборгованості. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Згідно з частиною 1 статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до положення статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту майнового права позивача у спосіб стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved