Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельні ділянки, розташовані на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з захворюванням та значною віддаленістю свого місця проживання. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року залучено до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Сахновецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області Ухвалою суду від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Представник відповідача Сахновецької сільської\~ради Ізяславського\~району Хмельницької\~області Шрейдер О. В. в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю. П. у судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву про слухання справи без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 травня 2006 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно з довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23 липня 2020 року № 163 [PERSON] на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом із нею інших осіб зареєстровано не було. За змістом копії актового запису про народження № 32 від 17 листопада 1952 року, матір`ю позивача значиться [PERSON] . Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 23 жовтня 2020 року № 1394/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62173511 від 22 жовтня 2020 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Таким чином, позивач являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved