Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13\~354,90 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 16.11.2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNU0RB213750660, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 8\~441,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому, станом на 24.03.2015 року утворилась заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 13\~354,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6\~828,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 945,49 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4\~462,35 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 612,14 грн. Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 16.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNU0RB213750660, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8\~441,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). У відповідності до договору Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 24.03.2015 року борг Відповідача перед Позивачем складає 13\~354,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6\~828,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 945,49 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4\~462,35 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 612,14 грн. (а.с. 4). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № DNU0RB213750660 від 16.11.2011 року у розмірі 13\~354,90 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved