Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

У жовтні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлим 19.02.2012 року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначав, що його дід [PERSON] помер 19.02.2012 року. Покійний був зареєстрований та фактично проживав [INFO]. У жовтні 2018 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини. Заявник стверджує, що на момент відкриття спадщини постійно проживав з дідом без реєстрації. Вказаний факт підтверджується довідкою з ОСББ та поясненнями сусідів. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права. Інші спадкоємці після смерті діда відсутні. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. Заявник\~ в судове засідання не зявився. В заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.\~Вказав, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], матір заявника, в заяві просила судове засідання провести без її участі, просила заяву [PERSON] задовольнити. Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не прибув також. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. 19 лютого 2012 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер [PERSON], дід заявника по справі (а.с. 7, 16-17). Після смерті відкрилася спадщина на все його майно. З довідки ОСББ «Колорит» № 640 від\~ 18.07.2018 року вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO] до дня смерті проживав разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON], які проживали разом з ним без реєстрації (а.с. 13). Аналогічні факти зафіксовані і в акті обстеження, складеному депутатом міської ради [PERSON], на підставі письмових заяв сусідів покійного [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-12). Заявник є єдиним спадкоємицем після смерті діда, який оформлює свої спадкові права. Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса [PERSON], нею було заведено спадкову справу №61/2018 після смерті [PERSON] за заявою онука померлого [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття, відмову та видачу спадщини не звертались (а.с. ). Нотаріусом\~ відмовлено постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~діда [PERSON], померлого 19 лютого 2012\~ року, у зв`язку з\~ відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини\~(а.с. 6). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON]\~ дійсно постійно проживали однією сімєю до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved