Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

У квітні 2015 року виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що [PERSON], 1987 року народження, є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Згідно з довідкою Центрально-Міського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 7 квітня 2015 року № 1231/1873 відповідач разом із малолітнім сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до наказу від 16 вересня 2013 року № 38-П малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. [PERSON] постійного місця проживання не має, не працює та участі у вихованні малолітнього сина не приймає. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». Згідно із характеристикою, наданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Криворізької міської ради, [PERSON] вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями хлопчика не цікавиться. Малолітній [PERSON] проживає разом із дідом, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акта обстеження умов проживання дитина має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для життя і розвитку. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Фахівцем цієї установи відповідачу надавалась допомога у вирішенні питання лікування від алкогольної залежності, працевлаштування та поліпшення умов проживання. Але [PERSON] рекомендації фахівця з соціальної служби не виконує та відмовляється від співпраці по подоланню від кризової ситуації. Питання про стан виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] запрошувалась до служби у справах дітей виконкому, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, закладу освіти з метою проведення з нею профілактичної роботи, однак позитивних змін не відбулось. Посилаючись на викладене, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради просив: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму; накласти заборону за відчуження житла, право користування яким має малолітній [PERSON], за адресою: [ADDRESS], до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні представник позивача Юрік М.С. позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є дільничним інспектором Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, пояснив, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, за дитиною не доглядає, за місцем своєї реєстрації з'являється приблизно раз на рік. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, пояснила, що відповідач стоїть у них на обліку, не працює, за дитиною дивиться дідусь та бабуся, відповідач зловживає алкогольними напоями, не бажає змінювати свій спосіб життя, не ходить до школи, служба намагалась підвищити її батьківський потенціал, проводила з нею бесіди та надавали їй продуктові набори. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є педагогом Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Криворізької міської ради, пояснила, що [PERSON] є її учнем, він вчиться на достатньому рівні, доглянутий, ним займається дідусь та бабуся, мати була в школі за весь час навчання лише двічі, про матір нічого не казав. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є прабабусею малолітнього [PERSON], пояснила, що його мати гуляє та п'є, вона не пам'ятає, коли останній раз бачила відповідача, остання не доглядає за дитиною, матеріальної допомоги не надає, подарунків на свята не дарує. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є дідом малолітнього [PERSON], пояснив, що він доглядає за дитиною, забезпечує його повністю матеріально, відповідача бачив дома приблизно півтора роки тому, вона постійно п'є, взагалі не виконує батьківські обов'язки, не бажає працювати, разом із своєю матір'ю зловживає спиртними напоями, не мешкає за своєю адресою, покинула дитину десь із півроку. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1987 року народження, є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Згідно з довідкою Центрально-Міського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 7 квітня 2015 року № 1231/1873 відповідач разом із малолітнім сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до наказу від 16 вересня 2013 року № 38-П малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. [PERSON] постійного місця проживання не має, не працює та участі у вихованні малолітнього сина не приймає. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». Згідно із характеристикою, наданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Криворізької міської ради, [PERSON] вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями хлопчика не цікавиться. Малолітній [PERSON] проживає разом із дідом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акта обстеження умов проживання дитина має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для життя і розвитку. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Фахівцем цієї установи відповідачу надавалась допомога у вирішенні питання лікування від алкогольної залежності, працевлаштування та поліпшення умов проживання. Але [PERSON] рекомендації фахівця з соціальної служби не виконує та відмовляється від співпраці по подоланню від кризової ситуації. Питання про стан виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] запрошувалась до служби у справах дітей виконкому, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, закладу освіти з метою проведення з нею профілактичної роботи, однак позитивних змін не відбулось. Згідно із висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування від 18 червня 2015 року № 8/33-1921 останній вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Статтею 150 СК України передбачено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, стягнення аліментів на його утримання та накладення заборони на відчуження житла слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved