Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У жовтні 2019 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначило, що 14.02.2017 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (з 20.06.2019 року назву змінено на ПрАТ «СК «АРКС») та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №мк44126ак7ф.17, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] . 22.04.2017 року на вул. Боричів узвіз/Сагайдачного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києві від 31.05.2017 у справі № 758/6012/17 [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акта № АХА2204164 від 28.04.2017 року, страхового акта № АХА2207301 від 17.05.2017 року та умов договору страхування №мк44126ак7ф.17, розмір страхового відшкодування склав 75 011,47 грн., яке було сплачено АТ «СК «АРКС» за відновлювальний ремонт автомобіля Volkswagen Passat (за вирахуванням франшизи 4 314,47 грн.). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ СГ «ТАС», поліс №АК 4902645, з лімітом відповідальності 100 000 грн. 06.04.2018 року АТ СГ «ТАС» здійснило страхове відшкодування в розмірі 50 061,24 грн., таким чином сума збитків, які залишись невідшкодованими становить 24 950,23 грн., яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.1194 ЦК України. 02.12.2019 року суддею Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався. До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача за адресою: [ADDRESS] , з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України). Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.02.2017 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (з 20.06.2019 року назву змінено на ПрАТ «СК «АРКС» (а.с.38)) та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №мк44126ак7ф.17, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] (а.с.29-35). 22.04.2017 року на перехресті вул. Боричів узвіз та Петра Сагайдачного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києві від 31.05.2017 у справі № 758/6012/17 [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (а.с.11). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акта № АХА2204164 від 28.04.2017 року, страхового акта № АХА2207301 від 17.05.2017 року та умов договору страхування №мк44126ак7ф.17, розмір страхового відшкодування склав 75 011,47 грн., яке було АТ «СК «АРКС» сплачено за відновлювальний ремонт автомобіля Volkswagen Passat (за вирахуванням франшизи 4 314,47 грн.) (а.с. 10 та на звороті). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ СГ «ТАС», поліс №АК 4902645, з лімітом відповідальності 100 000 грн. (а.с. 36). Позивач зазначає, що страховою компанією в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача частково відшкодувала суму збитків в розмірі 50 061,24 грн. Невідшкодованою сумою залишилась 24 950,23 грн. Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувало власнику автомобіля Volkswagen Passat д.н.з [NUMBER] [PERSON] , завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 75 011,47 грн., то у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Враховуючи виплату страхового відшкодування страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, в сумі 50 061,24 грн., позов про стягнення з відповідача 24 950,23 грн. підлягає задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 921,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved