Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2014 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630/10/162581. Згідно умов договору ним було внесено 177304 гривні 26 копійок на строк до 27 травня 2014 року. 27 травня 2014 року він звернувся до ПАТ «Міський комерційний банк» з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте кошти йому не були повернуті через тимчасові труднощі. 29 травня 2014 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу № 2630/10/186404 «Ваш динамічний» на суму 183970 гривень 30 копійок, що складалась з тіла депозиту за договором банківського вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630/10/162581 та відсотків по ньому. 19 травня 2014 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу № 2630/10/183160 «Ваш динамічний» на суму 8450 гривень 21 копійку. Відповідач кошти не повертає через відсутність у банку грошей. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - суму вкладу за договором № 2630/10/186404 в розмірі 183970 гривень 30 копійок; - відсотки, нараховані за договором № 2630/10/186404 у сумі 3175 гривень 38 копійок; - суму вкладу за договором № 2630/10/183160 в розмірі 9213 гривень 25 копійок; - відсотки, нараховані за договором № 2630/10/183160 у сумі 191 гривні 71 копійки; - втрачену вигоду в розмірі 10813 гривень 41 копійки. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що з його депозитного рахунку за договором № 2630/10/186404 від 29 травня 2014 року для оплати комунальних послуг було перераховано 483 гривні 71 копійку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений банківського вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630/10/162581. Згідно умов договору позивачем було внесено 177304 гривні 26 копійок на строк до 27 травня 2014 року. З позову вбачається, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Міський комерційний банк» з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте кошти йому не були повернуті через тимчасові труднощі. 29 травня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу № 2630/10/186404 «Ваш динамічний» на суму 183970 гривень 30 копійок під 16 % річних, що складалась з тіла депозиту за договором банківського вкладу (депозиту) «Ваш стабільний» № 2630/10/162581 та відсотків по ньому (а.с. 5-8). 19 травня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу № 2630/10/183160 «Ваш динамічний» на суму 8450 гривень 21 копійку під 15,5 % річних (а.с. 10-13). Відповідно до пункту 2.3. зазначених договорів нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Міський комерційний банк» вклади та проценти позивачу не повертає. Станом на 08 липня 2014 року термін дії договорів банківського вкладу закінчився. На день розгляду справи в суді відповідачем умови договорів не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Встановлено, що договори банківського вкладу сторонами укладені в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути вклади у зв'язку з закінченням терміну дії договорів, проте ці вимоги відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата грошового вкладу та відсотків обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договорів, що порушує права позивача. Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно п. 2.2. договорів проценти, нараховані відповідно до п. 1.2. статті № 1 частини № 1, п. 2.3. та п. 2.4. статті № 2 частини № 2 цього договору, сплачуються не раніше дати закінчення строку дії договору, зазначеної в п. 1.1. статті № 1, частини № 2 цього договору. Оскільки отримані відповідачем вклади у визначений договорами строк не повернуті, позивач має право на отримання процентів за користування вкладами. З наданої суду заяви на видачу готівки № 3017 від 17 червня 2014 року вбачається, що ПАТ «Міський комерційний банк» виплатило [PERSON] 483 гривні 71 копійку за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 від 29 травня 2014 року (а.с. 26). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: - 183486 гривень 59 копійок вкладу за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 від 29 травня 2014 року; - 9213 гривень 25 копійок вкладу за договором банківського вкладу № 2630/10/183160 ВАШ ДИНАМІЧНИЙ від 19 травня 2014 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані за вкладами відсотки. Заборгованість по виплаті відсотків за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 у відповідача виникла в період з 29 травня 2014 року по 17 червня 2014 року, кількість днів прострочення становить 20 днів. Отже, сума нарахованих відсотків складає 1612 гривень 89 копійок (183970 х 0,16 = 29435,20 : 365 = 80,64 х 20 = 1612,89). 17 червня 2014 року за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 позивачу було виплачено 483 гривні 71 копійку та сума заборгованості за вкладом становила 183486 гривень 59 копійок. Таким чином, заборгованість по виплаті відсотків за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 в період з 18 червня 2014 року по 08 липня 2014 року, кількість днів прострочення становить 21 день. Отже, сума нарахованих відсотків складає 1689 гривень 08 копійок (183486,59 х 0,16 = 29357,85 : 365 = 80,43 х 21 = 1689,08). Загальна сума нарахованих відсотків за договором банківського вкладу № 2630/10/186404 складає 3301 гривню 97 копійок та підлягає стягненню з відповідача. Заборгованість по виплаті відсотків за договором банківського вкладу № 2630/10/183160 у відповідача виникла в період з 19 травня 2014 року по 08 липня 2014 року, кількість днів прострочення становить 51 день. Отже, сума нарахованих відсотків складає 199 гривень 54 копійки (9213,25 х 0,155 = 1428,05 : 365 = 03,91 х 51 = 199,54). Позивач просить суд стягнути з відповідача 191 гривню 71 копійку нарахованих процентів за договором банківського вкладу № 2630/10/183160. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача за договором банківського вкладу № 2630/10/183160 підлягають нараховані відсотки в сумі 191 гривні 71 копійки. Позивач також просить стягнути з відповідача втрачену вигоду в розмірі 10813 гривень 41 копійки. Зазначає, що він міг би отримати доходи, якщо б одержав вчасно кошти та розмістив їх в іншому банку під 20 % річних. Суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження можливості отримання ним доходу та на підтвердження саме такої суми втраченої вигоди. Доказів на підтвердження наміру розмістити кошти в іншому банку суду не надано. Позивач просить стягнути з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Разом з тим, ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки зазначені витрати не передбачені чинним законодавством України та зазначені кошти позивачем при зверненні до суду не сплачувались. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1961 гривні 94 копійки.

Outcome: partial