Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 09 серпня 2007 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання у них народилося 3-є дітей [PERSON], 19.01. [INFO], [PERSON], 10.08. [INFO], [PERSON], 07.01. [INFO]. Позивач стверджувала, що вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, участі у їх вихованні не приймає. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати своїх дітей. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON], 19.01. [INFO], [PERSON], 10.08. [INFO], [PERSON], 07.01. [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно для кожної дитини окремо, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через ЗМІ. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони 09 серпня 2007 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання у них народилося 3-є дітей [PERSON], 19.01. [INFO], [PERSON], 10.08. [INFO], [PERSON], 07.01. [INFO]. Позивач стверджувала, що вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, участі у їх вихованні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ [PERSON] працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітню дочку. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з Стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], ІПН [NUMBER], щомісячно аліменти на утримання [PERSON], 19.01. [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Стягнути\~ з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], ІПН [NUMBER], щомісячно аліменти на утримання [PERSON], 07.01. [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Стягнути\~ з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], ІПН [NUMBER], щомісячно аліменти на утримання [PERSON], 10.08. [INFO], у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved