Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні\~2020\~року [PERSON] \~звернулася у\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документу,\~в обґрунтування\~зазначила,\~що 09.09.2005\~року вона\~придбала 1/3\~частину житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ У\~серпні 2020\~року звернулася\~до відділу\~державної реєстрації\~Вовчанської РДА\~ Харківської\~області з\~приводу реєстрації\~належної їй\~частини будинку,\~але були\~виявлені розбіжності\~у наприсанні\~її прізвища,\~так \~у договорі\~купівлі-продажу\~на 1/3\~частину вказаного\~будинку зазначено,\~що придбала\~« [PERSON] »,\~в згідно\~паспорту її\~прізвище « [PERSON] ».\~Просила встановити\~факт належності\~ договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 09.09.2005 року на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , саме їй. \~ \~ \~ \~Заявник та\~представник \~заявника в\~судове засідання\~не з`явилися,повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заявник в заяві зазначила про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян заявник у справі [PERSON] , [INFO] , вступила у шлюб з [PERSON] , у шлюбі прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого 12.04.2010 року Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області прізвище заявника - [PERSON] , зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,5) 09.09.2005 року [PERSON] придбала 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , але у договорі кувлі-продажу на 1/3 частину вказаного будинку помилково зазначене її прізвище як « [PERSON] » (а.с.7). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які у сукупності підтверджують факт належності договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 09.09.2005 року зареєстрованого у реєстрі за № 756 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , саме заявнику у справі [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена права розпоряджатися своєю приватною власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved