Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

\~\~У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 239 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачем, а позивач щомісячно надає матеріальну допомогу на його утримання. Під час проживання з [PERSON] сумісним сімейним життям, між позивачем та відповідачем виникали сварки, конфлікти та непорозуміння та ця обставина тяжким чином впливала на психічний стан їхнього сина. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям остаточно припинилися ще у березні 2014 року. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан сімейних відносин та лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Окрім цього, на думку позивача, вони з дружиною мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя і обовязки, що виключає їх подальше спільне життя, збереження їх шлюбу суперечить інтересам їх малолітнього сина. Майновий спір між подружжям відсутній. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 28 квітня 2012 року між сторонами Красногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 239 (а.с.8). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з березня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved