Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.04.2012 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 505/12-Ф1, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу на суму 20000 гривень зі сплатою кожних тридцять календарних днів за користування кредитом із розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язувався, щомісячно, в строки визначені договором та встановленим графіком, здійснювати сплату за кредитом та відсотками по ньому. В цілях забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 505/12-Ф1, за яким відповідач [PERSON] прийняв на себе відповідальність за зобов'язанням відповідача [PERSON] у повному обсязі. Всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсоткам на загальну суму - 7229,66 гривень, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] є поручителем, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідача [PERSON], відповідача [PERSON] на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. Представник позивача - Святодух С.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився, заяв на адресу суду про причину неявки не надав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не з'явився, заяв на адресу суду про причину неявки не надав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. 17.06.2011 року відповідач [PERSON] подав заяву про вступ до кредитного союзу «Азовська кредитна компанія». 12.04.2012 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 505/12-Ф1, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу [PERSON] на суму 20000 гривень зі сплатою кожних тридцять календарних днів за користування кредитом із розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.(а.с.6-9). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався, щомісячно, в строки визначені договором та графіком до нього, здійснювати погашення кредиту та відсотків за ним. Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 505/12-Ф1 від 12.04.2012 року належним чином не виконав до теперішнього часу. Відповідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно договору поруки № 505/12-Ф1 від 12.04.2012 року, відповідач [PERSON] є поручителем у позичальника відповідача [PERSON] (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок (а.с.4), стягує солідарно з відповідача [PERSON]. та відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму - 7229,66 грн.. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved