Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

У жовтні 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Даний позов вмотивований тим, що 10.01.2018 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 гривень та 400 доларів США під 244% річних. Відповідно до договору позики, строк надання позики становить 6 місяців з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Але не зважаючи на умови договору, відповідач свої зобовязання не виконав, основну суму боргу не повернув та відсотки за користування позикою не сплатив. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 26\~172,00 гривень, відсотки за користування грошима 48\~813,29 гривень, 3% річних 600,16 гривень, та витрати на правову допомогу 9558,55 гривень та витрати на надсилання претензії вимоги 31 гривню 20 копійок. У судове засідання позивач не зявився. Від представника позивача надійшла заява, у якій представник просив справу розглядати без його участі, вказав що позов підтримує та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.01.2018 року уклали догові позики, за умовами якого [PERSON] надає [PERSON] позику у сумі 15000 гривень та 400 доларів США, а останній зобовязується повернути позику у визначений термін. Відсоток за користування позикою складає 244% річних, строк позики 6 місяців (а.с.7-8). Відповідно до розписки від 10.01.2018 року [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 15\~000 гривень від [PERSON], вказав, що зобовязується повернути згідно договору укладеного між ними (а.с.9). З розписки від 10.01.2019 вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 400 доларів США та вказав, що зобовязується повернути згідно договору укладеного між ними (а.с.10). 31.08.2018 року [PERSON] була направлена претензія вимога, у якій він вимагав від [PERSON] сплатити суму основного боргу 26\~154 гривні, та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.20-21). З копії рекомендованого повідомлення вбачається, що претензія-вимога від 23.08.2018 року була отримана за довіреністю [PERSON] (а.с.24). З договору про надання правової допомоги №10/08/2018 від 10.08.2018 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв на себе зобовязання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених вказаним вище договором (а.с.25). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до ч2 ст. 625 вищевказаного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позикодавець виконав вимоги договору передбачені п. 1.1 договору позики від 10.01.2018 року, а саме надав позичальнику передбачену договором грошову суму, що підтверджується розписками наявними у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до умов договору, відсоток за користування позикою складає 244% за рік. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного ним договору, то предявлений позов в частині позовних вимог про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу та витрати на надсилання претензії-вимоги то суд зазначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування Всупереч вищевказаним нормам, позивачем не надано суду будь-якого належного доказу на підтвердження витрат понесених на правову допомогу, а тому вони не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.3\~вищевказаної статті\~до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~повязані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~повязані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Надсилання претензії вимоги на адресу відповідача не відноситься до жодного з вищеперелічених пунктів, а тому кошти потрачені на це не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved