Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У квітні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №DOTTGK0000000025 від 08.05.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 57418,00 грн. на термін до 08.05.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання Банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 15.04.2015 року відповідач має заборгованість на суму 33618,58 грн., яка складається з наступного: 26655,17 грн.- заборгованість за кредитом, 4139,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 984,70 грн. заборгованість по комісії; а також штрафи : 250,00 грн. фіксована частина, 1588,98 грн. процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 03.07.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №122 від 09.07.2015 року , проте до суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надало відповідачу кредит в сумі 57418,00 грн. строком з 08.05.2008. по 08.05.2018 року на за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався вносити щомісячний платіж в сумі 1199,58 грн. згідно графіку у період сплати з 3 по 8 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, інших платежів. . Відповідно до п. 8.4 договору при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.. Пунктом 6.4 договору передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За приписами ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки ( ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 15.04.2015 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за договором в загальній сумі 33618,58 грн., яка складається з наступного: 26655,17 грн.- заборгованість за кредитом, 4139,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 984,70 грн. заборгованість по комісії; а також штрафи : 250,00 грн. фіксована частина, 1588,98 грн. процентна складова, яка підлягає стягненню з відповідача повністю, оскільки позивачем надані суду належні і допустимі докази в обґрунтування заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 336,19 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved