Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У квітні 2018 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18.06.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 46988а5уа. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Також зазначають, що 18.02.2016 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в м. Буча . Енергетиків, допустив зіткнення з автомобілем «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2016 року по справі №367/1756/16-п, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Крім того зазначають, що із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт АХА2017036 від 04.03.2016 року. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 3 710,46 грн. Також зазначають, що Судова палата у цивільних справах Верховного суду України в Постановах від 14.09.2016р. у справі № 6-725цс16, від 26.10.2016 року у справі № 6-954цс16 та від 20.01.2016 у справі № 6-2808цс15 та Постановах Верховного суду від 29.03.2018 року по справі № 911/2589/17 та від 14.02.2018 року по справі № 344/10730/15-ц, дійшла до наступного висновку, що потерпілий вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом: 1)звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; 2)звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; 3)звернення з вимогою до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. У зв`язку з наведеним ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3710,46 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації, оголошенням на офіційному сайті Судової влади України відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд,

Outcome: approved