Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.01.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач тримав кредитну картку «Універсальна». 28.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно то тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 24.06.2015 р. становить 26318346 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26318,46 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 22.01.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач тримав кредитну картку «Універсальна». 28.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно то тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 24.06.2015 р. становить 26318,46 грн.., яка складається з: -11\~798,84 грн. заборгованість за кредитом; -11 740,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн. штраф (фіксована частина); -1229,45 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved