Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185, стягнути з відповідача на його користь судові витрати, розгляд справи проводити у його відсутності. В обґрунтування позову зазначав, що з 04.03.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, в зв'язку з чим між ними виникають безпричинно сварки, що призвело до припинення сімейно-шлюбні відносин та ведення спільного господарства, більше 4 років не підтримують сімейних стосунків, вважає збереження шлюбу не можливим. 01.06.2018 року судом відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. 13.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явився, 10.09.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 04.03.2008 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185. Від спільного життя подружжя мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Докази, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, з відповідача необхідно стягнути сплачену при поданні позову до суду суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved