Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 22.08.2014 р. надало відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 40828 грн. 65 коп., з яких: 4880 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 30627 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами; 2900 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1920 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 40828 грн. 65 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 22.08.2014 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 28.02.2017 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 40828 грн. 65 коп., з яких: 4880 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 30627 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами; 2900 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1920 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1600 грн.

Outcome: approved