Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №52714/ФКР510/0 від 08.08.2014 року у розмірі 2898 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 грн. 00 коп.; розірвати «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» по ліміту овердрафту №52714/ФКР510/0 від 08.08.2014 року. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 08.08.2014 року між банком та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №52714/ФКР510/0. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 11.04.2017 року має заборгованість у сумі 2898 грн. 09 коп., з яких: 2083 грн. 44 коп. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 471 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 304 грн. 30 коп. пеня за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 38 грн. 98 коп. - пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 08.08.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №52714/ФКР510/0, на підставі особистої заяви останнього, згідно з умовами якого він отримав від позивача платіжну картку із встановленим овердрафтом у розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% процентів річних за користування кредитними коштами у перші 30 днів, а з 31 дня відсотки за користування кредитними коштами складають 36% річних з кінцевим терміном повернення овердрафту 07.08.2015 року (а.с.5). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачу платіжну картку із встановленим овердрафтом у розмірі 2000,00 грн., яку (картку з встановленим овердрафтом) відповідач отримав та використав кредитні кошти в своїх цілях. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 11.04.2017 року складає суму 2898 грн. 09 коп., з яких: 2083 грн. 44 коп. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 471 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 304 грн. 30 коп. пеня за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 38 грн. 98 коп. - пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязання, договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №52714/ФКР510/0 від 08.08.2014 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та [PERSON] підлягає розірванню. Також, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 2898 грн. 09 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3200 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved