Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона є бабусею неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 04 листопада 2017 року дитина проживає з нею та її чоловіком, перебуває на повному їхньому утримання, вони займаються її вихованням та розвитком, відповідачі хоч є батьками дитини, однак не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини та її, позивачку, призначити опікуном малолітньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, пояснила, що дитина проживає з нею вже 3,5 роки. [PERSON] , який приходиться їй сином - ігроман, дитиною не займається. Інша відповідачка - [PERSON] , яка приходиться їй невісткою, а дитині матір`ю, зловживає спиртними напоями, змоги займатися дитиною не має, про що сама сказала. Зазначила, що дитина повністю перебуває на їхньому з чоловіком утриманні, вони нею займаються і хочуть виховувати онуку, однак скрізь, куди б вони не зверталися, потрібно пояснювати, чому дитиною займається бабуся. Тому вона вимушена ставити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, просить позов задоволити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Панчелюга К.М., в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві. Пояснила, що позивачка, яка являється для дитини бабусею, не є законним представником дитини, тому виникла потреба звернутися до суду з метою захисту прав дитини, оскільки батьки дитиною не цікавляться. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , з`явившись в одне із судових засідань, позов не визнавала, подала заяву про відкладення судового засідання для укладення угоди з адвокатом. Однак, в подальшому в судове засідання не являлася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Однак, він подав суду заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як не має змоги займатися дитиною. \~ \~ \~ \~Суд визнав неявку відповідачів до суду неповажною і вважає можливим слухати справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Синюк І.В. - в суді підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Корнинської сільської ради, про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] . Пояснила, що з весни 2017 року дитина проживає з бабусею, батьки матеріально дитини не забезпечують та не цікавляться нею. Зважаючи на це просить позов задоволити і позбавити відповідачів батьківських прав. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2014 року, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, копія якого знаходиться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Позивачка - [PERSON] , є рідною бабцею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , залишено з матір`ю. \~ \~ \~ \~За рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] в твердій грошовій сумі по 750,00 гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] та [PERSON] , які приходяться їй бабою і дідом, про що зазначено в довідці Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 822/02-13/20 від 26 травня 2020 року, довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні, осіб № 210/02-13/21, виданій 29 січня 2021 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області та акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 209/02-13/21 від 29 січня 2021 року Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Батьки дитини, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] , нехтують своїми батьківськими обов`язками, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться здоров`ям дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не цікавляться її життям та інтересами, достатньо часу не спілкуються з дочкою, коштів на її утримання не сплачують. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району, затвердженого рішенням виконкому Корнинської сільської ради № 6 від 29 січня 2021 року, є доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і це буде в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] не належно піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, дочка - [PERSON] їх не цікавить, вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, вихованням дитини займається її бабуся, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Корнинської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, є достатні підстави позбавити відповідачів батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, однак підлягає до часткового задоволення так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої доньки - [PERSON] , на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. Але питання про передачу дитини під опіку позивачки [PERSON] повинен вирішувати Орган опіки та піклування Рівненської РДА, а не суд. Тому і позов підлягає до часткового задоволення, [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, малолітню дитину передати Органу опіки і піклування, який і вирішить питання призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка не ставить питання про стягнення з відповідачів сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору, по це питання судом не вирішується. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed