Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У квітні 2016 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та признати її опікуном [PERSON], посилаючись на ті підстави, що з [PERSON] є інвалідом І-А групи з дитинства з 25.12.2015 безстроково і відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії про направлення інваліда в будинок-інтернат за станом здоров'я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у заяві. Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні стосовно визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], [INFO], згідно наказу від 29.10.2002 №74 зарахований до списку вихованців та поставлений на всі види матеріального забезпечення (а.с. 10-12). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0433758 [PERSON], [INFO], є інвалідом І-А групи з 25.12.2015, причина інвалідності - інвалід з дитинства (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №700 від 04.10.2016 [PERSON], [INFO]у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з аутичними рисами (F71 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 36, 37). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.02.2016 р. вважається за доцільне призначення опікуном [PERSON] опікуном над [PERSON], яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с. 56). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки від 31.05.2016 №13 [PERSON] працює у дошкільному закладі №660 Оболонської РДА у м. Києві на посаді сестри медичної (а.с. 47). Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця Оболонського району та довідки від 18.05.2016 №85/1634 по [ADDRESS] встановлено, що це двокімнатна приватизована квартира у задовільному стані із всіма необхідними зручностями в кій зареєстровані [PERSON] син та [PERSON] мати (а.с. 48, 49). Встанолено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 05.02.2009 було розірвано, після чого вона уклала шлюб з [PERSON] 30.12.2011 та взяла прізвище «[PERSON]» (а.с. 45, 51). Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 01.10.2016 встановлено, що у [PERSON] психіатричної патології не виявлено (а.с. 59). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2016 встановлено, що у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 60). Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення піклування та призначенням опікуном [PERSON] над [PERSON] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а також з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved