Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням Бородянського районного суду від 21 січня 2016 року було розірвано, і від даного шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини не надає, аліменти, які стягнуто з нього за рішенням Бородянського районного суду, не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров»ям, то просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що він не мав змоги приїжджати до сина, так як ніде не працював та не мав для цього коштів, дійсно не спілкується з дитиною та не займається її вихованням з травня 2015 року. Третя особа Загальцівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі, у своїй письмовій заяві від 19 січня 2017 року зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Бородянського районного суду від 21 січня 2016 року було розірвано, і від даного шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею у повному обсязі, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров»ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу /а.с. 8-10,13-16/. 30 червня 2016 року виконавчий комітет Загальцівської сільської ради Бородянського району своїм рішенням № 44 вирішив клопотати перед службою у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] /а.с.15-16/. Розпорядженням Бородянської РДА № 351 від 12 жовтня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] /а.с.17-18/. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жодних доказів протилежного останній суду не надав, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Outcome: approved