Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.04.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено кредитний договір №НМІВАV00017351 від 27.04.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 73117 грн. 05 коп. на термін до 26.04.2012 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 73117 грн. 05 коп.. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 20.08.2015 року має заборгованість в розмірі 57791 грн. 03 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 25.03.2016 року становить 67609 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 11272 грн. 36 коп., заборгованість по комісії в сумі 917 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 55419 грн. 83 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 27.04.2007 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] уклали кредитний договір №НМІВАV00017351 від 27.04.2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 73117 грн. 05 коп. із строком повернення до 26.04.2012 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 73117 грн. 05 коп.. Обовязки, передбачені кредитним договором [PERSON] не виконує належним чином, кредит не повертає відсотки не сплачує, тому станом на 25.03.2016 року має заборгованість в розмірі 67609 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 11272 грн. 36 коп., заборгованість по комісії в сумі 917 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 55419 грн. 83 коп.. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, кредит не повернув. За неналежне виконання умов кредитного договору, відповідачу було нараховано неустойку у виді пені за період з вересня 2011 року по 25.03.2016 року у розмірі 55419 грн. 83 коп., що значно перевищує суму заборгованості за комісією та відсотками за користування кредитом. Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на зазначене та враховуючи співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення зобовязання, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 5000 грн.. Дані обставини підтверджуються: рішенням Красилівського районного суду від 09.11.2011 року, кредитним договором №НМІВАV00017351 від 27.04.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №НМІВАV00017351 від 27.04.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 17189 грн. 96 коп.. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжними дорученнями №ВОК38В0NR0 від 28.09.2015 року та №ВОК38В0RZL від 28.03.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial