Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 21 липня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки та конфлікти. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, кожен живе своїм окремим життям. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 07 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви, терміну на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, термін на примирення просила не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 липня 2007 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Марченко) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 4,5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved