Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із цією заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Однак через свій емоційний стан заявниця у відповідний до закону термін не звернулася до сільської ради для отримання свідоцтва про смерть. На даний час виникла необхідність оформлення спадщини, однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в цьому в зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть. Коли заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з заявою про видачу свідоцтва про смерть, то отримала відповідь, в якій зазначено, що актовий запис про смерть на [PERSON] відсутній. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт смерті спадкодавця, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. В судове засіданні представник заявника за угодою адвокат Фурман І.П. не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - Липівської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи - відідлу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак начальник відділу ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті свого батька [PERSON] Відповідно до копії довідки, виданої Липівським фельдшерсько акушерським пунктом Томашпільської РТМО Вінницької області від 26 листопада 1996 року [PERSON], [INFO] помер [INFO] о 06:00 годині ранку (а.с. 11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільсько району Вінницької області № 450 від 17.07.2015 року [PERSON], [INFO] дійсно помер та захоронений на Липівському кладовищі (а.с. 11). З відповіді Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 396-03.1-52 від 26.08.2015 року вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON] за 1996 рік по с. Липівка Томашпільського району архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Вінницької області відсутній (а.с.12). Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VIпередбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що [PERSON] помер [INFO] в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області підтверджується довідкою Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, довідкою Липівського ФАП Томашпільського РТМО Вінницької області, а також те що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved