Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив суд: встановити факт, що довідка № 51/18064 від 29.11.1993р., видана Центральним архівом Міністерства оборони України, російською мовою на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що довідка № 204 від 12.07.1994р., видана Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, російською мовою на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Заява окремого провадження мотивована тим, що з 24.07.1986р. по 25.08.1986р. заявник знаходився у відрядженні у с. Оране та приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині № [NUMBER] . В лютому 2015 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.\~Дніпропетровська із заявою щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Листом від 03.04.2015р. Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.\~Дніпропетровська повідомило заявнику, що в наданих ним довідках №51/18064 від 29.11.1993р. та №204 від 12.07.1994р. прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою, у зв`язку з чим не співпадає з його теперішніми паспортними даними. [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Управління Пенсійного України в Ленінському районі м. Дніпропетровська надало суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. [PERSON] відповідно до посвідчення серії [NUMBER] (а.с.7) є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Відповідно до довідки № 51/18064 від 29.11.1993р., наданої Центральним архівом Міністерства оборони України (а.с.6), заявник з 24.07.1986р. по 25.08.1986р. знаходився у відрядженні у с. Оране та приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині № [NUMBER] . В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.\~Дніпропетровська із заявою щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, однак листом № 2174/05/26 від 03.04.2015р. (а.с.5) йому було повідомлено, що в наданих ним копіях довідок № 51/18064 від 29.11.1993р. (видана Центральним архівом Міністерства оборони України), № 204 від 12.07.1994р. (видана Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради) прізвище, ім`я, по батькові не співпадає з його теперішніми паспортними даними. Згідно з ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи\~ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Факт належності відповідних довідок [PERSON] підтверджується тим, що зазначені у них прізвище, ім`я та дата народження відповідають прізвищу, імені та даті народження, вказаних у інших документах, належних заявнику, а саме: у паспорті серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2000р. (а.с.12-13); у картці платника податку, виданій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська 04.02.2015р. (а.с.9); у військовому квитку серії [NUMBER] (а.с.10); у довідці № 24, виданій заявнику Дочірнім підприємством АТ «Укрліфт» Спеціалізовне ремонтно-будівельне управління «Дніпропетровськліфт», про те, що він дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 2407.1986р. по 25.08.1986р. (а.с.8). Враховуючи те, що факт належності [PERSON] довідок: № 51/18064 від 29.11.1993р. (видана Центральним архівом Міністерства оборони України); № 204 від 12.07.1994р. (видана виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради), підтверджується вищевказаними документами, а також те, що встановлення факту їх належності заявнику має значення для оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника. Згідно з п.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved