Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Страбичівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про встановлення факту прийняття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що забудовником будинку [ADDRESS] являється її мати [PERSON]. [INFO] мати померла, заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Вона проживала разом з матір»ю, вела з нею спільне господарство, однак у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначене домоволодіння також належало спадкоємцям [PERSON] (чоловікові померлої) та [PERSON] (матері померлої) у рівних частках. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] смерті [PERSON] є донька [PERSON] та син - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. У зв»язку з відсутністю інших спадкоємців вона являється єдиним власником нерухомого майна - домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. При зверненні в нотаріальну контору у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою [PERSON] їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Правовстановлюючих документів на спадкове майно не було оформлено ні спадкодавцем [PERSON], яка була єдиним власником майна за життя, ні спадкодавцями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відповідно в свою чергу успадкували частки даного домоволодіння. До нотаріальної контори ніхто не звертався, спадщину не оформляв. Таким чином вона позбавлена можливості оформити спадкові права на додоволодіння у позасудовому порядку та просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], її бабусі [PERSON], її батька [PERSON], та встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем [PERSON] в будину [ADDRESS]; визнати за нею право власності на домоволодіння разом з надвірними (господарськими спорудами) по [ADDRESS] в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обстанини зазначені в позові. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Третя особа державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Страбичівської сільської ради від 10 лютого 2014 року № 244/02-27 забудовником будинку в [ADDRESS], побудованого в 1957 році, є померла [PERSON] (а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2014 року мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 червня 1960 року стверджується, що позивачка [PERSON] являється дочкою [PERSON] Своє прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] від 18 жовтня1979 року змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.10). Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON] в порядку ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, як така, що постійно проживала з матір»ю та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом №2 від 14 лютого 2014 року (а.с.22). Судом встановлено, що крім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом являються також чоловік [PERSON] - [PERSON] та мати - [PERSON], які так само прийняли спадщину в силу ст. 549 ЦК УРСР, що в свою чергу підтверджується довідкою виконкому сільської ради № 871/02-27 від 18 червня 2014 року. (а.с.16) . За ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, домоволодіння за адресою [ADDRESS] з моменту прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] належало спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, тобто по 1/3 домоволодіння кожному. Свідоцтвом серії [NUMBER] від 15 серпня 1995 року, виданим виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпастької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Згідно ч.2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, після смерті [PERSON], позивачці належить частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] року виданим повторно виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпастької області від 25 вересня 2013 року стверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13) Спадкоємцями майна, що залишилось після смерті [PERSON] є донька [PERSON] та син [PERSON], які проживали разом з спадкодавцем та вели господарство, що підтверджується довідкою виконкому Страбичівської сільської ради №871/02-27 від, 18 червня 2014 року (а.с. 18) та актом №3 від 14 лютого 2014 року (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, від [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Таким чином, у зв»язку з відсутністю інших спадкоємців [PERSON] з моменту прийняття спадщини почергово за [PERSON] - 1/3 частки спадкового домоволодіння, [PERSON] - 1/3 частки, [PERSON] - 1/6 частки та [PERSON] - 1/6 частки домоволодіння являється єдиним власником нерухомого майна - домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови, виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори, Шпеник М.Ю. № 253/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2014 року через відсутність правовстановлюючих документів, які посвідчують її право власності на жилий будинок (а.с.29). 06 грудня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» виготовило технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.26-28). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання [PERSON] з її матір»ю [PERSON], бабусею - [PERSON], батьком - [PERSON] та братом [PERSON] Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved