Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що 26 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в складено відповідний актовий запис № 944, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. З часом почуття у подружжя згасли, у них з`явились різні погляди на життя та цінності, на обов`язки подружжя в сім`ї. З лютого 2020 року позивач з дитиною проживає за місцем своєї реєстрації, дитина зареєстрована за місцем проживання чоловіка. З цього самого часу шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Ставлення відповідача до розірвання шлюбу позивачу не відоме, вважає що його збереження буде суперечити її інтересам, адже вона має намір створити нову сім`ю. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам їхньої дитини, яка буде вимушені жити в атмосфері нелюбові та неповаги між батьками. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, позивач вважає, що його збереження є неможливим, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою суду від 19.10.2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. 21 грудня 2020 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 26 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в складено відповідний актовий запис № 944, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. З лютого 2020 року позивач з дитиною проживає за місцем своєї реєстрації, дитина зареєстрована за місцем проживання чоловіка, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що шлюб між подружжям на теперішній час фактично не існує, суд вважає, що його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимого [PERSON] підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON] . В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved