Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом своєї матері [PERSON], яка померла 21.01.2014 року, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, з причини того, що його матір померла в січні 2014 року, а вже в травні була оголошена антитерористична операція, нотаріальні органи перестали працювати та не працюють по теперішній час, також він є громадянином іншої держави і постійно мешкає у м. Москві, через що своєчасно не зміг оформити спадкові права. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить йому надати додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, за участю його представника [PERSON], на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.17). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді від 10.10.2016 року, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 11.03.2008 рок приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своє смерті призначила спадкоємцем: всього мого майна, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, [PERSON], [INFO] (а.с.8). 21.01.2014 року [PERSON] померла у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області (а.с.6), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.10). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, постановою державного нотаріусу Дзержинської державної нотаріальної контори від 30.09.2016 року №515/02-31, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно, після померлої 21.01.2014 року матері [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.14). Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Згідно з ч.1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~та\~Постанови Верховної Ради України №252-VIII від 17.03.2015 року\~(згідно додатку), яка набрала чинності 08 квітня 2015 року до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї\~Постанови. Місто Горлівка віднесено до населених пунктів, у яких тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, а, відтак, і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями. Таким чином, враховуючи те, що місцем смерті спадкодавця та місцезнаходження спадкового майна є м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, та на якій не проводяться нотаріальні дії, згідно законодавства України, а державні нотаріальні контори міста Горлівки переїхали до інших міст, тому суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у звязку з проведенням на території м. Горлівки антитерористичної операції, він не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved