Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365732000 на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10\~577,36 доларів США, який відповідач зобов»язувався повернути у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти у розмірі 13,00 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.06.2008 року укладено договір поруки №11365732000/п, відповідно до якого поручитель зобов»язався відповідати у повному обсязі за виконання умов кредитного договору відповідальність є солідарною. Станом на 02.04.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 2\~801,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 65\~784,90 грн. із них - заборгованість 2\~659,91 дол. США, що еквівалентно 65\~459, 86 грн. кредитна заборгованість, 141 60, дол. США, що еквівалентно 3\~325,04 грн.-заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені становить 6068,43 грн. з яких 5\~784,29 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 284,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Тому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365732000 на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10\~577,36 доларів США, який відповідач зобов»язувався повернути у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти у розмірі 13,00 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.06.2008 року було укладено договір поруки №11365732000/п, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов»язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Згідно п. 1.4. договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідач [PERSON]В зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів заборгованість за договором на 02.04.2015 року становить 2\~801,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 65\~784,90 грн. із них - заборгованість 2\~659,91 дол. США, що еквівалентно 65\~459, 86 грн. кредитна заборгованість, 141 60, дол. США, що еквівалентно 3\~325,04 грн.- заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені становить 6068,43 грн. з яких 5\~784,29 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 284,14 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Як убачається із довідки про стан кредиту від 02.04.2015 року, заборгованість зі сплати пені складає 6068, 43 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.06.2008 року було укладено договір поруки № 11365732000/п, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] зобовязань, що виникають з указаного кредитного договору. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved