Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У \~квітні \~2018\~ року Кредитна спілка «САМАРА» звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 12/17 від 23.01.2017 року у розмірі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 58 коп. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 23 січня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 12/17, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6940,00 грн. 00 коп., зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором, тобто у строк до 22.01.2018 року. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.03.2018 року заборгованості за кредитним договором склала 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 58 коп., що й стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1762,00 грн.. Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12/17 (а.с. 6-7), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6940,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (27,95% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення\~22.01.2018 року (а.с. 6). Відповідач не\~виконує свої\~зобовязання з\~повернення кредитних\~коштів та\~процентів за\~ними,\~і у\~нього перед\~позивачем станом\~на 15.03.2018\~року утворилася\~заборгованість у\~сумі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 58 коп. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 5), яка складається з наступного: - залишок по кредиту 4513,56 грн.; - проценти\~ 4234,02 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав [PERSON] певні грошові кошти, про що свідчить видатковий ордер від 23.01.2017 року (а.с.8), отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. У відповідності зі ст.\~610\~ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] не виконує свої обовязки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання є порушенням її зобов'язань у розумінні приведеної норми. Відповідно до статті 526\~ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються. Згідно зі ст.\~611\~ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У порядку ст. 141 ЦПК, суд задовольняє також вимогу про стягнення з відповідача судового збору, який становив на час звернення до суду 1762,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved