Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS], та доводився позивачу батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,36 га, яка розташована та території Вилянської сільської ради Томашпільського району. Родинні зв'язки позивача з покійним підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], виданим Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 6 жовтня 1984 року. Позивач фактично спадщину прийняв, а саме, на протязі встановленого законом шестимісячного строку відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вступив у фактичне володіння майном, зокрема житловим будинком так як спільно проживав з покійним у належному йому будинку на час відкриття спадщини, однак, коли позивач звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском терміну подачі заяви, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, тобто відбувся перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,36 га, яка розташована та території Вилянської сільської ради Томашпільського району та належала покійному [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його представник [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась [INFO] в день його смерті. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON].(а.с.4). Згідно довідки, виданої 21.01.2014 року виконкомом Вилянської сільської ради після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,36 га, що розташована на території вилянської сільської ради. Також згідно вищезазначеної довідки після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилась його син [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,36 га, яка розташована на території Вилянської сільської ради (а.с.6). Відповідно до витягу з проекту поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) членам СТОВ племзавод «Вила» [ADDRESS], виданого 13 лютого 2014 року за №196 відділом держземагенства у Томашпільському районі [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,36 га, що знаходиться на території Вилянської сільської ради та належить йому на підставі державного акту серії VI-ВН №063692. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], він є сином [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріальною конторою відмовлено, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку (а.с.7). Окрім того, як вбачається з довідки, виданої 9 квітня 2014 року Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.13). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] єдиний спадкоємець, який спадщину після смерті спадкодавця прийняв, тобто набув прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за ним право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved