Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебував із відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. 11.07.2009 року шлюб між сторонами розірваний. Починаючи з 2009 року відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дитини участі не приймає, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначеннями та доказів, що підтверджують його відзив відповідачка не надала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про провадження серії [NUMBER], виданого 05 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №724. Згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя» від 03.08.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає по пр. Нахімова, буд.66 прибула в амбулаторію ЦПМСД №4 у травні 2012 року. За цей період за медичною допомогою в амбулаторію дитина зверталася виключно з батьком [PERSON], який здійснював лікування дитини. На лікарських листах по догляду за дитиною також перебуває батько. Мати дитини - [PERSON] за вказаний період часу в амбулаторії не бачили. З характеристики на ученицю 7-б класу загальноосвітньої школи №26 [PERSON], [INFO] вбачається, що остання за час навчання зарекомендувала себе як здібну, талановиту, розумну та цілеспрямовану ученицю. Приймає активну участь в шкільних та міжміських конкурсах та заходах, має велику відчуття відповідальності, дисциплінована, має авторитет серед багатьох учнів. [PERSON], [INFO] проходить службу за контрактом з 03 серпня 2015 року в групі технічного обслуговування відділення авто технічного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення Маріупольського загону морської охорони на посаді електрика-акумуляторника, зарекомендував себе відданим справі, характеризується позитивно. Відповідно до характеристики від 02.08.2018 року, складеною старшим дільничним офіцером поліції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181-1 КУпАП. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 25 липня 2018 року за № 35211107 старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість [PERSON] по аліментам, станом на 28.02.2018 року складає 55914,21 грн. 11 червня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.05.2016 року, складеної головою КСН «Меотида», за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку від 28.12.2018 року № 13-31-187 Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 13.12.2018 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідачка [PERSON] життям та здоров'ям своєї доньки не цікавиться, з нею тривалий час не бачиться, будь-якої участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дитини. У зв'язку із задоволенням позовних вимог [PERSON], а при його зверненні із вказаним позовом його було звільнено від сплати судового збору, то у порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved