Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що є дітьми [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно належало [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] .. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищезазначеного житлового будинку, позивачі звернулися із відповідною заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Проте, 25.07.2017 державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, якими можливо встановити місце відкриття спадщини, в установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, з наданих документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою [INFO] [PERSON] , а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі просили визнати за ними право власності по 1/5 частині житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON] ; відшкодувати позивачам понесені судові витрати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Сільський голова Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направив до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Завідувач Києво-Святошинської районної державної нотаріальної конторинаправив до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 квітня 1987 року. [PERSON] змінила прізвище [PERSON] після одруження з [PERSON] , що підстверджується свідоцтвом про одруження мерії [NUMBER] від 02 серпня 2003 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 липня 1982 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 06 березня 2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належав [PERSON] , що підтверджується будинковою книгою та листом Горенської сільської ради №1110/7 від 07.11.2017 року. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017990260 сформованого 29 квітня 2017 року [PERSON] була дружиною [PERSON] згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017990189 сформованого 29 квітня 2017 року. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017990049 сформованого 29 квітня 2017 року. Померла [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину на підставі закону, посвідченого Києво-Святошинською районної державною нотаріальною конторою Київської області 19.03.2010 за реєстровим № 116/2010, але не встигла оформити своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] .. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємцями [PERSON] є її діти: позивачі - [PERSON] , [PERSON] та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, проте, 25.07.2017 державним нотаріусом Панікар В.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, якими можливо встановити місце відкриття спадщини, в установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, з наданих документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою [INFO] [PERSON] , а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON] померла після відкриття спадщини [PERSON] , яка не встигла при цьому оформити свої спадкові права, право спадкування після неї у рівних частках (по 1/5) належить її дітям (спадкоємцям першої черги) на підставі передбаченої законодавством спадкової трансмісії. Згідно експертного висновку складеного експертом, кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України Андрієнко Л.О. №056/508-а/2 від 26.07.2017 року прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Згідно рішення сесії Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.03.2016 «Про перейменування назв вулиць в селах Горенка і Мощуні» вулицю «Леніна» в с. Горенка перейменовано на вулицю « Івана Франка» з відповідними номерами домогосподарств. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування по 1/5 частині житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за померлою [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1218, 1223, 1261, 1267, 1276 Цивільного кодексу,

Outcome: approved