Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком [PERSON] та належності правовстановлюючих документів померлому. Вимоги обґрунтувала тим, що з [INFO] після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка(пай) розміром 2,43 га. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів внучці [PERSON] Заявниця на момент смерті спадкодавця була недієздатною, а оскільки вона є дружиною померлого, то має право на обов'язкову частку у спадщині. Оформити спадкові права не може через розбіжності запису прізвища у документах, які підтверджують родинні відносини - у свідоцтві про шлюб їх прізвища записані «[PERSON]», у паспорті заявниці «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть чоловіка «[PERSON]». Крім того, видачі свідоцтва про право на спадщину, крім недоведеності факту родинних відносин, перешкоджає і той факт, що в сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище та ім'я померлого чоловіка вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про право на майновий пай прізвище та ім'я спадкодавця записано як «[PERSON]». Заявниця припускає, що причиною розбіжностей у документах прізвища та імені спадкодавця могло бути написання їх зі слів, а не на підставі документів. В судове засідання сторони не з'явились. Заявник подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності з підтриманням заявлених вимог. Від Гущанської сільської ради, як заінтересованої особи, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами. Свідоцтвом серії [NUMBER] стверджено, що 05.10.1946 року [PERSON] та [PERSON] одружились, взявши прізвище [PERSON]. З паспорту серії [NUMBER] вбачається, що документ виданий на ім'я [PERSON], яка зареєстрована в селі Миловань Любомльського району Волинської області. Довідкою Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області №263 підтверджується, що спадкодавець до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] і був зареєстрований [ADDRESS]. Факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про смерть серії [NUMBER], свідоцтва про право на майновий пай №73 та сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВЛ №0143668 [PERSON] доводиться наступним. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку(пай) розміром 2,43 га, яка перебуває у КСП «Світанок» в селі Миловань Любомльського району Волинської області, у відповідності до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВЛ №0143668. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] спадкодавця вбачається, що його прізвище записано як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]» В свідоцтві про право на майновий пай №73 прізвище спадкодавця записано, як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]». З сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВЛ №0143668 вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], який проживає в селі Миловань Любомльського району Волинської області. Те, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] особа, яка померла і яка вказана в свідоцтві про право на майновий пай №73 та сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ВЛ №0143668, є однією і тією ж особою, доводиться довідкою Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області №263. З врахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів доведений, а розбіжність в написанні прізвища та імені не пов'язані з незалежними від її волі обставинами. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Outcome: approved