Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

У квітні 2017 року Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з даним позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача кошти отримані як допомоги по безробіттю в сумі 8484,64 грн. Позов обґрунтовувався тим, що з 24.12.2015 року по 21.09.2016 року [PERSON] перебував на обліку Житомирського міського центру зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. Посилаючись на те, що відповідач з 04.05.2016 року по 01.06.2016 року працював у ТОВ А.Т.К. та приховав факт належності до категорії зайнятого населення, позивач просив стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю за період з 04.05.2016 по 20.09.2016 року в сумі 8484,64 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував, однак вказував про неможливість на даний час повернення коштів через наявні перешкоди у працевлаштуванні, що зумовлені відмовою позивача зробити відповідний запис про зняття з обліку у трудовій книжці. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24.12.2015 р. [PERSON] звернувся до Житомирського обласного центру зайнятості із відповідною заявою про сприянням у працевлаштуванні та 29.12.2015 р. отримав статус безробітного (а.с.3, 4). З наявного в матеріалах справи акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1053 від 21.09.2016 вбачається, що [PERSON] перебував в трудових відносинах з ТОВ А.Т.К. у період з 04.05.2016 по 01.06.2016 р. (а.с.5) Згідно копії довідки Житомирського міського центру зайнятості №1937 від 06.10.2016 року дохід [PERSON] за період з 04.05.2016 р. по 20.09.2016 р. склав 8484,64 грн. (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України Про зайнятість населення статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам, зокрема особам працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи, за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Статтею 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обовязок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи, що [PERSON] перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний також в період з 04.05.2016 по 01.06.2016 р. перебував у трудових відносинах з ТОВ А.Т.К. та отримував доходи, про що відповідача не повідомив, у звязку з чим мала місце недобросовісність у набутті права на отримання допомоги по безробіттю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів як допомоги по безробіттю в сумі 8484,64 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати при поданні позовної заяви.

Outcome: approved