Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 22 липня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 770. Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що протягом останніх чотирьох років спільне життя з Відповідачем погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. З листопада 2011 року проживають окремо, Відповідач переїхав на постійне місце проживання до Грузії. Зазначила, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також в позовній заяві Позивач вказала, що спору про поділ майна, що є спільною власністю не має, угода про утримання дитини між сторонами досягнута, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з Позивачем. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 22 липня 2000 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 770. Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 22 липня 2000 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 770. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 03 квітня 2001 року Серія [NUMBER] (а.с. 6), від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved