Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на малолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, [INFO] року народився син - [PERSON]. 18.12.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Між позивачем та відповідачем було укладено усну домовленість, за якою [PERSON] брав на себе обов`язок щомісячно по 25-им числам сплачувати грошову суму у розмірі 8000,00 грн. на утримання дитини. З часу усної домовленості по травень 2015 року позивач отримувалв тільки по 5000,00 грн. на місяць, а починаючи з червня 2015 року по жовтень 2015 року включно - 1700,00 або 1910,00 грн. за місяць. Протягом 2015 року додаткові кошти - у сумі 2000,00 грн. - на оздоровлення сина, 1000,00 грн. - на день народження сина. У зв`язку з різким зменшенням грошових виплат та невиконання домовленості, позивач просила стягнути з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], додаткові витрати на утримання малолітньої дитини, [PERSON], в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття; стягнути додаткові витрати на оздоровчі табори за 2014 р. та 2015 р. та на оплату за ліцей за 2014/2015, 2015/2016 навчальні роки з [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO]; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини щомісяці визнала, в іншій частині позовних вимог заперечувала. До матеріалів справи долучено заперечення. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 15 грудня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтвом про народження. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). У судовому засіданні було встановлено, що сторони разом не проживають, а малолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою. Відповідно до копії довідки про доходи відповідача № 752 від 29.12.2015 року, яка видана ДПІ Голосіївського району у м. Києві, [PERSON] працює в Національному університеті харчових технологій, форма працевлаштування - основна, загальна сума доходу становить 104046,28 грн. за період з січня по листопад 2015 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява подана до суду 28.10.2015 року. Отже, враховуючи те, що у сторін від шлюбу є малолітній син, та те, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини щомісяця, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини щомісяця, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання малолітньої дитини в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, то дана позовна вимога є необгрунтованою та не підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно копії довідки від 26.10.2015 року № 174, яка видана Дитячою школою мистецтв ім. С. Турчака, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається в Київській дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака у 5 класі на фортепіанному відділі: вартість навчання у 2015-2016 н.р. становить 180 грн. на місяць, благодійний внесок у фонд школи - 250 грн. (а.с.10). Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років, з 01.01.2016 р., становить 1455,00 грн.(ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік»). Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України). Отже, враховуючи необхідність оздоровлення та відпочинку дитини, вартість навчання в Київській дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака, а також те, що судом задоволено позовні вимоги в частині стягнення аліментів, розмір яких значно перевищує прожитковий мінімум для дитини, згідно довідки про доходи відповідача, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на утримання сина [PERSON], [INFO] року додаткові витрати щомісячно починаючи з 28.10.2015 року до повноліття дитини в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Що стосуєтся позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровчі табори за 2014 р. та 2015 р. та на оплату за ліцей за 2014/2015, 2015/2016 навчальні роки, то суд дійшов до висновку, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки, як пояснила позивачка в судовому засіданні, що відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання дитини, що є достатнім для покриття додаткових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial