Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У квітні 2016р. [PERSON] звернувся до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» (далі ТОВ «Мотор-Сервіс»), посилаючись на те, що 16 лютого 2016 року\~ між ним та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір позики, відповідно\~ до якого він передав [PERSON] у борг 1632000,00 грн.,\~ які боржник зобовязувався повертати частинами щомісяця. В забезпечення виконання\~ зобов`язань\~ [PERSON]\~ за\~ договором позики від 16 лютого 2016року між [PERSON] та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній передав в заставу рухоме майно,\~ згідно з додатком №1 до договору застави (реєстраційний № 41) від 17 лютого 2016 року,\~\~ яке\~ належить йому на праві власності, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18. Позивач стверджував, що відповідачем були порушені умови договору позики щодо повернення суми боргу і на\~ його прохання повернути борг в добровільному порядку, [PERSON]Ю відмовляється, а заставне майно надає у користування третім особам. Зазначав що він свої зобовязання за договором позики перед відповідачем виконав в повному обсязі. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ «Мотор - Сервіс» та [PERSON] на його користь майнову шкоду у розмірі 55000грн. та звернути стягнення на предмет застави у вигляді рухомого майна, відповідно до додатку №1 до договору застави (реєстраційний № 41) від 17.02.2016 року, а саме: 1.Тренажер Standing Calf - 1 шт, 2.Тренажер Squadpress - 1шт,3.Тренажер Hip abduction - 1шт, 4.Тренажер\~ Hip abduction - 1шт, 5.Тренажер\~ Lying Leg Curl - 1шт, 6.Тренажер\~ Leg extension - 1шт, 7.Тренажер\~ Hyper extension №1 - 1шт, 8.Тренажер\~ Bench press - 1шт, 9.Тренажер привідних та розвідних мязів стегна - 1шт,10.Тренажер\~ Horizontal Squadpress - 1шт,11.Тренажер\~ Siding Laif - 1шт, 12.Тренажер\~ Power frame №1 - 1шт, 13.Тренажер\~ Power frame №2 - 1шт, 14.Тренажер\~ Hyper extension №2 - 1шт,15.Тренажер\~ Smith trainer - 1шт,16.Тренажер\~ T-Bar - 1шт,17.Тренажер\~ Triceps Dip KR-219 - 1шт, 18.Тренажер\~ High Block - 1шт, 19.Тренажер Simulator Chinup - 1шт, 20.Тренажер\~ Hammer - 1шт, 21.Тренажер\~ Shoulder press - 1шт, 22.Тренажер\~ Incline bench - 1шт, 23.Тренажер\~ Horizontal bench - 2шт, 24.Тренажер\~ Incline bench - 1шт, 25.Тренажер\~ Chin/Dip Kr-115 - 1шт,26 Тренажер\~ Low pectory fly KR-107 - 1шт, 27.Тренажер\~ Crossover - 1шт, 28. Тренажер Bench - 4шт, 29.Тренажер Scott bench 1шт, 30. Тренажер Bars 1шт, 31.Тренажер Stand for vulture 1шт, 32.Гантелі Dumbbells series (1-10 кг) 1шт, 33.Груша мала 1шт, 34.Фітбол великий 16шт, 35.Фітбол маленький 4шт, 36.Гантель 2кг 20шт, 37.Тренажер Track 3шт, 38.Тренажер Step-up 2шт, 39. Гімнастична палка 28шт, 40. Дзеркало 5,10 х 1,45 м 1шт, 41.Дзеркало 5,0 х 1,45 м 1шт, 42.Дзеркало 4,80 х 1,45 м 1шт, 43.Дзеркало 3,50 х 1,45 м 1шт, 44.Дзеркало 3,20 х 1,45 м 1шт, 45.Сушарка для рук 2шт, 46.Тренажер Степ 38шт, 47.Тренажер Bike 3шт, 48.Платформ Босу 16шт, 49.Котел Daikon 1шт, 50.Тепловий акумулятор (200л) 1шт, 51.Витяжка припливно-витяжна 1шт, 52.Радіатори опалення 21шт, 53.Шафи для клієнта (2 ящика) 35шт, 54.Дзеркало 6,90 х 1,45 м 1шт, 55.Дзеркало 6,40 х 1,45 м 1шт, 56.Ніжки степа 78шт, 57.Килимок гімнастичний 34шт, 58.Канатна рукоять 3шт, 59.Атлетичний пояс 5шт, 60.Вузька рукоять 1шт, 61.Затискач 22шт, 62.Млинець на 1,25 10шт, 63.Млинець 2,5к 10шт, 64. Млинець 5кг 10шт, 65. Млинець 10кг. 10шт, 66. Млинець 15кг. 10шт, 67. Млинець 20кг. 10шт, 68. Млинець 25кг.14шт, 69.Гриф довгий 9шт, 70.Гриф z-видний 2шт, 71.Гриф малий 2шт, 72. Скакалка 2шт, 73.Стрічка гумова 2шт, 74.Пілон 5шт, 75.Солярій Power Tower 8000 Ultra Sun 1шт, 76.Телефон Panasonic 1шт, 77.Компютер Asus (с клавіатурою) - 1шт, 78.Хулахуп 11шт, 79.Сауна Infrared Sauna - 2шт, 80.Годинник електроне табло 1шт, 81. Телевізор Samsung 1шт. 82.Кондиціонер Mitsushito - 2шт, 83.Кондиціонер TCL 1шт, 84.Кондиціонер Canrey - 3шт, 85.Принтер brother 1шт, 86. Стерео система Digital F-teseo Echo mixing AmpltierPower Beaf AV-026 1шт, 87.Обігрівач електричний Atlantic 1шт, 88. Холодильник Indesit 1шт, 89.Кофе-машина Magnifica 1шт, 90.Блендер Gastrorag - 1шт, 91.Френіця Equipe 1шт, 92.Соковижималка Braun -1шт, 93.Мебельний гарнітур (диван, софа,крісло) 1шт, 94.Стілець барний 3шт, 95. Стілець офісний 5шт, 96. Стілець офісний на колесах 2шт, 97. Шафа офісна 1шт, 98.шафа для рушників 1шт, 99.Тумба офісна мала - 1шт, 100. Лава для роздягання 4шт, 101.Камера схову 1шт, 102.Дзеркало 0,60 х 90м 4шт, 103. Дзеркало 0,60 х 40м 1шт, 104.Гантель 3кг. 21шт, 105.Гантель Dumbbells series (12,5-30кг) 1шт, 106. Гантель Dumbbells series (32-50кг) 1шт, 107.Валик 19шт, 108.Гантель 1кг 20шт, 109.Шафа для клієнта(4 ящика) 4шт, 110.Тренажер Swedish wall 1шт, 111.Тренажер Bench Rotary Torso 1шт. Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 07 липня 2016року у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, якою він просив суд розглянути справу за їх відсутність та в порядку заочного провадження (а.с.72,132,136). Аналіз викладених вище обставин, неодноразові неявки в судові засідання позивача а також його представника, яким було відомо про розгляд справи, призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті. Тому суд, такі дії позивача відносить до таких, що суперечать вимогам ч.3 ст. 27 ЦПК України, та розцінює їх як зловживання стороною своїми процесуальними правами, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи. Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 12 березня 2016року у судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував(а.с.104). При цьому відповідач та його представник у процесі розгляду справи неодноразово не зявлялися у судові засідання, а тому такі дії суд вважає такими, що суперечать вимогам ч.3 ст. 27 ЦПК України, та розцінює їх як зловживання стороною своїми процесуальними правами, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Мотор-Сервіс», діюча на підставі довіреності від 13 травня 2016року у судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.66,134). Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що\~ 16 лютого 2016 року\~ між [PERSON]\~ та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір позики, відповідно якого\~ позивач передав\~ відповідачу у борг 1632000,00 грн.,\~ які боржник зобовязувався повертати частинами щомісяця (а.с.5-7). В забезпечення виконання\~ зобовязань\~ [PERSON]\~ за\~ договором позики від 16 лютого 2016року між позивачем та [PERSON] був укладений нотаріально посвідчений договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній передав в заставу рухоме майно,\~ згідно з додатком№1 до договору застави (реєстраційний № 41) від 17.02.2016 року,\~\~ і яке\~ належить [PERSON] на праві власності, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 (а.с.8-9,10-16). Відповідно до договору застави від 17 лютого 2016 року та додатку №1 до нього відповідачу [PERSON] на праві власності належать 1.Тренажер Standing Calf - 1 шт, 2.Тренажер Squadpress - 1шт,3.Тренажер Hip abduction - 1шт, 4.Тренажер\~ Hip abduction - 1шт, 5.Тренажер\~ Lying Leg Curl - 1шт, 6.Тренажер\~ Leg extension - 1шт, 7.Тренажер\~ Hyper extension №1 - 1шт, 8.Тренажер\~ Bench press - 1шт, 9.Тренажер привідних та розвідних мязів стегна - 1шт,10.Тренажер\~ Horizontal Squadpress - 1шт,11.Тренажер\~ Siding Laif - 1шт, 12.Тренажер\~ Power frame №1 - 1шт, 13.Тренажер\~ Power frame №2 - 1шт, 14.Тренажер\~ Hyper extension №2 - 1шт,15.Тренажер\~ Smith trainer - 1шт,16.Тренажер\~ T-Bar - 1шт,17.Тренажер\~ Triceps Dip KR-219 - 1шт, 18.Тренажер\~ High Block - 1шт, 19.Тренажер Simulator Chinup - 1шт, 20.Тренажер\~ Hammer - 1шт, 21.Тренажер\~ Shoulder press - 1шт, 22.Тренажер\~ Incline bench - 1шт, 23.Тренажер\~ Horizontal bench - 2шт, 24.Тренажер\~ Incline bench - 1шт, 25.Тренажер\~ Chin/Dip Kr-115 - 1шт,26 Тренажер\~ Low pectory fly KR-107 - 1шт, 27.Тренажер\~ Crossover - 1шт, 28. Тренажер Bench - 4шт, 29.Тренажер Scott bench 1шт, 30. Тренажер Bars 1шт, 31.Тренажер Stand for vulture 1шт, 32.Гантелі Dumbbells series (1-10 кг) 1шт, 33.Груша мала 1шт, 34.Фітбол великий 16шт, 35.Фітбол маленький 4шт, 36.Гантель 2кг 20шт, 37.Тренажер Track 3шт, 38.Тренажер Step-up 2шт, 39. Гімнастична палка 28шт, 40. Дзеркало 5,10 х 1,45 м 1шт, 41.Дзеркало 5,0 х 1,45 м 1шт, 42.Дзеркало 4,80 х 1,45 м 1шт, 43.Дзеркало 3,50 х 1,45 м 1шт, 44.Дзеркало 3,20 х 1,45 м 1шт, 45.Сушарка для рук 2шт, 46.Тренажер Степ 38шт, 47.Тренажер Bike 3шт, 48.Платформ Босу 16шт, 49.Котел Daikon 1шт, 50.Тепловий акумулятор (200л) 1шт, 51.Витяжка припливно-витяжна 1шт, 52.Радіатори опалення 21шт, 53.Шафи для клієнта (2 ящика) 35шт, 54.Дзеркало 6,90 х 1,45 м 1шт, 55.Дзеркало 6,40 х 1,45 м 1шт, 56.Ніжки степа 78шт, 57.Килимок гімнастичний 34шт, 58.Канатна рукоять 3шт, 59.Атлетичний пояс 5шт, 60.Вузька рукоять 1шт, 61.Затискач 22шт, 62.Млинець на 1,25 10шт, 63.Млинець 2,5к 10шт, 64. Млинець 5кг 10шт, 65. Млинець 10кг. 10шт, 66. Млинець 15кг. 10шт, 67. Млинець 20кг. 10шт, 68. Млинець 25кг.14шт, 69.Гриф довгий 9шт, 70.Гриф z-видний 2шт, 71.Гриф малий 2шт, 72. Скакалка 2шт, 73.Стрічка гумова 2шт, 74.Пілон 5шт, 75.Солярій Power Tower 8000 Ultra Sun 1шт, 76.Телефон Panasonic 1шт, 77.Компютер Asus (с клавіатурою) - 1шт, 78.Хулахуп 11шт, 79.Сауна Infrared Sauna - 2шт, 80.Годинник електроне табло 1шт, 81. Телевізор Samsung 1шт. 82.Кондиціонер Mitsushito - 2шт, 83.Кондиціонер TCL 1шт, 84.Кондиціонер Canrey - 3шт, 85.Принтер brother 1шт, 86. Стерео система Digital F-teseo Echo mixing AmpltierPower Beaf AV-026 1шт, 87.Обігрівач електричний Atlantic 1шт, 88. Холодильник Indesit 1шт, 89.Кофе-машина Magnifica 1шт, 90.Блендер Gastrorag - 1шт, 91.Френіця Equipe 1шт, 92.Соковижималка Braun -1шт, 93.Мебельний гарнітур (диван, софа,крісло) 1шт, 94.Стілець барний 3шт, 95. Стілець офісний 5шт, 96. Стілець офісний на колесах 2шт, 97. Шафа офісна 1шт, 98.шафа для рушників 1шт, 99.Тумба офісна мала - 1шт, 100. Лава для роздягання 4шт, 101.Камера схову 1шт, 102.Дзеркало 0,60 х 90м 4шт, 103. Дзеркало 0,60 х 40м 1шт, 104.Гантель 3кг. 21шт, 105.Гантель Dumbbells series (12,5-30кг) 1шт, 106. Гантель Dumbbells series (32-50кг) 1шт, 107.Валик 19шт, 108.Гантель 1кг 20шт, 109.Шафа для клієнта(4 ящика) 4шт, 110.Тренажер Swedish wall 1шт, 111.Тренажер Bench Rotary Torso 1шт. (а.с.8-9). Згідно п.4 договору позики від 16 лютого 2016року, сторони домовилися про графік повернення (погашення) позики (а.с.5). Згідно п.10 договору позики від 16 лютого 2016року, виконання зобовязань позивальника за цим договором забезпечується заставою рухомого майна, належного позичальнику (а.с.7). Відповідно до п.3.10 договору застави (реєстраційний № 41) від 17 лютого 2016 року вищевказане\~ рухоме майно зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 (а.с.12). З змісту інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що\~ ТОВ «Мотор-Сервіс» належить на праві власності 55/100 частин нежитлової будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 (а.с.31-32). Відповідно до п.4.2.3 договору застави (реєстраційний № 41) від 17 лютого 2016 року, заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити всі свої вимоги у відповідності з цим договором, в тому числі, шляхом прийняття предмета застави у власність після одержання предмету застави у своє володіння у випадках та порядку, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України (а.с.12). Відповідно до п.п.6.2, 6.3 договору застави (реєстраційний № 41) від 17 лютого 2016 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого із зобовязань, зазначених в ст.2 цього договору, воно/и не буде/ут виконане/і, або буде/уть виконане/і неналежним чином. Заставодавець набуває право вимагати дострокового виконання зобовязань, визначених в ст.2 цього договору, а якщо його вимога не буде задоволена заставодавцем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового відправлення заставодержателем заставодавцю вказаної вимоги,- звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання, або неналежного виконання заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених Основним договором (а.с.14). Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, та передав відповідачу у борг 1632000,00 грн. Факт отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується пунктом 2 Договору позики, де зазначено, що позика отримана позичальником від позикодавця до підписання цього Договору готівкою та підписанням цього договору. В процесі судового розгляду справи було встановлено, що відповідач умови Договору позики, укладеного між ним та позивачем, не виконав, борг не повернув, що свідчить про те, що відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється. Факт не повернення боргу підтвердив і представник відповідача у судовому засіданні. Посилання представника відповідача на те, що відповідач не отримував грошових коштів, спростовуються матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що 18, 21 та 29 березня 2016 року [PERSON] звертався до відповідача із вимогою про повернення грошових коштів, передбачених договором та повідомленнями про вжиття заходів інспектування майна (а.с.30,37-39,40,43), а 15 квітня 2016року звернувся до суду із позовом, проте станом на теперішній час відповідач жодних дій з повернення позики не вчинив. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо: в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором; якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернене на всі ці речі або на будь-яку з речей за вибором заставодержателя майна; реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено законом або договором. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими та законними вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно, та такими, що одночасно виключать можливість задоволення вимог позивача про стягнення грошових коштів, оскільки повністю захистять порушені права позивача. Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Приймаючи рішення щодо звернення стягнення на заставлене майно, суд встановлює такий порядок виконання рішення, при якому звернення стягнення на майно проводиться в будь-якій послідовності за вибором стягувача. Відповідно до\~ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію\~\~обтяжень» \~звернення стягнення на предмет забезпечувального\~\~обтяження здійснюється\~\~на підставі рішення суду , виконавчого напису\~\~нотаріуса в порядку, встановленому законом або в позасудовому\~\~порядку згідно із Законом. Відповідно до\~\~ч.1,5\~ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та\~\~реєстрацію\~\~обтяжень»\~\~обтяжувач має право\~\~задовольнити\~\~свою вимогу\~\~за забезпеченим обтяженням зобов`язанням шляхом продажу\~\~предмета\~\~забезпечувального обтяження третій особі; договір купівлі - продажу\~\~предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем\~\~від імені боржника і є правовою підставою\~\~для набуття покупцем цього предмета\~\~права власності на відповідне рухоме майно. Суд вважає, що укладаючи договір позики від 16 лютого 2016р. відповідач усвідомлював та підтвердив, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про відшкодування шкоди звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню частково. Що стосується вимог позивача, щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 55000,00 грн., то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду обґрунтованих доказів спричинення йому майнової шкоди. Відповідно до п.п. 7, 8 Договору позики від 16 лютого 2016р. в разі, коли позичальник не поверне позикодавцю позику у встановлений строк (або достроково у випадках, передбачених договором), позикодавець вправі стягнути заборгованість за позикою та можливі штрафні санкції в примусовому порядку відповідно до діючого законодавства України. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики (частини позики) він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, умовами укладеного між сторонами договору позики від 16 лютого 2016р. не передбачено стягнення майнової шкоди за неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, тому дані вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовій збір в розмірі 551,20грн. за вимогу немайнового характеру, та не було сплачено 6890,00грн. за вимогу майнового характеру, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial