Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору б/н від 02.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушувала умови договору внаслідок чого, станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5 004, 76 євро. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2 456 євро 74 євроценти. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 2 548, 02 євро, 20,95 євро фіксованої частини штрафу, 127,40 євро процентної складової штрафу та 1 218 грн. 00 коп. судового збору. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 350,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач порушувала умови договору, заборгувавши станом на 31.08.2015 року 5 004,76 євро, з яких: заборгованість за кредитом - 1 337,39 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом 2 759,31 євро; заборгованість по комісії за користування кредитом та пені 908,06 євро; фіксована частина штрафу 20,95 євро; процентна складова штрафу 127,40 євро. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2011 року в справі № 2-497/11 з [PERSON] стягнуто заборгованість у сумі 2 456 євро 74 євроценти, а тому стягненню підлягає різниця між цими сумами в розмірі 2 696,37 євро. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року, за курсом 23,87 заборгованість у розмірі 2 696,37 євро складає 64 362 грн. 30 коп. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив зобовязання за даним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Таким чином, сума заборгованості в розмірі 2 696,37 євро та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved