Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

\~\~\~\~ У жовтні 2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над [PERSON], яка була визнано судом недієздатною. \~\~ \~\~Посилалась на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано недієздатною, а також було встановлено над нею опіку та до призначення їй опікуна виконання обовязків опікуна було покладено на Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Зазначала, що відповідно до довідки МСЄК від 11.08.2014 року №650585 серії 10 ААВ [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 05.08.2014 до 01.09.2016 року, дітей, рідних не має. Вказувала, що вона є єдиною близькою людиною для [PERSON] \~\~\~\~ Вказувала, що за поданням опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради її прохання про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] було визнано доцільним, у звязку з чим просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON]та призначити її опікуном над нею. В судове засідання заявник [PERSON] зявилась, свої заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив суд її задовольнити. \~\~\~ \~Заслухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.\~\~ \~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] з жовтня 2012 року допомагає у побутових питаннях та піклується про [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. \~\~\~ Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано недієздатною (а.с.10), проте опіку за рішенням суду встановлено не було.\~\~ \~\~\~ Як вбачається з пояснень\~заявника в судовому засіданні та письмових матеріалів справи, [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом свого здоров'я та матеріальним становищем може і згодна виконувати обов'язки опікуна. Судом вбачається, що 23.09.2015 року до суду було сформовано подання №2673/0/179-15 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.21-22). \~\~ Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги, що [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з 05.08.2014 до 01.09.2016 року, дітей, рідних не має та відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №619 від 16.07.2015 року виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді деменції неуточненної, на даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними,суд, вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній, бере до уваги вищевказаний висновок, враховує, що [PERSON] вже довгий час опікується [PERSON], має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо [PERSON] не встановлено. На підставі викладеного, ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved