Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140702-120707, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 560,00 грн., з кінцевим терміном повернення 15 липня 2014 року. Взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17 вересня 2018 року\~у розмірі 63560,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 560,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 61000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені ним судові витрати у розмірі 1779,62 грн., а всього 65\~339,62 грн. Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд по суті на 21 листопада 2018 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає наявними одночасне існування всіх умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України і необхідних для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, відзив (заперечення) на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозвязку,

Outcome: partial