Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2013 року помер співмешканець [PERSON] [PERSON] Після смерті померлого залишилося спадкове майно земельна ділянка у розмірі 6.19 га, розташована на території [PERSON] селищної ради Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Посилаючись на те, що Державний акт втрачено, внаслідок чого вона не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, представник позивача прохала визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 6.19 га, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Миколаївської області у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 23 червня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON]. У вересні 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2013 року помер співмешканець [PERSON] [PERSON], з яким вона проживала з 1987 року в незареєстрованому шлюбі в смт. Арбузинка, вул. Живанова, 66, вела спільне господарство і мала спільний бюджет. Посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яке вона не може успадкувати через нотаріальну контору, оскільки для визнання її спадкоємцем 4 черги за законом необхідне рішення суду, позивач прохала встановити факт сумісного проживання однією сімєю її та [PERSON] у період з 1987 року по день його смерті 7 лютого 2013 року, визнати її спадкоємцем 4 черги. Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року відповідач по справі [PERSON] селищна рада була замінена на [PERSON]. Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року обидві справи були обєднані в одне провадження. У судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Миколаївської області позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали, пояснили суду, що померлий [PERSON] знаходився до дня своєї смерті у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, тому неможливо визнати факт проживання однією сімєю позивача та померлого. Крім того, зазначила, що позивачу не було відомо про перебування померлого у шлюбі з іншою жінкою, позивач та померлий не були зареєстровані у одному приміщенні, свідки не підтвердили факту наявності спільного господарства і бюджету, не встановлено, що позивач та померлий взаємно піклувалися один про одного. У звязку з відсутністю підстав для визнання факту проживання однією сімєю позивача та померлого відсутні підстави для визнання права власності на земельну ділянку, належну померлому, за позивачем. Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №030309, виданого 15 вересня 2004 року [PERSON] райдержадміністрацією [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.19 га, розташованої у межах території [PERSON] селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 7 лютого 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 37-2013, згідно з матеріалами якої з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Крім того, відповідно до 1 розділу VII «Прикінцеві положення» СК України зазначений кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі ( ч.1 ст. 58 Конституції) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. А тому неможливо встановлювати факт спільного проживання однією сімєю у період з 1987 року по 1 січня 2004 року, оскільки діючим законодавством України, яке діяло до 2004 року встановлення такого факту не мало правового значення. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] не перебуває ні з ким у зареєстрованому шлюбі, у т.ч. і з померлим [PERSON] Однак померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 лютого 1962 року, про що свідчить копія актового запису про шлюб за № 7 від 23 лютого 1962 року, складеного виконкомом Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Відомості про розірвання шлюбу між померлим та [PERSON] відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з 23 лютого 1962 року по день своєї смерті, тобто 7 лютого 2013 року з іншою особою, чим позивач. У звязку з чим вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сімєю з 1987 року по день його смерті не підлягають задоволенню. За відсутністю підстав для задоволення вимоги щодо встановлення факту проживання однією сімєю не підлягають задоволенню вимоги щодо визнання позивача спадкоємцем четвертої черги по закону та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed