Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 10.09.2016 року у м. Горлівка Донецької області помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилася спадщина. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у звязку пропущенням строку, який він пропустив через проведення антитерористичної операції на території м. Горлівка Донецької області. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], померлого 10.09.2016 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], який ліє на підставі договору на представництво інтересів у суді від 06.10.2017 року (а.с.11), в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.13,18). Суд вважає за можливим розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.19), тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР №1302568 виданого 31.03.1970 року, батьком [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого 10.09.2016 року [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] № 584/02-31 від 04.10.2017 року, [PERSON] було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 1 (один) місяць. На підставі викладеного й

Outcome: approved