overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року вона з сином проживає окремо від відповідача. Свій обовязок по утриманню дитини відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання зявилася позивач [PERSON], яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-НО № 527953, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, натомість відповідач зобовязаний утримувати свою дитину, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2002. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. З 2014 року діти перебувають на її утриманні, відповідач допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми. У судове засідання зявився представник позивач [PERSON], який позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2002. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 081692, виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 02.06.2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 075651 від 08.09.2008 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 094962 від 20.12.2002. Відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач є фізичною особою-підприємцем та має нерегулярний мінливий дохід, а тому суд вважає за необхідне стягнути із останнього на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі з урахуванням матеріальних можливостей відповідача у розмірі 2000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 гривень на користь позивачки, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218\~\~ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Просить розірвати\~шлюб,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі сімейні\~стосунки припинені\~по причині\~відсутності між\~ними взаємного\~порозуміння та\~поваги друг\~до друга,\~ що\~привело до\~частих скандалів,\~припинення сімейних\~стосунків,\~ до\~втрати почуття\~любові один\~до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а дитина залишиться проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] , просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року, шлюб був зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 543. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом із позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1992 року. Від даного шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а діти залишаться проживати разом з позивачкою. Посилаючись на наведене, [PERSON], просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1992 року, шлюб був зареєстрований у Корабельному районному відділі запису актів громиадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 412. Від даного шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2008 року. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а дитина залишається проживати разом з позивачкою. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному проваджені не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 583. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] Дар*ю Олегівну, [INFO]. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що привело до частих скандалів, припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а дитина залишиться проживати з позивачкою. Посилаючись на наведене, [PERSON], просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 630. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON] Дар*ю Олегівну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом із позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року. Від даного шлюбу мають дітей: повнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та неповнолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Просить розірвати\~шлюб,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі сімейні\~стосунки припинені\~по причині\~відсутності між\~ними взаємного\~порозуміння та\~поваги друг\~до друга,\~ що\~привело до\~частих скандалів,\~припинення сімейних\~стосунків,\~ до\~втрати почуття\~любові один\~до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] , просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року, шлюб був зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 423. Від даного шлюбу мають дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Просить розірвати\~шлюб,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі сімейні\~стосунки припинені\~по причині\~відсутності між\~ними взаємного\~порозуміння та\~поваги друг\~до друга,\~ що\~привело до\~частих скандалів,\~припинення сімейних\~стосунків,\~ до\~втрати почуття\~любові один\~до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору вони не мають, а дитина залишиться проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] , просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2008 року, шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Урим, Україна, актовий запис № 1731. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом із позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання \~його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ій на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, кв.Целинний, буд.12. В ньому зареєстрована позивачка та [PERSON], з яким вона мала стосунки, спільний побут та мешкала за вищевказаною адресою. Вказує, що восени 2012 року стосунки з відповідачем були перервані, він добровільно зібрав речі та виїхав в невідомому напрямку. Участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг [PERSON] не приймає, за місцем реєстрації не мешкає більше двох років. Тому просить позбавити відповідача права користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, кв.Целинний, буд.12. \~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Так у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]Є зареєстрований у будинку: Донецька область, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, кв.Целинний, буд.12, що підтверджується довідкою № 494 від 01.04.2015 року, виданою виконавчим органом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області. Згідно акту вуличного комітету від 01.04.2015 року [PERSON] з 12 вересня 2012 року по 01.04.2015 року за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, кв.Целинний, буд.12 не проживає. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.71 і 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 2 роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 6 місяців, підтверджується актом вуличного комітету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved