Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У квітні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.143346.001 від 12.07.2013 року в розмірі 61770,62 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № IKCASHSHG.143346.001 від 12.07.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем, було надано кредит в сумі 19 800,00 грн. строком до 11.07.2016 року зі сплатою 0,001% річних. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення кредитних коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 18.02.2015 року становить: 9331,24 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 10468,76 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2946,19 - прострочена заборгованість за процентами, 15048,00 грн. - заборгованість за комісією, 23976,43 грн. - сума пені, а загальна сума заборгованості складає 61770,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.143346.001 за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 19 800,00 грн. строком до 11.07.2016 року (включно) зі сплатою 0,001% річних (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору). Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1 800,00 грн. у день укладення кредитного договору. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором . Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.02.2015 року становить: 9331,24 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 10468,76 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2946,19 - прострочена заборгованість за процентами, 15048,00 грн. - заборгованість за комісією, 23976,43 грн. - сума пені, а загальна сума заборгованості складає 61770,62 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 61770,62 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved