Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У квітні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх племінників [PERSON], [PERSON] до їх батька [PERSON], яким просив позбавити відповідача батьківських прав. Послався, що мати дітей позбавлена батьківських прав, батько участі у вихованні дітей не бере, старший хлопець 1 проживає із бабою та дідом, а молодший в реабілітаційному закладі. Ухвалою суду від 22 серпня 2016 р. занесеною до журналу судового засідання до участі в справі залучені баба та дід дітей [PERSON] та [PERSON], які надалі звернулися із самостійним позовом до батька дітей [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач, треті особи з самостійними вимогами просили обидва позив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник органу опіки не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав. Діти просили також позбавити батька батьківських право по відношенню до них, посилаючись, що він їх залишив їх на користь нової сім'ї. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі встанови такі обставини. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] народилися у [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Мати дітей позбавлена батьківських прав рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 р., яке набрало законної сили (а.с.9-11). Згідно копії довідки комунального закладу «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради (далі - Центр реабілітації) [PERSON] доставлено до цього закладу 17 грудня 2015 р. Службою у справах дітей адміністрації Ленінського району і там перебуває на даний час (а.с.18). [PERSON] проживає у своїх баби та діда - третіх осіб в с. Новополтавка Баштанського району Миколаївської області, відвідує школу, забезпечений належними умовами для виховання та проживання (а.с. 14-17). Як вбачається з пояснень позивача [PERSON], третіх осіб [PERSON] і [PERSON], психолога Центру реабілітації [PERSON] і самих малолітніх, після того мати дітей позбавили батьківських прав, то батько із ними переїхав до АР Крим, де проживав разом з дітьми та іншою жінкою, яка ставилася до дітей негативно і баба та дід забрали старшого [PERSON] до себе, а молодшого батько сам привіз до Миколаєва, а потім повернувся до АР Крим, більше жодного зв'язку із дітьми, братом та батьками - третіми особами не підтримував. [PERSON] проживав у дядька [PERSON] і той з метою залякати батька здав його до служби у справах дітей яка направила його до Центру реабілітації. Ці обставини встановлені й висновком органу опіки та піклування, яким погоджується позбавлення [PERSON] батьківських прав. Треті особи висловили намір оформити опікунство над обома дітьми, які, як і відповідач [PERSON], мають право користування квартирою [ADDRESS] Суд з даних обставин вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, бо факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей знайшов своє підтвердження викладеними обставинами, у яких жодної поважної причини такої поведінки відповідача су не вбачає. Позов третіх осіб підлягає задоволенню на підставі ст. 258 СК України, оскільки вони мають за законом право на захист онуків. Позов [PERSON] заявлений в інтересах дітей задоволенню не підлягає, скільки право на захист дітей без окремого уповноваження він не має за змістом ст. 249, 262 СК України. З відповідача слід одночасно стягнути й аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку або доходу починаючи з 12 квітня 2016 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь опікуна або піклувальника або установи, де діти перебувають та яка виконує функції опікуна, піклувальника. Судовий збір слід покласти на позивача.

Outcome: approved