Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року у розмірі 24 371 грн. 93 коп. На підставі виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м. Києва за № 2-5423/2008, відкрито виконавче провадження № 59826115 в Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Заявник також вказує, що 31.05.2017 року ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» своє право грошової вимоги за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року у справі № 2-5423/2008 позов ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року задоволено та стягнуто на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» з [PERSON] заборгованість у розмірі 24 371 грн. 93 коп. В провадженні Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 59826115 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved