Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.07.2008р. у сумі 21312,17грн. та судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.07.2008р. [PERSON] 29.07.2008р. отримав кредит у розмірі 3000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячною комісією у розмірі 3,5%. Проте, як вказує позивач, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, внаслідок чого, станом на 28.07.2014р. за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 21312,17грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого за усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі-позивач/банк) та [PERSON] (далі-відповідач/позичальник) було укладено договір №б/н від 08.06.2013р., який складається з заяви позичальника від 29.07.2008р. та умов та правил надання банківський послуг та правил користування платіжною карткою, які разом складають кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER], із щомісячним платіжом 420,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячною сплатою комісії у розмірі 3,5% (далі-кредитний договір) (а.с.7-10). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був не пізніше 25 числа кожного місяця надавати відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії. Відповідно до п.8.6. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити штраф банку у розмірі 500грн.+5% від суми позову (а.с.9). Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6), станом на 28.07.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 21312,17грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2504,02грн., заборгованість за відсотками - 10067,09грн., нарахована комісія 105,00грн., прострочена комісія - 7145,00грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 991,06грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості за кредитним договором суду не надано. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.07.2008р. у загальному розмірі у сумі 21312,17грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved