Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Броварського МРУЮ) про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2014 року належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Паркова, буд. 12, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області №470 від 20.03.2015 року. 11 січня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2-3821 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 138768, 00 грн. за договором позики. 20 січня 2010 року на виконання вище вказаного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та в подальшому накладено арешт на нерухоме майно, що належить позивачу на праві власності. Крім того, при накладенні арешту на майно позивача, державним виконавцем помилково накладено арешт на майно, яке не належить позивачу. Як зазначає позивач, борг у вищевказаному розмірі сплачений нею у повному обсязі, однак арешт, який накладено державним виконавцем на її майно, до цього часу не знятий. Із питанням щодо зняття арешту з її майна позивач звернулася до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, однак останній відмовлено, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, відповідно до якого просить зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку, ? частина якого належить позивачу на праві власності, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул.Паркова, 12, внести зміни до Реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна відносно арешту вказаного будинку. Разом з цим, позивач також просить зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку № 25, що розташований по вулиці Польова та з житлового будинку № 25, що розташований по вулиці Паркова у селі Требухів Броварського району Київської області, які не належать їй на праві власності, а також внести зміни до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно арешту вказаних житлових будинків. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні до фабули позовної заяви. Представник ВДВС Броварського МРУЮ Київської області у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2014 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, належить ? частина житлового будинку № 12, що розташований по вулиці Паркова у селі Требухів Броварського району Київської області, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки за № 470, виданої 20 березня 2015 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.13, 17). Із матеріалів справи вбачається, що у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконанні перебував виконавчий лист за № 2-3821, виданий 11 січня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 138\~768, 00 грн. На підставі вищевказаного листа державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Київської області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за № 15424117 від 22.10.2009 року та № 17276198 від 22.01.2010 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія відомості з реєстру прав власності на нерхоме майно (а.с. 11). Крім того, із відомості прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підставі вищевказних постанов про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на: житлові будинки № 12 та 25, що розташовані по вулиці Паркова, та на жиловий будинок № 25, що розташований по вулиці Польова у селі Требухів Броварського району Київської області, про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено номера обтяження 9173544, 9190360 та 9904891. Згідно листа ВДВС Броварського МРУЮ Київської області за № 5503 від 04.03.2015 року, у відділі перебували виконавчі провадження (ВП № 15424117 та ВП № 17277198) по стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] боргу. Виконавчі провадження завершено 29.10.2009 р. та 30.12.2010 р., а потім знищені за строком їх зберігання. Із питанням щодо зняття арешту з майна позивачу рекомдовано звернутися до суду (а.с. 16). Із листа Требухівської сільської ради Броварського району Київської області за № 231 від 09.04.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку № 12, що розташований по вулиці Паркова у с. Требухів Броварського району Київської області. Власником житлового будинку № 25, що розташований по вул. Польова та житлового будинку № 25, що розташований по вул. Паркова у селі Требухів Броварського району Київської області, [PERSON] не являється (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] повністю сплатила борг [PERSON], про що останнім 19 червня 2010 року написана заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області (а.с. 9). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо зняття арешту із її майна, накладеного на підставі постанов державного виконавця за № 15424117 від 22.10.2009 р. та № 17276198 від 22.01.2010 р. підлягають задоволенню. Однак, позовні вимоги щодо зняття арешту із житлового будинку № 25, що розташований по вул. Польова та житлового будинку № 25, що розташований по вул. Паркова у селі Требухів Броварського району Київської області, задоволенню не підлягають, оскільки матеріалами справи встановлено, що вказані будинки не належать на праві власності позивачу, а тому відсутні законні підстави для задоволення таких вимог. Крім того, позовна вимога щодо внесення змін до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно арешту житлових будинків № 12 та 25, що розташовані по вул. Паркова, та житлового будинку № 25, що розташований по вул. Польова у селі Требухів Броварського району Київської області є такою, що предявлена до неналежного відповідача, так як до компетенції відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не входить ведення Єдиного реєстру заборон, тому така вимога задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, та

Outcome: partial