Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], проте у зазначеному будинку зареєстрована відповідачка, яка з 2004 року вибула із цього будинку та по теперішній час у ньому не проживає без поважних причин. У листопаді 2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подала. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивача, оскільки проживає за адресою - [ADDRESS]. Зазначила, що в смт Лугинах проживє з 1997 року і такої людини, як [PERSON] не знає та ніколи не бачила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач є її племінником. Зазначила, що з 2013 року зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. За час її проживання в указаному будинку відповідача ніколи не бачила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивача, оскільки проживає за адресою - буд. [ADDRESS]. Зазначила, що за вказаною адресою проживає з 2000 року і такої людини, як [PERSON] не знає та ніколи не бачила. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 22.06.2008 року (а. с. 5). У зазначеному житловому будинку, згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку виданої Лугинською селищною радою № 9129 від 25.10.2017 року, зареєстрована [PERSON] Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актами складеними комісією селищної ради від 26.07.2017 року та 15.08.2017 року (а. с. 9, 10) та актами складеними комісією за учаті сусідів від 25.06.2016 року, 27.09.2016 року, 25.12.2016 року, 29.03.2017 року, 28.06.2017 року (а. с. 11-15). Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на позов не надав, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. Та поніс витрати на двічі оголошення в пресі у розмірі 1260 грн (630 + 630). Таким чином, відповідачу належить сплатити позивачу 1900 грн. (640 + 1260) на відшкодування понесених ним судових витрат. На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України,

Outcome: approved