Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

У квітні 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ASJ-41369-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 3400 гривень на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. Просив стягнути із [PERSON] заборгованість яка станом на 24 жовтня 2017 року складає 3\~334,08 грн., з яких: 2\~199,33 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 813,64 грн. заборгованість за овердрафтом, а також 99,21 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 221, 90 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Ухвалою суду від 03.08.2018 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що в газеті «Урядовий кур'єр» відповідно до\~ст. 641 ЦК України\~була опублікована публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», а також розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 28 грудня 2016 року відповідач [PERSON] підписав Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» № ASJ-41369-16-DOM. Відповідно до останньої, Клієнту на картковому рахунку встановлено дозволений ліміт овердрафту в сумі 3400,00 грн, строк дії овердрафту становить 12 місяців з дати підписання. Базова процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних (а.с. 5). Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] зобовязання по погашенню кредиту не виконує, тому перед банком виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.12), яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем до цього часу не погашена (а.с.6). Згідно ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у звязку з цим станом на 24 жовтня 2017 року складає 3\~334,08 грн., з яких: 2\~199,33 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 813,64 грн. заборгованість за овердрафтом, а також 99,21 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та 221, 90 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з положень\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в звязку з повним задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягти 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved