Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 квітня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (надалі - Банк) був укладений договір кредиту № 152-3/8 (надалі - Договір кредиту). Згідно Договору кредиту Банк надав а [PERSON] отримала кредит у сумі 29 750,00 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних. Згідно вимог п. 1.1. Договору кредиту передбачено що погашення Кредиту буде здійснюватись в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 10 квітня 2022 року. Пунктом 1.2. Договору кредиту передбачено що кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] перед Банком за договором кредиту вказаним вище, між [PERSON] (далі за текстом - Відповідач 2) та Банком був укладений договір поруки № 152-5/21 від 12 квітня 2007 року (далі за текстом - «договір поруки»). Крім того, в якості забезпечення зобов'язань [PERSON] перед Банком за договором кредиту вказаним вище, між [PERSON] (далі за текстом - Відповідач 3) та Банком був укладений договір поруки № 152-5/22 від 12 квітня 2007 року. Відповідно до умов пункту 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту № 152-3/8 від 12.04.2007 року. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за укладеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про яку відповідачі були повідомлені належно. Однак заборгованість не була погашена, тому станом на 12.03.2016 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 19509,18 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 15640,08 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3869, 10 доларів США. Оскільки у добровільному порядку відповідачі не сплачують зазначену заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідачів у судовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12 квітня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 152-3/8. Згідно Договору кредиту Банк надав а [PERSON] отримала кредит у сумі 29 750,00 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних. Згідно вимог п. 1.1. Договору кредиту передбачено що погашення Кредиту буде здійснюватись в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 10 квітня 2022 року. Пунктом 1.2. Договору кредиту передбачено що кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] перед Банком за договором кредиту вказаним вище, між [PERSON] та Банком був укладений договір поруки № 152-5/21 від 12 квітня 2007 року. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань [PERSON] перед Банком за договором кредиту вказаним вище, між [PERSON] та Банком був укладений договір поруки № 152-5/22 від 12 квітня 2007 року. Відповідно до умов пункту 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту № 152-3/8 від 12.04.2007 року. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 12.03.2016 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 19509,18 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 15640,08 доларів США, заборгованість по відсоткам - 3869, 10 доларів США. Згідно вимог статті 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, зазначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, зазначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач до ціни позову не нарахував пені та інфляційні витрати. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7638,57 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про його оплату.

Outcome: approved