Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. Заява мотивована тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу 30 грудня 1978 року із [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це ж прізвище зазначено і в свідоцтві про народження дочки [PERSON] , яка народилася у неї у шлюбі з [PERSON] . Після смерті останнього вона (заявниця) 19 квітня 1985 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Однак при реєстрації шлюбу з [PERSON] в свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Згідно записів в її трудовій книжці її прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.12.1978 р. У зв`язку із тим, що в свідоцтві про шлюб з [PERSON] її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », вона не може підтвердити належність їй трудової книжки [NUMBER] , а тому й робочого стажу для звернення до Чугуївського об`єднаного управління ПФУ Харківської області для призначення пенсії. Іншим шляхом підтвердити зазначений факт у неї не має можливості. До суду 20.11.2019 року надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення цього органу до справи як правонаступника заінтересованої особи - Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ( яке з 21.08.2019 року припинило свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 « Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», про що зроблений запис № 14581120009029567 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань). Також представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просив розглянути справу за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с.22-23). Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої вимоги підтримала за заявленими підставами та просила їх задовольнити. Дослідивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки потрібно для оформлення пенсії. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з копії паспорта [NUMBER], виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 29 квітня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] в с-ще Чкаловське Чугуївського району Харківської області, з 21.04.1977 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На аркуші 10 паспорту [PERSON] міститься запис про те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованого 19.04. 1985 року в Чкаловської с/р Харківської області. (а.с.5 - 6). На підставі даних паспорту [PERSON] Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією 07.07.2003 року видана картка фізичної особи - платника податків з одержанням ідентифікаційного номера [NUMBER] від 28.10.2002 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чкаловським селбюро Чугуївського району Харківської області 13 вересня 1960 року, дані свідоцтва заповнені російською мовою: [PERSON] родилась [INFO] , место роджения: совхоз №5, Чугуевский район, Харьковская область , о чем в книге регистрации актов о рождении 1960 года сентября месяца 13 числа призведена запись за № 70. Родители: отец - [PERSON] , украинец, мать - [PERSON] , українка (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Чкаловською сел. радою Чугуївського району Харківської області 30 грудня 1978 року, (записи зроблені російською моувою) « гр. [PERSON] , родившийся [INFO] года, место рождения: с. Малоселка Бердычевский р-н Житомирская обл, и гр. [PERSON] , родившаяся [INFO] года, место рождения: совхоз Авангард, Чугуевский р-н Харьковская обл., заключили брак 30 декабря 1978 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1978 года декабря месяца 30 числа произведена запись за № 43» (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , виданного Чкаловською сел. радою Чугуївського району Харківської області 6 листопада 1979 року, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 02 жовтня 2019 року [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 32 роки, про що 27 лютого 1984 року складено відповідний запис № 11, місце смерті: Україна, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області 19 квітня 1985 року, ( далі транскрипція російською мовою) «Гр. [PERSON] , родившийся [INFO] г., место рождения: с. Крейдянка Шевченковского р-на Харьковской обл. и гр. [PERSON] , родившаяся [INFO] , место рождения: совхоз «Авангард» Чугуевского района Харьковской обл, заключили брак 19 апреля 1985 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 19 апреля 1985 года произведена запись за № 7. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON] , жене - [PERSON] Згідно повідомлення Відділу державноі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відділі наявний актовий запис про шлюб № 07 від 19.04.1985 року, складений виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 13 березня 1979 року відділом кадрів ПМК-263 тресту «Чугуївсільстрой» на ім`я [PERSON] , [INFO] , записи в книжці містять зміни прізвища [PERSON] , а саме: на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30 грудня 1978 року, та подалі на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 19.04.1985 р. (а.с.13-16). На підставі вищезазначених доказів, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці [PERSON] вищевказаної трудової книжки. При цьому суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право на отримання пенсії.

Outcome: approved