Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У жовтні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 100700,00 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка відбулась 28.02.2018 з вини відповідача, позивачу було завдано матеріальні збитки, в зв`язку з тим, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «ICIДА-IVF». Цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1509566. Згідно Звіту № 1152_12054 від 17.04.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу складає 286063,67 грн. Завдана шкода винуватцем дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] відшкодована не була, у зв`язку з чим ТОВ «ICIДА-IVF» в особі Генерального директора Козіна Віктора Петровича, з метою отримання страхового відшкодування, 12.04.2018 звернулось до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ТОВ «ICIДА-IVF», грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. Крім того позивачем було сплачено АТ «Укрексімбанк» для оплати за послуги аварійного комісару наданих ФОП « [PERSON] » у розмірі 700,00 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 100700,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою від 13.05.2020, позовну заяву прийнято до провадження, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.2018 о 09 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Мермедес», державний номерний знак [NUMBER] по перехрестю вул. Гарматної - Борщагівської, 196 у м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2018, в справі про адміністративне правопорушення № 760/9054/18, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки «Форд», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, не потребують доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що оскільки на день вчинення ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому, водій транспортного засобу - автомобіля марки «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1509566. Згідно Звіту № 1152_12054 від 17.04.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу складників, з урахуванням 20% на матеріали та запчастини складає 286063,67 грн. Завдана шкода винуватцем дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки «Форд-Фокус», державний номерний знак [NUMBER] відшкодована не була, у зв`язку з чим ТОВ «ICIДА-IVF» в особі Генерального директора Козіна Віктора Петровича, з метою отримання страхового відшкодування, 12.04.2018 звернулось до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. При цьому, положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по дорожньо-транспортній пригоді, МТСБУ було прийнято рішення, а саме Наказ № 8950 від 25.09.2018, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ТОВ «ICIДА-IVF», грошові кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993534 від 26.09.2018. Також позивачем було сплачено АТ «Укрексімбанк» для оплати за послуги аварійного комісару наданих ФОП « [PERSON] » (за огляд авто та збір документів) у розмірі 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993127 від 10.09.2018 та Актом виконаних робіт. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, та пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, внаслідок якої транспортному засобу - автомобілю марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , завдано шкоду, яку йому на підставі вимог закону відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у порядку регресу витрати понесені на виплату страхового відшкодування в сумі 100700,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved