Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

У жовтні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів за судовим наказом Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року. Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 12 жовтня 2020 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська видано судовий наказ у справі №207/2444/20 про стягнення з неї - [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 19 жовтня 2020 року їй було направлено копію судового наказу з додатками, який вона отримала 23 жовтня 2020 року. Вважає, що стягнення за судовим наказом повинно були припинено з огляду на наступне. Рішенням Баглійського районною суду міста Дніпродзержинська від 08 лютого 2019 року у справі №207/430//18 було розірвано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 18 березня 2019 року. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав жити окремо, а вона, разом з їх неповнолітнім сином [PERSON] , залишилася мешкати за місцем постійної реєстрації, зв адресою: [ADDRESS] . В спілкуванні з сином вона не перешкоджала відповідачеві, тому їх син завжди безперешкодно, вільно спілкувався зі своїм батьком. В подальшому, після того як відповідач винайняв на тривалий час квартиру для проживання за адресою: [ADDRESS] , їх син виявив бажання деякий час пожити з батьком під час літніх канікул. В період тимчасовою проживання сина з батьком, вона утримувала сина шляхом надання йому готівкових коштів та передавала продукти харчування, здійснювала поповнення рахунку мобільного телефону, тощо. Також, в цей час вона постійно спілкувалася з сином, була обізнана про всі його справи, він приходив додому, вони разом проводили час: гуляли, ходили по магазинах, відвідували кафе, ресторани. 18 жовтня 2020 року їх син припинив тимчасове проживання з батьком та повернувся додому, а саме за місцем свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи існуючу спрощену процедуру стягнення аліментів за судовим наказом, відповідач, ввівши суд в оману, скористався нагодою, коли їх син тимчасово проживав з відповідачем, звернувся до суду про стягнення з неї аліментів, з метою завдання матеріальних збитків. На підставі зазначеного позивач просила визнати судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року, справа № 207/2444/20 таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] за зазначеним судовим наказом з 23 вересня 2020року і до досягнення повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім цього уточнила свої позовні вимоги та просила звільнити її від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] за період з 18.10.2020р. по 10.01.21р., так як саме в цей період син проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивачки від 19.01.2021р. визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно у період з 18.10.2020р. по 10.01.2021р. включно їх син [PERSON] , [INFO] проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними виводи, суд дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (ар.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (ар.с.9). Рішенням Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (ар.с.10). 12 жовтня 2020 року Багійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2444/20 (2-н/207/367/20), яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (ар.с.14). Згідно з Актом № 96/13/01 від 24 жовтня 2020 року про підтвердження факту проживання особи, виданим Головою квартального комітету №13 Південного району м. Кам`янське, [PERSON] , [INFO] , відновив проживання за адресою: [ADDRESS] з 18 жовтня 2020 року в родині [PERSON] (ар.с.11). Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3\~ст.181 СК України). За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником. Як встановлено судом, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в період з 18 жовтня 2020 року по 10 січня 2021 року включно фактично проживав разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом про проживання. Неповнолітній [PERSON] знаходився на утриманні матері [PERSON] . Оскільки неповнолітня дитина [PERSON] в період з 18 жовтня 2020 року по 10 січня 2021 року включно фактично проживала разом з [PERSON] та знаходилась на її утриманні, підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] за цей період немає. За приписами\~ст.188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем в період з 18 жовтня 2020 року по 10 січня 2021 року включно .

Outcome: approved