Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Любомльською міською радою Волинської області 02.02.1999 року, згідно якого вона має право на частку у кватирі №1 по вулиці Брестській 53 в місті Любомль Волинської області після смерті матері [PERSON], яка померла 01.03.2014 року. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі та земельну ділянку, на якій вона розміщена. Спадщину вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частку квартири їй було відмовлено через наявність розбіжностей у поданих нею для оформлення спадщини правовстановлюючих документах у її прізвищі, що ставить під сумнів належність їй цього документа. А саме: в свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано як «Яйчук» замість правильного «Янчук». Аналогічно зазначено прізвища членів її сімї чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] під прізвищами «Яйчук». В судове засідання учасники справи не зявились. Заявниця подала в канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у її відсутності. Любомльський міський голова як заінтересована особа подав заява, у якій просив розглядати справу за відсутності представника ради, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Любомльською міською радою 02.02.1999 року квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки Любомльської міської ради від 06.06.2018 року у вищевказаній квартирі по вулиці Брестській 53/1 в місті Любомль зареєстровані заявник [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Місце реєстрації заявниці за вказаною адресою з 22.03.1988 року підтверджується також копією її паспорта громадянина України серії АС №801492. Факт реєстрації за цією адресою [PERSON] та [PERSON] підтверджується доданими до заяви копіями їх паспортів громадянина України. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №154139 стверджено, що [PERSON] померла 01 березня 2014 року. Копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №542735 та свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №035693 доводиться та обставина, що заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] Постановою в.о. завідувача Любомльської держнотконтори від 16.05.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі, яка знаходиться по вулиці Брестській 53/1 в місті Любомль і належала спадкодавцю [PERSON], у звязку із розбіжністю у прізвищах в одну букву у правовстановлюючих документах на зазначене майно і документах, які були подані для оформлення спадкових прав. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, місця реєстрації, оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1999 року заявниці. На переконання суду, розбіжність у цьому свідоцтві в написанні прізвища заявниці в одній букві «й» замість «н» є не інакше як допущеною граматичною помилкою, яка не дає жодних підстав для сумніву в належності цього правовстановлюючого документу саме заявниці. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті матері. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved