Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 03.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 978. В обґрунтування позову вказував, що з 03.08.2007 року перебуває в зареєструваному шлюбі з [PERSON] Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають протележні погляди на шлюб та сім'ю, перестали розуміти один одного, в зв'язку з чим, між ними виникали сварки, що негативно позначалось відображатися на його емоційному стані, заважало нормально працювати. Спільне господарство не ведеться та не підтримуються фактичні шлюбні відносини з грудня 2017 року, так як відповідач за власним бажанням та переконанням пішля із сім'ї, тому вважає збереження шлюбу неможливе. 15.05.2018 року\~ судом відкрито провадження у даній справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились. 16.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним. 12.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду з відзивом на позов, в якому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, вирішити питання повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у порядку, встановленому законом та звільнити від сплати судових витрат на користь позивача, враховуючи бездіяльність позивача щодо розірвання шлюбу у досудовому порядку. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 03.08.2007 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 978, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 048013. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved