Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], де третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2005 року з нього [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2005 до досягнення дитиною повноліття. Для виконання вказаного рішення суду [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], було видано виконавчий лист на підставі якого Індустріальним ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження. Позивач постійно підтримував з сином тісні стосунки, приймав участь у його вихованні та надавав матеріальну допомогу на його утримання. У січні 2012 року син виявив бажання проживати разом з позивачем. Відповідачка проти цього не заперечувала, а тому у квітні 2012 року син остаточно переїхав проживати до позивача де до теперішнього часу і проживає. У січні 2014 року позивач дізнався у Відділі державної виконавчої служби Індустріального району, що у нього існує заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки на утримання сина, який проживає з позивачем. Вирішити дане питання у добровільному порядку відповідачка не бажає, а тому позивач звернувся до суду та просить звільнити його з квітня 2012 року від сплати аліментів за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2005 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.12.2005 до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, суду пояснила, що спільний син сторін дійсно з квітня 2012 року постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Представник третьої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надали заяву щодо слухання справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.12.2005 до досягнення дитиною повноліття. 27 лютого 2006 року до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2-4578 від 16.01.2006, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] аліментів. 28 лютого 2006 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернявської Л.Ю. заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.03.2014 становить 50808 грн. 89 коп. (а.с.17), а згідно відповіді В.о. начальника Індустріального відділу ДВС ДМУЮ Міхіної О.І. станом на 01.05.2014 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 52554,25 грн. Як встановлено судом та визнається сторонами по справі, з квітня 2012 року [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом від 17 березня 2014 року, складеним Комунальним підприємством «Північне» Дніпропетровської міської ради, довідкою Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 68» Дніпропетровської міської ради від 06.02.2014 № 203, довідкою Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 14» Дніпропетровської міської ради від 06.02.2014 за № 49, довідкою КЗ «Дніпропетровська міська дитяча стоматологічна поліклініка № 2 «Дніпропетровської обласної ради» від 05.02.2014 №535/2 (а.с.11, 13, 14, 15). Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved