Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягяла на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу - [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, але надала суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1996 року, виданого Відділом приватизації житла ЖКВ АТ ПТРЗ, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 1959 року батьками позивачки [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], матір'ю - [PERSON] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2014 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], про що здійснено актовий запис № 29 ( а.с.4). В судовому засіданні позивачка [PERSON] вказала, що 17 лютого 2009 року її мати, [PERSON] склала заповіт на її користь у державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори. Після смерті матері [INFO] відкрилась спадщина на її майно, у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, судом встановлено, що співвласниками спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] є мати позивачки - [PERSON], син померлої - [PERSON] та чоловік померлої - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 січня 2009 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про що здійснено актовий запис № 238 ( а.с.22). При цьому, судом встановлено, що батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 лютого 1993 року шлюб розірвали, про що здійснено актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 лютого 1993 року, серії [NUMBER], виданого Ленінським районним відділом РАЦС м. Полтави ( а.с.13). Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка вказала, що 07 березня 2014 року нею було подано заяву про прийняття спадщини, але 13 жовтня 2014 року, коли остання звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS], їй було надано відмову, оскільки в правовстановчому документі на квартиру, а саме свідоцтві про право власності на житло не зазначено частки співвласників даного нерухомого майна, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] було надано відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] - [PERSON], оскільки у свідоцтві про право власності на житло, а саме квартирі [ADDRESS] не зазначено частки співвласників даного нерухомого майна ( а.с.9). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 20.11.2014 року за № 275/02-14 вказано, що нею за заявою [PERSON] 07.03.2014 року було відкрито спадкову справу за № 12/2014 року про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 17 лютого 2010 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави за реєстровим № 2-159 після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті була зареєстрована: [ADDRESS]. Інших заяв про прийняття спадщини в спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалось (а.с.33). Як вбачається з відповіді Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави від 29.11.2014 року за № 721/01-16, спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], який був зареєстрований за адресою [ADDRESS], Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави 20.08.2014 року було заведено спадкову справу за № 105/2014. Згідно матеріалів даної спадкової справи вбачається, від імені дочки померлого - [PERSON] відмову від одержання належної їй за законом частки спадкового майна та заяву сина померлого - [PERSON], який у відповідності до ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої останньому 20.08.2014 року за р. № 1-597 видано було свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири [ADDRESS]. Інших заяв в спадковій справі немає. Свідоцтва про право на спадщину на ніше майно не видавались ( а.с.42,43). З наведених вище обставин та фактів, вбачається, що спадкоємцем спадщини після смерті батька - [PERSON] є тільки [PERSON], який прийняв спадщину. Згідно положення ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено внатурі між співвласниками за домовленістю між співвласниками. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка [PERSON], [INFO], є донькою померлої матері, та являється спадкоємцем спадкового майна після померлої у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] за заповітом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved