Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У квітні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір № 831/3/27/31/8-236, відповідно до якого останньому видано кредитні кошти у сумі 13420,00 дол. США. Станом на 13.03.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 35916,51 грн., яку представник позивача і просив стягнути. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 831/3/27/31/8-236, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 13420,00 дол. США зі сплатою 9.00 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку (а.с. 7-12). Станом на 13.03.2014 року, внаслідок порушення умов договору, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість в сумі 3 744,57 грн., що за курсом НБУ долар США відповідає 34758,22 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом - 34758,22 грн., суми заборгованості за відсотками - 550,34 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 585,85 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 22,10 грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання кредитного договору № 831/3/27/31/8-236 від 29.07.2008 року зобов'язаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Виходячи з того, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в сумі 35916,51 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 359,17 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved