Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання непрацездатної дружини, який уточнювався в останнє 01.02.2018 року. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2016 року. Від шлюбного життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Також позивачка вказала, що з серпня 2017 року вона з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, а одній їй складно утримувати і себе і доньку. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] вже сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу. Крім того [PERSON] вказала, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, додаткового доходу отримувати не має можливості, тому була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також позивачка просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 10.02.2019 року. В судовому засіданні, [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] був присутній в судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2018 року, уточнену позовну заяву [PERSON] визнав в повному обсязі. Надав до суду довідку з місця роботи ТОВ «НВФ МІДА ЛТД» про доходи. Третя особа [PERSON] також була присутня в судовому засіданні, проти уточненої позовної заяви [PERSON] не заперечувала, додатково пояснила, що вона є першою дружиною відповідача, шлюб на даний час розірваний. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх спільних з відповідачем дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всього заробітку( доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року до досягнення дітьми повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають в шлюбі з 06.02.2016 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації був зроблений актовий запис №13. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №301584 від 18.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації був зроблений актовий запис № 39. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «НВФ МІДА ЛТД» токарем 3 розряду, про що [PERSON] надав суду довідку №МЛ000000489 від 11.12.2017 року. Також на підтвердження того, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу, третьою особою [PERSON] суду була надана копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2015 року за №317/1706/15-ц №/п2/317/1137/2015, яка була долучена до матеріалів спарви. Згідно вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з розрахунку на 1 місяць на дітей віком до 6 років з 01.01.2018 року складає 1492,00 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного. суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який був визначений позивачкою, а саме 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтований та такий, що відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, принципам справедливості та моральним засадам суспільства. Відповідно до наданого до суду Акту обстежень матеріально побутових умов сімї, підписаного депутатами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.09.2017 року та довідки виконавчого комітету Долиснької сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.10.2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Розумівка, вул. Вишнева, 10А. Стаття 75 СК України визначає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як було вказано позивачкою, на даний час вона перебуває у відпусті по догляду за дитиною - донькою [PERSON], [INFO], а тому можливості працювати та отримувати дохід не має можливості. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги позивачки, тобто виявив свою волю підтримувати дружину та надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою трирічного віку. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення всіх учасників справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи із норм ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» та статей 75, 84, 182,184 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved