Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У квітні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] (надалі по тексту - позивач) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (надалі по тексту - відповідач), у якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача належні йому страхові виплати, а також покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. [NUMBER]. 04 лютого 2017 року з позивачем стався страховий випадок за участі транспортного засобу «ЗИЛ», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], який застраховано, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ТДВ СТ «ДОМІНАНТА». Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2017 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні порушення і накладено адміністративне стягнення. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду справи про ДТП в суді 09 березня 2017 року позивачем було подано заяву про виплату страхових виплат з додаванням усіх необхідних документів на ім'я виконуючого обов'язки директора ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». Проте, представником відповідача не розглянута дана заява. Таким чином, на думку позивача, він має право на страхову виплату. У зв'язку з тим, що свої зобов'язання відповідач не виконує, просив стягнути також інфляційні витрати, 3 % річних, неустойку та пеню. У судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 27.08.2018 року витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» належним чином завірені копії: договору-полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чинного станом на 04.02.2017 року , що був укладений із [PERSON], [INFO]; експертний висновок про розмір шкоди, завданий внаслідок ДТП 04.02.2017 року транспортному засобу марки «Шавроле Лачетті» д.н.з. [NUMBER], власником якого є позивач [PERSON]. Вимоги даної ухвали залишені без задоволення, витребувані документи до суду не надходили. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). 09.03.2017 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплатою страхового відшкодування, яка отримана уповноваженим представником (а.с. 9). Крім того, представником відповідача 30.11.2017 року отримана заяву позивача від 28.11.2018 року, в якій вказав, що у випадку продовження бездіяльності щодо не здійснення страхових виплат, позивач вимушений буде звернутись до суду із відповідним позовом (а.с. 10-11). За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed