Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] та включити відомості про батьківство в актовий запис про народження дитини. На обґрунтування позову вказав, що у період із 05.06.2015 року по грудень 2016р. перебував у цивільному шлюбі із відповідачкою. Сторони разом проживали, вели спільне господарство, їздили на відпочинок. [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини відомості записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки позивачем не було вчасно подану заяву про визнання його батьком дитини. Позивач зазначає про те, що надає відповідачці та сину матеріальне забезпечення та не хоче втрачати зв`язок з ним, а оскільки відповідачка уклала шлюб із іншою особою, тому визнання позивача біологічним батьком дитини є дуже важливим. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2019р. по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2020 у вказаній справі було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення того, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 53-54). В подальшому до суду надійшов лист завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи О.В. Юрченка, згідно з яким, повідомлено про неможливість проведення експертизи, оскільки, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, [PERSON] разом із [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Ухвалу суду повернуто без виконання (а.с.68). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2020 провадження у справі поновлено (а.с. 70). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 77-78). В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. За вимогами ст.ст.12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батьками у свідоцтві зазначено: [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відомості про батька внесено на підставі ст. 135 СК України (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснював грошові перекази відповідачці, як сам зазначає, на утримання сина (а.с.9-22). Крім цього позивачем надано спільні фотознімки, на яких зображені сторони разом із дитиною (а.с. 23-25). Як вбачається із листа завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченка О.В. відповідачка [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилась не зважаючи на неодноразові виклики (а.с. 64). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є першим чоловіком відповідачки, у них є спільна дитина. Йому відомо, що в подальшому відповідачка стала зустрічатись з позивачем [PERSON] , потім вони стали разом проживати і у них також народився син [PERSON] . Чинне законодавства, зокрема, ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved