Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 318 грн. 15 коп., посилаючись на те, що 29 березня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09677-290313 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, за яким відповідач отримав кредит на власні потреби в сумі 15 000 грн. 00 коп., зі строком кредиту - 24 місяці та зобов'язався сплачувати проценти виходячи зі ставки 9,99 % річних й 3,49 % в місяць комісій за обслуговування кредитної заборгованості. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 08 липня 2014 року [PERSON] прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у розмірі 20 318 грн. 15 коп., яка складається з: 13 285 грн. 89 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 1 002 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками, 6 030 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 20 318 грн. 15 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, у прохальній частині позовної заяви зазначав, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-09677-290313, відповідно до якого останній отримав кредит на власні потреби в сумі 15 000 грн. 00 коп., який зобов'язувався повертати у визначений договором строк, сплачувати проценти виходячи зі ставки 9,99 % річних (а.с. 3-4). За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2013 року [PERSON] подав до ПАТ «Дельта Банк» заяву № 002-09677-290313 із пропозицією укласти договір (оферту) про надання кредиту на власні потреби з графіком платежів, на умовах даної пропозиції та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол № 392 (далі - Правила) і тарифів Банку, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції (а.с. 3). Момент прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, наведених в пропозиції відповідача та Правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою, або моментом вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Вказані дії є юридично значимими для [PERSON] та Банку та є підтвердженням (доказом) укладення договору на умовах, визначених в оферті відповідача та Правилах (п. 2.1 Частини 3 пропозиції). З відмітки на заяві [PERSON] № 002-09677-290313 видно, що 29 березня 2013 року його заяву було підписано Банком та скріплення печаткою ПАТ «Дельта Банк». Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином перерахувавши на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджено копією меморіального ордеру № 21092667 від 01 квітня 2013 року (а.с. 5). За користування кредитними коштами було встановлено фіксовану проценту ставку в розмірі 9,99 % річних. Крім того, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник зобов'язувався сплачувати комісію у вигляді 3,49 % в місяць. Строк кредитування - 24 місяці (п.2.3, 2.4, 2.5 Частини 2 пропозиції). Сторони у п. 3.1. частини 3 пропозиції досягли згоди, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1216 грн. 00 коп. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок № [NUMBER]. Підписанням цієї пропозиції позичальник надав банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь Банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я у Банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору, в порядку, передбаченому у Правилах (п. 3 Частини 3 пропозиції). Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання кредиту на власні потреби № 002-09677-290313 від 29 березня 2013 року, внаслідок чого станом на 08 липня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість перед Банком у розмірі 20 318 грн. 15 коп., яка складається з: 13 285 грн. 89 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 1 002 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками, 6 030 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, про що свідчить розрахунок (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Також, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, та те, що умови договору про надання кредиту на власні потреби № 002-09677-290313 від 29 березня 2013 року щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів [PERSON] не виконанує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 20 318 грн. 15 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved