Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У жовтні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником кв. [ADDRESS], згідно Договору дарування від 27.06.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Ємельяновою К.В. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2017 року. Позивач зазначає, що у зазначеній квартирі прописаний та проживає [PERSON], який був зареєстрованій квартирі попереднім власником квартири. Позивач вказує на те, що відповідач із ним ніколи не визначав порядок користування квартирою та не звертався до нього із заявами про укладення договору найму житлового приміщення. Добровільно знятися із реєстраційного обліку та виселитися з даної квартири, відповідач відмовляється. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Дійсно, позивач [PERSON] є власником [ADDRESS], згідно Договору дарування від 27.06.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Ємельяновою К.В. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2017 року.(а.с. 6-7). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як з'ясовано судом, у спірній квартирі прописаний та проживає [PERSON], який був зареєстрованій квартирі попереднім власником квартири. Відповідач з позивачем ніколи не визначав порядок користування квартирою та не звертався до нього із заявами про укладення договору найму житлового приміщення. Добровільно знятися із реєстраційного обліку та виселитися з даної квартири, відповідач відмовляється. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зібраними у справі доказами підтверджується факт небажання відповідача [PERSON] знятись із реєстрації в спірній квартирі, а тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved