Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

У жовтні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 листопада 2014 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 96. В обґрунтування позову зазначив, що 22 листопада 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, та від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Позивач зазначив, що сімейне життя в них не склалося, вони не проживають разом, через що він дійшов висновку, що їх сім'я розпалася, примирення між ними неможливе та просив розірвати шлюб. Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 2014 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 96. (а.с.3) Від спільного життя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22 травня 2015 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області. (а.с.4) Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім'я сторін фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved