Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] через представника - адвоката [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,59 га, розташованої на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Червонодолинською сільською радою. Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаної земельної ділянки та для оформлення своїх спадкових звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А., однак нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався лише в жовтні 2018 року. Також в період з 03.08.2018 року по 25.08.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької центральної районної лікарні, а тому не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.02.2018 року у с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2018 року (а.с.8). Згідно довідки Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 08.10.2018 року №1143 [PERSON] з 20.05.2008 року і до дня смерті проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. На час смерті була зареєстрована та проживала одиноко (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,59 га, розташованої на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Червонодолинською сільською радою 25 жовтня 2001 року (а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого 07.09.2012 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1674, встановлено, що [PERSON] належне їй право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,59 га, згідно державного акту серії [NUMBER], виданого Червонодолинською сільською радою 25.10.2001 року заповідала [PERSON] (а.с.10). Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, тобто 19.02.2018 року. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач у жовтні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А., однак постановою від 08.10.2018 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №53926815 від 02.11.2018 року та №53926821від 02.11.2018 року (а.с.31-32) встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та зареєстровано заповіт за номером у реєстрі нотаріальних дій 1674. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України). Однак, позивач звернувся з приводу спадщини [PERSON] до нотаріальної контори лише у жовтні 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. За змістом ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивач в період встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини перебував на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької центральної районної лікарні, про що свідчить довідка від 10.10.2018 року видана лікарем Бобринецької ЦРЛ (а.с.14). Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об'єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті [PERSON], яка настала [INFO], оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті відбувся позивачем з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved