Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У жотні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»звернулося до Апеляційного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, для визначення підсудності. Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26.10.2015 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Шевченківському районному суду міста Києва. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 142852/39/к3 від 23.04.2013 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 30% річних за користування кредитом на строк 18 місяців з 23.04.2013 року по 23.10.2014 року. Проте, оскільки [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором перед позивачем не виконує, станом на 12.08.2015 року має заборгованість у загальній сумі 20188,93грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 142852/39/к3. Згідно умов зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 30% річних за користування кредитом на строк 18 місяців з 23.04.2013 року по 23.10.2014 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені Договором. Пунктом 2.4. кредитного Договору визначено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточних рахунок позичальника № [NUMBER], МФО 322959, ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 5.2.1. кредитного договору, Відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за кредитним договором та повернути кредит Позивачу не пізніше дати, визначеної п. 1.3. кредитного договору, або достроково в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися що місяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу № 40.07-30/72 від 21.01.2014 року, проте виконано відповідачем не було, тому заборгованість по кредитному договору було визнано простроченою, про що проінформовано відповідача повідомленням 40.07-30/52 від 06.05.2014 року. Так, станом на 12.08.2015 року сума заборгованості становить 20188,93 грн., з яких: - суму простроченої заборгованості за кредитом - 7777,60 грн.; - суму прострочених процентів по кредиту - 5749,11 грн.; - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 875,14 грн.; - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 820,51 грн.; - суму інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 3966,57 грн.; - сума штрафу згідно п.6.5. кредитного договору - 1000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму боргу у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та стягнути на його користь з відповідача суму у розмірі 20188,93 грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved