Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4054,26 грн., за відсотками в розмірі 3357,40 грн., а всього - 7411,66 грн. та судовий збір. На підтвердження своїх вимог вказував, що за кредитним договором від 11 липня 2013 року [PERSON] отмав від спілки кредит у сумі 5 000 грн. строк на 12 місяців та зобов'язувався погасити кредит згідно з Графіком погашення кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок основної суми кредиту. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобов'язань цього ж дня між кредитногю спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 27. Боржник порушив графік розрахунків у зв'язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 4054,26 грн. та нараховано 3 357,40 грн. відсотків, які позивач і просить зсягнути з відповідачів, що і стало підставою для зверення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Фаль Г.М. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їхньої участі не надсилали. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між Кредитногю спілкою «Полтава і Полтавці» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 54, відповідно до умов якого останній отримала кредит у розмірі 5 000 грн. під 0,19 % щоденно від суми залишку кредиту, що складає 70 % річних, строком на 12 місяців, по 11 липня 2014 року (а.с. 3-4). Порядок погашення основної суми кредиту та процентів за його користування передбачений графіком розрахунків (а.с. 4 зворотній бік). П. 3.1.1. передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату відсотків у разі затримання сплати позивпачльниокм частини кредиту та/або відсотків на строк 30 днів, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 10 % від суми кредиту, невиконання умов договору щодо забезпечення повернення кредиту. В силу п. 4.2.1. сторони погодили, що в першу чергу здійснюються платежі на погашення процентів за користування кредитом, а в лругу - на повруененя основної суми кредиту. Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану в пункту 1.1. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.4. у разі виникнення заборгованості за договором сторони погодили, що в першу чергу погашається заборгованість, яка виникла на підставі п. 9.1. договору, а в другу - поточні платежі, передбачені графіком розрахунків: спочатку проценти за користування кредитом, а потім основна сума кредиту. В силу п. 10.1. сторни зобовзяані належног реагувати на письмові та усні зверення одна дногї та повідомляти про зміну адреси, місця перебування, номера телефону протягом п'яти днів з моменту виникнення зазначених змін. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання п. 5.1. даного кредитного договору в якості забезпечення виконання [PERSON] кредитних зобов'язань 11 липня 2013 року КС «Полтава і Полтавці» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання відповідає у випадку невиконання [PERSON] своїх кредитних зобов'язань перед спілкою у солідарному порядку, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших платежів, що передбачені договором. В силу п. 3.1. при порушенні боржником зобов'язання за кредитним договором поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'язання протягом 7-ми банківських днів від дня направлення кредитором повідомлення поручителю про порушення боржником взятих на себе зобов'язань. П. 6.1. передбачено, що договір поруки укладений на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору. Він здійснив часткову оплату відсотків за користування кредитом 21.11.2013 року в розмірі 200,00 грн., тому заборгованість за відсотками в розмірі 3557,40 грн. зменшується на 200,00грн. і складає 3357,40 грн. Таким чином, станом на 24.03.2014 року заборгованість становить 7411,66 грн., з яких: - 4054,26 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 3357,40 грн. - сума нарахованих відсотків (а.с. 2 зворотній бік). Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позивач рекомендованими листами від 11 лютого 2014 року попереджав [PERSON] про розмір заборгованості та вимагав її негайно погасити, та повідомляв [PERSON] про порушення [PERSON] термінів сплати по кредиту на нарахованих відсотках та вимагав погасити заборгованість протягом 10 днів (а.с. 6, 8). Повторно такі листи були направлені 19 березня 2014 року (а.с. 7,9). Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі належним чином не виконують узяті на себе зобов'язання за договорами, тим самим порушують права позивача. Зміст кредитного договору № 54 та договору поруки № 27, укладених між КС «Полтава і Полтаві» та [PERSON] та [PERSON] 11 липня 2013 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved