Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Мотивував свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 10 а з надвірними будівлями, що розташований по вул. 1 Травня в смт. Макошино, Менського району Чернігівської області. В даному господарстві з 2013 року зареєстрований відповідач [PERSON], але фактично з моменту реєстрації він не проживає в даному будинку. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідач залишається зареєстрованим за даною адресою, проте він не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має, не несе інших витрат по утриманню та не приймає участі у спільному побуті. Тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду. Ухвалою від 09 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що належить позивачеві. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали аналогічні за змістом показання про те, що вони є сусідами позивача. Свідки підтвердили, що в домоволодінні № 10а по вул. 1 Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області постійно проживає позивач [PERSON] разом зі своєю сімєю, відповідач [PERSON] зареєстрований, проте в будинку ніколи не проживав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином оголошення про виклик до суду відповідача розміщено на офіційному веб-сайті Менського районного суду Чернігівської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, у звязку з чим, справу можливо розглянути без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до\~ст.\~71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. 1 Травня, 10 А в смт. Макошино, Менського району Чернігівської області (а.с.8-9). З довідки № 1133/08 від 01.10.2018 слідує, що у домоволодінні № 10А по вул. 1 Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, крім позивача та його сімї, зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], але за місцем реєстрації не проживає (а.с.10). Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. На підставі викладеного,

Outcome: approved