Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернуласьдо суду з позовом, в якому, вказуючи на те, що 10 квітня 2010 року між нею тавідповідачем був укладений шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], просила шлюб розірвати, оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя на сімейні стосунки, моральні та духовні цінності, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують вже тривалий час. Подальше сімейне життя і збереження родини неможливі, на примирення з відповідачем категорично не погоджується. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, 15 травня 2015 року надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила залишити дитину проживати з нею, прізвище не змінювати (а.с. 13). [PERSON] в судове засідання не з'явився, 15 травня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, вимоги позову визнає, проти залишення дитини проживати з позивачкою не заперечував (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 10 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 179 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 2605, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8). Між сторонами досягнуто згоди про те, що син [PERSON], [INFO], буде проживати разом з [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка просила судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved