Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання її такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], де остання значиться зареєстрованою, але не проживає з липня 2000 року без поважних причин. У судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] Крім нього, в квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка з липня 2000 року без поважних причин в квартирі не проживає. Більше тринадцяти років відповідачка не реалізовує своє право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], не приймає участь у витратах по сплаті комунальних послуг, не робить ремонти, що свідчить про те, що вона втратила інтерес до даного жилого приміщення, просила визнати [PERSON] такою особою, що втратила право користування вказаним житлом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Представник третьої особи - КП «Житловик-3», у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, просив справу розглянути у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Наймачем квартири [ADDRESS], є позивач [PERSON], що підтверджується особистим рахунком на квартиру, виданим КП «Житловик-3». Крім [PERSON] за зазначеною адресою зареєстрована [PERSON] ( а. с. 10) Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.04.1985 року зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, по справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], де значиться зареєстрованою. Так, з акту, складеного комісією КП «Житловик-3» у присутності сусідів вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з липня 2000 року. ( а. с. 8). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у жилому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS], більше тринадцяти років, де значиться зареєстрованою. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаної квартирі судом не здобуто. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки остання без поважних причин не проживає у даному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, тобто понад шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved