Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії із лімітом на рахунку в сумі 9700 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 10329,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №015-29076-230811, за умовами якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка №1». Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9700 гривень. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних, процент за недозволений овердрафт - 48,00% річних, процент на позитивний залишок - 3 % річних. (а.с. 3) Плата за обслуговування кредитного карткового рахунку складає 9,90 грн. Відповідно до п. 5.2. договору цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Пунктом 5.1. договору передбачено, що з підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Договір на відкриття карткового рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки укладений в письмовій формі, підписаний обома сторонами. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір, за умовами якого банком встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, відповідач отримав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] допустив неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по договору відповідачем здійснено у липні 2013 року. Станом на 22 липня 2014 року відповідач має заборгованість за договором № 015-29076-230811 від 23 серпня 2011 року у загальній сумі 10329,26 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5674,84 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1412,24 грн., заборгованість за комісіями - 3242,18 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 23 серпня 2011 року у загальному розмірі 10329,26 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved