Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобілі, зняття арештів з автомобілів та стягнення коштів. У позовній заяві позивач просив суд визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки - NISSAN X-TRAIL (НІССАН X-TRAIL) , кузов : JN1TANT31U0013886, двигун : QR25 620869, колір : сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 5388СМ; Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки INFINITI JX35 PREMIUM (ІНФІНІТІ JX35 ПРЕМИУМ), кузов : 5N1AL0MM5DC336218, модель: JX35, колір : чорний , 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; Звільнити з - під арешту автомобіль марки NISSAN X-TRAIL (НІССАН X-TRAIL) , кузов : JN1TANT31U0013886, двигун : QR25 620869, колір : сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 5388СМ; Звільнити з - під арешту автомобіль марки INFINITI JX35 PREMIUM (ІНФІНІТІ JX35 ПРЕМИУМ), кузов : 5N1AL0MM5DC336218, модель: JX35, колір : чорний , 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; Зняти арешт та заборону відчуження з майна, а саме: з автомобіля марки NISSAN X-TRAIL (НІССАН X-TRAIL) , кузов : JN1TANT31U0013886, двигун : QR25 620869, колір : сірий, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 5388СМ, свідоцтво про реєстрацію серії СХО 282900, що зареєстрований на імя [PERSON], реєстраційний номер платника податків [NUMBER], який було накладено на підставі постанови винесеної державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які були накладені в рамках виконавчого провадження ВАП № 52664894; Зняти арешт та заборону відчуження з майна, а саме: з автомобіля марки INFINITI JX35 PREMIUM (ІНФІНІТІ JX35 ПРЕМИУМ), кузов : 5N1AL0MM5DC336218, модель: JX35, колір : чорний , 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії САТ 655841, що зареєстрований на імя [PERSON], реєстраційний номер платника податків [NUMBER], який було накладено на підставі постанови винесеної державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області які були накладені в рамках виконавчого провадження ВАП № 52664894 та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму штрафу за невиконання умов Договору комісії на купівлю транспортного засобу 01.11.2013 року в розмірі 65 000 (шістдесят пять тисяч) доларів США, що на день предявлення позову в еквіваленті становить 1 625 000,00 ( один мільйон шістсот двадцять пять тисяч ) гривень 00 копійок. Позивач у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Між [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори комісії. 01 серпня 2008 року був укладений договір комісії на придбання транспортного засобу. У відповідності до п. 1.1 цього договору комісіонер зобов'язався від власного імені, за рахунок комітента, укласти з третьою особою договір на придбання автомобіля, належного третім особам на праві власності, а саме: автомобіль марки NISSAN X-TRAIL (НІССАН X-TRAIL) 2008 року виробництва. Позивач виконав свої зобов'язання за договором комісії, зокрема, передав, відповідно до п. 2.9.2. договору комісії від 01.08.2008 р., необхідні грошові кошти для придбання автомобілів. Відповідно до п. 1.1. цього Договору Комісіонер зобов'язується на першу вимогу не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги від Комітента здійснити переоформлення право власності на Товар на ім'я Комітента шляхом укладення відповідного договору, а також зняти транспортні засоби з реєстрації в органах ДАІ, передати Товар Комітенту за вказаною ним адресою разом з усіма реєстраційними документами (технічний паспорт і т.д.), а також за вимогою Комітету видати нотаріально посвідчене доручення на право здійснення дії пов'язаних з перереєстрацією Товару в органах ДАІ. Відповідно до п.1.2 договору комісії - товар, придбаний комісіонером для комітента, є власністю комітента. Право власності на товар переходить до нього з моменту, укладання Комісіонером договору купівлі продажу Товару, укладеного комісіонером в рамках виконання доручення комітента. Відповідно до умов пункту 2.6. Комісіонер зобов'язаний надавати Комітенту звіт не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги від Комітента, а також передати йому всі отримані від третіх осіб за виконаному дорученню документи і Товар за актом пройма - передачі Товару. За домовленістю між сторонами відповідач 1 після укладання договору купівлі продажу автомобіля повідомляв позивача про виконання договору комісії в частині укладення договору купівлі-продажу предмету комісії та на підтвердження виконання договорів передав за актом приймання передавання автомобіль марки - NISSAN X-TRAIL (НІССАН X-TRAIL) , кузов : JN1TANT31U0013886, двигун : QR25 620869, колір : сірий, 2008 року випуску та докази повної оплати за цим договором та копію договору купівлі-продажу автомобіля за № 2572/к-п від 28.08.2008 року щодо придбання автомобіля та докази повної оплати за цим договором. 01 листопада 2013 року був укладений договір комісії на придбання транспортного засобу. У відповідності до п. 1.1. Договору комісіонер зобовязався за дорученням, за рахунок та в інтересах комітента придбати транспортний засіб INFINITI JX35 PREMIUM (ІНФІНІТІ JX35 ПРЕМИУМ) 2013 року виробництва, шляхом укладення договору купівлі-продажу від свого імені з третіми особами. Позивач виконав свої зобов'язання за договором комісії, зокрема, передав, відповідно до п. 3.1. Договору комісії на купівлю транспортного засобу від 01.11.2013 р., необхідні грошові кошти для придбання автомобілів та у відповідності до умов п.3.1. Відповідач 1 отримав від позивача необхідні для виконання його обовязків грошові кошти у розмірі 520 000,00(пятсот двадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 65 000 (шістдесят пять тисяч) доларів США ( по курсу на 01.11.2013) в момент підписання цього Договору. Відповідно до п.1.4 договору комісії - товар, придбаний комісіонером для комітента, є власністю комітента. Право власності на товар переходить до нього з моменту, укладання Комісіонером договору купівлі продажу Товару, укладеному комісіонером в рамках виконання доручення комітента. У відповідності до умов п. 2.6.Договору Відповідач був зобовязаний негайно надати звіт по факту укладання договору купівлі-продажу комітенту та на вимогу позивача в термін не більш 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання вимоги передати позивачу у власність майно яке зазначено в п. 1.1 цього Договору шляхом укладення відповідного договору про відчуження цього майна на користь позивача, а також зняти транспортний засіб з обліку в органах ДАІ. Згідно ст. 1018 ЦК України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента. Також з метою забезпечення належного виконання зобовязань Відповідача 1 , було укладено договір Поруки між Позивачем та фізичною особою за законодавством України (громадянкою України) [PERSON], як Поручителем. Відповідно до умов договору поруки, поручитель [PERSON], поручається перед Позивачем за виконання позичальником зобовязань щодо виконання зобовязань за Договором комісії на купівлю транспортного засобу від 01.11.2013 р. Статтею 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Позикодавцем, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Так, після укладання договору купівлі-продажу автомобіля відповідач-1 повідомляв позивача про виконання договору комісії в частині укладення договору купівлі-продажу предмету комісії та на підтвердження виконання договору комісії передав за актом приймання передавання автомобіля марки - INFINITI JX35 PREMIUM (ІНФІНІТІ JX35 ПРЕМИУМ), кузов : 5N1AL0MM5DC336218, модель: JX35, колір : чорний , 2013 року випуску та докази повної оплати за цим договором та копію договору купівлі-продажу автомобіля за № 0512 від 05.12.2013 року. Відповідно до п.1.3 договору комісії - товар, придбаний комісіонером для комітента, є власністю комітента. Право власності на товар переходить до нього з моменту, зазначеного в договорі, укладеному комісіонером в рамках виконання доручення комітента, а якщо цей момент не встановлено у договорі, то з моменту переходу права власності відповідно до законодавства України. У відповідності до п. 2.6. цього Договору Комісіонер зобов'язується на першу вимогу не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги від Комітента здійснити переоформлення право власності на Товар на ім'я Комітента шляхом укладення відповідного договору. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ст. 317 ЦК України зміст права власності становлять три складові - право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника встановлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна. Відповідно до умов укладених в договорові між позивачем та відповідачем-1, позивачем на адресу [PERSON] була направлена вимога щодо виконання умов договору комісії та переоформлення на його імя право власності на придбані автомобілі, однак всупереч даним умовам договорів до теперішнього часу відповідач-1 не переоформив на його імя придбані транспортні засоби на підтвердження його права власності на транспортні засоби. Таким чином, всупереч викладеним вище нормам, позивач [PERSON] повністю позбавлений свого права власності, оскільки до теперішнього часу перший відповідач не виконав умов договору комісії. Відповідач - [PERSON] при звернені позивача до нього зазначив, що дійсно були придбані транспортні засоби за договорами комісії, які він передав позивачу у фактичне користування, та зазначив, що на час укладення договору купівлі-продажу не було жодних обмежень щодо транспортних засобів, грошові кошти були передані за договором купівлі-продажу у повному обсязі, проте зараз переоформити транспортні засоби на його імя не має можливості внаслідок наявності арешту та заборони на транспортні засоби в рамках виконавчого провадження відкритого Заводським відділом державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в рамках виконавчого провадження про стягнення з відповідача коштів на користь третіх осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Згідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно ст. 1018 ЦК України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного,

Outcome: approved