Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким має спільну дитину [PERSON], [INFO]. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано, за рішенням суду [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак, аліменти не сплачує та має заборгованість. Після розірвання шлюбу [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Однак, у 2015 році [PERSON] зник, у звязку із чим заявник звернувся до поліції. З 01 березня 2016 року розпочався розшук [PERSON], при цьому до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено. В останній раз колишнього чоловіка заявника бачили родичі у Російській Федерації, коли у 2015 році він виїжджав з м. Москви до м. Маріуполя. З того часу про нього відсутні будь-які відомості, інформацією про теперішнє його місцезнаходження [PERSON] також не володіє. У звязку з несплатою аліментів на утримання неповнолітнього сина, заявник має намір оформити державну допомогу, для чого необхідно рішення суду про визнання його батька безвісно відсутнім, а тому був вимушений звернутися до суду. Просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01 березня 2016 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 186923, виданого 16.07.2010 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що 16.07.2010 року зроблено актовий запис за № 238, після реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 047274, виданим 09.12.2005 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. У відповідності до виконавчого листа, виданого 07.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи утримання з 09.02.2010 року до повноліття дитини. Також в матеріалах справи мається довідка, видана 24.01.2011 року начальником Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області, з якої вбачається, що [PERSON] працював у Першотравневому РВ УМВС України в Донецькій області та з березня по листопад 2010 року сплачував аліменти у розмірі 3681,41 грн. За інформацією, наданою 18.01.2018 року Кальміуським ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини закінчено та разом з виконавчим листом направлено до ВДВС Ворошилівського РУЮ у м. Донецьк для утримання аліментів та заборгованості по аліментах із заробітної плати боржника. Після цього виконавчий лист повторно до Кальміуського ВДВС м. Маріуполя не надходив. Також згідно відомостей з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 06.03.2018 року, [PERSON] з 01 березня 2016 року перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа, з метою встановлення його місцезнаходження проводяться оперативно-розшукові заходи в рамках ОРС категорії «Розшук» № 18-5 від 01.03.2016 року. Підставами для оголошення [PERSON] у розшук є звернення його матері, відкрите кримінальне провадження № 12016050800000560 від 01.03.2016 року за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Так, судом встановлено, що [PERSON], уродженець [INFO], є колишнім чоловіком заявника, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO], однак, з червня 2009 року [PERSON] з чоловіком стали проживати окремо, 15 лютого 2010 року шлюб між ними розірваний. З серпня 2015 року будь-які відомості про місцезнаходження [PERSON] у заявника відсутні. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення державної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що із заявою про зникнення сина [PERSON] звернулась до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області 29 лютого 2016 року, а відомості про це внесені до ЄРДР 01 березня 2016 року, тому [PERSON] підлягає визнанню безвісно відсутнім саме з цієї дати. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та наявність підстав для визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються письмовими доказами, які є допустимими й достовірними та такими, що не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Outcome: approved