Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 11 651,08 доларів США та судові витрати по справі. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості були задоволені, та з відповідачки на користь позивача стягнено суму заборгованості у розмірі 93 092 грн. 15 коп., та судові витрати у розмірі 930 грн. 92 коп. 04 червня 2014 року Красногвардійського районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене додаткове рішення по вищезазначеній справі, яким було доповнене рішення суду від 18 березня 2014 року наступним: заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 13.08.2008 року станом на 21 березня 2013 року складає 11 651 доларів США, з яких: 4 629,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 419,71 доларів США - заборгованість за процентами; 1 522,64 доларів США - заборгованість по комісії; 3 494,19 доларів США - пеня; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 553,32 доларів США - штраф (процентна складова). Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року в частині стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пені за порушення умов кредитного договору № DNC0A80000128851 від 13.08.2008 року у сумі 3 494,19 доларів США, штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США; штраф (процентна складова) у розмірі 553,32 доларів США, скасовано. ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення пені та штрафу за порушення умов кредитного договору № DNC0A80000128851 від 13.08.2008 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 28 жовтня 2014 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до суду повернулася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 жовтня 2014 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені і штрафних санкцій скасовано, справу в цій частині позовних вимог повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції. 20 березня 2015 року позивач надав уточнення до позовної заяви, де просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по пені та штрафних санкціях у розмірі 42 519 грн. 41 коп. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNC0A80000128851, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 064 доларів США на термін до 12.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21 березня 2013 року має заборгованість у розмірі 42 519 грн. 41 коп., яка складається з: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 37 848 грн. 39 коп., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. 01 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 4 421 грн. 01 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідачки наявної заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNC0A80000128851, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 064 доларів США на термін до 12.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 21.03.2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 42 519 грн. 41 коп., яка складається з: пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 37 848 грн. 39 коп., а також штрафів відповідно до договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. 01 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 4 421 грн. 01 коп. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 519 грн. 41 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved