overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а діти залишаться проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також\~у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~14.10.2005 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Україна, актовий запис № 488. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення залишаться проживати з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а донька залишиться проживати з позивачкою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також\~у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року, шлюб був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 99. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

у жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та матеріально її не утримує. В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний 05.05.2011, після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до інформації лікаря педіатра з надання ПМД КНП «Дитяча поліклініка №2» [PERSON] , [PERSON] , батько дитини [PERSON] , [INFO] , до поліклініки не з`являвся, здоров`ям дитини займається мати [PERSON] . Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої шкоди першого ступеня №25 від 03.09.2019, [PERSON] навчається у 4-Д класі Чернігівської ЗОШ №25, мати [PERSON] регулярно відвідує навчальний заклад , шкільні свята, приводить і забирає дитину зі школи. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, у школі жодного разу не з`являвся. Відповідно до висновку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.11.2019 за №307 виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, тобто самоусунувся від їх виконання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї. Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК Украхни з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3101. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Сім`я розпалась, сторони з жовтня 2018 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача та слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3101 (а.с.10). Від сумісного життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Сім`я розпалась, сторони з жовтня 2018 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд\~дійшов до\~висновку про\~задоволення позову,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~всі судові\~витрати понесені\~позивачем по\~справі,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1018. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя та ведення господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Часті суперечки негативно впливали на відносини та дитину, тому сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу відновити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача та слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1018 (а.с.9). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя та ведення господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Часті суперечки негативно впливали на відносини та дитину, тому сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати з відповідача та слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25 (а.с.9). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. У кожного з подружжя своя точка зору на обов`язки в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов`язків, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача та слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. У кожного з подружжя своя точка зору на обов`язки в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов`язків Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 04 жовтня 1995 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46, зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Посилалась, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбно - сімейні стосунки фактично припинені. В подальшому подала заяву, в якій просила позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 11 вересня 1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Полівецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, часто виникають сварки та суперечки. З відповідачем припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення на веб порталі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 11 вересня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Полівецькій сільській раді Чортківського району в Тернопільській області, актовий запис № 6. Причиною розірвання шлюбу є постійні суперечки та сварки, сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved