Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У жовтні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1984 року по 18 травня 2006 року. Треті особи у справі [PERSON], [PERSON] їхні доньки. Всі вони, у тому числі і відповідач, зареєстровані [INFO]. Вказаний житловий будинок належить позивачці на праві власності, державна реєстрація була здійснена 04 липня 2016 року на підставі рішення Василівської міської ради №33 від 24 червня 2016 року. Після розірвання шлюбу у 2006 році відповідач добровільно виїхав з даного будинку, жодних витрат по утриманню житлового будинку та сплати житлово-комунальних послуг не здійснює. На теперішній час [PERSON] фактично проживає за іншою адресою.Реєстрація відповідача у вказаній кватирі не дає позивачці можливості укласти угоди з комунальними підприємствами, отримати субсидії. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Тому, [PERSON] просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком №70 по вул. Кошового в м. Василівка Запорізької області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1984 року по 18 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №019375 від 22 серпня 2006 року. Треті особи у справі [PERSON], [PERSON] їхні доньки. Всі вони, у тому числі і відповідач, зареєстровані [INFO], що підтверджується довідкою Василівскьої міської ради Запорізької області від 27 вересня 2017 року. Вказаний житловий будинок належить позивачці на праві власності, державна реєстрація була здійснена 04 липня 2016 року на підставі рішення Василівської міської ради №33 від 24 червня 2016 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №63013104. Після розірвання шлюбу у 2006 році відповідач добровільно виїхав з даної квартири, жодних витрат по утриманню житлового будинку та сплати житлово-комунальних послуг не здійснює. На теперішній час [PERSON] фактично проживає за іншою адресою. Реєстрація відповідача у вказаному будинку не дає позивачці можливості укласти угоди з комунальними підприємствами, отримати субсидії. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, який втратив право користування житловим будинком №70 по вул. Кошового в м. Василівка Запорізької області.

Outcome: approved