Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

у квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, третьої особи - садово - городнього товариства «Червона Калина», в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий [NUMBER], площею 0,0533га, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що вона, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом майна, яке належало спадкодавцеві - її чоловікові [PERSON], що проживав за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Їх із спадкодавцем діти - [PERSON] і [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадковому майні на її користь, шляхом напи¬сання відповідних заяв від 30 червня 2016 року і подачі їх приватному нотаріусу Матвєєвій Ю.В. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON]. 30 червня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу. Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0533 га. Свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не може бути видано в зв'язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Вказана обставина має місце в зв'язку із тим, що спадкодавець отримавши ухвалу Львівської міської ради № 5115 від 30.09.2015 року про передачу у власність земель¬ної ділянки та про затвердження проекту землеустрою не встиг оформити документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, так як помер. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на доводи, які викладені в позовній заяві. Представник Львівської міської ради Кузик Ю.І. в судовому засіданні проти позову заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. Представник садово - городнього товариства «Червона калина» в судове засідання жодного разу не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 липня 1982 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 15 липня 1982 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2016 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно з ухвали №5115 від 30.09.2015 року «Про затвердження СГТ «Червона калина» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок, обмежених [ADDRESS] - лісовим масивом Брюховицького лісництва» було визначено, що [PERSON] як члену садово - городнього товариства передано земельну ділянку [ADDRESS], кадастровий [NUMBER], площею 0,0533га. З додаткової угоди №221 до договору №274/15 від 10.07.2015 року вбачається, що між [PERSON] та ПП «Леополіс-клуб» було укладено договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS]. Роботи по виготовленню проекту землеустрою було виконано відповідно до чинного законодавства, що підтверджується актом здачі - приймання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та ПП «Леополіс - клуб». Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] від 30 червня 2016 року, з яких вбачається, що вони відмовилися від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved