Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі являється біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. З народженням дитини значно зменшив фінансування матеріального утримання доньки, а згодом і зовсім припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу, що ставить ї з дитиною вкрай скрутне матеріальну становище. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, просить суд постановити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 гривень. Одночасно просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 500 гривень до досягнення донькою трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала Відповідач [PERSON], належним чином в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 74, ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст..ст. 57-60 ЦПК України; відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За розгляду справи позивач, на переконання суду, довід ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, надавши докази відповідно до вимог ст..ст. 57-59 ЦПК України. Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні та наданням своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 05 травня 2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком її вказано - [PERSON]. Доказів, які б підтверджували батьківство відповідача [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], 23 квітня 2015 року, позивакою суду не надано. Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачкою належними та допустимими доказами не підтверджено батьківство відповідача у відношенні малолітньої [PERSON], 23 квітня 2015 року, та з огляду на те, що згідно приписів статті 180 СК України, обов'язок утримувати дитину покладається саме на батьків, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] З тих же підстав не підлягає задоволенню і вимога позивача щодо стягнення аліментів на її утримання, оскільки відповідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України на утримання має право дружина, з якою проживає дитина, від саме батька дитини. Таким чином, позовні вимоги не знайшли свого об'єктивного підтвердження в судовому засіданні, тому судом задоволені бути не можуть. Згідно зі ст.88 ЦПК України з позивачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved