Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № б\\н від 09.10.2008 року відповідачу видано платіжну картку за якою вона отримала кредит у розмірі 2500 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У звязку з цим, станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 10026,73 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № б\\н від 09.10.2008 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 09.10.2008 між позивачем та відповідачем укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта та Умов і правил надання банківських послуг за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом 3000,00 грн., процентною ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.09.2014 відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 09.10.2008 у розмірі 10026,73 грн., з яких: 2312 грн.- заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 5156,69 грн. - заборгованість за процентами, 50 грн.- нарахована комісія, 1792, 48 грн. прострочена комісія, 715,56 грн.- заборгованість по судовим штрафам. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 09.10.2008, яка виникла станом на 30.09.2014 у розмірі 10026,73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved