Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого 01.07.2008 на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви покликається на те, що під час впорядкування своїх документів з метою подальшого укладення договорів та користування своєю земельною ділянкою ним було з`ясовано, що в державному акті серії ЯЖ №256676, виданому 01.07.2008 невірно зазначено прізвище особи, якій належить земельна ділянка., зокрема вказано [PERSON] , замість вірного [PERSON] . На даний час отримати дублікат з правильним прізвищем немає можливості, виправлення в даному Державному акті також не допускаються. Тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 21.10.2021 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, 22.11.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився та 29.11.2021 на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду з заявою звернувся [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Козинці, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 18.04.2011 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6). Прізвище заявника [PERSON] підтверджено також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) 14.08.2021, відповідно до якого зазначено дані особи « [PERSON] , [INFO] » (а.с.8). З копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого 01.07.2008, встановлено, що на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 30.05.2006 №185 власником земельної ділянки площею 2,5090га є [PERSON] , житель [ADDRESS]. На другій стороні Державного акту зазначено план меж земельної ділянки 710, кадастровий номер 0524180800:01:001:0200 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2007, виданого державним нотаріусом Середою Н.М., встановлено, що на підставі заповіту спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ВН №046404, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.12). З архівного витягу з розпорядження №185 Тростянецької РДА Вінницької області від 29.09.2021 №01-11-199, наданого архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації встановлено, що в додатку №2 «Список осіб, … прізвище [PERSON] , номер земельної ділянки 710, площа земельної ділянки 2.5089га» (а.с.10,11). Належним чином реалізувати свої права заявник не може в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі. Факт належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно, щоб впорядкувати свої документи та зареєструвати своє право власності і внести відомості в Державний реєстр, з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №256676, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності правовстановлюючого документа, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved