Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис №640. За період подружнього життя у подружжя народилося дві дитини: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний момент проживають з позивачем. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 16.10.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2018 року. Протокольною ухвалою суду від 16.11.2018 року було відкладено розгляд справи на 03 грудня 2018 року у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 03 грудня було призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2018 року. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву у якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис №640, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВК №147795. Після одруження прізвища у подружжя [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.3). З свідоцтва про народження серії 1-БК №256141 виданого 17 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві вбачається що [PERSON] народився 11.03.2011 року. В графі батько записаний [PERSON]. У графі мати [PERSON](а.с.4) 06.03.2013 народився року [PERSON]. В графі батько записаний [PERSON]. У графі мати [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №339650 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану серії І-БК №339650 (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved