Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ТОВ «Тіссані груп», приватний нотаріус КМНО Мироник О.В., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі. Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» та його представникам реєструвати за ПАТ КБ «Приватбанк» право власності на квартиру [ADDRESS], на підставі договору іпотеки від 15 травня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», та вчиняти будь-які дії, направлені на задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» як іпотекодержателя за вказаним договором іпотеки за рахунок предмету іпотеки - квартири [ADDRESS], та зміни власника квартири - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову») Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Як убачається з матеріалів справи, позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору іпотеки, укладеного 15 травня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приватбанк», а саме: скасувати заборону відчуження квартири [ADDRESS] та скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі іпотек, вчинені приватним нотаріусом на підставі договору іпотеки. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що нотаріальне посвідчення договору іпотеки здійснювалося не приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В., а її помічником. Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, позивач вказує, що 10 жовтня 2016 року позивач отримала повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк», в якому іпотекодержатель повідомляє про намір зареєструвати за собою право власності на предмет іпотеки після спливу тридцятиденного строку з дня отримання [PERSON] даного повідомлення. Позивач у своїй заяві про забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогам. Відтак, доходжу висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Outcome: approved