overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.05.2017 року і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню сина. 12.09.2017року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді [PERSON]. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. Позивач у судовому засіданні позов підтримує . Відповідач у судовому засіданні позов визнає. Заслухавши пояснення позивача та відповідача з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають дитину, [PERSON], [INFO], про що Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області зроблено актовий запис № 25 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4). Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходить із такого. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як слідує із пояснень позивача, відповідач з нею та неповнолітньою дітиною не проживає, матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатним, а отже може надавати матеріальну допомогу. Ухвалюючи рішення, суд враховує лише ті обставини, які підтвердженні доказами. Тому з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню стягненням аліментів у частці. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, яка складається з 10 000, 00 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню доньки з січня 2017 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримує уточнюючи вимоги щодо розміру стягнення: та просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов визнає погоджується із вимогами та просить суд врахувати сплату аліментів за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року. Заслухавши пояснення позивача та відповідача з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.12.2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2003 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2057 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 2). Щодо вимог про стягнення аліментів, суд виходить із такого. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як слідує із пояснень позивача, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатним, а отже може надавати матеріальну допомогу. Ухвалюючи рішення, суд враховує лише ті обставини, які підтвердженні доказами. Тому з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновків, що позов підлягає задоволенню стягненням аліментів у частці. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 грудня 2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON], [INFO]. З грудні 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За час шлюбу у сторін виникали сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивачку, не ночує вдома, не проводять разом свята. Позивачка зазначає, що за вищезазначеного збереження сімї та подальше перебування у шлюбі неможливе, наполягає на розірвання шлюбі та не дає згоди на примирення. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що в силу похилого віку є непрацездатною особою. Відповідач є її сином, неповнолітніх дітей або інших утриманців на своєму утриманні не має, отримує пенсію, при цьому [PERSON] не надає матері матеріальної допомоги, хоча позивач хворіє, а через маленький розмір отримуваної нею пенсії вона вимушена економити на харчуванні та лікуванні. У звязку із викладеним, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, вказував, що також є пенсіонером, має низку захворювань, а тому сам потребує матеріальної допомоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05.04.2017 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до посвідчення, виданого Управлінням соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Крім того, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обовязок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням стану здоровя позивача, матеріального стану сторін, а також того, що [PERSON] не працює, також є пенсіонером, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу щомісячно. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а позов задоволено частково, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 512,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 340. 16 лютого 2016 року від шлюбу народилася дочка [PERSON]. Подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказані причини призвели до втрати почуття кохання та поваги. Вважала, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гузієва». Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гузієва». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Встановлено, що 10 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №326475. 16 лютого 2016 року у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 694413, виданим 17.02.2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.88 УПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 419. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Вказала, що з листопада 2016 року однією родиною з чоловіком не проживає, у зв'язку із тим, що між ними систематично виникають сварки та конфлікти через різні погляди щодо сімейних стосунків та обов'язків. Вказані причини призвели до розпаду сім'ї, вважала, що збереження її родини не можливе, у зв'язку із чим просила її шлюб із відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та уточнивши свої позовні вимоги остаточно просила: визнати право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 0,0783 га; на будівельні матеріали, що були використані для будівництва незакінченого будівництвом житлового будинку та господарської будівлі (літня кухня), що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Юношева, 55-б; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини земельної ділянки та будівельних матеріалів за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову [PERSON] зазначала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року, який розірвано за рішенням суду 22.01.2013 року. Під час перебування у шлюбі їм як молодому подружжю за рішенням Новоград-Волинської міської ради від 5.08.2010 року було виділено та передано у власність земельну ділянку по вул. Юношева, 55-б, у м. Новограді-Волинському площею 0,0783 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. За час спільного проживання вони збудували фундамент під житловий будинок та літню кухню. Земельна ділянка була оформлена на імя [PERSON] За таких обставин, позивач вважає, що вона є співвласником спірної земельної ділянки, будівельних матеріалів та обладнання використаного в процесі будівництва незакінченого будівництвом житлового будинку та господарської будівлі (літня кухня), в рівних частках, однак відповідач не визнає за нею цього права, а тому вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. 12.06.2017 року відповідачем подано заперечення, в яких останній просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити за безпідставністю, оскільки позивач звернулась до суду із зазначеним позовом зі спливом строку позовної давності. Шлюб розірвано 22.01.2013 року, а до суду позивач звернулась лише в травні 2017 року. Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність визначена тривалістю три роки. У встановлений строк позивач не звернулась до суду за захистом своїх прав, хоча про це знала, також просить звернути увагу нате, що фундамент був збудований за кошти його батьків. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей, місце проживання яких за рішенням суду, визначено з ним. З позивача на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, розмір заборгованості по аліментах становить більше 40000 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 8.02.2014 року, актовий запис № 27. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, однією сім'єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої доньки визначити з нею, оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], проти винесення заочного рішення заперечень не має, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Великогорбашівською сільською радою, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі Під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, однією сімєю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить шлюб розірвати, місце проживання неповнолітніх доньок визначити з нею, оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], проти винесення заочного рішення заперечень не має, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

\~\~У квітні 2017 року [PERSON], звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи: Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації, [PERSON] про надання права на шлюб вказавши, що з 2015 року зустрічається з [PERSON] та 21.01.2017 року народилася дитина [PERSON], батьком якої є майбутній чоловік, в чому він не заперечує, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний [PERSON] з яким бажає зареєструвати шлюб так як вони кохають один одного, проте [PERSON] шлюбного віку ще не досягла. Заявник неповнолітня [PERSON] свої вимоги підтримала та просила заяву про надання права на шлюб задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи\~служби у справах дітей Чемеровецької РДА заявлені вимоги підтримує та не заперечує у їх задоволенні. Заінтересована особа - наречений [PERSON] заявлені вимоги заявниці підтримує та просить їх задоволити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що неповнолітня [PERSON] та [PERSON], мають міцні почуття любові і поваги один до одного та\~\~бажають укласти шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 289582 від 09.03.2017 року [PERSON] народилася 21.01.2017 року, батьками її є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до\~ст. 23 СК України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Реєстрація шлюбу з [PERSON], відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного та у них є дитина. Оцінюючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що\~\~ [PERSON], яка не досягла шлюбного віку, слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.\~\~

Outcome: approved