Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги окрім позивача є [PERSON], який подав заяву про відмову в прийнятті спадщини. Позивач є співвласником спадкового майна, у нього на праві приватної власності зареєстровано ? частку квартири [ADDRESS]. 27 лютого 2014року у встановлений законодавством строк , позивач звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутня реєстрація права власності в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно. Оскільки, як спадкоємець не може в повному обсязі реалізувати свої права, вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. Просив задовольнити позов та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м. Маріуполі , на ? частку квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність , позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], який народився [INFO], батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO], про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.8) Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 24 лютого 1994року - [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках право власності на квартиру [ADDRESS]. Загальна площа квартири 58,2 кв.м(а.с.10) 09 квітня 2014року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Колеснік Л.В. . було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно [PERSON], з причин відсутності реєстрації права власності у ДКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (а.с.13) Згідно відповіді з Другої маріупольської державної нотаріальної контори - спадкова справа після смерті [PERSON] було заведено 27 лютого 2014року по заяві [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] . 11 березня 2014року до нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON], в якій він повідомляє, що спадщину не прийняв та не претендує, за продовженням строку на прийняття спадщини до суду звертатись не буде. Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо в термін, встановлений ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно положень ст. 1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м. Маріуполі. Спадкодавець [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право власності на ? частку квартири [ADDRESS], але реєстрація права власності в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно - відсутня. Суд вважає, що при таких обставинах до спадкоємця перейшло право на ? частку квартири [ADDRESS] на яку при житті мав право спадкодавець.

Outcome: approved