Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У жовтні 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є її сином. В обґрунтування заяви вказувала на те, що 01 квітня 2020 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці її сина [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. В подальшому, поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 25 вересня 2020 року №01/02-22/1959 визнано доцільним призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказане, просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] . Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від її представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву про встановлення опіки над недієздатним задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав що не заперечує проти задоволення заяви, просив розгляд справи провести у його відсутності. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Вказане судове рішення набрало законної сили (а.с. 18-19). Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення [PERSON] , згідно довідки КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 10.12.2019 року страждає психічним захворюванням, у зв`язку із чим перебуває на «Д»-обліку. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] безтерміново встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А». Також комісією надано висновок про необхідність здійснення над [PERSON] постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №147 від 25 лютого 2020р. [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного стійкого психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №432/21 від 22 вересня 2020 року та подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 25 вересня 2020 року №01/02-22/1959, визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-13). Також судом в ході розгляду даної заяви встановлено, що [PERSON] постійно проживає разом із заявником, яка є його матір`ю, а також утримує його і здійснює за нею догляд. (а.с. 8-9). За своїм станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов`язки у зв`язку з чим йому слід призначити опікуна. Крім того, судом також встановлено, що заяв від інших родичів про призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] не надходило. Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved