Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 червня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 28000 доларів США, строком до 13 червня 2026 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,5% річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08 вересня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 18778,95 доларів США, що еквівалентно 240785,62 грн., з яких: кредитна заборгованість - 17036,80 доларів США, що еквівалентно 218447,60 грн.; заборгованість по процентам - 1739,76 доларів США, що еквівалентно 22307,38 грн.; пеня за прострочення сплати по кредиту - 1,20 доларів США, що еквівалентно 15,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1,19 доларів США, що еквівалентно 15,26 грн. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору від 13 червня 2005 року в розмірі 18778,95 доларів США, що еквівалентно 240785,62 грн. та витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі проти позову не заперечували, просили відстрочити заборгованість. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається із матеріалів справи 13 червня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 28000 доларів США, строком до 13 червня 2026 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,5% річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08 вересня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 18778,95 доларів США, що еквівалентно 240785,62 грн., з яких: кредитна заборгованість - 17036,80 доларів США, що еквівалентно 218447,60 грн.; заборгованість по процентам - 1739,76 доларів США, що еквівалентно 22307,38 грн.; пеня за прострочення сплати по кредиту - 1,20 доларів США, що еквівалентно 15,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1,19 доларів США, що еквівалентно 15,26 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved