Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

у жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 10.05.2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на життя. На цьому грунті між ними виникали непорозуміння, конфлікти. В даний час разом не проживають, шлюб існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідачка добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації не бажає, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила строк на примирення не надавати, оскільки разом з відповідачем не проживає протягом семи років. Зясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у виконавчому комітеті Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 150164, виданим повторно 19 вересня 2017 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Судом також встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя протягом семи років не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю, відсутність спільного побуту, взаєморозуміння, постійні конфлікти між ними, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved