Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позивач зазначив, що він перебував з 28.07.2006 року у шлюбі з [PERSON] ([PERSON] після шлюбу). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-18327/10 від 24 грудня 2011 року (далі-Рішення) частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]., у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 23.02.2011 року; в межах суми платежу за один місяць. Після постановлення Рішення змінилися істотні обставини, оскільки у новій сім'ї з [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,. зареєстроване 17 квітня 2015 року. Відповідно до Постанови відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції за виконавчим провадженням від 22.10.2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки. Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовує тим, що сплата аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. призводить до утиснення прав іншої малолітньої дитини. Згідно із Довідкою №15-Д ТОВ «Ілта» про майновий стан та Довідкою №16-а ТОВ ІЛТА» від «24» березня 2016 року позивач надав щомісячні розрахунки у 2015-2016 роках: - листопад - зарплата 4812 гри. 70 коп., утримані податки 941 гри. 39 коп., утримані аліменти - 1290 гри. 31 коп. Залишок складає 2581 гри. 01 коп. - грудень - зарплата 5034 грн. 70 коп. - утримані податки 984 грн. 81 коп. - утримання за аліментами 1349 грн. 83 коп. Залишок складає 2700 грн. 06 коп.; - січень 2016 року - зарплата 6247 грн. 31 коп. - утримані податки - 1218 грн. 23 коп. - утримання за аліментами 1676 гри. 19 коп. Залишок 3352 грн. 89 коп.; - лютий - зарплата 5911 грн. 64 коп. - утримані податки - 1152 грн. 77 коп. - утримання за аліментами - 1586 грн. ІЗ грн. Залишок складає 3172 грн. 74 коп. Відповідно ст. 7 до Закону України « Про державний бюджет України на 2016 рік» прийнятого Верховною Радою України від 25.12.2015 року, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року - 1455 гривень. Враховуючи вищенаведені математичні розрахунки, з урахуванням залишку від сплати обов'язкових податків та сплати аліментів, позивач вбачає наступне: - листопад 2015 залишок складає 2581 грн. 01 коп. мінус прожитковий мінімум для особи 1330 грн. мінус прожитковий мінімум для дітей відповідного віку 1455 . грн. Сума недостачі коштів - 204 грн. 00 коп.- грудень 2015 залишок складає 2700 грн. 06 коп. мінус прожитковий мінімум для особи 1330 гривень, мінус прожитковий мінімум для дітей відповідного віку 1455 гривень. Сума недостачі коштів - 84 грн. 94 коп.; січень 2016 залишок складає 3352 грн. 89 коп. мінус прожитковий мінімум для особи 1330 гривень, мінус прожитковий мінімум для дітей відповідного віку 1455 грн. сума залишку для існування складає - 567 грн. 89 коп. - лютий 2016 залишок складає 3172 грн. 74 коп. мінус прожитковий мінімум для особи 1330 гривень, мінус прожитковий мінімум для дітей відповідного віку 1455 гривень, сума залишку для існування складає - 387 грн. 74 коп. Також позивач вважає що необхідно врахувати той факт, що його дружина [PERSON] та малолітня дитина син [PERSON], [INFO], проживають разом з ним. Тобто, він маєсплачувати житлово комунальні послуги. Крім, того слід враховувати те, що дитина потребує одягу, харчування, взуття, періодичного медичного обслуговування тощо, що в свою чергу не узгоджується із заробітком позивача, а тому просив розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] зменшити 1/3 частини до 1/6 частини. У письмових запереченнях відповідач проти позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини заперечила з наступних підстав позивачем не надано суду доказів погіршення матеріального стану та стану свого здоров'я, а зміна сімейного стану позивача не призводить до неможливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги з посиланням на обставини, викладені у позовній заяві, та просив врахувати, окрім того, що він має на вихованні малолітню дитину, його дружина [PERSON] вагітна. А тому, хоча його фінансове положення покращилось, а фінансове навантаження збільшилось, тому просив задовольнити викладені ним позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач та її представник підтримала заперечення проти позову та пояснили, що відповідач проживає з сином та мамою, пенсія у якої мінімальна, сином позивач не цікавиться, аліменти платив щомісяця по 300 грн. Після того, як вона з'ясувала місце його роботи, через виконавчу службу передала виконавчий лист, після чого він почав сплачувати аліменти за рішенням суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи та не оспорюється сторонами, [PERSON] та [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) зареєстрували шлюб 28.07.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-18327/10 від 24 грудня 2011 року (далі-Рішення) частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]., у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи з 23.02.2011 року; в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів підлягає негайному виконанню Звертаючись до суду у квітні 2016 року з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліменти на дитину, позивач зазначив, що у нього ї інша сім'я, у якій народилась дитину, батьком якої він є, дружина вагітна, проживають разом з ним, оплачує житлово-комунальні послуги. З урахуванням довідки про його доходи у 2015- перший квартал 2016 років здійснені ним математичні розрахунком на відповідність дійсного залишку коштів після сплати обов'язкових податків та аліментів сума залишку для існування складає - 387 грн. 74 коп., що ущемляє інтереси його другої дитини, щодо якої діє законодавство, яким встановлено прожитковий мінімум на дітей. Крім того, дитина потребує одягу, харчування, взуття, періодичного медичного обслуговування тощо, що в свою чергу не узгоджується із заробітком позивача, а тому просив розмір аліментів на на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. зменшити 1/3 частини до 1/6 частини. Положеннями ст..192 СК України щодо зміни розміру аліментів встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зокрема, зміни сімейного стану. погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.1) (частину 2 виключеноз змінами і доповненнями, внесеними згідно із законами України від 22.09.2005 р. N 2901-IV,від 01.06.2010 р. N 2302-VI,від 17.05.2016 р. N 1370-VIII) Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст..182 СК України, згідно із якою суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; (п.1) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; (п.2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;(п.3) інші обставини, що мають істотне значення.(п4) (ч.1) Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2) Як встановлено судом, [PERSON], отримуючи аліменти на сина, проживає однією сім'єю з ним та матір'ю, яка отримує мінімальну пенсію. Вона зазначила, що твердження позивача про неможливість утримувати іншу дитину після стягнених аліментів на сина, який проживає з нею, не відповідає дійсності та наявним у справі доказам, посилаючись на те, що розмір прибутку позивача постійно збільшується, про що свідчать розміри відрахувань із заробітної плати на аліменти. А саме відповідно до даних по оплаті аліментів Позивача з грудня 2015 - по жовтень 2016 згідно банківських виписок, починаючи з грудня 2015 року розмір аліментів становив -1760,11 грн., січень 2016- 1349,83 грн., лютий -1676,19 грн.,березень - 1586,13 грн.,квітень - 1457,88 грн.,травень - 2038,05 грн.,червень - 2298,04 грн.,липень - 2457,95 грн., серпень - 2307,52 грн.,вересень 2016 - 3608,28 грн.,жовтень 2016 - 3810,89 грн. Положеннями ч.1 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Досліджуючи матеріали справи суд виходить із положень закону, зібраних у справі доказів, яким надав оцінку у їх сукупності та вважає можливим зменшення розміру аліментів, які підлягають стягнення з відповідача, як батька дитини, зменшивши розмір з 1/3 части доходів до ? частини, виходячи із такого. Так, викладені позивачем обставини щодо стану його сім'ї, у якій народилась дитина після прийняття рішення про стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу, які підтверджені у процесі розгляду справи є підставою згідно із п.4 ч.1 ст.192 СК України для зменшення аліментів на дитину від першого шлюбу. Заперечення відповідач про те, що зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу призведе до нерівних умов матеріального забезпечення сина, який з нею проживає та дитини позивача, при тому, що навіть тих аліментів, що сплачує на даний час позивач, не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. Однак, позивачем не доведені її доводи щодо відмови у позові за неможливістю зменшення аліментів на її дитину, враховуючи матеріальний стан її сім'ї. При цьому. позивачем надані документи, що після прийняття рішення про стягнення аліментів на сина відповідачки у розмірі 1/3 частини доходів у позивача змінився сімейний стан народженням сина у іншій сім'ї, що вищенаведеними зі положеннями Сімейного Кодексу дає право платника аліментів для зменшення розміру аліментів, стягнутих до цієї події. Посилання на відсутність доказів перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з матір'ю другого сина не впливає на обов'язок позивача щодо забезпечення утримання другої дитини та на право позивача щодо зменшення аліментів на першу дитину у колишній сім'ї. Як зазначалось, факт народження другої дитини у позивача підтверджено копією свідоцтва (ас.8) про народження дитини [PERSON] [INFO], батьком якого вказано позивача. За вказаних обставин, суд вважає, що слід задовольнити позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково, змінити та зменшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO], з 1/3 до 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом на користь [PERSON], [INFO] Що стосується клопотання позивача про відкликання виконавчого листа виданого на підставі Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-18327/10 від 24 грудня 2011 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]., у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно про стягнення аліментів на із ВДВС, то то це питання буде вирішено у встановленому законодавством порядку після набрання законної сили рішенням суду у справі що розглядається. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial