Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У квітні 2016року позивачка звернулася до суду з цим позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно і до виповнення дитині повноліття. На обґрунтування позову позивачка повідомила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них є неповнолітня дитина- Белаш [PERSON]. Шлюб із відповідачем припинено внаслідок його розірвання на підставі рішення Ладижинського міського суду від 27.06.2007року. [PERSON] має мінливий дохід, постійної роботи у нього немає, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка у судове засідання не зявились, надавши суду заяву, у якій просила зменшити позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн., справу розглянути за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина - [PERSON]. Шлюб із відповідачем припинено внаслідок його розірвання на підставі рішення Ладижинського міського суду від 27.06.2007року. [PERSON] має мінливий дохід, постійної роботи у нього немає, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Ці факти визнаються сторонами, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Також не підлягають доказуванню обставини, на які посилається позивач у своєму позові до [PERSON] стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з таких підстав. Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800грн.щомісячно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,2 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved