Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 23 червня 2012 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, створити міцну та дружню сімю їм не вдалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, терміну на примирення просила не надавати, оскільки спроби примиритися в минулому не принесли жодних результатів. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 12 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява в якій відповідач просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 червня 2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 132793 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОК № 245048, актовий запис № 776 та донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 285618, актовий запис № 1424 (а.с. 9,10). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Згідно із ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved