Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

У квітні 20114 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 406/208/08-А, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 16 251 грн. Банк зобов'язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. 16 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 406/14-ПА, відповідно до умов якого [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Станом на 18 березня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 53 254,10 грн.. Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак на даний час [PERSON], [PERSON] кредитна заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 406/208/08-А від 16 вересня 2008 року у розмірі 53 254 грн. 10 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 406/208/08-А, згідно умов п. п. 1.1., 1.1.1. якого банк надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строкової платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 251 доларів США, зі сплатою 9.00 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1. ст. 1 Договору. Кінцевий термін повернення основної заборгованості 15 вересня 2015 року. Відповідно до умов п. 1.2. Договору кредит надавався позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля, марки CHEVROLET, модель Lacetti, 2008 року випуску, сірого кольору, згідно з Договором купівлі-продажу № 214232-7035 від 16 вересня 2008 року, укладений з автоцентром на Кільцевій. Згідно умов п. п. 1.3.1. - 1.3.2. Договору сторонни уклали Договір застави транспортного засобу визначеного п. 1.2. цього Договору, заставною вартістю 84 510 грн., за офіційним курсом гривні до доллара США, встановленим НБУ на день укладення цього договору (485,17 грн. = 1 долар США), становить 17 418,64 доларів США, який також забезпечує виконання зобовязання позичальника за Додатковим договором; в якості додаткового забезпечення виконання зобов»язань за цим договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки, який також забезпечує виконання зобов»язань позичальника за Додатковим договором. Відповідно до умов п. 2.3. Договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до умов п. 2.4.2. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця в день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно умов п. 2.5. Договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штраф. Відповідно до умов п. 3.3.9. Договору позичальник зобов»язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. Відповідно до п. 4.1. Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно умов п. 2.5. Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов»язань. Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кредитні кошти, а відповідач [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений Договір поруки № 406/14-ПА, відповідно до умов п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитом у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 406/208/08-А від 16 вересня 2008 року, та Договору відновлювальної кредитної лінії № 406/209/08-С від 16 вересня 2008 року. Згідно умов п. 2.1. Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання його розмір, строк та порядок виконання по договору кредиту: повернення кредиту в сумі 16 251 доларів США, з наступним порядком погашення, що визначений договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 15 вересня 2015 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 процентів річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту; сплата можливих штрафних санкцій, визначених договором кредиту; відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту, та збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту; інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимог. Згідно умов п. 6.2. Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Станом на 18 березня 2014 року сума боргу складає 53 254 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5 057 доларів США, що еквівалентно станом на 18 березня 2014 року (за курсом НБУ 9,7568 грн.) 49 340 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 299 доларів США, що еквівалентно 2 917,27 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 84,69 доларів США, що еквівалентно 826,30 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків 17,46 доларів США, що еквівалентно 170,39 грн.. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved