Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У жовтні 2020 року Державне підприємство «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 30.10.2018 року о 09 год. 35 хв. у м. Житомирі по пров. Метеорологічному, 45 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2019 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] - водія автомобіля марки Kia Sorento, д.н.з. [NUMBER] . Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 19.11.2018 року №99 розмір матеріального збитку, завданого ДП «ЖНВЦСМС» як власнику пошкодженого при ДТП транспортного засобу Toyota Camry, становить 65 548,65 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 29.10.2019 року виплатило позивачу страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль у розмірі 63 980,78 грн. Різниця між розміром заподіяної відповідачем позивачу шкоди і страховим відшкодуванням, виплаченим МТСБУ, становить 1 567,87 грн. З огляду на викладене у позовній заяві та положення ст.ст. 22, 1194 ЦК України ДП «ЖНВЦСМС» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь 1 567,87 грн. матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок ДТП, та витрати на оплату судового збору. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. від 19.11.2020 цивільну справу за позовом ДП «ЖНВЦСМС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 04.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Зі змісту постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. від 28.08.2019 року у справі №295/14857/18 слідує, що 31.10.2018 року о 09 год. 35 хв. в м. Житомирі по пров. Метеорологічному, 45 водій [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб дати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч, під керуванням гр. [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання вищевказаної ДТП. Відповідно до висновку №99 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.11.2018 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, складає 65 548,65 грн. З копії листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.10.2019 року за №3.1-05/35580, адресованого ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», вбачається, що відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в розмірі 63 980,78 грн. 29.10.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в розмірі 63 980,78 грн. Зазначена обставина підтверджується платіжним дорученням № 1154316 від 29.10.2019 року. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як слідує із матеріалів справи, Моторним (транспортним) страховим бюро України за заявою ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було перераховано 63 980,78 грн., натомість розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, складає 65 548,65 грн. Враховуючи викладене вище, ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» має право вимоги до відповідача щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved