Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2 906 грн. 90 коп., 3% річних, інфляційну складову боргу в сумі 1 301 грн. 60 коп. та судові витрати. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] станом на листопад 2015 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2 906 грн. 90 коп. Представник позивача Сапсай О.В. у судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних, інфляційну складову боргу у розмірі 1 301 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн., оскільки станом на 18.01.2017 року заборгованість за спожиту електричну енергію сплачена в повному обсязі. Зменшені вимоги представник просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.35), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] Статтею 68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357) встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги). За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.11.2015 року заборгованість складала 2 906 грн. 90 коп., проте, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі. Однак, через несвоєчасну сплату з електроенергію відповідачем, ПАТ «Київенерго» було нараховано 3%-річних та інфляційні втрати, сума яких складає 1 301 грн. 60 коп. Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом. За змістом п.48 Правил користування електричною енергією за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань, крім того, сплативши суму наявної станом на 01.11.2015 року заборгованості, відповідач визнав порушення з його боку оплати послуг з електропостачання. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 3%-річних та інфляційні втрати, сума яких складає 1 301 грн. 60 коп. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, - На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved