Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 02 лютого 2008 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 2 377,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим [PERSON] станом на вересень 2014 року має заборгованість 15 812,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1 162,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 46,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 34,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 340,21 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 729,17 грн. - штраф (процента складова). Тому просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 812,59 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». 02 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка». З заяви [PERSON] (а.с. 5-8) вбачається, що остання ознайомлена та погоджується з Умовами надання споживчого кредиту. У п.3.2.7. Умов надання споживчого кредиту вказано, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту у повні сумі сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні клієнтом строк платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. З поданого суду розрахунку, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів. Станом на вересень 2014 року має заборгованість 15 812,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1 162,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 46,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 34,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 340,21 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 729,17 грн. - штраф (процента складова). За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1 162,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту - 46,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 34,70 грн., а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 729,17 грн. - штраф (процента складова). Відповідно до роз'яснень п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на вагу (відсутність негативних наслідків для позивача через просторочене виконання зобов'язань). Між тим згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником. Таким чином суд приходить до висновку про зменшення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 2 000 грн. Таким чином загальна сума заборгованості що підлягає стягненню 4 472,38 грн. . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за № ІНВ92ВОВЕ1 від 07 липня 2014 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню відповідно задоволених позовних вимог у розмірі 243,60 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial