Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати його бабусю [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що його бабуся хворіє на церебральний атеросклероз ІІІ ступені, атеросклиотичний паркінсон, вираження зниження етосотичних функцій, зниження пам'яті. Внаслідок такого психічного захворювання [PERSON] не може керувати своїми діями, самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов'язки, а тому потребує постійного догляду та опіки. У зв'язку з наведеним, а також враховуючи необхідність встановлення опіки над своєю бабусею, звернувся до суду з даною заявою, яку в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задовлення заяви. Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є внуком [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії свідоцтва про народження (а/с 6,7). Відповідно до довідки ОКЛ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 03.10.2016 року [PERSON] хворіє на церебральний атеросклероз ІІІ ступені, атеросклиотичний паркінсон, вираження зниження етосотичних функцій, зниження пам'яті (а/с 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 30.11.2016 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції та за своїми психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved