Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № K3V3RХ634060101, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8 260.60 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12 266 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6 885 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 грн. 98 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 718 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 596 грн. 20 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 560 грн. 30 коп. В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 266 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчить відповіднє зворотнє поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи, про причини її неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № K3V3RХ634060101, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8 260.60 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. Відповідно Заяви позичальника, банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 8 260 грн. 60 коп., терміном на 24 місяці з 01.11.2012 року по 31.10.2014 року включно, при умові сплати користування кредитом за користуванням кредитом у розмірі 0, 12 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 240 грн. 60 коп. одноразово та винагороди за надання фінансового інструменту щомісячно у розмірі 247 грн. 82 коп. ( а.с. 4). Відповідно до п. 9 умов Заяви позичальника анкети-заяви позичальника погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: щомісячно, у період сплати, за який приймається період з 25 по 29 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 592 грн. 45 коп. для погашення заборгованості ( а.с. 4). Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, штрафних санкцій згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.04.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.02.2014 року заборгованість становить 12 266 грн. 38 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 6 885 грн. 08 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 грн. 98 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 718 грн. 82 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 596 грн. 20 коп., - фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., - процентна складова штрафу - 560 грн. 30 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved