Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У жовтні 2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області про становлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. 28 жовтня 2015 року провадження по вказаної цивільної справи відкрито і призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2015 року. [PERSON] повідомила суд, що [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, і вона просила зупинити провадження по справі до вступу її до справи у якості правонаступника. 15.04.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області про встановлення факту, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подачи заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що вона є вдовою та спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Нею в порядку та строки, передбачені нормами цивільного законодавства, було подано нотаріусу заяву по прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст.ст. 1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали померлому спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже їй, як спадкоємиці за законом, належить і право процесуального правонаступництва за позовом, який є у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( справа 183/6893/15). Тому вона, як правонаступник первісного позивача викладає свої позовні вимоги в нової редакції. ЇЇ чоловік [PERSON] являвся єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного племінника [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав один за адресою [ADDRESS]. Оскільки її чоловік [PERSON] доводився [PERSON] двоюрідним дядьком та являється його єдиною ріднею, то, відповідно, їх сім'я підтримувала з ним стосунки. Вони постійно піклувались про [PERSON], надавали йому необхідну матеріальну допомогу. Після його смерті всі витрати на поховання [PERSON] були понесені виключно її сім'єю, що підтверджується довідкою Новостепанівської сільської ради № 596 від 10.08.2015 року. Але, після смерті [PERSON] її чоловік не звертався з заявою про прийняття спадщини в порядку визначеному ст.ст. 1268-1270 ЦК України, оскільки був впевнений, що у власності померлого не було ніякого майна. Однак, 29.07.2015 року до них прийшла [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, і яку за життя він передав в оренду її батькові ПП Тесленко. Також, [PERSON] повідомила, що її батько зараз дуже хворий, тому всі справа свого батька вона веде особисто. Також [PERSON] передала їм доказ - копію державного акту на право приватної власності за землю, виданого [PERSON] 05.07.2001 року та повідомила, що [PERSON] як спадкоємець може від свого імені укласти з ПП Тесленко договір оренди на дану земельну ділянку, та утримувати орендну плату за її використання. Таким чином, про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина її чоловік [PERSON] не знав і знати не міг до 29.07.2015 року і лише з цієї дати у нього виникла можливість реалізувати свої спадкові права, з приводу чого від звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини та відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] Ця відмова стала підставою для звернення її чоловіка до суду з відповідним позовом. Однак, після відкриття провадження у справі позивач [PERSON] раптово помер в наслідок ДТП, тому вона є його спадкоємицею і правонаступником. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] перебували в родинних відносинах, а саме: [PERSON] є двоюрідним племінником її чоловіка [PERSON] підтверджується доказами, які є у справі, а саме: свідоцтвом про народження її чоловіка [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON], відповідно до яких вони мали одне прізвище - [PERSON]. Згідно Акту від 10.08.2015 року, складеним депутатом Новостепанівської сільської ради [PERSON] вбачається, що її чоловік [PERSON] доводився дядьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, та двоюрідним братом його батькові [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. [PERSON] ( батько [PERSON] та дід [PERSON]) та батько її чоловіка [PERSON] - [PERSON] є рідними братами. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Однак свідоцтв про народження та смерть вказаних в акті родичів вона не має, так як від незалежних від неї причин документи не збереглися. Є тільки свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] Крім того, у неї взагалі відсутні данні про дату народження та смерті [PERSON] ( рідного дядька її чоловіка та діда [PERSON].) і за відсутності цих даних вона не може довести, що батько її чоловіка та дід [PERSON] є рідними братами а отже відповідно ї її чоловік та [PERSON] теж перебували в родинному зв'язку, а саме те, що [PERSON] доводився [PERSON] двоюрідним дядьком по батьковій лінії. Відсутність даних щодо [PERSON], який загинув під час Великої Вітчизняної війни і місце його поховання її родини не відомо. А також відсутність свідоцтв про народження та смерть інших вказаних осіб позбавляє її можливості самостійно звернутися в органи РАЦСу, отже дана інформація надається тільки близьким родичам, або за запитом суду. Позивачка просить встановити факт родинних відносин посилаючись на п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON] доводився двоюрідним дядьком [PERSON]. Відповідно до ст. 1276 ЦК України позивачка вважає, що її звернення до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є правомірним, оскільки підтвердження даного факту необхідно їй для реалізації законного права на спадкування майна [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Таким чином, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. В ході зібраних доказів за даною справою з'ясувалось, що [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району 02.03. 2000 року за реєстром №3 на користь [PERSON]. Однак, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь її чоловіка [PERSON] Таким чином, вона є єдиною спадкоємицєю [PERSON], який в свою чергу, являвся спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] і був його єдиним спадкоємцем, а вона в порядку спадкової трансмісії, має право на спадкування земельної ділянки площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області та належала на праві приватної власності померлому [PERSON] на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Оскільки [PERSON] внаслідок вищезазначених причин, в порядку та строки передбачені законодавством не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину, тому вона не має іншої можливості реалізувати свої права аніж в судовому порядку. На підставі вищевказаних об'єктивних обставин позивачка вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяв про відмові від спадщини [PERSON] не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, тому іншого способу, як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не може, тому вона просить визнати причину пропуску [PERSON] на прийняття спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини. Надати їй - правонаступнику [PERSON], померлого [INFO] року, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 3 місяця. У судовому засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала у повному обсязі, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним. Представник відповідача - Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Письмово просять розглянути справу за відсутності їх представника, з позовом повністю згодні. 3-я особа - [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Суд, вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, являвся єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного племінника [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав один за адресою [ADDRESS]. Оскільки чоловік позивачки [PERSON] доводився [PERSON] двоюрідним дядьком та являється його єдиною ріднею, то, відповідно, сім'я позивачки підтримувала з ним стосунки. Вони постійно піклувались про [PERSON], надавали йому необхідну матеріальну допомогу, що підтвердили свідки в судовому засіданні. Після його смерті всі витрати на поховання [PERSON] були понесені виключно сім'єю позивачки, що підтверджується довідкою Новостепанівської сільської ради № 596 від 10.08.2015 року, та поясненнями свідків в судовому засіданні. Але, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини в порядку визначеному ст.ст. 1268-1270 ЦК України, оскільки був впевнений, що у власності померлого не було ніякого майна. Однак, 29.07.2015 року зі слів [PERSON], вони впізнали, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, і яку за життя він передав в оренду її батькові ПП Тесленко. Також, [PERSON] повідомила, що її батько зараз дуже хворий, тому всі справа свого батька вона веде особисто. Також [PERSON] передала їм доказ - копію державного акту на право приватної власності за землю, виданого [PERSON] 05.07.2001 року та повідомила, що [PERSON] як спадкоємець може від свого імені укласти з ПП Тесленко договір оренди на дану земельну ділянку, та утримувати орендну плату за її використання. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила вищевказані обставини. Таким чином, про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина [PERSON] не знав і знати не міг до 29.07.2015 року і лише з цієї дати у нього виникла можливість реалізувати свої спадкові права, з приводу чого від звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини та відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] Ця відмова стала підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідним позовом. Однак, після відкриття провадження у справі позивач [PERSON] раптово помер. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] перебували в родинних відносинах, а саме: [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] підтверджується доказами, які є у справі, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON], відповідно до яких вони мали одне прізвище - [PERSON]. З Акту від 10.08.2015 року, складеним депутатом Новостепанівської сільської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] доводився дядьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, та двоюрідним братом його батькові [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. [PERSON] ( батько [PERSON] та дід [PERSON]) та батько її чоловіка [PERSON] - [PERSON] є рідними братами. Крім архівних документів, вказані обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON] в судовому засіданні, що батько [PERSON] та дід [PERSON] є рідними братами а отже відповідно ї [PERSON] та [PERSON] теж перебували в родинному зв'язку, а саме те, що [PERSON] доводився [PERSON] двоюрідним дядьком по батьковій лінії. Відсутність даних щодо [PERSON], який загинув під час Великої Вітчизняної війни і місце його поховання родини не відомо. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що є підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме, що [PERSON] доводився двоюрідним дядьком [PERSON]. Відповідно до ст. 1276 ЦК України звернення позивачки до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є правомірним, оскільки підтвердження даного факту необхідно їй для реалізації законного права на спадкування майна [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Таким чином, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району 02.03. 2000 року за реєстром №3 на користь [PERSON]. Однак, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON], який в свою чергу, являвся спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] і був його єдиним спадкоємцем, а вона в порядку спадкової трансмісії, має право на спадкування земельної ділянки площею 6,950 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області та належала на праві приватної власності померлому [PERSON] на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. На підставі вищевказаних об'єктивних обставин суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяв про відмові від спадщини [PERSON] не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, тому іншого способу, як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не може, тому вона просить визнати причину пропуску [PERSON] на прийняття спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини. Надати їй - правонаступнику [PERSON], померлого [INFO] року, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України свідоцтво про право на спадщину має бути видано спадкоємцям, що прийняли спадщину, або постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. ( ст. 1220 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом строку. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для поданням ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає надати додатковий строк позивачці - правонаступнику [PERSON], померлого [INFO] року, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 3 місяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved