Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В своїй позовній заяві позивач вказував, що 06 вересня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 06 липня 2016 року заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/2552/15-ц від 17.12.2015 року, він сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року. Він сплачував аліменти у розмірі присудженому до стягнення, але, на теперішній час його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилося. Так, 31 березня 2017 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі на утримання [PERSON] , [INFO] , є неможливою. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - зменшити розмір аліментів, що стягується з [PERSON] . [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/2552/15-ц від 17.12.2015 року на утримання [PERSON] [INFO] з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доход) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації та через оголошення. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами наступне. 06 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №755. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 06 липня 2016 року заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/2552/15-ц від 17.12.2015 року, [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року. [PERSON] сплачував аліменти у розмірі присудженому до стягнення, але, на теперішній час його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилося. Так, 31 березня 2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом № 252. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстроване у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом № 565. Відповідно, з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата [PERSON] аліментів у повному розмірі на утримання [PERSON] , [INFO] , є неможливою. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, те, що після винесення відповідного рішення про стягнення аліментів, змінився сімейний стан позивача, він одружився, в нього народилася дитина та враховуючи, що діти повинні утримуватися в однакових матеріальних умовах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved