Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 165. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На теперішній час однією родиною із відповідачем не проживають, в судовому порядку розглядається справа про розірвання шлюбу. Відповідач ніде не працює, вихованням дітей не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та зміни матеріального становища сторін. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 10 квітня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 165, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 10.04.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається зі свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Талаківської селищної ради № 439 від 01.04.2015 року, неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивачки та платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу)щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved