Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що 23 жовтня 2007 року померла його дядько [PERSON], який по день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, кадастровий номер: 0525386300:01:001:0185, загальною площею 2,9069 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців немає. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є ту, що позивач не знав про необхідність подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вважаючи, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини, зясувалось, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У підготовче засідання позивач не зявився, проте від його представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 40, 41). Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, проте від сільського голови Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. 23 жовтня 2007 року у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Серія І-АМ № 386562 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної ділянки, кадастровий номер: 0525386300:01:001:0185, загальною площею 2,9069 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією листа відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.40-539/122-18 від 23 липня 2018 року (а.с. 17). Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, оскільки є племінником померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 138373 (а.с. 12), копією посвідки про народження № 2324101 (а.с. 13), копією [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018373263 від 17 липня 2017 року (а.с. 14), експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/47-n від 17 травня 2018 року (а.с. 15). Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] в порядку спадкування за законом. Згідно довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 143 від 10 жовтня 2017 року [PERSON], який помер 23 жовтня 2007 року був зареєстрований та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] № 21060/02-31 від 03 листопада 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Судом установлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки в сільській раді йому невірно було роз?яснено процедуру оформлення спадкових прав. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~статей 12,\~76-81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана за\~допомогою належних\~та допустимих\~доказів довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], з огляду на це, на переконання суду, [PERSON] слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved