Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 211596-CRED від 28 лютого 2008 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній було видано кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 20 жовтня 2009 року. Відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту порушені. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 15 березня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 1486 доларів 43 центи США, що складається з: - 334 долари 74 центи США - заборгованість за кредитом; - 1072 долари 06 центів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 09 доларів 29 центів США - штраф (фіксована частина); - 70 доларів 34 центи США - штраф (процентна складова). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір поруки від 28 лютого 2008 року. Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У судове засідання представник позивача не з'явився. З позовної заяви вбачається, що представник банку просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28 лютого 2008 року уклали кредитний договір № 211596-CRED, відповідно до якого останній було видано кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 20 жовтня 2009 року (а.с. 9-10). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 15 березня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 1486 доларів 43 центи США, що складається з: - 334 долари 74 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 березня 2017 року складає 9004 гривні 51 копійку - заборгованість за кредитом; - 1072 долари 06 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 березня 2017 року складає 28838 гривень 41 копійку - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 250 гривень - штраф (фіксована частина); - 1892 гривні 15 копійок - штраф (процентна складова). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 15 березня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір поруки від 28 лютого 2008 року (а.с. 14). Відповідно до п. 2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 5 цього договору передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, по 800 гривень з кожного.

Outcome: approved