Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

У жовтні 2016 р. Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «Ізмаїльське ВУВКГ») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил) відповідача зареєстровано як абонента і на його імя оформлено спеціальний особовий рахунок № 32679 для зарахування оплати. Послуги по водопостачанню і водовідведенню відповідачу надавались належним чином, заяви про відключення його будинку від системи центрального водопостачання і водовідведення не надходило, отже відповідач повинен сплачувати\~ прийняті послуги згідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил. Проте відповідач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за водопостачання і водовідведення, в результаті чого, згідно уточненому розміру позовних вимог, станом на 01.01.2017 р. за ним значиться заборгованість за водопостачання в розмірі 2\~670,72 грн. (а.с.40). У\~ судовому засіданні\~ представник позивача\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог, надали суду свої заперечення, в якій зазначили, що вважають ціну позову значно завищеною, внаслідок необґрунтованого та противоправного завищення вартості наданих комунальних послуг та незаконно нарахованої суми боргу, просили застосувати строк позовної давності (а.с.23-25, 48, 56-57). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку\~ щодо задоволення позовних\~ вимог, виходячи з наступного.\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~ звичаїв ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON], проживає за адресою [INFO], як споживач, користується послугами КП «Ізмаїльське ВУВКГ» з централізованого водопостачання та водовідведення з грудня 2011 року у звязку з чим, на ім`я відповідача оформлено спеціальний особовий рахунок № 32679 для зарахування оплати.\~\~ Згідно особовому рахунку № 32679 за відповідачем значиться заборгованість за водопостачання 2\~670,72 грн. за період з 01.12.2011 р. по 31.12.2016 р., яка на день розгляду справи в суді не виплачена (а.с.42-43). Заяви про відключення від системи центрального водопостачання і водовідведення від відповідача не надходило. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахунком книжки, платіжної квитанції) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки умови абонентом не виконуються належним чином, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON] та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання у розмірі 2\~670,72 грн. відповідно до встановлених та затверджених тарифів (2\~887,91 грн. 217,19 грн. (за листопад 2011 р.)). При цьому, не може прийняти суд до уваги заперечення представника відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки, як вбачається з витягу з особового рахунку відповідачем періодично здійснювалась сплата на протязі 2011 2017 рр. Крім того, як пояснив у судовому засіданні відповідача у 2017 році він сплачує заборгованість за 2014 рік. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново, час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved