Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник через свого законного представника [PERSON] звернулася до суду із позовом, за яким зазначила, що 10 грудня 2013 року помер її батько [PERSON], якому належала на праві спільної сумісної власності квартира № 75 у будинку 5 «А» по вулиці Аваліані у місті Запоріжжі. 8 липня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. Натомість, 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкове майно було оформлене іншим належним спадкоємцем, а саме [PERSON] - матір`ю померлого та бабусею позивача. 17 липня 2016 року [PERSON] померла. Вона за життя заповіла все своє майно [PERSON]. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом № 556 від 29.07.2014 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 14768399 від 29.07.2014 року, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та зобов`язати Державного реєстратора внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно . Представник позивача наполіг на заявленому позові за вищевикладеними підставами, просив справу розглядати без його участі. Представник співвідповідача позов визнала частково, надавши про це відповідні заперечення. Відповідач у судове засідання не явився, проте надав письмові заперечення на позов, вказуючи на те, що до нього задля отримання спірного свідоцтва звернулася лише [PERSON], як єдиний спадкоємець. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 21 січня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серія І-ЖС № 281034. Позивач, [INFO], є донькою спадкодавця [PERSON], про що слідує із свідоцтва про народження І-ЖС №124023, виданого 28 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради. За життя [PERSON] належала ? частина квартири № 75 у будинку 5 «А» по вулиці Аваліані у місті Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом № 2169 про право власності на житло від 04.01.1998 року. У серпні 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 150/02-31, у зв`язку із тим, що спадкове майно було оформлене іншим належним спадкоємцем, а саме [PERSON] - матір`ю померлого та бабусею позивача. Враховуючи вищевикладене, на дату смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] була неповнолітньою особою. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який йог пережив та батьки. Згідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст. 1273 ЦК України. Отже, позивач та [PERSON], є рівноправними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], оскільки вищезазначене спадкове майно позивач прийняла за законом згідно зі ст. 1261 та ст. 1268 ЦК України. Позивач заяву про відмову у прийнятті спадщини відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України не подавала, а тому [PERSON] не мала права отримувати свідоцтво на все спадкове майно, що належало померлому [PERSON]. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частка кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво на право на спадщину. Відповідно до п.20 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/50 від 03.03.2004 року, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким способом не обмежена. При цьому матір [PERSON] [PERSON] [PERSON] не вказала відповідачу на позивача, як спадкоємця першої черги. У той же час, відповідно до п.1.2. глави 10 розділу 2 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, передбачено, що при звернення спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Отже, всупереч вказаним нормам, [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON], було видане опорюване свідоцтво про право на спадщину № 556 від 29.07.2014 року, чим були порушені права позивача. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] повинна належати ? частина квартири № 75 у будинку 5 «А» по вулиці Аваліані у місті Запоріжжі. 17 липня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 366518 від 18.07.2016 року. [PERSON] за життя заповіла все своє майно залученому судом до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON], що підтверджується заповітом [PERSON] від 24.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 27. Отже, заявлені вимоги про визнання права власності підлягають повному задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, а позовні вимоги про визнання спірного свідоцтва недійсним частковому задоволенню: щодо визначення [PERSON] єдиним спадкоємцем майна [PERSON] та щодо видачі свідоцтва на спадщину, яка складається з ? частини спірної квартири. Інші ж вимоги задоволенню взагалі не підлягають, враховуючи наступне. За своєю правовою природою, відповідно до норм чинного законодавства, повноваження нотаріуса та державного реєстратора є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу. Під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин. Суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта повноважень не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб'єкта повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Принцип розподілу влади заперечує надання суду адміністративно-дискреційних повноважень - ключовим завданням якого є здійснення правосуддя. Таким чином, вимоги щодо зобовязання вчинити певні дії виходять за межі завдань судочинства, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial