Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У квітні 2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.09.2008 року\~ між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №209/08-ф, за яким відповідач отримав кредит у сумі 9000,00 доларів США зі сплатою 13,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.09.2015 року. Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно з графіком, визначеним п.1.1 договору. В якості забезпечення\~ виконання зобовязань за кредитним договором зі [PERSON] був укладений договір застави, предметом якого\~ є\~ автомобіль DAEWOO FSO Lanos TF69Y, рік випуску 2008, колір синій. [PERSON] умови кредитного договору не виконує. Станом на 13.01.2016 рік заборгованість по договору кредиту становить 2735,08 доларів США (що за курсом НБУ становить 63636,41 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом 37343,15 грн., заборгованості по відсоткам 8143,68 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 15628,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2520,85 грн. Банк просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та понесені ними судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному порядку. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.09.2008 року\~ між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №1209/08-ф (а.с.6-10), за яким відповідач отримав кредит у сумі 9000,00 доларів США на купівлю автотранспортного засобу. За умовами п.1.1 договору банк надав\~ відповідачу кредит у сумі 9000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання\~ зі сплатою\~ 13,5% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.09.2015р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування\~ відсотки\~ згідно з графіком, визначеним п.1.1 договору.\~ Відповідно до п.4.1 договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, або повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. [PERSON] умови кредитного договору з грудня 2012 року належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.11-12) станом на 13.01.2016 рік заборгованість по договору кредиту становить 63636,41 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 37343,15 грн., заборгованості по відсоткам 8143,68 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 15628,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2520,85 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно зі ст.ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 37343,15 грн., заборгованості по відсоткам 8143,68 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.01.2015р. по 25.09.2015р. 15628,73 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за період з 12.01.2015р. по 25.09.2015р. 2520,85 грн. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Торез Донецької області віднесено до цього переліку. Враховуючи те, що відповідач проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком з 12.01.2015р. по 25.09.2015р. за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у загальній сумі 18149,58 грн. (15628,73 +2520,85 грн. = 18149,58) стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором у сумі 48007,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 37343,15 грн., заборгованості по відсоткам 8143,68 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати на оплату оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420,00 грн., всього 1798,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial