Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У квітні 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути заборгованості за договором кредиту № 004-28004-231010 від 23.10.2010 року в розмірі 3 496 гривень 19 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 23.10.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28004-231010, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором банк) відкриває відповідачеві ( за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, (надалі картка), а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору Позивач посилається на те, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором (надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила). Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банку відкриває Держателю кредитну на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти на власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 04.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, заборгованість становить 3 496 гривень 19 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 3 496 гривень 19 копійок; прострочене тіло кредиту - 0, 00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28004-231010, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором банк) відкриває відповідачеві ( за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, (надалі картка), а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору Позивач посилається на те, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором (надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила). Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банку відкриває Держателю кредитну на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти на власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 04.04.2015 рік становить 3 496 гривень 19 копійок, з яких: -тіло кредиту - 3 496 гривень 19 копійок; -прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; - заборгованість за відсотками - 0 гривень; - заборгованість за комісіями - 0 гривень. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 3, 4, 5, 14,30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118, 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631,1046, 1056 ЦПК України, суд

Outcome: approved