Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

У квітні 2018 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особи - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка по справі має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.03.2017 року малолітні діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей. Відомості про батька малолітньої [PERSON] записано зі слів матері. Батько малолітнього [PERSON], [PERSON], який по теперішній час відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2017 року в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/7 малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №138 малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 27.07.2016 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Згідно інформації комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 11.04.2018 №548 року за час перебування дітей у дитячому будинку «Центр опіки» мати відвідала останній раз дітей 15.03.2018 року в стані алкогольного сп'яніння, виражалась ненормативною лексикою, вела себе зухвало, про що було складено відповідна акти адміністрацією дитячого будинку. Відповідачка зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно довідки МВС України від 23.05.2016 року, [PERSON] неодноразово перебувала у розшуку. Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.01.2016 року [PERSON] визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2017 року [PERSON] визнана винуватою за ч.2 ст.389 КК України та звільнено від відбування покарання. Відповідачка з часу відібрання в неї дітей, до суду не зверталась із позовом про повернення їх до родини, за допомогою у зборі необхідних документів не зверталась. На комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради 19.04.2018 року, на яке була запрошена, але не з'явилась відповідачка, розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В результаті розгляду було вирішено питання звернутись до суду з даним позовом. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дітей участі не приймає, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Представник позивача надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, [PERSON], яка діє на підставі доручення, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02.08.2018 року прийнято рішення проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] (зі слів матері) та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.07.2014 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№20)» [PERSON], 1987 року народження, відбуває покарання в установі з 26.10.2017 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2017 року. Початок строку: 30.11.2016 року, кінець строку: 07.08.2020 року. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.03.2017 року малолітні діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей., починаючи утримання з 31.01.2017 року, але з моменту призначення судом виплати аліментів, жодних коштів на рахунок дітей не надходило. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/7 та 118/8 малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №138 та №139 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані до державного закладу на опостіней повне державне забезпечення. З 27.07.2015 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Згідно актів №5 та №6, наданих КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» прийшла громадянка [PERSON] прийшла на побачення з її малолітніми дітьми 14.03.2017 року та 15.03.2017 року в стані алкогольного сп'яніння, вела себе зухвало, виражалась ненормативною лексикою, на зауваження адміністрації реагувала агресивно, дитячий будинок покинула лише тоді, коли дізналась, що був викликаний наряд поліції. Відповідно до листа Центрального ВП ГУНП в Донецькій області повідомляється інформація стосовно неправомірної поведінки гр.[PERSON], яка була зареєстрована до журналу обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 14.03.2017 року №6265 та від 15.03.2018 року №6358. Згідно довідки Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області [PERSON] зверталась до органів поліції за фактом втрати паспорта. Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.01.2016 року [PERSON] визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.01.2017 року [PERSON] визнана винуватою за ч.2 ст.389 КК України та звільнено від відбування покарання. Згідно інформації, наданої ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2014 року народження. На комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 19.04.2018 року, на яке була запрошена, але не з'явилась відповідачка, розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В результаті розгляду було вирішено питання звернутись до суду з даним позовом. Згідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до дітей, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved