Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У квітні 2015 року Дніпродзержинська міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 71.206 гривень 87 копійок. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що між Дніпродзержинською міською радою та відповідачем 24 травня 2007 року був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1451га несільськогосподарського призначення строком до 01 листопада 2007 року для розміщення нежитлової будівлі, в тому числі під проходи, проїзди, площадки у м. Дніпродзержинську по вулиці Тельмана 26-А. Після закінчення строку дії договору оренди відповідач звернувся до міської ради із заявою про оформлення документів на продовження строку користування земельною ділянкою. Рішенням міської ради № 360-21/V від 23 квітня 2008 року відповідачу було надано право користування вказаною земельною ділянкою. Однак, відповідач до теперішнього часу не уклав договір оренди і, користуючись земельною ділянкою, орендну плату не сплачує. Земельну ділянку відповідач використовує для розміщення об*єкту нерухомого майна. Від укладення договору оренди ухиляється і документи на землекористування не оформив. Відповідач, використовуючи земельну ділянку без належно оформлених правовстановлюючих документів. Тому у період з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2013 року місцевий бюджет недоотримав 71.206 гривень 87 копійок: 1908,35 гривень - недоотримана орендна плата з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 рік; 17.660,28 гривень --- з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 рік та 28.585,44 гривень --- з 01 січня 2013 року по 31 жовтня 2013 року. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пред*явлений позов не визнав та пояснив, що відповідачу на праві власності належить майновий комплекс по вулиці Тельмана 26-А у м. Дніпродзержинську. 24 травня 2007 року з позивачем був укладений договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення строком до 01 листопада 2007 року. Відповідач 08 листопада 2007 року звернувся до позивача із заявою про продовження строку користування земельною ділянкою і йому було надано право користування. У лютому 2014 року був складений акт про розмір заподіяних позивачу збитків у зв*язку з використанням земельної ділянки з 2010 по 2013 рік на суму 71.206 гривень 87 копійок. Вказав, що плата за землю, у тому числі і орендна плата, віднесена до переліку загальнодержавних податків і зборів, які зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування, що контролюючими органами є органи доходів і зборів, що інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності і повноти нарахування та сплати податків і зборів, що контроль покладено на органи державної податкової служби, що саме цьому органу і надано право звертатись до суду стосовно стягнення до бюджету з платників податків, які мають борг, грошових зобов*язань. Позивач не має повноважень на визначення податкового зобов*язання. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачу на праві власності належить майновий комплекс по вулиці Тельмана 26-А у м. Дніпродзержинську, який розташований на земельній ділянці площею 0,1451га. 24 травня 2007 року міською радою з відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки для фактичного розміщення нежитлової будівлі з проходами, проїздами та площадками строком до 01 листопада 2007 року. Відповідач зобов*язався оплачувати орендну плату в сумі 2.639 гривень 16 копійок на рік, а щомісячно - 219 гривень 93 копійки. Після закінчення строку дії договору оренди відповідач звернувся до міської ради із заявою про оформлення документів на продовження строку користування земельною ділянкою і рішенням міської ради № 360-21/V від 23 квітня 2008 року йому було надано право користування вказаною земельною ділянкою. Однак, відповідач ухиляється укладення договору оренди, орендну плату не сплачує і земельною ділянкою користується без правовстановлюючих документів на землю. Із акту визначення розміру збитків вбачається, що позивачу були заподіяні збитки на загальну суму 71.206 гривень 87 копійок з січня 2011 року по жовтень 2013 року. Земельна ділянка відповідачем використовується під розміщення нежитлової будівлі, в тому числі під проходи, проїзди та площадки. Добровільно відшкодовувати спричинені збитки відповідач не бажає, чим порушує вимоги ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу України. Згідно зі ст.157 Земельного Кодексу України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи державної влади, орган місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. У судовому засіданні було встановлено, що діями відповідача місцевому бюджету в період з січня 2011 року по листопад 2013 року включно були завдані збитки на загальну суму 71.206 гривень 87 копійок, які добровільно сплачувати відповідач не бажає. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 712 гривень 07 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь Дніпродзержинської міської ради.

Outcome: approved