Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження вона - рос. «Шило Алла Леонтьевна», у 1980 році вступила у шлюб з [PERSON], та прийняла його прізвище [PERSON]. В паспорті при переведенні з російської мови на українську було зазначено «Каракуленко Алла Леонтівна», разом із тим, у договорі купівлі продажу будинку, розташованого за адресою: м. Вовчанськ вул. 40 років Жовтня, буд. 6, зазначено що вказаний будинок купила [PERSON]. Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 782274 також виданий на імя [PERSON]. Вказані розбіжності у написанні її по батькові унеможливлюють реєстрацію у Державному реєстрі нерухомого майна. Просила встановити факт належності договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданих на імя «Каракуленко Алла Леонтіївна», саме їй - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заявник в\~судове засіданні\~не зявилася,сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, російською мовою зазначено - «Шило Алла Леонтьевна», у 1980 році вона вступила у шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON] (а.с.15.16). В паспорті при переведення з російської мови на українську було зазначено «Каракуленко Алла Леонтівна» (а.с.6-8), разом із тим, відповідно до договору купівлі продажу від 09 червня 1987 року будинок, розташований за адресою: м. Вовчанськ вул. 40 років Жовтня, буд. 6, купила [PERSON] (а.с.10-12). Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 782274 також помилково виданий на імя [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Письмовими поясненнями свідка [PERSON] підтверджується, що у договорі купівлі продажу від 09 червня 1987 року та у Державному акті серія Р2 № 782274 помилково вказано по батькові його мами як «Леонтіївна». Він все життя знає її як [PERSON] та їй належить житловий будинок № 6 по вул. 40 років Жовтня у в. Вовчанську Харківської області та земельна ділянка розташована на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської (а.с.29-31). Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями свідка, підтверджують факт належності договору купівлі продажу від 09 червня 1987 року будинку, розташованого за адресою: м. Вовчанськ вул. 40 років Жовтня, буд. 6 та Державного акту серія Р2 № 782274 від 15 квітня 2002 року, саме [PERSON]. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні по батькові заявника неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена можливості реєстрації свого майна у Державному реєстрі нерухомого майна, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved