Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У жовтні 2016 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до Приморського районного суду м. Одеса з позовом до [PERSON] про стягнення страхових виплат в розмірі 50 966,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.07.2014 р. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «MERCEDES BENS-190», д/з Т5901ВС, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2014 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Враховуючи те, що автомобіль останнього не було застраховано за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, бюро виплатило страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. В порядку регресу просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн. та 966,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження тощо. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2014 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки MERCEDES BENS-190», д/з Т5901ВС, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2014 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача (а.с.6.). Відповідно до висновку № 307/14 сума відновлювального ремонту транспортного засобу, що належить [PERSON], склала 102\~510, 17 грн. Оскільки автомобіль відповідача не було застраховано за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви [PERSON] та Наказу МТСБУ №507 від 29.01.2015 р. бюро виплатило останньому страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1/24632 від 30.01.2015 р.(а.с.17). Вартість проведення експертного дослідження складає 966, 00 грн., що вбачається з платіжного доручення № 1/24896 від 25.09.2014 р. (а.с.12). Згідно підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до підпункту 38.2.1 п.38.2. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved