Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивачки [PERSON] - адвокат Пилипчук В.Ф. зазначає, що 20 серпня 2019 року Камінь-Каширським районним судом ухвалено рішення, згідно з яким позов [PERSON] до Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, директора Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області [PERSON] задоволено частково, визнано незаконними та скасовано наказ № 32/4 від 31 серпня 2017 року «Про зміни тижневого навантаження» щодо зміни тижневого навантаження [PERSON] станом на 1 вересня 2017 року у зв`язку із відсутністю основного працівника, наказ № 82/1 від 31 серпня 2018 року «Про останній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2017-2018 н.р.» в частині розподілення навчального навантаження [PERSON] (порядковий номер в наказі 39) та наказ № 45/-к від 12 жовтня 2017 року «Про зміни тижневого навантаження» щодо зміни [PERSON] тижневого навантаження на час відсутності основного працівника [PERSON] , поновлено [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] ) на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області з повним тижневим педагогічним навантаженням 22 години з 1 жовтня 2017 року, стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] різницю в заробітку за період з 1 жовтня 2017 року по грудень 2018 року включно за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі 25061 гривню 61 копійку, стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 13392 гривні 50 копійок, в решті позовних вимог відмовлено; рішення в частині поновлення [PERSON] на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області з повним тижневим педагогічним навантаженням 22 години допущено до негайного виконання. Судом не ухвалене рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме про визнання дій директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с. Залаззя Любешівської районної державної адміністрації [PERSON] при прийнятті наказів: № 32/4-к від 31.08.2017 «Про зміни тижневого навантаження» [PERSON] зв`язку з відсутністю основного працівника [PERSON] , № 82/1 від 31.08.2018 «Про останній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2017-2018 н.р.» в частині розподілення годин навчального навантаження за № 39 [PERSON] ; № 83 від 31.08.2017 «Про останній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2017-2018 н.р., в частині розподілення годин навчального навантаження за № 39 [PERSON] . та № 45/-к від 12.10.2017 «Про зміни тижневого навантаження» [PERSON] зв`язку із відсутністю основного працівника [PERSON] - незаконними, у зв`язку з чим належить задовольнити ці вимоги у вказаній, уточненій редакції. Із змісту судового рішення випливає, що сторони подавали докази та надавали пояснення по вказаній позовній вимозі, на аркуші 9 ч. 12 рішення зазначено «З врахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, а саме задоволено вимогу немайнового характеру (про визнання незаконними дій директора навчального закладу щодо видачі наказів, визнання незаконними таких наказів і їх скасування, поновлення попередніх умов праці) та частково задоволено вимоги майнового характеру на 85,7% ...», що свідчить про розподіл судових витрат із врахування позовної вимоги, відносно якої не прийняте додаткове рішення про визнання дій незаконними, а тому є всі підстави для ухвалення додаткового рішення та повного задоволення заяви. Просить ухвалити додаткове рішення про визнання дій директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с. Залаззя Любешівської районної державної адміністрації [PERSON] при прийнятті наказів № 32/4-к від 31.08.2017 «Про зміни тижневого навантаження» [PERSON] зв`язку з відсутністю основного працівника [PERSON] , № 82/1 від 31.08.2018 «Про останній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2017-2018 н.р.» в частині розподілення годин навчального навантаження за № 39 [PERSON].; № 45/-к від 12.10.2017 «Про зміни тижневого навантаження» [PERSON] у зв`язку із відсутністю основного працівника [PERSON] - незаконними. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав повністю з викладених у ній підстав і просив задовольнити. Представник ЗЗСО «Залаззівський ліцей» [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливість його явки через погіршення стану здоров`я. Представник Любешівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутності. Ухвалою судді від 16 червня 2019 року, що занесена до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання представник ЗЗСО «Залаззівський ліцей» [PERSON]. про відкладення судового розгляду відмовлено за безпідставністю. Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно постановити додаткове рішення. Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2019 року частково задоволено позов [PERSON] до Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області, директора Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області [PERSON]; визнано незаконними та скасовано наказ № 32/4 від 31 серпня 2017 року «Про зміни тижневого навантаження» щодо зміни тижневого навантаження [PERSON] станом на 1 вересня 2017 року у зв`язку із відсутністю основного працівника, наказ № 82/1 від 31 серпня 2018 року «Про останній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2017-2018 н.р.» в частині розподілення навчального навантаження [PERSON] (порядковий номер в наказі 39) та наказ № 45/-к від 12 жовтня 2017 року «Про зміни тижневого навантаження» щодо зміни [PERSON] тижневого навантаження на час відсутності основного працівника [PERSON] ; поновлено [PERSON] на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області з повним тижневим педагогічним навантаженням 22 години з 1 жовтня 2017 року; стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] різницю в заробітку за період з 1 жовтня 2017 року по грудень 2018 року включно за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі 25061 гривню 61 копійку; стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; стягнуто з Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 13392 гривні 50 копійок; в решті позовних вимог відмовити; рішення в частині поновлення [PERSON] на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти «Залаззівський ліцей» Любешівської селищної ради Волинської області з повним тижневим педагогічним навантаженням 22 години допущено до негайного виконання. Разом з тим, у резолютивній частині цього рішення суд не вказав про визнання незаконними дій директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Залаззя Любешівської районної державної адміністрації [PERSON] при прийнятті наказів № 32/4-к від 31 серпня 2017 року, № 82/1 від 31 серпня 2018 року в частині розподілення годин навчального навантаження за № 39 [PERSON] . та № 45/-к від 12 жовтня 2017 року щодо зміни [PERSON] тижневого навантаження на час відсутності основного працівника [PERSON] , про що були також заявлені позовні вимоги. Як було встановлено судом і вбачається з рішення суду від 20 серпня 2019 року, вищезазначені накази визнанні судом незаконними та скасовані через протиправні дії директора, на час їх прийняття, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Залаззя Любешівської районної державної адміністрації [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення належить задовольнити.

Outcome: approved