Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У зазначеній заяві [PERSON] покликається на те, що має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду виявлено помилку у документах, що підтверджують його трудовий стаж. Зокрема, в трудових книжках УКР № 2697964 від 01.01.1985 року, виданій Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Світанок» (далі СВК «Світанок») та ВТ-І № 2072337 від 27.07.1983 року, виданій Спеціалізованою пересувною механізованою колоною № 35 тресту «Пинсксовхозстрой» допущено помилки, його прізвище зазначено: «Барташевич», замість «Бартошевич». У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах він не має можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку внести виправлення до трудової книжки неможливо, оскільки її видано підприємством, яке припинило своє існування. Встановлення факту належності зазначених трудових книжок заявнику необхідне для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника, свідоцтві про народження його прізвище, імя та по батькові зазначено [PERSON]. З трудових книжок заявника ВТ-І № 2072337 від 27.07.1983 року, виданою Спеціалізованою пересувною механізованою колоною № 35 тресту «Пинсксовхозстрой» та УКР № 2697964 від 01.01.1985 року, виданої СВК «Світанок», вбачається, що його прізвище зазначено [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що у період 1983-1985 років заявник працював водієм в спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 35 тресту «Пинсксовхозстрой» в м. Пінськ. З 1985 року [PERSON] працював різноробочим в колгоспі «Світанок». Таким чином встановлено, що заявник у період 1983-1985 років працював у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 35 тресту «Пинсксовхозстрой», з 1985 року по 2002 рік працював у колгоспі «Світанок», який пізніше перейменовано в СВК «Світанок». З повідомлення реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції № 17 від 18.02.2016 року вбачається, що 23.09.2008 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «Світанок». При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у трудових книжках заявника, останній не може оформити пенсію. Встановлення факту належності заявнику трудових книжок, виданих на імя [PERSON] у позасудовому порядку неможливе, оскільки юридичні особи, з якими заявник перебував у трудових відносинах, припинили свою реєстрацію, внести зміни до відповідних записів у трудових книжках заявника є неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved