Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У квітні 2014 року позивач ПАТ «МТС Україна» пред'явив дійсний позов, в якому просив стягнути з [PERSON] штрафні санкції за невиконання умов Договору про надання послуг телекомунікаційного зв,язку в сумі 805,56 гривень , нараховані на підставі п.1.1. Додаткової угоди до договору, підписаної відповідачем, і судові витрати в сумі 243,60 грн.., мотивуючи тим, що відповідач перестав сплачувати надані послуги зв'язку, допустив заборгованість, і припинив договірні стосунки до закінчення передбаченого договором строку дії договору. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи здійснити заочно. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків: Судом встановлено, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством « Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3810232/1.11774068 від 14.09.2007 року наданий телефонний номер [NUMBER]. Відповідно до п.3 .1 Договору кожному абоненту надається один особистий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особистий рахунок [NUMBER].Договором передбачені обов'язки абонента сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, відповідач прийняв на себе забов*язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. В порушення вищезазначених умов Договору відповідачка сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 465,00 гривень. Разом із Договором з відповідачкою була укладена Додаткова угода, відповідно до якої відповідачка прийняла на себе забов*язання користуватися послугами зв'язку протягом 365 календарних днів. Відповідно до Додаткової угоди до Договору у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв,язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 805,56 грн., із розрахунку 2,74* 249 , де 249 є кількістю днів , що залишилось до закінчення строку дії договору. Стаття 611 п.3 ч.1ЦК України регламентує, що у разі порушення забов*язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі , на суму 465,00 гривень., допустив прострочення в платежах і заборгованості в оплаті за надані послуги. Відповідно до п.2.4. Договору , встановлено, що плата за послуги мобільного зв'язку та послугу утримання номера береться, до 15 числа місяця, наступного за нарахованим. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов'язання не виконав, чим порушив майнові права позивача. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ухвалі суду від 24.11.2010р. було відкрито наказне провадження за заявою МТС в частині вимоги про стягнення заборгованості в оплаті за телекомунікаційні послуги. Тією ж ухвалою було відмовлено у відкритті наказного провадження за вимогою про стягнення штрафних санкцій, передбачених договором. Тому даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і стягненню підлягає штраф у розмірі 805,56 грн., нарахований 30.03.2009р. за умовами п.1.1 додаткової угоди до договору. Відповідачем не подано заяву про застосування позовної давності, тому він не застосовується. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved