Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У квітні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09303-120308, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7 253 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до умов п. 2.3 Договору за користування кредитом [PERSON] взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати банку плату в розмірі 0,00 % в місяць. Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 7 253 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10303940 від 13 березня 2008 року та рахунок-фактура № 282628 від 12 березня 2008 року. Однак станом на 20 лютого 2014 року [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 2 877 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 877 грн. 41 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09303-120308, згідно умов п. 1.1. якого банк зобов'язався надати їй грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 7 253 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 282628 від 12 березня 2008 року, та Розділом 11 цього договору, та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 1080,70 грн., що разом становить 8 333,70 грн.. Згідно умов п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на строк 20 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 11 листопада 2009 року на умовах визначених цим Договором. Відповідно до умов п. 2.2. Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. Згідно умов п. п. 2.3. - 2.5 Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення Договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за даним договором, кредитор має право нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого погашення. Згідно умов п. 2.6 Договору плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування. Відповідно до умов п. 2.9 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 12-го числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суми грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 417 грн. Згідно умов п. 2.12 Договору сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в порядку: в першу чергу - штрафні санкції, в другу чергу - заборгованість по платі за обслуговування кредитної заборгованості, в третю - заборгованість за нарахованими процентами, в четверту - заборгованість за кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна. Відповідно до умов п. п. 3.1 - 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця платежі в строки, визначені цим Договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні (29,30,31 числа), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до умов п. п. 6.1 - 6.2 Кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Кредитор має право при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно вимог чинного зобов'язання. При порушенні позичальником строків сплати платежу кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 7 253 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10303940 від 13 березня 2008 року та рахунок-фактура № 282628 від 12 березня 2008 року. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість перед банком у сумі 2 877 грн. 41 коп., яка складає заборгованість по кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути 2 877 грн. 41 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved