Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У жовтні 2014 р. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 2 160 357,68 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 4 червня 2008 р. № 230/П/74,2008-840 відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі ВАТ «КБ «Надра»), правонаступником якого є позивач, надало [PERSON] кредит в розмірі 91448,69 доларів США під 14,49% річних на строк по 3 червня 2025 р. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, однак взяті на себе зобов'язання вона не виконала, у зв'язку з чим на підставі п.п. 5.2., 5.3., 4.2.4., кредитного договору позивач має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення, штраф в розмірі 10% від суми кредиту та вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 1 липня 2014 р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 183306,44 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 2 160 357,68 грн., яка включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 89636,34 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 1056408,91 грн.; заборгованість по процентах в сумі 73787,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 869618,01 грн.; пеню в сумі 10739,10 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 126553,82 грн.; штраф в сумі 10013,60 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 107776,84 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вона не з'явилася, заперечення на позов не подала. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається зі статуту позивача, ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Надра» (а.с. 25). 4 червня 2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» (Банком) та [PERSON] (Позичальником) укладено кредитний договір № 230/П/74,2008-840 (а.с. 9-13). Відповідно до умов вказаного договору ВАТ «КБ «Надра» зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 91448,69 доларів США на проведення розрахунків за договором купівлі-продажу земельної ділянки, оплату витрат на оформлення кредиту та комісії за розрахунки в рамках комплексу тарифних пакетів «Ласкаво просимо» на строк до 3 червня 2025 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит в порядку, на умовах та у строки, визначені договором, сплативши за користування кредитом відсоткову ставку в розмірі 14,49% річних. Сторони договору погодили, що погашення кредиту буде здійснюватися щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу в розмірі 1211,47 доларів США (п.п. 3.3.1., 3.3.3. договору). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] до вересня 2012 р. періодично вносила на рахунок банку суми на погашення кредиту, хоча і не у визначені договором строки та розмірах, а з жовтня 2012 р. взагалі припинила будь-які сплати за кредитним договором. Враховуючи порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, Банк відповідно до п. 5.2. кредитного договору вправі нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення, штраф у розмірі 10% від суми кредиту (п. 5.3. договору) та вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів та штрафних санкцій, як це передбачено п. 4.2.4. договору. Умова договору про дострокове повернення кредиту узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Відтак станом на 1 липня 2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 183306,44 доларів США, що за курсом Національного Банку України на вказану дату становить 2 160 357,68 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 89636,34 доларів США (еквівалент 1056408,91 грн.); заборгованості по процентах в сумі 73787,13 доларів США (еквівалент 869618,01 грн.); пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 10739,10 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 126553,82 грн.; штрафу в сумі 10013,60 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 107776,84 грн. (а.с. 6-7). З урахуванням положень ст. 629 ЦК України про обов'язковість договору для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, відповідно до якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до позичальника [PERSON] суд вважає доведеними і обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved