Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на те, що 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21 грудня 2009 року є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11203049000, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 27 608, 00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 серпня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за вказаним договором кредиту 27 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 135940. Проте, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 08 вересня 2014 року становить 4 710 доларів США 77 центів, що еквівалентно 60 401 грн. 99 коп., що складається з: 3 809, 81 дол. США (що еквівалентно 48 849 грн. 78 коп.) - заборгованість за кредитом; 577,46 дол. США (що еквівалентно 7 404 грн. 25 коп.) - заборгованість за процентами; 298, 27 дол. США (що еквівалентно 3 824 грн. 46 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за період з 28 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року; 25,23 дол. США (що еквівалентно 323 грн. 50 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за період з 26 листопада 2013 року по 08 вересня 2014 року. У зв'язку з вищевикладеним публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» змушене звернутися до суду із зазначеним позовом. До початку розгляду справи від представника позивача Дзюбенка Р.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21 грудня 2009 року є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11203049000, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземні валюті в сумі 27 608, 00 доларів США, що еквівалентна 139 420 грн. 40 коп. за курсом НБУ на день укладення кредиту, а Позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 серпня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних (а.с. 10-14). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України). З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України). З п. 2.1. договору про надання споживчого кредиту № 11203049000 вбачається, що виконання зобов'язання Позичальника за вказаним договором забезпечується заставою транспортного засобу марки Honda Accord, 2007 року випуску, державний номер: АІ6964ВС, вартість якого за домовленістю сторін становить 164024 грн. 00 коп. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 135940, згідно з положеннями якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на другий день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником за кредитним договором (а.с. 17-18). Згідно з п. 4.1. договору кредиту за порушення позичальником термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Всупереч умовам кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснював своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з січня 2014 року та в строк до 27 серпня 2014 року не повернув у повному обсязі кредит та не сплатив проценти, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. 05 серпня 2014 року на адреси відповідачів кредитор направив вимогу про необхідність усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, про що свідчить копія реєстру від 08 серпня 2014 року (а.с.26-29). Судом також з'ясовано, що у [PERSON] станом на 08 вересня 2014 року утворилася заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 4 710 доларів США 77 центів, що еквівалентно 60 401 грн. 99 коп., яка складається з: 3 809, 81 дол. США (що еквівалентно 48 849 грн. 78 коп.) - заборгованість за кредитом; 577,46 дол. США (що еквівалентно 7 404 грн. 25 коп.) - заборгованість за процентами; 298, 27 дол. США (що еквівалентно 3 824 грн. 46 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за період з 28 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року; 25,23 дол. США (що еквівалентно 323 грн. 50 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за період з 26 листопада 2013 року по 08 вересня 2014 року, про що свідчить розрахунок боргу (а.с. 30-36), та підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 604 грн. 02 коп., а саме у рівних частках з кожного по 302 грн. 01 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved