Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна по заповіту після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну частку (пай) на території Милівецької сільської ради колишнього КСП «Милівецьке» площею 1,48 в умовних кадастрових гектарах. Згідно заповіту, посвідченого 18 жовтня 2000 року Милівецькою сільською радою Чортківського району, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: 1/2 належного їй майна та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0276284, виданий Чортківською райдержадміністрацією від 01.12.1997 року, заповіла своєму синові [PERSON] . Згідно оголошення в газеті «Голос народу» від 7 жовтня 2021 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Милівецької сільської ради колишнього КСП «Милівецьке» серії ТР за № 0276284 виданий на ім`я [PERSON] вважати недійсним. У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката державна нотаріальна контора своїм листом № 561/02-14 від 6 жовтня 2021 року роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Також у листі міститься роз`яснення, що згідно листа Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Тому позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,48 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0276284, виданого на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області № 457 від 25 вересня 1997 року, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівецької сільської ради Чортківського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті позивач [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,48 га в умовних кадастрових гектарах, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівецької сільської ради Чортківського району. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 58937449 від 25 жовтня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved