Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У квітні 2015 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] та стягнення судових витрат у у розмірі 121 грн. 80 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач [PERSON], 1974 року народження, працював молодшим науковим співробітником в системі Національної академії наук України, у жовтня 2008 року заселився у гуртожиток [ADDRESS] згідно ордеру № 94 від 29.10.2008 року на три ліжко-місця, виданого на ім'я його дружин [PERSON] та доньки [PERSON], 2005 року народження,де був приписаний. Позивач посилається на те, що з березня 2015 року [PERSON] в гуртожитку не проживає в зв'язку з розірванням шлюбу з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу та актами. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову та просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, у встановлений законом порядку, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], 1974 року народження, працював молодшим науковим співробітником в системі Національної академії наук України, у жовтня 2008 року заселився у гуртожиток [ADDRESS] згідно ордеру № 94 від 29.10.2008 року на три ліжко-місця, виданого на ім'я його дружин [PERSON] та доньки [PERSON], 2005 року народження,де був приписаний. Шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 жовтня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2542, розірвано рішення Голосіївським районним судом м. Києва від 14.10.2011 року (а.с. 32). Гуртожиток [ADDRESS] обліковується на балансі Державного житлово-комунального підприємства НАН України. Як вбачається з актів, які складені комісією Державного житлово-комунального підприємства НАН України, від 31.03.2014 р., 23.04.2014 р., 30.05.2014 р., 27.06.2014 р., 30.07.2014 р., 27.02.2015 р., 30.03.20015 р., та заяви [PERSON], яка є колишньою дружиною відповідача, [PERSON] в березня 2015 р. залишив гуртожиток і з того часу за даною адресою не проживає. Оскільки спеціальною нормою, а саме Примірним положенням про гуртожитки, не врегульовано питання щодо можливості визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі його відсутності понад встановлені законодавством терміни, суд вважає, що, в даному випадку, підлягають застосуванню загальні норми ЖК України. Відповідно до ст.71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня в жилому приміщенні протягом 6 місяців визнається судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більше як 6 місяців без поважних причин в спірному жилому приміщенні не проживає, житлом не цікавиться, не несе обов'язки, які передбачені Примірним положенням про гуртожитки, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» до сплати за подання заяви немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved