Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 13 березня 2007 року позивач купив вказану квартиру у [PERSON], що підтверджується договором купівлі- продажі, посвідченого нотаріально. На час продажу квартири у квартирі була зареєстрована [PERSON]. На даний час за відомостями відділу реєстрації місця проживання [PERSON] селищної ради Василівського району Запорізької області в квартирі позивача зареєстрованна [PERSON], яка з 2007 року за адресою [ADDRESS] в смт Степногірськ, Василівського району Запорізької області зареєстрована, але не проживає. В добровільному порядку з реєстрації в квартирі позивача не бажає знятись. Рішення по справі може вплинути на права та інтереси позивача, а саме на отримання субсидій та оплату комунальних послуг. Тому, [PERSON] просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №27 в будинку №9 по вул. Сухоіванівська в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачкою\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, справу просить розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперчує. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №140649102 від 08.10.2018 року, сформованим Василівською державною адміністрацією Запорізької області. 13 березня 2007 року [PERSON] придбав вказану квартиру у [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріально. Відповідачка [PERSON] з 2007 року за адресою [ADDRESS] в смт Степногірськ, Василівського району Запорізької області зареєстрована, але не проживає з 2007 року, що підтверджується Актом обстеження фактичного проживання за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] від 25 вересня 2018р. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку позивач не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні житла, сплаті за комунальні послуги, добровільно покинув зареєстроване місце свого проживання. Реєстрація Відповідача\~за вказаною\~адресою порушує\~права Позивача,\~бо останній\~змушений самостійно\~сплачувати за\~житлово-комунальні\~послуги і\~в даний\~час позбавлений\~можливості отримати субсидію, що ставить його в скрутне матеральне становище. Самостійно Відповідач з реєстрації за вказаною адресою не знімається. Відповідач фактично втратила своє право на проживання у належному позивачеві на праві приватної власності житлі. Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №27 в будинку №9 по вул. Сухоіванівська в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved