Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 4 в будинку № 4 по вулиці 35 Дивізії в місті Павлоград Дніпропетровської області. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру на жиле приміщення № 00474 від 1994 року в якому зазначено, що особистий рахунок переоформлено на нього за рішенням виконкому № 950 від 10 грудня 1998 року. В зазначеній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO], але не проживає в ній без поважних причин з кінця квітня 2016 року. На його вимогу знятися з реєстрації, вона відповідає відмовою, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідачка є матірю його дружини та за адресою реєстрації не проживає більше року, комунальні платежі не здійснює. Вона захотіла жити з сином та в квітні 2016 року зібрала речі і виїхала до нього на постійне місце проживання. Квартира державна, а реєстрація відповідачки заважає йому оформити приватизацію на квартиру та субсидію. Тому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідачка своїми діями перешкоджає позивачу оформити субсидію та оформити приватизацію квартири, тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила. Отже зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зняття з реєстрації обліку постійного місця проживання внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 липня 1994 року було видано Ордер на житлове приміщення № 00474. Рішенням виконкому за № 950 від 10 грудня 1998 року особовий рахунок було переоформлено на [PERSON] (арк.с.8). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою за № 10947 від 20 квітня 2017 року про реєстрації та склад сімї, яку було видано КП Мірац (арк.с.10). Як вбачається з акту від 07 квітня 2017 року (арк.с.9) складеного у складі комісії: голови правління [PERSON], члена правління [PERSON], члена правління [PERSON], то [PERSON], [INFO] за адресою реєстрації не проживає з серпня 2016 року та по теперішній час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та зазначила, що відповідачка не проживає у квартирі більше року, речі вона вивезла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та пояснила, що колись відповідачка проживала за адресою реєстрації, однак вона сама особисто бачила, що син відповідачки приїхав разом з дружиною за нею та забрали її до себе жити. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ Таким чином судом встановлено, що відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, тому слід визнати її такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №4 по вулиці 35 Дивізії м. Павлограда Дніпропетровської області. Питання та підстави для зняття з реєстрації визначені ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на жиле приміщення, або право користування жилим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньою правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved