Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, якою просила встановити факт проживання [PERSON], яка померла [INFO], з [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 1976 року до [INFO] за адресою [ADDRESS]. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємицею за законом після померлої бабусі [INFO] [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 2,76 га, 1,27 га та 0,59 га, відповідно, розташовані на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні [PERSON], спадщину за законом після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила [PERSON] і постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом черезвідсутність підтверджуючих документів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1976 року і до дня смерті [INFO][PERSON] за адресою [ADDRESS]. На протязі всього цього періоду [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, тобто проживали як чоловік та дружина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Факт проживання однією сімє'ю підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради № 15 від 25.09.2017. Уважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. Сторони на судове засідання не прибули. Заявник на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 29/. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 30/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO]помер [PERSON],місце державної реєстрації смерті Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 153 від [INFO] /копія ас 6/. На час відкриття спадщини - [INFO] [PERSON]проживав за реєстрацією у [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] /ас 7/; наявна спадкова маса складається з земельних ділянок площею 2,76 га, 1,27 га та 0,59 га, відповідно, які розташовані на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копія ас 11-12, 14/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 49729963 та 49729981 від 03.11.2017 спадкова справа після померлого не заводилася та не видавалася /ас 22-24/. [INFO]померла [PERSON],місце державної реєстрації смерті Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 67 від 08 травня 2009 року /копія ас 8/. На час відкриття спадщини - [INFO] [PERSON] проживала одна за реєстрацією у [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] /ас 9/ 18 жовтня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 2,76 га, 1,27 га та 0,59 га, відповідно, які розташовані на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [INFO] [PERSON], в зв'язку з відсутністю родинних відносин останньої та померлого [INFO] [PERSON] /ас 15 /. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК України/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. На підтвердження юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщинизаявником надано довідку Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 15 від 25.09.2017, за змістом якої [PERSON] постійно проживала за реєстрацією у [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON]згідно даних книг погосподарського обліку № 4 Краснопільської селищної ради ст. 64, особовий рахунок [NUMBER] з 1976 року до часу відкриття спадщини [INFO]; проживали однією сім'єю і були пов'язані спільним побутом /ас 13/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання [PERSON], яка померла [INFO], з [PERSON], який помер [INFO],однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 1976 року по [INFO] за адресою [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved