Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до укладеної 18.07.2018 року письмової розписки, відповідач отримала у позику від позивача кошти у розмірі 5000 грн з кінцевим терміном повернення до 30.09.2018 року. Відповідачем на даний час повернуто лише 1000 грн, та залишок боргу складає 4000 грн. Оскільки відповідач до цього часу свої зобов`язання за договором позики не виконала, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, 3% річних у розмірі 120,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 352 грн та судові витрати по справі: сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Ухвалою судді від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на 27.04.2020 року. 27.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання. 09.06.2020 року відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином за адресою реєстрації, судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання. При цьому, відзив на позов відповідачем не подано, жодних заяв та клопотань від неї не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, а також про згоду на заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2018року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень, а остання зобов`язався повернути їх у строк до 30.09.2018 року. На підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] написала [PERSON] боргову розписку від 18 липня 2018 року (а.с. 7). Станом на день подачі позову до суду відповідач, за твердженням позивача, повернула кошти у розмірі 1000 грн, однак залишок боргу у розмірі 4000 грн не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 120,33 грн та індекс інфляції у розмірі 352 грн. Розрахунок суми трьох процентів річних та індексу інфляції, наданий суду позивачем, відповідає вимогам закону. Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню, а з відповідача разом із сумою боргу підлягають стягненню нараховані три проценти річних та індекс інфляції, що разом становить 4472,33 грн. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн, які підтверджені долученою до позову квитанцією.

Outcome: approved