Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, який в у лютому 2019 року уточнив, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в обґрунтування якого зазначив, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101661915 від 26.10.2017 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.10.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. був власником квартири [ADDRESS] , а тому будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою за період з 01.08.2015 року по 25.07.2017 року, після часткової сплати вартості отриманих від позивача послуг, має заборгованість у розмірі 13474,40 грн. Крім того, в позові зазначено, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101661915 від 26.10.2017 року, [PERSON] на підставі договору Дарування квартири, посвідченого 25.07.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Ю.А. був власником квартири [ADDRESS] , а тому будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою за період з 25.07.2017 року по 31.08.2018 року має заборгованість у розмірі 9305,59 грн. У зв`язку з вищевказаним на ім`я відповідачів у Концерні «МТМ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з наявністю заборгованості Концерн «МТМ» просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 22779,99 грн., з відповідача [PERSON] - заборгованість у розмірі 13474,40 грн., а з відповідача Фетісова - заборгованість у розмірі 9305,59 грн., а також понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Постановою Кабінету міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та Споживачем відповідного договору. Згідно ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Обов`язок Споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений Виконавцем на основі типового договору, визначений відповідно до п.1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Укладення договору - це волевиявлення сторін. Позивач проводить цілий ряд дій, направлених на укладення договорів зі всіма споживачами, зокрема - публічно шляхом вивішування оголошень, направлення листів, автодозвону, таким чином повідомляючи та запрошуючи споживачів дія укладення договорів. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.10.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. був власником квартири [ADDRESS] . Будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою на ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач у період з 01.08.2015 року по 25.07.2017 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване у за адресою: [ADDRESS] , проте після часткової сплати вартості отриманих від позивача послуг, відповідач має заборгованість у розмірі 13474,40 грн., що встановлено письмовими доказами по справі, а тому підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 25.07.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Ю.А. був власником квартири [ADDRESS] . Будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою на ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач у період з 25.07.2017 року по 31.08.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване у за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 9305,59 грн., яка відповідачем станом на час звернення з вказаним позовом до суду не сплачена, що встановлено письмовими доказами по справі, а тому підлягає стягненню в повному обсязі. Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут, інше. Згідно пояснень, викладених у позові та не спростованих відповідачами, протягом періоду з 01.08.2015 року по 31.08.2018 року жодних звернень з їхнього боку стосовно неправильності нарахувань та неналежної якості надання послуг зі сторони Концерну «МТМ» не надходило, у зв`язку з чим надання послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась. Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Вищевказаними Правилами та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору . Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на (основі ціпового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. З гідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальній організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини. За вказаний період заперечень з боку Споживачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.162 ЖК України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, з врахуванням частково сплаченої відповідачем [PERSON] заборгованості за період з 01.08.2015 року по 25.07.2017 року, з нього підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13474,410 грн. Також стягненню підлягає у повному обсязі заборгованість у розмірі 9305,59 грн., яка виникла у [PERSON] за період з 25.07.2017 року по 31.08.2018 року. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved