Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в обгрунтування якого послалася на те, що їй на праві власності належить житловий будинк [ADDRESS]. Крім неї у зазначеному будинку зареєстрована також її дочка - [PERSON] та син - [PERSON]. На прохання доньки вона зареєструвала її, для щоб відповідачка змогла отримати земельну ділянку, але з часу реєстрації [PERSON] жодного дня в її будинку не проживала, оскільки разом із своїм чоловіком мешкає з нею по сусідству в будинку [ADDRESS]. Особистих речей відповідачки у будинку не має. На сьогоднішній день реєстрація відповідачки заважає їй, як власниці будинку, розпоряджатися своїм майном за власним розсудом, добровільно знятися з реєстраційного обліку донька не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що в зазначеному житловому будинку зареєстрована з 2005 року, але жодного дня у ньому не проживала, оскільки фактично мешкаєтому разом із своєю сімєю по сусідству з матірю і не заперечує, щоб згідно рішення суду її було знято з реєстраційного обліку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комінтернівського РС ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а. с. 11/, про причини не явки суд не повідомив. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно ст. 405 ЦК України члені сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні установлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 28.10.2002 року, виданого Визирською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення № 37 виконавчого комітету Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської від 25.10.2002 року /а. с. 4-5/. Довідкою Комінтернівського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 12.11.2014 року та довідкою Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 15.10.2014 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], дійсно з 23.02.2005 року зареєстрована в [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], але із моменту її реєстрації вона у зазначеному будинку не проживає /а. с. 7, 9/. Факт не проживання відповідачки в житловому будинку [ADDRESS]підтверджується також актом, складеним депутами Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Томайли М.І., Кобилко А.М., в присутності інспектора організаційно-виконавчих питань сільської ради Татаренко Л.П., за участю сусідів позивачки: [PERSON] і [PERSON], у якому зазначено, що [PERSON] за вказаною вище адресою не проживає з 2005 року по теперішній час, а фактично відповідачка мешкає в будинку [ADDRESS] /а. с. 6/. Таким чином, враховуючи, що відповідачка фактично не проживає за вище вказаною адресою за власним бажанням понад один рік, вимога позивачки про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обгрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved