Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка\~ звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Каспір [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вважає, що збереження їхньої родини неможливе, просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 17.12.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 12 січня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.11.2018 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №486. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 21.02.2013 року Новоазовським РС ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Та згідно довідок №0000638520 та №0000638537 від 23.10.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, перемістилася разом з малолітньою дитиною [PERSON] [PERSON] , 2013 р.н., в м.Маріуполь Донецької області та проживає за адресою: [ADDRESS] . Частина 2 ст.112 СК України наголошує на тому, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Мотивуючи свої вимоги позивачка посилалася на припинення подружніх стосунків з чоловіком, різні погляди на шлюб та сім`ю\~ та неможливість збереження їхньої родини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач свого наміру на збереження сім`ї також не виказав, відзив не надав та відповідних доказів до суду не представив. Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved