Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про усунення їй перешкод у користуванні будинком № 64 по вулиці Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеному будинку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 22 лютого 2002 року вона є власником будинку № 64 по вулиці Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області. В будинку зареєстрована сестра її чоловіка [PERSON] У серпні 2005 року відповідач попросила тимчасово зареєструвати її у будинку, оскільки це було потрібно їй для оформлення документів. З моменту реєстрації відповідач жодного дня у будинку не жила, комунальні послуги не сплачувала, особистих її речей у будинку не має. На вимоги добровільно знятися з реєстрації відповідачка не реагує. Внаслідок реєстрації [PERSON] у будинку вона не має можливості оформити субсидію. Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у будинку № 64 по вул.Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала й просили його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. У звязку з другою неявкою відповідача в судове засідання, ухвалою від 21 грудня 2017 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно договору дарування від 22 лютого 2002 року [PERSON] придбала для себе будинок № 64 по вул.Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.11). На день розгляду цивільної справи в домовій книзі для прописки громадян, що проживають в [INFO], за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 06 листопада 2017 року (а.с.16). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку № 64 по вул.Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області, і факт реєстрації в будинку відповідача, яка в ньому не проживає, комунальні послуги не сплачує, тягар утримання майна не несе, порушує права позивача як власника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved