Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У квітні 2014 року представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 03.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-09316-030408. За умовами договору ТОВ КБ «Дельта» зобов'язувався надати [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 1288,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості, та сплатою плати за ведення кредитної справи у розмірі 3,25 % в місяць на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 02.04.2009 року. [PERSON] кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 1794,76 грн., яка складається з: 1212,00 грн. - заборгованості за кредитом, 67,08 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 515,68 грн. - заборгованості за комісіями, а також покласти на відповідача судові витрати. ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-09316-030408, за умовами якого банк зобов'язувався надати кредит у розмірі 1288,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості, та сплатою плати за ведення кредитної справи у розмірі 3,25 % в місяць на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 02.04.2009 року, а відповідач зобов'язувалася повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними (а.с.5-7). Відповідач отримала кошти в розмірі 1288,00 грн, що підтверджується анкетою позичальника (а.с. 8-9), рахунком-фактурою № КІ2-00000296 від 03.04.2008 р. (а.с. 12), накладною № КІ2-009198 від 03.04.2008 р. та меморіальним ордером № 14211287 від 03.04.2008 р. (а.с. 14). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Відповідно до вимог п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість [PERSON] станом на 20.02.2014 року становить 1794,76 грн., яка складається з: 1212,00 грн. - заборгованості за кредитом, 67,08 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 515,68 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.15-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 1794,76 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта» (а.с. 18-18-а). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

Outcome: approved