Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 25211,11 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.06.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «БАЗ 22154», реєстраційний номер [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача - «Citroen CI SX», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, а позивачу спричиненні матеріальні збитки. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідачем, позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, а відповідач визнавши вказане ДТП страховим випадком не здійснив страхове відшкодування, що змусило позивача звернутись за захистом до суду. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольни з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні. Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «БАЗ 22154», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Миклаїське шосе 8 в м. Херсоні порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП за участю автомобіля позивача - «Citroen CI SX», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, а позивачу спричиненні матеріальні збитки. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Під час оформлення ДТП стало відомо, що на підставі договору обов'язкового страхування у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «БАЗ 22154», реєстраційний номер [NUMBER], про що свідчить поліс № АС8687813 від 18.04.2014 року. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, встановлено в розмірі 50000 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобілю позивача складає 25211,11 грн. (рахунок на оплату по заказу №69 від 05.06.2014 року ПП «Трилюкс МНС»). 09.09.2014 року Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» складено страховий акт № 000019655/01. Статтею 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно вимог ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно вимог 36.1 Закону страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, яку відповідач визнав страховим випадком та погодив суму страхового відшкодування, однак на час розгляду справи страхове відшкодування позивачу не сплачено, позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 252,11 грн.

Outcome: approved