Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У квітні 2017 року Роздільнянське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області\~ звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення надміру виплаченої пенсії,\~ у розмірі 13112грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в управлінні ПФУ в Роздільнянському\~ районі\~\~\~ з 16.09.2014 року та отримувала пенсію по втраті годувальника по 31.08.2016 рік, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV. Згідно довідки від 01.09.2015 № 06.05.238 Одеського національного університету ім.. [PERSON] [PERSON] навчалася на 2 курсі денного відділення факультету романо германської філології, термін закінчення навчання - 30.06.2018 року. Оскільки навчальний рік - це період з 01 вересня по 31 серпня, виплата пенсії [PERSON] \~була обмежена строком по 31.08.2016 року. Для подовження виплати пенсії на наступний навчальний рік, тобто з 01.09.2016 року\~ відповідачу необхідно було надати довідку про навчання на наступному курсі на денному відділенні з вказанням строку закінчення курсу. Для попередження відповідача, що виплата пенсії закінчується з 31.08.2016 року\~ на її адресу управлінням ПФУ в Роздільнянському\~ районі\~ було направлено лист від 22.08.2016 №2835/05 щодо надання довідки про подовження навчання. Так, виплата пенсії у разі втрати годувальника відповідачу\~ була припинена з 01.09.2016 року. Для уточнення періодів навчання відповідача управлінням ПФУ в Роздільнянському\~ районі\~\~\~ зроблено запит від 25.01.2017 № 280/03 до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова щодо уточнення періоду її навчання,\~ починаючі з дня вступу до навчального закладу, тобто з 01.09.2017 року. Згідно отриманої довідки від 21.02.2017 року \~ № 06.05.651 Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова [PERSON] \~ була відрахована за невиконання навчального плану з 01.09.2015 року. Таким чином, відповідач своєчасно не повідомив управління ПФУ\~ у Роздільнянському\~ районі Одеської області про відрахування її з навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів за період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року у розмірі 13112грн. Посилаючись на вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму надміру виплачених коштів. Представник позивача - [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 225/01 від 14.04.2017 рокуу судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести судове засідання без її участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та день слухання справи поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.22 ), причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала. Враховуючи вказані факти, згоду позивача на ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 16.09.2014 року по 31.08.2016 року\~ отримувала в управлінні Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області\~ пенсію по втраті годувальника на підставі п. 2 ч. 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» . Відповідно до ст. 36 Закону\~ України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV\~ пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо- кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р., до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. 11.09.2015\~року\~ [PERSON]\~ звернулася до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області із заявою про подовження пенсії в зв'язку із втратою годувальника, оскільки вона навчається у\~ Одеському національному університеті ім.І.І. [PERSON].( а.с.4) Відповідно до довідки № 06.05.238 від 01.09.2015 року виданої деканом факультету РГФ Одеського національного університету імені [PERSON], [PERSON] є студентом 2 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання. Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. ( а.с. 6). Розпорядженнями № 137813 від 16.09.2015 року та № 137813 від 05.10.2015 року [PERSON] продовжена пенсія у зв'язку з втратою годувальника на період навчання Одеському національному університеті ім.. [PERSON] ( а.с.6-7). Для подовження виплати пенсії на наступний навчальний рік, тобто з 01.09.2016 року\~ відповідачу необхідно було надати довідку про навчання на наступному курсі на денному відділенні з в казанням строку закінчення курсу. Так, для попередження відповідача, що виплата пенсії закінчується 31.08.2016 року \~ на її адресу управлінням ПФУ в Роздільнянському\~ районі\~ було направлено лист № 2835/05 від 22.08.2016 щодо надання довідки про подовження навчання.( а.с. 8) Призначену пенсію [PERSON] отримала по 31.08.2016 року. 01.09.2016 року\~ виплату пенсії [PERSON] управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області припинено в зв'язку з неподанням уточнюючої довідки про навчання за денною формою у навчальному закладі. Однак як з'ясувалось, відповідно до довідки № 06.05.651 від 21.02.2017 року виданої деканом факультету романо германської філології Одеського національного університету ім.. [PERSON] [PERSON], [INFO] дійсно навчалася на факультеті романо-германської філології денному відділенні (контракт) з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року. Відрахована за невиконання навчального плану з 01.09.2015 року за наказом « 2845-18 від 12.10.2015 року ( а.с. 9). Таким чином, [PERSON] своєчасно не повідомила управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області про відрахування з навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів у розмірі 13112грн. за період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року. Підтвердженням вказаної суми заборгованості є розрахунок переплати по особовому рахунку [PERSON] \~ що міститься в матеріалах справи (а.с.10). Рішенням управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 16 березня 2017 року № 29, встановлено, що у звязку з тим, що [PERSON] була відрахована з навчального закладу з 01.04.2015 року та своєчасно не повідомила про обставини, які вплинули на її пенсійне забезпечення, сума переплати у розмірі 13112грн підлягає поверненню ( а.с.11). На адресу [PERSON] 16.03.2017 року вих. № 866/03 управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області було надіслано рекомендований лист із повідомленням та з вищезазначеним рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії від 16.03.2017 № 20 ( а.с. 13). Згідно отриманого поштового повідомлення [PERSON] 18.03.2017 року отримала Рішення\~ управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 16.03.2017 № 20.( а.с.13) На теперішній час переплата пенсії у зазначеному розмірі добровільно не погашена. У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1213 ЦК\~визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 № 384/11. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямків витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України. Пунктом 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування звітності та системи контролю за витрачанням коштів. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Іваніському районі були реорганізовані шляхом злиття зазначених територіальних органів Пенсійного фонду України та утворення Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області. 31.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської було припинено, про що до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис. 31.03.2017 року було утворено Роздільняньске об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про що до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений відповідний запис. ( а.с.15-17). Враховуючи те, що [PERSON] своєчасно не повідомила позивача про відрахування її з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 13112грн. за період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідачу суд пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення \~перед судом їх переконливості. Враховуючи все вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved