Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом (який у подальшому змінив) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHNWGK00000010 від 07.08.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 29000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2021 року. 14.06.2012 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №ZHNWGK00000010 від 07.08.2006 року. Суму заборгованості, що виникла у період з дати надання кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 2481,03 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 2481,03 доларів США. Відповідач з моменту отримання кредитних коштів, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 09.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» складає 32359,71 доларів США, що за курсом 11,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 384109,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27839,61 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2399,75 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 518,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1602,35 доларів США. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про місце і час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.08.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZHNWGK00000010 про надання позичальнику кредиту в розмірі 29000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2021 року (а.с.13-19). 14.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №ZHNWGK00000010 від 07.08.2006 року. Суму заборгованості, що виникла у період з дати надання кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 2481,03 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 2481,03 доларів США (а.с.20). Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язалась погашати банку заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, пеню у порядку та строки відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків: Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору. Так, згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором. Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких нею було взято кредит. Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, і станом на 09.04.2014 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 32359,71 доларів США, що за курсом 11,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2014 року складає 384109,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27839,61 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2399,75 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 518,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1602,35 доларів США. Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved