Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

У квітні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], який в подальшому було уточнено. У позовній заяві зазначено, що позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коммунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя за актовим записом № 482. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2014 року шлюб між нами розірваний, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2014 року, з того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у грудні 2006 року за спільні кошти позивачкою та [PERSON]М, на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2006 року набуто спірне майно - придбали житловий будинок № 90 «а» по вул. Східній в с. Приморське Василівського району Запорізької області, вартість якого становила 10000 грн. Вказаний житловий будинок являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивачки та власністю [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Східна б.90 «А» в с. Приморське Василівського району Запорізької області; припинити за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку 90 «А» по вул. Східній с. Приморське Василівського району Запорізької області, залишити у його власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: с. Приморське Василівського району Запорізької області по вул. Східна б.90 «А». У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, просить суд задовольнити уточнений позов у повному обсязі. Представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, просить суд задовольнити уточнений позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні згоден з уточненими позовними вимогами, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача адвокат [PERSON] не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коммунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя за актовим записом № 482. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2014 року, шлюб між сторонами розірваний. Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У п.22 постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, у грудні 2006 року за спільні кошти позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON]М, на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2006 року набуто спірне майно - житловий будинок № 90 «а» по вул. Східній в с. Приморське Василівського району Запорізької області, вартість якого становила 10000 грн. Вказаний житловий будинок являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивачки та власністю [PERSON] Позивачка має право на 1/2 частину спільно нажитого майна. Суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Східна, 90 «А» в с. Приморське Василівського району Запорізької області. Припинити за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку 90 «А» по вул. Східній с. Приморське Василівського району Запорізької області, залишити у його власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: с. Приморське Василівського району Запорізької області по вул. Східна б.90 «А».

Outcome: approved