Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому зазначила, що їй належить земельна ділянка площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Малійки Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області по вул. Травнева, буд. 100. Суміжною земельною ділянкою постійно користується [PERSON], яка мешкає без реєстрації в будинку № 98 по вул. Травнева, який належить її сину [PERSON]. Відповідачі на належній позивачу земельній ділянці площею 0,0058 га встановили паркан, висадили зелені насадження, збудували літній душ. У звязку з цим просить: зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні належної позивачу на праві приватної власності земельної ділянки площею 0.45 га, яка розташована в с. Малійки Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області по вул. Травнева, буд. 100, шляхом перенесення паркану згідно меж цієї ділянки; зобовязати відповідачів за власний кошт знести самовільно збудовану споруду літній душ, який знаходиться на вищезазначений земельній ділянці, яка належить позивачу на праві приватної власності; стягнути з відповідачів на користь позивача 2500,00 грн на відшкодування завданих збитків, та 5000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Третя особа - Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН№007094 /а.с.8-9/, позивачу належить земельна ділянка загальною площею 0,45 га у межах згідно з планом розташовану на території с. Малійки Ведильцівської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства Як вбачається з акту обстеження від 24.05.2016 року, складеним Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області /а.с.18/, комісією у присутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] здійснено обстеження суміжної межі домогосподарства по вул. Травневій 100 і 98. [PERSON] надала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства, де розмірі ширини земельної ділянки зі сторони вулиці Травневої 17,8+14м за актом співпадають з розмірами на місцевості. [PERSON] проживає без реєстрації по вул. Травнева, 98, власником будинку є син [PERSON]. Земельна ділянка по вул. Травневій не приватизована. За результатами візуального обстеження та на основі вимірів приладами встановлено порушення межі гр. [PERSON], яка встановила деревяну огорожу з боку вулиці на земельній ділянці сусудів [PERSON]. Також висаджено зелені насадження на межі, встановлено сітку та збудовано літній душ Порушення меж суміжних земельних ділянок в с. Малійки по вул. Травневій 100 і 98 гр. [PERSON] також вбачається з представленого листа Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.06.2016 року за № 03-16/209 /а.с.19/ Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 01.09.2016 року за № 04/Кп-145 /а.с.21/, вбачається, що при проведенні перевірки на місцевості встановлено, що гр.. [PERSON], яка мешкає в будинку № 98 по вул. Травневій в с.Малійки, згідно схеми обміру меж земельної ділянки позивача, складеної представником ДП «Центр ДЗК» [PERSON], використовує для власних потреб частину земельної ділянки площею 0,0058 га, яка перебуває у власності позивача, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН№007094, а саме: вигородила парканом до земельної ділянки по вул. Травневій, 98 у с. Малійки. [PERSON] направлено припис з вимогою у 30-дений термін усунути виявлене порушення земельного законодавства при використанні вказаної земельної ділянки. За нормами\~ст.79 Земельного кодексу України\~земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Згідно ч.4\~ст.376 ЦК України\~якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні належної позивачу на праві приватної власності земельної ділянки площею 0.45 га, яка розташована в с. Малійки по вул. Травнева, буд. 100, шляхом перенесення паркану згідно меж цієї ділянки, та зобовязати відповідачів за власний кошт знести самовільно збудовану споруду літній душ, який знаходиться на вищезазначений земельній ділянці, яка належить позивачу на праві приватної власності. За п.1 ч.2, 3 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Зважаючи на те, що позивач здійснила витрати для відновлення свого порушеного права, а саме: сплатила кошти за послуги ДП «Центр ДЗК» щодо складання схем обміру меж земельної ділянки в сумі 2000,00 грн. та 500, 00 грн пальне використане для проїзду експерта до с. Малійки для виконання замовлених робіт, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 2500,00 грн на відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~\~ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Із матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із неправомірними діями відповідача, позивач перенесла душевні страждання та переживання, які негативно вплинули на її стан. Вона отримала психологічну травму, та в неї погіршився стан здоровя. Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача завдано моральну шкоду позивачу та те, що позивач є людиною похилого віку/а.с.6/, отримує пенсіє по 1 групі інвалідності /а.с.7/, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 5000 грн. за завдану моральну шкоду. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання а подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання а подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за вимогу майнового характеру (551,20 грн) та вимогу немайнового характеру (551,20 грн) в сумі 1102,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved