Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 14.06.2017 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого в них є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, тривалий час відповідач живе сам по собі. Шлюбні відносини між ними припинились у травні 2019 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам сина, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу спільного майна в них немає. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою підготовчого судового засіданні Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019 справа передана на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва за підсудністю. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до провадження судді Заставенко М.О. та призначене підготовче засідання. В підготовче судове засідання сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Позивач в позові зазначила, про можливість розгляду справи без її участі. Від відповідача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд позову без його участі, в якому він також вказав, що проти позовних вимог не заперечує, шлюбні відносини між ним та позивачем припинено з травня 2019 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх сина, спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу спільного майна в них немає, час на примирення їм не потрібен, розірвання шлюбу відповідає їхній спільній волі. Також 23.04.2020 від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без участі сторін та представника. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені з травня 2019 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх сина, розірвання шлюбу відповідає їхній спільній волі. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved