Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості\~ за кредитним\~ договором посилаючись на те, що \~ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON],\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості\~ за кредитним\~ договором посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №769-04108Р від 30.12.2008 року, ПАТ КБ «Правекс-банк», надало відповідачу кредит в сумі 138 414 грн. 00 копійок, зі сплатою 30% річних з кінцевим строком повернення до 30.08.2015 року. З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань між позивачем ПАТ КБ «Правекс-банк», та відповідачем [PERSON] 30.12.2008 року було укладено договір поруки № 769-041/08Р, згідно якого остання зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за Кредитним договором. Заборгованість відповідачів станом на 28.05.2015 року становить 604\~428 грн. 03 коп. і складається з наступних сум: 99\~773.12 грн. - заборгованість за кредитом; 145171.09 грн. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 115419, 74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 244\~064,08 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 604\~428, 03 грн. та судовий збір\~ у розмірі 3\~674, 16 коп. Представник позивача від ПАТ КБ «Правекс-банк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, згідно укладеного кредитного договору №769-04108Р від 30.12.2008 року, ПАТ КБ «Правекс-банк», надало відповідачач кредит в сумі 138 414 грн. 00 копійок, зі сплатою 30% річних з кінцевим строком повернення до 30.08.2015 року. З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань між позивачем ПАТ КБ «Правекс-банк», та відповідачем [PERSON] 30.12.2008 року було укладено договір поруки № 769-041/08Р, згідно якого остання зобов»язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань позичальником за Кредитним договором. Заборгованість відповідачів станом на 28.05.2015 року становить 604\~428 грн. 03 коп. і складається з наступних сум: 99\~773.12 грн. - заборгованість за кредитом; 145171.09 грн. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 115419, 74 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 244\~064,08 грн. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно з вимогами\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених,\~ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ч. 1\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приймаючи до уваги межі позовних вимог, виходячи із зазначених вище норм матеріального права, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved