Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу належить домоволодіння [ADDRESS] У даному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] , проте за місцем своєї реєстрації фактично не проживають більше року. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності за участю його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача - [PERSON], що діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала , просила вирішити справу на підставі наданих нею письмових доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Кубай Т.В., яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, оскільки відповідачка по справі разом зі своїм сином проживають за межами м.Маріуполя, вже на протязі тривалого часу, а саме в Російській Федерації та оформлюють відповідні документи там для отримання громадянства. Відповідачка у судове засідання не з'явилась , надіслала до суду заяву, якою позов та обставини, викладені у ньому визнала в повному обсязі та зазначила,що вона разом з малолітнім сином [PERSON] мешкає у Росії, плдала документи щодо соромлення громадянства на себе і свого сина , має в Росії постійне місце роботи та проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі продажу від 24 травня 2006 року серії ВСР № 820931 належить [ADDRESS] Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають у житловому будинку [ADDRESS] [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO], зареєстровані у зазначеному будинку(а.с.14). Відповідачка [PERSON] та її син [PERSON] не проживають у [ADDRESS] з 2015 року, що підтверджується актом, складеним комісією КСН «Селища Волонтерівка» м. Маріуполя від 05 жовтня 2016 року(а.с.5). Відповідачка [PERSON] працює в ТОВ «Імперія смаку» , що розташоване у м. Югорськ, Тюменської області Росія продавцем з 15.06.2015 року по наступний час. Її син - [PERSON], навчається у 5 класі муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «СШ № 2» м. Югорська . Як відповідачці та і її сину - [PERSON] надано дозвіл на тимчасове проживання до 21.12.2019 року у Ханти-Мансійському АО - Югре Росії. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] та малолітнього [PERSON], [INFO] року народження слід визнати такими, що втратили право користування жилим будинком [ADDRESS], оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачка разом зі своїм сином не мешкає за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин .

Outcome: approved