Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач ПАТ« Акцент-банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2008 року, відповідно якого 10.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом , відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Також просить стягнути з відповідача судовий збір . Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2014 року має заборгованість - 26309,63 грн., яка складається з наступного: - 3000 грн. - заборгованість за кредитом; - 13390,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8190,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг: -500,00грн-штраф (фіксована частина) - 1229,03 грн. - штраф (процентна складова); У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини,що 10.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 28.09.2014 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 26309,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн. ; 13390,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8190,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг:500,00грн-штраф (фіксована частина),1229,03 грн. - штраф (процентна складова); Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 26309,63 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved