Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

У квітні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2017 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять право на земельну частку (пай) площею 3,57 га в умовно кадастрових гектарах в землі КСП «Маяк» на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346231 від 02.11.1998 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує в позовній заяві, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346231 від 02.11.1998 року, розміром 3,57 га в умовно кадастрових гектарах в землі КСП «Маяк» на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 244 від 16.07.1997 року на імя [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача відділу Держгекадастру, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.05.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 302341 (а.с. 10). Спадкоємцем за законом після померлої являється позивач [PERSON] (а.с.9). Відповідно до заяви яка міститься в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], спадкоємець за законом [PERSON] від прийняття спадщини після померлої відмовився. Згідно копії з книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН № 0346231 на земельну частку (пай) в землі КСП «Маяк» розміром 3,57 в умовно кадастрових гектарах, що також підтверджується витягом відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 97-25-030/170-18 від 01.02.2018 року (а.с. 12, 13), а тому вона мала право на земельну частку (пай). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-31 від 18.01.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», яке належало померлій 27 травня 2017 року [PERSON], у звязку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 15). Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадщини. Згідно ст.ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що померла [PERSON] на час смерті мала право на земельну частку (пай) площею 3,57 га в умовно кадастрових гектарах в землі КСП «Маяк» на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346231 від 02.11.1998 року, що підтверджується матеріалами справи, та зважаючи, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса для отримання спадку за законом, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,57 га в умовно кадастрових гектарах в землі КСП «Маяк» на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346231 від 02.11.1998 року. Позивач не вказав, які права позивача було порушено відділом Держгеокадастру, крім того, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи. а також держава. Відділ Держгеокадастру не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що у позові до відділу Держгеокадастру необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial