Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

у квітні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що з 06 листопада 1993 року вона, [PERSON], та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено ще до народження доньки [PERSON], відтоді вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею і повністю перебуває на її забезпеченні. За весь цей період відповідач не приймав участі у фізичному, духовному та моральному розвитку своєї доньки [PERSON]. Дитина, [PERSON], знаходиться на обліку в дитячій поліклініці 1 шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева, дитина є інвалідом по зору. Нагляд за станом здоровя дитини здійснює тільки вона, [PERSON] На засіданні опікунської ради Шевченківської районної адміністрації від 17 березня 2017 року встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання покладених на нього обовязків, участі у її вихованні не приймає. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні 06 червня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок № 36-1237 від 17.03.2017 року та вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1993 року та від подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2015 року шлюб між ними було розірвано. З копії медичного висновку №46/1 про дитину інваліда віком до 18 років від 14.10.2014 року, яка видана 1-шою міською клінічною лікарнею ім. Князя Лева, вбачається, що [PERSON] хворіє на анарідію (вроджену ваду розвитку судинної оболонки), часткову катаракту OS, слабозорість OD. З пояснень позивача [PERSON] у судовому засіданні вбачається, що відповідач [PERSON] з народження доньки [PERSON] з ними не проживає, не цікавиться дитиною та не дає жодних коштів на її утримання. Як видно з висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1237 від 17.03.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved