Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем 21.08.2007 року. Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 21.08.2007 року було укладено договір про надання кредиту в розмірі 4499 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконала належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року має заборгованість у розмірі 17601 гривня 81 копійка, з яких 3989 гривень 63 коп. заборгованість за кредитом, 4875 гривень 54 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7659 гривень 84 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також 250 гривень штраф (фіксована частина), 826 гривень 25 коп. штраф (процентна складова), тому позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену кредитну заборгованість та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] 21.08.2007 року було укладено договір б/н про надання кредиту в розмірі 4499 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом тривалого часу відповідач не виконувала умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 31.08.2014 року становить 17601 гривня 26 копійок, з яких 3989 гривень 63 коп. заборгованість за кредитом, 4875 гривень 54 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7659 гривень 84 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також 250 гривень штраф (фіксована частина), 826 гривень 25 коп. штраф (процентна складова). Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач не надала суду доказів про припинення дії договору, тому суд вважає, що на день розгляду справи укладений договір діє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved