Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є їх з відповідачем [PERSON] спільною дитиною. У 2009 році шлюб між нею /позивачкою/ та [PERSON] було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того, [PERSON] до дитини не приїздить, участі у її вихованні не приймає, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків. Комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській районній державній адміністрації Київської області, враховуючи рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району від 16 серпня 2016 року № 103 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та фактичне самоусунення останнього від виконання своїх батьківських обов»язків, своїм висновком, затвердженим розпорядженням голови Бородянської РДА від 10 жовтня 2016 року № 344, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач має нормальний стан здоров»я, має мінливий, нерегулярний дохід, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]-М.М., [INFO], та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи від дня пред»явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], але, як зазначила позивачка в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи /а.с.7,9,11,13/, [PERSON] протягом дев»яти років не виконує свої батьківські обов»язки по відношенню до дитини, не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров»ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає жодної матеріальної допомоги. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району № 103 від 16 серпня 2016 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]-М.М., у зв»язку з тим, що батько участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає, місце його перебування не відоме /а.с.12/. Розпорядженням Бородянської РДА Київської області № 344 від 10 жовтня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]-М.М., [INFO], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки /а.с.14-15/. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON]-М.М., [INFO]. Так як відповідач коштів на утримання дитини не надає, то суд вважає за необхідне і в цій частині позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON]-М. М., [INFO], в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн. та в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: approved