overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3247. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на організацію сімейного життя, відносини між подружжям. Відповідач постійно безпідставно ревнує позивача, внаслідок чого з її ініціативи виникають сварки та скандали, під час яких вона ображає позивача, принижує його гідність. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 04.12.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3247. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на організацію сімейного життя, відносини між подружжям. Відповідач постійно безпідставно ревнує позивача, внаслідок чого з її ініціативи виникають сварки та скандали, під час яких вона ображає позивача, принижує його гідність. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3162. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки останнім часом їх відносини погіршились, сторони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили любов та добрі відносини. Сім`я розпалась, примирення та збереження сім`ї є неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та розглянути справу в її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3162. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили любов та добрі відносини. Примирення сторін та збереження сім`ї на думку позивача є неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. За заявою\~відповідача,\~після розірвання\~шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1050. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказував, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння. Сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » та розглянути справу в її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1050. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача - « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

у жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 05 серпня 2006 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1468. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 17) Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд шлюб розірвати. Відповідач в підготовче судове засідання надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

у жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 липня 2016 року між ним та [PERSON] , був зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 1427. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Неодноразові спроби налагодити стосунки були безуспішними, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 15) Позивач в підготовче судове засідання надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 липня 2016 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1427, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 10) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

у жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 травня 2009 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 328. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через довготривалі розбіжності та суперечки, вирішити які неможливо, фактичні шлюбні відносини припинені з 04 липня 2019 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила суд шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 20 травня 2009 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 328, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 03 квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу відповідачка [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи на те, що позивач є керівником магазину « [INFO] » в смт. Чемерівці. Так, 12.06.2019 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позичальник купив в магазині меблі ПП [PERSON] , а саме: диван «Міраж» та тумбу під взуття на загальну суму 7410 грн.. 3100 грн. відповідач повернув та сплатив частину за куплений товар. В зв`язку з тим, що решту коштів в сумі 4310 грн., яку відповідач зобов`язувалась повернути на протязі двох календарних місяців, тобто до 12.08.2019 року. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу на протязі даного періоду відповідач відмовляється від повернення боргу, а тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом.\~ Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно\~встановлено,\~що між позивачем та відповідачем 12.06.2019 року був укладений договір позики за умовами якого [PERSON] отримала позику в сумі 4310 грн. із кінцевим терміном повернення отриманих коштів не пізніше двох календарних місяців тобто до 12.08.2019 року, що підтверджується розпискою від 12.06.2019 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак вона не скористалася своїм правом та не надала суду будь-яких пояснень, доказів по справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача\~на користь позивача\~840,80 грн. судового збору.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 488. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 16.05.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Виявилось, що сторони різні люди за поглядами на шлюб та сім`ю. З цього приводу часто виникали непорозуміння та сварки. Не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З червня 2020р. припинили шлюбно-сімейні стосунки, у зв`язку зі зрадою відповідача подружній вірності, з того часу проживають окремо, бюджет та господарство ведуть окремо. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. 30.11.2020р. відповідач направила на адресу суду заяву в якій повністю визнала позов і не заперечувала про ухвалення судом рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 16.05.2008року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 488./а.с.7/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 14 липня 2017 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~770. На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені більше року; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши дійсну причину звернення до суду з цим позовом. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 14 липня 2017 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~770, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено.

Outcome: approved