Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

У жовтні 2017 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.11.2009 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу Оболонського РУЮ в м. Києві, а/з № 1903. В цьому шлюбу народилась дитина - [PERSON] [INFO] Як вказує позивач, шлюбні стосунки між ними припинені у 2013 р., що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. На момент подачі позову вони мешкали усі в одній квартирі, але декілька разів відповідач намагалась виїхати до окупованої території Луганської області та вивезти спільну дитину. Після того, як це відповідачу не вдалось, її поведінка змінилась та розпочала вести антисоціальне життя, вживати алкоголь, пізно вертатись додому та знущатись над спільним сином. У 2013 р. позивач звертався до 3 особи по справі щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню дитини 2010 р.н., а у березні 2017 р. позивач звертався до психолога, яка вказала, що тривожності дитини у зв'язку із конфліктами між батьками та рекомендувала матері дитини зменшити вплив на дитину. Тому позивач просить суд визначити місце проживання [PERSON] 2010 р.н. із ним, стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі ? від всіх видів заробітку відповідача, а також стягнути судовий збір. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Представник 3 особи - служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації даний позов підтримала та вказала, що під час проведення співбесіди із батьками та дитиною було з'ясовано, що відповідач не заперечує проти мешкання дитини із позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 25.11.2009 р., який був зареєстрований відділом РАЦСу Оболонського РУЮ в м. Києві, а/з № 1903. Від цього шлюбу у є дитина - [PERSON] [INFO] Як з'ясував суд, шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2013 р., що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. У відповідності до п. 14 Постанови ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (на дану постанову посилається позивач у позові) - у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Як з'ясовано судом, декілька разів, з моменту початку АТО, відповідач намагалась виїхати до окупованої території Луганської області та вивезти спільну дитину. Після того, як це відповідачу не вдалось, її поведінка змінилась та розпочала вести антисоціальне життя, вживати алкоголь, пізно вертатись додому та знущатись над спільним сином. У 2013 р. позивач звертався до 3 особи по справі щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню дитини 2010 р.н., а у березні 2017 р. позивач звертався до психолога, яка вказала, що тривожності дитини у зв'язку із конфліктами між батьками та рекомендувала матері дитини зменшити вплив на дитину. Таким чином суд вважає, що позовна вимога [PERSON] щодо встановлення місця мешкання сина [PERSON] 2010 р.н. окремо від матері є захистом прав дитини у даному випадку та підтверджує вимоги Декларації прав дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд на підставі викладеного ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача на місяць прийнятним. Таким чином позовні вимоги позивача [PERSON] в судовому засіданні щодо стягнення аліментів також знайшли своє підтвердження. Суд також вважає стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача суму судового збору у сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved