Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що є племінницею [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 16 липня 2015 року, померла була її родичкою по лінії батька [PERSON], який помер 01 лютого 2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження її тітки [PERSON], [INFO], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача [PERSON] народився 14.10.1954 року, його батьками є [PERSON] та Михайло. Актовий запис про реєстрацію шлюбу бабусі позивача [PERSON] з [PERSON] в архіві реєстрації цивільного стану Саратівського сільського округу муніципальної освіти м. Гарячий Ключ Краснодарського краю відсутній, а її бабуся декілька разів виходила заміж і змінювала своє прізвище та місце проживання, знайти її свідоцтво про шлюб з [PERSON] неможливо за давністю та великою відстанню, а також відсутністю інформації, де саме був укладений шлюб. З метою оформлення спадкових прав, у звязку із тим, що батько [PERSON] - [PERSON] та померла тітка [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], що померла 16.07.2014 року. У січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною племінницею померлої 16.07.2014 року тітки [PERSON], яка була зареєстрована на час смерті в [ADDRESS], та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] у 6-ти місячний строк після смерті тітки звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що у [PERSON] відсутні докази підтвердження факту того, що її батько [PERSON], [INFO], є рідним братом по матері спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та отримати їх самостійно не вбачається можливим, адже вони були народжені у Краснодарському Краї Апшерського району в сел. Приреченськ, який на теперішній час знаходиться в іншій державі - Російській Федерації, просила суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла 16.07.2014 року, є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити їх зустрічні позовні вимоги та не заперечували проти задоволення первісного позову. Представник відповідача [PERSON] обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.04.1983 року Кіровським відділом РАЦС м. Донецьк. У свою чергу, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.04.1976 року Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецьк. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені та по-батькові, виданого 04.06.1993 року відділом РАЦС Куйбишевського РВК м. Донецька, [PERSON], [INFO], змінила прізвище, імя та по-батькові на «Проніна Марина Геннадіївна». 25 вересня 2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області складено актовий запис № 485. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Лисенко». Таким чином, суду були надані достатні докази того, що позивачі за первісним та зустрічними позовами є рідними доньками [PERSON]. Також судом встановлено, що 16 липня 2014 року померла тітка сторін у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 847. Спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Відповідно до ст. ст. 1258, 1259 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За заявою [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу було заведено спадкову справу. Тому встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення та носить правовий характер щодо оформлення спадкових прав. Рідний брат [PERSON], який приходиться сторонам у справі батьком - [PERSON], [INFO], помер 01.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 147. Встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними племінницями [PERSON] по лінії їх батька [PERSON]. У заявників по справі відсутні прямі докази, а саме відповідні свідоцтва про шлюб, які послідовно підтверджували той факт, що їх батько [PERSON], [INFO], є рідним братом по матері спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та отримати їх самостійно не вбачається можливим, у звязку із тим, що вони були народженні у Російській Федерації, та відсутністю інформації, де саме був укладений шлюб їх бабусею [PERSON] з [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, заявниками було представлено інші непрямі письмові докази в підтвердження обґрунтованості позовних вимог. Так, факт родинних відносин, а саме те, що заявники у справі є племінницями [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно довідки, виданої Горячеключівським відділом РАЦС, 24.11.1936 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що складено актовий запис № 25. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Грицай». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.09.1947 року Бакинським сільським РАЦС Краснодарського Краю, [PERSON] народилася 19.01.1938 року, актовий запис № 11. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 25 березня 1958 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25.03.1958 року Залізничним бюро РАЦС м. Сталіно, актовий запис № 446, після чого дружині присвоєне прізвище «Смірнова». У свою чергу, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 28.08.2015 року Саратовським сільським округом муніципальної освіти м. Гарячий Ключ Кранодарського Краю, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та Михайло. Актовий запис про реєстрацію шлюбу бабусі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] з [PERSON] в архіві реєстрації цивільного стану відсутня. У звязку з тим, що бабуся сторін у справі декілька разів виходила заміж та змінювала своє прізвище й місце проживання, тому предявити до суду або нотаріусу її свідоцтво про шлюб з [PERSON] сторони не мають змоги через давність та велику відстань, а також через відсутність відомостей в якому населеному пункті був укладений шлюб. Бабуся сторін у справі та мати [PERSON] [PERSON] померла 01.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті [PERSON], актовий запис № 407. З представлених в своїй сукупності письмових доказі у справі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та доведення в суді факту спорідненості із померлою особою [PERSON] Судом встановлено, що батько сторін у справі [PERSON] та тітка [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері [PERSON]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно сторонам для оформлення права на спадщину, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вимоги за первісним та зустрічним позовом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved