Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] через представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав недотримання вимог закону щодо строку прийняття спадщини, його пропуском. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Дана територія є тимчасово окупованою, а документи які видані на її території є нечинними. Крім цього, вказує, що пропустила строк у зв`язку із поширенням в Україні та світі коронавірусу COVID - 19 та неможливістю перетину кордону у зв`язку з епідемією. Посилаючись на вказані обставини, звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Бобринецької державної нотаріальної контори інформацію про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи №180-2020. Ухвалою суду від 05.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. Представник позивача адвокат Пономарьова О.В. у заяві від 24.11.2021 року просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с.57) Представник відповідача 05.11.2021 року до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. У задоволенні позовних вимог не заперечив. (а.с.50) Відзив на позовну заяву до суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] 05 травня 1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Мурованською сільською радою народних депутатів 05.05.1979 року. (а.с.8) Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року встановлено факт смерті громадянина України - [PERSON] , місце народження: село Чаплі, Старосамбірського району, Львівської області, який помер [INFO] на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь. (а.с.9-13) Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Часом відкриття спадщини [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України). 11 грудня 2020 року Пономарьов Олег Валентинович в інтересах [PERSON] звернувся до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . У заяві вказав, що на день смерті спадкодавця залишилися спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що крім [PERSON] інших спадкоємців до майна померлого немає. (а.с.42) Постановою нотаріуса від 11.12.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії [PERSON] не було дотримано вимог ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернулася із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім цього, роз`яснено, що під час правового аналізу поданих для оформлення документів та даних Спадкового реєстру, встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заведена, реєстрація місця проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія України, тому встановити факт прийняття спадщини [PERSON] неможливо. (а.с.47) Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини були причини, пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для вчинення цих дій, а саме встановлення факту смерті спадкодавця на території України, Автономна Республіка Крим (зареєстроване місце проживання позивача) є тимчасово окупованою територією України та всі документи видані на її території є нечинними, поширення на території України та світу коронавірусу COVID - 19, неможливість перетину кордону в зв`язку з коронавірусом. Враховуючи викладене за наявно сті належних та допустимих доказів, наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними. Крім того, суд вважає, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив можливість спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] . Щодо вирішення питання розподілу між сторона судових витрат по справі, суд зазначає наступне. У позові представник позивача - адвокат Пономарьов О.В. просить судові витрати по справі залишити по фактично понесеними позивачем. Враховуючи викладене, суд під час розгляду даної справи не вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved