Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона є опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року, батьки якої померли, про що свідчать свідоцтва про їхні смерті. У [PERSON] залишилась рідна бабуся за батьком [PERSON], [INFO], яка мешкає в кв. № 114 у буд. № 26 на вул. Леніна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [PERSON] На даний час [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. З травня 2015 року вона, [PERSON], знаходиться на стаціонарному лікуванні, спочатку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, а зараз у Гейківській психоневрологічній лікарні. Крім того, вона стоїть на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Вона, заявник, в останні роки фактично піклується та доглядає за [PERSON] У 2014 році остання перенесла перелом шийки стегна, після чого пересувається тільки на «ходунках». Вона регулярно відвідує [PERSON] у лікарні. Унаслідок вказаного психічного розладу [PERSON] перестала цікавитись навколишнім світом, на її запитання не може відповісти звязно, здійснює неадекватні поступки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим, на думку заявника, може бути визнана недієздатною. Близьких родичів у [PERSON] не має, вона мешкає одна. Ураховуючи її родинні стосунки з [PERSON], вона, заявник, відчуває моральний обовязок і бажання доглядати [PERSON] та бути її опікуном, тому що має таку можливість. На підставі викладеного, [PERSON] просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, а також визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку й за поданням органу опіки та піклування призначити її, заявника, опікуном [PERSON] Заявник в останнє судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року, батьки якої померли, про що свідчать свідоцтва про їхні смерті. У [PERSON] залишилась рідна бабуся за батьком [PERSON], [INFO], яка мешкає в кв. № 114 у буд. № 26 на вул. Свято-Миколаївській (колишня Леніна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 31 липня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [PERSON] На даний час [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. З травня 2015 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні спочатку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, а зараз знаходиться в Гейківській психоневрологічній лікарні. Крім того, вона стоїть на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Заявник у останні роки фактично піклується та доглядає за [PERSON] У 2014 році остання перенесла перелом шийки стегна, після чого пересувається тільки на «ходунках». Заявник регулярно відвідує [PERSON] у лікарні. Унаслідок вказаного психічного розладу [PERSON] перестала цікавитись навколишнім світом, на запитання заявника не може відповісти звязно, здійснює неадекватні поступки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим, на думку заявника, може бути визнана недієздатною. Близьких родичів у [PERSON] не має, вона мешкає одна. Ураховуючи родинні стосунки заявника з [PERSON], вона відчуває моральний обовязок і бажання доглядати [PERSON] та бути її опікуном, тому що має таку можливість. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2016 року № 249 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії безперервно текучій і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У поданні виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 28 листопада 2016 року № С-1119-П зазначено, що останній вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном на [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved