Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У жовтні 2015 [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 11 вересня 2014 року діда [PERSON] у порядку застосування спадкової трансмісії. Вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача [PERSON] був спадкоємцем за заповітом, проживав окремо, помер 24 січня 2015 р., не встигнувши прийняти спадщину, тому до позивача як до спадкоємця за законом після померлого [PERSON] перейшло його право на прийняття спадщини. В органах нотаріату 12 жовтня 2015 р. отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Про те, що його батько не встиг прийняти спадщину після смерті [PERSON] йому стало відомо лише після звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Треті особи по справі на спадщину не претендують. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав. Третя особа [PERSON] висловилась, що на спадщину не претендує і не заперечує проти задоволення позову. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 23/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно поданої заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову /ас. 24/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2014 року помер [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 14 від 12 вересня 2014 /копія ас.5/; на час відкриття спадщини спадкодавець самотньо проживав за місцем паспортної реєстрації за адресою: село Чернеччина, вулиця Центральна, буд. 51 Краснопільського району Сумської області /ас. 6/. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 09 вересня 2009 року секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 59, за яким усе своє майно заповідав синові [PERSON] /копія ас.9/. Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,6838 га розташованої на території Чернеччинськоїї сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 073108 від 04 червня 2004 року / копія ас. 11/. 24 січня 2015 року помер [PERSON], місце державної реєстрації смерті [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 18 від 28 січня 2015 /копія ас.7/; на час відкриття спадщини спадкодавець проживав за місцем паспортної реєстрації за адресою: село Чернеччина, вулиця Центральна, буд. 39 а Краснопільського району Сумської області разом з дружиною та дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /ас. 8/. Родинні відносини позивача та померлих [PERSON] і [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження / копії ас. 10/. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 12 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11 вересня 2014 року діда [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 12/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 42004668, 42004417 від 04.11.2015 та повідомлення завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1602 від 04 листопада 2015 року спадкова справа після померлого 11 вересня 2014 року [PERSON] не заводилася, заповіт від його імені посвідчувався Чернеччинською сільською радою Краснопільського Сумської області 09.09.2009 року за номером в реєстрі 59 / ас. 19-21/. Правовідносини, що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Наведене вище свідчить про те, що спадкоємець [PERSON] вважається таким, що не встиг прийняти спадщину за заповітом після померлого [PERSON], помер 24.01.2015 до закінчення строку прийняття спадщини, позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], і до нього перейшло його право на прийняття спадщини, від якого спадкоємець не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Чернеччинська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved