Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У жовтні 2020 року представник позивача, Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , Відділ реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, реєстрацію місця проживання дітей, просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO]; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO]; - зобов`язати відділ реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького зареєструвати місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації місця проживання їх матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що орган опіки та піклування звертається до суду з метою захисту законних прав та інтересів дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , здійснення їх соціального та правового захисту. Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до інформації Кропивницького ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року № 10891 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у [ADDRESS] протягом трьох днів перебувають без нагляду дорослих діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час виїзду наряду поліції за місцем події підтверджено факт залишення малолітніх без нагляду дорослих. Дітей доставлено до обласної дитячої лікарні. Згідно повідомлення комунального підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16 вересня 2019 року №1552 в закладі з 30 серпня 2019 року перебували діти Невідомі, яких як бездоглядних доставлено до лікувального закладу в супроводі наряду поліції. Діти були хворі на ГРВІ, гострий фарингіт, гострий бронхіт. З моменту влаштування малолітніх до лікувального закладу дітей ніхто з рідних та близьких не відвідував, ними не цікавився. Враховуючи факт залишення дітей без батьківського піклування, в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» 17 серпня 2019 року складені акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 22 жовтня 2019 року прийнято рішення № 618, згідно яким дітей тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 12 листопада 2019 року № 658, діти мають статус позбавлених батьківського піклування. З моменту виявлення дітей. Які залишились без батьківського піклування, батьки не звертались до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо своїх дітей, питання повернення дітей не порушували. Відповідно до записів патронатного вихователя [PERSON] в журналі спостережень, діти прибули до її сім`ї соціально та педагогічно занедбаними, не були привчені до режиму дня, дотримання санітарно-гігієнічним норм, поводили себе агресивно один до одного, псували іграшки, повідомляли, що їх батьки залишили на цілий день самих вдома. Діти протягом перебування в сім`ї патронатного вихователя майже не згадували своїх батьків. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради 25 березня 2020 року прийнято рішення № 52, згідно з яким дітей влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] , [PERSON] . Вказано, що зазначене свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Згідно висновку від 07 квітня 2020 року № 1946/49-05-24, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького батько дітей громадянин [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації 23 лютого 2018 року з адреси: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інформація стосовно реєстрації місця проживання дітей у відділі відсутня. З вказаного вбачається, що місце проживання дітей не зареєстровано. Оскільки, місце проживання дітей не зареєстровано за місцем проживання їх матері, діти втрачають право користування житловим приміщенням у якому зареєстрована та має право користування їх мати. Зазначені обставини свідчать про порушення житлових та майнових прав дітей, позбавлених батьківського піклування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, викликались у судові засідання судовими повістками, які повернулися на адресу суду без вручення. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертались, відзиви на позов не подали. Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих повторно 20 вересня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до листа Кропивницького ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року № 10891 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у [ADDRESS] протягом трьох днів перебувають без нагляду дорослих діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час виїзду наряду поліції за місцем події підтверджено факт залишення малолітніх без нагляду дорослих. Дітей доставлено до обласної дитячої лікарні (а.с.9). Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 16 вересня 2019 року №1552, в закладі з 30 серпня 2019 року перебували діти Невідомі, яких як бездоглядних доставлено до лікувального закладу в супроводі наряду поліції. Діти були хворі на ГРВІ, гострий фарингіт, гострий бронхіт. З моменту влаштування малолітніх до лікувального закладу дітей ніхто з рідних та близьких не відвідував, ними не цікавився (а.с.10). Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» 17 серпня 2019 року складені акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с.11,12). Згідно рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22 жовтня 2019 року № 618, дітей тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.13). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 12 листопада 2019 року № 658, діти мають статус позбавлених батьківського піклування (а.с.14, 15). Згідно рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 25 березня 2020 року № 52, дітей влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-17). Згідно висновку від 07 квітня 2020 року № 1946/49-05-24, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького батько дітей громадянин [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації 23 лютого 2018 року з адреси: [ADDRESS] (а.с.18). Мати дітей [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою квартального комітету № 1 та інформації відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького (а.с.19,23). Інформація стосовно реєстрації місця проживання дітей у відділі відсутня (а.с.20, 21). Проаналізувавши здобуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, матеріально їх не утримують, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не відвідують їх, не спілкуються з ними та не цікавиться їх життям. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідачі відмовились від участі у вихованні та утримання своїх неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України. Окрім того, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом також враховано положення абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачі до ухвалення рішення у даній справі не були зобов`язані судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дітей, стосовно яких вони позбавляються батьківських прав, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України вбачаються підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі повністю ухилились від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню. В задоволенні вимоги про реєстрацію місця проживання дітей за місцем реєстрації проживання їх матері суд відмовляє, оскільки дана вимога є передчасною. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial