Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] актовий запис № 37 виданим Вапнярською селищною радою 16 квітня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини приватизованої житлової квартири за [ADDRESS], вартість якої згідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» складає 26178 грн. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власниками даної квартири були [PERSON] та [PERSON], тобто частка кожного в приватній спільній власності складає по ? . На даний час власників квартири в живих немає. Позивач є спадкоємицею за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що [PERSON] не надано правильно оформлених правовстановлюючих документів на квартиру, тобто на наданому позивачем дублікаті свідоцтва про право власності на квартиру загальною площею 43,1 м?, виданому органом по приватизації при відділенні Одеської дороги згідно розпорядження від 28 вересня 1993 року, відсутня печать організації, а отже в зв'язку з тим, що на свідоцтві відсутня печать та підпис керівника організації воно не має юридичної сили. Позивач також зазначила, що крім неї спадкоємцем є її син [PERSON], який в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини нотаріальну контору не звертався так як відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивача. Враховуючи вищевикладене позивач просить постановити рішення про визнання за нею права власності в порядку успадкування на 1/2 частину приватизованої квартири під [ADDRESS], що належала покійному чоловікові позивача - [PERSON], який помер [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району, Вінницької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова селищної ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 4 жовтня 1993 року (а.с.8) та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, виданої 29 серпня 2014 року за № 120 Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с.12) власником ? квартири [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до технічно паспорту на квартиру [ADDRESS], виготовленого 8 вересня 2014 року, замовником технічної інвентаризації або уповноважена ним особа є [PERSON] (а.с.9-10). Як вбачається із свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 22 вересня 2014 року 2 серпня 1994 року [PERSON]. вийшла заміж за [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5). Згідно довідки від 21 жовтня 2014 року № 567, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із ? частки житлової квартири з надвірними побудовами [ADDRESS]. Крім того в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями залишилися дружина - [PERSON], син - [PERSON], та син - [PERSON] (а.с.13). Однак, як вбачається із належно завіреної копії спадкової справи після померлого [PERSON] сини, [PERSON] та [PERSON] до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після покійного не подавали, проте таку заяву подала позивач [PERSON] (а.с.19). Згідно відповіді державного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено у зв'язку із тим, що вона не представила належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я покійного [PERSON] (а.с.16). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved