Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У жовтні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за собою право власності в порядку за законом на спадщину, які він прийняв після смерті 04 червня 2013 р. дружини [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. Позов обґрунтував тим, що в установленому порядку за місцем відкриття спадщини - смерті дружини в м. Євпаторія АРК Крим звернувся до нотаріальної контори, але оформленню спадщини у вигляді цієї квартири перешкодила окупація Росією АРК Крим. При зверненні до нотаріальної контори в м. Миколаєві задля оформлення спадщини отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що нотаріус позбавлений можливості повторно завести нотаріальну справу, яка вже була заведена після смерті спадкодавця за місцем відкриття спадщини і рекомендацією звернутися до суду. Відповідачами в позові зазначені діти спадкодавця і позивача. В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову. Третя особа без самостійних вимог Перша миколаївська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд, заслухавши пояснення позивача з представником, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини. Після смерті 04 червня 2013 р. [PERSON] в м. Євпаторія АР Крим, про що свідчить копія свідоцтва відділу РАЦС Євпаторійського МУЮ від 05 червня 2013 р. (а.с.9), Першою євпаторійською державною нотаріальної конторою була заведена спадкова справа №399/2013 (а.с.75). [PERSON] і [PERSON] з 30 квітня 1966 р. перебували у шлюбі до смерті спадкодавця (а.с.8). [PERSON] в порядку спадкування на підставі свідоцтв від 24 лютого 2011 р. виданими Другою миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровими №2-317, 2-320 набула у власність квартиру [ADDRESS] в цілому (а.с.13-19, 79). В зазначених свідоцтвах зазначено місце реєстрації місця проживання [PERSON] м. Євпаторія, пр.-т Перемоги, 45/125, кв. 28. За даною адресою зареєстрований також і позивач (а.с.7). Згідно ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом 1 черги після [PERSON], прийняв спадщину після неї, а тому з урахуванням відмови державної нотаріальної контори вчинити на його користь нотаріальну дію, право на спадщину підлягає визнанню судом. Суд також зважує на письмові докази надані позивачем із структур, що використовують архіви системи нотаріату України в нині окупованій АР Крим, оскільки вони не суперечать обставинам встановленим судом із інших доказів. Так, після смерті матері [PERSON] Першою євпаторійською держаною нотаріальною конторою АР Крим в спадковій справі №399/2013 р. донька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь чоловіка спадкодавця [PERSON] шляхом подачі 21 листопада 2013 р. відповідної заяви. [PERSON] прийняв спадщину через проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і подав 05 лютого 2014 р. заяву до Першої євпаторійської держаної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про праов на спадщину. Інші спадкоємці про свої права на спадщину [PERSON] заявляли. Тому у задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити, оскільки його спадкові права не порушені.

Outcome: partial