Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 18 жовтня 2017 року № 5605 виконавчим комітетом Вишневої міської ради, у вищевказаній квартирі зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на даний час за адресою: [ADDRESS], починаючи з 15 лютого 2013 року та по даний час не проживає. [PERSON] втратив право на користування квартирою [ADDRESS], внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Реєстрація [PERSON] на вказаній квартирі змушує їх нести додаткові витрати, які пов'язані зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. Враховуючи викладене, позивачі просили [PERSON], [PERSON] просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник відповідача Органу реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 19 березня 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області серії НАМ 168680, реєстровий № 2-368, [PERSON] на праві власності належить ? частка квартири під [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 19 березня 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області серії НАМ 168679, реєстровий № 2-365, [PERSON] на праві власності належить ? частка квартири під [ADDRESS]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 18 жовтня 2017 року № 5605 виконавчим комітетом Вишневої міської ради, у вищевказаній квартирі зареєстрованими значаться: [PERSON], 1983 р.н., [PERSON], [INFO], [PERSON], 1984 р.н., [PERSON], 1971 р.н.. Судом встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, що стверджується актами депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району від 28 вересня 2015 року № 1/04-1491, від 18 жовтня 2017 року № 1/04-2097. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 встановив, що реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved