Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У жовтні 2015 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 14 червня 2012 року відповідач керуючи транспортним засобом автомобілем [NUMBER] у м. Києві по вул. Дегтярівська-Оранжерейна перед поворотом ліворуч не надав дороги автомобілю марки «Фольксваген» д\\н АА 0978 НІ, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2012 року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» д\\н АА 0978 НІ, що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 7309, складає 16092.82 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА\\4509599 з терміном дії з 05.07.2011 року по 04.07.2012 року. У звязку з настанням події МТСБУ 13 грудня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13410.68 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1\\1 17882 від 12.12.2012 року. На думку позивача, після здійснення виплати відшкодування потерпілій особі, відповідно до закону у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою відшкодування у розмірі 13410.68 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.; витрати на аварійного комісара 894 грн., та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З огляду на п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом установлено, що 14 червня 2012 року відповідач керуючи транспортним засобом автомобілем [NUMBER] у м. Києві по вул. Дегтярівська-Оранжерейна перед поворотом ліворуч не надав дороги автомобілю марки «Фольксваген» д\\н АА 0978 НІ, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2012 року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» д\\н АА 0978 НІ, що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 7309, складає 16092.82 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА\\4509599 з терміном дії з 05.07.2011 року по 04.07.2012 року. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 13 грудня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13410.68 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1\\1 17882 від 12.12.2012 року. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення виплаченого позивачем відшкодування потерпілій особі в сумі 13410.68 грн., а також витрат на аварійного комісара в розмірі 894 грн. Вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки є недоведеними, зокрема позивачем не надано доказів про витрати понесенні ним на таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial