Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У квітні 2015 року до суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.09.2007 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір № ZPN0AN10330179 на суму 42903, 50 грн. на строк до 13.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач порушує умови кредитного договору, у зв»язку з чим станом на 02.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 135004, 58 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 23929, 93 грн.; заборгованість за відсотками 70660, 33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2762, 76 грн. та пеня у сумі - 37651, 56 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 135004, 58 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1350 грн.05 коп. В судовому засіданні представник позивача наполягає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Молоткова В.В. заперечує проти вимог позивача, прохає відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ZPN0AN10330179, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 42903, 50 грн., терміном до 13.09.2012 року, а [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-8). Відповідно до п.7.3 кредитного договору, забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за даним договором виступає застава автомобіля ВАЗ 21099420. 14.09.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» укладено договір страхування наземного транспорту № ZPN0AN00055749. Зазначений договір укладено на виконання договору застави, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та страхувальником, [PERSON] від 14.09.2007 року № ZPN0AN10330179 з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 14.09.2007 року. ( а.с.27). Відповідно до п.3.1. договору страхування, вигодо набувачем являється ПТ КБ «Приватбанк», а об»єктом страхування являються майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову [NUMBER]. В 2010 році відповідач [PERSON] передав банку заставний автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер [NUMBER] в рахунок погашення заборгованості, який було реалізовано в 2012 році і 28.08.2012 року на погашення заборгованості за кредитним договором надійшли кошти у сумі 33 169 грн. 79 коп., які були розподілені наступним чином: 17 077 грн. 50 коп. зараховано на погашення простроченого тіла за кредитом а 16 092 грн. 29 коп. зараховано на погашення заборгованості з пені, що відображено в розрахунку ( а.с.5). Крім того рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2012 року з [PERSON] стягнута заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 19.09.2012 року в сумі 105591 грн.02 коп. ( а.с.86, 87). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..629 ЦК України укладений між сторонами договір є обов»язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України зазначений договір є підставою для виникнення зобов»язань. Згідно зі ст..ст.525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або інших умов та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Обравши способом захисту стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач в силу ст.10 ЦПК України зобов»язаний довести правову та фактичну підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст.60 ЦПК України на позивача покладений обов»язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням того, що частина заборгованості по зазначеному кредитному договору була погашена реалізацією автомобіля а саме сума - 33169 грн. 70 коп., а також зважаючи на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2012 року, яким стягнута заборгованість за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 23929, 93 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 66591, 85 грн, заборгованості з комісії у сумі 2762, 76 грн. та пені у розмірі 12306, 48 грн., а отже вимога в цій частині підлягає закриттю. Підлягає до стягнення заборгованість по пені за один рік до звернення до суду відповідно до ст..258 ЦК України, в розмірі 11335, 92 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4068 , 48 грн., а всього в сумі 15404, 40 грн., що підтверджується поясненнями та розрахунком, наданим ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.80-81). Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial