Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 29 березня 2018 року відповідача засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. \~ \~ \~ \~Злочином позивачу завдано шкоди у розмірі 733,11 грн. Крім матеріальної шкоди також завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, порушився сон, апетит, переживання, негативні емоції, що призвело до вживання ліків. Моральну шкоду [PERSON] оцінює у 7000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надіслав. Відзив на позов також не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням обовязків: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи з питань пробації. Цим вироком вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази, зокрема електричний двигун до холодильника «Дніпро 2 МС», металобрухт вагою 21 кг, металеву трубу довжиною 2,55 м, металеву трубу довжиною 1,50 м, залишено потерпілому [PERSON] \~ \~ \~ \~За змістом вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року [PERSON] визнано винним, зокрема за те, що 7 листопада 2017 року близько 19.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння [PERSON], що знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область та таємно викрав металеву трубу довжиною 2,55 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки 5 мм вартістю 358,03 грн та металеву трубу довжиною 1,50 м, діаметром 70 мм, товщиною стінки 4 мм вартістю 117,08 грн, завдавши потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 475,11 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд. \~ \~ \~ \~13 листопада 2017 року близько 20.00 години, [PERSON] маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння [PERSON], що знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 19, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, шляхом відєднання скоби навісного замка, відчинивши вхідні двері проник до господарської будівлі, за допомогою фізичної сили рук демонтував та в подальшому таємно викрав електричний двигун з холодильника «Дніпро 2МС» вартістю 150 грн. Продовжуючи злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, [PERSON] з цієї території домоволодіння таємно викрав металобрухт вагою 21 кг вартістю 126 грн, завдавши потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди на суму 276 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Той факт, що вищезазначені дії [PERSON] мали місце, а також, що вчинені вони відповідачем, доказані обвинувальним вироком у кримінальному провадженні, що є обовязковим для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій такої особи (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди. \~ \~ \~ \~У цій цивільній справі внаслідок винних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] було завдано шкоди. Розмір матеріальної шкоди становить 751,11 грн та складається з вартості викраденого майна (металева труба 358,03 грн; металева труба 117,08 грн; електричний двигун з холодильника «Дніпро 2МС» - 150 грн; металобрухт вагою 21 кг 126 грн). \~ \~ \~ \~Оскільки викрадене майно згідно з вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року повністю повернено потерпілому [PERSON], відповідно відсутні підстави для відшкодування [PERSON] вартості цього майна. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у цій справі зазначає, що внаслідок події зазнав моральних страждань, а саме порушився сон, апетит, переживання, негативні емоції, що призвело до вживання ліків. Моральну шкоду оцінює у розмірі 7000 грн. З урахуванням тих душевних стражданнях, яких позивач [PERSON] міг зазнати у зв'язку із крадіжкою його майна, враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступень вини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд уважає, що [PERSON] заслуговує на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно з вищезазначеним, цей позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлений у 2018 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 1762 грн. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 91,14 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial