Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

У жовтні 2020 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] , [PERSON] мотивували тим, що вони є батьками [PERSON] . Заявники стверджували, що їх син страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих підстав заявники просили суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами над їх сином. У ході розгляду справи судом залучено Пуща-водицький психоневрологічний інтернат до участі у справі в якості заінтересованої особи. Заявники в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи Пуща-водицького психоневрологічного інтернату в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши вступні слова заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що заявники [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] (а. с. 4). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч та має тяжку розумову відсталість. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 28 квітня 2021 року № 200 зазначено, що [PERSON] , страждає на тяжку розумову відсталість (F 72 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 73-74). Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України). Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] є належними заявниками у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, внаслідок якої він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою лише після отримання рішення суду про визнання такої особи недієздатною. Таким чином, вимоги [PERSON] , [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

Outcome: partial