Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У жовтні 2015року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12.07.2008 року сторони уклали шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №254. Від шлюбу з відповідачем у них народились діти - доньки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає. Позивач просила суд, шлюб - розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх її видів доходів, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.31) надала суду заяву від 16.11.2015 року, про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с32). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.25), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №254 (а.с.8). Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з літа 2015 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть. Від шлюбу у них народились діти - доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Майнових суперечок та суперечок щодо проживання неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Вирішуючи питання в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд виходить з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7). На теперішній час діти знаходяться на утриманні матері, що не оспорюється сторонами. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. та на користь позивача у розмірі 487 грн. 20 коп. (а.с.2). На підставі викладеного, та

Outcome: approved