Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України - [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-355/07-А. Предметом договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 41 662 долари США для придбання автомобіля SUBARU Tribeka, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 липня 2014 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі заборгованості по кредиту. За змістом п. 5.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 08-355/07-А від 16.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля від 16.07.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1347. Згідно умов договору застави відповідачем, як заставодавець, передано банку, в заставу наступне рухоме майно: -Автомобіль марки SUBARU, модель Tribeka, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 липня 2007 року. Заставодавець зобов'язується не змінювати місцезнаходження предмету застави без письмової згоди заставодержателя. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, проте позичальником взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконано належним чином, про що повідомлявся банком та попереджався, що банк залишає за собою право звернення стягнення на заставне майно. Однак [PERSON] ніяк не відреагувала на повідомлення банку і не здійснила погашення кредитної заборгованості. За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: -25 564, 59 дол. США - основна сума боргу. -23 731, 87 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 08 вересня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 877 240, 90 грн. і включає в себе: -16 097, 41 дол. США, що еквівалентні до національної валюти по курсу НБУ - 12, 8221 грн., становить 206 402, 60 грн. - основна сума кредиту. -1 886, 75 дол. США, що еквівалентні до національної валюти по курсу НБУ - 12, 8221 грн., становить 24 192, 10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами. -646 646, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Таким чином, суд вважає за можливе,

Outcome: approved