Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У жовтні 2015р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 11 лютого 1995р. вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси. В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 06 ківтня [INFO], які проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначала, що старша донька [PERSON] є повнолітньою і продовжує навчатися у Одеському державному екологічному університеті. Оскільки діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000,00грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 15 жовтня 2015р. до закінчення [PERSON], 06 лютого 1996р. народження навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 12 жовтня 2015р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с. 26). Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 23 листопада 2015р., у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що на утриманні відповідача є неповнолітній син, на якого він сплачує аліменти в розмірі 600,00 грн. та його мати [PERSON], яка хворіє та отримує тільки пенсію в розмірі 1417,79 грн. (а.с.25,33). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 лютого 1995р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 06 ківтня [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,8). Встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2015р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно з 15 жовтня 2015р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06 квітня 2023р. (а.с. 54). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2015р. встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.54). В теперішній час, у звязку із досягненням [PERSON] повнолітнього віку, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно довідки Одеського державного екологічного університету №1942 від 12.10.2015р. [PERSON], після досягнення повноліття, навчається в Одеському державному екологічному університеті на 3 курсі денної форми навчання факультету КН з 31.08.2013р. Строк закінчення університета 30.06.2018р. (а.с.23). Згідно довідки про склад сімї від 12.10.2015р. №1308 [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.24). Встановлено, що [PERSON] працює бібліотекарем в Одеському державному аграрному університеті, її середньомісячна заробітна плата складає 2980,20грн., що підтверджується довідкою від 21.10.2015р. № 175 (а.с.21). Згідно довідки Одеського державного екологічного університету №2511 від 12.10.2015р. [PERSON] стипендію не отримує (а.с.22). Відповідно до довідки СПД [PERSON] від 24.11.2015р. №2 [PERSON] працює начальника відділу запчастин з окладом 1378,00 грн. (а.с.32,62-64). Відповідач та його представник в судовому засіданні стверджували, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді придбання товарів та продуктів харчування, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій про оплату (а.с.38-41, 55-61). Крім того, оскільки мати відповідача хворіє, то він витрачає частину коштів на її лікування та на придбання ліків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн. При визначені розміру аліментів суд також враховує ту обставину, що [PERSON] стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не має засобів для існування та навчання. Посилання відповідача на те, що він надає матеріальну допомогу дітям у вигляді товарів та продуктів харчування, суд не приймає до уваги, оскільки встановлено, що сторони проживають окремо, і наданні відповідачем квитанції не підтверджують факту отримання вказаних товарів та продуктів саме дітьми. Що стосується тверджень відповідача про те, що його мати знаходиться на його утриманні, то як було встановлено, остання отримує пенсію у розмірі 1417,79 грн., а тому не є особою, яка знаходиться на утриманні, оскільки її пенсія більше ніж заробітна плата відповідача. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 15 жовтня 2015 року до закінчення [PERSON], [INFO] навчання, тобто до 30 червня 2018р. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 243,60грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial