Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що 21.07.1978 року вона у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя уклала шлюб з [PERSON] , який в подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжували разом жити за адресою: [ADDRESS] . Згодом фактичні шлюбні відносини відновились, та подружжя продовжувало жити однією сім`єю без реєстрації в органах РАЦСу. [INFO] [PERSON] помер та за час життя заповіту не склав. У зв`язку з тим, що у померлого спадкоємців першої черги за законом не було, заявниця 25.04.2018 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала спадкоємцю, [PERSON] було відмовлено з причин того, що факт проживання останньої з померлим [PERSON] на час його смерті однією сім`єю необхідно встановити у судовому порядку. В позасудовому порядку оформити спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниця не має можливості через відсутність у неї документального підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не день його смерті, у зв`язку з чим заявниця була вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (з 21.07.1978 року по 26.04.2018 року). В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає та просить задовольнити її. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що 21.07.1978 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 05.10.2000 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року (справа №334/9807/13-ц, провадження №2/334/3651/2013) позовні вимоги [PERSON] були задоволені, шлюб, укладений з [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( [NUMBER] ), виданим 06.11.2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . Заявниця як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших осіб, які б прийняли спадщину або звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. З матеріалів спадкової справи № 87/2018, заведеної Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 14.12.1983 року по 16.11.2017 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень заявниці, з часу реєстрації шлюбу та після його розірвання, вона з колишнім чоловіком [PERSON] постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, в обґрунтування чого надано копії паспортів громадянина України свого та [PERSON] , копію постанови державного нотаріуса від 21.06.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 51730227 від 26.04.2018 року, копію свідоцтва про відспівування покійного від 06.11.2017 року, письмові пояснення сусідів [PERSON] , [PERSON] , брата [PERSON] , копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року про розірвання шлюбу, а також документи, видані на ім`я [PERSON] : копію свідоцтва про смерть., копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] , копію військового квитка, копію посвідчення ветерана праці, копію першої сторінки Трудової книжки, копію квитка члена профспілки, копію свідоцтва про народження, копію облікової картки члена профспілки, копію пенсійного посвідчення [NUMBER] від 04.03.2008 року. Факт проживання заявниці і [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] за життя заповіту не склав, дітей не мав, та на час відкриття спадщини після його смерті ніхто окрім заявниці не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] маючи намір прийняти спадщину, яка залишилась після померлого, вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, оскільки вирішити вказане питання в позасудовому порядку не виявилось можливим, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2018. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті останнього, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці та її померлого чоловіка на час його смерті необхідне [PERSON] для отримання спадкового майна, яке належало [PERSON] на час його смерті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] протягом п`яти років до відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved