Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2008 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, що призводило до частих непорозумінь і конфліктних ситуацій. Подружні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо. Позивач прийшов до переконання, що його з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе та буде суперечити його інтересам, у звязку з чим просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо близько року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що вжиття заходів для примирення за таких обставин недоцільне та не дасть позитивного результату. Просив шлюб з відповідачем розірвати та залишити за ним судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що дійсно протягом року вони з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просила шлюб з позивачем розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 060190, виданого виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що 07 вересня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис № 03 (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 121951, виданого 09 лютого 2009 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області та [PERSON],[INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 260724, виданого 01 червня 2013 року виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.7-8). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з показань сторін у судовому засіданні, останній рік вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні і позивач, і відповідач категорично наполягли на тому, що примирення між ними не можливе. За таких обстаивн, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд залишає за відповідачем [PERSON] її прізвище, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися ним. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved