Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У жовтні 2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.07.2010р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав\~ кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.\~ Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає\~ між нею та банком договір про надання банківських послуг. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 і п.2.1.1.2.4\~ Умов та Правил надання\~ банківських послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 02.10.2017 року має заборгованість в загальній сумі 14502,34 грн., яка складається з наступного: 1835,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1463,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10036,12 грн. нарахована пеня, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина); 666,78 грн. (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково. Подала письмову заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача і зменшення пені у відповідності до ст. 551 ЦПК України. Суду додатково пояснила, що з серпня 2015р. вона припинила сплачувати кредит через матеріальні проблеми у сімї, повязані з хворобою чоловіка і народженням дитина. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 22.07.2010 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] (зараз [PERSON]) був укладений договір про надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит\~у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З заяви позичальника\~ від 22.07.2010р. вбачається, що\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами,\~ складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Тарифами Банку встановлена базова процентна ставка за користування\~ кредитом 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу. Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку\~ встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт. У відповідності до п 2.1.1.5.5\~ Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Відповідно до п.2.1.1.12.2,\~ п.2.1.1.12.6\~ Умов та Правил надання банківських послуг, у разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійсненні трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату\~ нарахування на банківському сайті,\~ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. У разі виникнення\~ прострочених зобовязань за кредитом згідно з п.2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно\~ з п. 2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування, які викладені на офіційному\~ сайті банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов\~ та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з\~ грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. і 5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов та правил встановлено, що процентна ставка по кредиту на місяць, наступний за звітним, вказується банком\~ в щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 02.10.2017 року (а.с.7) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 14502,34 грн., із яких: 1835,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1463,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10036,12 грн. нарахована пеня, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина); 666,78 грн. (процентна складова). Судом встановлено, що відповідач останнє погашення кредиту здійснювала у березні 2016 року в загальному розмірі 370 грн. Вказана сума погашення є більшою від щомісячного платежу, який становить 7% від суми заборгованості, що свідчить про визнання боргу відповідачем (ч.1 ст.264 ЦК України). За таких обставин у суда не має підстав застосовувати позовну давність до вимог позивача про стягнення основної суми боргу: тіла кредиту 1835,73 грн. і відсотків 1463,71 грн. Що стосується стягнення пені, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.\~ Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду\~ зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховано неустойку, а не будь-яку іншу суму збитків. Такі правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, від 14 жовтня 2016 року у справі №6-473цс16. Зважаючи на те, що розмір неустойки заявлений позивачем до стягнення значно більший від розміру збитків, суд вважає доцільним застосувати до спірних правовідносин норми ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та зменшити визначений позивачем до сплати розмір пені до 3300,00 грн., що не суперечить вимогам законодавства. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 1835,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1463,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300,00 грн. пеня, 1166,78 грн. штрафи, всього\~ 7766,22 грн. Відповідно до 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~ судовий збір у розмірі\~ 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial