Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1999 року, і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 11 листопада 2010 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], якого вищевказаним рішенням суду залишено проживати з матір'ю і дитина перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 400 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. На адресу суду повернувся адресований йому конверт з відміткою пошти про закінчення строку зберігання. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1999 року по 11 листопада 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який за рішенням суду проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, і потребує додаткових витрат на лікування, розвиток і навчання. Чи працевлаштований відповідач позивачці невідомо. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, не надає допомоги на утримання сина в добровільному порядку, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі по 400 гривень щомісячно. Встановлюючи такий розмір аліментів суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved