Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.12.2012 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.07.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року з відповідачем проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], проте він рішення суду в добровільному порядку не виконує, станом на 31.05.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 18380,00 грн. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з відомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, під час вирішення спору просили враховувати інтереси неповнолітньої дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2012 року по 24.07.2014 року. [INFO] народився [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 31.05.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 414. Згідно довідки КСН «Азовстальський» від 08.06.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом комбінованого типу «Ясла-садок № 142 «Умка» Управління освіти Маріупольської міської ради», [PERSON] відвідував садок з травня 2016 року по травень 2017 року. Вихованням дитини займається мама, батько в житті дитини у часті не приймає, дитячий садок ніколи не відвідував. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.07.2014 року шлюб, укладений 22.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до повноліття дитини. Станом на 31.05.2017 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 18380,00 грн., що підтверджується довідкою Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 11/50787885 про розрахунок боргу із сплати аліментів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Маріупольської міської ради № 13-31-26 від 29.01.2018 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] життям та здоров'ям свого малолітнього сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітнього сина [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., сплату яких позивачу було відстрочено, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved