Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2015, поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11273499000 від 21.12.2007 у розмірі 1906,20 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 3585,80грн., а також, судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.12.2007 між АКІБ «УкрСиббанк»» та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір пр надання споживчого кредиту та заставу майна №11273499000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23684,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася сплачувати протягом 30 днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2014. Однак, як вказує позивач, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконувалися належним чином, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2014, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 2677,60 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 29.09.2014 становить 34564,59грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку кредит не погашається. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2015, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1906,20 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 3585,80грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-позивач) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11273499000 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 23684,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, на день укладення договору, складало 119604,20грн., а відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, щомісячно з 01 по 21 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2014 (а.с.5-13). Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем обліковується заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2015, складає 1906,20 доларів США та 3585,80грн., з яких: кредитна заборгованість - 1823,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015, становить 29613,52грн.; заборгованість за відсотками - 82,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2015, становить 1345,93грн.; пеня за кредитом - 3567,93грн.; пеня за відсотками - 17,87грн. (а.с.71-81). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню в заборгованість за кредитним договором №11273499000 від 21.12.2007 в сумі 1906,20 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 3585,80грн. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved