Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 21798,75 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. В обґрунтування позову вказано, що 21 квітня 2016 року відповідач [PERSON] приєднався до умов типового договору постачання природного газу. Споживач проживає за адресою: [ADDRESS] , і ВАТ «Кіровоградгаз» надавались послуги з розподілу природного газу останньому по абонентському рахунку № [NUMBER] . 21 жовтня 2011 року, систему газопостачання споживача було відключено, а 29 січня 2020 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за вищевказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою, про що складено акт про порушення № 103/20. Вказано, що 16 квітня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 103/20 від 29 січня 2020 року, про що складено протокол № 11, на виконання якого складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29 липня 2019 р. по 28 січня 2020 р. З метою досудового врегулювання спору між сторонами, 20 лютого 2020 року відповідачу було направлено лист №03-3/855 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: [ADDRESS] , з актом про порушення, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 21 березня 2020 року повернуто на адресу позивача. 12 червня 2020 року споживачу було направлено лист №03-3/1852 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: [ADDRESS] , з результатами розгляду акта про порушення, актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 16 липня 2020 року повернуто на адресу ВАТ «Кіровоградгаз». На даний час борг споживачем не сплачено, тому ВАТ «Кіровоградгаз» змушене звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву до суду не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє у повному обсязі, із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , як споживач за особовим рахунком № [NUMBER] отримував послуги від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» з постачання природного газу до домоволодіння за вказаною адресою. 21 жовтня 2011 року, систему газопостачання споживача було відключено за адресою: [ADDRESS] , шляхом опломбування запірного пристрою на вводі. 29 січня 2020 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою, про що складено акт про порушення № 103/20, яким зафіксовано виявлене порушення. 16 квітня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 103/20 від 29 січня 2020 року, про що складено протокол № 11, на виконання якого складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29 липня 2019 року по 28 січня 2020 року. 20 лютого 2020 року відповідачу було направлено лист № 03-3/855 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: [ADDRESS] , з актом про порушення, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 21 березня 2020 року повернуто на адресу позивача. 12 червня 2020 року споживачу було направлено лист № 03-3/1852 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: [ADDRESS] , з результатами розгляду акта про порушення, актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 16 липня 2020 року повернуто на адресу ВАТ «Кіровоградгаз». На даний час борг споживачем не сплачено та існує заборгованість у сумі 21798,75 грн. Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За вимогами п.1 глави 5 Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Згідно п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем: за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З огляду на викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача, їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 21798,75 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved