Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У жовтні 2014 р.Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.05.2014 р. представниками позивача був складений акт №198627 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 17971,62 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки 17971,62 грн. за актом №198627 від 15.05.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. 30.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] на підставі якого з відповідача на користь позивача стягнуто нарахування за актом за безоблікове користування електроенергією в сумі 17 971,62 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.10.2015 р. первісного відповідача було змінено на [PERSON] Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15.05.2014 р. представниками позивача відносно [PERSON] був складений акт №198627 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. 10.06.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №107) було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 17971,62 грн. (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №7002008 від 21.01.2014 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ВН за №0595014 від 25.10.2014 р., з 25.10.2014 р. [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після одруження отримала фамілію «Байдікова». Таким чином, з урахуванням наведеного вище, зокрема того, що відповідачка набула права власності з 21.01.2014 р. суд вважає, що споживачем електричної енергії відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у звязку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 з відповідачки на користь позивача слід стягнути збитки на суму 1893,12 грн., тобто з розрахунку від дня набуття нею права власності на квартиру.

Outcome: partial