Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У жовтні 2016 року Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив його задовольнити. Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 02.10.2015 о 12:40 год. у м. Києві по вул. Уманській, 40 сталась ДТП за участю Позивача, який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER], та Відповідача, який керував автомобілем марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач зазначив, що вина Відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2015, а згідно з замовленням-нарядом № ЗН-0000128 від 28.11.2015 та квитанцією №1 від 28.10.2015, сума заподіяної шкоди автомобілю Позивача становить 40 950,15 грн. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», частина заподіяної шкоди в сумі 23 957,60 грн. була відшкодована страховою компанією. Невідшкодованою на момент розгляду справи, як вказує Позивач, є сума в розмірі 16 992,46 гривень - частина матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля, а також сума в розмірі 5 000 гривень, сплачена Позивачем за послуги зі складання висновку експертного автотехнічного дослідження, який Позивач також відносить до матеріальних збитків. Загальну суму матеріальних збитків в розмірі 21 992,46 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача. Крім цього, Позивач просив стягнути з Відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався за місцем реєстрації. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1. ст. 224 ЦПК України, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9). 02.10.2015 о 12:40 год. у м. Києві по вул. Уманській, 40 сталась ДТП за участю Позивача, який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER], та Відповідача, який керував автомобілем марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2015 було визнано вину Відповідача у вчиненні зазначеної ДТП (а.с.11-12). Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2015 було визнано відсутність складу адміністративного правопорушення в діях Позивача під час вчинення зазначеної ДТП. (а.с.13). Внаслідок зазначеної ДТП, Позивачу була заподіяна матеріальна шкода, спричинена пошкодженням його транспортного засобу у розмірі 40 950,15 грн. (а.с.17). Крім того, суд погоджується з Позивачем в необхідності віднесення до матеріальної шкоди, завданої йому винними діями Відповідача, і вартість проведеного за його замовленням висновку експертного автотехнічного дослідження № 1549 від 25.12.2015 в розмірі 5 000 грн., оскільки зазначені витрати безпосередньо пов'язані з його діями по відновленню порушених прав (а.с.34-43). Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована згідно з Полісом ОСЦПВ № АІ/7243422 в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (а.с.15). На виконання своїх зобов'язань за договором страхування страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було проведено виплату Позивачу страхового відшкодування частини матеріального збитку в розмірі 23 957,69 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Виходячи з вище зазначеного, різниця між фактичним розміром шкоди у сумі 45 950,15 грн. і страховою виплатою у розмірі 23 957,69 грн. складає 21 992,46 грн. Зазначена сума, згідно з положенням статей 1188 та 1194 ЦК України підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи обставини справи, суд погоджується з тим, що внаслідок вчинення ДТП Позивачу була нанесена моральна шкода і суд оцінює її у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 1 102,4 гривень.

Outcome: partial