Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і шляхом зняття з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 964 від 21 жовтня 1999 року, яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. 29 вересня 2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого з дозволу співвласників квартири [ADDRESS] зареєстрував останню за вказаною адресою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час [PERSON] не проживає у квартирі, яка належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], але залишається зареєстрованою, ніяких комунальних платежів не сплачує. Особисті та будь-які речі відповідача у квартирі відсутні. У зв'язку із знаходженням [PERSON] на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, вони не можуть володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд. На підставі викладеного, просять суд усунути їм перешкоди у праві користування та розпорядження квартирою [ADDRESS] визнавши [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на їх користь понесені судові витрати. 15 травня 2014 року до суду від представника позивачів [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь позивачів судових витрат. Ухвалою суду від 14 травня 2014 року провадження у справі в частині стягнення з [PERSON] на користь позивачів судових витрат закрито. Продовжено розгляд справи за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і шляхом зняття з реєстраційного обліку.. Представник позивачів надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що у разі наявності в матеріалах справи необхідних доказів не заперечує проти задоволення позову [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суд, вивчивши позовні вимоги позивачів, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивачів, відповідача та представника третьої особи, кожного в окремості, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 964 від 21 жовтня 1999 року, яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. (а.с. 14) 29 вересня 2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого з дозволу інших співвласників квартири [ADDRESS] зареєстрував [PERSON] за вказаною адресою. (а.с. 8-об., 11) Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 15) У належній [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності квартирі, з 2001 року зареєстрована [PERSON], [INFO] р.н. (а.с. 11). Відповідно до акту комісії від 14.03.2014 року [PERSON] тривалий час не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 34 «б», кв. 4. (а.с. 13). Згідно довідки від 10 грудня 2013 року, виданою головою квартального комітету №107 Шевченківського району м. Запоріжжя, [PERSON] мешкає без реєстрації у будинку [ADDRESS] (а.с. 12) У зв'язку із знаходженням [PERSON] на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, вони не можуть володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки будь-яких домовленостей між позивачами і відповідачем щодо користування житловим приміщенням не існує, [PERSON] тривалий час не проживає в спірному житловому приміщенні та проти заявлених позовних вимог не заперечує, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved