Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб 06 липня 2009 року та зареєстровано у Войнівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що побудувати спільне життя з відповідачем не вдалося, між ними часто виникали конфлікти в звязку з різним поглядом на життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, вони разом не проживають та не ведуть спільний побут. У них зникло почуття любові та взаєморозуміння один до одного. \~ \~ \~ \~Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримує позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~06 липня 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 037202. Прізвище у подружжя після укладання шлюбу - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві вказала, що побудувати спільне життя з відповідачем не вдалося, між ними часто виникали конфлікти в звязку з різним поглядом на життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, вони разом не проживають та не ведуть спільний побут. У них зникло почуття любові та взаєморозуміння один до одного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, а збереження родини суперечило б інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Стаття 112 СК України вказує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved