Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

у квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Людмили Богданівни, в якому, з урахуванням поданої 12 травня 2016 року заяви про уточнення позовних вимог, просять постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], та її дітьми - [PERSON] та [PERSON], право власності в рівних частинах на квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,7кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На день смерті йому на праві власності належала квартира [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 51,7кв.м., житлова площа - 29,3кв.м. До квартири відноситься комора площею 2,0кв.м. В даній квартирі вона, [PERSON], проживає разом з дітьми: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] з 1999 року. Спадкоємцями на спадкове майно за законом за її, [PERSON], чоловіком є вона, їх діти та мама її чоловіка - [PERSON] Відповідач [PERSON] подала відмову від прийняття спадщини за своїм сином. 05 березня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ковтун Л.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], на яку вона отримала відмову, в якій зазначено, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на майно не можуть, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися у суд. У процесі розгляду справи до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Львівську міську раду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та подали заяву, в якій просять позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник Львівської міської ради в судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2017 року о 09.15 год., не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання 25 січня 2017 року о 09.15 год. не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Л.Б. в судове засідання жодного разу не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 25 січня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 листопада 1998 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 07 листопада 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Зощак» ( а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1978 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]( а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 квітня 1980 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 квітня 1980 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с.51). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 2000 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1999 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.44). З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, яке видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів (а.с.17). Згідно з копії договору дарування частини квартири від 18 березня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Пелех О.З. та зареєстрований у реєстрі за [NUMBER], [PERSON] подарував [PERSON] 1\\2 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 14). В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 22.03.2016 року зазначено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 18.03.2003 року та свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, яке видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів (а.с.13). З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №451 від 15.02.2016 року, яка видана ЛКП «Балатон - 409», вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 3 осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зазначена квартира приватизована і складається з двох кімнат, загальною площею 51,40кв.м. та житловою площею 29,30кв.м. (а.с.56). Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане 25 жовтня 2010 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З довідки, яка видана ЛКП «Балатон - 409» вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та приписана за адресою: [ADDRESS], разом з нею по вищевказаному адресу проживав і був прописаний її чоловік [PERSON] до дня смерті, який помер [INFO] (а.с.55). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. З заяви від 05 березня 2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковтун Л.Б., вбачається, що [PERSON] спадщину в установлені законом строки не прийняла, тим самим відмовившись від належної їй, як спадкоємцю першої черги, спадщини за законом та за продовженням цього строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде (а.с.48). В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved