Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014 року, на даний час проживають окремо, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зменшує заявлені вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини по 750 гривень щомісячно. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від його не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, внаслідок чого позивачка не має можливості самостійно матеріально утримувати їхню малолітню дочку. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, але добровільно постійної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є працездатним, однак не надає допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки. Враховуючи доводи позивачки в позовній заяві, те, що відповідач здоровий, працездатний, він може працювати, інших утриманців немає, тому позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) має бути задоволений повністю і стягненню підлягають аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і стан здоров'я відповідача, який здоровий, працездатний, інших утриманців немає, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Неявку відповідача до суду, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved