Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

У жовтні 2017 року Банк звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] 10847,08 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1600 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.10.2015 між АТ «Ощадбанк» в особі територіального відділення №10018/041 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі -Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( Платіжна картка). Відповідно до п.3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до договору на підставі наданих Клієнтом документів відкрив Клієнту поточний рахунок [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, надав Клієнту Платіжну картку типу Master Сard Debit Standard та пін конверт до неї. Банк на виконання п. 4 блоку 4 заяви про приєднання (частина 2) до договору встановив Клієнту кредит в сумі 8000 грн. зі строком дії Кредиту на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних та сплачується щомісячно.Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх, однак в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконала, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 18 вересня 2017 року становить загальною сумою 10847,08 грн, з якої: 7998,94 грн - заборгованість за кредитом; 2366,06 грн - по відсотках за кредитом; 9,98- за комісією, 359,90 грн - за пенею, 50,45 грн- інфляціїні втрати, 61,75 грн - 3 % річних від простроченої суми, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Представник позивача підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позов визнає./ ас.55,58/ Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що 10 жовтня 2015 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відділення №10018/041 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки). (ас 4-19). Згідно п.3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до договору визначено, що [PERSON] на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Master Сard Debit Standard та пін конверт до неї. На виконання п. 4 блоку 4 Заяви (частина 2) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 8000 грн. Згідно п. 3 блоку 3 Заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.10.2015 Клієнт погодився на збільшення розміру Кредиту до 30000 грн. Згідно п. 5 блоку 4 Заяви (частина 2) строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Згідно пункту 1.15.1 розділу XXII Договору, клієнт зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.33 розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 11.1.3. Розділу XXІІ_Договору Клієнт в день звільнення звернувся до Установи Банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено Кредит; відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом; ініціювання Клієнтом розірвання цього Договору; спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов'язань за кредитним договором у разі відкликання Кредиту у випадках, визначених в п. 1.24. цього розділу Договору; прострочення виконання зобов'язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Пунктом 1.34. розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.1.35. розділу XXII Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, не погашала заборгованість, у зв'язку з чим, має заборгованість яка становить загальною сумою 10847,08 грн, з якої: 7998,94 грн - заборгованість за кредитом; 2366,06 грн - по відсотках за кредитом; 9,98- за комісією, 359,90 грн - за пенею, 50,45 грн- інфляціїні втрати, 61,75 грн - 3 % річних від простроченої суми (ас 20-24). На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконала. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України /далі - ЦК України/ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. З аналізу практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014 року) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором). Згідно частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 82 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 142 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір» та повертає позивачу з державного бюджету 800 грн, що становить 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 800 грн, згідно частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved