Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини тобто [INFO] день її смерті. Заява мотивована тим, що тітка заявниці померла, після смерті якої відкрилася спадщина на майно і [PERSON] є її спадкоємцем відповідно до заповіту. Проте оформити спадщину заявник не може, оскільки було пропущено шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини і не подано документи, що підтверджують факт постійного проживання з померлою [PERSON] на момент відкриття спадщини, про що заявниці стало відомо з листа нотаріуса по аналогічній справі. У зв`язку з чим, позивач з метою підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем звернулась до суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 року визначено Печерський районний суд м. Києва судом, який забезпечить розгляд вказаної цивільної справи (а.с. 24). Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп. (а.с. 27). Після усунення недоліків позивачем ухвалою суду від 29.11.2019 року у справі відкрито провадження та призначено закритий судовий розгляд на 10.12.2019 року (а.с. 33). Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити заяву. Заінтересована особа - Пирятинська міська рада Полтавської області свого представника в судове засідання не направила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Тому, суд розглянув справу за відсутності заявника, її представника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2019 року, виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 265 (а.с. 15). 20.10.2016 року [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М., за реєстровим № 4346, на користь позивача [PERSON] , в якому заповіла все майно останній (а.с. 14). Звертаючись до суду, заявник послалась на лист приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. від 19.06.2019 року (а.с.20) по аналогічному питанню щодо прийняття спадщини, у зв`язку з чим з метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] звернулась до суду за захистом своїх прав. Отже, [PERSON] , являючись спадкоємицею після смерті своєї тітки [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку. Заявником на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, надана довідка №2002 від 27.09.2019 року про підтвердження факту постійного проживання складеного Адміністрацією Ліснівського сільського поселення Сакського району Республіки Крим, відповідно до якої спадкодавець [PERSON] з 20.06.2013 року по день смерті [INFO] та її племінниця [PERSON] з 26.08.1985 року по теперішній час були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved