Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини. Позовна заява вмотивована тим, що [INFO] у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася спільна дитина - [PERSON] . В шлюбі із відповідачем позивачка не перебувала, з початку 2020 року разом із відповідачем не проживає, спільне господарство не веде. Зазначає, що разом із дитиною проживає в будинку, який є власністю позивачки та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку повністю облаштована кімната для дітей зі всіма необхідними речами: ліжка, стіл, стільці, шафа, шкільні приладдя та таке інше. Відповідач офіційно не працює, постійно зловживає спиртними напоями та при дитині знаходився у нетверезому стані, вживав нецензурні слова, лаявся, поводив себе зухвало та непристойно, постійно погрожував позивачці примусово забрати дитину. Позивачка вказує, що увесь час дитина проживає з нею, саме вона займається її вихованням та піклуванням, відповідач ніколи не залишався із дитиною, навіть коли сторони проживали разом. Просила врахувати вказані обставини та визначити місце проживання дитини із нею. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, додатково пояснила, що не заперечує проти участі батька у вихованні дитини, проте, з урахуванням способу життя відповідача, зловживання останнім спиртними напоями, наявністю на час звернення із позовними вимогами спору щодо місця проживання дитини, вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом із нею, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.83). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, якою відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області є: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Чорноволенко, буд. 10 (а.с.31). На зазначену адресу відповідача судом направлялися судові повістки, які повернулися на адресу суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44,50,70,73,81). Згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідача відсутні. Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районупро дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи в зв`язку із завантаженістю та з огляду на наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування (а.с.79,82). На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно із копією паспорта громадянина України позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , відвідує дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) «Лазурний» Запорізької міської ради Запорізької області (а.с.23), знаходиться на її утриманні. Мати опікується розвитком та станом здоров`я дитини, що підтверджується листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» № 2703/01-06 від 24.09.2020, копією картки профілактичних щеплень [PERSON] , [INFO] (а.с.21,24). Згідно із довідкою комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 4095 від 09.09.2020 [PERSON] під спостереженням нарколога не перебуває (а.с.25). Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 09.09.2020 [PERSON] на диспансерному обліку в установі не перебуває (а.с.26). Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 31). Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №5168-21 від 26.11.2020 [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЗНПД» ЗОР з 20.11.2020 по теперішній час (а.с.57). 08.12.2020 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав висновок по справі, відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.54-55). Судом було допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає по сусідству разом із своєю матір`ю - позивачкою. Відповідач [PERSON] дитиною не опікується, веде антисоціальний спосіб життя, інколи з`являється просити грошей на випивку, погрожує забрати дитину. Суд не вислухав думку малолітнього [PERSON] щодо спору між батьками у зв`язку із віком дитини, який на час розгляду справи складає два роки. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно із ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За нормою ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що малолітня дитина сторін постійно проживає з матір`ю, остання приділяє більше уваги вихованню дитини й більш відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері, та врахувавши, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , що забезпечить якнайкращі інтереси дитини Суд, задовольняючи позов, наголошує, що визначення місця проживання дитини із матір`ю не є перешкодою для подальшого спілкування батька та сина, що сприятиме повноцінному розвитку дитини та відповідає якнайкращим її інтересам. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved