Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14134,92 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1/23/Р3GК/07-07-11/0236 від 04.04.2013 р., з яких: 2113,23 грн. - заборгованість за кредитом; 498,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 371,79 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 6459,37 - пені за прострочення основної судної заборгованості; 313,10 грн. - пені за несплачені проценти; 248,48 грн. - пені за несплачену комісію; 4130,84 грн. - штраф, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 04.04.2013 до 03.04.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04/04/2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1/23/Р3GК/07-07-11/0236, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 04.04.2013 до 03.04.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. (а.с. 6-7, 8, 9). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 21.03.2016 р. у розмірі 14134,92 грн., яка складається з: 2113,23 грн. - заборгованість за кредитом; 498,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 371,79 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 6459,37 - пені за прострочення основної судної заборгованості; 313,10 грн. - пені за несплачені проценти; 248,48 грн. - пені за несплачену комісію; 4130,84 грн. - штраф. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved