Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом де вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі, крім позивачки та відповідача, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] З 1994 року відповідач у вказаній квартирі не мешкає, деякий час проживав з дружиною у Будьонівському районі м. Донецька, комунальні платежі (за опалення, гарячу, холодну воду, електроенергію, експлуатаційні витрати, вивіз ТПВ) не сплачує, його фактичне місце проживання невідоме, веде аморальний спосіб життя. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, просила по справі прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у його відсутності, постановивши заочне рішення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] вимоги [PERSON] підтримала і просила позов задовольнити. Представник третьої особи - ЖБК «Мир-150» до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заслухавши позивачку, третю особу, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі положень ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, пояснив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знає з 1988 року. [PERSON] не бачив дуже тривалий час, останній веде аморальний спосіб життя. Свідкові не відомо про те, чи є у [PERSON] ключі від квартири та про наявність у квартирі [ADDRESS] його особистих речей. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, пояснила, що зі сторонами проживає в одному будинку близько 26 років. [PERSON] більше 10 років не проживає за адресою: [ADDRESS]. Свідкові не відомо про те, чи є у [PERSON] ключі від квартири [ADDRESS], також їй не відомо про наявність у квартирі особистих речей [PERSON] Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 20.06.2009 року (а.с. 8-10). З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.04.2014 року, виданої ЖБК «Мир-150» [PERSON], вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідок ЖБК «Мир-150» від 01.04.2014 року: з 2009 року [PERSON] сплачує квартплату та комунальні платежі за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], а до 2009 року- оплату проводили батьки; [PERSON] плату за квартиру та комунальні послуги ніколи не проводив (а.с. 4-5). З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька № 883/03-24 від 28.04.2014 року вбачається, що за період з 2009 року по теперішній час актовий запис про смерть на ім'я [PERSON] відсутній (а.с. 24). Згідно відповіді КЛПУ «Центральна міська клінічна лікарня № 9 м.Донецька» № 508 від 25.04.2014 року [PERSON] у період з 2009 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а.с. 27). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. (а.с. 1). Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved