Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка вказала, що їй на праві приватної власності житловий будинок, який розташований в с. Горішня Вигнанка по вул. Переходівська,47 Чортківського р-ну Тернопільської області, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 25 жовтня 2000 року Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. В даному житловому будинку зареєстрована її дочка - [PERSON] - відповідачка по справі, з дня народження по даний час, що стверджується відповідною довідкою № 426 від 28 вересня 2018 року, виданої Горішньовигнанською сільрадою Чортківського району. Відповідачка [PERSON] забравши всі свої речі, залишила будинок, повідомивши, що їде за межі України. Відповідачка не проживає в будинку з квітня місяця 2010 року. У позивачки виникають проблеми із отриманням від держави житлової субсидії, тому [PERSON] просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Переходівська,47 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. Представник позивачки [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає, проти позову не заперечує, зявитися в судове засідання не має можливості, так як перебуває за межами України. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником та проживає в житловому будинку по вул. Переходівська,47 в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. Право власності позивачки стверджується відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Горішньовигнанської сільської ради від 19.10.2000 року №70. В будинку позивачки значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON], яка фактично там не проживає і житлом не користується більше року. Згідно актів про встановлення факту не проживання, складених 01 жовтня 2018 року комісією органу місцевого самоврядування Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається те, що [PERSON] є зареєстрованою в [INFO], але не проживає з квітня 2010 року по даний час. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved