Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

У квітні 2017 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2014 року до позивача звернулася відповідач [PERSON] із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно поданої заяви [PERSON] надала відомості лише про себе, інших членів сім'ї не зазначила. На підставі поданих документів, [PERSON] призначено грошову допомогу у розмір 884,00 грн. щомісячно на період з 10.11.2014 року по 09.05.2015 року. Також зазначив, що 14.11.2014 року до позивача звернувся [PERSON] із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно поданої заяви [PERSON] надав відомості лише про себе, інших членів сім'ї не зазначив. На підставі поданих документів, [PERSON] було призначено грошову допомогу у розмір 884,00 грн. щомісячно на період з 14.11.2014 року по 13.05.2015 року. Таким чином відповідачі отримували грошову допомогу по окремим особовим рахункам. Вказав, що 15.05.2015 року відповідачі звернулися до Управління із заявами про продовження виплати грошової допомоги на новий шестимісячний термін, однак у своїх заявах вже вказали відомості один про одного як про членів сім'ї. Також управлінням виявлено, що [PERSON] має на праві приватної власності квартиру загальною площею 42 кв.м. за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] має на праві приватної власності квартиру загальною площею 38,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до п. 6, 11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, просив стягнути з відповідачів розмір надміру виплачених коштів у загальному розмірі 42 435,80 грн. У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідачам помилково нараховувалася щомісячна адресна допомога як особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок неповного зазначення ними даних про наявність членів сім'ї та житлових приміщень на праві власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просили стягнути щомісячну адресну допомогу виплачену за останній рік. Визнали, що дійсно через перенесений стрес неповно вказали відомості в заявах про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України з районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат свого представника в судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї). Грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, та обставин визнаних стороною відповідача в судовому засіданні, вбачається, що поведінка відповідачів як набувачів щомісячної адресної допомоги не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповний даних наданих відповідачами, що є підставою для стягнення з них безпідставно набутих грошових коштів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved