Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона, [PERSON], та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року по 21 лютого 2014 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено у жовтні 2013 року, так як з цього часу [PERSON] утворив нову сім'ю. Посилаючись на те, що вона з листопада 2013 року проживає з [PERSON] однієї сім'єю, від спільного життя мають доньку, [PERSON], [INFO], запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблено в порядку ст. 122 СК України, [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої доньки, [PERSON], просила визнати [PERSON]. батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 225, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження № 225 від 14 жовтня 2014 року, зазначивши [PERSON] батьком дитини, [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], а по батькові з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник відділу ДРАЦС РС Яготинського РУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву, у якій визнав своє батьківство відносно [PERSON], [INFO]. Заслухавши [PERSON], вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано. З листопада 2013 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] Від спільного проживання мають доньку, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька вказаної дитини до актового запису про народження внесено відповідно до ст. 122 СК України. Біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на піставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи, що [PERSON] з листопада 2013 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України, [PERSON] подано заяву про визнання свого батьківства відносно [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved