Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

У зв'язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 13 травня 2008 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, навчається на державній формі навчання в Технічному коледжі НУВГП (І рівень акредитації) терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, потребує допомоги, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 880,00 гривень щомісячно на весь час навчання сина в учбовому закладі, так як відповідач є працездатним і може надавати допомогу повнолітньому сину, який навчається. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності, тобто ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і 13 травня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, навчається на державній формі навчання в Технічному коледжі НУВГП (І рівень акредитації) терміном з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 8034-М від 14.11.2017 року. В зв'язку з навчанням, син сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько йому в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює неофіційно на різних будівельних роботах, непрацездатних осіб на його утриманні немає, беручи до уваги те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в сумі 880,00 гривень щомісяця на весь час навчання сина в учбовому закладі, як це просить позивачка в позовній заяві. Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відповідач не забажав надати свої заперечення чи відзив на позов, ніяк не відреагував на позов, тому суд вважає, що він взмозі надавати допомогу повнолітньому сину, який навчається. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітнього сина, який навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеній вище сумі. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved