Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У квітні 2015 року позивач ПрАТ СК Українська страхова група звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ СК Українська страхова група та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 жовтня 2013 року №АС/8342150, предметом якого є страхування ризиків, повязаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER]. 27 квітня 2014 року на 32 км+800 м а/д Київ-Ковель трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], яким керував його власник [PERSON] Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27 квітня 2014 року, автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], складає 25403,73 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER], була застрахована у ПрАТ СК Українська страхова група, страховик сплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у сумі 24893,73 грн. З огляду на те, що водій забезпеченого транспортного засобу у строк, визначений чинним законодавством, не повідомив страховика ПрАТ СК Українська страхова група про настання страхового випадку, позивач на підставі п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 12446,86 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2014 року 32 км+800 м а/д Київ-Ковель трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], яким керував його власник [PERSON] (а.с.7). Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с.8). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27 квітня 2014 року за участю автомобіля Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля марки Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], є водій [PERSON] Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], становить 25403,73 грн., що підтверджується звітом з оцінки транспортного засобу від 13.05.2014 року №14/05-А2, складеним оцінювачем ТОВ Незалежна експертна компанія [PERSON] (а.с.9-22). П.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 25 жовтня 2013 року між ПрАТ СК Українська страхова група та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8342150, предметом якого є страхування ризиків, повязаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER] (а.с.4). У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. 28 квітня 2014 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ СК Українська страхова група з заявою про виплату страхового відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot Expert Tepee, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля Volkswagen, д.р.н. [NUMBER], яка трапилась 27 квітня 2014 року, була визнана ПрАТ СК Українська страхова група страховою подією, про що було складено страховий акт від 26 червня 2014 року №ДКЦВ-8179, та прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у сумі 24893,73 грн. (а.с.31). На виконання умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 жовтня 2013 року №АС/8342150 ПрАТ СК Українська страхова група сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у сумі 24893,73 грн. (а.с.33). П.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, покладено обовязок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Однак [PERSON], водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не виконав обовязку щодо своєчасного повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Жодних доказів на спростування цих обставин відповідач суду не надав. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. П.13.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. За приписами п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Крім того, згідно ст.38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, [PERSON] протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика ПрАТ СК Українська страхова група про дорожньо-транспортну пригоду та враховуючи те, що пільга щодо зменшення розміру страхового платежу відповідно до ст.13.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не поширюється на особу, яка керувала забезпеченим транспортним засобом, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12446,86 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 979-983, 988, 989 Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 13, 33, 38, 38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved