Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна архівний запис № 1221541, архівна дата: 27 вересня 2000 року, дата виникнення: 30 серпня 1986 року, про арешт на будинок № 20 по вулиці Пушкіна в місті Броварах Київської області, внесений до Єдиного реєстру заборон реєстратором на підставі ухвали б/н нарсуду Броварського району від 30 серпня 1986 року на імя [PERSON]; - вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна архівний запис № 1227008, архівна дата: 07 листопада 2000 року, дата виникнення: 06 листопада 1998 року про арешт на будинок № 20 по вулиці Пушкіна в місті Броварах Київської області, внесений до Єдиного реєстру заборон реєстратором на підставі ухвали б/н Броварського міського суду на імя [PERSON]; - вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна архівний запис № 1228598, архівна дата: 17 листопада 2000 року, дата виникнення : 09 лютого 1999 року, про арешт на будинок № 20 по вулиці Пушкіна в місті Броварах Київської області, внесений до Єдиного реєстру заборон реєстратором на підставі ухвали б/н Броварського міського суду на імя [PERSON]. В обґрунтування позову вказується на те, що 16 червня 2012 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 по вулиці Пушкіна у місті Броварах Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої стали позивач та [PERSON], який 02 травня 2013 року також помер. У встановлений законом строк після смерті матері, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на що йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,0557 га, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Пушкіна, 20. Відповідно до інформаційного листа від 08 серпня 2013 року за № 1816/02-14/525/2012 «Про надання інформації», [PERSON] міською державною нотаріальною конторою за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виявлено архівні записи № 1221541, № 1227008, № 1228598 про арешт будинку, як на майно власником якого є [PERSON] Однак, власником всього домоволодіння № 20 по вулиці Пушкіна в місті Броварах Київської області був [PERSON], після його смерті і аж до своєї смерті, яка наступила 16 червня 2012 року - [PERSON], а [PERSON] ніколи не мав жодного відношення до права власності на вказаний будинок. У звязку із тим, що арешт на будинок № 20, як на майно [PERSON] накладено було помилково, позивач змушений був звернутися до суду за захистом порушених прав. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. До суду позивач надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю й просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області представника не направила. До суду надійшла письмова заява від завідуючої цієї нотаріальної контори [PERSON] про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області представника у судове засідання не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04 червня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], [PERSON], що проживає в місті Броварах по вулиці Пушкіна, 20 у Київській області, як дружині [PERSON], який помер 26 листопада 1990 року, належить ? частка житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в місті Броварах Київської області по вулиці Пушкіна, 20, та належав померлому [PERSON] згідно свідоцтва № 701 на право приватної власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] міської ради депутатів трудящих 26 березня 1973 року, та 26 березня 1973 року зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за № 3751 (а.с.22). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], який помер 26 листопада 1990 року, є дружина [PERSON] на 1/6 частину спадкового майна та на 2/6 частини спадкового майна, у звязку із відмовою на її користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON] На іншу ? частину житлового будинку видано свідоцтво про право власності згідно статті 22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР (а.с.23). 16 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 266959, видане 06 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 480. 02 травня 2013 року помер [PERSON] (а.с.8). [PERSON] копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Пушкіна, будинок № 20 знаходяться: житловий будинок літера А-1, загальною площею 82,3 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., допоміжною площею 28,8 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: сарай літера Б, вбиральня літера «В», гараж літера «Г», огорожа літера «N». Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.27-31). [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів вбачається, що за адресою обєкта нерухомого майна: Київська область, місто Бровари, вулиця Пушкіна, будинок 20 міститься архівний запис: тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1221541; зареєстровано - 26 серпня 2004 року 15:54:53 за № 1221541, реєстратором - [PERSON] міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження - ухвала, б/н, 30 серпня 1986 року, Нарсуд Броварського району; обєкт обтяження - будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; власник - [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані - архівний номер: 3195805KIEV469; архівна дата: 27 вересня 2000 рік; дата виникнення: 30 серпня 1986 рік, № реєстра: 23, внутр. № 2A01853C2AF153317352, коментар: с.31-23; архівний запис: тип обтяження арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1227008; зареєстровано - 09 серпня 2004 року 15:12:17 за № 1227008, реєстратором: [PERSON] міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області; обєкт обтяження - будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; власник [PERSON], причина відсутності коду:архівний запис. Додаткові дані - архівний номер: 3208961KIEV469; архівна дата: 07 листопада 2000 рік; дата виникнення: 06 листопада 1998 рік, № реєстра: 78, внутр. № 0E01A9282CF14E2C4859, коментар: б/н на стр.77, архівний запис: тип обтяження арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1228598; зареєстровано - 10 серпня 2004 року 10:50:55 за № 1228598, реєстратором: [PERSON] міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області; обєкт обтяження - будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; власник [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані - архівний номер: 3209485KIEV469; архівна дата: 07 листопада 2000 рік; дата виникнення: 09 лютого 1999 рік, № реєстра: 5, внутр. № 2B01A9322CF1582A5656, коментар: стр.81-5 (а.с.58-60). Листом від 11 жовтня 2014 року за № 2500/02-14/525/12 [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області на звернення [PERSON] стовно вилучення архівних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повідомила, що оскільки статтею 74 Закону України «Про нотаріат» встановлений чіткий перелік підстав для зняття арешту, позивачу рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з певною зміною формулювання позовних вимог. Зареєстровані [PERSON] міською державною нотаріальною конторою Київської області обтяження на житловий будинок № 20 по вулиці Пушкіна у місті Броварах Київської області порушують права власника [PERSON] в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Outcome: partial