Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2003 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що включає в себе земельну ділянку площею 8.1 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2002 року. Позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але при зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину\~на земельну ділянку її було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю. Посилаючись на викладене, позивач прохали \~визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 червня 2003 року, на ? частину земельної ділянки площею 8.1 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Представник позивача у судове засідання надав заяву про підтримання заявлених вимог та слухання справи у відсутність позивача та його представника. Відповідач в заяві, що надійшла у судове засідання позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 19 червня 2003 року(а.с.8). Після його смерті залишилося майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 8.1 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2002 року по справі № 2-659/2002 за позовом [PERSON] до ЗАСО «Надія» про визнання права на земельний пай (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за законом 1 черги як донька спадкодавця, що підтверджується довідкою відділу РАГС Ізмаїльського МУЮ Одеської області(а.с.11). Згідно ч.2\~\~ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.\~\~ У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі і щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.\~\~ Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~\~моменту відкриття спадщини, яким згідно з ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.\~\~ За змістом частин 1, 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та на підставі її заяви заведено спадкову справу № 126/2003 року Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася інша донька спадкодавця [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Відповідно до розяснення завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2015 року № 912/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно (а.с.10).\~\~ Згідно листа відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] не видавався (а.с.9). З врахуванням\~\~ неможливості\~\~ оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість\~\~визнання за позивачем\~\~права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом\~ після смерті спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved