Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 05 травня 2012 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 20, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, який постійно вчиняє сварки, принижує її, що негативно впливає на неї та дітей. Незважаючи на те, що вони проживають з відповідачем разом, шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. За заявою відповідача ухвалою суду від 23 серпня 2018 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю три місяці, провадження по якій було поновлене 28 листопада 2018 року. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, від якого повернувся поштовий конверт не врученим, при цьому враховуючи, що останній отримував повістки за адресою: с. Максимівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Горбанівка, 14, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.5), а [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 6). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя, а також вчинення постійних сварок відповідачем, що негативно впливає на позивача та дітей, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини, хоча на даний час і проживають разом, між якими примирення не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Outcome: approved