Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У квітні 2017 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами . Вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою , але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, їй нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву, якою просить суд провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує ( а.с.36,37). Представник відповідача Косівської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду від відповідача надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає ( а.с.38). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача , представника відповідача викладену у заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4). За свого життя [PERSON] 17.06.2015 року склала заповіт , яким належний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON], яка народилася [INFO] ( а.с.33). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS]. Спадкодавець , за свого життя, державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86214950 від 03.05.2017 року ( а.с. 19), що є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав в установленому законом порядку. Належність спадкового будинку саме [PERSON] стверджена записом в по господарській книзі № 1, на що вказує довідка Косівської сільської ради Володарського району Київської області № 62 від 25.04.2017 року ( а.с.17). У визначений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття визначеного їй спадкового майна, на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справа ( а.с. 30-35). Однак, за наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.5) . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Представник відповідача Косівської сільської ради Володарського району Київської області у своїй заяві не заперечувала проти позовних вимог. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved