Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], що померла 07 травня 2004 року. Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі являються спадкоємцями пятої черги за законом та за заповітом. Однією з поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини указують відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наявна спадкова маса складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,39 га, які розташовані за адресою: с. Сінне,вул. Загребелля, буд. 11 Краснопільського району Сумської області. Бабуся за віком та станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду, у звязку з цим вона перебувала у Охтирському будинку-інтернаті. Позивачі здійснили поховання, розпорядилися спадковим майном шляхом проживання з народження та реєстрацією у вказаному домоволодінні. [PERSON] за усною домовленістю відмовився від спадщини за заповітом на їхню користь, [PERSON] спадщину не прийняв і 20.12.2004 вийшов з дому та не повернувся. Позивачі у свою чергу звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у місті Охтирка, але у них були відсутні правовстановлюючі документи на відоме спадкове майно. За цієї обставини вважали, що неможливо оформити спадщину. Лише у 2016 році їм стало відомо, що спадщину можливо оформити та звернулися спочатку до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, отримали довідкову інформацію, а потім до органу нотаріату, де отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій за пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщинита відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцями. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважають поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. Представник позивачів за дорученням [PERSON]П /довіреності від 28.10.2016 та витяги з договору про надання правової допомоги від 05.12.2017 /ас 59-62/ в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Відповідачі та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили на адресу суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог / ас 35, 38, 56/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 07 травня 2004 року у м. Охтирка Охтирського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 303 від 13.05.2007, місце державної реєстрації смерті: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 12/. На час відкриття спадщини 07.05.2004 [PERSON] проживала за адресою реєстрації: м. Охтирка в Охтирському будинку-інтернаті з 10.06.2003 /ас 13/. За життя [PERSON] 22.07.1998 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належне їй майно заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /копія ас 14/. Наявна спадкова маса складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,39 га, розташованих за адресою: с. Сінне, вул. Загребелля, буд. 11 Краснопільського району Сумської області/ ас 20-21/. Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем онуків та бабусі підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016088086 від 08.12.2015 та свідоцтвом про одруження щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії VI-УР № 454201 від 17.06.1965 /копії ас 15-18/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі статтею 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, онуки спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом та за заповітом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулись. 02 березня 2017 року державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 07 травня 2004 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцями /ас 22/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом та за заповітом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 07 травня 2004 року [PERSON], і від неї як спадкоємці не відмовились. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.10.2017 № 49617321 та № 49617307 спадкова справа після померлої 07.05.2004 [PERSON] не заводилася та не видавалася, заповіт посвідчений Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області від 22.07.1998 /ас 51-54/. Належними відповідачами у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, Охтирська міська рада, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після померлої 07 травня 2004 року [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачами заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці.

Outcome: approved