Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

У жовтні 2017 року Вовчанський районний центр зайнятості звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 24 квітня 2003 року [PERSON] звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Вовчанського районного центру зайнятості, де була зареєстрована з відкриттям персональної картки № 202099603041701094. Згідно поданої заяви, наказом від 24 квітня 2003 року № 79 з 24 квітня 2003 року [PERSON] наданий статус безробітного і відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі, одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діляності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20 листопада 2000 року призначена допомога по безробіттю з 23 липня 2003 року. В порушення ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» [PERSON] не повідомила Вовчанський районний центр зайнятості про те, що в період перебування на обліку у Вовчанському РЦЗ в період з 01 червня 2003 року по 06 червня 2003 року виконувала роботи з прополки соняшника згідно договору на прополку соняшника укладеного між нею та СФГ «[PERSON]М.», що було встановлено актом розслідування страхових випадків № 57 від 19 вересня 2017 року. Директором Вовчанського районного центру зайнятості [PERSON] було прийнято наказ № 169 від 19 вересня 2017 року про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 728 грн. 63 коп. [PERSON] за період з 23 липня 2003 року по 17 квітня 2004 року. Вказаний наказ разом з листом-претензією № 01-2983 від 20.09.2017 року з вимогою в добровільному порядку сплати боргу у розмірі 728 грн. 63 коп. були направлені [PERSON]. До теперішнього часу добровільно кошти [PERSON] службі зайнятості не відшкодовані. Просили стягнути з відповідача, [PERSON], на користь Вовчанського районного центру зайнятості грошові кошти виплачені, як допомога по безробіттю у сумі 728 грн. 63 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги Вовчанського районного центру зайнятості викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Вовчанського районного центру зайнятості, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії персональної картки № 20209960304170109424, 24 квітня 2003 року [PERSON] звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Вовчанського районного центру зайнятості, де була зареєстрована з відкриттям персональної картки № 202099603041701094 (а.с.3). Наказом від 24 квітня 2003 року № 79 з 24 квітня 2003 року [PERSON] наданий статус безробітного і відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі, одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діляності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20 листопада 2000 року призначена допомога по безробіттю з 23 липня 2003 року (а.с.5). Відповідно до ч. 2,3 ст. 36 Закону України «Про занальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» затраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до фотокопії акту розслідування страхових випадків № 57 від 19 вересня 2017 року [PERSON] не повідомила Вовчанський районний центр зайнятості про те, що в період перебування на обліку у Вовчанському РЦЗ в період з 01 червня 2003 року по 06 червня 2003 року виконувала роботи з прополки соняшника згідно договору на прополку соняшника укладеного між нею та СФГ «[PERSON]М.» (а.с.7). 20 вересня 2017 року вищезазначений наказ разом з листом-претензією № 01-2983 від 20.09.2017 року з вимогою в добровільному порядку сплати боргу у розмірі 728 грн. 63 коп. були направлені [PERSON] (а.с. 9-10). До теперішнього часу добровільно кошти [PERSON] службі зайнятості не відшкодовані. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зарахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а такод шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням того, що будь-яких заперечень з боку відповідача не надано, доводи Вовчанського районного центру зайнятості щодо неповернення відповідачем зайво сплачених коштів, нічим не спростовано, та суд вважає їх доведеними. Таким чином, [PERSON] шляхом зловживання довірою, неправомірно заволоділа коштами, виплаченими Вовчанським районним центром зайнятості як допомога по безробіттю у сумі 728 грн. 63 коп. Тому вказан сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь Вовчанського районного центру зайнятості. На підставі викладеного,

Outcome: approved