Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 044АІ20130930001, відповідно до умов якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 84\~510 грн. зі сплатою відсотків 16,70 % річних, з кінцевим строком погашення до 30 вересня 2020 року, а позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В подальшому 30 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 (на оплату страхових платежів). Відповідно до умов п. 1.1. вказаного кредитного договору банк надав позичальнику [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 6\~122 грн. 28 коп. зі сплатою 19,00 % річних, кінцевий строк погашення заборгованості не пізніше 29 вересня 2020 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Перший транш за договором [PERSON] банк надав 29 вересня 2014 року у сумі 4\~956 грн. 51 коп.; другий транш видано 29 вересня 2014 року у сумі 4\~906 грн. 69 коп.. 30 вересня 2013 року в рахунок забезпечення виконання зобовязання за вищевказаними договорами було укладено договір застави № 044АІ20130930001-ЗАСТ, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом застави є рухоме майно автомобіль марки ЗАЗ FORZA, державний номерний знак [NUMBER]. В результаті прострочення умов кредитного договору, станом на 22 липня 2016 року згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 044АІ20130930001 від 30 вересня 2013 року становить 74\~804 грн. 16 коп.. За прострочення умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 7\~012 грн. 75 коп.. Заборгованість за кредитним договором станом на 22 липня 2016 року складається із: заборгованості за кредитом 60\~510 грн. 71 коп.; заборгованості по відсоткам 10\~057,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1\~576 грн.88 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1\~847,88 грн.; інфляційні втрати за кредитом 378,59 грн.; інфляційні втрати за відсотками 442,40 грн. Заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії складається із: заборгованості за кредитом 4\~906,69 грн.; заборгованості за відсотками 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками 33,80 грн.. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак на даний час [PERSON] існуючу заборгованість не погасив. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку суму заборгованості за договором кредиту № 044АІ20130930001 від 30 вересня 2013 року в розмірі 74 804 грн. 16 коп.; заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року в розмірі 7\~012 грн. 75 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 044АІ20130930001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов п. 1.1 якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 84\~510 грн., та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 30 вересня 2020 року, на умовах визначених цим договором, а позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Комісії за цим договором сплачується позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в додатку № 1 до цього договору, що є його невідємною частиною. Відповідно до умов п. 1.2. договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ 2013 року випуску, бежевого кольору. Згідно умов п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360. При розрахунку процентів враховується день надання, та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до умов п. 2.7. договору погашення заборгованості здійснюється у черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями. Відповідно до умов п.п. 3.2.2., 3.2.3.1. договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати комісій, штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше за календарний місяць. Банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав боржнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 10 від 30 вересня 2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, а відповідач [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 20 липня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 044АІ20130930001 від 30 вересня 2013 року становить 74 804 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 60\~510 грн. 71 коп.; заборгованості по відсоткам 10\~057,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1\~576 грн.88 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1\~847,88 грн.; інфляційні втрати за кредитом 378,59 грн.; інфляційні втрати за відсотками 442,40 грн.. В подальшому між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року. Відповідно до умов п. 1.1. договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, та зі сплатою відсотків у розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов п. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами «траншами кредиту» зі сплатою 19 % процентів річних на перший річний період користування кредитом,терміном до 31 серпня 2014 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.11 цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 29 вересня 2020 року. 30 вересня 2013 року в рахунок забезпечення виконання зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави № 044АІ20130930001-ЗАСТ, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом застави є рухоме майно автомобіль марки ЗАЗ FORZA, державний номерний знак [NUMBER]. Станом на 20 липня 2016 року заборгованість [PERSON] за договором відновлювальної кредитної лінії № 044009050INSURANCE1 від 30 вересня 2013 року становить 7\~012 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4\~906,69 грн.; заборгованості за відсотками 994,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 755,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143,65 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом 178,71 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками 33,80 грн.. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач, у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved