Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить припинити іпотеку двохкімнатної квартири № 78 житловою площею 28,3 кв. м, загальною площею 50,6 кв. м, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Богунського в будинку № 40, за іпотечним договором № 0023/08/27/1- Nv від 05.08.2008 року, укладеного між АКБ Форум та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 7708. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2008 року між АКБ Форум, який в подальшому був перейменований у ПАТ Банк Форум та позивачем був укладений договір споживчого кредиту № 0023/08/27/1- 1 Nv, згідно якого позивачу був наданий кредит в сумі 58 400 доларів США, терміном до 04 серпня 2033 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, 05.08.2008 року був укладений іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 7708, за умовами якого позивач передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2014 року з позивача та його поручителів було стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 523 073,91 грн. Постановою від 20.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі зазначеного рішення боржнику було запропоновано сплатити заборгованість в добровільному порядку. Скориставшись наданим правом, позивач в добровільному порядку сплатив визначену рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2014 року суму заборгованості в повному обсязі та в звязку з повним виконанням рішення суду виконавчі провадження були закінчені, про що державним виконавцем були винесені відповідні постанови від 04.02.2015 року, але відповідач протиправно не припиняє іпотеку майна позивача, у звязку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що кредитний договір між сторонами не розірваний, договірні відносини не припинені та позивачу нараховується заборгованість по кредиту, у звязку з чим іпотека припиненню не підлягає. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між АКБ Форум, який в подальшому був перейменований у Публічне акціонерне товариство Банк Форум та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 0023/08/27/1- 1Nv , згідно якого позивачу був наданий кредит в сумі 58 400,00 доларів США, терміном до 04 серпня 2033 року . В забезпечення виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, 05.08.2008 року був укладений іпотечний договір , який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 7708, за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,6 кв.м. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2014 року зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] було стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 523 073,91 грн. Відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального ВДВС ЧМУЮ від 04.02.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 05.01.2015 року про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 523073, 91 грн. було закінчено у звязку зі сплатою боржником суми боргу в самостійному порядку. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд вважає безпідставними посилання відповідача на наявність заборгованості позивача по кредитному договору, оскільки в судовому засіданні така не наведена належними та допустимими доказами та в судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 08 жовтня 2014 року на користь ПАТ Банк Форум зі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 05.08.2008 року в повному обсязі, при примусовому виконанні рішення суду позивач повністю сплатив заборгованість за кредитом, а тому зобовязання за кредитним договором від 05.08.2008 року № 0023/08/27/1- Nv суд вважає припиненими. Статтею 17 Закону України Про іпотеку визначено, що підставами припинення іпотеки є: припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізація предмета іпотеки відповідно до Закону, набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її; з інших підстав, передбачених цим Законом. Відповідно до умов іпотечного договору від 05.08.2008 року іпотека припиняється виконанням забезпеченого нею основного зобовязання, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Таким чином, враховуючи обставини справи, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved