Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 6 травня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторони проживали у м. Києві, оскільки відповідач працював у цьому місті поваром. Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач у квітні 2015 року залишив позивачку із дитиною, після цього відносини між сторонами припинились. Відповідач декілька разів телефонував з приводу спільної дитини, повідомляв, що вважає шлюб припиненим. З огляду на зазначене, шлюб між сторонами є формальним, примирення з відповідачем та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, а також таким, що суперечитиме її інтересам, інтересам дитини сторін. Дитина сторін проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, позивачка займається вихованням дитини. [PERSON] тепер не працює, не має доходів, окрім пенсії по інвалідності, проживає разом зі своїми батьками. Оскільки дитина проживає з позивачкою [PERSON], відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини. [PERSON] завжди працював не офіційно, а тому має нерегулярний, мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що 6 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а. с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що у сторін є дитина [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а. с. 11). Таким чином, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина сторін зважаючи на її вік, а саме те, що вона є малолітньою, відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд ураховує при визначенні розміру аліментів. Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд уважає, що саме такий розмір аліментів, згідно обставин цієї справи є можливим до стягнення. Разом із тим, позивачкою [PERSON] не надано суду жодного доказу про можливість сплачувати відповідачем аліменти у розмірі визначеному нею у позові, а саме 1000 грн, а тому суд уважає такий розмір аліментів необґрунтованим. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву [PERSON] пред'явлено до суду особисто 20 жовтня 2015 року. Відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. п. 3, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів; інваліди I та II груп. Позивачка [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а. с. 4), а відтак звільнена від сплати судового збору за подання цього позову. За змістом ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн (за вирішення вимоги про розірвання шлюбу) та 487,20 грн (за вирішення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини), а всього 974,40 грн. Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] 120 грн понесених та документально підтверджених судових витрат за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial