Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

У квітні 2016 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача з 1 вересня 2006року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС), правонаступником якого є позивач. 29 листопада 2007 року між КНУВС та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Зазначено, що з 01 вересня 2006 року по 18 червня 2010 року відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти відповідача було направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Полтавській області. Однак, наказом УМВС України в Полтавській області від 26.04.2013 відповідача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі, поданого ним рапорту, за власним бажанням. Як зазначає позивач, відповідача звільнено до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, а тому у зв'язку з невиконанням умов договору відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі. Зазначено, що вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі за період навчання становить 25 613,21 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] на підставі витягу з наказу КНУВС від 22.07.2006 №69дск було зараховано на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту підготовки кадрів кримінальної міліції КНУВС з 01.09.2006 (а.с. 19). 29.11.2007 між КНУВС та [PERSON] було укладено договір №Пп-12 про підготовку фахівця у КНУВС (а.с. 17-18). Згідно витягу з наказу КНУВС від 18.06.2010 №463 [PERSON] було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціалізацією «Правознавство» (7.060101) 346 та видано диплом спеціаліста (а.с. 20). Наказом УМВС №170ос від 26.04.2013с відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням п.64 «Ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ, за власним бажанням в запас. Встановлено, що вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 25 613 грн. 21коп. та складається з оплати комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в розмірі 5925, 33 грн., вартості речового забезпечення в розмірі 1375,89 грн., вартості витрат на продовольче забезпечення в розмірі 9282,42., вартості грошового забезпечення в розмірі 9029,57 грн. Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у КНУВС, відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України; та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджено Положенням Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ; нормативно-правовий акт № 313 від 01.03.2007 Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313. За приписами п. 2 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п.5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця та не відшкодував у досудовому порядку позивачу понесені ним витрати, суд приходить до висновку, що позов Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved