Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява представника Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до [PERSON] , в якій останній просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №9462 від 11.10.2018 у розмірі 14160,24 грн., з яких 9798,23 грн. - заборгованість за договором, 4362,01 грн. - проценти за користування за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №9462 від 11.10.2018 [PERSON] був виданий кредит в сумі 11000,00 грн. терміном користування на 18 місяців, з 11.10.2018 по 11.04.2020. Невід`ємною умовою видачі кредиту був обов`язок позичальника кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором №9462 від 11.10.2018 (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 868,93 грн. Підпунктом 3.2.1 кредитного договору №9462 від 11.10.2018 передбачено нарахування процентів із розрахунку 72% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. Відповідачем не виконується обов`язок по сплаті кредиту та процентів за його користування. За весь час користування кредитом позичальник здійснив декілька платежів за кредитним договором з порушенням графіка повернення коштів, що призвело до утворення заборгованості: сума кредиту - 9798,23 грн.; 4362,01 грн. - проценти за користування кредитом. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що відповідач не з`явилися до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.10.2018 завернувся до ХОКС «Слобожанська» із заявою про надання кредиту в сумі 11000,00 грн. терміном користування на 18 місяців, з 11.10.2018 по 11.04.2020. Невід`ємною умовою видачі кредиту був обов`язок позичальника кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частинами, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором №9462 від 11.10.2018 (додаток №1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 868,93 грн. Згідно п. 3.2.1 даного договору, зазначено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п`ятого дня прострочення, цей кредит називається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана у п. 3.1 не застосовується. Відповідачем не виконується обов`язок по сплаті кредиту та процентів за його користування. За весь час користування кредитом позичальник здійснив декілька платежів за кредитним договором з порушенням графіка повернення коштів, що призвело до утворення заборгованості. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки», встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Відповідно до ст.ст. 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2статті 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. [PERSON] позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором №9462 від 11.10.2018. Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором №9462 від 11.10.2018, станом на 31.10.2019 заборгованість складає: сума кредиту - 9798,23 грн.; 4362,01 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідно дост.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача ХОКС «Слобожанська» сума заборгованості за кредитним договором №9462 від 11.10.2018 складає 14160,24 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved