Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON], яка є її донькою, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та з 2010 року, ймовірно виїхавши за кордон, перебуває в розшуку. Посилаючись на те, що з 2010 року вона втратила зв'язок із донькою, не має відомостей про її місцезнаходження, але факт реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], тобто і за її зареєстрованим місцем проживання, перешкоджає їй в отриманні субсидії та прийнятті спадщини, просить про задоволення заяви. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, пославшись на обставини у ній викладені. Представник заінтересованої особи - Новоодеського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про відсутність заперечень щодо її задоволення судом. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Новодеської РДА суду вказала про призначення заявнику [PERSON] субсидії з жовтня 2018 р. та про виключення зі складу зареєстрованих осіб - [PERSON] та онука [PERSON], у зв'язку із чим вказала на відсутність будь-яких перешкод в отриманні субсидії заявником. Вивчивши доводи заяви, пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Новодеської РДА, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка у зв'язку з укладенням 02.12.2008 р. шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], є донькою заявника [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 25.01.2011 р ВДРАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 02.12.2008 р.). Згідно з даними повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 22.04.2009 р., який знаходиться в матеріалах спадкової справи №116/2009 на майно спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] р., [PERSON] у зв'язку із укладенням шлюбу 10.08.2002 р. з [PERSON], що був розірваний 08.11.2006 р. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER], видане 08.11.2006 р. ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області), набула прізвище [PERSON]. Згідно з актом обстеження по факту проживання [PERSON] від 07.11.2018 р. за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON], а фактично проживає заявник [PERSON] Донька власника - [PERSON] за вказаною адресою не проживає у зв'язку зі зміною місця проживання. Згідно з даними довідки, виданої Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області у 2018 році (б/н) начальнику відділу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] 10.09.2018 р. вих.№ 16975/51-2018, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], перебуває в державному розшуку Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області як карний злочинець, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та переховується від досудового розслідування. На теперішній час проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваної, що узгоджується з постановою про оголошення розшуку обвинуваченої [PERSON], [INFO], від 01.10.2010 р. Відомості про те, що заявник [PERSON] зверталася з заявами про зникнення її доньки [PERSON] в період з 2010 по 2018 роки відсутні, а згідно з поясненнями самої заявниці суду, з такою заявою до правоохоронних органів вона не зверталася. Крім того, заявниця пояснювала суду, що востаннє, у 2010 році, донька, у відношенні якої було порушено кримінальну справу та яка проживала разом із своїм сином та чоловіком окремо від неї на орендованій квартирі у м. Миколаєві, приїхала до неї додому, за адресою: [ADDRESS] , лишила їй на проживання свого сина та поїхала. Стверджувала, що після того зв'язків з донькою не мала та місце перебування її їй не відомо. Відповідно до листа Начальника Управління соціального захисту населення Новоодеської РДА Миколаївської області №2316/04 від 04.12.2018 р., за результатами розгляду заяви [PERSON] від 13.10.2018 р. про призначення їй субсидії, як соціальної допомоги, останній було призначено субсидію з жовтня 2018 р. Згідно з матеріалами спадкової справи №116/2009 на майно спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] р., як [PERSON], так і донька померлого - [PERSON] у квітні 2009 р. звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], після чого жодної дії на отримання свідоцтва про спадщину не вчиняли та у вчиненні таких дій заявнику нотаріусом не відмовлялося. Доказів того, що відсутність [PERSON], яка перебуває у державному розшуку як особа, що переховується від органів досудового розслідування, за зареєстрованим місцем проживання з 2010 року по теперішній час не пов'язана з умисністю її дій, направлених на переховування від органів досудового розслідування, суду не надано. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність сукупності умов: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) наявність необхідності визнання фізичної особи безвісно; 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов'язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. Крім того, обов'язковою умовою для звернення до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є наявність у заявника правового інтересу у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Як встановлено в судовому засіданні, факт відсутності [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання не перешкоджає заявнику в отриманні субсидії задля полегшення оплати житла та не є перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у зв'язку із чим твердження заявника про необхідність визнання [PERSON] безвісно відсутньою з метою захисту її прав на оформлення права власності на спадкове майно та отримання субсидії є безпідставними та надуманими. Сам по собі факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації проживання протягом тривалого часу та відсутність відомостей про її місце перебування, за викладених вище встановлених судом обставин, не є підставою для визнання її безвісно відсутньою, що узгоджується з правовою позицією, висловленою у Постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17. Підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed