Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 14 від 27.01.2003 року, що в книзі записів актів громадянського стану про народження, виданого сільської ради с. Переспа Сокальського району Львівської області. На обгрунтування позову послався на те, що з січня 2002 року зустрічався з відповідачем, а 29.08.2002 року був зареєстрований шлюб з останньою. [INFO] у відповідача народилася дочка [PERSON], батьком якої записаний позивач. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. Під час неодноразових сварок з відповідачем остання заявляла, що позивач не є батьком її дитини, оскільки паралельно зустрічалася з іншою особою. Тобто, одружуючись з позивачем, відповідач достеменно знала, що батьком дитини є не позивач. Крім того, перед одруженням, позивач близько 5 місяців знаходився за кордоном. Про те, що відповідач вагітна, позивач дізнався від своєї матері. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що 29.08.2002 року сторони у справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], матір'ю дитини записана відповідач, а батьком - [PERSON]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2012 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України). Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За результатами генетичного дослідження (документи є у матеріалах справи), проведеного за клопотанням позивача, після дослідження зразків, наданих позивачем, одержаний результат, що має точність 99,99%, свідчить про те, що позивач є батьком [PERSON], [INFO]. Отже, суд дійшов висновку про доведення батьківства позивача стосовно [PERSON], тому у позові необхідно відмовити.

Outcome: dismissed