Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У квітні 2016 року Львівське комунальне підприємство «Варшавське-407» (далі ЛКП «Варшавське-407», позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про примусове входження в квартиру. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що на його обслуговуванні знаходиться будинок №8 по вул. Сорочинській в м. Львові. В квартирі №83 цього будинку проживає відповідач [PERSON], яка є власником цієї квартири. До ЛКП «Варшавське-407» звернулась мешканка нижче розташованої квартири №79 цього будинку про затоплення її квартири та в ході обстеження дійсно було виявлено сліди затоплення стелі і стін, а також зясовано, що протікання ймовірно відбувається в перекритті між квартирами №79 і №83. Однак відповідач [PERSON] не надає доступу до інженерних мереж для проведення ремонтних робіт по ліквідації витоку з даного стояка, а тому ЛКП «Варшавське-407» змушено звернутись в суд. З огляду на такі обставини просить постановити рішення про примусове надання відповідачем [PERSON] доступу до інженерних мереж загальнобудинкового користування в квартирі [ADDRESS] в м Львові для ліквідації аварійної ситуації. В судове засідання, яке було призначено на 31 травня 2016 року о 12.30 год., представник ЛКП «Варшавське-407» [PERSON] та залучена до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] не зявились та подали заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Згідно з положеннями ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ЛКП «Варшавське-407» є комунальним підприємством, яке створено ухвалою Львівської міської ради з метою надання житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в однокімнатній квартирі [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське-407» та вказана квартира належить їй на праві приватної власності. Третя особа по справі [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі №79 вищевказаного будинку, яка розташована поверхом нижче від належної відповідачці [PERSON] квартири №83. Вказані обставини підтверджуються долученими до справи довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку відповідача, актами ЛКП «Варшавське-407» та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. У відповідності до п. 7 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Положеннями п.8 ч.1 ст. 21 цього Закону передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. Судом також встановлено, що в період з березня 2016 року на адресу ЛКП «Варшавське-407» стали надходити звернення [PERSON], яка проживає в [INFO], про затоплення і пошкодження майна в її квартирі. Для зясування причин протікання у вищевказаній квартирі працівники ЛКП «Варшавське-407» звернулись до відповідача [PERSON]М., яка проживає у розташованій вище поверхом квартирі №83 та є власником цієї квартири, про надання доступу до цієї квартири, однак такі вимоги відповідач [PERSON] проігнорувала та відмовляється вчинити будь-які дії по наданню доступу працівникам позивача до своєї квартири. Зазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями заяви [PERSON] на адресу ЛКП «Варшавське-407» від 31 березня 2016 року, попередженнями ЛКП «Варшавське-407» на адресу відповідача [PERSON] та актами від 04.04.2016 року, від 13.04.2016 року та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ЛКП «Варшавське-407» є підставним та його слід задовольнити.

Outcome: approved