Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №014/02-40/941 від 18.07.2008 року в сумі 7860,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 173853 грн. 21 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-40/941. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 доларів США, строком з 18.07.2008 року по 17.07.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 25 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18 липня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №012/02-40/941, відповідно до умов якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2015 року складає 7860,41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 173853 грн. 21 коп., з яких: 2801,87 доларів США заборгованість за кредитом або 61970 грн. 57 коп.; 2083,09 доларів США заборгованість за відсотками або 46072 грн. 90 коп.; 2975,45 доларів США пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків або 65809 грн. 74 коп. У звязку із зазначеним, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-40/941 (арк.с.17-20). Відповідно до зазначеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 доларів США, строком по 17.07.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 25 % річних. 18 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №014/02-40/941/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили дату повернення кредиту - 15 липня 2013 року (арк.с.24). Також, 18 травня 2010 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №014/02-40/941/3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили тимчасово, на період з 18.05.2010 року до 15.09.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати (арк.с.27). В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 08.09.2015 року складає суму 7860,41 доларів США, з яких: 2801,87 доларів США заборгованість за кредитом; 2083,09 доларів США заборгованість за відсотками; 2975,45 доларів США пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 08 вересня 2015 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 22,117574 грн., у звязку з цим, сума боргу складає 173853 грн. 21 коп., з яких: 61970 грн. 57 коп. (2801,87 доларів США х 22,117574 грн.) заборгованість за кредитом; 46072 грн. 90 коп. (2083,09 доларів США х 22,117574 грн.) заборгованість за відсотками; 65809 грн. 74 коп. (2975,45 доларів США х 22,117574 грн.) пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобовязань, 18 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору (арк.с.31-32). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 173853 грн. 21 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 1303 грн. 90 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved