Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила 20.05.2014р., до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], стягнення на утримання доньки аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є їх батьком. Мати [PERSON] померла [INFO]. Шлюб між батьками був розірваний ще у 2002 році. З того часу батько їх вихованням не займався, свої батьківські обов'язки не виконував. Після смерті матері поведінка батька не змінилася. Зі своєю молодшою донькою він не спілкується, не цікавиться її життям, успіхами у навчанні, здоров'ям, матеріально не утримує. Сестра проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні та утриманні бабусі по лінії матері [PERSON] Вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Неповнолітня [PERSON], в інтересах якої заявлено позов, вимоги позивача підтримує. Суду пояснила, що батько з того часу, як розлучився з матір'ю, ніякого інтересу до неї не проявляв, не цікавився її успіхами у навчанні, ніколи не приходив на батьківські збори до школи, не цікався її уподобаннями, не надавав ніякої матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] позов про позбавлення його батьківських прав визнав. Суду пояснив, що за життя колишньої дружини інколи дзвонив їй, цікавився дітьми, але особистої участі у їх вихованні ніколи не приймав, останні чотири роки матеріально дітям не допомагає, бо ніде не працює. З доньками не спілкується, вони живуть своїм життям. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Вареник Я.Є. позов підтримала. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав на доньку. Прокурор Мельник М.М. позовні вимоги [PERSON] підтримує, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній як батько не відбувся, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний у 2002 році. З того часу дитина проживала разом з матір'ю. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: донькою тривалий час не опікується, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що з часу розлучення [PERSON] і [PERSON], останній ніколи до доньки не приходив навіть на дні народження, взагалі нею не цікавився. Вихованням дітей займалася мати, батько усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. З донькою він не спілкувався, не цікавився як вона навчається, чим займається. З довідки Бердянської гімназії №3, де 11 років навчалася [PERSON], видно, батько не приймав участі у навчанні та вихованні дівчини: не відвідував гімназію, батьківські збори, не цікавився навчальними досягненнями доньки. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №01-2651/48 від 07.05.2014р., в якому зазначив, що орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах неповнолітньої [PERSON], позбавити батьківських прав [PERSON] Таким чином, судом встановлено і не заперечується самим відповідачем, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню своєї доньки [PERSON], що згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав необхідно задовольнити. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає зі своєю старшою сестрою [PERSON] Вона фактично опікується сестрою, здійснює за нею догляд, забезпечує її матеріальні потреби. Відповідач є працездатною особою, проте ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача [PERSON], яка фактично опікується [PERSON], у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 10.04.2014р. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь [PERSON] у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved