Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1100 грн. щомісячно до повноліття дітей. Разом з тим, вона витрачає кошти на розвиток дітей та їх оздоровлення, відповідач, крім стягнутих аліментів, добровільно допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, тому просила суд стягнути із відповідача додаткові витрати на дітей у розмірі 2879,13 грн., які позивачка витрачає на духовний розвиток та оздоровлення дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження (а.с.10.). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19 грудня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1100 грн. щомісячно до повноліття дітей (а.с.14). [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с.11-12). Судом також встановлено, що [PERSON] сплачувала кошти на харчування дітей у шкільній їдальні за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 1017,00 грн., що підтверджується наданою довідкою Комунального закладу освіти Спеціалізована середня загальноосвітня школа №142 Еколого-Економічного профілю Дніпропетровської міської ради від 20 лютого 2014 року за № 136 (а.с.17). Крім того, судом встановлено, що діти сторін [PERSON] та [PERSON] відвідують заняття з карате, за які позивач [PERSON] сплачує кошти, а саме: за грудень 2013 року - 600 грн. та 200 грн.; січень 2014 року - 200 грн.; лютий 2014 року - 200 грн. та 400 грн., що підтверджується наданими квитанціями (а.с.22-24). Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як роз'яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути додаткові витрати на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1508 грн. 50 коп. В іншій частині позову слід відмовити, оскільки такі витрати не є додатковими в розумінні приписів ст.185 СК України. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial