Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якому просила суд: - визнати рівними частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спільному сумісному майні, а саме: квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за позивачем право власності на 1/6 частку у спільному сумісному майні, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за позивачем право власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням 06.02.1998 року, вона разом зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого спадкоємцями першої черги за законом являлися позивач по справі та її мат [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] вони були зареєстровані разом зі спадкодавцем, то в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважалися такими, що прийняли спадщину. В свою чергу [PERSON] померла [INFO] . Вже після смерті матері, позивач звернулася до новомосковської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з якої слідує, що оскільки у якості правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру, надано свідоцтво про право власності на житло, із якого вбачається, що квартира перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця спадкодавців та позивача. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживав ще один спадкоємець, який вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, оскільки квартира знаходиться у спільній сумісній власності і за життя спадкодавця між нами не укладалося договору про поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, то на даний момент нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна, а також частки померлих. Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрите провадження по справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Лазуренко І.Ф. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суду подано копію свідоцтва про право власності на житло, видане 06 лютого 1998 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 30 грудня 1997 року за № 04677, зареєстрованого в Новомосковському БТІ за реєстровим номером № 147-1, у відповідності до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). У відповідності до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Тільки з визначенням часток кожного із співвласників, виникає право спільної часткової власності, у відповідності до вимог ст. 356 ЦК України. Право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, належить співвласнику, відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором. Наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, підстав для зменшення або збільшення частки кожного співвласника також не знайдено. При цьому, суду в достатній мірі наведено необхідність визначення часток саме в судовому порядку, оскільки двоє зі співвласників померли. Таким чином, суду доведено, що частки кожного зі співвласників квартири [ADDRESS] на момент її приватизації, були рівними, тобто кожен зі співвласників, зазначений у свідоцтві про право власності на житло набув право власності на 1/3 частку зазначеної квартири. Вимоги ст. 364 ЦК України передбачають право співвласника самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності. Стаття 328 ЦК України передбачене набуття права власності на підставах, не заборонених законом. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] Новомосковською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 137/2020, у відповідності до якої позивач прийняла спадщину після смерті своїх батьків, іншим спадкоємцем першої черги, судом не встановлено. Даних про наявність іншим спадкоємців за законом або за заповітом судом не встановлено. При цьому, 19 вересня 2020 року державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після померлих [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з невизначеністю частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно (а.с.12). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як свідчать матеріали спадкової справи, на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] , а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця. За таких обставин, суд приходить до переконання, що після смерті [PERSON] , його частку успадкували в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого частка співвласника та спадкоємця [PERSON] збільшилася до Ѕ частини означеної вище квартири. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне визначити частки кожного із співвласників у спільному сумісному майні квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - рівними. А враховуючи ту обставину, що два співвласники померли, позивач по справі являється єдиним їх спадкоємцем, тому за нею слід визнати право власності на 1/6 частку вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та на Ѕ частку квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved