Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У жовтні місяці 2015 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON]\~ зазначила, що згідно договору купівлі-продажу домоволодіння № 16 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську від 07.08.1982 року, її батьку, [PERSON] належало на праві власності 32/100 частини вказаного вище домоволодіння. Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради трудящих\~ № 763/4 від 08.12.1989 року «Про анулювання документів на частину домоволодіння №16 по вул. Бажова»\~ анульовано частину правових документів, а саме на гр.. [PERSON] по вул. Бажова, 16 в м.Дніпропетровську, який був співвласником вказаного домоволодіння.\~ 07.04.1995 року начальником Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації складено акт, відповідно до якого [PERSON] належить 65/100 частини домоволодіння по вул.. Бажова,16 в м. Дніпропетровську Богдановій [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1982 року та 05.06.1959 року належить та не зареєстрована 35/100 частини домоволодіння по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську. Право власності за [PERSON] та [PERSON] зареєстровані не були.\~\~ Позивач зазначає, що 08.11.2011 року помер її батько, [PERSON],\~ після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із 65/100 частини домоволодіння та 0,0398 га земельної ділянки по вул. Бажова, 16\~ у м. Дніпропетровську. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] та спадщину після його\~ смерті прийняла. За оформленням спадкових прав на вказану вище частину домоволодіння позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на частину домоволодіння та частину земельної ділянки їй державним нотаріусом\~ було відмовлено у звязку з неможливістю встановити розмір частки домоволодіння\~ № 16 по вул. Бажова, 16\~ у м. Дніпропетровську, належної спадкодавцю та відсутністю державної реєстрації права власності на неї, а також\~ у звязку з тим, що прізвище померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть не збігається з його прізвищем, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку. Зважаючи на викладене вище,\~ позивач просить визнати за нею право власності на 65/100 частини домоволодіння та на земельну ділянку площею 0, 0398 га по\~ вул. Бажова, 16 у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після\~ померлого [PERSON] У судове засідання позивач не зявилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений. Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу домоволодіння № 16 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську від 07.08.1982 року,\~ батьку позивача, [PERSON] належало на праві власності 32/100 частини вказаного вище домоволодіння. Рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради трудящих\~ № 763/4 від 08.12.1989 року «Про анулювання документів на частину домоволодіння №16 по вул. Бажова»\~ анульовано частину правових документів, а саме на гр.. [PERSON] по вул. Бажова, 16 в м. Дніпропетровську, який був співвласником вказаного домоволодіння.\~ 07.04.1995 року начальником Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації складено акт, відповідно до якого [PERSON] належить 65/100 частини домоволодіння по вул.. Бажова,16 в м. Дніпропетровську та\~ [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1982 року та 05.06.1959 року належить 35/100 частини домоволодіння по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську. Право власності за [PERSON] та [PERSON] зареєстровані не були.\~ 08.11.2011 року помер [PERSON],\~ після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із 65/100 частини\~ житлового будинку з надвірними будівлями - квартири №2\~ та 0,0398 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд по вул. Бажова, 16\~ у м. Дніпропетровську.\~\~\~ В 2008 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 35/100 частини домоволодіння- квартири №1 будинку № 16 та відповідними надвірними будівлями\~ по вул. Бажова, 16\~ у м. Дніпропетровську. Спадкоємцем\~ першої черги за законом після померлої [PERSON] є [PERSON] З матеріалі справи убачається, що державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 65/100 частини домоволодіння\~ після померлого [PERSON] у звязку з неможливістю визначення частки, належну спадкодавцю на житловий будинок, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 0398 га по вул. Бажова, 16\~ у м. Дніпропетровську у звязку з тим, що прізвище, імя та по-батькові померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть\~ не співпадає з його\~\~ прізвищем, імям та по-батькові, зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку: в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], в той час як в державному\~ акті на право власності на земельну ділянку вказано [PERSON].\~\~\~\~ Факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується\~ наявними в матеріалах справи доказами: договором купівлі-продажу житлового будинку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.\~\~ Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена у відповідності до законодавства , що діяло на час їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася такими підзаконними актами, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 . зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Так, як\~ позивачка прийняла спадщину,\~ проте не оформила спадкові права на 65/100 частини домоволодіння №16 кв.2 по вул. Бажова у м. Дніпропетровську, яка залишилося після померлого\~ батька через відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно, суд вважає, що за позивачем\~\~ слід визнати право власності на 65/100 частини домоволодіння №16 кв.2\~ по вул. Бажова у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] Оскільки прізвище померлого [PERSON], зазначеного в свідоцтві про смерть\~ не співпадає з його прізвищем,\~ зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0398 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,\~ розташовану по вул. Бажова, 16 у м. Дніпропетровську.\~

Outcome: approved