Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] суму простроченої заборгованості за кредитним договором № 876/31/1 від 04 листопада 2014 року станом на 01 квітня 2016 року в сумі 17 954 957,33 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 269 324,36 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 04 листопада 2014 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», укладено кредитний договір № 876/31/1, що діє із змінами і доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 29.12.2014 року, додатковим договором № 2 від 20.04.2015 року та додатковим договором № 3 від 03.08.2015 року, згідно з якими банк надав позичальнику кредит у розмірі 100\~000 000,00 гривень з остаточним терміном поверненням не пізніше 30.08.2019 року. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, Кредит надається з рахунку для обліку заборгованості за Кредитом в безготівковому порядку на рефінансування заборгованості Позичальника у розмірі 100 000 000,00 грн. за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010 р., укладеним між позичальником та ПАТ «Златобанк». 05.11.2014 року банком надано позичальнику Кредит у розмірі 100 000 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 05.11.2014 та виписками з рахунків обліку заборгованості позичальника. Згідно з п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку і розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою. Відповідно до п.п. 2.7.1 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. У відповідності до п. 3.3.1 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), в тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором. Позичальник, починаючи з 11.09.2015 не виконує належним чином зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за кредитним договором, у звязку з чим, виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань по сплаті нарахованих процентів за Кредитним договором, 10.12.2015р. Банком на адресу позичальника була направлена вимога № 55/2-06/1735-12993 про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором, яка була отримана останнім 30.12.2015р., при цьому, вимога про усунення порушень позичальником не виконана. В подальшому, у відповідності до положень 3.3.1 Кредитного договору, 10.03.2016 Банком на адресу Боржника була направлена вимога № 55/2-06/340-2042 про дострокове повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів згідно якої Банк вимагав протягом 20 банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги здійснити повне погашення кредиту, включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку на загальну суму 113 059 309,41 грн., та яка була отримана ТОВ «ТЛК «Арктика» 16.03.2016р., однак до цього часу зазначена вимога позичальником не виконана. Станом на 01 квітня 2016 року прострочена заборгованість за вказаним кредитним договором складає 17 954 957,33 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 166 666,66 грн., прострочена заборгованість за процентами 11 759 243,18 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 767 216,11 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів -119 984,53 грн. та інфляційні втрати -141 846,85 грн. В силу пп. 2.5.2 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором, з-поміж іншого, є порука [PERSON]Так, 04.11.2014 між Банком, з однієї сторони, ТОВ «ТЛК «Арктика», з другої сторони, та [PERSON] (поручитель), з третьої сторони, укладений договір поруки № 876/31/1-4, що діє із змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 20.04.2015р. та додатковим договором № 2 від 03.08.2015р. В силу п. 2.1 договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання. Підпунктом 3.2.6 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного [PERSON] протягом 10 (десяти) календарних днів з дати одержання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у вимозі. У зв'язку із невиконанням позичальником умов Кредитних договорів, відповідачу було направлено повідомлення від 10.03.2016р. № 55/2-06/343-2045 (за місцем реєстрації Відповідача) та №55/2-06/342-2044 (за місцем фактичного проживання відповідача) про усунення порушень зобов'язань за Кредитним договором. Відповідач не отримав повідомлення про усунення порушень за місцем реєстрації, а за місцем фактичного проживання відповідач отримав повідомлення про усунення порушень 15.03.2016 р. Однак, зобовязання перед банком не виконані. Станом на 01.04.2016р. у позичальника обліковується прострочена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 17 954 957,33 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», укладено кредитний договір №876/31/1, що діє із змінами і доповненнями, внесеними додатковим договором №1 від 29.12.2014 року, додатковим договором №2 від 20.04.2015 року та додатковим договором №3 від 03.08.2015 року, згідно з якими банк надав позичальнику кредит у розмірі 100\~000 000,00 гривень з остаточним терміном поверненням не пізніше 30.08.2019 року (а.с.9-16,18,19,20). Відповідно до п. 2.4 вказаного Кредитного договору, кредит надається з рахунку для обліку заборгованості за кредитом в безготівковому порядку на рефінансування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у розмірі 100 000 000,00 грн. за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010 року, укладеним між позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та ПАТ «Златобанк». Згідно умов вказаного кредитного договору, а саме п. 2.7. за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку і розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом сторони керуються наступним. Відповідно до п.п. 2.7.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 21 процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором. Пунктом 2.7.3. Кредитного договору передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п.п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Пунктом 2.7.4 Кредитного договору визначено, у випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 5.3.6 та 5.3.14 цього Договору, Банк встановлює процентну ставку в розмірі 23 (двадцять три) проценти річних, починаючи з першого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов'язання буде виконане/виконане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту Договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору. Згідно з п. 5.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені Кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами Кредитного договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. У відповідності до п. 7.2.1 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми Кредиту та/або сплати комісійних винагород та/або сплати процентів за користування Кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу за кожний день прострочення. У відповідності до п. 3.3.1 Кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), в тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає\~\~\~ із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору №876/31/1 від 04 листопада 2014 року надавши позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» грошові кошти у розмірі 100\~000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05 листопада 2014 року (а.с.30). Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», починаючи з 11.09.2015 року не виконує належним чином зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за Кредитним договором, у звязку з чим станом на 01 квітня 2016 року прострочена заборгованість складає 115\~258\~169,36 грн., з яких Позивач згідно заявлених позовних вимог просить стягнути 17 954 957,33 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 166 666,66 грн., прострочена заборгованість за процентами 11 759 243,18 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 767 216,11 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 119 984,53 грн. та інфляційні втрати -141 846,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21, 22-23). Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором 876/31/1, 04 листопада 2014 між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», з другої сторони, та [PERSON], з третьої сторони, укладений договір поруки №876/31/1-4 (а.с.47-54), що діє із змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 20.04.2015 року (а.с.56) та додатковим договором № 2 від 03.08.2015 року (а.с.57). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 2.1, 3.2.2, 3.2.6. вказаного договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання; у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником [PERSON] в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним [PERSON], а Поручитель та Боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного [PERSON] протягом 10 (десяти) календарних днів з дати одержання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у вимозі (а.с.48,49). Виходячи з положень другого речення ч.4 ст.559 ЦК України, необхідно дійти висновку, що вимога до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинна бути предявлена в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або від дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст.1050 ЦК України, або від дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі якщо кредит має бути погашений одноразовим платежем). Судом встановлено, що позивач за вих. № 55/2-06/343-2045 від 10.03.2016 року (за місцем реєстрації Відповідача) та №55/2-06/342-2044 від 10.03.2016 року (за місцем фактичного проживання Відповідача) направив вимогу про усунення порушень зобов'язань за Кредитним договором 876/31/1 від 04 листопада 2014 року. Відповідач [PERSON] за місцем фактичного проживання отримала вимогу про усунення порушень 15.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). Однак, вимога позивача залишилася не виконаною ані позичальником, ані поручителем. Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За\~ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на те, що Позичальник не виконав взятих на себе зобовязань щодо погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, а відповідач, як поручитель, не виконав взятих на себе зобовязань за договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 876/31/1 від 04 листопада 2014 року станом на 01 квітня 2016 року у розмірі 17 954 957,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 269 324,36 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved