Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 8 536,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 червня 2014 року в місті Києві по вулиці Дегтярівській з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Сузукі» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження. Договірних відносин між позивачем, відповідачем та потерпілою особою не було. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «СК «УСГ» було укладено договір страхування № 28-5000-13-00406, відповідно якого застраховано автомобіль «Сузукі» д.н.з. [NUMBER]. 28 червня 2014 року в місті Києві по вулиці Дегтярівській з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Сузукі» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження. У матеріалах справи відсутні відомості про те, чи була застрахована цивільно-права відповідальність власника автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП. Як вбачається із рахунку-фактури № 0008085 від 03.07.2014 року, власнику автомобіля «Сузукі» д.н.з. [NUMBER] була завдана матеріальна шкода у розмірі 9 361,39 гривень. У зв'язку із настанням події, на заяви, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8 586,39 грн. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8 586,39 грн. і сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved