Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У жовтні 2018 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із позовом до [PERSON] про стягнення 15 956 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі, а ухвалою того ж суду від 29.05.2019 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року дану справу розподілено на суддю Оболонського районного суду м. Києва Шевчука А.В. При цьому, з`ясовано, що матеріали позову не містять підтвердження оплати позивачем судового збору, а клопотання КП «Васильківтепломережа» про звільнення від сплати судового збору не вирішено судом, яким відкрито провадження у справі. Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 ст. 136 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. З аналізу ст. 136 ЦПК України вбачається, що внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ця норма стосується лише витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України належать витрати: -на професійну правову допомогу; -пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; -пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; -пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При цьому, до судового збору дана стаття не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може. Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору для комунальних підприємств. За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування заяви, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання КП «Васильківтепломережа». Згідно п. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків позову. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен усунути недоліки викладені в зазначеній ухвалі.

Outcome: dismissed