Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON], про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що з 19 листопада 1994 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 червня 2015 року. 14.11.2015 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Чумак». Під час шлюбу сторони придбали: садовий будинок № 2 під літ. «А» , розташований на земельній ділянці площею 0, 0492 га для ведення садівництва в садовому товаристві «[PERSON] 2» Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; земельну ділянку площею 0, 0492 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Муза 2» Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; гараж №415 загальною площею 20,4 кв.м, розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Граніт» по вул..Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро; гараж №416 загальною площею 20,7 кв.м, розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Граніт» по вул..Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро; автомобіль марки Mersedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, державний номер АЕ: 6576 ХХ жовтого кольору; автомобіль ЗАЗ Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номер: АЕ 2219 СТ; мопед марки Honda Lead, двигун № [NUMBER], 1991 року випуску, державний номер: АЕ 6671 АА ; причіп - платформи Е, марки КАЗ 9368, шасі 26611, 1988 року випуску, державний номер АЕ 6576ХХ; причіп - платформи Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номер АЕ 6578ХХ,; фургон с, ГАЗ -5201, шасі номер 0856181, 1986 року випуску, державний номер [NUMBER]. Крім того, за час спільного проживання сторони по справі придбали квартиру № 42 в будинку №85 по просп.. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську (нині - просп.. Слобожанському у м. Дніпро), по 1/2 частині на кожного. Зважаючи на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 04 червня 2015 року та мирно врегулювати спір щодо поділу майна сторонам не вдалося, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: Визнати за позивачем: право власності на квартиру №42 в будинку А-9 за №85 по просп. Слобожанському у м. Дніпро; на садовий будинок №2 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0492 га, розташовані в садовому товаристві «Муза» на території Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; Визнати за відповідачем право власності на: гараж №415 загальною площею 20,4 кв.м, розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Граніт» по вул..Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро; гараж №416 загальною площею 20,7 кв.м, розташований в обслуговуючому гаражному кооперативі «Граніт» по вул..Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро; автомобіль марки Mersedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, державний номер АЕ: 6576 ХХ жовтого кольору; автомобіль ЗАЗ Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номер: АЕ 2219 СТ; мопед марки Honda Lead, двигун № [NUMBER], 1991 року випуску, державний номер: АЕ 6671 АА ; причіп - платформи Е, марки КАЗ 9368, шасі 26611, 1988 року випуску, державний номер АЕ 6576ХХ; причіп - платформи Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номер АЕ 6578ХХ,; фургон с, ГАЗ -5201, шасі номер 0856181, 1986 року випуску, державний номер [NUMBER]; два металевих гаражі без визначеного місця розташування. Відповідач позов не визнав, подав зустрічний позов в якому просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: Визнати за [PERSON] право власності на: квартиру №42 в будинку А-9 за №85 по просп.. Слобожанському у м. Дніпро; вантажний автомобіль марки Mersedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, державний номер АЕ: 6576 ХХ жовтого кольору, 1/2 частину автомобіля ЗАЗ модель Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номер: АЕ 2219 СТ; гараж № 415 та №416, розташовані в обслуговуючому гаражному кооперативі «Граніт» по вул..Донецьке шосе, 170 в м. Дніпро; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 8000, 0 грн та витрати , повязані із залученням спеціалістів у сумі 3\~385, 0 грн. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року, який було розірвано 04 червня 2015 року. 14.11.2015 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Чумак». В період шлюбу сторони придбали майно: -квартиру [ADDRESS]Правда» ( нині просп.. Слобожанському) у м.Дніпропетровську ( Дніпро), по 1/2 частині на кожного; земельну ділянку площею 0, 0492 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Муза», розташованої на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; -домоволодіння № 2 під літ «А», загальною площею 68, 6 кв.м., розташоване на земельній ділянці площею 0,0492 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Муза», розташованої на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; -гараж №415 загальною площею 20, 4 кв. м, розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вул.. Донецьке шосе, 170 у м. Дніпро вартістю 81 000, 0 грн; -гараж №416 загальною площею 20, 7 кв. м, розташований в авто гаражному обслуговуючому кооперативі «Граніт» по вул.. Донецьке шосе, 170 у м. Дніпро вартістю 81 000, 0 грн; -автомобіль марки ЗАЗ Ланос 1386, 2007 року випуску, номер двигуна [NUMBER], державний номер: АЕ 2219 СТ вартістю 108\~000, 0 грн; -причіп платформу Е, марки КАЗ 9368, шасі 26611, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], світло- синього кольору вартістю 27\~000, 0 грн; -причіп-платформу Е, марки КАЗ 717, 1980 року випуску, державний номер АЕ 6578ХХ, зеленого кольору вартістю 27\~000, 0 грн; -мопед марки Honda Lead, двигун № [NUMBER], 1991 року випуску, державний номер: АЕ 6671 АА; -автомобіль марки Mersedes-Benz 1320 5958, 1991 року випуску, державний номер АЕ: 6576 ХХ жовтого кольору вартістю 216\~000, 0 грн; -фургон с, ГАЗ -5201, шасі номер 0856181, 1986 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 27\~000, 0 грн; два металевих гаражі без визначеного місця розташування. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спору між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно набутого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( ст.ст. 60, 69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які законом не можуть їм належати ( виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім.»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Оскільки квартира №42 в будинку А-9 за №85 по просп.. Слобожанському у м. Дніпро була придбана в період шлюбу та оформлена на позивача та відповідача, по 1/2 частині на кожного, а отже є їхньою спільною частковою власністю, суд вважає, що вказане майно не підлягає поділу, оскільки не є спільною сумісною власністю подружжя, а отже позов в частині визнання права власності на квартиру за первісним позивачем та за зустрічним позовом задоволенню не підлягає. Крім того, суд вважає, що позов в частині поділу металевих гаражів, як спільної сумісної власності подружжя також не підлягає задоволенню, так, на них відсутні право установлювальні документи. Що стосується іншого майна, то воно є спільною сумісною власністю подружжя, підлягає поділу. Так, як сторони не дійшли згоди щодо поділу майна, нажитого в шлюбі, суд вважає, що його слід поділити, визнавши за сторонами право власності на це майно, по 1/2 частині за кожним.

Outcome: partial