Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У жовтні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та просила зобов`язати відповідача згідно повідомлення про приєднання до договору споживача від 05.10.2018 № 08073813911 про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про постачання електричної енергії споживачу відновити електропостачання квартири [ADDRESS] , яке було припинено представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 30.10.2019р.; зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за відсутність електропостачання з 30.10.2018р. квартири [ADDRESS] з вини фахівців відповідача надати компенсацію згідно з Порядком та розмірами запровадженими постановою НКРЕКП від 12.06.2018№ 375 шляхом врахування суми компенсації у розмірі 73 000,00 грн. як авансової плати за спожиту електричну енергію на наступний розрахунковий період. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 05.10.2018р. за адресою [ADDRESS] було здійснено приєднання з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та до договору про постачання електричної енергії споживачу. За об`єктом, розташованим за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23.10.2018р. голова правління ОСББ «Олевська 11» [PERSON] особисто пошкодила засіб обліку електричної енергії та припинила енергопостачання квартири. 25.10.2018р. позивач звернулася до сервісного центру ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» із заявою провести технічну перевірку лічильника та повернути електропостачання квартири. Позивачем було сплачено рахунок за послугу у розмірі 162,73 грн. 30.10.2018р. о 13.30 год. представник відповідача провів технічну перевірку лічильника, здійснив підключення до електропостачання, зняв показники, а потім припинив електропостачання квартири з вимогою заплатити. За результатами перевірки склав акт про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 30.10.2018р., за яким - порушень не виявлено; опломбовано; споживачу подачу електроенергії не припинено. 01.11.2018р. позивач звернулася зі скаргою до сервісного центру ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в телефонному режимі про невиконання робіт та відсутність енергопостачання. 27.12.2018р. позивач отримала лист від начальника інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії Т.С. Горецької в якому вона стверджує, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відключень електричної енергії не здійснювало. Але саме представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на очах позивача після здійснення технічної перевірки та зняття показників з лічильника припинив електропостачання. 05.10.2018р. на день складання договору з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» показник лічильника 010815, станом на 01.11.2019р. - контрольне 010826, знятий фахівцем під час перевірки та наданий в центр обслуговування. Це підтверджує наявність напруги, тобто було здійснено підключення, а потім відімкнення електропостачання квартири 30.10.2018р. саме фахівцем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» . 11.02.2019р. позивачу зателефонували та запросили 12.02.2019р. о 10.00 год зустріти фахівця для проведення технічної перевірки засобу обліку та повернення електропостачання у квартиру [ADDRESS] . Електромонтер [PERSON] з`явився, але підходити до лічильника та виконувати завдання по відновленню електропостачання відмовився, такі дії пояснив, що ОСББ «Олевська 11» забороняє виконувати технічну перевірку лічильника. Будь-які документи(акти), на підставі яких існує заборона здійснювати певні дії не надав. В телефонному режимі майстер ділянки підтвердив відсутність таких документів . 29.03.2019р. отримала відповідь від Голови Національної комісії на звернення, що ОСББ «Олевська 11» не мав права не допустити представника ОСР до засобу обліку, де відповідальним за технічний стан вузла обліку є власник. Крім того, відповідно до п. 5.5.1 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії має право на відшкодування збитків відповідно до умов договору та законодавства України, що застосовується у разі недотримання показників якості послуг електропостачання та якості електроенергії. Таким чином, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» має невідкладно вжити вичерпних заходів щодо забезпечення належного рівня якості та безперебійності електропостачання на об`єкт споживача відповідно до умов укладеного договору зі споживачем. Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 04.11.2019року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в судовому засідання заперечувала проти позову. Надала до суду відзив в якому зазначила, що у зв`язку з ненаданням представником ОСББ «Олевська -11» доступу до електролічильника фахівцям ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» , роботи по його опломбуванню неодноразово переносились. За фактом неможливості виконання опломбування лічильника складено акти про невиконання завдання на роботи з приладами обліку від 25.07.2018, 08.08.2018, 30.08.2018 та 13.09.2018. 04.10.2018р. фахівці ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконали опломбування лічильника за наведеною адресою. За результатом виконаних робіт складено відповідний акт, в якому зазначено, що облік спожитої електроенергії здійснюється приладом обліку типу Меркурий-206 PLNO № 28591771. Показання лічильника на час його опломбування становили 010815кВтг. Клемну кришку лічильника опломбовано пломбою № С43602244.Схема підключення лічильника відповідала вимогам Правил улаштування електроустановок. 25.10.2018р. за зверненням [PERSON] після оплати вартості робіт було сформовано заявку на технічну перевірку лічильника з терміном виконання 30.10.2018. У зазначену дату фахівцем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у присутності представника Бойко Б.В. та представника балансоутримувача будинку ОСББ «Олевська-11» проведено технічну перевірку лічильника Меркурий-206 PLNO № 28591771. Показання лічильника на час перевірки становили 010826 кВтг. Клемну кришку лічильника опломбовано пломбою № С45686498. Акт підписано представником [PERSON] та представником ОСББ «Олевська -11». Крім того, 27.11.2018 у присутності представника ОСББ «Олевська -11» було проведено контрольний огляд лічильника за адресою: [ADDRESS] , під час якого виявлено відсутність напруги на лічильнику. Можливість відновити електропостачання до помешкання представником ОСББ «Олевська-11» не надано. За зверненням [PERSON] від 10.12.2018р. щодо відсутності електропостачання, яке було припинено представником ОСББ «Олевська-11», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підготовлено та направлено лист від 27.12.2018 № 1/3/012/Б-35933 з проханням повідомити про причини та правові підстави відключення від мереж електропостачання об`єкта за адресою: [ADDRESS] та розглянути питання щодо відновлення постачання електричної енергії. Також було рекомендовано утримуватись від дій, які можуть розцінюватись як втручання в правовідносини інших суб`єктів господарювання, що є порушенням чинного законодавства України. 12.02.2019р. фахівець ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у присутності споживача та представника ОСББ «Олевська-11» намагався виконати перевірку встановленого за наведеною адресою приладу обліку електричної енергії та перевірку схеми його підключення. Представником ОСББ «Олевська-11» було викликано наряд поліції та не надано доступ до електролічильника для можливості відновлення електропостачання до помешкання за адресою: [ADDRESS] . За результатом складено акт про невиконання завдання на роботи з приладами обліку. Наведений акт підписано фахівцем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та представником ОСББ «Олевська-11». Заявлена позивачем вимога щодо сплати компенсації у розмірі 73 000,00 грн. безпідставна, оскільки відповідачем не припинялося електропостачання позивачу, а відновлення електропостачання залежить виключно від балансоутримувача ОСББ «Олевська-11», який своїми незаконними діями унеможливив надання відповідачем гарантованих стандартів якості надання послуг з розподілу енергії. У відповідь на звернення відповідача до голови ОСББ «Олевська-11» було отримано відповідь від 07.05.2019р. № 7/05-в, з якої вбачається, що між позивачкою та ОСББ є певний спір, тривають судові справи, і згідно рішення правління № 28 позивачу було припинено доступ до щитової, де саме і встановлено лічильник. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довіреності від 09.07.2018 р. [PERSON] уповноважила представляти свої інтереси [PERSON] з правом розпоряджатися квартирою [ADDRESS] /а.с.5/. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі ОСББ «Олевська-11». 05.10.2018р. за адресою [ADDRESS] позивачем було здійснено приєднання з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та до договору про постачання електричної енергії споживачу/а.с. 6/. За адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] - власника вказаної квартири було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] /а.с.7/. 30.10.2018р. за адресою [ADDRESS] було встановлено встановлено лічильник № 28591771 Меркурій, який було опломбовано/а.с.10/. Власником квартири [PERSON] було написано скаргу до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». У відповідь на вказану скаргу від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшов лист від 27.12.2018р. № 1/3/012/Б-35935 в якому було повідомлено, що ПРРЕЕ чітко регламентовано підстави та порядок припинення електропостачання до помешкання споживача, зокрема, у разі наявності заборгованості за спожиту електричну енергію або у випадку порушення цих Правил. За адресою [ADDRESS] ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відключень електричної енергії не здійснювало. Крім того, повідомлено, що фахівці товариства намагались провести обстеження вузла обліку електричної енергії за вказаною адресою, однак відсутність доступу до приладу обліку унеможливлює проведення робіт /а.с.12/. На чергову скаргу, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надало відповідь № 1/3/012/Б-1597 від 13.02.2019р. в якій зазначив, що 27.11.2018 р. у присутності представника ОСББ «Олевська-11» фахівцем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було проведено контрольний огляд лічильника за адресою: [ADDRESS] , під час якого виявлено відсутність напруги на лічильнику. Можливість відновити електропостачання до помешкання представником ОСББ «Олевська-11» не надано. Фахівці ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не припиняли електропостачання за наведеною адресою. 12.02.2019р. фахівець ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у присутності позивача та присутності представника ОСББ «Олевська-11» намагався виконати перевірку встановленого за наведеною адресою приладу обліку електричної енергії та перевірку схеми його підключення. Представником ОСББ «Олевська-11» не надано доступ електролічильника для можливості відновлення електропостачання до помешкання за адресою: [ADDRESS] /а.с.44-45/. Листом № 6454/20/9-19 від 29.03.2019р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повідомлено, що 12.02.2019р представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з`явився за адресою проживання позивача для проведення технічної перевірки засобу обліку та відновлення електропостачання. Однак у зв`язку з забороною балансоутримувача (ОСББ «Олевська 11») не зміг провести вказані дії/а.с.17-18/. Також, повідомлено, що вузли обліку, встановлені в побутових споживачів знаходяться на балансі в ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», та є його власністю, ОСББ «Олевська11» не мав права не допустити представника ОСР до такого засобу обліку. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» голові правління ОСББ «Олевська -11» [PERSON] надіслав лист в якому повідомлялося, що правилами роздрібного ринку електричної енергії чітко регламентовано підстави та порядок припинення електропостачання до помешкання споживача, зокрема , у разі наявності заборгованості за спожиту електричну енергію або у випадку порушення цих Правил. На неодноразові спроби відновити електропостачання за адресою: [ADDRESS] ОСББ «Олевська-11» відмовлено фахівцям ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у можливості відновлення електропостачання. За умови забезпечення балансоутримувачем будинку фахівцям ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» доступу для виконання робіт, електропостачання помешкання за адресою: [ADDRESS] буде відновлено. 23.07.2018р., 08.08.2018р., 30.08.2018р., 13.09.2018р., 12.02.2019р. фахівцями ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено акти про невиконання завдання на роботи з приладами обліку у споживача за адресою: [ADDRESS] , оскільки голова ОСББ не надає доступу до електрощитової /а.с. 58-62/. Відповідно до п.2.2.5.3 та п.2.2.5.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності у багатоквартирному будинку встановлюється: між власником (балансоутримувачем) мереж багатоквартирного будинку та власником вузла обліку побутового споживача, розміщеного на сходовій клітці, - на вхідних клемах комутаційного апарата, встановленого до вузла вимірювання; між власником вузла обліку та споживачем - на відхідних клемах вузла вимірювання. Відповідно до п.5.5.5.6 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Судом встановлено, що балансоутримувачем внутрішньобудинкових мереж за адресою: [ADDRESS] є ОСББ «Олевська-11». Відповідно до п.5.5.5.12 ПРРЕЕ забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору. Відповідно до п.4.1 Постанови НКРЕКП від 12.06.2018 №375 «Про затвердження Порядку забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсації споживачам за їх недотримання» компенсація за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг ОСР не надається у випадках: 1) якщо недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг було спричинено доведеними: форс-мажорними обставинами; діями споживача або третіх осіб (крім випадків, зазначених у пунктах 4.4 - 4.6 цієї глави), що призвели до аварійної перерви в електропостачанні у розподільчих мережах або недотримання показників якості електричної енергії. З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» неодноразово здійснювали виїзди для підключення квартири [ADDRESS] , однак з боку балансоутримувача ОСББ «Олевська-11» створювалися перепони для виконання відповідачем своїх зобов`язань з надання послуг із розподілу електричної енергії. Крім того, судом встановлено, що саме ОСББ «Олевська-11» відключило електропостачання до квартири позивача. Крім того в судовому засіданні встановлено, що і не заперечувалось позивачкою на даний час електропостачання до її квартири відновлено. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли в судовому засіданні своє обґрунтування та підтвердження. Доказів, що саме ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснило відключення квартири позивача та має здійснити їй компенсацію за відсутність електропостачання не надано, а тому позов не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed