Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю для [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав матір перед смертю, здійснив її поховання та розпорядився речами, які належали матері, зокрема продовжив проживати у її будинку, користуватись її речами. [INFO] [PERSON] помер. Вона є донькою [PERSON] й у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшло також і майно, яке її батько [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформив. Проте, нотаріус відмовив їй в оформлені спадкових прав до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , через неможливість документально підтвердити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Козак І.О. підтримали заяву, просять її задовольнити. Заінтересована особа - Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом. Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`ясень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 вищезазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень п.113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який був батьком для заявниці [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . 12 вересня 2018 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. заведено спадкову справу №74/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , довідкою виконкому Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №857 від 30.08.2018 року про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, матеріалами спадкової справи №74/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Отже, заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [INFO] батька [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю для [PERSON] , який помер [INFO] . За повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №2783/01-16 від 29 жовтня 2019 року та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3124/01-21 від 23 жовтня 2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] з 12 листопада 2000 року її син [PERSON] фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, провів поховання матері та почав користуватись усім належним їй майном, зокрема залишився проживати у належному [PERSON] житловому будинку [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а також зазначені обставини підтвердила допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] , на підставі ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року був єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Outcome: approved