Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Самчиківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 05.09.2014 року, що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач у позові зазначав, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,75га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Червона Семенівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначає, що [PERSON] при житті склав на його користь заповіт, посвідчений 05.09.2014 року секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, яким передав позивачу земельну ділянку, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] , проте позивач стверджує, що взнав про існування цього заповіту лише в зв`язку з отриманням листа від завідуючої Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017р., після чого 09.10.2017р. отримав в Самчиківській сільській раді дублікат заповіту. Таким чином, вважає, що встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини, і просить суд такий строк поновити на шість місяців. Ухвалою суду від 23.01.2018 року за клопотанням представника позивача здійснено заміну первісного відповідача Самчиківської сільської ради на належного [PERSON] , яка також є спадкоємцем після [PERSON] . Представник позивача в судових засіданнях зазначені позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] письмового відзиву на позовну заяву не подала, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, вказуючи, що здійснювала догляд за [PERSON] , внаслідок чого він заповів їй усе своє майно. Заперечує проти твердження позивача про те, що він не знав про існування заповіту на його користь та вказує, що після смерті [PERSON] просила громадянина [PERSON] дізнатися позицію позивача щодо спадкування ним майна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч.1,\~3\~статті 1223\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається із наявного у матеріалах справи дублікату заповіту №35 від 05.09.2014р., посвідченого Самчиківською сільською радою, [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] (помер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 02.03.15р.), який заповів йому земельну ділянку, площею 3,75 га. для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Семенівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (державний акт серія [NUMBER] ). Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). З вищезазначеного вбачається, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до приписів ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З наявних у справі доказів вбачається та сторонами по справі не оспорюється, що у встановлений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] позивачем не було вчинено жодних юридичних дій щодо спадкування майна, що йому заповідалося. Однак, судом приймається до уваги, що 21.09.2017р. листом завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори №2821/02-14 , позивач був повідомлений про те, що на його ім`я був посвідчений заповіт Самчиківською сільською радою 05.09.2014р. №35, за яким [PERSON] заповів йому земельну ділянку, площею 3,75га. для ведення сільськогосподарського господарства, а вже 04.10.2017р. ним було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та отримано відмову в зв`язку із пропуском встановленого для цього строку. Вищезазначене свідчить, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини саме у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що є поважною причиною пропуску цього строку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що у 2015 році на прохання відповідача [PERSON] він намагався дізнатися позицію позивача [PERSON] щодо спадкування ним майна після смерті [PERSON] , однак чіткої відповіді він не отримав. Представник позивача в судовому засіданні щодо показів свідка пояснила, що розмова між позивачем [PERSON] і свідком [PERSON] можливо і відбувалася, але вона була безпредметна, оскільки позивач не знав про існування заповіту на його користь, а про наявність спадщини він дізнався саме з листа завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017., після чого почав вчиняти дії щодо отримання спадщини. З огляду на зазначене, покази свідка [PERSON] про те, що він розмовляв з [PERSON] про заповіт судом до уваги не беруться, оскільки заперечуються представником позивача та суперечать інформації, що міститься в листі завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017р. Таким чином, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт того, що [PERSON] знав про існування заповіту щодо нього до моменту отримання повідомлення нотаріуса від 21.09.2017р. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved