Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

У квітні 2016 року представник ПАТ «ВБР» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКСАSHVG.113089.005, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 20 600 гривень, строком до 06 лютого 2017 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти та комісію за користування ним. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2016 року має заборгованість в сумі 37 333,63 грн., яка складається з наступного: -7 056,30 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; -10 050,28 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; -67,90 грн. - поточна заборгованість за процентами; -5 002,07 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -3 708,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії; -11 447,08 грн. - сума пені. Представник ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заява з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що ПАТ «ВБР» та [PERSON] 07 лютого 2014 року уклали кредитний договір №ІКСАSHVG.113089.005, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 20 600 гривень, строком до 06 лютого 2017 року (14-16). Відповідно до п.п. 1.4, 1.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1 по 10 число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Згідно з п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі 05% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти, що підтверджується розпорядженням від 07.02.2016 року на ім'я Відповідача та випискою по особовому рахунку від 07.02.2014 року (а.с. 21-22). В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2016 року має заборгованість в сумі 37 333,63 грн. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 09.12.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про повернення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 22). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 29 березня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-13). З огляду на те, що Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved