Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилась [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити її [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання є її сестрою, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 21.11.2018\~р. до участі у справі як заінтересовану особу залучено Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області. Ухвалою від 11.12.2018\~р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 22.02.2019\~р. провадження у справі поновлено. Бердичівська районна державна адміністрація просить провести розгляд справи за відсутності її представника, посилаючись на те, що питання, які розглядаються, відносяться до компетенції Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області. Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечив. Судом з`ясовано, що [PERSON] народилась [INFO] у с.\~Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~20-2019\~р. від 18.01.2019\~р.: \~ [PERSON] з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, з приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства, довічно; \~ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання від 16.04.2019\~р. №\~417 Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладенню шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved