Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У жовтні 2016 року представник Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що з 01 березня 2016 року малолітній [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради по категорії «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків». Юридичного батька у дитини не має. Родина мешкає у 3-х кімнатній неприватизованій квартирі багатоповерхового будинку та стан житла незадовільний, в помешканні антисанітарія, речі дитини в неохайному стані. Мати [PERSON] не працює з 2001 року і працювати не має наміру, отримує державну допомогу одинокої матері в Управлінні соціального захисту населення Кальміуського району. В сімї дуже скрутне матеріальне становище, яке в першу чергу позначається на харчуванні і здоровї дитини. У звязку з тим, що сімя [PERSON] опинилась в складних життєвих обставинах, з 30 грудня 2015 року вона перебуває під соціальним супроводом та отримує комплексну соціальну допомогу. Малолітній [PERSON] часто не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Працівниками Органу опіки було встановлено, що мати вихованням дитини не займається, дитина голодна, брудна, постійно хворіє. На підставі вищезазнеченого, позивач просить прийняти рішення щодо позбавлення батьківських прав відносно відповідачки, стягнути з неї аліменти на утримання дитини до її повноліття, а також передати під опіку малолітнього [PERSON] Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що в сім`ї [PERSON] дуже скрутне матеріальне становище, яке позначається в першу чергу на харчуванні і здоровї дитини. Мати має заборгованість, внаслідок чого в квартирі відключено гаряче водопостачання, електроенергія та газ, а також в квартирі відсутні необхідні для проживання меблі, електропобутова техніка, посуд, у кухні відсутня газова піч та холодильник. З 20 квітня 2016 року дитина перебував на оздоровлені у ОКЛПУ «Обласний дитячий кісто-туберкульозний санаторій», але 22 травня 2016 року самовільно покинув територію санаторію, де проходив оздоровлення, адміністрація закладу звернулась в поліцію з метою повернення дитини та вже 22 травня 2016 року о 24.00 годині дитина була доставлена поліцією в санаторій з дому. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого реєстрація народження дитини була проведена згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно акту відвідування наради в школі інтернаті № 37 від 18 грудня 2015 року педагоги пояснили, що малолітній [PERSON] знаходиться в інтернаті з 01 вересня 2015 року, у звязку із тим, що у матері вдома не має умов для проживання, ліжка та засобів для існування. Мати не працює та пояснює це тим, що у неї болить нога вже три роки, а до лікарів вона йти боїться . Згідно акту відвідування та акту обстеження умов проживання від 25 лютого 2016 року в ході відвідування сімї [PERSON] було встановлено, що електропостачання в квартирі є тільки в одній кімнаті, газопостачання не має. В кухні відсутні газова піч, гаряча вода та є тільки два маленьких стола, опалювання мається частково. В спальній кімнаті на підлозі лежить матрац, на якому спить матір, ліжко для дитини та предмети для навчання відсутні. Комунальні послуги остання не сплачує з 2010 року. Останнє місце роботи [PERSON] з 2000 року по 2001 рік у ЖКП, двірник. У грудні 2015 року відповідачка стала на облік до Центру зайнятості, з метою знайти роботу. В інтернаті дозволяють відвідувати матері сина. Мати вважає,що її сину [PERSON] краще знаходитись в інтернаті, у звязку із тим, що там у нього є ліжко, їжа, умови для проживання та засоби для особистої гігієни. Згідно з листа Управління труда та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради від 22 лютого 2016 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу одинокої матері на сина [PERSON], 2003 року народженн. Згідно з побутової характеристики від 26 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку. Остання є матірю одиначкою, перебуває на обліку в центрі зайнятості. [PERSON], [INFO], навчається в інтернаті, неодноразово був помічений у крадіжці металу. Сімя мешкає в антисанітарних умовах, в квартирі брудно, не прибирається, мати не займається вихованням сина (а.с. 11) Згідно з інформаційної довідки про стан здоровя [PERSON] від 21 березня 2016 року № 01/20-723 та довідки від 21 березня 2016 року вбачається, що дитина перебуває на «Д» обліку з діагнозом: гипогонадизм, відставання фізичного розвитку, порушення осанки. 03 вересня 2015 року дитина була консультована лікарем ендокринологом та хірургом, дані рекомендації, а також дійсно дитина навчається у Маріупольській спеціалізованій загальноосвітній школі інтернат № 37 Донецької обласної ради в 6-А класі та знаходиться на неповному державному забезпечені. Згідно акту відвідування від 06 квітня 2016 року встановлено, що в квартирі як і раніше відсутнє газопостачання, газова плита, гаряча вода, спальне місце для членів сімї, а також повна антисанітарія. Згідно листа Іллічівського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Маріупольської міської ради від 05 квітня 2016 року № 01-02-374 вбачається, що фахівцями центру соціальних служб для сімї дітей та молоді була проведена робота з родиною [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: вул. Маміна Сибіряка[ADDRESS]. Родина перебуває під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи з 30 грудня 2015 року. У грудні 2015 року з метою працевлаштування [PERSON] була направлена до Маріупольського центру зайнятості, де була прийнята на облік та отримала статус безробітної, у лютому 2016 року остання переоформила державну соціальну допомогу одинокої матері, також подала заяву на оформлення житлової субсидії, з метою сприяння в укладанні договорів реструктуризації боргів за комунальні послуги. У звязку із тим, що [PERSON] не отримує доходів і перебуває у дуже скрутному становищі, з 01 лютого 2016 року кожного четверга відвідує Територіальний центр соціального обслуговування з метою отримання гарячого обіду, а з 29 лютого 2016 року отримує гарячі обіди, організовані Благодійним фондом «Карітас» у соціальній їдальні. Згідно висновку служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 12 жовтня 2016 року № 17 з метою соціального захисту дитини, на теперішній час є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої мешкає дитина, установа охорони здоровя, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Дитину [PERSON], [INFO], також необхідно передати під опіку Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], [INFO], на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк», до досягнення повноліття, починаючи утримання з 26 жовтня 2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved