Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У квітні 2014 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з померлим, вказавши наступне. [INFO] помер її син - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається зі страхової суми у розмірі 12000 грн., яка підлягає сплаті їй, як потерпілій , страховою компанією згідно укладеного з цією структурою та Радою профспілки залізничників і транспортних будівельників України договору від 16.11.2009 року. Її син на день смерті був зареєстрований та проживав за однією адресою: [ADDRESS] разом з нею. Заяву про прийняття спадщини вона не подала, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як проживала з сином у одній квартирі. 24 березня 2014 року звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття на спадщину, в чому їй було відмовлено та роз'яснено, що їй необхідно встановити факт спільного проживання її та сина до дня його смерті. Встановлення факту спільного проживання її та померлого сина їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину для пред'явлення до страхової компанії для виплати страхової виплати. Все вищенаведене і змусило її звернутися до суду з вищезазначеною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявниця доводи заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: ПрАТ «Європейське туристичне страхування», в судове засідання не з'явився, надавши пояснення в якому просить розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Від Куп'янської територіальної профспілкової організація Південної залізниці заперечень проти задоволення даної заяви надано не було. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], батьками вказані - « [PERSON]» і « [PERSON]» ( а.с. 11). [INFO] в місті Куп'янську Харківської області, як вказано у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], у віці 28 років помер [PERSON], про що 10 квітня 2013 року був зроблений актовий запис № 69 ( а.с. 10). З листа від 20.02.2014 року ПрАТ « Європейське туристичне страхування» роз'яснено що, застрахована особа [PERSON] конкретну особу вигодонабувача в договорі страхування не призначив. Проте, відповідно до п.1Договору страхування - Вигодонабувачем є Застрахована особа або його законні правонаступники ( а.с.12). Згідно довідки ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго - Куп'янськ» вбачається, що [PERSON] дійсно мешкала без реєстрації з сином [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] ( а.с.15), а зареєстрованою значиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). Вказане свідоцтво одержують спадкоємці померлого, які прийняли спадщину, тобто ті, які у відповідності до п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України фактично прийняли спадщину, проживали з померлим до дня відкриття спадщини або подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Згідно зі ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, на підставі викладених вище обставин та наданих суду доказів, суд вважає подану [PERSON] заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved