Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із даною позовною заявою. Вказував, що 16.12.2014 року між ним та відповідачем укладено договір-заяву № 300937/78977/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) до 16.03.2015 року, відповідно до умов якого він вніс на вкладний рахунок банку 32 000 грн. Відповідно до умов договору, банк взяв на себе зобов'язання повернути вклад з нарахованими процентами у вказаний у договорі строк. Звернувшись до відповідача за отриманням коштів йому було відмовлено без будь-яких письмових пояснень. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині повернення банківського вкладу, позивач просив стягнути з останнього суму вкладу в розмірі 32 000 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений двічі, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. 16 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Нові гроші» шляхом підписання договору-заяви № 300937/78977/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) на 3 місяці в національній валюті за умовами якого банк приймає грошові кошти від [PERSON] на вкладний рахунок у сумі 32 000 грн. на строк з 16.12.2014 року по 16.03.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Позивачем були внесені кошти на рахунок банку, що підтверджується копією квитанції № 1 від 16.12.2014 року про внесення грошових коштів на відповідний рахунок в сумі 32 000 грн. Відповідно до п. 2 вказаного договору, за час користування коштами вкладу протягом встановленого строку банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25% річних. Умовами вказаного договору передбачено право вкладника вимагати дострокового повернення суми вкладу у порядку та на умовах, викладених в п. 5.3 Основних умов. Згідно п. 6 цього договору, після закінчення строку, на який договір укладено, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов. Пунктом п. 5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які розміщені на сайті банку, передбачено, що дія договору припиняється після повернення коштів вкладнику за його вимогою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір, відповідно вимог до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами. У статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-140 цс 13 від 25 грудня 2013 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) в сумі 32 000 грн., але вказані кошти повернуті не були. Таким чином, суд вважає, що відповідачем було порушено умови укладеного між сторонами договору в частині повернення банківського вкладу, тому вимоги позивача про повернення йому депозиту є обґрунтованими. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист його прав, як споживача, тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved