Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У квітні 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 і п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість в загальній сумі 16106,75 грн., із яких: 1793,48 грн. - заборгованість за кредитом; 10270,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за комісією і пенею; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 743,18 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати Представник позивача Сафір Ф.О. ( за довіреністю) у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалює розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, за яким останній отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 19.06.2013р. вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт. Тарифами Банку встановлена базова процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 31.01.16 року (а.с.4), відповідно до якого відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 16106,75 грн., із яких: 1793,48 грн. - заборгованість за кредитом; 10270,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 743,18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010р. №СП-2010-256, за користування Кредитом і овердрафтом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Як вбачається з Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка як зазначає позивач є Тарифами банку, встановлена базова процентна ставка 2,5 % на місяць ( 30% на рік), яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів у році. Пунктом 2.1.1.12.12 Умов та правил встановлено, що процентна ставка по кредиту на місяць, наступний за звітним, вказується банком в щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості (а.с.4) у період з 21.02.2013р. по 31.08.2014р. банком була встановлена процентна ставка за користування кредитом, як на поточну, так і на прострочену заборгованість, у розмірі 30% річних, у період з 01.09.2014р. по 31.03.2015 р. - у розмірі 34,80 % річних, у період з 01.04.2015р. по 31.01.2016р. - у розмірі 43,20% річних. Дослідивши наданий розрахунок заборгованості, судом встановлено, що розрахунок процентів на поточну і прострочену заборгованість здійснений не вірно. Так, у період з 21.02.2013р. по 31.08.2014р. ( тобто 368 днів) банком була встановлена процентна ставка, як на поточну, так і на прострочену заборгованість, у розмірі 30% річних. За підрахунком суду сума процентів за цей період становить 550,00 грн. ( 1793,48 (поточна і прострочена заборгованість) х 30: 360 х 368 = 550,00). У період з 01.09.2014р. по 31.03.2015 р. (212 днів) процентна ставка встановлена у розмірі 34,80 % річних. За підрахунком суду сума процентів за цей період становить 367,54 грн. (1793,48 (поточна і прострочена заборгованість) х 34.80: 360 х 212 = 367,54). У період з 01.04.2015р. по 31.01.2016р. (306 днів) процентна ставка встановлена у розмірі 43,20 % річних. За підрахунком суду сума процентів за цей період становить 658,57 грн. (1793,48 (поточна і прострочена заборгованість) х 43,20: 360 х 306 = 658,57). Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитними коштами (поточна і прострочена заборгованість) становить 1576,10 грн. (550,00+367,54+658,57=1576,10), а не 10270,09 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 7412,76 грн., яка складається з: 1793,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1576,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за комісією; 1243,18 грн. - штрафи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація судових витрат в загальній сумі 1378,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial