Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 08.08.2013 р. надало відповідачу кредит у розмірі 18600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 27,60 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 28038 грн. 67 коп., з яких: 17366 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 8360 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами; 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1311 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 28038 грн. 67 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 08.08.2013 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 18600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 27,60 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 30.09.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 28038 грн. 67 коп., з яких: 17366 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 8360 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами; 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1311 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн.

Outcome: approved