Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води за період із 01.08.2010 року по 01.12.2014 р. у розмірі 5164,07 грн., та за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.01.2011 р. по 01.12.2014 р. у розмірі 1877,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. На даний час відповідач є уповноваженими власником квартири та власником особового рахунку. Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання до якого здійснює позивач, а саме надає послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення, і проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Відповідач отримує вказані послуги та щомісячно і своєчасно зобов'язаний за це сплачувати кошти. Однак, у порушення вимог чинного законодавства, відповідач за вищевказані надані йому послуги оплату не здійснює, у зв'язку із чим за період із 01.08.2010 р. по 01.12.2014 р. за послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води утворилася заборгованість у розмірі 5164,07 грн., а за послуги із централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.01.2011 р. по 01.12.2014 р. заборгованість становить 1877,40 грн. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за надані послуги та судовий збір, сплачений при подачі до суду даного позову. Крім того, просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 630 грн., понесені при публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що уповноваженим власником та власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є відповідач по даній справі - [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3 за № 489 від 20.11.2014 року. Також із вказаної довідки вбачається, що в квартирі ніхто не зареєстрований та не проживає. Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання якого здійснюєКомунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія». Матеріалами справи встановлено, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується, тому позивач проводить відповідачу щомісячне нарахування відповідно до затверджених тарифів. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення та підігріву води за підприємством проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до ст. 28 Закону України «Про самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої Групи споживачів (населення) по КП «Броваритеплоенергомережа» . Із розрахунку суми боргу вбачається, що за період із 01.08.2010 р. по 01.12.2014 р. відповідачу нарахована плату за послуги з теплопостачання у розмірі 6634,07 грн., в тому числі 4921,39 грн. - за централізоване опалення, та 1712,68 грн. - за підігрів води. За спірний період боржником в погашення боргу сплачено лише 1500 грн. Крім того, із розрахунку суми боргу також вбачається, що за період із 01.10.2011 р. по 01.12.2014 р. у відповідача утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1877,40 грн. Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, з огляду на викладене, вбачається, що відповідачем частково проводилась оплата спожитих послуг (централізоване опалення та підігрів води), доказів відмови від отримання послуг із централізованого опалення та підігріву води у встановленому законом порядку відповідач не надав, у зв'язку із цим за ними рахується заборгованість за надані послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, яка за період із 01.08.2010 р. по 01.12.2014 р. становить 5164,07 грн., та заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка за період із 01.01.2011 р. по 01.12.2014 р. становить 1877,40 грн. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату у розмірі 630 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача [PERSON], про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 2009 від 07 вересня 2015 року. Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду та витрати, пов'язані із публікацією оголошення в пресі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved