Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

\~ У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] про оспорювання батьківства та визнання батьківства, в якому посилається на те, що з 02.03.2007 року по цей час [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але з ним тривалий час однією сімєю не проживає. Він з 2009 року до лютого 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], проживали з нею в одному жилому приміщені, вели спільне господарство. 23.02.2014 року [PERSON] народила сина [PERSON]. Він фактично є біологічним батьком цієї дитини. Під час проведення реєстрації народження дитини батьком був записаний [PERSON], оскільки шлюб між [PERSON] і [PERSON] не був розірваний. Просить у судовому порядку визнати його батьком дитини [PERSON]. Зобовязати відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини, виключити відомості про відповідача, як про батька дитини, записати його батьком дитини, змінити дитині прізвище на «Гасанов», змінити по батькові дитини на «Сергійович». Позивач у судове засідання не зявився, оскільки перебуває під вартою у Вільнянській установі виконання покарань. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Суд не може прийняти до уваги надані третьою особою [PERSON]Є заяви від імені відповідача [PERSON] про визнання позову і про розгляд справи без його участі, оскільки підпис відповідача у цих заявах ніким не засвідчений. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Представник відділу ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] позовну заяву [PERSON] підтримала. Суду пояснила, що дійсно з 2009 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] 23.02.2014 року у них народився син. Реєстрацію народження дитини здійснювала її сестра, оскільки вона з дитиною перебувала у лікарні. Реєстрація була здійснена на підставі свідоцтва про шлюб, оскільки шлюб між нею і [PERSON] не було розірвано. Просить позов задовольнити. Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи,\~\~суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 134 СК України, у разі визнання батьківства на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2007 року, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлю (а.с.6). 23.02.2014 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5). Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] №341 від 10.04.2014 року реєстрація народження дитини була здійснена за заявою [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис №94 від 02.03.2007 року, складений відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області (а.с.58). З пояснень матері дитини [PERSON] вбачається, що вона проживала спільно з позивачем з 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного. Позивач визнавав себе батьком дитини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що [PERSON] прожила спільно з [PERSON] десь один рік. З [PERSON] вона почала проживати спільно однією сімєю з 2009 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися один одним. Дуже чекали на народження цієї дитини. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає встановленим,\~\~що [PERSON] являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved