Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] [PERSON] Босем, звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 01.07.2008 року, після закінчення підготовчих курсів в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, він отримав свідоцтво 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, на своє імя [PERSON] Босем, але у вказаному свідоцтві не було зазначено імя його батька та діда відповідно - [PERSON], скорочено Ф і А. 28.05.2012 року, він отримав диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, у тому ж університеті, в якому також не вказані імена його батька та діда відповідно - [PERSON], скорочено Ф і А. 26.06.2013 року, він отримав диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208, у тому ж університеті, в якому також не вказані імена його батька та діда відповідно - [PERSON], скорочено Ф і А. На теперішній час, він продовжує навчання в університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського в аспірантурі, для отримання відповідного диплому необхідно привести вищевказані свідоцтво та дипломи у відповідність до його паспорту в якому зазначено що його імя Босем, імя батька [PERSON], імя діда [PERSON], прізвище [PERSON]. Вказані помилки у свідоцтві та дипломах заявника перешкоджають йому в отриманні диплома про закінчення аспірантури. Посилаючись на викладене, [PERSON] [PERSON] Босем, просив встановити факт належності йому вищевказаних документів. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але суду надіслав заяву, проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] [PERSON] Босем, 01.07.2008 року, після закінчення підготовчих курсів в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського, він отримав свідоцтво 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, на своє імя [PERSON] Босем. 28.05.2012 року, він отримав диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, у тому ж університеті. 26.06.2013 року, він продовжив навчання в університеті та отримав диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208. На теперішній час, він продовжує навчання в університеті економіки і торгівлі ім.. Туган Барановського в аспірантурі, для отримання відповідного диплому необхідно привести вищевказані свідоцтво та дипломи у відповідність до його паспорту в якому зазначено що його імя Босем, імя батька [PERSON], імя діда [PERSON], прізвище [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні заявник, розбіжності у написанні його по батькові баз внесення запису про прізвище діда батька, виникли внаслідок відмінностей між палестинськими та українськими законами про реєстрацію актів цивільного стану. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] [PERSON] Босема, слід задовольнити та встановити факт належності заявнику [PERSON] [PERSON] Босему, свідоцтво про закінчення підготовчих курсів 12 СП АХ № 028716, реєстраційний № 57, диплом бакалавра ДІ № 031644, реєстраційний № 185, диплом магістра ДІ № 027251, реєстраційний № 208, в якому його прізвище зазначено як імя [PERSON] Босем. На підставі викладеного,

Outcome: approved