Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У жовтні 2018 року КС «ОЩАД КАСА» в особі голови правління [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 21 червня 2016 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулася [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки та позивачем було прийнято рішення про прийом відповідача в члени КС «ОЩАД КАСА». 21.06.2016 року відповідач звернулася до позивача із заявою про надання їй кредиту. 21.06.2016 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] та було укладено кредитний договір №ОК-1/0105/16/2/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3500,00 грн., що підтверджуються видатковим чеком №0002977 0000107 від 21.06.2016 року, виконавши умови договору. Відповідно до п.п.9 п.2.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 21-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. договору. Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 2.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Станом на 08.10.2018 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 9008,64 грн. з яких: 5484,72 грн. - сума пені нарахована за період з 21.06.2017 року по 08.10.2018 року; 1635,75 грн. - сума процентів несплачена станом на 08.10.2018 року; 1888,17 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. З урахуванням наведеного і поданої до початку розгляду судом справи по суті письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог станом на 28.01.2019 року, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-1/0105/16/2/1 від 21.06.2016 року у розмірі 11471,02 грн., судовий збір в розмірі 1841,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2400,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 21 червня 2016 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулася [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки та позивачем було прийнято рішення про прийом відповідача в члени КС «ОЩАД КАСА». 21.06.2016 року відповідач звернулася до позивача із заявою про надання їй кредиту. 21.06.2016 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] та було укладено кредитний договір №ОК-1/0105/16/2/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3500,00 грн., що підтверджуються видатковим чеком №0002977 0000107 від 21.06.2016 року, виконавши умови договору. Відповідно до п.п.9 п.2.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 21-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. договору. Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 2.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору. Станом на 08.10.2018 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 9008,64 грн. з яких: 5484,72 грн. - сума пені нарахована за період з 21.06.2017 року по 08.10.2018 року; 1635,75 грн. - сума процентів несплачена станом на 08.10.2018 року; 1888,17 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. З урахуванням поданої до початку розгляду судом справи по суті письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог станом на 28.01.2019 року, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-1/0105/16/2/1 від 21.06.2016 року у розмірі 11471,02 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11471,02 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №184 від 04.10.2018 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду «ОЩАД КАСА» сплатила судовий збір у розмірі 1841,00 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400,00 гривень, що підтверджується копією Видаткового касового ордера від 08.10.2018 року та копією акту прийому-передачі наданих послуг. З огляду на це, з [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1841,00 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved