Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] в особі представника - адвоката Іванової Н.О. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , 1929 року народження, мати позивача у справі - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 280, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України 31.10.2006 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченка В.М. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 19/2019. Крім позивача є інший спадкоємець - донька померлої, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка подала заяву про відмову від спадщини. 20.09.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що він пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини і роз`яснено що вказаний строк він може продовжити лише в судовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично не обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] просив суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 23.10.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2019 року, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченка В.М. копію спадкової справи за № 19/2019. 06.11.2019 року матеріали спадкової справи № 19/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] надійшли до суду. Ухвалою суду від 07.11.2019 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019 року. 18.11.2019 року Запорізька міська рада подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого її представник зазначив, що на їх думку юридична необізнаність позивача не може бути визнана судом як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 28.11.2019 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті [PERSON] була з нею зареєстрована за однією адресою. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванова Н.О. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Третя особа у справі [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною позивача у справі, і не має жодного відношення до спадкового майна, на прийняття спадщини після померлої [PERSON] вона претендує, Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Третя особа у справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, також у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила. Враховуючи те, що представник відповідача не з`явившись у судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Запорізької міської ради, а неявка третьої особи - приватного нотаріуса не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача - адвоката Іванову Н.О. та третю особу у справі - [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.08.2016 року, актовий запис про смерть № 5829 (а.с. 9). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти позивач у справі - [PERSON] та [PERSON] , яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття належної їй спадщини, яка залишилася після померлої матері [PERSON] (а.с. 27). Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради (а.с. 34, 34 оборот). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 15.07.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 16.07.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с. 8). Вказані обставини свідчать, що позивач у справі є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка за свого життя оформила заповіти від 05.02.1999 року та від 13.05.2004 року. Так, відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом 3-ої державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г. 05.02.1999 року реєстр. № 2-310, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право , в тому числі належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 43 оборот). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чорним В.Г. 13.05.2004 року реєстр. № 2558, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, що належний їй автомобіль марки BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вона заповідає [PERSON] . 20.09.2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом після померлої матері [PERSON] , зазначивши, що до складу спадкового майна входить автомобіль MERCEDES-BENZ E 280, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2019 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини після померлої в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у позовній заяві та підтвердила вказані обставини представник позивача у судовому засіданні, [PERSON] є юридично необізнаною особою, і тому він не знав про обмежений Законом час для звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач [PERSON] є сином померлої, яка неодноразово складала на його користь заповіт, з метою виконання її особистого розпорядження на випадок смерті, а також з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved