Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що 13 вересня 2008 року помер його батько [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті, входить незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Аерофлотська,31 в смт. Зарічне Рівненської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, як син спадкодавця, дочка спадкодавця [PERSON] та його мати [PERSON], які на спадкове майно не претендують. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок у попереднього власника. Інші спадкоємці відсутні. Враховуючи те, що зазначений житловий будинок є незавершеним будівництвом, процент його готовності складає 72,5 % просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використані в процесі його будівництва. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Крім того, пояснила, що із спадкодавцем до 2000 року перебувала у шлюбі, після розірвання шлюбу з позовом про розподіл майна не зверталася, на вказане майно не претендує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, використані при будівництві зазначеного житлового будинку за позивачем. При цьому також пояснила, що спадщини після смерті свого сина [PERSON], який помер 13.09.2008 року, не прийняла, на час відкриття спадщини з ним не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що на спадкове майно не претендує, не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 13 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 063226, видане 15.09.2008 року відділом РАЦС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок № 31, що по вул. Аерофлотська, в смт. Зарічне Рівненської області, процент готовності якого становить 75,2 %, вартість 95620 грн., що підтверджується зведеним актом оцінки обєкта незавершеного будівництва, від 14.02.2014 року, довідкою № 18 від 15.02.2016р., технічним паспортом, паспортом на забудову земельної ділянки. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.07.2016р. вбачається, що заповіт [PERSON] не вчинявся. Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відповідач [PERSON], яка є матір`ю спадкодавця та [PERSON], його дочка, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] З відмітки у паспорті позивача серії МЮ 142212, виданого 05.07.1991 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, будинкової книги вбачається, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16\\219 від 05.07.2016 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2009 року. Відповідач [PERSON] спадщини після смерті свого сина [PERSON] не прийняла, на час відкриття спадщини за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання спадкодавця не проживала та із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не зверталася. Доказів протилежного суду не надано. Тому, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не є належним відповідачем у справі та позовні вимоги до неї є безпідставними. Разом з тим, відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Однак, на спадкове майно вона не претендує, відмовляється від своєї частки на користь позивача. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.07.2016 року вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З постанови державного нотаріуса Зарічненської районної нотаріальної контори Рівненської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, оскільки на житловий будинок, що по вул. Аерофлотська,31, в смт. Зарічне Рівненської області відсутній правовстановлюючий документ. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, що по вул. Аерофлотська,31, в смт. Зарічне Рівненської області. Згідно до технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва до його основних конструктивних елементів належить: фундамент з каменю, стіни, зведені з деревяного бруса, покрівля з шиферу, деревяне перекриття та інженерне обладнання пічне опалення. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на будівельні матеріали і обладнання, використані при будівництві зазначеного житлового будинку. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved