Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У жовтні 2018 році до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] . На день смерті [PERSON] , померлий [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке, серед іншого, складається із майна, яке належало померлому [PERSON] . У зв`язку з постійним проживанням матері заявника [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - [PERSON] , враховуючи не подання [PERSON] заяви про відмову від спадщини, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи цю обставину, заявник звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області за місцем відкриття спадщини з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно померлого [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2018 року за № 1954/02-31 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на майно, яке належало померлому [INFO] чоловіку, [PERSON] , оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду. Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для визнання позивача такою, що прийняла спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу без їх участі. Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог немає. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Гориславською сільською радою Кременчуцького районну Полтавської області, актовий запис № 08. На день своєї смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого м. Кадіївка (раніше Стаханов) Ворошиловградської області, Палац шлюбів, актовий запис № 532. На день смерті [PERSON] , померлий [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за адресою [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується Актом від 20.12.2018 року. складеного в с. Гориславці, посвідченого депутатом виборчого округу Корзун І.В., згідно якого, за участю двох свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджено факт проживання [PERSON] , 1961 року народження, за адресою [ADDRESS] з 2005 року до день своєї смерті [INFO] . Згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради від 15.02.2019 року за № 37 [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] на день своєї смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , мати заявника [PERSON] продовжила проживати в будинку свого чоловіка, де і фактично померла [INFO] , що підтверджується Актом про пожежу від 31.01.2018 року за адресою [ADDRESS] , в результаті якої загиблою визнано одну особу - [PERSON] , 66 років. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 13. Після смерті [PERSON] залишилися спадщина, яка, серед іншого, складається із майна, яке належало померлому [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2018 року за № 1954/02-31 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на майно, яке належало померлому [INFO] чоловіку, [PERSON] , оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду. Таким чином, померла [INFO] [PERSON] постійно та безперервно проживала з [PERSON] з 2005 року та по день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , крім цього є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved