Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У жовтні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в Макарівський районний суд Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 23787 гривень 31 копійку понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 05 серпня 2016 року по вул. Фрунзе, 40 в смт. Макарів Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Джилі» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Макарівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий 10 серпня 2016 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 04 жовтня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку серія SL № 24422 від 13 вересня 2016 року розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 26389 гривень 14 копійок. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 22487 гривень 31 копійки. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги з врегулювання справи в розмірі 1300 гривень. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 100), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року по вул. Фрунзе, 40 в смт. Макарів Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Джилі» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Макарівського районного суду Київської області від 11 серпня 2016 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] 10 серпня 2016 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-5) та 04 жовтня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 56). Відповідно до висновку серія SL № 24422 від 13 вересня 2016 року розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Субару» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 26389 гривень 14 копійок (а.с. 10-24). На підставі наказу № 626 від 25 січня 2017 року (а.с. 58) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 22487 гривень 31 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 626рв від 31 січня 2017 року (а.с. 59). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 1300 гривень за послуги з врегулювання справи, надані ПрАТ «СК «ВУСО» не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Outcome: partial