Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У жовтні\~2018\~р.\~[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~В обґрунтування\~заяви вказує,\~що 01.07.1999\~р.\~померла його\~баба [PERSON].\~10.02.2018\~р.\~померла його\~мати [PERSON].\~Після їх\~смерті відкрилась\~спадщина на\~частки у\~праві власності\~на [ADDRESS],\~яка належала\~їм на\~праві спільної\~сумісної власності.\~Крім нього\~інших спадкоємців\~не має.\~Його батько\~[PERSON],\~помер 24.01.2001\~р.\~Заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька він\~до нотаріальної\~контори не\~подавав.\~Після смерті\~матері він\~у встановлений\~шестимісячний строк\~подав до\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Однак приватний\~нотаріус Криворізького\~нотаріального округу\~[PERSON]\~відмовила йому\~у вчинені\~нотаріальної дії,\~оскільки у\~свідоцтві про\~смерть [PERSON]\~та свідоцтві\~про народження\~[PERSON]\~містяться розбіжності\~в написанні\~імені [PERSON],\~що є\~перешкодою у\~реалізації права\~на спадщину. За таких обставин заявник просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 01.07.1999 р., була матірю [PERSON], яка померла 10.02.2018 р. Ухвалою суду\~від 10.01.2019\~р.\~прийнято до\~розгляду зазначену\~заяву та\~відкрито провадження\~у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 29.01.2019 р. Судове засідання, призначене на 29.01.2019 р. було відкладено на 04.02.2019\~р. у звязку з клопотанням заявника та неявкою усіх сторін по справі. У звязку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 04.02.2019 р. не відбувся, справу було знято з розгляду на 04.03.2019 р. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву від 04.03.2019 р., в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що його інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат [PERSON] у відповідності до Договору про надання правової допомоги від 04.03.2019р. Представник заявника у судовому засіданні 04.03.2019 р. підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх.№1924 від 30.01.2019 р.). Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1466402 від 29 червня 1966 року, [PERSON] народилась 25 березня 1935 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 697043 від 27 червня 1962 року, [PERSON] (мовою оригіналу) уклав шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу), а.с.10. У свідоцтві про народження серії І-КИ № 380831 від 02 січня 1974 року вказано, що [PERSON] (мовою оригіналу) народився 23 лютого 1971 року, батьками якого є [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.11). 01 липня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №244750, виданого 02 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 12). 24 лютого 2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 115943, виданого 24 січня 2001 року Володимирівською сільською радою Знам`янського району, Кіровоградської області (а.с.15). 10 лютого 2018 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №792788, виданого 12 лютого 2018 року Тернівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14). У свідоцтві про право власності на житло № 343-30 від 02 жовтня 1993 року зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Федоренко ([PERSON])[ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (мовою оригіналу), а.с.9. 11 вересня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 10 лютого 2018 року матері [PERSON] та після смерті баби [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 11 вересня 2018 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через розбіжності написання імені матері [PERSON], а саме у свідоцтві про народження вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.19). В акті від 11 жовтня 2018 року підписаного мешканцями будинку № 24 по вул. В. Терещенка в м. Кривому Розі вказано, що в [ADDRESS] постійно проживали [PERSON] його дружина [PERSON], та їх син [PERSON] Також разом із зазначеними особами мешкала [PERSON], рідна матір [PERSON], яка була людиною похилого віку, потребувала сторонньої допомоги, яку надавала її дочка та члени її сім`ї. На теперішній час в квартирі проживає [PERSON] разом з своїм сином [PERSON] (а.с. 20). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що познайомився в 90-х роках з [PERSON] і [PERSON] та їх бабусею [PERSON]. Марія називала [PERSON] своєю матірю. Дітей у [PERSON], крім [PERSON] не було. Остання доглядала за своєю матірю до її смерті. Крім того, свідок повідомив, що [PERSON] також називали [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] померла в 1999 році; [PERSON], зять [PERSON], помер у 2001 році, а [PERSON] у лютому 2018 році. Сергій є єдиним спадкоємцем, бо був єдиним сином у [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що їй відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] це мати і дочка. Остання забрала матір із села, щоб доглядати за нею. Свідок цікавилась раніше у [PERSON] щодо її незвичного імені, на що та відповідала, що її звуть по-різному і як [PERSON] і як [PERSON]. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 липня 1999 року була матірю [PERSON], [INFO], яка померла 10 лютого 2018 року, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] зазначені прізвище та по батькові матері дитини співпадають із прізвищем та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 липня 1999 року була матірю [PERSON], [INFO], яка померла 10 лютого 2018 року, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved