Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просили позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO]; встановити опіку над [PERSON],[INFO]; призначити опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], його дідуся ,громадянина України, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що вони є рідними батьками [PERSON], відповідно дідусем та бабусею [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2009 року визначено місце проживання [PERSON], [INFO] за їх місцем проживання. Мати дитини, [PERSON], покинула дитину з чотирьохмісячного віку на позивачів та участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймала. 03 січня 2014 року [PERSON] померла. Відповідач, який є батьком [PERSON], фактично з дитиною не проживає, його вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З жовтня 2013 року про місцезнаходження [PERSON] їм не відомо, батьківські обовязки він не виконує. З 2007 року вони проживають разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] та повністю ним піклуються, купують одяг, взуття, інші необхідні речі, докладають усіх зусиль, щоб хлопчик отримував відповідне для його віку та потреб харчування, піклуються про його здоровя. Своїми діями відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, не створює належних умов для її виховання, навчання та розвитку, порушує батьківські обовязки, тому вони звернулися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачі підтримали позов у повному обсязі, просили про його задоволення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його імя, повернута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання». Про день та час слухання справи 23 квітня 2015 року повідомлений належним чином, зроблено повідомлення про слухання справи у засобах масової інформації, а саме газети «Слобідський край», вівторок №41(22161), 07 квітня 2015 року аркуш 7 (а. с. 68), причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача. Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яка вступила в процес з метою захисту інтересів дитини, позов підтримала у повному обсязі. \~ Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності №41 від 05.01.2015 року у судове засідання зявилася, підтримала у повному обсязі. Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши \~матеріали справи вважає, позов таким, що \~підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Судовим розглядом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 355495, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий заспи №65 (а.с.10). Мати [PERSON] - [PERSON] померла 03 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НО № 744349, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8 (а.с 13). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2009 року визначено місце проживання [PERSON], 17 січня 2007 рорку народження, з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] за місцем проживання останніх (а.с. 14). Згідно довідки №475 від 14.10.2014 року Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №44, [PERSON], [INFO] проживає разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з інформацією Жовтневого РВ ХМУ УМВС України у Харківській області від 27.12.2013 року встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим (а.с. 17-18). Відповідно до висновку від 16.02.2015 р. № 117 Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 40-41). Згідно з характеристикою, наданою КЗ Спеціального навчально-виховного комплексу 1-11 ступенів №2 Харківської обласної ради влаштуванням малолітнього [PERSON] займався дідусь, [PERSON] та здійснює контроль за навчанням, вихованням та станом здоровя онука, приводить дитину до школи та забирає додому. Батько [PERSON] жодного разу не зявлявся навчального закладу (а.с. 49). Відповідно довідки КЗОЗ «Харківської міської дитячої полікліники №2» від 05.12.2014 року, малолітнім [PERSON] опікуються його дідусь [PERSON] та бабу ся [PERSON]. Всі рекомендації медичних працівників стосовно догляду та лікуванню [PERSON] дідусем та бабусею виконуються у повному обсязі (а.с. 50). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.01.2015 року, [PERSON] створив гарні умови для розвитку та виховання дитини. Згідно висновку управління служб у справах дітей від 16.02.2015 року № 116, вважає можливим призначити опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] його дідуся [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [INFO] (а.с. 42-43). Таким чином, суд вважає, що опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] необхідно призначити [PERSON], [INFO], що відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України та ст.244 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved