Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2006 року б/н вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме, « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема, розпорядитися будинком. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому [PERSON] просила в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дорошівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2006 року б/н (виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 28 червня 2006 року №5) [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме, « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема, розпорядитися будинком. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією паспорта заявниці (а.с. 4), згідно якого вона з 28 січня 1982 року зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] ; - копією Державного акту на право власності на землю від 11 січня 1995 року, зареєстрованого за №238 (а.с. 12), згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,14 га., розташованої по [ADDRESS] , призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; - копією Державного акту на право власності на землю від 11 січня 1995 року, зареєстрованого за №239 (а.с. 13), згідно яких [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,31 га., розташованої по [ADDRESS] , призначеної для ведення підсобного господарства; - копією рішення виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 28 червня 2006 року №5 (а.с. 16), згідно якого [PERSON] надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок по [ADDRESS] ; - копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 10 травня 1989 року, реєстр. №38 (а.с. 17-18), згідно якого [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] ; - наявністю в заявниці оригіналу правовстановлюючого документа та технічної документації на житловий будинок; - іншими доказами. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа (а.с. 20). З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved