Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 28 вересня 2014 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Миру, № 42 в с.Олександрівка Томашпільськоого району Вінницької області. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Однак коли позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради [PERSON] надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2014 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Миру, № 42 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області. Згідно довідки № 465 від 09 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради після смерті [PERSON] спадкоємцем майна за заповітом залишилася [PERSON]А.(а.с. 9). Згідно довідки № 473 від 14 вересня 2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 4 за 2011 2015 роки власником будинку за адресою вул. Миру, 42 с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області була [PERSON], яка померла 28 вересня 2014 року.(а.с. 10). Як вбачається з копії заповіту складеного 05 березня 2009 року, засвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON], позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна № 129 від 29 вересня 2016 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Миру, № 42 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області не зареєстровано (а.с.18). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №391/0116 від 18 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено в звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документ на імя спадкодавця (а.с.13). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 417/0116 від 21 жовтня 2016 року спадкова справа після померлої 28 вересня 2014 року [PERSON] заведена за № 384/2014 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. (а.с. 22-24). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved