Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

У жовтні 2017 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 06.06.2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 09.07.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років. З 30.08.2016 року [PERSON] навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С.Макаренка по професії «Швачка, кравець». Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення донькою навчання 28.06.2019 року. Позивач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Третя особа [PERSON] на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги матері підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 06.06.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у Автозаводському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 09.07.2017 року [PERSON] виповнилося 18 років. З 30.08.2016 року [PERSON] навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С.Макаренка по професії «Швачка, кравець» (а.с. 9). Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Суд бере до уваги, що [PERSON] має обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення донькою навчання 28.06.2019 року. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем надано докази понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 250,00 грн.

Outcome: approved