Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання не зявився представник позивача, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомленялись належним чином. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від явки до суду, а тому у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 02.09.2008 року уклали кредитний договір 247508-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000.00 грн. на термін до 25.08.2010 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 119249 грн. 40 коп., тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 29.09.2016 року має заборгованість - 119249 грн. 40 коп., яка складається з наступного: - 20426 грн. 55 коп.- заборгованість за кредитом; - 98822 грн. 85 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 78237 грн. 28 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 25.06.2010 року та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 року, різниця становить 41012 грн. 12 коп. А також штрафи відповідно до договору: -250 грн. штраф (фіксована частка); -2050 грн. 61 коп. штраф (процентна складова). Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved