Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

у жовтні 2014 року в.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічної [PERSON] Заяву обґрунтував тим що, [PERSON] перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті з 1997 року. Рішенням Саратського районного суду від 19 вересня 2007 року вона була визнана недієздатною, опікуном було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату. На цей час стан здоров'я [PERSON] значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Під час розгляду справи заявник підтримав заяву, просив скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити підопічній цивільну дієздатність. [PERSON] підтримала заяву опікуна, просила її задовольнити, поновити її цивільну дієздатність, оскільки стан її здоров'я покращився. Представник органу опіки та піклування Саратської РДА заперечувала проти поновлення цивільної дієздатності [PERSON], оскільки на її думку підопічна не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Прокурор підтримала заяву, просила скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її цивільну дієздатність. Представник органу опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, [PERSON], представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року, [PERSON] визнана недієздатною та передана під опіку адміністрації Великорибальського психоневрологічного будинку -інтернату (а.с. 6). Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи № 649 від 04 грудня 2014 року, у [PERSON], [INFO] є ознаки легкої розумової відсталості, глибина і ступінь якої не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-24). Судом встановлено, що психічний стан [PERSON] покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в неї поновилася. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, поновити її дієздатність та припинити опіку. Заперечення представника органу опіки та піклування Саратської РДА в частині поновлення цивільної дієздатності [PERSON] суд вважає необгрунтованими, оскільки представник не є фахівцем-психіатром, не володіє спеціальними знаннями у галузі психіатрії. Крім того, її твердження спростовуються висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням в справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved