Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] та на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого майна, обсяг та перелік якого досі не є вичерпним, входить ? частина квартири [ADDRESS] та ? частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - [PERSON] та син - [PERSON]. При цьому, спадкоємець [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права та оформити право спадщини на 1/4 частину спадкової квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину спадкової квартири [ADDRESS] з огляду на те, що [PERSON] не надає нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та на неодноразові виклики до нотаріальної контори не з'являється. Завідувачем Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на квартири відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини та роз'яснено можливість звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. За таких обставин [PERSON] просив про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що [PERSON] подавав до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідних частках після смерті батька [PERSON], на що йому було відмовлено лише через свідоме ігнорування [PERSON] прохань про надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача [PERSON] можливості у повній мірі реалізувати спадкові права. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подали до суду пояснення у яких просили розглянути справу за відсутності їх представника за наявними документами та доказами враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06.05.2015 року КВ-2015 №13208 та інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 27.01.2016 року КВ-2015 №45726 квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 13.04.1993 року № 3с-1517 (а.с. 90, 15). У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 31.07.2017 року за вказаними параметрами запитів у зазначених реєстрах квартира [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1997 року № 2839 (а.с. 92). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. З матеріалів справи та спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] є дружиною, а [PERSON], [INFO] є сином спадкодавця від першого шлюбу і, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом. Більше того, останні подали до нотаріусів Київських державних нотаріальних контор заяви про прийняття спадщини і оформили своє право власності на частину спадкового майна. При цьому, з підстав неподання нотаріусу відповідачем [PERSON] правовстановлюючих документів та неповідомлення про причини неподання нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивач [PERSON] обмежений у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зі змісту постанови завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 10.12.2015 року Вих. 3887/02-31 та постанови завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 12.08.2017 року Вих. 2932/02-31 вбачається, що оформити спадкову справу на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] не можливо, у зв'язку з неподанням оригіналів правовстановлюючих документів, якими б підтверджувалось право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане нерухоме майно (а.с. 13, 14, 88, 94). В судовому засіданні з'ясовано та не заперечувалося представником позивача, що оригінали правовстановлюючих документів на вказані квартири існують, однак знаходяться у [PERSON], яка свідомо не надає ці документи нотаріусу. Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно приписів ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що спадкове право [PERSON] порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за останнім права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею - 56,0 кв. м., житловою площею - 29,0 кв. м., та на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею - 36,9 кв. м., житловою площею - 19,0 кв. м., що раніше належали померлому [INFO] [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьком останнього є [PERSON], матір'ю [PERSON], що є фактом, який не підлягає доведенню (а.с. 77). З огляду на зазначене, суд не вважає розбіжність у написанні прізвища позивача при його перекладі при отриманні паспорта громадянина України підставою для позбавлення спадкоємця першої черги права на отримання спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved