Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) на території Городківської сільської ради. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] на території Городківської сільської ради, площею 2,1 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщину не приймали і відмовилися від її прийняття, що підтверджується їхніми заявами про відмову від спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] селі Городківка Крижопільського району Вінницької області [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів, вартістю 92150,34 гривень згідно з витягом з технічної документації по паюванню земель КСП агрофірми «Колос» с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 20.12.1996 р. № [NUMBER] на ім'я [PERSON], що підтверджується довідкою (витягом) відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області від 23.03.2017 року (а.с. 7). Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено, тому позивачем розміщувалося оголошення про його втрату та недійсність в газеті «Сільські новини» ( № 23 від 28.03.2017 року). Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON]відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Після смерті спадкодавця він прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті батька [PERSON] проживав разом з ним у [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Городківської сільської ради від 22.03.2017 року № 849. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщину не приймали і відмовилися від її прийняття, що підтверджується їхніми заявами про відмову від спадщини (а.с. 11-14). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є сином померлого [PERSON] (а.с. 6), але оформити спадщину не має можливості, так як втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 248/01-16 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 23). З повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори №60/01-16 від 19.04.2017 року вбачається, що до майна померлого [PERSON] заведені спадкові справи за 2002 рік, які передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved