Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

У жовтні 2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми позики у розмірі 7 000,00 євро. Позов [PERSON] обґрунтований тим, що 30.11.2019 р. між ним та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого останній взяв у нього в борг 7 000,00 євро, які зобов`язався повернути до кінця квітня 2020 р.; 01.04.2020 р. між ним та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов`язався солідарно відповідати за належне виконання всіх зобов`язань [PERSON] . Ухвалою суду від 22.10.2020 р. позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 27.10.2020 р. позивач [PERSON] подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 27.10.2020 р. у справі відкрито провадження. Повідомленням суду від 27.10.2020 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом установлено, що 30.11.2019 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 7 000,00 євро, які зобов`язався повернути до кінця квітня 2010 р., що підтверджується розпискою (а.с. 13). Разом з тим, [PERSON] в зазначений у розписці строк борг не повернув. Відповідно до статті 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже у відповідача [PERSON] виник обов`язок повернути позикодавцю грошові кошти за розпискою від 30.11.2019 р. відповідно до статті 1049 ЦК України. Із наданих позивачем до позовної заяви розписки вбачається, що відповідач отримав від нього в борг 7 000,00 євро. Означена розписка підтверджує отримання відповідачем коштів у визначеній сумі. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, така позиція висвітлена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. (справа № 6-63цс13). Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом установлено, що01.04.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, яким [PERSON] прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] в сумі, що дорівнює 7 000,00 євро, у строк не пізніше кінця квітня 2020 р. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного збору, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує умови договору у добровільному порядку, сума грошових коштів за розпискою від 30.11.2019 р. підлягає стягненню з відповідачів солідарно. У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 331,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved