Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй - [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], [INFO]. Додатковий строк встановити три місяці. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.08.2015 року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири № 55 по вул. Власенка, б. 16 у м. Харкові, співвласником якої є вона [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.08.1997 року реєстраційний № 6-97-98300-ІІІ, видане згідно з розпорядженням від 22.08.1997 року № 9784-ІІІ. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем померлої сестри за законом, їх родинні звязки підтверджуються документально. Крім того померла [PERSON] ще за життя розпорядилась усім своїм майном та 29.08.2013 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Харківської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 1-187. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно їй - своїй сестрі [PERSON] Позивач зазначила, що вона є інвалідом другої групи. У січні 2015 року вона була прооперована в звязку з двостороннім гонартрозом колінних суглобів. У січні-лютому 2016 року вона проходила післяопераційну терапію, лікарі рекомендували обмежити фізичне навантаження на колінні суглоби, мінімізувати їх функцію. У звязку з цими обставинами вона пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини. Термін на прийняття спадщини сплив 17.02.2016 року, а вона звернулась до нотаріальної контори 14.03.2016 року, відразу як змогла самостійно пересуватися. Державний нотаріус Пятої ХДНК [PERSON] зареєструвала її заяву, відкрила спадкову справу № 171/2016 після смерті [PERSON], але відмовила їй видати свідоцтво на право власності, в звязку з пропущенням нею строку на прийняття спадщини та порадила звернутися до суду для поновлення вказаного строку. Позивач вважає, що оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини в звязку з хворобою і неможливістю прибути в законний термін до нотаріальної контори, це є поважною причиною для подовження строку на прийняття спадщини. Тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у судовій розписці, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 17 серпня 2015 року померла сестра позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири № 55 по вул. Власенка, б. 16 у м. Харкові, співвласником якої є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.08.1997 року реєстраційний № 6-97-98300-ІІІ, видане згідно з розпорядженням від 22.08.1997 року № 9784-ІІІ (а.с.21). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої сестри за законом, їх родинні звязки підтверджуються документально (а.с.16, 17, 18, 19). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] розпорядилась усім своїм майном та 29.08.2013 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Харківської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 1-187. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповіла усе своє майно своїй сестрі [PERSON] (а.с.13-14). Позивач [PERSON] є інвалідом другої групи. Як вбачається з медичних документів, у січні 2015 року [PERSON] була прооперована в звязку з двостороннім гонартрозом колінних суглобів. У січні-лютому 2016 року [PERSON] проходила післяопераційну терапію, лікарі рекомендували обмежити фізичне навантаження на колінні суглоби, мінімізувати їх функцію. На думку суду , у звязку з цими обставинами [PERSON] пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини, які судом визнаються поважними. Термін на прийняття спадщини сплив 17.02.2016 року, а [PERSON] звернулась до нотаріальної контори 14.03.2016 року . Державний нотаріус Пятої ХДНК [PERSON] зареєструвала її заяву, відкрила спадкову справу № 171/2016 після смерті [PERSON], але відмовила [PERSON] видати свідоцтво на право власності, в звязку з пропущенням нею строку на прийняття спадщини (а.с.43). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, на думку суду позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17.08.2015 року [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved