Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У квітні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Тернопільському обласному державному музичному училищі ім. С.Крушельницької, посилаючись на те, що останній у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач, будучи матеріально забезпеченим, взмозі таку надавати. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він є інвалідом третьої групи, окрім пенсії інших доходів не має. Окрім того, сплачує аліменти на неповнолітню дитину Данила в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. Він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки його дохід складається лише із пенсії по інвалідності в сумі 673,50 грн. з вирахуванням аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: З копії паспорта серії НЮ340225 вбачається, що [PERSON] народився 19.08.1998 року в м.Львів Львівської області (а.с.2). З свідоцтва про народження серії І-СГ №085785, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому 26.11.1998 року вбачається, що [PERSON] народився 19.08.1998 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 07.12.2012 року вбачається, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (а.с.4). З довідки № 2546, виданої Кременецьким МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області 30.03.2017 року вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за такий період: вересень 2016 року 615,00 грн., жовтень 2016 року 615,00 грн., листопад 2016 року 615 грн., грудень 2106 року 1673,50 грн., січень 2017 року 673,50 грн., лютий 2017 року 673,50 грн. (а.с.5). З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] виданої Кременецьким МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області вбачається, що заборгованість станом на 01.04.2017 року становить 16343,86 грн. (а.с.6). З довідки №94, виданої установою Тернопільської обласної ради «Тернопільське обласне державне музичне училище ім. С.Крушельницької 06.03.2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу за спеціальністю «Музичне мистецтво», який навчається на денній формі навчання. Початок навчання 01.09.2014 року, закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.7). З довідки № 94, виданої ТОД музичне училище ім. С.Крушельницької 06.03.2017 року вбачається, що [PERSON] отримує стипендію загальна сума доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року за винятком аліментів становить 4148 грн. (а.с.8). З довідки, виданої Кременецьким РЦЗ 20.03.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована як безробітна в Кременецькому РЦЗ з 21 листопада 2016 року. ЇЇ дохід за період з 21.11.2016 року по 28.02.2017 року становить 1686,41 грн. (а.с.9). З довідки виданої УСЗН Кременецької міської ради 21.03.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН м.Кременець та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з вересня по грудень 2016 року 2314,70 грн., з січня по лютий 2017 року 1641,38 грн. (а.с.10). З довідки Кременецького обєднаного управління ПФУ вбачається, що за період з липня по грудень 2016 року [PERSON] були нараховані виплати в сумі 1230 грн., з яких здійснювалося відрахування аліментів на дітей в сумі 615 грн. (а.с.11). З витягу з єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ № 31/19/3-1359 від 12.11.2016 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби, а саме: ГАЗ 53, 1977 року випуску та Форд транзит, 2005 року випуску (а.с.12) . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договору дарування від 03.08.2004 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири в м.Кременець по вул.С.Петлюри, 28/13 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.13-14). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договору дарування від 14.10.2005 року вбачається [PERSON] є власником гаража в м.Кременець по вул.Куличівка ,27 на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори (а.с.15-16). З державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,15 га. яка розташована в с.Підлісці Кременецького району Тернопільської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17). Як вбачається із довідки Кременецького об'єднаного управління ПФУ, виданої 20 травня 2017 року, відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід 3 групи. У листопаді 2016 року відповідач отримав пенсію у розмірі 615 грн. з вирахуванням аліментів; у грудні 2016 року по квітень 2017 року \~673,50 грн. з вирахуванням аліментів (а.с.35). З довідки серії МСЕ № 017028 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с.36-37). \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~\~\~\~ Згідно\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~ Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини: 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено\~ст.184 СК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.п.17, 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що повнолітній син [PERSON] продовжує навчання в установі Тернопільської обласної ради «Тернопільське обласне державне музичне училище ім.С.Крушельницької», потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки знаходиться на утриманні матері, розмір доходів якої незначний, а відповідач, незважаючи на інвалідність та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, є матеріально забезпеченим і може таку матеріальну допомогу надавати. Заборгованість по аліментах ним повністю погашена. Враховуючи те, що відповідач є інвалідом третьої групи, та на даний час ніде не працює, а отримує лише пенсію по інвалідності, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] слід стягнути в розмірі 300 гривень. Посилання відповідача в судовому засіданні щодо неможливості сплати аліментів на повнолітнього сина у зв»язку з наявністю аліментних зобов»язань за рішенням суду на неповнолітнього сина, суд до уваги не приймає, оскільки розмір аліментів, що стягується з нього у користь неповнолітнього сина порівняно з матеріальним станом відповідача є незначним.

Outcome: partial