Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначив, що 29.12.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,5800 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також позивач вказав, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу зазначену вище земельну ділянку. Однак позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть спадкодавця. Позивач вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, тому на підставі вищевикладеного був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], померлого 29.12.2012 року на один місяць. В судовому засіданні була присутня представник позивача за договором про надання юридичної допомоги [PERSON], яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначила, що позивач не знав про смерть спадкодавця, оскільки не спілкувався з ним, через те, що померлий зловживав спиртними напоями, останнім часом позивач не бачив померлого на території с.Біленьке Запорізького району Запорізької області. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду подали заяву про слухання справи за відсутності представника, проти позову не заперечували. Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №255765 від 30.12.2012 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС ЗМУЮ, 29.12.2012 року помер [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підтвердження того, що за життя [PERSON] склав заповіт, суду був наданий оригінал заповіту для огляду, а його копія була долучена до матеріалів справи. Із вказаного заповіту вбачається, що 13.02.2006 року [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,5800 га, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстраційний номер 553. Заповіт є чинним, ніким не скасований. Факт належності спадкодавцю зазначеної вище земельної ділянки, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №034250 від 01.02.2006р., копія якого також міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно наданих Запорізькою районною нотаріальною конторою Запорізької області відомостей суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 29.12.2012 року ніхто із спадкоємців для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Головам апеляційних судів областей,\~міст Києва та Севастополя,\~Апеляційного суду\~Автономної Республіки Крим від 16.05.2013р.\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Як було зазначено представником позивача в судовому засіданні, спадкоємець та спадкодавець не спілкувались тривалий час, оскільки [PERSON] зловживав спиртними напоями, у звязку з чим виникли неприязні відносини, тобто у позивача виникли істотні труднощі на вчинення дій по прийняттю спадщини. З врахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved