Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року до суду звернувся позивач, [PERSON], з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач, [PERSON], мотивував тим, що з 14 лютого 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, [PERSON] (дошлюбне прізвище - Батир). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з ним. Через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки та обовязки по вихованню дитини, їх спільне життя не склалося, в звязку з чим рішенням суду від 06 березня 2017 року їх шлюб було розірвано. 14 лютого 2018 року позивач, [PERSON] повторно уклав шлюб з відповідачкою, [PERSON] для створення сімї. Проте, його намагання зберегти родину, налагодити нормальні життєві стосунки з дружиною до квітня 2018 року залишилися невдалими. В звязку з вказаним шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, дружина разом з чоловіком та дитиною не проживає. Позивач [PERSON] вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, тому просив задовольнити його позов. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач, [PERSON], доводив такими доказами: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], копією заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року про розірвання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу судом відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Представником позивача адвокатом [PERSON] до суду подано письмові заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги позивач та його представник підтримують в повному обсязі, та проти заочного порядку розгляду справи не заперечують. Будучи повідомленою про його час, дату і місце судових засідань у встановленому порядку, у призначене підготовче засідання, та на судовий розгляд справи відповідач, [PERSON], повторно не прибула, відзиву не подавала, про поважність причини суд не повідомляла. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що позивач, [PERSON], та відповідач, [PERSON], 14 лютого 2015 року зареєстрували шлюб. 25 травня 2015 року у них народилася дитина [PERSON]. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року задоволено позов позивача, [PERSON] та розірвано шлюб, укладений з [PERSON] 14 лютого 2018 року позивач, [PERSON], та відповідач, [PERSON], повторно зареєстрували шлюб. Позивач, [PERSON] стверджує, що подружнє життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. У своїх твердженнях, викладених в позовній заяві, позивач, [PERSON] переконаний, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачкою неможливе і суперечитиме їх інтересам. З письмової заяви представника позивача адвоката [PERSON] видно, що позивач дійшов згоди з відповідачкою, що після розірвання шлюбу їх дитини [PERSON] буде проживати разом з батьком. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що відносини в сім'ї подружжя [PERSON] ускладнились через відсутність почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сторони проживають окремо. Подружжя не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, дитина живе з позивачем [PERSON] Крім того, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім'ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов'язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Позивач [PERSON] скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти сторони не бажають, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved