Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначають, що вони є власниками квартири [ADDRESS] . У вказаному житлі значиться зареєстрованим племінник позивача [PERSON] \~-\~ [PERSON] . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з дня його реєстрації, тобто з 2016 року, спірним жилим приміщенням не користувався та не користується по теперішній час. У зв`язку з реєстрацією відповідача у житлі позивачі не мають можливості оформити субсидію, а тому і звернулися з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді від 16 жовтня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] заявлений позов підтримали повністю, а також вказали, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 07 жовтня 2019 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою адресат відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 09 грудня 2019 року на 16 год. 30 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 серпня 1994 року № 1. У даному домоволодінні зареєстрований племінник позивача [PERSON] - [PERSON] , однак за місцем реєстрації останній не проживає протягом трьох років, що підтверджується актом обстеження квартири [ADDRESS] , затвердженим депутатом міської ради Поліщуком М. О., у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 2019 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] у спірному домоволодінні фактично не проживає з 2016 року. Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися даним жилим приміщенням. Позивачі заперечують щодо реєстрації відповідача у належному їм житлі. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації. Тим самим він перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належною їм власністю, оскільки його формальна реєстрація в спірному домоволодінні надає йому статус користувача квартирою з відповідними наслідками. Відтак, у даній справі наявні законні підстави для задоволення позову. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] 768 грн. 40 коп. сплаченого ним при зверненні з позовом до суду судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved