Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 18 травня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-22017-180513, на виконання якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 15000 грн. на картковий рахунок № [NUMBER]. Відповідач скористався кредитною лінією, однак, обов'язки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 02.07.2014 року 25833,75 грн., з них 9228,75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5550,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 11055,00 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 25833,75 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача Духота І. В. у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, із розміром суми заборгованості згідний. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-22017-180513, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 15 000 грн. Відповідач станом на 02 липня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25833,75 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 9228,75 грн., прострочене тіло кредиту - 5550,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 11055,00 грн. Зазначене підтверджується заявою позичальника № 002-22017-180513 від 18 травня 2013 року та додатками до неї, розрахунком заборгованості відповідача станом на 02 липня 2014 року. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо погашення кредиту. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 258 грн. 34 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved