Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13712,24 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за яким останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору [PERSON] не виконує взятих на себе обов`язків по поверненню кредиту і сплаті процентів за його користування, внаслідок чого станом на 03 березня 2014 р. у неї утворилась заборгованість перед банком у загальному розмірі 13712,24 грн. Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 13712,24 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») і [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за яким останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору [PERSON] не виконує взятих на себе обов`язків по поверненню кредиту і сплаті процентів за його користування, внаслідок чого станом на 03 березня 2014 р. у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 13712,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1318,88 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 4649,21 грн., заборгованості за комісією - 6615,00 грн., штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 629,15 грн. (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13712,24 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved