Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 06 липня 2013 року по 23 червня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 23 червня 2015 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. До вересня 2016 року [PERSON] добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 2000 грн., але кожного разу перед перерахунком влаштовував лайки. Зі слів [PERSON] його щомісячний дохід становить більше 10 000 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2\~000 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 липня 2013 року по 23 червня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 23 червня 2015 року згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 вересня 2016 року № 1646 [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні, проживає за адресою: [INFO] (Ватутіна), 77. Позивач [PERSON] на даний час працює в Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів, що підтверджується довідкою з місця роботи № 640 від 05 грудня 2016 року. Її щомісячний заробіток становить 6\~825 грн. 59 коп.. Згідно довідки ПП «Трансоіл Груп» № ЦО-00000715 від 08 грудня 2016 року [PERSON] встановлено, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів, його дохід за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року складає 10\~800 грн.. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що відповідач має постійний регулярний дохід, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: partial