Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

У квітні 2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором про надання споживчого кредиту № 20094727 від 21.08.2013 року в розмірі 36 388 гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 363 гривень 88 копійки. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 21.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005349275. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ «ОТП Факторинг України», що підтверджується договором факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 29 965 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних. В свою чергу Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 21 серпня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте порушив зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 кредитного договору. Станом на 02.02.2015 р. у позичальника за договором про надання споживчого кредиту наявна заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 36 388 гривень 35 копійок, залишок заборгованості -29 965 гривень 00 копійок, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2 гривні 19 копійок, комісія РО - 6 421 гривень 16 копійок. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.5.4 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом позичальника. В зв'язку з тим, що позичальником не дотримано умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.5.4 кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, 04.08.2014 році позичальнику відправлено поштою, рекомендованим листом описом вкладення, вимогу (повідомлення) вих. № 200147095 від 24.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду, зазначена вимога позичальником не виконана грошові кошти не повернуті ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005349275. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ «ОТП Факторинг України», що підтверджується договором факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 29 965 гривень 00 копійок зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних. В свою чергу Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 01 червня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п. 1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте порушив зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 кредитного договору. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач не виконав своїх зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 02.02.2015 р. у позичальника за договором про надання споживчого кредиту наявна заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 36 388 гривень 35 копійок, залишок заборгованості - 29 965 гривень 00 копійок, суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2 гривні 19 копійок; комісія РО - 6 421 гривень 16 копійок. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент розгляду справи доказів про погашення заборгованості з Кредитним договором з боку відповідача суду не надано. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 04.08.2014 р на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу вх.№ 200147095 від 24.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак Позичальником не було вчинено жодних дій, які свідчили б про намір погасити її в добровільному порядку. Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 363 гривень 88 копійок. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved