Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрований, але не проживає [PERSON] . Відповідач добровільно не проживає у спірному житлі з 2013 року, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у квартирі не має, квартирою не цікавиться. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з`явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 880, є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , отриманої у спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 3). У вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача у справі [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Листом від 5 червня 2018 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Цей лист посвідчений майстром Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді Пугачем К.І. та скріплений печаткою (а. с. 7). Згідно з актами від 11 червня 2018 року, від 25 вересня 2019 року, що складені жителями квартир [ADDRESS] та майстром Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді Пугачем К.І., що скріплені печаткою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2013 року (а. с. 8, 9). Отже, письмовими доказами підтверджується, що відповідач у справі понад рік без поважних причин відсутній за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідач є таким, який втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved