Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року. Від шлюбного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, виховання дітей, через що вони припинили відносини приблизно з 2017 року, а з травня 2018 року вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе та збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Спір про поділ майна подружжя на час звернення із позовом про розірвання шлюбу відсутній. Позивачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив що на його думку сім'я розпалась остаточно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 27.10.2007 року підтверджується копією повторного виданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.04.2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 424. Згідно копії повторного виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2016 року, виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2017 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір'ю. Питання про виплату аліментів вирішується окремо, в порядку наказного провадження. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved