Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 35938 грн. 36 коп. збитків, 1530 грн. 97 коп. збитків від інфляції, а всього 37469 грн. 33 коп. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією від 23.06.2010 року, який укладений між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та [PERSON] , електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності, гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Вказує, що 31.01.2019 року у [ADDRESS] , при обстеженні електроустановки [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільну зміну схеми підключення лічильника типу СО-5 № 628678, відключенням нульового дроту до лічильника встановленим вимикачем і підключенням нульового дроту з мережі після запобіжника, про що в присутності відповідача було складено Акт про порушення № Б002042. Так, внаслідок вказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 35938 грн. 36 коп. 14.08.2020 року [PERSON] отримав претензію з пропозицією сплатити збитки, однак відповідач добровільно не відшкодовує шкоду, а тому АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 23.06.2010 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією о/р 500022 (а.с. 6-7). Згідно акту про порушення № Б002042 від 31.01.2019 року, споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] самовільно змінив схему підключення лічильника типу СО-5 №\~628678, відключенням нульового дроту до лічильника встановленим вимикачем і підключенням нульового дроту з мережі після запобіжника. При включеному навантаженні і викрученій пробці лічильник не працював (а.с. 8-9). Відповідач [PERSON] , з вказаним актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту. Згідно протоколу засідання комісії про розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 11.02.2012 року, внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, вартість необлікованої електричної енергії склала 35938 грн. 36 коп. (а.с. 10-11). Так, відповідачу було направлено претензію № 7/20 від 11.08.2020 року про добровільну сплату збитків в сумі 35938 грн. 36 коп., яку [PERSON] отримав 14.08.2020 (а.с. 13-15). Згідно з розрахунком інфляційних збитків на суму заборгованості 36938 грн. 36 коп., за період з 31.01.2019 року по 31.08.2020 року інфляційні збитки складають 1530 грн. 97 коп. (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок самовільної зміни схеми підключення лічильника в розмірі 35938 грн. 36 коп., 1530 грн. 97 коп. збитки від інфляції та 2102 грн. 00 коп. судові витрати. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved