Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 25 серпня 2007 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 05, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти під час яких відповідач ображає та принижує її, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, хоча і проживають разом, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~За заявою відповідача (а.с. 14) ухвалою суду від 12 грудня 2018 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження в справі зупинене (а.с. 15-16), яке було поновлене 15 лютого 2019 року (а.с. 20-21). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бондаренко». Відповідач також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року (а.с. 5). Від спільного\~проживання в\~шлюбі у\~них 13\~липня 2010\~року народився\~син [PERSON]\~(а.с.\~6),\~а 24\~листопада 2012\~року народився\~син \~[PERSON] (а.с.\~7). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння,\~на грунті\~чого між\~ними постійно\~виникають сварки\~та побутові\~конфлікти,\~під час\~яких відповідач\~ображає та\~принижує позивача,між\~якими примирення\~не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved