Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У жовтні 2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12500,70 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPXRFG57262488 від 25.08.2008 року [PERSON], 25.08.2008 року отримав кредит у розмірі 1406,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № ZPXRFG57262488 від 25.08.2008 року. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № ZPXRFG57262488 від 25.08.2008 року б/н від 19.06.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк» У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 24.09.2015 року має заборгованість -35\~246,87грн., яка складається з наступного: - 1118,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 77,33 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 34050,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Також ПАТ КБ «Приватбанк» в позові зазначив, що 20.09.2013р. з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» було стягнуто суму заборгованості і на даний час за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість яка складає 11 429,24 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 571,46 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 12\~500,70 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12\~500,70 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 гривень та судові витрати, а саме витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 330,00 грн. В судових засіданнях представник позивача за довіреністю [PERSON] була присутня, на позові наполягала, просила суд їх задовольнити, однак надати пояснення в судовому засіданні не змогла. В судове засідання, яке було призначено на 04.04.2016р. представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 19.11.2015р., 11.12.2015р., 19.01.2016р., 15.02.2016р. та на 04.04.2016 р не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надав. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № ZPXRFG57262488 від 25.08.2008 року [PERSON] 25.08.2008 року отримав кредит у розмірі 1406,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 15 місяців, тобто до 24.11.2009р. Вказане підтверджується заявою, де міститься підпис відповідача, тобто відповідач [PERSON] підтвердив, що вказана заява складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані на весь період користування кредитом відсотків, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем та міститься в матеріалах справи. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.5.6 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір), в перелік якого входить постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 24.09.2015 року має заборгованість - 35\~246,87 грн., яка складається з наступного: - 1118,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 77,33 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 34050,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; В матеріалах справи міститься копія рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз», відповідно до якої 20.09.2013р. з відповідача [PERSON] було стягнуто суму заборгованості в розмірі 23\~817,63 грн. та суму третейського збору в розмірі 500,00 грн. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що стягненню підлягає різниця між заборгованістю, яка нарахована та заборгованістю, яка була стягнена рішенням Третейського суду від 20.09.2013р., тобто 11\~429,24 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 571,46 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи, при цьому заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до заяви відповідача [PERSON] про надання йому кредиту, договір діє на протязі 15 місяців з моменту підписання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Також в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 23.02.2016р. на суму330,00 грн, як доказ того, що позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» були понесені витрати на виклик відповідача [PERSON] в судове засідання через засоби масової інформації. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved