Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання договору та припинення дій, які порушують право. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24.09.2014 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку в банківських металах №11725 - 85520, згідно якого відповідачем було відкрито поточний рахунок в банківських металах [NUMBER]. 03.07.2015 року позивачем було повідомлено відповідача про розірвання зазначеного договору та видачу йому банківських металів, однак останнім було відмовлено, через що позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд розірвати договір банківського рахунку, зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують його права, закрити поточний рахунок в банківських металах, видати залишок банківських металів зливками тих же номіналів у яких банківські метали були внесені, а також стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне невиконання взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні позивач зазначив, що у відповідача відсутні будь - які правові підстави, які б перешкоджали йому виконати вимоги позивача щодо розірвання договору, закриття рахунку і повернення коштів, а тому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач заперечив проти задоволення позову та вказав, що відповідач не оспорює права позивача на одностороннє розірвання договору в будь - який момент, однак вказав, що позивач не надав відповідачу належним чином оформлених розпоряджень щодо умов та порядку здійснення завершальний операцій по рахунку, а тому відсутній спір про право, у зв'язку з чим позов є безпідставним та необґрунтованим. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позиції позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 24.09.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» було укладено договір банківського рахунка в банківських металах №11725-85520, в рамках якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у банківських металах [NUMBER], за яким проводить операції, визначені положеннями чинного законодавства та внутрішніми правилами Банку, а також надає інші послуги, а клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених договором. (а.с.6-7). 03.07.2015 року, позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору, в якій повідомив про розірвання договору та просив закрити поточний рахунок [NUMBER] та видати йому банківські метали в межах наявного залишку (а.с.25). 28.07.2015 року, на адресу позивача від відповідача надійшов лист №153-04/9 згідно якого для здійснення завершальних операцій за рахунком, позивач мав би надати відповідачу відповідні розпорядження та оплатити банківські послуги. (а.с.8). Довідкою №068-09/3193 від 31.07.2015 року наданою ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» [PERSON] підтверджується, що згідно платіжного доручення №1 від 30.09.2014 року було здійснено перерахування банківського вкладу у золотих зливках (102 золотих зливки по 10 грам, 2 золотих зливка по 50 грам, 2 золотих зливки по 2,5 грам) з рахунку клієнта [NUMBER] на рахунок [NUMBER] у АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, відкритий на ім'я [PERSON] (ід.код [NUMBER]). Із системного аналізу ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь - який час; уразі розірвання договору банківського рахунку, залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановленими банківськими правилами. Відповідно до п. 8.3. договору у разі розірвання договору за заявою клієнта рахунок закривається за умови відсутності у клієнта заборгованості перед банком за цим договором. В судовому засіданні відповідач по справі підтвердив ті обставини , що у позивача відсутня заборгованість перед банком за цим договором. У п. 3.4. договору, передбачено, що банківські метали видаються клієнту зливками тих же номіналів, у яких банківські метали були внесені на рахунок, або у номіналах, що є наявності у касі банку, з тією пробою банківських металів, з якою вони були прийняті на рахунок. Згідно п. 6.4. договору, за несвоєчасне одержання клієнтом замовлених банківських металів з вини Банку, винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,02% від замовлених банківських металів за кожен день прострочення. Доводи відповідача суд відкидає, оскільки у листі від 28.07.2015 року відповідач жодним чином не вказав, які саме розпорядження слід надати позивачеві для видачі йому з його рахунку банківських металів з фізичною поставкою. Крім того, посилання відповідача на постанови Національного Банку України як такі, що надають йому право відмовити у розірванні договору, закритті рахунку і видачі коштів, є безпідставними, оскільки зазначені постанови не встановлюють прав та обов'язків для громадян, не можуть зачіпати їх прав, свобод та інтересі. Разом з цим, внаслідок дій відповідача позивач не має можливості реалізувати своє право власності на зазначені кошти, що є порушенням умов договору банківського рахунку, а також конституційних прав і свобод позивача. Таким чином, у відповідача відсутні будь - які правові підстави, які б перешкоджали йому виконати правомірні вимоги позивача. Інших доказів або правових доводів на підтвердження своєї правової позиції відповідачем, суду надано не було. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі в частині розірвання вищевказаного договору, закриття поточного рахунку, повернення позивачу залишку банківських металів зливками тих же номіналів, у яких банківські метали були внесені на рахунок, загальною вагою 331,28 тройських унцій, що за курсом НБ України на день подання позову становить 7750433, 41 грн., а також в частині стягнення пені у розмірі 141057,88 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 6090 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved