Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії МК від 24.05.1994 року, виданого Новокиївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що у вищезазначеному державному акті його прізвище вказано як « [PERSON] », що не відповідає даним його паспорту, в якому прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою в державному акті він не може належним чином розпоряджатися земельною ділянкою, а саме передати її в оренду, тому змушений звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. У судове засідання [PERSON] не з`явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити заяву. Представник Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до суду не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначають, що внести виправлення в державний акт, або видати дублікат акту неможливо, у зв`язку зі зміною законодавства. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211\~ЦПК України,\~ судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24 травня 1994 року головою Новокиївської сільської ради народних депутатів видано державний акт на право постійного користування землею на ім`я [PERSON] , відповідно до якого останньому передана у постійне користування земельна ділянка, площею 1,0 гектар, розташована на території Новокиївської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства /а.с.6/. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » /а.с.8/. Заявник звертався до Новокиївської сільської ради Снугурівського району Миколаївської області для отримання дублікату акту з вірним написанням його прізвища. Листом №356 від 02.10.2020 року Новокиївська сільська рада Снугурівського району Миколаївської області повідомила заявника про те, що Рада немає повноважень на видачу дублікату Державного акту на право постійного користування землею» на його ім`я, так як книги реєстрації «Державних актів» та їх архівні екземпляри були передані з сільської ради до Відділу земельних ресурсів у Снігурівському районі /а.с.4/. З довідки №373 від 02.10.2020 року, виданої виконкомом Новокиївської сільської ради Снугурівського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] дійсно має земельну ділянку площею 1,00 га ріллі на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії МК зареєстрований в книзі записів за номером 528, виданого 24 травня 1994 року для ведення особистого підсобного господарства, власник сплачував земельний податок до Баштанського Управління ГУ ДПС у Миколаївській області /а.с.5/. За таких обставин, заявник не має можливості довести той факт, що він є тією особою, яка вказана в державному акті на право постійного користування землею. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначені його прізвища в правовстановлюючому документі на земельну ділянку ставить під сумнів належність їх заявнику та позбавляє можливості реалізувати право власника. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його прав власника земельної ділянки, зокрема права розпорядження шляхом передачі її в оренду, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право постійного користування землею, виданий 24 травня 1994 року на підставі рішення Новокиївської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року №10 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №528, на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved