Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилав ся на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.11.1977 року, виданого Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради народних депутатів його мати [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є він, його брат [PERSON] та сестра [PERSON] , на час відкриття спадщини вони постійно проживали зі спадкодавцем, то вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак свідоцтва про право власності не отримали, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на ім`я [PERSON] [INFO] помер його брат [PERSON] , який за життя склав заповіт на його ім`я. Після смерті брата відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . Він звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки [PERSON] прийнявши спадщину, що відкрилась після смерті матері, не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. З огляду на викладене, приписи ст.ст. 328,392, 1217-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 24.05.2018року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 24.09.2018року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідачів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1261 ЦК України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи, а саме, свідоцтвом про народження актовий запис № 61, складений Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] є сином, [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Так, матеріалами справи, в тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи №\~\~2 (сел [ADDRESS] Белінського,1) встановлено, що згідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.11.1977 року, виданого Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради депутатів трудящих житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності. Будинок складається з: житлового будинку літ «А», літньої кухні літ. «Б», туалету літ. «В», огорожі №2,3, водопроводу №1, мощення І. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконкому Антонівської селищної ради народних депутатів №143/20 від 19.10.1977 року(а.с.5). Право власності на житловий будок зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 01.11.1977року, номер запису: 1414 в книзі:9 Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку літ «А», літньої кухні літ. «Б», туалету літ. «В», огорожі №2,3, водопроводу №1,мощення І.. Самочинним будівництвом є сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», які до складу спадщини не входять. Зважаючи на те, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачений за життя спадкодавця, проте вона не може бути позбавлена права на належне їй майно. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 28.03.2011року, (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому [PERSON] проживала на день смерті, що підтверджується довідкою ВАДР УМВС України у Херсонській області від 23.12.2014року № 1121/01-16.(а.с.57) Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до Спадкової справи №625/2011, відкритої Першою Херсонською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] спадщину прийняли її діти: [PERSON] шляхом подачі 05.09.2011року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; [PERSON] та [PERSON] в порядку встановленому ч.3\~ст.1268\~ЦК України, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується копією паспорта [PERSON] та довідкою ВАДР УМВС України в Херсонській області № 1122/01-16 від 23.12 2014року щодо реєстрації [PERSON] з 23.07.2002року за адресою: [ADDRESS] (а.с.46, 74-76). Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджено прийняття спадщини відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , її спадкоємцями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах тобто по 1\\3 частки. [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 05.02.2013року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3-184, яким заповів все належне йому рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, і все те, на що матиме право, [PERSON] , [INFO] (а.с.68). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні(а.с.64). Згідно зі Спадковою справою №472/2013 від 01.07.2013року відкритою Першою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла [PERSON] [INFO] донька спадкодавця, подавши до нотаріальної контори 01.07.2013року заяву про прийняття спадщини, та [PERSON] - брат спадкодавця, який проживав разом із ним на день смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта та довідкою ВАДР УМВС України в Херсонській області від 23.12.2014року № 1122/01-16(а.с.72-77). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] в розмірі 1\\3 частки житлового будинку [ADDRESS] , а також складення ним заповіту на ім`я брата [PERSON] і, на час розгляду справи заповіт не визнаний недійсним суд дійшов висновку, що [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] 1\\3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. листом від 28.02.2017року за вих. №492/02-14 та листом від 13.04.2017року за вих. № 956/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.60, 78) Згідно зі частиною першою ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві приватної власності [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на житловий будинок позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що житловий будинку літ. «А», літня кухня літ. «Б», туалет літ. «В», огорожа № 2, №3, водопровід №1, мощення I, належали спадкодавцеві [PERSON] немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15-16,392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: partial