Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником земельних ділянок площею 0,46 га та 3,49 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] № 189359 та серії [NUMBER] № 174116 відповідно, однак в останніх не вірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою в реалізації її прав на земельні ділянки, тому просить встановити факт належності їй державного акта серії [NUMBER] 189359, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року на ім`я [PERSON] та державного акта серії [NUMBER] 174116, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. \~ \~ \~ \~Пояснень щодо заяви [PERSON] заінтересованою особою не подано. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 травня 2003 року на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , Ічнянською РДА, на підставі розпорядження останньої від 06 лютого 2003 року № 48, були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] № 174116 та серії ЧН № 189359, площею 3,49 га та 0,46 га відповідно (а.с. 5, 6). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 24 червня 1998 року Ічнянським РВ УМВС, прізвище, ім`я та по батькові останньої у ньому зазначено як « [PERSON] », адреса проживання якої: [ADDRESS] (а.с. 3). Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася [INFO] , в якому прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 07 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було змінене прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~7).\~ \~ \~ \~ \~Копією трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01 жовтня 2000 року, підтверджується її належність [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] значиться зареєстрованою по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 280 від 18.09.2019 року (а.с. 9). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі заявнику державних актів в них помилково було зазначено прізвище останньої « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити, що державні акти на право власності на земельні ділянки площею площею 0,46 га та 3,49 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] № 189359 та серії [NUMBER] № 174116 відповідно, видані Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, на ім`я [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на земельні ділянки, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved