Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася у суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові вказала, що батьки [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] зруйнували житловий будинок, власником якого у відповідності до договору купівлі - продажу від 30.04.1969, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області був [PERSON] та у 1990 році побудували новий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3166 га., що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2736 га., земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1085 га., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та грошові вклади. Згідно з випискою із погосподарської книги с. Малютинці Пирятинського району за 1991 - 2013 роки власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON]. Проте за життя останній не оформив своє право власності в установленому законом порядку. 14 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір розподілу спадкового майна та провели розподіл частини спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом. Представник позивача на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірительниці, вимоги викладені його довірительницею у позовній заяві, підтримав з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надіслала лист в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим 10.06.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3166 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2736 га., земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1085 га., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та грошові вклади. Батьки [PERSON] та відповідача [PERSON] у [ADDRESS] зруйнували житловий будинок, власником якого у відповідності до договору купівлі - продажу від 30.04.1969, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 13) був [PERSON] та у 1990 році побудували новий житловий будинок з господарськими будівлями був [PERSON] та у 1990 році побудували новий житловий будинок з господарськими будівлями. [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] виданих Малютинським сільзагсом Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 7, 9). Після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІК Полтавської області (а.с. 8). Відповідно до довідки № 12 виданої 10.01.2014 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області згідно погосподарської книги с. Малютинці Пирятинського району за 1991 - 2013 роки власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14) Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна, що належало померлому. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, оскільки їх мати, дружина померлого [PERSON] в установленому законом порядку відмовилася від належної їй частки у спадщині. [INFO] державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори на майно померлого [PERSON] було заведено спадкову справу № 467/2013, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 35927418 від 29.11.2013 (а.с. 12). У відповідності до договору розподілу спадкового майна від 14.10.2014 посвідченого державної нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с. 21) позивач та відповідач провели розподіл частини спадкового майна, за яким [PERSON] перейшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3133 га., що розташована не території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, а [PERSON] набула права на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2736 га., земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1085 га. та грошові вклади, про що видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2014 (а.с. 22-23). У розподілі іншого спадкового майна , а саме домоволодіння [ADDRESS] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] у цілому на вказане домоволодіння нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди (а.с. 24). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 Цивільного кодексу України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Оскільки фактичний власник домоволодіння [ADDRESS] помер за життя не оформивши правовстановлюючі документи та не зареєструвавши своє право власності на нерухоме майно, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд уважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за законом має право на його спадкування. Визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved