Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості в сумі 102873,97 грн за аліментами, які підлягають стягненню на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2008 у цивільній справі №2-4188/08 на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2008 у цивільній справі №2-4188/08 було стягнуто з нього аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до постанови старшого державного виконавця Зміївського районного ВДВС ГТУЮ від 01.10.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з заробітної плати підлягає відрахування 50% до виплати загальної суми боргу, яка станом на 30.09.2018 становить 102873,97 грн. Позивач зазначає, що рішення суду було прийняте 21.11.2008, а виконавчий лист пред'явлено відповідачкою до виконання лише у жовтні 2018 року. Він не ухилявся від виконання рішення, намагався спілкуватися з дитиною. На повному утриманні позивача знаходиться малолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка страждає на рідкісне захворювання. На лікування дочки [PERSON] витрачає всі наявні кошти, яких не вистачає та він змушений брати кредити та позичати гроші у інших осіб. Позивач на підставі ст.197 СК України просив звільнити його від сплати боргу за аліментами, зазначивши обставиною, що має істотне значення для цього - наявність тяжкого захворювання та постійні значні витрати на лікування дочки [PERSON] . Відповідачем [PERSON] було надано відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у позові. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що позивач був присутнім при розгляді справи та ухваленні рішення судом, яким з нього на утримання сина було стягнуто аліменти, проте жодних заходів по добровільному виконанню рішення не здійснив. Відповідач заперечує, що вона не звертала виконавчий лист по сплаті аліментів до виконання протягом 10 років. 29.12.2008 нею був отриманий виконавчий лист по справі №2-4188/08. 12.03.2009 відповідачкою було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом до ВДВС Зміївського РУЮ, який в свою чергу було направлено до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області. Аліменти відповідачка не отримувала. [PERSON] неодноразово зверталася до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області з заявами про стан виконавчого провадження. Син сторін у справі [PERSON] дуже часто хворів, потребував постійного лікування, має діагностовані лікарями хронічні захворювання. Утримувала дитину позивач сама. В червні 2018 року відповідачці стало відомо, що виконавче провадження втрачено, після чого вона звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Після видачі дублікату відповідачка повторно подала заяву про відкриття виконавчого провадження до органів виконавчої служби. Відповідачка стверджує, що судячи з соціальних мереж, на лікування дочки позивача збирають благодійні кошти. Заборгованість по аліментам виникла за період вересень 2008 року - жовтень 2018 року, в той час як друга дитина у позивача народилася [INFO] . Несплата аліментів на утримання сина є порушення її права. 19.10.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність. Третя особа не надала суду пояснень щодо позову або відзиву, будь-яких заяв або клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 15.11.2014 (а.с.10). [PERSON] зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №7715 від 12.10.2018 (а.с.9) [PERSON] встановлено діагноз: синдром вираженої дисплазії жирової тканини і судинної малформації (Кловс-синдром), що підтверджується наданою позивачем медичною документацією. У 2016 році дочці позивача було зроблено операції в лікувальному закладі в м.Регенсбург (а.с.12,22-27,28-30,31). Позивач на підтвердження понесення ним витрат на лікування дочки [PERSON] надав попередні кошториси лікування від 21.01.2016, 06.06.2016 (а.с.13,14) замовлення на взяття крові, аналізів, сиролімус тощо (а.с.16-21). При цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження оплати ним витрат по лікуванню дочки, що виключає можливість достовірно встановити понесення позивачем витрат на лікування дитини. Згідно з довідкою №494 від 02.10.2018 дохід [PERSON] за місцем роботи в ТОВ «С-Транс» за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 склав 28 386,31 грн. (а.с.11). Згідно з довідкою №654 від 11.12.2018 дохід [PERSON] за місцем роботи в ТОВ «С-Транс» за період з 23.07.2016 по 30.11.2018 склав 97 521,01 грн. (а.с.46). З рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2008 у справі №2-4188/08, що набрало законної сили, встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначеним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Виконавчий лист у справі №2-4188/08 про стягнення аліментів на утримання дитини був виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова 29.12.2008, що підтверджується його копією (а.с.75). 12.03.2009 відповідачем було подано виконавчий лист для виконання до ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області (а.с.76). [PERSON] зверталася до виконавчої служби з заявами про невиконання судового рішення щодо стягнення аліментів (а.с.77,79-80). Несплата аліментів також підтверджується актом обстеження умов проживання сім'ї від 12.12.2010, складеного службою у справах дітей (а.с.78). Відповідачем надано копію медичної картки сина [PERSON] , з якої вбачається, що дитина протягом 2011-2012 років неодноразово хворіла, внаслідок чого мали місце звернення до лікарів (а.с.82-91). З виписок з медичної карти хворого вбачається, що [PERSON] неодноразово перебував на обстеженні та лікуванні у лікувальних закладах охорони здоров'я (а.с.92-100). Відповідно до довідки КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» №352 від 29.07.2019 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом бронхіальна астма змішана форма, інтерметуючий перебіг, часті обструктивні бронхіти, алергічний риніт (а.с.102). Діагноз підтверджується консультативним висновком спеціаліста Консультативної поліклініки ОДКЛ №1 від 26.07.2019 (а.с.101). Відповідно до довідки №75777 від 26.06.2018 міського відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист №2-4188/08 від 29.12.2008, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, втрачено (а.с.103). [PERSON] звернрулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.104, 105). 04.09.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано дублікат виконавчого листа №2-4188/08 про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] (а.с.106). 07.09.2018 відповідачем було направлено до Зміївсього районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області заяву про прийняття до виконання виконавчого документа про стягнення аліментів (а.с.107). Постановою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.10.2018 звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] в межах виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 01.10.2018 №В-4/-13074 заборгованість аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , по виконавчому листу №2-4188/08 виданому 01.09.2018 станом на 30.09.2018 (за період з 18.09.2008 по 30.09.2018) становить 102873,97 грн. (а.с.45). Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. При цьому позивачем у справі не надано доказів на підтвердження виникнення заборгованості по аліментам на утримання його сина [PERSON] в зв`язку з його тяжкою хворобою. Крім того, хвороба його другої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , не може вважатися обставиною, що має істотне значення в сенсі звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Як вбачається з рішення суду від 21.11.2008 у справі №2-4188/08, виконавчого листа, заборгованість по аліментам виникла з 18.09.2008, позивач був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, а тому був обізнаний про обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина. Доказів надання коштів на утримання сина [PERSON] з вересня 2008 року позивачем суду не надано. Друга дитина у позивача народилася у 2014 році, тобто вже через шість років після стягнення аліментів на старшого сина. Позивачем не зазначено жодної підстави, яка б свідчила про наявність причин невиконання ним батьківського обов`язку по утриманню дитини. Позивачем не надано доказів витрат на лікування дочки[PERSON] , самі по собі кошториси вартості лікування та замовлення досліджень не доводять понесення таких витрат позивачем. Суд не приймає до уваги аргумент позивача про можливу заборону виїзду за кордон для лікування дочки в зв'язку із наявністю заборгованості за аліментами, оскільки наявність такої заборона позивачем не доведена. Крім того, суд зазначає, що у даному випадку йде мова про права неповнолітньої дитини на забезпечення належного рівня життя для її всебічного розвитку, а невиконання батьком обов'язку щодо матеріального забезпечення призведе до порушення цього права дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами в сумі 102873,97 грн. Питання щодо судового збору судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, та оскільки позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір, судовий збір підлягає стягненню з нього у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved