Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року в розмірі 12 472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят два), 90 грн., яка складається з наступного: 6 263 (шість тисяч двісті шістдесят три), 90 грн. - заборгованість за кредитом; 4 241 (чотири тисячі двісті сорок один), 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 897 (вісімсот дев'яносто сім),35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 (п'ятсот),00 грн. - фіксована частина; 570 (п'ятсот сімдесят),14 грн. - процентна складова. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.08.2011 року відповідач 25.08.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 12 472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят два), 90 грн., яка складається з наступного: 6 263 (шість тисяч двісті шістдесят три), 90 грн. - заборгованість за кредитом; 4 241 (чотири тисячі двісті сорок один), 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 897 (вісімсот дев'яносто сім),35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 (п'ятсот),00 грн. - фіксована частина; 570 (п'ятсот сімдесят),14 грн. - процентна складова. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати за виклик до суду через оголошення в пресу в розмірі 200,00 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 25.08.2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.08.2011 року за відповідачем станом на 31.01.2015 року рахується заборгованість у сумі 12 472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят два), 90 грн., яка складається з наступного: 6 263 (шість тисяч двісті шістдесят три), 90 грн. - заборгованість за кредитом; 4 241 (чотири тисячі двісті сорок один), 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 897 (вісімсот дев'яносто сім),35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 (п'ятсот),00 грн. - фіксована частина; 570 (п'ятсот сімдесят),14 грн. - процентна складова (а.с. 4-5). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п.п. 1.1.2.5, 1.1.2.6, 1.1.5.20, 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. За несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним договором, Умовами і Правилами позичальник платить банку по кожному порушенню пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день прострочки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі,

Outcome: approved