Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно на свою користь з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором кредиту №526 від 04.10.2013 року у розмірі 14720,77 грн., з яких 3090,99 грн. основного боргу, 131,30 грн. відсотків, 11498,48 грн. додаткових процентів, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON], укладено договір кредиту №526 на суму 5000 гривень, строком на 12 місяців з 04.10.2013 року по 04.10.2014 року зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Також 04.10.2013. року на забезпечення виконя зобовязань [PERSON] за Договором був укладений договір поруки №526 між КС «Можливість» та [PERSON]. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконав, просить стягнути заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ЦПК України, оголошенням про виклик у пресі ; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 04.10.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір кредиту №526, за умовами якого відповідачу наданий кредит розміром 5000 гривень зі сплатою 45,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору дорівнює 12 місяцям з 04.10.2013 року по 04.10.2014 року. Відповідно п. 3.7. договору кредиту №526 від 04.10.2013 року, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також 04.10.2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] укладено договір поруки №526, відповідно умов якого [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за договором споживчого кредиту №526 від 04 жовтня 2013 р. Відповідно до вимог \~ст. 554 ЦК України, у разі порушення\~\~боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник\~\~і поручитель\~\~відповідають перед кредитором\~\~як солідарні\~\~боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~ Згідно з п.3.1 Договору поруки №526 від 04.10.2013р., У разі не виконання позичальником своїх зобовязань, поручитель зобовязується не пізніше за 3-и банківські дні з моменту повідомлення кредитором про невиконання позичальником прийнятих на себе зобовязань, сплатити необхідну кредитором грошову суму, шляхом її переліку на рахунок кредитора, вказаний в письмовому повідомленні кредитора. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені відповідні платежі, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 22.10.2015 року складає 11498,48 гривень, у тому числі: 3090,99 грн. - заборгованість за кредитом, 131,30 грн. заборгованість за відсотками, 11498,48 грн. додатковий процент. Відповідно до ст.559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. \~\~З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється. З матеріалів справи не вбачається, що кредитор направляв повідомлення до поручителя щодо невиконання позичальником своїх вимог, тобто позовні вимоги в часті стягнення заборгованості з поручителя, як солідарного боржника не підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за договором кредиту. У звязку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: partial