Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У жовтні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON], який діє в інтересах ТДВ «Експрес Страхування», до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заявник стверджує, що 27.02.2014 р. в м. Новомиргороді, Кіровоградської області по вул. Кірова, 6-а сталася дорожньо-транспортна пригода: відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ «Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі було пошкоджено. Автомобіль ЗАЗ «Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.13.2206529 від 28.11.2013 р. Згідно Калькуляції ПАТ «Черкаси-Авто» № КАb-001862 від 10.04.2014 р. вартість відновлювального ремонту складає 4.885,37 гривень. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4.236,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5762 від 14.05.2014 р. Відповідно до приписів ЦК України: ст. 993 - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки, аналогічне положення, закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування». ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ч. 2 ст. 1187 - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ст. 1191 - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до [PERSON] у розмірі 4.236,37 грн., тобто у сумі виплаченого страхового відшкодування. Позивачем було надіслано вимогу відповідачу [PERSON] про відшкодування шкоди (лист від 27.07.2014 р., вих. № 2866/604), однак станом на дату подачі позову шкода відповідачем не відшкодована. Посилаючись на ст. ст. 22, 979, 990, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», заявник просить суд стягнути з відповідача 4.236,37 гривень як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 1.378 гривень судових витрат. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмової заяви представника позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому 26.01.2017 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 27.02.2014 р. в м. Новомиргороді, Кіровоградської області по вул. Кірова, 6-а сталася дорожньо-транспортна пригода: відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ «Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі було пошкоджено. Автомобіль ЗАЗ «Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.13.2206529 від 28.11.2013 р. Згідно Калькуляції ПАТ «Черкаси-Авто» № КАb-001862 від 10.04.2014 р. вартість відновлювального ремонту складає 4.885,37 гривень. За умовами Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4.236,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5762 від 14.05.2014 р. Відповідно до приписів ЦК України: ст. 993 - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки, аналогічне положення, закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування». ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ч. 2 ст. 1187 - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. ст. 1166 - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ст. 1191 - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до [PERSON] у розмірі 4.236,37 грн., тобто у сумі виплаченого страхового відшкодування. Позивачем було надіслано вимогу відповідачу [PERSON] про відшкодування шкоди (лист від 27.07.2014 р., вих. № 2866/604), однак заподіяна шкода відповідачем у добровільному порядку не відшкодована. Вищезгадані обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: Договором страхування, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду транспортного засобу, заявою про виплату страхового відшкодування та іншими матеріалами. Тому суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1.378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 15-16, 993, 1166-1167, 1187, 1191, 1193 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved