Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.03.1987 р., трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980 р., свідоцтва № [NUMBER] , виданого кулінарним училищем Тульського обласного управління громадського харчування від 29.06.1979 р. та розглянути справу без її часті. Заява обґрунтована тим, що заявниця має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». При зверненні до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та підготовці документів для подання відповідної заяви, у ряді документів, виданих на ім`я заявниці, виявлена невідповідність записів, зокрема, записів по батькові. В різних документах зазначено по-різному. У свідоцтві про народження та у паспорті по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника зазначено « [PERSON] », у трудовій книжці російською мовою зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про освіту російською мовою зазначено « [PERSON] ». Невідповідності при зазначені по батькові заявниці перешкоджають заявниці звернутись до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду. У судове засідання заявниця не з`явилася, у вимогах заяви виклала прохання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу, зазначивши, що заперечує проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до відомостей паспорта № [NUMBER] , виданого 12 серпня 2021 року органом 2334, встановлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі від 23.07.1999 р. встановлено, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 січня 1960 року встановлено, що [INFO] в с. В-Мошки Овруцького району Житомирської області народилась [PERSON] . Відповідно до відомостей довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області 27 серпня 2021 року за №12113557, встановлено що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Великі Мошки Овруцького району Житомирської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.06.1979 р. встановлено, що 28 червня 1979 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. В.Мошки Овруцького району Житомирської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до відомостей свідоцтва №292 від 29 червня 1979 року, заповненого російською мовою, виданого професійним кулінарним училищем Тульського обласного управління громадською харчування, встановлено, що свідоцтво видане «[PERSON]». Відповідно до відомостей трудової книжки серії [NUMBER] від 01 вересня 1980 року встановлено, що ця трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана на ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » із застереженням: «на основании брачного свидетельства [NUMBER] від 28.06.1979 фамилия Стоцкая изменена на [PERSON] », посвідченим підписом посадової особи та печаткою, « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10 березня 1987 року встановлено, [PERSON] вступила в члени колгоспу у 1981 році. Таким чином, факт належності заявниці трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10 березня 1987 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 01 вересня 1980 року, свідоцтва №292 від 29 червня 1979 року підтверджується відомостями паспорта № [NUMBER] , виданого 12 серпня 2021 року органом 2334, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі від 23.07.1999 р., свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 січня 1960 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.06.1979 р., довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області 27 серпня 2021 року №12113557 де збігаються прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса зареєстрованого місця проживання заявниці. Таким чином, встановлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10 березня 1987 року, трудова книжка серії [NUMBER] від 01 вересня 1980 року, свідоцтво №292 від 29 червня 1979 року належать заявниці [PERSON] . Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved