Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У квітні 2015 року заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що [PERSON] є його рідним батьком. З першої половини 2013 року почав погіршуватися його психічний стан. У травні 2014 року він потрапив на лікування до психіатричної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.05.2014 року по 26.05.2014 року. Був виписаний з основним діагнозом «органічне ураження головного мозку». Стан його здоров'я поступово погіршується , внаслідок чого він не може здійснювати самостійно свої потреби життєдіяльності. Захворювання привело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є його найближчою людиною та може надавати йому необхідну допомогу, здійснювати опікунство над ним. Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі у якій не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 31 серпня 2001 року (а. с. 5-6). Його син, [PERSON], народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а. с. 7). Згідно епікризу з історії хвороби № 4143/14, [PERSON], має основний психіатричний діагноз, а саме: органічне ураження головного мозку складного ґенеза (гіпертонічна хвороба, церебросклероз, ДЄП 2-3 ст. ГПМК), психоорганічний синдром, змішаний варіант. F 07.08. Соматичний діагноз: ІБС: стабільна стенокардія напруги 2ФК, кардіосклероз дифузний, постійна форма фебриляціі передсердь, CH 1, гіпертонічна хвороба 3 ст., хронічне гіпертензивне серце (а. с. 8). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 2125, [PERSON], [INFO], має основний діагноз ОНМК за ішемічним типом (30.03.2014 року ) кардіоемболічний варіант лівої задньолобних - скронєво - тім'яної частки, коркових гілок СМА (з урахуванням даних КТ від 04.04.2014 року ), виражена сенсо - моторна афазія, алексія, аграфія , акалькулія (а. с. 9). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1337, [PERSON], [INFO], має основний діагноз: ІБС: стабільна стенокардія ІІ ФК. Кардіосклероз дифузний. Постійна форма фебриляціі передсердь, CH ІІ А ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступінь 3. Ризик 4 (дуже високий). ОНМК в правій гемосфері (30.03.2014) з виявами сенсо-моторної афазії, рефлекторним лівостороннім гемипарезом (а. с. 10) Відповідно до висновку обстеження № 14087 від 04.04.2014 року, [PERSON], [INFO], в нього наявні КТ-ознаки післяінсульної кісти ЗЧЯ, ішемічного інфаркту лівої задньо-лобно-скронево-тім'яної частки, ішемічного іфаркта в проекції СМА справа. ДЕП (а. с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 26 травня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 15.09.2015 року, у [PERSON] виявлений хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу. За станом свого психічного здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47-49) . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернувся [PERSON] із заявою при призначення його опікуном [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради № 744 від 29.04.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати [PERSON] недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі ст.ст. 39, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved