Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 28.09.2015 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 28.09.2015 року він подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 7000 грн. строком користування 12 місяців. 28.09.2015 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1208/15 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки. Відповідно п.1.3., 4.1.2, 7.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен кожні 30 календарних днів сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту кредитом. В рахунок забезпечення зобовязання за кредитним договором між філіалом №1 Кредитного союзу та [PERSON] 28.09.2015 року був укладений договір поруки №1208/15-Ф1, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі , в разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором споживчого кредиту. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] були здійснені наступні платежі: 12.10.2015 року - 750,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту складає 6397,00 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 08.04.2016 року складає 8114,59 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати кредитний договір №1208/15-Ф1 від 28.09.2015 року, а також стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 8114,59 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, де просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 7431,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.. оскільки 26.04.2016 року відповідачем [PERSON] був здійснений платіж на суму 1000,00 грн. Надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2015 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1208/15 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В цілях забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту між філіалом №1 Кредитного союзу та відповідачем [PERSON], який виступив поручителем, 28.09.2015 року був укладений договір поруки №1208/15-Ф1, відповідно до якого прийняв на себе відповідальність за зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за договором споживчого кредиту. Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем [PERSON] були здійснені наступні платежі: 12.10.2015 року -750,00 грн. та 26.04.2016 року 1000,00 грн. Залишок по кредиту складає 6397,00 грн. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 11.05.2016 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: 6397,00 грн. - залишок по кредиту, 143,93 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, яка виникла внаслідок несвоєчасного, нерегулярного та неповного здійснення планових платежів у розмірі 890,31грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цьогоКодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7431,24 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1378 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах по 689,00 грн. з кожного.

Outcome: approved