Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 вересня 2012 року за якими відповідач отримала кредит у розмірі 21580 грн. 13 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно було здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 23 березня 2016 року має заборгованість в сумі 34 899 грн. 77 коп., яка складається з: 16127 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 7 805 грн. 37 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 10\~966 грн. 70 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом. Разом з тим, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в сумі 21\~409 грн. 83 коп., яка підлягає відрахуванню від загальної суми заборгованості та ця різниця становить 13 489 грн. 94 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, яка своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації постійного місця проживання, які нею не отримані з незалежних від суду причини та викликався до суду через орган місцевого самоврядування, у судове засідання не зявилася повторно, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, заяви про застосування строку позовної давності суду не надавала. Причини неявки суду не повідомлені . Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи, про що подано заяву позивачем. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 04 вересня 2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду щодо реструктуризації заборгованості відповідача за кредитним договором від 07 серпня 2008 року №SAMDN34000022988684. За умовами угоди сторони досягли згоди щодо зменшення розміру заборгованості, що виникла за період з дати надання кредиту, а саме зменшено проценти, пеню, комісію. За умовами угоди відповідач, приєднавшись до Умов і правил надання продукту кредитних карт, отримала строковий кредит в сумі 21\~580 грн. 14 коп. на 36 міс. на період з 04 вересня 2012 року по 30 вересня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму заборгованості по кредиту, шляхом погашення кредиту щомісячними платежами в сумі 782 грн. 93 коп. з 1 по 25 число кожного місяця. Вказане підтверджено завіреними належним чином копіями анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, генеральної угоди (а.с.8 ), Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-32). Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем (а.с.5-6), станом на 23 березня 2016 року відповідач має заборгованість в сумі 34 899 грн. 77 коп., яка складається з: 16127 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 7 805 грн. 37 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 10\~966 грн. 70 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом. Відповідно до рішення Василівським районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року, яке набрало законної сили 16 червня 2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2012 року в сумі 21 409 грн. 83 коп. (а.с.4). З врахуванням суми заборгованості та суми стягнутої за рішенням суду, стягненню підлягає різниця, яка становить 13 489 грн. 94 коп. Вказана сума заборгованості доведена розрахунком, який відповідачем не оспорювався, тому підлягає стягненню на користь позивача. Судові витрати на суму 1\~378 грн., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved