Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа [PERSON], посилаючись на те, що до [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради звернувся із заявою [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON], [INFO]. [PERSON] за станом свого здоров»я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2005 року визнаний недієздатний і потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] цікавиться життям [PERSON], допомагає фізично і матеріально, тобто фактично здійснює опікунство. Перешкод для встановлення опіки над [PERSON] і призначення йому опікуна [PERSON] не встановлено. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області просив суд встановити опіку над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. кв. 83, та призначити [PERSON] опікуна [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], для захисту прав і законних інтересів. У судове засідання представник заявника [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява представника заявника, у якій він заяву підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у відсутності представника [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява [PERSON], в якій він заяву [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області підтримав і просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2005 року в справі за заявою [PERSON] про визнання громадянина недієздатним заяву задоволено. Визнано [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити опіку над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], та призначити [PERSON] опікуна [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], для захисту прав і законних інтересів. [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їхні народження. Відповідно до наданої суду довідки КП «БГВУЖКГ» від 18 серпня 2015 року [PERSON] мешкає в [ADDRESS], і в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Згідно складеного Акту депутата Боярської міської ради від 23 серпня 2015 року ним було проведено обстеження житлових умов в квартирі [ADDRESS] та було встановлено, що вказана квартира є трикімнатною зі всіма зручностями, і на даній жилій площі проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], який є інвалідом першої групи, та за станом здоров»я потребує сторонньої допомоги. Згідно довідок ТОВ «Автоберег» від 01 вересня 2015 року і від 13 листопада 2015 року [PERSON] дійсно працює у ТОВ «Автоберег» з 08 липня 2013 року завідувачем складу відповідно до наказу № 56-к від 08 липня 2013 року. Відповідно до наданої суду характеристики від 25 серпня 2015 року і 15 листопада 2015 року ТОВ «Автоберег» [PERSON] з 08 липня 2013 року працює завідувачем складу ТОВ «Автоберег» м. Києва. За час роботи на підприємстві він зарекомендував себе здібним, дисциплінованим працівником. До роботи він ставиться сумлінно, має глибокі знання й навички, всебічно розвинутий. [PERSON] об»єктивний в оцінюванні власних і чужих вчинків, акуратний, порядний, справедливий, шкідливих звичок не має. Згідно наданої суду характеристики Боярською міською радою від 20 листопада 2015 року [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], і за час проживання за даною адресою зі слів сусідів характеризується як такий, що не порушує громадського порядку, врівноважений, тактовний, ввічливий, опікується рідним братом-інвалідом першої групи [PERSON], [INFO]. [PERSON] характеризується позитивно, має лише схвальні відгуки сусідів. Відповідно до заключення ЛКК № 459 від 21 серпня 2015 року Комунального закладу «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] може доглядати за хворим інвалідом [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про необхідність встановлення опіки зі сторони [PERSON] над недієздатним [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved