Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. В обґрунтування зазначених вимог позивач зазначив, що 04.09.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра». Відповідно до умов Договору та на підставі анкети Банк видав Відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Однак, відповідач не виконував своїх зобов'язань за Договором щодо здійснення оплати послуг Банку та погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду з 15 числа наступного місяця включно, у зв'язку з чим за ним, станом на 01.01.2013р., утворилась заборгованість в сумі 20 215 грн. 77 коп., в тому числі: 10 131,52 грн. непогашений кредит; 9 133,03 грн. несплачені відсотки; 951,22 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач не виконує свої зобов'язання за договором просив суд стягнути з [PERSON] борг у сумі 20 215 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Приписами ст. 634 ЦК України регламентовано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору у цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору. З матеріалів справи судом встановлено, що 04.09.2007р. відповідач [PERSON] підписав та надав на адресу Банку анкету-заяву клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобілю за програмою «Автопакет» (а.с.10), тим самим погодившись з умовами публічного Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006р. (а.с.5). Відповідно до п.2.2 Договору він регулює відносини сторін при оформленні та обслуговуванні рахунків та платіжних карток по продуктах банку, у т.ч. Справжня кредитна карта « 15 днів кредиту без відсотків». З анкети-заяви [PERSON] (а.с.10) вбачається, що він самостійно, з запропонованих Банком тарифних пакетів, обрав тарифний пакет «Ласкаво просимо» комплексний - процвітання з валютою рахунків - гривня, долар США та справжню кредитну картку « 45 днів без відсотків» VISA Electron Credit з терміном дії 2 роки, валютою рахунку - гривня з лімітом кредитування - 10 000 грн. 00 коп. В рамках укладеного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 78702047 та видав картку VISA Classic з лімітом кредитування у сумі 10 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 26,76% річних, що підтверджується випискою-повідомленням до Договору від 05.10.2006р. (а.с.12) та розпискою [PERSON] від 11.09.2007р. (а.с.16). Крім того, у відповідності до п.3.3. Договору Банк забезпечив відповідачу видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а також виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.2.4.- 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу встановлюється в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного кредитного пакету. Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 Договору за користування кредитом щомісячно Банком нараховуються відсотки на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсотків зазначається в виписці-повідомленні (а.с.12), яку відповідач підписав власноруч. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки (а.с. 8) та розрахунку заборгованості (а.с.7) вбачається, що [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за Договором і станом на 01.01.2013р. його заборгованість перед банком складає 13 384 грн. 24 коп. у тому числі: 10 131 грн. 52 коп. прострочений борг по кредиту; 3 252,72 грн. прострочені основні відсотки. Окрім того, відповідно до п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банком нараховується штраф та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення мінімального платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) у зв'язку з неналежним невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за договором йому нараховані штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 951 грн. 22 коп. та відсотки, що утворились внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 5 880 грн. 31 коп. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути наступну суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006р., до якого відповідач приєднався 04.09.2007р.: 10 131 грн. 52 коп. - непогашений кредит; 3 252 грн. 72 коп. - несплачені основні відсотки; 5 880 грн. 31 коп. - несплачені відсотки, що утворились внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 951 грн. 22 коп., а усього 20 215 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривні (а.с.19), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 229,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved