Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області на користь [PERSON] 39374,48 грн. щомісячного відшкодування шкоди на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у звязку із втратою годувальника, із збільшенням цієї суми на коефіцієнт підвищення страхових виплат з 01.03.2016 року по сину [PERSON]; зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області продовжувати виплачувати щомісячні виплати відшкодування шкоди на утримання сина [PERSON], [INFO], у звязку із втратою годувальника з 01.05.2016 року у розмірі 1001,30 грн. із збільшенням цієї суми на коефіцієнт підвищення страхових виплат з 01.03.2016 року на час його навчання, але не довше 23 років. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що у 1999 р. на теперішньому Державному підприємстві «Шахта Бендюзька», яке знаходиться в стадії ліквідації та належить державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, загинув її чоловік - [PERSON]Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 р. стягнуто з Державного підприємства «Шахта Бендюзька» в її користь відшкодування шкоди, в т.ч., щомісячних виплат у звязку з втратою годувальника до березня 2014 р. у загальній сумі 109105, 91 грн. Це рішення частково змінене рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2014 р., зокрема, у частині доповнення тим, що щомісячні виплати відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника з врахуванням росту середньомісячної заробітної плати в галузях національної економіки ДП Шахта «Бендюзька» необхідно продовжити їй виплачувати і після березня 2014 р., а саме: з квітня 2014 р. і до передачі у встановленому порядку відповідачеві. Станом на березень 2014 р. суд визначив розмір такого відшкодування на одного утриманця у розмірі 857,27 грн., а на двох - 1714,54 грн. Виходячи із цих судових рішень ДП «Шахта «Бендюзька» повинна була продовжувати виплату відшкодування шкоди на дітей, як утриманців її чоловіка з 01.04.2014 р. і до закінчення їх права на таку виплату або до передачі справи по відшкодуванні шкоди відповідачеві. ДП «Шахта «Бендюзька» знаходиться у стадії ліквідації, справа по відшкодуванню шкоди виплатах по втраті годувальника на дітей до цього часу не передана відповідачеві, і такі виплати не здійснює шахта через її ліквідацію. 13.07.2015 р. вона звернулася до відповідача про призначення щомісячних виплат відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника. Однак такі виплати не призначені і не здійснені. Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, у якому зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 р., частково зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2014 р., визначено єдиного відповідача по справі, а саме ДП «Шахта «Бендюзька» та покладено обовязок здійснювати виплати по втраті годувальника до передачі особової справи до Фонду. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Шахта «Бендюзька» знаходиться в стадії припинення, тобто підприємство не ліквідоване, тому немає підстав для проведення стягнення з Фонду. Що стосується продовження страхових виплат у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», який набрав чинності 01.01.2015 року, то дана стаття визначає перелік документів, які необхідні для прийняття Фондом рішення про виплати у разі втрати годувальника, якщо право на призначення виплат виникло в період дії цього закону.Просить відмовити у задоволенні позовної заяви. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на позовну заяву. Просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Головного управління Державної інспекції праці у Львівській області у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позивачеві були надані пояснення, що для продовження Фондом щомісячних виплат відшкодування шкоди по втраті годувальника необхідно подати у Фонд документи, передбачені ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 01.01.2015 року № 1105. Представники інших третіх осіб, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на таке. З матеріалів справи установлено, що правонаступником за зобовязаннями шахти «Червоноградська», на якій 07.09.1999 року стався нещасний випадок з підземним гірничим робітником [PERSON], є ДП «Шахта «Бендюзька», до якої в ході неодноразових реорганізацій перейшли права та обовязки правонаступників. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 450124 ДП «Шахта «Бендюзька» є юридичною особою з місцем знаходження - с. Бендюга Сокальського району Львівської області. Дата державної реєстрації 2.03.2006 р. Юридична особа знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності. Керівником ліквідаційної комісії є [PERSON] На даний час\~діяльність підприємства не припинена. У [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-СГ № 346729 та І-СГ № 096740. Як видно зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 159520, [PERSON] помер 15.09.1999 року. З \~довідки КП «Комінтех» від 12.11.2012 р. № 121277, за адресою по вул. Грінченка 10/37 в м. Червоноград Львівської області, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно довідки ДНЗ «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станка» від 02.03.2016 року №183 [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.04.2014 року, з урахуванням додаткового рішення від 30.05.2014 року, зокрема, \~стягнуто з Державного підприємства «Шахти «Бендюзька» в користь [PERSON] 20807 гривень 04 копійки одноразової допомоги на сімю та утриманців у звязку із втратою годувальника та 109105 гривень 94 копійки заборгованості по щомісячних платежах відшкодування шкоди в період з 14.09.1999 року до березня 2014 року, 96934 гривень 64 копійки компенсації втрати частини грошового доходу у звязку із несвоєчасною виплатою одноразової допомоги на сімю і утриманців у звязку із втратою годувальника, та щомісячних платежів відшкодування шкоди в період з 14.09.1999 року по березень 2014 року. Це рішення частково скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2014 р. й ним стягнуто з Державного підприємства «Шахти «Бендюзька» на користь [PERSON] щомісячні виплати відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника з урахуванням росту середньомісячної заробітної плати в галузях національної економіки з квітня 2014 року до передачі у встановленому порядку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право одержання таких страхових виплат. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року, з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленному порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку. Потерпілі, документи яких не передані до Фонду, продовжують отримувати належні виплати та соціальні послуги від свого роботодавця, Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування України. Порядок передачі документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім'ї на страхову виплату врегульовано Інструкцією про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім'ї на страхову виплату», затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 року № 10. Оскільки ДП «Шахта «Бендюзька» не передано в установленому порядку відповідачеві документи, що підтверджують право позивача та її дітей на страхові виплати, обов'язок з їх виплати у відповідача не виник, а тому вимоги про стягнення сум страхових виплат, як і зобов'язання відповідача продовжувати їх виплату є передчасними й у їх задоволенні необхідно відмовити. Наведене відповідає рішенню Апеляційного суду Львівської області від 13.11.2014 року у справі № 1327/2500/12, яким, зокрема, присуджено стягувати з ДП «Шахта «Бендюзька» на користь [PERSON] щомісячні виплати відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника з урахуванням росту середньомісячної заробітної плати в галузях національної економіки з квітня 2014 року до передачі у встановленому порядку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право одержання таких страхових виплат, чим визначено час, з якого указаний Фонд звільнений від виплати спірних страхових виплат.

Outcome: dismissed