Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 19921 доларів США під 13,5 % річних, на строк до 20 липня 2017 року на споживчі цілі. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 182915,16 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою своєї реєстрації. За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 20 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/3796/82/58155, за умовами якого банк надав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19921 доларів США строком до 20 липня 2017 року. Відповідно до п. 1.4. договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. За приписами п. 1.6. кредитного договору сторони домовилися, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 % річних від ставки, вказаної в п. 1.4. договору при невиконанні позичальником будь-якої з умов договору, в тому числі у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів за договором. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що кредитні кошти призначенні для використання на споживчі цілі. У відповідності до п. 3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. У пункті 5.5. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язаний здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту Відповідно до п. 5.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБ України на день сплати - для кредитів в іноземній валюті), крім випадків, передбачених тарифами банку. Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 -го календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що при одержанні кредиту позичальник усвідомлює та гарантує , що умови даного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є зрозумілими та справедливими. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 19921 доларів США. [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, припинивши погашення кредитної заборгованості, починаючи з вересня 2007 року. За таких обставин, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту. У березні 2014 року звернувся до [PERSON] з претензією-вимогою щодо виконання умов кредитного договору, однак, останньою не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості. Станом на 09 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 014/3796/82/58155 від 20 липня 2007 року у загальній сумі 182915,16 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 19755,19 доларів США, заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами - 19210,51 доларів США, пеня - 143949,46 доларів США. За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. Як підтверджується матеріалами справи, пеня за прострочення виконання зобов'язання, нарахована позивачем, в дев'ять разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основною сумою кредиту. На переконання суду такий розрахунок суми штрафних санкцій свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань. За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, до 2000 доларів США, що складає 10% від суми заборгованості за основною сумою кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/3796/82/58155 від 20 липня 2007 року за період 20 липня 2007 року по 09 жовтня 2014 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 19755,19 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом - 19210,51 доларів США та пеню у сумі 2000 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року у загальному розмірі 40965,70 доларів США. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial