Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

У квітні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 22 вересня 2012 року вона [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з червня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Відповідач взагалі не цікавиться і не бере участі у вихованні доньки, а в травні 2013 року в ході чергової сварки наніс доньці тілесні ушкодження, після чого дитині був встановлений діагноз синдром м»язово - дистонічних розладів як наслідок гіпосксично- ішемічного враження головного мозку по гіпертонічному типу. На підставі викладено позивач просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстро ваний 29 вересня 2012 року Центральним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Визначити місце проживання доньки [PERSON],[INFO], з нею [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення. Позивач на адресу суду направила клопотання про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, але категорично не погодився з обставинами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вказавши, що вони є надуманими та безпідставними, оскільки позивачем не було надано суду жодного доказу які б підтверджували зазначені обставини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала в повному обсязі пояснення свого довірителя. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Сторони по справі одружилися 22 вересня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №820; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Дитина проживає разом з матір»ю. Шлюбні відносини сторони припинили з початку 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо. Обставини вкладені в позовній заяві, а саме те, що відповідач [PERSON] неодноразово піднімав на позивача [PERSON] руку, а в травні 2013 року в ході чергової сварки наніс тілесні ушкодження доньці, не було підтверджено у судовому засіданні доказами. Крім того, в судовому засіданні сторони не оспорювали факт того, що вищезазначені обставини місце не мали. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved