Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2009 року помер батько заявника, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи сином померлого, проживав з ним за місцем реєстрації батька в с. Воєводське, вул. Верхня, 8 Арбузинського району Миколаївської області. Посилаючись на викладене, а також на те, що він є спадкоємцем першої черги, при його зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], яка помер 13 лютого 2009 року, з 1 січня 2008 року по 13 лютого 2009 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згодою представника заявника справа слухалася у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 12) [PERSON] є батьком [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] помер 13 лютого 2009 року. Як вбачається з листа державного нотаріуса Арбузинського державного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 11 травня 2017 року за № 412/01-16 (а.с. 18) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до розяснення від 26 квітня 2017 року за № 377/01-16 державного нотаріуса\~\~при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно що належало [PERSON], заявнику було відмовлено, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із зазначеною заявою, а також на момент звернення не надав доказів, щодо спільного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті, тому йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною донькою померлого [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] Підтвердила, що дійсно, її брат, заявник по справі, в період з 2007 по день смерті батька, 13 лютого 2009 року, проживав разом із останнім за адресою: с. Воєводське, вул. Верхня, 8 Арбузинського району Миколаївської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно, [PERSON] з 2007 року проживав за однією адресою в с. Воєводське, вул. Верхня, 8 Арбузинського району Миколаївської області зі своїм батьком, [PERSON], по день смерті останнього. Згідно довідки Іванівської сільської ради (а.с. 11) померлий 13 лютого 2009 року [PERSON], на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день смерті разом з ним проживав син померлого, [PERSON] Як видно із копії паспорта заявника (а.с. 6-7), [PERSON] з 2000 року по 2010 рік був зареєстрований в [INFO] без зазначення назви вулиці та номеру будинку. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. У відповідності до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні, наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 13 лютого 2009 року, на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Outcome: approved