Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON], за період з лютого 2008 року по 21 лютого 2014 року у сумі 31 911.82 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 50 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Постановою Броварського районного суду від 22 серпня 2003 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13 серпня 2003 року до повноліття дитини. 26 серпня 2003 року ВДВС Броварського РУЮ було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1235, виданого 22 серпня 2003 року Броварським районним судом на підставі вищезазначеної постанови суду. В січні 2008 року відповідач звільнився зі служби, йому була призначена пенсія, однак в період з лютого 2008 року по лютий 2009 року відповідач ухилявся від сплати аліментів і заборгованість за вказаний період становить 8310 грн. 54 коп. Розмір неустойки (пені) за несплату аліментів за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року становить 172 681 грн. 80 коп. Починаючи з березня 2012 року відповідач працює у ПАТ «Державний ощадний банк України», проте аліменти не сплачує. За період з березня 2012 року по 21 лютого 2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 23 601 грн. 28 коп. Розмір неустойки (пені) за несплату аліментів за період з березня 2012 року по лютий 2014 року становить 127 624.3 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 000 грн. В апеляційній скарзі [PERSON] просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів, задовольнивши ці позовні вимоги в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Особа яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що до початку розгляду справи по суті вона надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, до якої був долучений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів станом на час погашення заборгованості по аліментам а також розрахунок інфляційних, але суд повернув їй цю заяву. Особа яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що суд не провів розрахунок пені за прострочення сплати аліментів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що в період з лютого 2008 року по лютий 2009 року відповідач отримував пенсію, але аліменти не сплачував, розрахунок пені проведений нею з лютого 2009 року, оскільки пенсію відповідач почав отримувати лише в червні 2008 року. Особа яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що зменшення розміру неустойки з 127 624.3 грн. до 3 000 грн. є безпідставним, оскільки відповідач має постійний дохід (отримує пенсію і працює) і при цьому умисно ухилявся від сплати аліментів. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Постановою Броварського районного суду Київської області від 22 серпня 2003 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) аліменти на [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян до його повноліття, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2003 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 26 серпня 2003 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1235, виданого 22 серпня 2003 року, про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] 01 жовтня 2007 року Юр»єв А.В. був звільнений з органів внутрішніх справ в запас за власним бажанням. Військова пенсія Юр»єву А.В. вперше була виплачена у червні 2008 року, що підтверджується довідкою філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» № 104 від 26 січня 2015 року. 14 січня 2009 року Броварським районним судом Київської області був виданий дублікат виконавчого листа № 2-1235 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] Юр»єв А.В. з 17 березня 2012 року працює інкасатором Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 11 вересня 2014 року заборгованість Юр»єва А.В. по сплаті аліментів за період з березня 2012 року по лютий 2014 року складала 23 601.28 грн.; загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів складав 31 911 грн. 82 коп. Відповідач 08 грудня 2014 року в повному обсязі сплатив заборгованість по аліментам в розмірі 31 911.82 грн., що підтверджується копією квитанції та не оспорювалось позивачкою. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 10 грудня 2014 року закінчене виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-1235, виданого 14 січня 2009 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян до його повноліття, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2003 року, у зв»язку зі сплатою заборгованості по аліментам в повному обсязі. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач отримує пенсію з червня 2008 року, виконавчий лист про стягнення аліментів на користь позивачки з січня 2008 року не знаходився на виконанні і лише в січні 2009 року був виданий дублікат цього виконавчого листа, а тому відсутні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року; з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2012 року по лютий 2014 року слід зменшити до 3000 грн.; заборгованість по аліментам в розмірі 31 911.82 грн. погашена відповідачем повністю. Проте, з таким висновком суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. Звернення стягнення на пенсію та заробіток платника аліментів є заходами примусового стягнення. Самостійно у добровільному порядку [PERSON] не виконував свого обовязку, про наявність якого він був обізнаний, чим допустив прострочення сплати аліментів в період з лютого 2008 року по лютий 2009 року та з березня 2012 року по лютий 2014 року та утворення боргу. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються) щомісячно, за змістом ст.. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Тобто неустойка ( пеня) за один місяць рахується так : заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки ( пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць) ( висновки Верховного Суду України, викладені у постановах № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, № 6-2022цс15 від 25 листопада 2015 року, № 6-2696цс15 від 16 грудня 2015 року). Враховуючи викладене, розрахунок неустойки (пені) на заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла за період з березня 2012 року по лютий 2014 року, проводиться наступним чином - березень 2012 року: 531.01 грн. х 1% х 31=164.61 грн.; - квітень 2012 року: 963.17грн. х 1% х 30=288.95 грн.; - травень 2012 року: 982.41 грн. х 1% х 31=304.55 грн.; - червень 2012 року: 909.79 грн. х 1% х 30=272.94 грн.; - липень 2012 року: 1098.2 грн. х 1% х 31=340.44 грн.; - серпень 2012 року: 432.47 грн. х 1% х 31=134.07 грн.; - вересень 2012 року: 816.83 грн. х 1% х 30=245.05 грн.; - жовтень 2012 року: 906.14 грн. х 1% х 31=280.90 грн.; - листопад 2012 року: 696.41 грн. х 1% х 30=208.92 грн.; - грудень 2012 року: 1277.97 грн. х 1% х 31=396.17 грн.; - січень 2013 року: 982.41 грн. х 1% х 31=304.55 грн.; - лютий 2013 року: 1173.94 грн. х 1% х 28=328.70 грн.; - березень 2013 року: 982.41 грн. х 1% х 31=304.54 грн.; - квітень 2013 року: 971.52 грн. х 1% х 30=291.46 грн.; - травень 2013 року: 1173.94 грн. х 1% х 31=363.92 грн.; - червень 2013 року: 982.41 грн. х 1% х 30=294.72 грн.; - липень 2013 року: 1492.52 грн. х 1% х 31=462.68 грн.; - серпень 2013 року: 692.02 грн. х 1% х 31=214.53 грн.; - вересень 2013 року: 991.54 грн. х 1% х 30=297.46 грн.; - жовтень 2013 року: 966.72 грн. х 1% х 31=299.68 грн.; - листопад 2013 року: 1203.32 грн. х 1% х 30=361 грн.; - грудень 2013 року: 1512.72 грн. х 1% х 31=468.94 грн.; - січень 2014 року: 1102.23 грн. х 1% х 31=341.69 грн.; - лютий 2014 року: 759.18 грн. х 1% х 28=212.57 грн. Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з березня 2012 року по лютий 2014 року становить 7183 грн. 04 коп. При зверненні до суду з позовом [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 500 грн. Враховуючи, що заборгованість по аліментам була погашена відповідачем після звернення до суду з даним позовом, а також враховуючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, з останнього на користь позивачки у відшкодування судових витрат слід стягнути 390 грн. 95 коп. Позивачкою не наданий розрахунок заборгованості по аліментам за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року, складений державним виконавцем, з розшифровкою помісячно , із зазначенням суми аліментів, які мали бути сплачені, суми оплати та суми заборгованості, що унеможливлює провести розрахунок пені за вказаний період. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року. Доводи апеляційної скарги про те, що до початку розгляду справи по суті вона надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, до якої був долучений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів станом на час погашення заборгованості по аліментам а також розрахунок інфляційних, але суд повернув їй цю заяву, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки позивачка, за наявності підстав, не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Outcome: partial