Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 19 лютого 2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 11 від 19 лютого 2009 року. Сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям зіпсувалися, сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, чоловік зловживає алкоголем, на грунті пияцтва вчиняє сварки, постійно виганяє дружину з дому. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу недоцільне, тому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року сторонам було надано термін для примирення. У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримувала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе. У судове засідання відповідач не з'явився, повідомивши телефоном про те, що у судове засідання він не з'явиться, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів поважності причин неявки у судове засідання, суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають малолітнього сина.. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Згідно із копією свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД № 076837 від 19 лютого 2009 року (а.с.4), позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований 19 лютого 2009 року відділом РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 11. Згідно із копією свідоцтва про народження, серії 1- ОК № 205295 від 24 квітня 2012 року, встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради №4-52-467 від 12.04.2016 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], до складу його сім'ї входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та малолітнього сина, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 551 грн 20 коп. підтверджується квитанцією від 13 квітня 2016 року (а.с. 1). Отже, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] витрати на відшкодування судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved