Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У жовтні 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказує,\~що [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .\~ На\~день смерті\~матері залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з земельної\~частки (паю)\~та житлового\~будинку з\~господарськими спорудами\~в [ADDRESS] .\~Спадкоємцем до\~майна померлої\~ [PERSON] \~є її\~чоловік -\~ [PERSON] \~ та\~син -\~ [PERSON] .\~ Інші\~спадкоємці відсутні.\~Заявник \~ \~ \~ \~ звернувся\~до Тростянецької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок,\~однак отримав\~відмову від\~нотаріуса Тростянецького\~нотаріального округу\~про те,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що [PERSON] \~не надав\~докази своєчасного\~прийняття спадщини,\~він має\~право звернутися\~до суду\~для визначення\~додаткового строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Позивач зазначив\~також,\~що він,\~як спадкоємець\~ [PERSON] ,\~фактично своєчасно\~прийняв спадщину,\~але протягом\~шести місяців\~з дня\~її смерті\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~з тим,\~що був\~призваний та\~проходив військову\~службу по\~частковій мобілізації\~з 18.03.2015\~р.\~по 12.04.2016\~р.\~та брав\~безпосередню участь\~в АТО,\~забезпеченні її\~проведення,\~перебуваючи безпосередньо\~в районах\~проведення антитерористичної\~операції на\~території Донецької\~та Луганської\~областей.\~ [PERSON] \~просив суд\~визначити йому\~додатковий строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [INFO] \~матері [PERSON] ,\~достатній для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 14.05.2019 р. [PERSON] подав заперечення, обґрунтоване тим, що у позовній заяві [PERSON] посилається на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері проходження військової служби по частковій мобілізації з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. та безпосередню участь в АТО. Однак, як свідчать витяги з наказів керівника сектору А (по стройовій частині), [PERSON] 11.09.2015 р. вибув із складу сил та засобів сектора «А», які залучались та брали безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей до місця постійної дислокації Тростянецького ОРВК Вінницької області. [PERSON] померла [INFO] , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11.02.2016 р. Таким чином, позивач з 11.09.2015 р., перебуваючи на службі Тростянецького ОРВК мав можливість своєчасно подати до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву прийняття спадщини після смерті своєї матері. В задоволенні позову просив відмовити. 05.09.2019 р. закрито підготовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник в задоволенні позову просили відмовити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що 12.08.2015р. складено актовий запис №12? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серія [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] в с. Буди, Тростянецького району, Вінницької області, про що в книзі записів актів громадського стану 06.02.1965р.н. зроблений запис за №6. Батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Позивач у 2018 році звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] . Листом від 04.10.2018р. №590/02-14 Тростянецька ДНК Вінницької області повідомила [PERSON] , що він до шести місяців з дня смерті [PERSON] не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в строк передбачений законом для прийняття спадщини. Доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини в нотаріальній конторі немає. Тому запропоновано надати докази, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Роз`яснено, що в разі ненадання доказів своєчасного прийняття спадщини, право звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Згідно довідки Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 17.10.2018р. №650, [PERSON] , 1937 р.н., до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями до майна померлої [PERSON] є чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Дочка [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадкового майна, про що є відповідна заява. Чоловік померлої [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, тому що проживав та був зареєстрований разом з померлою за однією адресою. Спадкоємець [PERSON] також прийняв спадщину, але перебував безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. (Довідка військового комісаріату №271 від 13.10.2016 р.). До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) та житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії з витягу з наказу керівника сектора «А» (по строковій частині) від 30.07.2015 р. № 213: «1. Вважати такими, що 30 липня 2015 року прибули до складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань : капітана [PERSON] , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів» (а.с.10). Згідно витягу з наказу керівника сектора «А» (по строковій частині) від 11.09.2015 р. № 257: «1. Вважати такими, що 11 вересня 2015 року вибули зі складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей до місця постійної дислокації: Тростянецький об`єднаний районний військовий комісаріат Вінницької області: капітана [PERSON] , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів» (а.с.9). З довідки Тростянецького ОВК від 13.10.2016 р. №271 вбачається, що [PERSON] , 1965 р.н., згідно Указу Президента «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 22.04.2015 року був призваний та проходив військову службу по частковій мобілізації з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. (а.с.8). Ухвалою суду від 23.07.2019 р. витребувано з Тростянецького ОРВК інформацію про те, де проходив військову службу [PERSON] , [INFO] , та чи надавалася [PERSON] відпустка у зв`язку зі смертю його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.67). Згідно інформації військового комісара Тростянецького ОРВК від 05.09.2019 р. №2012, [PERSON] проходив службу на посаді старшого офіцера відділення запасу і кадрів з 18.03.2015 р. по 10.11.2015 р., згідно Наказу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 р. по частковій мобілізації. Інша інформація на вищезазначеного громадянина у Тростянецькому ОРВК відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.03.2015 р. по 12.04.2016 р. проходив військову службу по частковій мобілізації, згідно Наказу Президента України №15/2015 від 14.01.2015р. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що після демобілізації у нього не існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , а тому судом не встановлені обставини, які б перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із відповідною заявою після того, як перестали існувати перешкоди для подання такої заяви, а саме з 13.04.2016р. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою лише 04.10.2018р., тобто минуло понад два роки, після того як перестали існувати ймовірні перешкоди для подання такої заяви, а саме проходження військової служби по частковій мобілізації. За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними, а тому в задоволені позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed