Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

у жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №2342706970-001692 від 25.04.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 22391 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8411 грн. 10 коп., пеня - 10 980 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. та зобов'язувався сплатити проценти за його користування і повернути кредитні кошти у строк до 25.05.2018 року включно. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредиту і відсотків за його користування, в зв'язку з чим йому нараховано пеню у сумі 10980 грн.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 22931 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.. Ухвалою суду від 18.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.11.2018 р.. Ухвалою від 21.11.2018 р. розгляд даної справи був відкладений із підстав неявки відповідача та поверненням від неї конверту із копією позовної заяви з додатками та ухвалою суду з зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання. Представник позивача у судові засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№16134 від 19.10.2018 р.). Відповідач 21.01.2019 р. у судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 2342706970-001692 від 25.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір, а.с.12-18,19). Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ст. 207 ЦК України). Вищевикладене кореспондується також із положенням п. 2.7 правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженого наказом позивача за №7 від 27.11.2017 року, які відповідно до п. 12.8 договору є публічною офертою на укладання цього договору (а.с.37-40). Отже, Договір №2342706970-001692 від 25.04.2018 р., укладений сторонами по справі, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно з п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Повідомленням від 25.04.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 516874******2039 позику у розмірі 3000 грн. (а.с.26). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року (а.с.27). Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим Договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. (п.5.1 Договору). Згідно з п. 5.2 Договору строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день. Дата надання позики 25.04.2018 року, дата повернення позики - не пізніше 23:00 25.05.2018 включно (п.п.5.3,5.4 Договору). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 1091,10 грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить 2% (60,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 4091,10 грн. Отже, відповідач повинен був повернути позику та проценти за користування нею у строк, визначений даним Договором. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте позичальник не повернув суму позики у встановлений договором строк, тим самим порушив умови договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Заборгованість відповідача відповідно до поданого розрахунку станом на 24.09.2019 року складає 3000 грн. - за кредитом та 8411 грн. 10 коп. - за відсотками за користування кредитом (а.с.20-25). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за позикою, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно п. 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Відповідно до поданого розрахунку, сума пені складає 10980 грн. (а.с.20-25). На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 22391 грн. 10 коп., в тому числі: 3000 грн. - основного боргу; 8411 грн. 10 коп. - процентів за договором; 10980 грн. - пені. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.. Крім того, згідно з ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2018 між ФОП [PERSON] та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» укладено договір № 01/08-1 про надання юридичних послуг (а.с.41). Актом приймання-передачі наданих послуг № 74 від 01.08.2018 р. встановлено які саме юридичні послуги були надані та кількість витраченого часу на надання таких послуг, а саме: проведення усної консультації 1 год. - 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 год. - 600 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакету документів для подачі до суду 4 год. - 700 грн. (а.с.41). Відповідно до платіжного доручення № 827 від 10.09.2018 р. позивач оплатив послуги за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн. (а.с.43). У зв'язку з тим, що розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч. 4 ст. 137 ЦПК України, послуги визначені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена їх вартість, суд, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 1 500 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 5, 6, 15, 509, 549, 551, 611, 627, 628, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved