Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради (Відповідач), треті особи: Автогаражний кооператив «Криловський», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], до складу спадщини якого увійшов гаражний бокс [ADDRESS]. Так, згідно довідки від 31.08.2004 року № 16/17 померлий [PERSON] був членом ГБК «Криловський» та сплатив в повному обсязі пайові внески за вказаний гаражний бокс в розмірі 1560 крб. 21.05.1977р., відтак [PERSON] набув права власності на відповідний гаражний бокс. На час смерті [PERSON] Позивач був зареєстрований та проживав разом з померлим за адресою [ADDRESS], і таким чином вважається таким, що прийняв спадщину протягом визначеного законом строку. Відповідно до Листа від 23.09.2015р. № 1653/02-14 Завідувач Третьої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомив Позивача, що Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] на гаражний бокс [ADDRESS] не може бути видане в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гаражний бокс. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.78-79), Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], на гаражний бокс [ADDRESS]. Київська міська рада надала суду пояснення по справі (а.с.35-36), в яких просила суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та на підставі поданих стороною доказів. Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві надано суду пояснення (а.с.39-40), в яких розгляд справи залишило на розсуд суду. Третя особа - Автогаражний кооператив «Криловський» надало суду пояснення (а.с.77), в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки його батько [PERSON] набув права власності на гаражний бокс [ADDRESS] сплативши за нього суму пайового внеску у повному обсязі, але за життя не оформив належним чином право власності на зазначений гаражний бокс. В судовому засіданні представник Позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в поясненнях по справі просив слухати справу за відсутності його представника, при вирішення справи покладались на розсуд суду. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поясненнях по справі Головне територіальне управління юстиції у м. Києві просило розглядати справу за відсутності їх представника. Суд, заслухавши представника Позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO]., є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Подільським РАЦС м. Києва 21.07.19630р. (а.с.8). [INFO] помер батько Позивача - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 13.03.2012р. зроблено відповідний актовий запис за № 4768, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13.03.2012р. (а.с.10). З копії матеріалів спадкової справи № 163/2012 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 22.05.2012р. [PERSON] звернувся до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою № 533 про прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON] (а.с.54). Відповідно до Довідки Автогаражного кооперативу «Криловський» (код ЄДРПОУ 25290022, 04050, м. Київ, пров. Криловський 4-б) від 31.08.2004р. № 16/17 встановлено, що [PERSON] є власником гаражного боксу [ADDRESS]. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 1560 крб. сплачена 21.05.1977р. у повному обсязі. Рішенням ВК Київміськради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів 19.05.1975р. № 467/13. Гаражний бокс [ADDRESS] побудовано господарчим способом та введений в експлуатацію 20.08.1977р. (а.с.9). Разом з тим, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1001297584 від 21.08.2016р. автогаражний кооператив «Криловський» (АГК «Криловський»), код ЄДРПОУ - 25290022, знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, Шевченківський район, провулок Криловський, 4 (а.с.80-84). Згідно листа Третьої державної нотаріальної контори вих. № 1653/02-14 від 23.09.2015р. Позивача повідомлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] на гаражний бокс [ADDRESS] не може бути видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений гаражний бокс (а.с.14). Відповідно до листа-підтвердження Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 05.01.2016р. № 71 (И-2016) згідно з даними бюро гаражний бокс [ADDRESS] на праві власності не реєструвався (а.с.15). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Таким чином, з урахуванням викладеного, до складу спадщини після смерті померлого [PERSON] увійшов гаражний бокс [ADDRESS]. Так, Позивач, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ч.2 ст. 1220 ЦК України з дня смерті), реалізував своє право на прийняття спадщини після померлого батька шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після [PERSON] - члена ГБК «Криловський», який на час смерті повністю виплатив пайовий внесок за гаражний бокс [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався Позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на гаражний бокс [ADDRESS]. З урахуванням положень ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1236, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» з урахуванням Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», та

Outcome: approved