Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 0,2632 частки від земельної ділянки, загальною площею 15,80 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області та 0,0102 частки від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.10.2005 року та серії [NUMBER] від 26.08.2005 року. [PERSON] є спадкоємицею майна померлого за заповітом від 14.08.2006 року. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого [PERSON] З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 0,2632 частки від земельної ділянки, загальною площею 15,80 га та на частку розміром 0,0102 частки від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, які знаходяться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, заявою від 27.11.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, заявою від 27.11.2017 року просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.1960 року (а.с.16). [PERSON], [INFO], 17.03.1979 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно із копією державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 26.08.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 0,2632 від земельної ділянки, загальною площею 15,80 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.10). З копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 19.10.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 0,0102 від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.11). Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області Хоменко Т.В. за №72 від 14.08.2006 року, [PERSON] заповів [PERSON], крім іншого, частку розміром 0,2632 частки від земельної ділянки, загальною площею 15,80 га та на частку розміром 0,0102 частки від земельної ділянки, загальною площею 64,81 га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.7). З відповіді нотаріуса №1263/02-14 від 23.10.2017 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №512/2008 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у два державних акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 4 власників (серії [NUMBER]) та на 15 власників (серії [NUMBER]), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved