Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2016 /а. с. 2-4/. 08.11.2016 відповідач подав суду зустрічну позовну заяву з вимогою до позивача про виключення запису про нього як батька неповнолітньої [PERSON] з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини /а. с. 53-54/. У судовому засіданні позивач подала письмово викладену свою позицію щодо вимог зустрічного позову відповідача, у якій вказала, що не заперечує проти нього та просить задовольнити, усвідомлюючи наслідки того, що дані обставини унеможливлюють задоволення її позову /а. с. 66-67/. Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав думку свого довірителя. Відповідач у судовому засіданні підтримав свій зустрічний позов та просив суд задовольнити, а у задоволенні первісного позову - відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 10.10.2008 народилася [PERSON], що посвідчено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1807 /а. с. 11/. Як вказано позивачем [PERSON] у позовній заяві, нею спільно з відповідачем 17.10.2008 було подано для реєстрації факту народження дитини заяву про внесення їх як батьків новонародженої. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком неповнолітньої [PERSON] записаний відповідач [PERSON], який вважав себе біологічним батьком дитини, у зв'язку із чим визнав себе таким та дав згоду на внесення до акту про народження № 1807 від 17.10.2008 відомостей про себе. Позивач перебуває у зареєстрованому 04.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління шлюбі з [PERSON], про що вчинено актовий запис № 1222 /а. с. 9/. У зв'язку із відсутністю кровної спорідненості між відповідачем і неповнолітньою [PERSON] та наміром чоловіка позивача [PERSON] звернутися до органу реєстрації цивільного стану з метою включення його як батька дитини до актового запису, позивач просила суд задовольнити зустрічний позов відповідача /а. с. 66-67, 68/. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень, викладених у п. 11 постанови № 3 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язок утримання дитини до досягнення нею повноліття лежить на її батьках. Жодна особа не може бути зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини, батьком / матір'ю якої він / вона не являється, що є встановленим фактом, зокрема у судовому порядку та на підставі чого подано позов про виключення запису. Під час судового розгляду позивач визнала, що відповідач не є біологічним батьком її доньки - неповнолітньої [PERSON], окрім того, просила суд задовольнити зустрічний позов відповідача про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження дитини. Таким чином, на підставі встановлених та визнаних сторонами у справі обставин, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню, у той же час, у задоволенні первісного позову [PERSON] суд відмовляє.

Outcome: approved