Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 656/08 від 26.08.2008 року в розмірі 198 453 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 10 копійок та витрати по судовому збору у розмірі 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 54 копійки. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 656/08 про надання кредиту в розмірі 235 046 (двісті тридцять п'ять тисяч сорок шість) гривень з графіком погашення кредиту і сплати процентів, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 серпня 2015 року. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлений договором кредиту строк не виконав. Заборгованість відповідача по кредитному договору складає 198 453 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 10 копійок, що складається з: -суми заборгованості по кредиту 168 834 гривні 57 копійок; -суми заборгованості по відсотках за користування кредитом 10 895 гривень 85 копійок; -суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 18 722 гривні 68 копійок. В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 656/08 про надання кредиту в розмірі 235 046 (двісті тридцять п'ять тисяч сорок шість) гривень. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання,\~строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання зобовязань не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved