Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - ПАТ «Укрексімбанк») звернулося із указаним позовом до [PERSON] Вимоги мотивовано тим, що 28 листопада 2013 року між сторонами укладено угоду про відкриття кредитної лінії. За умовами якої банк надав відповідачу строком на 9 місяців кредит на суму 4000 грн. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання зі сплати кредиту і станом на 09 жовтня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 4569,90 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судовий збір у справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених у позовній заяві, просив його задовольнити. Відповідач позов визнала у повному обсязі, пояснила, що укладала кредитний договір із позивачем, допустила заборгованість з повернення кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, не порушує прав та інтересів інших осіб. Встановлено, що 28 листопада 2013 року між позивачем ПАТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23 липня 2008 року [NUMBER]. За умовами договору банк відкрив на ім'я відповідача кредитну лінію та надав у користування кредитну картку із встановленим кредитним лімітом не більше 4000 грн. (п.2.4) на строк 9 місяців, відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користуванням кредитом - 36 % річних (п. 2.7) та, уразі прострочення сплати заборгованості, сплатити пеню (п.8.1.1). За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула, проценти і пеню не сплатила. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість за відповідачем складає 4569 гривень 90 копійок, з яких 3993 гривні 33 копійки прострочена сума основного боргу, 371 гривня 82 копійки, несплачені проценти, 204 гривні 75 копійок - пеня. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved