Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

у жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2010 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 80. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, на суспільно-політичне життя та державний устрій України. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2011 року, з того ж часу спільне господарство не ведеться. Всі фізичні та духовні зв'язки між ними втрачено. Вважає, що збереження сім'ї неможливо та суперечить її інтересам, оскільки вона бажає створити нову сім'ю. Зазначила, що спору з приводу розподілу майна між ними немає. Додатково зазначила, що з вересня 2011 року постійно проживає в м. Києві, а відповідач залишився проживати в Автономній Республіці Крим. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення повістки на сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі матеріалів справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справах, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2010 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 80, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 7). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин впродовж тривалого строку, а саме - з липня 2011 року, позивач має бажання створити нову сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved