Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 25 квітня 1991 року, як між дочкою та матірю. В обґрунтування заяви вказала, що 14.09.1939 року її мати уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого її прізвище було змінено на «Михайликова», однак у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище було вказано як «Туварчі». При цьому в свідоцтві про народження заявниці прізвищем матері вказано «Туварджи». 19 червня 1973 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла у рівних частках [PERSON] та [PERSON]. 25 квітня 1991 року [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого домоволодіння № 38, розташованого по вул. Мічурина в м.Маріуполі. 15 березня 1999 року, не прийнявши спадщини після [PERSON], помер [PERSON] Інших спадкоємців [PERSON] за законом немає. Між тим позивач з 1956 року постійно проживала у зазначеному жилому володінні і після смерті матері прийняла його у володіння та управління. Заявниця є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом та має право на прийняття спадщини, проте можливість оформити належні документи відсутня, оскільки її родинні відносини із матірю не підтверджені документально через відмінність її прізвища з прізвищем матері. Так, в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] вказано російською її прізвище та прізвище її матері «Туварджи», проте правильним написанням прізвища є «Туварчі», а на день смерті мати мала прізвище «Михайликова». Просила встановити факт родинних звязків, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла 25.04.1991 року, є матірю [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року та [PERSON], який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.01.2017 року, у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 1927 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії УВ №155907, виданим 05.04.1927 року Маріупольським міським РАЦС, актовий запис № 440. Відповідно до паспорту серії НЕ № 222893, виданого 11.09.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника є [PERSON]. Згідно посвідки про шлюб, виданої 14.09.1939 року Маріупольським міським бюро РАЦС, 14.09.1939 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Михайликова». 19 червня 1973 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла у рівних частках (російською) «Туварджи» [PERSON] та (російською) «Туварчи» [PERSON]. Згідно копії поштової карточки надісланої поштою медичною установою на імя [PERSON], вбачається про її виклик забрати свою дочку з лікування, а саме [PERSON], що підтверджує їх родинні відносини. Відповідно до копії домової книги, [PERSON] та [PERSON] все життя зареєстровані в одному будинку за адресою: м.Маріуполь, вул.Мічуріна, буд.38-а. 25.04.1991 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО № 350624, виданого Іллічівським відділом РАЦС м.Маріуполя 26.04.1991 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 15.03.1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 360671, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 16.03.1999 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49982314 від 22.11.2017 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 25.04.1991 року, відсутня. Заявник позбавлений можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із матірю не підтверджені документально через відмінність її прізвища з прізвищем матері. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що є сусідами заявника і покійної [PERSON], які знали їх як дочку та матір. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], але через відмінність її прізвища з прізвищем матері внаслідок неправильного написання, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочкою та матірю, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved