overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18 липня 2009 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1020. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. В березні місяці 2019 року фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.10) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготочому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5) [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . (а.с. 6) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22 жовтня 1999 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Товмачицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 31. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, з 2014 року фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.16) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 1999 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Товмачицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 11) та сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) З позовної заяви вбачається, що сторони з 2014 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. З позовної заяви позивача вбачається, що вона бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 24 квітня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис за № 296. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. За час перебування у шлюбі, дітей немає. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.10) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 5) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 30 серпня 2002 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис за № 1190. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.17) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11) [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . (а.с. 12) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 01.08.1999 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося вони втратили почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально подальше його збереження є недоцільним та суперечить інтересам подружжя. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 13.11.2019 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 13.11.2019 року, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану м. Здолбунів, Рівненської області, актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.08.1999 року. Від спільного сумісного проживання народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2018 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та вподобання. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, з травня 2019 року вони не спілкуються та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, прізвище залишити [PERSON] та судові витрати покласти на неї (а.с.25), відповідач позов визнає ( а.с.26). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30.03.2018 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] (а.с. 6-7). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). За довідкою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 787 від 07.10.2019, позивач зареєстрована в [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки Машівської селищної ради № 696 від 31.10.2019, відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити - « [PERSON] », за її заявою. Судові витрати покласти на позивачку на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася [INFO] і на даний час не досягла повноліття. Вона познайомилась із [PERSON] , і між ними зав`язалась дружба, яка з часом переросла в почуття любові. З [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги, бажають створити сім`ю та на даний час готуються до народження їхньої спільної дитини. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА, своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , і їй на даний час виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорту. (а.с.5) Відповідно до довідки виданої КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» №560 від 27 вересня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 20 тижнів. (а.с.14) Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася [INFO] і на даний час не досягла повноліття. У січні 2018 року вона познайомилась із [PERSON] , між ними зав`язалась дружба, яка з часом переросла в почуття любові. З [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги, бажають створити сім`ю та на даний час готуються до народження їхньої спільної дитини. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їхньої присутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а.с.5, 6) Відповідно до довідки виданої КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» №599 від 16 жовтня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 17 тижнів. (а.с.10) Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис № 1178 та видане відповідне свідоцтво, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність позов підтримає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, складено актовий запис № 1178 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , і оскільки вона є студенткою 2 курсу навчального закладу звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника, але 26 вересня 2019 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження прізвище її матері вказане, як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, прізвище її матері вказане, як [PERSON] . Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області їй повідомило, що в зв`язку із наявністю розбіжностей у прізвищі годувальника в зазначених документах, немає підстав для призначення пенсії по втраті годувальника відповідно ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю - [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Горлівка Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1994 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 819. Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в місті Горлівка Донецької області. Як убачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №19 від 26 вересня 2019 року, [PERSON] в призначені пенсії по втраті годувальника відмовлено, оскільки документи містять розбіжності у прізвищі годувальника. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved