Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У квітні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що їй на права власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Біленьке, вул. Гвардійський, 47 на підставі свідоцтва №54 від 02.12.1999 р. на право власності на жилий будинок, зареєстрований в ОП «ЗМБТІ» за реєстровим №690 в реєстровій книзі №2 від 02.12.1999 р. На теперішній час в будинку зареєстрована позивачка [PERSON] та її син відповідач [PERSON] але фактично проживає тільки відповідачка з 2000 р. Відповідач [PERSON] не проживає в будинку, не тримає своїх речей та мешкає за іншою адресою зі своєю дружиною. В звязку з тим, що відповідач [PERSON]В зареєстрований за вказаною адресою але не виконую своїх обовязків щодо оплати комунальних послуг, підтримання будинку та інших обовязків передбачених ст.156 ЖК України, позивачка позбавлена права повноправно розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком. Самостійно відповідач [PERSON] знятися з реєстрації відмовляється, тому позивачка була вимушена звернутись до суду та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул. Гвардійський, 47 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 11.03.2014 р., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Судом встановлено, та підтверджується документами, наданими позивачкою [PERSON] та її представником [PERSON], оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 12.12.1999 р. за №54( розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Біленьке, вул.Гвардійська, 47), будинок належить [PERSON] Дане свідоцтво видане та завірене начальником бюро технічної інвентаризації. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 06.02.1997 р., земельна ділянка була виділена [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Біленьківської сільської ради народних депутатів №195 від 12.10.1995 р., копії яких також знаходяться в матеріалах справи. Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 29.11.1999 р. власником вказана [PERSON] Відповідно до довідки, які видані виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 0129/829 від 08.04.2014., та акту від 21.03.2014 р. про склад сімї з помітками, що позивачка [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] але з 2000 року, відповідач [PERSON], за зазначеною адресою не проживає. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести всі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Outcome: approved