Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує на те, що 05 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 06 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії I-KИ № 145406, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції 06 липня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та у свідоцтві про народження батьками дитини зазначені [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина, [PERSON], після розірвання шлюбу проживає разом із позивачем та зі свого боку позивач докладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, але навіть це не дозволяє позивачу належно задовольнити потреби неповнолітнього сина на повноцінне харчування, купівлю одягу та взуття, ліків та життєвих потреб дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина та ігнорує прохання та вимоги позивача про сплату аліментів. Позивач вказує, що відповідач у шлюб після розлучення з позивачем, не вступав, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має та аліментів нікому не сплачує. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 05 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 06 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії I-KИ № 145406, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції 06 липня 2010 року, актовий запис - № 202 (а.с.7). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 067650, актовий запис - № 455 (а.с.8). Син, [PERSON], залишився проживати разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні \~\~позивачки, про що свідчить довідка про склад сімї та місце реєстрації за № 7253 від 09.04.2015 року (а.с. 6). Як зазначила позивач, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд вважає, що\~\~він спроможний\~\~надавати позивачу\~\~аліменти на утримання їх спільної дитини. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є працездатним та маючи можливість на утримання дитини, фактично ухиляється від цього, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 183 СК України,

Outcome: approved