Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження її прізвище на російській мові зазначено «[PERSON]». 14 жовтня 1998 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження, дівоче прізвище заявниці зазначено на українській мові «[PERSON]». 18 березня 2006 року разом із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року та чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS], про що було видано відповідне свідоцтво про право власності на житло. Після смерті чоловіка заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеної квартири. При оформленні спадкових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] виявилось, що прізвище заявниці у документах зазначалось по різному, що було підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кіровоградської області Дубровська Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [INFO] року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилась заявниця [PERSON] Дівоче прізвище відповідно до свідоцтва про народження зазначено на російській мові «[PERSON]. Батьками дитини відповідно до цього ж свідоцтва про народження зазначено на російські мові, зокрема у графі матір «[PERSON]» (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження, 14 жовтня 1998 року одружились [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прізвище після одруження, зокрема дружини «[PERSON]». Отже, при перекладі з російської на українську мову дівоче прізвище заявниці було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що є правильним, оскільки таке прізвище походить від слов'янського слова «[PERSON]». [INFO] року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON] [INFO] року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла [PERSON] Таким чином, прізвище матері заявниці у свідоцтві про смерть має інший переклад ніж прізвище матері зазначене у свідоцтві про народження, а тому з цих підстав заявниці не видано свідоцтво про право на спадщину, тобто у зв'язку з тим, що заявниця не підтвердила родинні відносини між нею та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно такий факт створює для заявниці відповідні права. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 44 від 16 березня 2006 року [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], разом із донькою [PERSON] та зятем [PERSON] (а. с. 8). Вказаний документ також є доказом родинних відносин між заявницею та матір'ю [PERSON] 25 вересня 2015 року заявниця [PERSON] подала приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю. заяву про прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства «Координаційний центр», що міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець [PERSON] проживала до смерті разом із донькою [PERSON] Указана довідка також підтверджує факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме те, що остання є матір'ю заявниці. Разом із тим, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] не потребує встановленню в судовому порядку, оскільки підтверджується відповідними записами в актовому записі про народження заявниці та про шлюб. Отже, ця заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є частково обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial