Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась до Київського апеляційного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.02.1996 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів, за актовим записом № 81. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2021 визначено підсудність позовній заяві [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Голосіївському районному суду м. Києва. У жовтні 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що протягом тривалого часу сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільного побуту. Позивач та відповідач не проживають разом, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За глибоким переконанням позивача, примирення і подальше подружнє життя з відповідачем неможливе та подальшого сенсу підтримувати родинні стосунки немає. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.02.1996 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] . Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved