Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У жовтні 2015 року до суду звернулися позивачі з позовною заявою, в якій вказували , що 13 грудня 2014 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом , яким він заповідав все належне йому майно в рівних частках їм та їх сестрам. Позивачі не мають змоги належним чином прийняти спадкове майно. Вони вчасно звернулася до нотаріуса з заявами , але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , їм нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, за заповітом, по ? частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Добровольських,8, с.Лихачиха, Володарського району, Київської області У судовому засіданні позивачі : [PERSON] , [PERSON] підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просили позов задоволити . Представник відповідача [PERSON] районного управління юстиції свого представника в судове засідання не направили та своєю письмовою заявою просили суд розгляд справи провести за їх відсутності , проти вимог викладених у позовній заяві не заперечували ( а.с.68). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володарського району Київської області позовні вимоги визнав та вказав суду, що проти вимог позивачів не заперечує. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду , взявши до уваги позицію [PERSON] районного управління юстиції, ознайомившись із позовною заявою , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 13 грудня 2014 року помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть . За свого життя , 11 вересня 2007 року , спадкодавець [PERSON] склав заповіт , яким все належне йому майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день його смерті та на яке за законом він матиме право заповідав - [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Добровольских,8, с.Лихачиха , Володарського району , Київської області. Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація права власності на вказаний вище житловий будинок в установленому порядку не здійснив , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 47926143 від 19.11.2015 року ( а.с. 31-36). Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справа ( а.с. 40-67) . Однак, за наведених вище підстав нотаріусом позивачам було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.11) . Задовільняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивачі мають право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Поряд із позивачами, спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачів про що у визначені законодавством строки подали відповідні заяви до нотаріуса ( а.с.41,44). Їх відмова не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України , де зазначено , що \~спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивачів в визначеному законом порядку , тому позивачі правомірно звернулися до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved