Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У жовтні 2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач, користуючись комунальними послугами, тривалий час не сплачує платежі за надання цих послуг, в зв`язку з чим за період з 01.05.2015 по 01.08.2017 у останньої утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3075,58грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3762грн.77коп. шляхом перерахування заборгованості на розрахунковий рахунок позивача. Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати в порядку позовного (спрощеного) провадження, надано відповідачеві строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву відповідач суду не подала. У зв`язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи в порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі- Закон) житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно з ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.20 Закону споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з положень вказаних норм Закону, витрати на утримання житла зобов`язані оплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України). Разом із тим, позивач в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не надав суду належних та достатніх доказів того, що відповідач є квартиронаймачем або власником квартири [ADDRESS] . Крім того, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з утримання вказаного будинку та прибудинкової території. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за іншою адресою, ніж зазначено у позові, а саме: [ADDRESS] (а.с.23). За таких обставин, судом не встановлено і позивачем не доведено, що саме відповідач зобов`язана оплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3762грн.77коп., а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed