Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-433, він є власником земельної ділянки площею 4,93 га., розташованої на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (на час розгляду справи - Вознесенський район), за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі свідоцтва [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 грудня 2011 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482270001000951 в якому неправильно зазначено ідентифікаційний номер заявника. Вказана обставина позбавляє власника можливості розпорядитися належним йому майном (переукласти договір оренди земельної ділянки). Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому [PERSON] просив у судовому порядку встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-433, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,93 га., розташованої на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (на час розгляду справи - Вознесенський район), за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі свідоцтва [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 грудня 2011 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482270001000951 в якому неправильно зазначено ідентифікаційний номер заявника [NUMBER] замість правильного [NUMBER]. Вказана обставина позбавляє власника можливості розпорядитися належним йому майном (переукласти договір оренди земельної ділянки). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, передумовами для встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа є наявність в правовстановлюючому документі помилок щодо особи власника такого документа та, у зв`язку з цим, наявність перешкод у здійсненні нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд вважає, що застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України до відносин, що є предметом розгляду, є можливим за аналогією закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), оскільки в правовстановлюючому документі, що є предметом розгляду, дійсно наявна помилка щодо особи власника такого документа (присвоєного йому ідентифікаційного номера) та, у зв`язку з цим, наявні перешкоди у здійсненні ним майнових прав. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-433, згідно якого [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 4,93 га., розташованої на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (на час розгляду справи - Вознесенський район), за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8); - копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02 грудня 2011 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482270001000951 (виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-433), згідно якого [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 4,93 га., розташованої на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (на час розгляду справи - Вознесенський район), за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10); - копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] від 31 липня 1998 року) є власником земельної ділянки площею 4,93 га., розташованої на території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (на час розгляду справи - Вознесенський район), за межами населеного пункту, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-12); - копією паспорта [PERSON] (серії [NUMBER] від 31 липня 1998 року), згідно якого він зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 3-7); - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved