Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, [PERSON], [PERSON], у якому просила визначити їй строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення після смерті батька [PERSON] терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 01.02.2012 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований і проживав в [INFO] разом із цивільною дружиною [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння в смт. Віньківці, вул. Глібова, 21, та земельної ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Віньковецької селищної ради Позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого за законом, та маючи намір нотаріально посвідчити свої спадкові права, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Однак завідувач Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропущенням шестимісячного терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначала, що житловий будинок № 21 по вул. Глібова був придбаний її батьком [PERSON] 07.09.1984 року, однак про це їй стало відомо в 2018 році, коли вона звернулася до комунального підприємства «БТІ» Віньковецької районної ради. З 1984 року [PERSON] проживала із своїми батьками в будинку № 21, що розташований у смт. Віньківці по вул. Глібова, а в 1992 році її батько покинув сім'ю та перейшов жити в інше місце. Позивач залишившись з матір'ю жити за вищевказаною адресою, ніяких перешкод у користуванні цим домоволодінням вони не відчували. Мати [PERSON] завжди запевняла, що вона є власником домоволодіння в якому вони проживають, оскільки, як їй пояснили в Віньковецькій селищній раді, [PERSON] значилась головою домогосподарства № 21 по вул. Глібова. По суті, мати позивача [PERSON] не володіла достовірною інформацією стосовно власності домоволодінням, а відтак завела позивача в оману, що призвело до пропуску строку звернення, передбаченого ст. 1270 ЦК України, за прийняттям спадщини. Позивач вказує, що строк пропустила з об'єктивних причин, та вважає, що відсутність достовірної інформації щодо наявності спадкового майна, а саме домоволодіння, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відтак для реалізації своїх спадкових прав у [PERSON] виникла необхідність подання цієї заяви. Ухвалою суду від 07.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні 20.12.2018 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог до відповідачів -- Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та [PERSON] за клопотанням представника позивача залишено без розгляду. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У дане судове засідання учасники справи не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01.02.2012 року в смт. Віньківці Хмельницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого першої черги за законом -- дочка. Інший спадкоємець -- цивільна дружина [PERSON] спадщину прийняла, та за її заявою відкрита спадкова справа. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-БВ № 331908; свідоцтвом про народження [PERSON] VІІ-БК № 461753, де її батьком записаний [PERSON]; копією договору купівлі-продажу від 07.09.1984 року, згідно якого [PERSON] придбав у [PERSON] домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21; копією спадкової справи № 206/2012, заведеної після смерті [PERSON], наданої державним нотаріальним архівом на запит суду. Листом завідувача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.09.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 01.12.2012 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність достовірної інформації про належність спадкового майна -- домоволодіння в смт. Віньківці по вул. Глібова, 21, померлому, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. Враховуючи, що належний відповідач повністю визнала позов, який не порушує прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені належними доказами, він підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved