Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 68/13 від 18 червня 2013 року в сумі 6814,53 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/13 від 18 червня 2013 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. строком користування до 18 червня 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми договору.Одночасно був укладений договір поруки №68/13, відповідно до якого на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON]за договором кредиту взяла [PERSON]. Відповідно до договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Останній платіж було внесено відповідачем 11 грудня 2013 року в сумі 646,00 грн. Згідно з п.3.7. кредитного договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 03 жовтня 2014 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 2940,23 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 387430,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6814,53 грн. Представник позивача діюча за довіреністю - Соколова Т.Л., в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/13 від 18 червня 2013 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. строком користування до 18 червня 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми договору. Одночасно був укладений договір поруки №68/13, відповідно до якого на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON]за договором кредиту взяла [PERSON]. Відповідно до договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Останній платіж було внесено відповідачем 11 грудня 2013 року в сумі 646,00 грн. Згідно з п.3.7. кредитного договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 03 жовтня 2014 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 2940,23 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 387430,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6814,53 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Outcome: approved