Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на гараж, що розташований за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, 2Б-Г, гараж №20, який вона успадкувала після померлого 08.10.2010 року чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що відповідачем винесено рішення про відмову у державній реєстрації права власності. Ухвалою суду від 28.05.2015 року змінено первісного відповідача [PERSON] службу Полтавського міського управління юстиції належним відповідачем , яким є [PERSON] комітет Полтавської міської ради, та залучено [PERSON] службу Полтавського МУЮ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою суду від 18.02.2016 року змінено відповідача [PERSON] комітет Полтавської міської ради на належного відповідача [PERSON] громаду у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади у м.Полтаві в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Представник третьої особи [PERSON] служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2010 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія !-КЕ №172036, виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09.10.2010 року. Відповідно до архівного витягу з додатку до рішення Ленінської районної Ради народних депутатів м.Полтави від 16.04.1991 року №157 «Про будівництво індивідуальних гаражів в мікрорайоні «Левада» [PERSON] був членом кооперативу «Чураївна», та якому було дозволено будівництво гаража в гаражному кооперативі. Відповідно до протоколу №4 засідання загальних зборів членів гаражного кооперативу «Чураївна» від 27.10.2010 року у зв»язку зі смертю члена кооперативу [PERSON] включено в члени гаражного кооперативу дружину покійного [PERSON]. У жовтні 2014 року позивачка звернулася в органи БТІ м.Полтави щодо виготовлення технічної документації (технічний паспорт). 25.11.2014 року на ім»я [PERSON] бюро технічної інвентаризації м. Полтави був виданий технічний паспорт на гараж №20 обслуговуючий гаражний кооператив «Чураївна», загальною площею 26,2 кв.м. 12.01.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області винесено рішення про відмову [PERSON] у державній реєстрації права власності на гараж, що розташований Полтавська область, м. Полтава «Чураївна», гаражний обслуговуючий кооператив, гараж 20, адреса ГК: вулиця Чураївни 2Б-Г. Підставою для відмову у державній реєстрації стала відсутність правовстановлюючого документу на зазначений гараж на ім»я померлого [PERSON], який на час будівництва гаражу був членом гаражного кооперативу «Чураївна». Викладене вказує на те, що , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на спірний гараж за спадкодавцем , позивачка позбавлена можливості зареєструвати це право за собою без відповідного правовстановлюючого документу, яким може бути або свідоцтво про право на спадщин, видане нотаріальною конторою, а у разі відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва за наявності передбачених законом підстав - рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved