Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти у розмірі 22 720 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що ПАТ «Дніпрогаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Дніпро та Дніпропетровського району (крім сел Любимівка, Перше травня, Балівка, Зоря, Маївка, Степове, Партизанське. Чумаки, радгоспу «Дзержинець») Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Дніпрогаз». Відповідачка [PERSON] є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу, що підтверджується Карткою обліку витрати газу з БГС - документально підтвердженим споживанням природного газу. 28.08.2015 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідачки було припинене газопостачання у зв`язку з боргом за постачання газу. Письмових звернень від відповідачки про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило, також не надходило підтверджень усунення технічних порушень та відшкодування витрат на припинення газопостачання. Натомість, 05.07.2016 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідачки виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч. 1 гл. 2 роз XI Кодексу ГРМ, - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газопостачання. Про це складено акт про порушення № 31. Відповідно до вимог гл. 5 роз. XI Кодексу ГРМ, комісією оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення № 31 та прийнято рішення про його задоволення, внаслідок чого складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 05.01.2016 року по 30.06.2016 року становить 22 720 грн. 16 коп. Станом на момент звернення з позовною заявою до суду грошові кошти у розмірі 22 720 грн. 16 коп. не сплачені відповідачкою на розрахункові рахунки позивача. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що предметом господарської діяльності Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» є діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» по газопостачанню. Згідно довідки, виданої Горьківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 878 від 9.09.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Сторони знаходилися у фактичних договірних відносинах, за якими позивач надавав відповідачці послуги з газопостачання, а відповідачка зобов`язана оплачувати такі послуги відповідно до норм та тарифів, що діяли у відповідний період. Відповідно до пункту 20 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827, споживач зобов`язується: дотримуватись вимог цих Правил; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами; здійснювати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю або травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативних екологічних наслідків тощо в разі отримання повідомлення про припинення (обмеження) постачання (розподілу/транспортування) природного газу; забезпечувати допуск представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення на територію власних об`єктів для звірки даних фактичного споживання природного газу; самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках: порушення строків оплати за договором на постачання природного газу; відсутності споживача у розрахунковому періоді в Реєстрі будь-якого постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС; перевищення підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником; відсутності укладеного договору постачання природного газу; інших випадках, передбачених цими Правилами та чинним законодавством. Судом встановлено, що відповідно до Акту на відключення газу від 28 серпня 2015 року представниками Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», відповідачці [PERSON] було відключено газопостачання за адресою: [ADDRESS] , з причини наявності заборгованості по оплаті газопостачання. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. Згідно пункту 2 частини 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 5 липня 2016 року представниками Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» було складено Акт про порушення № 31, в якому зазначено, що за адресою: [ADDRESS] р/р [NUMBER] було встановлено самовільне відновлення газопостачання, зрив скоби на запірному пристрої - газопроводі вводі. При цьому, відповідачка відмовилась від підпису про ознайомлення з актом. Пунктом 8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Комісією з розгляду актів порушення Оператора ГРМ було розглянуто акт про порушення 31 від 5.07.2016 року. Відповідно до п. 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно Акта-розрахунку від 26 липня 2016 року, складеного головою комісії [PERSON] та членами комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі акта про порушення від 5.07.2016 року № 31, складеного відносно споживача [PERSON] , проживаючої по [ADDRESS] , з приводу виявлених порушень - несанкціоноване відновлення газоспоживання, вбачається, що розрахунковий не облікований об`єм природного газу до 01 числа місяця складає на 30 червня 2016 року - 3 050,05 м3 (5.01.2016 - 30.06.2016), та зазначено, що розрахована сума збитків, завданих порушенням споживача, складає 22 720 грн. 16 коп. На виконання вимог п. 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» за допомогою засобів поштового зв`язку направило відповідачці для сплати (особовий рахунок [NUMBER] ) Рахунок на оплату не облікованого об`єма природного газу на суму 22 720 грн. 16 коп. Однак, відповідачка так і не сплатила вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 22 720 грн. 16 коп., а отже права позивача підлягають судовому захисту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 22 720 грн. 16 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved