Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У жовтні 2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, змінивши в жовтні 2019 р. одну із позовних вимог та просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» - 160500,67 грн. заборгованості за кредитним договором № 910.23579 від 07.08.2013 р., з яких: - 88029,44 грн. - прострочений борг; - 69059,88 грн. - прострочені проценти; - 529 грн. строкові проценти; - 2882,35 грн. дебіторська заборгованість; 2) вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , та передати АТ «Ідея Банк» на період його реалізації; 3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.23579 від 07.08.2013 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON] , а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.08.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 910.23579, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 116331,28 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4». Кредитні кошти в сумі 116331,28 грн., було надано відповідачу [PERSON] зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами до 07.08.2018 р.. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) вказаного автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля. Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та [PERSON] , було укладено договір застави транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав [PERSON] .. На підставі договору застави, транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Проте всупереч зазначеному, та без письмової згоди позивача, заставодавцем було відчужено предмет застави, та згідно відповіді Головного сервісного центру МВС , актуальним власником є - [PERSON] . Але, реалізація (продаж) майна, яка проведена [PERSON] , що є предметом застави, та на сьогоднішній день належить [PERSON] , без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. Відповідач [PERSON] , не виконує зобов`язання за кредитним договором, останній платіж було ним здійснено 27.08.2015 р.. Відповідачі відзив на позов не надали. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 07.08.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 910.23579, відповідно до якого [PERSON] , отримав кредит в розмірі 116331,28 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4». Кредитні кошти в сумі 116331,28 грн., було надано [PERSON] , зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами до 07.08.2018 р.. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) вказаного автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля. Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та [PERSON] , було укладено договір застави транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав [PERSON] .. На підставі договору застави, транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Проте всупереч зазначеному, та без письмової згоди позивача, заставодавцем було відчужено предмет застави, та згідно відповіді Головного сервісного центру МВС , актуальним власником є - [PERSON] . Але, реалізація (продаж) майна, яка проведена [PERSON] , що є предметом застави, та на сьогоднішній день належить [PERSON] , без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи (а.с. 9-24; 26-39). Відповідач [PERSON] , взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 40) [PERSON] , має заборгованість перед позивачем станом на 18.09.2018 р. у розмірі 160500,67 грн., яка складається з: - 88029,44 грн. - прострочений борг; - 69059,88 грн. - прострочені проценти; - 529 грн. - строкові проценти; - 2882,35 грн. - дебіторська заборгованість. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Згідно ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом. Договором застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави, шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень ЗУ «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права. Згідно ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель), має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами 1, 7 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2407,51 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 572, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved