Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У жовтні 2017 р. позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості у розмірі 135000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 24 лютого 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір оренди транспортного засобу без екіпажу між фізичними особами, відповідно до умов якого [PERSON] (орендодавець) передав у строкове платне користування (оренду) [PERSON] (орендар), що належить йому на праві власності автомобіль марки ГАЗ 3302, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], синього кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], строком з 01 березня 2017 року по 31 січня 2018 року, вартість оренди за користування майном за один місяць становить 6900 грн. Позивач свої зобов'язання за договором оренди виконав в повному обсязі, а саме передав відповідачу у строкове платне користування (оренду) автомобіль (майно), встановлене договором. На теперішній час відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором оренди. Крім того, 06.03.2017 року вказане вище орендне майно було викрадене невстановленою особою. У зв'язку з наведеним позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 135000,00 грн. які передбачені умовами Договору. Ухвалою суду від 29.05.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2017 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу без екіпажу між фізичними особами, відповідно до умов якого [PERSON] (орендодавець) передав у строкове платне користування (оренду) [PERSON] (орендар), що належить йому на праві власності автомобіль марки ГАЗ 3302, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], синього кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], строком з 01 березня 2017 року по 31 січня 2018 року, вартість оренди за користування майном за один місяць становить 6900 грн. На виконання умов Договору 24.02.2017 року сторонами було підписано додаток до договору № 1 приймання-передачі об'єкта оренди, а саме автомобіля марки ГАЗ 3302, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], синього кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати [PERSON] орендну сплату в розмірі 6900 грн. Про те, [PERSON] жодного разу не сплатив орендну плату, передбачені зазначеним договором. 06.03.2017 року орендне авто було викрадене невстановленою особою, що стало підставою для відкриття кримінального провадження відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010001780 від 06.03.2017 року та підтверджується листом Начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Куленко С.А. за № С-1248/125/47/03-2017 від 06.05.2017 року. У відповідності до п. 5.1. Договору відповідач несе відповідальність за збереження орендованого автомобіля. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу шкоду або надати рівноцінний автомобіль протягом 10 (десяти) днів. Згідно п.11.2. Договору орендований автомобіль був оцінений у 135000 грн. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів не здійснює, у зв'язку з чим порушує взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем позову, Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо невиконання ним умов договору оренди. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку позовна заява підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1350,00 грн.

Outcome: approved