Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У квітні 2014 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вона з 30 травня 1997 року проживала без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] разом з дітьми та бабусею померлого [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Славгород» розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] був спадкоємцем на все майно померлої бабусі за заповітом. Заповіт не скасовувавя та не змінювався. Спадщину після смерті останній приняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день сметрі. Спадкоємців першої, другої та третьої черги на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Померлий [PERSON] та заявниця вели спільне господарство, мали спільний доход, побут, виховували дітей, взаємно морально підтримували один одного, тобто проживали як чоловік та дружина. В зареєстрованному шлюбі ні з ким не перебували. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом на майно померлого, але для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі на її ім'я потрібно втановити факт проживання однією сім'єю з померлим до часу відкриття спадщини не менше ніж п'ять років, а тому вона вимушена була звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа надіслала лист з проханням про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявленої вимоги не заперечували. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що заявниця і [PERSON] до дня смерті останнього проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, побут, виховували двох дітей. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з заявницею (а.с.8, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Славгород» розміром 5,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.6,13,14). [PERSON] був спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 20 грудня 1994 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району, реєстраційний номер №461 (а.с.12). Заповіт не скасовувався та не змінювався. Спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняв шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому порядку немає (а.с.7). Спадкоємців першої, другої та третьої черг на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.9). Його мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10-11). Відповідно до особових рахунків по господарських книгах за 1996-2000 року, 2001-2005 року та 2006-2010 роки заявниця разом з [PERSON] записані в одному господарстві, як співмешканці за однією адресою (а.с.16-19). Згідно довідки Славгородської сільської ради, виданої 20 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю, вели разом спільне господарство з 1997 року по день смерті [PERSON] та спільно виховували двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15, 19-20). За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 608 від 28 квітня 2014 року після померлого [INFO] року [PERSON], згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 37250979 від 28.04.2014 року, спадкові справи не заводилися (а.с. 31-33). Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оцінюючи докази заявника, представлені в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю. Судові витрати суд відносить на рахунок заявника.

Outcome: approved