Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною завою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 08.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 324. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем на початку 2014 року, у шлюбних стосунках не перебувають, мешкають окремо. Причиною розпаду стали відсутність взаєморозуміння та згоди, що призвело до остаточного розпаду шлюбу. Примирення між сторонами не можливе. Спору про майно немає. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, визнав, що шлюбні відносини із [PERSON] припинені. Заперечив проти стягнення з нього судового збору та витрат на правову допомогу, вважає, що ініціатором розірвання шлюбу є [PERSON], тому вона і має сплачувати судові витрати. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі з 08.11.2008 року, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 324,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 08.11.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2014 року, що визнається сторонами по справі. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача та їх дитини . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив, що [PERSON] було сплачено адвокату [PERSON] за надання правової допомоги 400 грн., що підтверджується квитанцією від 14.04.2014 року. В даній квитанції вказано, що сума у 400 грн. є платою за складання позовної заяви про розірвання шлюбу, на її складення витрачено 1 годину, квитанція скріплена печаткою адвоката [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.2 ч.2 ст. 79 ЦПК до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» , який набрав чинності з 1 січня 2012 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до квитанції, позовна заява була складена 14.04.2014 року, на час дії Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», ст.8 якого вказує, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 року складає - 1218грн. Отже компенсація витрат на правову допомогу не може перевищувати 487,20 грн. за годину участі адвоката. У зв'язку із цим, сума у розмірі 400 грн. відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача по справі. Позивачем було сплачено 243,60 грн. судового збору, який також підлягає стягненню з [PERSON], оскільки рішення ухвалено на користь позивача [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved