Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У жовтні 2019 року, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0649 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , 21 вересня 2017 року було укладеного договір у вигляді заяви про приєднання № 1912715/250517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі Договір ДКБО). Банквзяті на себе зобов`язання виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «Зарплатний», видав відповідачу [PERSON] платіжну картку типу Mastercard Debit Platinum, із встановленим кредитом у сумі 14000 грн. та фіксованою процентною ставкою 30 % річних. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 19463,13 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року між відповідачкою [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0649 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» було укладеного Договір у вигляді заяви про приєднання № 1912715/250517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі даної Заяви про приєднання та наданих [PERSON] документів, позивачем було відрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «Зарплатний». Разом з тим, на підставі п.п.3.4.2. вищезазначеної заяви про приєднання Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Platinum та персональний ідентифікаційний код. Окрім того, як вбачається, із Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 21 вересня 2017 року, [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її кредитний рахунок у розмірі 14000 грн.. Пунктом 6.5 Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 30,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001% річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. В Додатку № 1 до основного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що плата за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік. Відповідно до п. 1.7 Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Згідно п. 1.8 ДКБО передбачено, що Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта. Банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених Договором про споживчий кредит. Згідно п. 1.15.1 ДКБО клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії в Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.17 ДКБО). Пунктом 1.18 ДКБО встановлено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого для отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором. Так, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 30 липня 2019 року заборгованість відповідача становить 19463 грн. 13 коп., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 13999 грн. 75 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 4314 грн. 05 коп.; комісії - 14 грн. 00 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 27 грн. 62 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 60 грн. 45 коп.; пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 313 грн. 39 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів - 716 грн. 51 коп.. З метою врегулювання досудового спору 06 березня 2019 року, позивачем на адресу відповідача було направлено Лист-вимогу № 100.19-07/20053/189/2019-21/вих. про дострокове повернення кредиту, однак на даний час борг залишився непогашеним. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 19463 грн. 13 коп.. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 19463,13 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджено Меморіальним ордером (а.с. 1).

Outcome: approved