overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 12129,97 грн., яка складається з: 5052,78 грн. заборгованість за кредитом; 4823,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 553,81 грн. штраф (процентна складова). Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 12129,97 грн. та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 03 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 12129,97 грн., яка складається з: 5052,78 грн. заборгованість за кредитом; 4823,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 553,81 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік з терміном повернення до 07 вересня 2015 року. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 21 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 2937,10 доларів США, що еквівалентно 65363,36 грн., яка складається з: 2662,69 доларів США, що еквівалентно 59256,53 грн. заборгованість за кредитом; 274,41 доларів США, що еквівалентно 6106,83 грн. заборгованість по процентам; а також 5952,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 520,31 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 2937,10 доларів США, що еквівалентно 65363,36 грн., а також 6472,45 грн. та судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 05 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік з терміном повернення до 07 вересня 2015 року. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 21 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 2937,10 доларів США, що еквівалентно 65363,36 грн., яка складається з: 2662,69 доларів США, що еквівалентно 59256,53 грн. заборгованість за кредитом; 274,41 доларів США, що еквівалентно 6106,83 грн. заборгованість по процентам; а також 5952,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 520,31 грн. пеня за прострочення сплати процентів. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 09.01.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015 р. становить 12\~875,26 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12\~875,26 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, 09.01.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015 р. становить 12\~875,26 грн., яка складається з: -4\~727,63 грн. заборгованість за кредитом; -5\~558,33 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -1\~500,00 грн. заборгованість за пенею та комісіями; -500,00 грн. штраф (фіксована сума); - 589,30 штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна». 13.08.2013 року відповідач було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015 р. становить 29\~539,41 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29\~539,41 грн.. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 13 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна». 13.08.2013 року відповідач було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015 р. становить 29\~539,41 грн., яка складається з: -14\~996,87 грн. заборгованість за кредитом; -11\~609,71 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -1050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн. штраф (фіксована сума); -1382, 83 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 17.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №6-0051/13/11 LL, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 1 300 000,00 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік. В забезпечення зобов»язання між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки №3-0296/13/11-Р Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 08.04.2015 р. становить 1 485 666,47 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 485 666,47 грн.. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №6-0051/13/11 LL, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 1 300 000,00 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 08.04.2015 р. становить 1 485 666,47 грн., яка складається з: · 1 256 833,50 грн. - заборгованість за кредитом; · 9 848,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 218 984,90 грн. - сума пені. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015 р. становить 14664.52 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14664.52. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 21.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б\\н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 28.02.2015р. становить 14664.52 грн., яка складається з: -5532.03 грн. заборгованість за кредитом; -6626.90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -1331.09 заборгованість по пені та комісії; -500, 00 грн. штраф (фіксована сума); -674.50 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 7 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.01.2015 р. становить 18 699,27 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 699,27 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, 30.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 7 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.01.2015 р. становить 18 699,27 грн., яка складається з: · 7 281,49 грн. - заборгованість за кредитом; · 8 462,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 1 588,77 грн. - заборгованість за пенею та комісіями; · 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); - 866,63 - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 31.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 19.03.2015 р. становить 29\~909,48 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29\~909,48 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 31.12.2010 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 19.03.2015 р. становить 29\~909,48 грн.., яка складається з: -14\~673,91 грн. заборгованість за кредитом; -12\~385,12 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; -950,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; -500, 00 грн. штраф (фіксована частина); -1\~400,45 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved