Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій просила: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.09.2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 398; - стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~03.04.2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Крім цього, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із\~цим він\~має можливість\~надавати аліменти\~у вищевказаному\~розмірі. \~ \~ \~ \~ \~22.05.2018 року позивач надала суду заяву, в якій просила вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.05.2018 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 398. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved