Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У квітні 2015 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2011 року в 15 год. 00 хв. в м. Києві, на перехресті вул. Бальзака-Сабурова, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Богдан», д/н [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорого, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2011 року по справі 3-7045, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Богдан», д/н [NUMBER] [PERSON]. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/8157354. Страхова компанія за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 3397,11 грн.. Відповідачу було відправлено регресну вимогу, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати в сумі 3397,11 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 року о 15 год. 00 хв. водій [PERSON] на перехресті вул. Бальзак - вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем Богдан, державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю «GELLY», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2011 року особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, було визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за полісом № ВЕ/8157354, за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн., а франшиза становить 0 грн. (а.с.15). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно страхового акту № 20521/40/2013 від 28.01.2013 року сума страхового відшкодування становить 3397,11 грн. (а.с.10). Відповідно до п. 16 страхового акту, одержувачем страхового відшкодування є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Відповідно до копії вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу від 16.07.2012 року, де зазначено, що автомобіль «GELLY», реєстраційний номер [NUMBER] на момент виникнення ДТП був зареєстрований в ЗАТ «СК «Український страховий стандарт», згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу № 0114-0115-2531 від 09.04.2011 року. 29 січня 2013 року позивачем було перераховано страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» в розмірі 3397,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 76389 від 29 січня 2013 року (а.с.21). Крім того, 02.12.2013 року позивач звертався до відповідача з претензією, у якій просив компенсувати в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 3397,11 грн. (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягненню кошти в сумі 3397,11 грн.. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27 Закону України «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved