Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

у жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1982 року, мають дочку, [INFO] Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2004 року. Таким чином, позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, які тривалий час є фактично припиненими, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У звязку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 9). Відповідач двічі належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.28,29,37,38), також відповідач викликалася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с. 33,34), але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 10.07.1982 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Алаєвою (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 3, 4). Сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №1944 від 03.10.2018 р. вбачається, що позивач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним зареєстровані [PERSON]С, 1960 р.н, [PERSON], [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області №836 від 05.10.2018 року відповідачка по справі [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, часто виникали сварки, можливість зберегти сімю втрачена, разом не проживають, тобто шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки відповідач не заявила про зміну прізвища, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved