Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54. Заявник [PERSON] свою заяву в судовому засіданні підтримала, суду пояснила, що згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 02.10.2018 №43291911 їй було відмовлено у державній реєстрації речових прав на належну їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що її прізвище у паспорті не збігається з прізвищем, зазначеним у дублікаті договору купівлі-продажу квартири від 26 листопада 1997 року. На підставі рішення суду про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, державний реєстратор зможе провести державну реєстрацію права власності за заявницею на квартиру [ADDRESS], та видати відповідний витяг з Державного реєстру. Без проведення державної реєстрації речових прав на квартиру [ADDRESS], згідно з чинним законодавством заявниця не зможе вчиняти правочини щодо даного нерухомого майна. На підтвердження своїх вимог заявниця послалась на наступні докази: свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.05.1964, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.09.1983; військовий білет [NUMBER] від 02.06.1983; членський білет профспілки [NUMBER] від 20.08.1985; паспорт [NUMBER] від 27.04.1992; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018. Заявник пояснила, що коли мала прізвище на українській мові «[PERSON]», вона придбала у власність квартиру [ADDRESS]. Оскільки договір купівлі-продажу від 26 листопада 1997 року було складено на українській мові, то у ньому і зазначено її прізвище на українській мові, як «[PERSON]». Дану обставину та право власності на зазначену квартиру підтверджує дублікат, що має силу оригіналу, договору купівлі-продажу від 26.11.1997, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54 (копія дублікату додається до заяви). 28.01.1998 заявник отримала [NUMBER] нового зразка і за власним бажанням (рішення нашої родини) визначила, щоб на українській мові її прізвище звучало, як «[PERSON]», залишаючи при цьому його на російській мові, як і раніше «[PERSON]». Дані обставини підтверджують наступні документи, копії яких додаються до заяви: [NUMBER], виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998, який дійсний на сьогодні; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018. Представник заінтересованої особи - Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону.(а.с.28). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке. На підтвердження факту належності їй правовстановлюючого документу заявник надала суду свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.05.1964, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.09.1983; військовий білет [NUMBER] від 02.06.1983; членський білет профспілки [NUMBER] від 20.08.1985; [NUMBER] від 27.04.1992; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018, [NUMBER], виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998, який дійсний на сьогодні; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а тому підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved