Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що маючи намір реалізувати своє право на пенсію вона звернулася до Долинського сервісного центру обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові в архівних довідках, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області, а саме : в довідці № 01-34/654 від 01 жовтня 2018 року про кількість відпрацьованих вихододнів прізвище українською мовою зазначено «[PERSON], [PERSON]», по батькові українською мовою зазначено «Зот., Зотів., Зотов.», в довідці № 01-34/655 від 01 жовтня 2018 року прізвище українською мовою зазначено «Живіцька», імя українською мовою зазначено «Н.», по батькові українською мовою зазначено «З., Зот.». Вказані помилки унеможливлюють правильне нарахування пенсії, а їх виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвища, імя та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду\~надали клопотання\~про розгляд\~справи без\~їх участі\~та вирішити\~справу на\~розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявниці відповідно архівних довідок. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж. Метою встановлення факту заявниці є оформлення пенсії за віком. Судом установлено, що згідно копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року за № 01-34/654 слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1991 та 1998-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON], яка значиться [PERSON] Зот., [PERSON] Зотів., [PERSON] Зотов., [INFO] (так у документах) з травня по жовтень 1981 року, з жовтня 1982 року по жовтень 1984 року, з червня 1986 року по серпень 1991 року та з червня 1998 року по грудень 1999 року в книгах відділення № 1 с.Згода, с.Марфівка (а.с.4) Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року за № 01-34/655 слідує, що у документах архівного фонду «Відділ культури, туризму та культурної спадщини районної державної адміністрації» Долинського району Кіровоградської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям за період з вересня 1994 року по лютий 1998 року є такі дані про заробітну плату [PERSON], яка значиться [PERSON], [PERSON] Зот. (так у документах),бібліотекарем (а.с.5) Із копії паспорту серії ЕА 445560, виданого 22 червня 1998 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, слідує, що прізвище, імя та по батькові заявниці українською мовою зазначено : «Живицька Наталія Зотівна», [INFO], російською мовою зазначено : «Живицкая Наталья Зотовна» (а.с.6) Із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-КИ № 254329 виданого 20 січня 1978 року слідує, що прізвище заявниці після реєстрації шлюбу на російській мові «Живицкая» (а.с.7) Із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АМ № 364380, виданого 30.05.1978 року слідує, що «Живицкая Татьяна Владимировна» народилася 16.05.1978 року, її батьками записані «Живицкий Владимир Єдмундович» та «Живицкая Наталья Зотовна» (а.с.8) Із копії трудової книжки, слідує, що вона видана 27.12.1978 року на імя «Живицкая Наталья Зотовна», [INFO] (а.с.9-12) Із копії довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року за № 01-34/653 слідує, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям Відділу культури, туризму та культурної спадщини районної державної адміністрації Долинського району Кіровоградської області за 1994-1998 роки інших працівників під прізвищем та імям [PERSON], [PERSON] Зот. (так у документах) не значиться (а.с.13) В\~ судовому\~ засіданні\~ знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON], [INFO] архівних довідок № 01-34/654 та № 01-34/655 від 01 жовтня 2018 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», де не вірно зазначено прізвище, імя та по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved