Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Його спадкоємцем за законом була дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Її спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON] та [PERSON] , які звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У своєму позові просили про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки-витягу із погосподарської книги виданого Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області № 255 від 16.02.2019 року судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року, домогосподарство по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] , а членами двору були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частки кожному. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вартість вказаного житлового будинку станом на 08.09.2017 року складає 17884,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та згідно технічного паспорта, на території господарства за вказаною адресою наявний житловий будинок А-1, прибудова а-1, погріб В-1, сараї Б-1, Б1-1, Б3-1, гараж Б2-1, омшаннік Г-1, вбиральня Д-1. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Його спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~була дружина\~-\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~та була\~зареєстрована разом\~з померлим\~на день\~його смерті,\~що підтверджується\~матеріалами справи, а тому вона прийняла спадщину після померлого чоловіка, у тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 46). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Її спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, 27.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 199/02-31 від 25 січня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 49). Відповідно до довідки № 25 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 17). Судом отримано Інформаційну довідку № 192233607 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] якій належало 2/3 частки у житловому будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як члена бувшого колгоспного двору та на 1/3 частку у вказаному будинку з надвірними будівлями, як успадковане після смерті [PERSON] , визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved