overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.04.2013 [PERSON] підписала заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредитний ліміт до 800 грн. на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 121854,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2019 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.09.2013 року [PERSON] підписала заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12973 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2020 р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.09.2017 року відповідач уклав з позивачем договір б/н від 04.09.2017 року, згідно з яким отримав кредит у розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 22?186,78 грн, яка складається з: 19?945,93 грн - заборгованості за тілом кредиту, 708,15 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1 032,70 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22?186,78 гривень за кредитним договором б/н від 04.09.2017 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 14.02.2020 р. та 01.06.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2013 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 14.07.2019 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 198999,53 грн, яка складається з: 120738,95 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 72049,06 грн - заборгованості за простроченим тілом кредита, 6211,52 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками. Оскільки кредитодавець може на власний розсуд вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 192788,01 грн., яка складається з: 120738,95 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 72049,06 грн - заборгованості за простроченим тілом кредита за кредитним договором б/н від 14.12.2013 року та судові витрати у розмірі 2891,82 гривні. Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідач на призначені судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.02.2018 року відповідач уклала з позивачем договір б/н від 21.02.2018 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 15?000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 14.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 77?171,35 грн, яка складається з: 70?685,35 грн - заборгованості за тілом кредиту, 2?334,98 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 3 651,02 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 77?171,35 грн за кредитним договором б/н від 21.02.2018 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 19.02.2020 р. та 09.06.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.05.2010 року відповідач уклала з позивачем договір б/н від 25.05.2010 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 8?000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 31.08.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 12?219,23 грн, яка складається з: 5?158,33 грн - заборгованості за тілом кредиту, 5?502,84 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 500,00 грн - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 558,06 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12?219,23 грн за кредитним договором б/н від 25.05.2010 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 04.03.2020 р. та 26.06.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.05.2013 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.09.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 14?232,25 грн, яка складається з: 6?079,54 грн - заборгованості за тілом кредиту, 6?998,79 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 653,92 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 232,25 грн за кредитним договором б/н від 28.05.2013 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривня. Відповідач на призначені судові засідання 26.06.2020 р. та 30.10.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.06.2017 року відповідач уклала з позивачем договір б/н від 29.06.2017 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 14?000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 15.07.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 45?883,36 грн, яка складається з: 41?740,25 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1?482 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 2 161,11 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 45?883,36 грн за кредитним договором б/н від 29.06.2017 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 14.02.2020 р. та 01.06.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.05.2013 року відповідач уклала з позивачем договір б/н від 31.05.2013 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 9?300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 30.09.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 119 494,94 грн, яка складається з: 7 601,75 - заборгованості за тілом кредиту, 111 893,19 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 119 494,94 грн за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 05.03.2020 р. та 19.06.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.08.2011 року відповідач уклала з позивачем договір б/н від 29.08.2011 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 26?500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 24.09.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 122?717,74 грн, яка складається з: 45?771,63 грн - заборгованості за тілом кредиту, 29 207,98 - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 40?661,08 грн - заборгованості за пенею на прострочене зобов`язання, 757,16 - заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 5 819,89 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 122?717,74 грн за кредитним договором б/н від 29.08.2011 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначене судове засідання 02.03.2020 року не з`явилася, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі через стан здоров`я, водночас, доказів в підтвердження вказаної обставини не подала. На призначене судове засідання 19.06.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судових повісток, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У жовтні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.Просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2011 року, в сумі 122 746 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада». Судом встановлено, що 05.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.7-8). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість - 359 590 грн. 39 коп., яка складається з: -4914,37 грн. - тіло кредиту; -348 926,02 - заборгованість по процентам за користування кредитом; -5750,00 грн. - нараховано пені та комісії; Від цієї суми заборгованості віднімається сума 287 415,40 грн., яка була задоволена виконавчим листом Ленінського районного суду м.Полтави від 16.03.2018 року. (а.с.6) Чинним законодавством України не передбачено вимагати від боржника погашення лише повної суми заборгованості. Виходячи з цього, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2011 року, в сумі 122 746 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позивач вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2014 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1500 грн. з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2013 до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки зріс, дитина потребує значного догляду та матеріальних коштів у зв`язку із збільшенням життєвих потреб. Зважаючи на обставини, викладені у позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнути з відповідача на утримання дитини до 3000 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 17.10.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін на 12.11.2019. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , які утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , відповідно до виконавчого листа № 753/18295/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30.05.2013 року у розмірі 1500 грн. та визначити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою суду від 11.02.2020 заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 12.12.2019 в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задоволено, скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2019 в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, розгляд справи призначено в спрощене позовне провадження з викликом сторін на 20.02.2020. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, з викладених в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму 1800 грн. Просив врахувати, що в нього народилась дитина у другому шлюбі. Дружина перебуває в декретній відпустці. Офіційних доходів не має. В тому числі допомагає непрацездатним батькам похилого віку. Заборгованості по аліментах не має, вчасно сплачує аліменти, визначені рішенням суду. Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved