Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесені на поховання спадкодавця, [PERSON], яка померла [INFO], у розмірі 9745,00 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати [PERSON], на її поховання позивач витратив грошові кошти в розмірі 19490,00 гривень. Позивач зазначив, що відповідач є спадкоємцем померлої матері за заповітом, він запропонував сестрі відшкодувати половину витрат на поховання та придбання пам'ятника в сумі 13400,00 гривень, однак отримав відмову, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, просила в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.01.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 Заповітом від 21.08.2014 року померла [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 2,6505 га [PERSON], який у встановленому порядку своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому згідно зі ст. 1269 ЦК України таким, що прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку. Згідно заповіту від 10.02.2010 року [PERSON] заповіла все свої майно дочці [PERSON], яка будучи спадкоємцем по заповіту від 10.02.2010 року своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, у тому числі і на земельну ділянку, однак нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку. Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2018 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2016 року, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6504 га, яка розташована на території Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010475000388, кадастровий номер [NUMBER]. Право власності на вказану земельну ділянку, також, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.04.2018 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначені обставини сторонами не оспорювались. Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Частина перша ст. 1232 ЦК України містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на утримання, догляд, лікування спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», похованням померлого є комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Відповідно до накладної б/н від [INFO], витрати позивача на поховання [PERSON] склали 2 249,00 гривень. Згідно з копією договору підряду № 02 від 05 квітня 2017 року, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON], замовник доручає, а підрядник зобов'язується надати послуги по виготовленню та встановленню пам'ятника, у відповідності до умов договору, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її Відповідно до пункту 1.2. Договору, вартість робіт, які доручаються підряднику згідно цього договору становить - 13400,00 гривень. У судовому засіданні, також, встановлено, що загальний розмір витрат, понесених позивачем на поховання [PERSON] в повному обсязі склав 19490,00 гривень. Вказаний розмір витрат на поховання не був спростований відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення витрат на поховання підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 9745,00 гривень. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 647,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved