Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У жовтні 2020 року до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 5947,00 грн., пеню у розмірі 1186,79 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2824,77 грн., 3% річних у розмірі 833,07 грн., а разом 10791,63 грн. Свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 18.08.2015 року між Національним авіаційним університетом та законним представником Студента в особі батька - [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір 15- 1ОФ-519. Відповідно до статті 1 вказаного вище Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2015 за обраним освітньо- кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.030301 «Журналістика» в інституті, на факультеті 1MB, форма навчання - очна. 10 червня 2016 року наказом в.о. Ректора [PERSON] , було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 06 червня 2016 року. Варто зазначити, що Національний авіаційний університет надавав Студенту освітні послуги з 01.09.2015 по 06.06.2016, що підтверджується академічною довідкою №087362 (Копія академічної довідки, додається до даної позовної заяви). Враховуючи те, що Відповідач НЕ СПЛАТИВ повну вартість навчання за 2-й навчальний семестр 1 курсу повністю, борг за навчання [PERSON] в Національному авіаційному університеті складає 5947,00 грн., який необхідно стягнути з відповідача, а також пеню у розмірі 1186,79 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2824,77 грн., 3% річних у розмірі 833,07 грн., а разом 10791,63 грн. Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір про навчання Договір 15- 1ОФ-519 (а.с. 10) Відповідно до п. 1 вказаного вище Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2015 за обраним освітньо- кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.030301. Відповідно до підпунктів 2.2.1. пункту 2.2. та підпункту 2.3.1. пункту 2.3. Договору Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. Згідно витягу з наказу №1800/ст від 17.08.2015 року, [PERSON] , студентку 1-го курсу, відраховано (а.с. 11). Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачеві відповідні освітні послуги. Проте, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язання передбачених вищевказаним договором і тому у відповідності до розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 12.10.2020 року становить 10 791,63 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526, 612, 901, 903 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказані положення норми матеріального права та те, що відповідач належним чином не виконував договірні зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 12.10.2020 року борг становить 10 791,63 грн., суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved