Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 квітня 2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 177, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 12 місяців з 12.04.2013 року по 12.04.2014 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Останній платіж має поступити 12.04.2014 року. Але відповідачем останній платіж був сплачений 06.11.2013 року. Відповідно до п. 3.7 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процента ставка за цим кредитом встановлюється у разі 365%річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 03.04.2014 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 5 970, 74 грн., а саме: основний борг - 2 735,76 грн., відсотки за користування кредитом у сумі - 118,77 грн., додаткові проценти - 3 118,77 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 970,74 грн. та судовий збір у розмірі - 243,60 грн. Представник позивача Козлов М.Ю., який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 12 квітня 2013 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 177, за яким останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 12 місяців з 12.04.2013 року по 12.04.2014 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Останній платіж має поступити 12.04.2014 року. Але відповідачем останній платіж був сплачений 06.11.2013 року. Відповідно до п. 3.7 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 5 970,74 грн., а саме: основний борг - 2 735,76 грн., відсотки за користування кредитом у сумі - 116,21 грн., додаткові проценти - 3 118,77 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 5 970,74 грн. У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved