Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом про стягнення заборгованості за користування будівельними риштуваннями з [PERSON], мотивуючи тим, що відповідач на підставі договору оренди користувався будівельними риштуваннями. Проте, не здійснює оплату за користування вказаним майном, в зв'язку з чим станом на 13.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 45 520 грн., що складається з: 13 400 грн. орендна плата за весь період користування майном, які не повернуті в строк, 25 490 грн. вартість елементів будівельних риштувань, 6 720 грн. неустойка за прострочення повернення будівельних риштувань, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 22.07.2016 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір замовлення оренди будівельних риштувань, відповідно до якого відповідач замовив в оренду будівельні риштування в кількості 220 м.кв., зі сплатою 120 грн. за добу, терміном до 21.08.2016 ( а.с.12). Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість орендної плати за одну добу складає 120 грн. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.7 договору за прострочення повернення будівельних риштувань орендар сплачує орендодавцю орендну плату за весь період користування неповернення майна у строк і неустойку в розмірі 50% від розміру орендної плати за добу за кожний день прострочення повернення будівельних риштувань. Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з п. 1.2. договору будівельні риштування є власністю орендаря. Оскільки відповідач не виконує свої обов'язки щодо оплати коштів за користування вказаним майном та не здійснив його повернення, то станом на 13.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 45 520 грн., що складається з: 13 400 грн. орендна плата за весь період користування майном, які не повернуті в строк, 25 490 грн. вартість елементів будівельних риштувань, 6 720 грн. неустойка за прострочення повернення будівельних риштувань, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved