Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON] 14 серпня 2013 року [PERSON] складено заповіт, згідно з яким єдиним спадкоємцем було визначено [PERSON] Спадкоємцем встановлено, що у власності спадкодавця окрім іншого майна перебувала земельна ділянка, призначена для ведення садівництва, площею 0,0482 га., яка розташована на території садового товариства «Воїн-2», Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку знаходилось за адресою державної реєстрації спадкодавця: [ADDRESS]. Документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку були віднайдені набагато пізніше, ніж помер спадкодавець, тому спадкоємець з об'єктивних причин не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження земельної ділянки. Посилаючись на вищевикладені обставини та норми закону позивач просила суд: надати їй додатково строк у два місяці для прийняття спадщини за [PERSON] згідно заповіту останньої. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Представники третьої особи у справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. За правилами ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 серпня 2013 року (а.с. 12). За життя, 14 серпня 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 14). Позивач у шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори із заявою з приводу прийняття спадщини за заповітом, а також не надала доказів про фактичне її прийняття. Листом нотаріуса 10-ої Київської державної нотаріальної контори від 07 березня 2014 року за № 1011/02-14 (а.с. 13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач всупереч ст. 60 ЦПК України не надала доказів, щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, її посилання на обставини викладені у позові не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, більш того позивачем не доведено, що вона скористалася своїм правом вирішення даного спору у позасудовому порядку, оскільки останньою не надано постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії як це передбачено Законом України « Про нотаріат», та інструкцією «Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Outcome: dismissed