Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У квітні 2014 р. позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду до відповідача - Куп»янської міської ради з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згодом судом до участі у розгляді справи в якості співвідповідача була залучена [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила наступне. Вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. [PERSON], який є сином померлої, а їй батьком, помер [INFO]. та за життя спадщину не приймав. Однак у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, у зв»язку з чим державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважаючи, що нею пропущений строк з поважних причин, а саме: вона проживає в іншій місцевості - в Одеській області, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також внаслідок юридичної необізнаності про порядок прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. У судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Куп»янської міської ради у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає, вважаючи, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини без поважних причин. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов також не визнала, посилаючись на його безпідставність. Представник 3-ї особи - Куп»янської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився по заяві про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладають на розсуд суду. Суд, заслухавши представників позивачки, відповідачку та її представника, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що [INFO]. померла [PERSON] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11, 53). Син спадкодавці, а батько позивачки [PERSON], помер [INFO]. (а. с. 10), за життя спадщину не приймав, в тому числі і фактично. За даними Спадкового реєстру заяв від будь-кого зі спадкоємців [PERSON] на протязі 6 місяців з дня її смерті до будь-якого нотаріуса не надходило та спадкова справа не заводилась, що вбачається із постанови нотаріуса від 12 травня 2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 25). Як свідчить дана постанова, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби як спадкоємцю 5 черги, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно із ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» містяться роз»яснення, згідно з якими поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивачка пропустила строк подання заяви для прийняття спадщини майже в один рік. Вона дійсно зареєстрована і проживає в іншій місцевості - м. Іллічевську Одеської області, [INFO] народила дитину - сина [PERSON]. Проте суд вважає, що перешкод для надіслання заяви про прийняття спадщини поштою у [PERSON] не існувало. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивачки щодо строку та порядку прийняття спадщини. Таким чином, ніяких об»єктивних, непереборних і істотних труднощей для позивачки [PERSON] щодо прийняття спадщини не існувало, а тому суд не вбачає підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed