Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У жовтні місяці 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В підтвердження позову позивач вказує, що 25 грудня 2006 року сторони уклали договір № PLX0RX11780075. Цього ж дня отримав відповідний кредит у розмірі 1280,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2013 року має заборгованість - 31753,52 гривень, яка складається з наступного: - 1248,01 гривень - заборгованість за кредитом; - 10024,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 599,28 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17893,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1488,26 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»: - заборгованість у розмірі 31753,52 гривень, за кредитним договором №PLX0RX11780075 від 25 грудня 2006 року; - судові витрати у розмірі 317,54 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в обласній газеті «Зоря Полтавщини», але в засідання не з'явився. В судовому засідання встановлено, що 25 грудня 2006 року між ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» і [PERSON] укладено договір № PLX0RX11780075. Відповідач в той же день отримав кредит у розмірі 1280,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25 вересня 2013 року, загальна сума боргу відповідача по кредитному договору складає 31753,52 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданими позивачем відповідними розрахунками. Починаючи з грудня 2006 року відповідач в порушення умов не проводив розрахунки за отриманий кредит. З цього часу права позивача були порушені. Відповідно до кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. В силу ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки (пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань) значно перевищує заборгованість за кредитом (тіло кредиту). Суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань можливо зменшити до 2000 гривень. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві задоволено.

Outcome: approved