Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась в суд із заявою і просила встановити факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] матірю її матері [PERSON], та факт родинних відносин між її бабою [PERSON] та матірю [PERSON], а саме, що вона [PERSON] є внучкою [PERSON], яка померла 05.05.1998 р. та [PERSON] була матірю [PERSON] В обґрунтування посилалась на те, що 05 травня 1998 року померла її рідна бабуся мати її матері [PERSON], яка проживала і похована в м.Старокостянтинові. Після смерті залишилося спадкове майно, яке скадається з 1/3 частини квартири. Спадкоємицею згідно закону була її донька мати заявника [PERSON], яка проживала разом з нею і прийняла спадщину після її смерті, але не встигла переоформити її на себе, так як померла 06.10.2014 року. На даний час [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі та матері за законом. Переоформити спадщину після смерті бабусі та матері не має можливості, так як не може до кінця підтвердити свої з бабусею та матірю родинні відносини, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її матері, яка народилася в 1941 році в Іркутській області (РФ), а також в свідоцтві про народження [PERSON] позивач, її мати та батько [PERSON] неправильно вказані під дівочим прізвищем матері «Нікітюк», хоч батьки були зареєстрованому 11.12.1968 року шлюбі і носили спільне прізвище «Яхлаков», під яким і померли обоє. Те, що померла [PERSON] була бабусею [PERSON], а померла [PERSON] матірю підтверджується свідоцтвом про народження та одруження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу батьків. Постановою державного нотаріуса від 13.04.2016 №1392/02-31 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була бабою [PERSON] та матірю [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувсь до суду з заявою про те, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] подала в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, після смерті матері - [PERSON], яка померла 06.10.2014р. та заведена спадкова справа (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №38596731 від 10.10.2014). Постановою державного нотаріуса від 13.04.2016 року №1392/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була бабою [PERSON] та матірю [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються: даними свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON], даними паспорта [PERSON], свідоцтва права власності на житло від 20.08.1996 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38596731 від 10.10.2014 року, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.04.2016р. №1392/02-31, показаннями свідків [PERSON], данилюк Л.І. За таких обставин, суд вважає доведеним факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 06.10.2014р. була матірю [PERSON] та що [PERSON], яка померла 05.05.1998 р. була матірю [PERSON], яка померла 06.10.2014р.

Outcome: approved