Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.08.2003 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначав, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2011 року, мешкають разом, але спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, у наданий строк для примирення з відповідачкою не примирилися. Раніше у судовому засіданні пояснював, що після 2011р. з'ясував, що в них різні погляди на життя, відповідачка не правильно виховує дітей. Вони мешкають разом в одній квартирі. Відповідачка не працює, він утримує родину. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу, так як після строку для примирення не настало. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.2003 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 4,5). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з 2011 року, проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Клопотання відповідачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «[PERSON]» підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved