Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 07.02.2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір № 001-09072-070207, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 3866 гривень, а останній зобов'язався в зазначений термін повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1290,77 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 1037,11 грн та заборгованості по відсоткам - 212,48 грн. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 1290,77 грн та судові витрати. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошенні у пресі, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07.02.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-09072-070207, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 3866 гривень на строк 12 місяців, зх. Кінцевим терміном повернення не пізніше 06.02.2008 року, а відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув кредит і відсотки за користування ним у передбачений договором строк, в зв'язку з чим станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1290,77 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 1037,11 грн та заборгованості по відсоткам - 212,48 грн. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК). Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved