Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] помер її син - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона, його мати - [PERSON] Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є його рідні брат та сестра - [PERSON], [PERSON] Посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та є такою, що прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого сина, у зв'язку з пошкодженням оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, просила встановити, що вона фактично прийняла спадщину рісля смерті свого сина, [PERSON], який помер [INFO], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, встановити що вона, [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], який помер [INFO], визнати за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду подали заяви про визнання позову, у яких, крім іншого, просили розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Установлено, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його мати - [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили ті обставини, що [PERSON] є матір'ю померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] втопився, на час смерті дружини та дітей не мав. Батько [PERSON] помер через якийсь час після смерті [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] та померлий проживали разом, після смерті [PERSON] його мати вступила у фактичне володіння його майном. Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є його рідні брат та сестра - [PERSON], [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак прийняла спадщину шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю. Згідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин позивача та спадкодавця, [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, прийняла спадщину шляхом розпорядження речами померлого, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, крім того, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved