Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник [PERSON] звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, що у Свідоцтві про народження № 775 776 від 1936 року актовий запис №3, вона записана як [PERSON] , [INFO] . За життя, з плином часу, запис її по батькові змінився з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується паспортом та іншими правовстановлюючими документами. Згідно довідки Сквирської міської ради Київської області від 02.09.2021 року №368, записів погосподарського обліку в селі Миньківці Білоцерківського району Київської області зареєстрована та проживає громадянка [PERSON] , [INFO] . Інша особа, зокрема [PERSON] не проживала і не проживає на території вказаного населеного пункту. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 15). Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує в повному обсязі (а. с. 16). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що у Свідоцтві про народження [NUMBER] від 1936 року актовий запис №3, заявник [PERSON] записана як [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За життя, з плином часу, запис її по батькові змінився з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується паспортом та іншими правовстановлюючими документами (а.с. 8,9,10). Згідно довідки Сквирської міської ради Київської області від 02.09.2021 року №368, записів погосподарського обліку в селі Миньківці Білоцерківського району Київської області зареєстрована та проживає громадянка [PERSON] , [INFO] . Інша особа, зокрема [PERSON] не проживала і не проживає на території вказаного населеного пункту (а.с. 7). Суд дійшов висновку, що дані розбіжності у написанні по батькові заявника приводять до складнощів у оформленні реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved