Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що працювали та являлися членами КСП «Промінь». На момент розпаювання земель КСП «Промінь» позивачі із членів КСП не виходили, проте помилково не були включені до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю. При цьому розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 27.06.2003 року № 186 «Про затвердження уточнених списків членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай) на території Рябоконівської сільської ради», були затверджені уточнені списки громадян - членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай), до якого під номерами 687 та 707 були також включені позивачі [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до зазначеного розпорядження та схеми поділу на земельні частки (паї) земель колективної власності КСП «Промінь» [PERSON] виділена земельна ділянка [NUMBER], контур № 28, площею - 4,7395 га, [PERSON] виділена земельна ділянка [NUMBER], контур № 28, площею - 4,6957 га. Проте сертифікати про право на земельну частку (пай) вони не отримали. Враховуючи викладене, позивачі прохали визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,7395га та 4,6957га відповідно. Прохали поновити строк на звернення до суду з позовом так як він пропущений з поважних причин та визнати за ними право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь». У відкрите судове засідання представник позивачів не з'явився, подав заяву, в якій прохав суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, позов прохав задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, прохав слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в 1995 році працювали в КСП «Промінь» та являлися членами вказаного КСП, що підтверджується записами в їх трудових книжках. В цьому ж році КСП «Промінь» реорганізований в АТ АФ «Промінь». Відповідно до протоколу загальних зборів від 19 грудня 1995 року №12 [PERSON] та [PERSON] прийняті в члени АТ АФ «Промінь». На період розпаювання земель АТ АФ «Промінь» та на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю від 27.11.1997 року, позивачі [PERSON] та [PERSON] перебували в членах АТ АФ «Промінь». Відповіддю відділу Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області від 06.05.2014 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] не включені до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-1800000702 виданого АТ АФ «Промінь». Розпорядженням голови Краснокутської РДА № 186 від 27 червня 2003 року затверджено уточнені списки громадян-членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай) в кількості 731 чоловік. В додатку до розпорядження від 27.06.2003 року, числиться [PERSON] та [PERSON], як такі, що мають право на земельну частку (пай). Викопіровкою з проекту землеустрою підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] реформованого КСП площею 4,7395 га, а [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] реформованого КСП площею 4,6957 га.. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради від 12.02.2014 року, за [PERSON] числиться земельна ділянка [NUMBER] площею 4,7395 га., за [PERSON] числиться земельна ділянка [NUMBER] площею 4,6957 га. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» № 720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Крім того, позивачі пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як позивачі дізналися про порушення свого права, коли звернулися до відділу Держземагентства у Краснокутському районі. Таким чином, суд задовольняє вимоги позивачів, так як вони надали достатньо суду доказів, які підтверджують позов, та проти його задоволення не заперечує відповідач та не порушуються права третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved