Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 липня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 322 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні відповідача і проживає з нею. Шлюбні відносини з відповідачкою повністю припинені з весни 2006 року, з цього ж часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стала психологічна несумісність між ними та різні погляди на життя, які негативно впливали на подружні стосунки, на підставі чого між ними була втрачена моральна рівновага. До теперішнього часу поліпшення у стосунках не відбулося. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги. На теперішній час кожен живе окремим життям. Між ними досягнута згода про місце проживання дитини. Майновий спір відсутній Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, та просив позов задовольнити у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2005 року між сторонами Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 014074 від 02 липня 2005 року (а. с. 7). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 037768, виданого 11 січня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29 (а. с.8). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін психологічна несумісність та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з весни 2006 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved