Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2001 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказав, що подружні стосунки між ним та дружиною припинені, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть, між ними втрато почуття любові та поваги. Вважав, що збереження їхньої родини неможливе, а тому просив шлюб розірвати. Крім того просив встановити мешкання неповнолітньої [PERSON] з ним в м. Маріуполі Донецької області по вул.Єрмака, буд.10, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.02.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення місця проживання дитини залишені без розгляду. Крім того, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів залишені без розгляду. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб із відповідачкою, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась з відомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 117552. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.01.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 23 грудня 2002 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved