Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

У жовтні 2016року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Зазначали, що при народженні [PERSON] отримав родову травму - внутрішньомозковий крововилив. 28 квітня 1976 році Одеською лікарсько-трудовою експертною комісією [PERSON] був визнаний інвалідом 2 групи від народження, що підтверджується довідкою від 28 квітня 1976 року №102213, в який також зазначено, що він може знаходиться у домі інвалідів для психохроників. [PERSON] перебуває на обліку в Одеському обласному психоневрологічному диспансері, оскільки в наслідок цієї хвороби, він, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Зазначали, що він розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають негайні потреби-їсти, пити та ін. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання. Стверджували, що в останні роки стан здоровя [PERSON] погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки. Отже, [PERSON] потребує постійного піклування, догляду та встановлення над ним опіки. Вказували, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка разом з [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] Оскільки [PERSON] в силу наявного у нього захворювання не розуміє значення своїх дій, а вони є його родичами, а саме рідною матірю, та рідною племінницею, заявники просили визнати [PERSON], недієздатним і призначити їх опікунами. Заявники в судовому засідання підтримали свою заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засідання підтримав заяву [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON], недієздатним та призначити заявників опікунами[PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 03 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO] з 1977року по теперішній час проживає із [PERSON] в квартирі [ADDRESS], та в ній зареєстрований(а.с.15). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить в рівних частках квартира [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки Одеської лікарсько-трудовою експертної комісії від 28 квітня 1976 року №102213 [PERSON] є інвалідом 2 групи від народження (а.с.7 звор.). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 05 травня 1971р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.31). Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.31). 28 березня1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.29). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] Встановлено, що у [PERSON] ([PERSON]С.) є рідна сестра [PERSON] ([PERSON]С.), що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.30,36). 08 квітня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.35). Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] 27 вересня 1972 року у [PERSON] родився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.34). 07 червня 1996 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.33). 16 жовтня 1997 року у [PERSON] та [PERSON] родилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.32). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є родичами. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, перебував на обліку Одеському обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 58 від 15 лютого 2017 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок чого він абсолютно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.42-44). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Заявники, мати [PERSON], [PERSON] та [PERSON], його племінниця просять призначити їх опікунами [PERSON] За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном рідного сина, матеріально забезпечена, піклується про сина та забезпечує його. [PERSON], також може бути опікуном [PERSON], оскільки є родичкою і допомагає [PERSON] в догляді за ним. Судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON], а тому їх вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved