Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У квітні 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» про витребування майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на те, що: Позивач, [PERSON], є власником вантажного автомобіля модель Самоскид-С серії 6520 марки «КАМАЗ», 2007р.в., VIN код ХТС65201071148616, державний знак [NUMBER], колір жовтий, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АЕС224278. Позивач, [PERSON], є власником вантажного автомобіля модель Самоскид-С серії 65201 марки «КАМАЗ», 2007р.в., № шасі ХТС65201081152205, VIN код ХТС 65201081152205, державний знак [NUMBER], колір жовтий, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АЕС225749. Позивач, Дочірнє підприємство «СТРОЙПРОМ», є власником спеціальної техніки Коток дорожний марки «НАММ HD 110», 2008р.в., заводський № Н1810688, двигун № [NUMBER], державний знак 41261АЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія ІС №010426. Позивач, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС», є власником вантажного автомобіля модель Самоскид-С серії 65055 марки «КРАЗ», 2006р.в., № шасі 60802932, VIN код Х1С65055060802932, державний знак [NUMBER], колір жовтий, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА939402; вантажного автомобіля модель Самоскид-С серії 65055 марки «КРАЗ», 2006р.в., № шасі 30802453, VIN код Y7А65055060802453, державний знак [NUMBER], колір синій, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА939401. Вищезазначене майно було передане позивачами у справі на зберігання 02 листопада 2016р. на строк до 01 лютого 2017р. відповідачу, який безпідставно утримує у себе належне їм майно та відмовляється повертати його на їх вимогу, продовжує використовувати його в комерційних цілях, отримуючи доходи від діяльності, незважаючи на те, що між сторонами такої домовленості не було. На теперішній час без наявності правових підстав майно незаконно\~перебуває у відповідача. З урахуванням вищевикладеного позивачі просили суд витребувати шляхом вилучення у [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» майно, яке було передано відповідачу на зберігання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підприємства «Стройпром» у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2016 року [PERSON], [PERSON], Дочірне підприємство «Стройпром», [PERSON] з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» передали до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» майно на відповідальне зберігання, терміном до 01 лютого 2017 року. [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» утримує у себе майно. Від виконання взятого на себе зобовязання, щодо повернення майна ухиляється, оригінали документів не повертає. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 316 ЦК України\~визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч. 1 та 2\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~Статтею 386 ЦК України\~визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.\~387\~та\~391 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] з обмеженою відповідальністю «СЛАВТЕХСЕРВІС» без жодних для того підстав не повернуло майно, яке було передано на зберігання 02 листопада 2016 року, а також без належних для того підстав використовує його у власних цілях, то належним та законним способом захисту порушених прав Позивачів буде витребування цього майна від Відповідача, який фактично його утримує без будь-якої згоди власника на це. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: approved