Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі жилою площею 14,60 кв.м., розташованому за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив наступне. \~ \~ \~ \~10.10.2015 року померла [PERSON], яка була матірю батька позивача, тобто доводилась йому рідною бабою. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої у Пролетарському районі [ADDRESS], вартістю 60698,00грн. У встановлений законом строк ним було подано заяву про прийняття спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори м. Лиман Донецької області, на підставі його заяви було відкрито спадкову справу. Окрім нього у встановлений законом строк до нотаріальних органів ніхто з інших спадкоємців не звертався. Крім нього спадкоємцем спадкового майна є його батько [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи у м. Лиман із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] Таким чином він є єдиним спадкоємцем за законом усього спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] Однак на теперішній час він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину і відповідно оформити право власності на успадковане майно, у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, оскільки свідоцтво про право власності за життя [PERSON]. не було зареєстровано у відповідності до вимог діючого законодавства. Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] (а.с. 12-13) 10 жовтня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО №959059, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 10.10.2016 року (а.с.8) Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні оригіналів документів, [PERSON] за життя належала квартира що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Волго Донська, буд.7б кв.29 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири \~ \~ \~ \~Відповідно до нотаріально посвідченої копії заяви від 10.10.2015 року, батько позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], на користь онука спадкодавиці [PERSON] (а.с.48)\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку\~з чим\~позивач [PERSON]С\~звернувся до Лиманської\~державної нотаріальної\~контори \~Донецької області\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 10.11.2017 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі [PERSON] відмовлено, у звязку відсутністю державної реєстрації на правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності на квартиру на імя померлої. (а.с.4) \~ \~ \~ \~З огляду на це суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачем [PERSON], права власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Волго Донська, буд.7б кв.29, оскільки позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] на зазначене майно, з підстав відсутності державної реєстрації на правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved