Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким зобов'язати державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори зареєструвати припинення обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна належного [PERSON], яка внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4344765 від 12 січня 2007 року Смілянською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 13 квітня 1982 року, колгосп «Зоря комунізму» с. Ташлик Смілянського району. В судове засідання позивач не з'явився, але до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позовні вимоги з наведених у позові підстав та просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача. Представник Ташлицької сільської ради Смілянського району в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Ташлицької сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Представник Смілянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від завідувача Смілянської державної нотконтори в якій вона просить вивести Смілянську державну нотаріальну контору із складу учасників судового розгляду, посилаючись на те, що рішення у справі не вплине на права та інтереси нотконтори, при цьому зазначила, що проти позовних вимог по суті вони не заперечують. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши позицію сторін, висловлену в письмовій формі та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га в адмінмежах Ташлицької сільської ради. Належність померлому [PERSON] права власності на земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16 січня 2006 року (а.с.4). [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). З метою оформлення свого права власності на спадкове майно, позивач звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори, де їй стало відомо про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна на [PERSON] Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.6) на підставі повідомлення б/н від 13 квітня 1982 року Колгосп «Зоря комунізму» с.Ташлик накладено заборону відчуження на все нерухоме майно [PERSON], внесено за реєстраційним номером 4344756 від 12 січня 2007 року. З повідомлення Смілянської РДА від 29 вересня 2016 року № 01-12/2694 (а.с.7) колгосп «Зоря комунізму» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Смілянської районної ради народних депутатів від 15 травня 1989 року № 108. Розпорядженням Президента України № 133 від 19 серпня 1992 року було проведено перереєстрацію колгоспу «Зоря комунізму» в КСП «Зоря». Розпорядженням голови райдержадміністрації № 138 від 27 березня 2000 року КСП «Зоря» перереєстроване в виробничий сільськогосподарський кооператив «Зоря». 24 березня 2014 року відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області № 14/5026/336/2012 від 18 березня 2014 року проведено державну реєстрацію припинення ВСК «Зоря» у зв'язку з визнанням підприємства банкрутом. Як вбачається з довідки виданої Ташлицькою сільською радою № 423 від 3 жовтня 2016 року при ліквідації ВСК «Зоря» на зберігання до сільської ради були передані лише книги по обліку розрахунків по оплаті праці членів кооперативу (а.с.8). Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення свої прав. Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наявність державної реєстрації обтяжень нерухомого майна може бути підставою для відмови у державній реєстрації прав, пов'язаних з відчуженням вказаного майна, а обов'язковою умовою вчинення нотаріальної дії щодо відчуження нерухомого майна є відсутність заборони на його відчуження. Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В ст. 391 ЦК України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відомості про будь-які зобов'язання майнового характеру померлого [PERSON] перед припиненим ВСК «Зоря» - відсутні, а наявність заборони на відчуження його нерухомого майна, здійсненої за розпорядженням ВСК «Зоря» порушує право позивача на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved