Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на обліку Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває [PERSON], [INFO], як дитина залишена без батьківського піклування. Новонароджена дитина опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дитини - [PERSON] під час перебування в пологовому будинку була оглянута лікарем-психіатром, за результами огляду їй було показано госпіталізацію до психіатричного стаціонару. Дитину з полового будинку влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка», де вона перебуває по теперішній час. У квітні 2016 року після проходження обстеження у ТОВ «Психіатрія» [PERSON] звернулася до служби у справах дітей з проханням повернути новонароджену дитину. З метою вивчення ситуації щодо можливості повернення дитини службою було з'ясовано, що квартира, в якій проживає відповідач знаходиться в жахливому антисанітарному стані, належних умов для проживання та розвитку новонародженої дитини в такій не створено. Разом з відповідачем в квартирі проживають її мати - [PERSON] та сестра [PERSON], яка має другу групу інвалідності загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З цих підстав позивач просить суд відібрати у [PERSON] її малолітню дочку [PERSON] та передати її органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відтак, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває [PERSON], як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася у м. Києві [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON], запис про народження зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за № 686. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина народилася у Київському міському пологовому будинку №2. Мати дитини - [PERSON] під час перебування в пологовому будинку була оглянута лікарем-психіатром [PERSON], за результами огляду їй було показано госпіталізацію до психіатричного стаціонару. (а.с.15) Згідно з даними обмінної картки, виданої Міським пологовим будинком №2 на ім'я [PERSON], останню на четвертий день після пологів переведено до ТМО «Психіатрія», а новонароджену дитину 03 березня 2016 року переведено в будинок дитини «Берізка». (а.с.12) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані також [PERSON] (мати відповідача) та [PERSON] (сестра відповідача). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 21 червня 2016 року під час комісійного обстеження однокімнатної квартири [ADDRESS] було виявлено, що остання знаходиться в жахливому антисанітарному стані, умови для виховання, розвитку та проживання дитини в такій не створені. За приписами п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. За висновком Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 червня 2016 року № 104-4382 визнано за доцільне відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], у її матері [PERSON] та передати дитину органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві для вирішення її подальшої долі. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що у разі повернення дитини у рідну сім'ю потенційно існує загроза її життю та здоров'ю, суд доходить до висновку про задоволення позову та вирішує відібрати у [PERSON] її малолітню дочку [PERSON] та передати її органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved