Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У жовтні 2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 15 372,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (далі договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.08.2015 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 49\~254,71 грн., рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2012 р. з відповідача стягнено суму заборгованості, що утворилась станом на 31.01.2012 р., в розмірі 35\~090,79 грн. Отже, стягненню підлягає сума в розмірі 15\~372,12 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено 20.07.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (далі договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 10.10.2012 р. заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.07.2006 р. в сумі 35\~090,79 грн., що утворилась станом на 31.01.2012 р. (а.с.6). Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 31.08.2015 р. у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 15\~372,12 грн. та підлягає стягненню з останнього. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved