Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звенулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4911/05 від 07.10.2005 року, що виданий на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2005 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2005 року і до її повноліття, у зв'язку з його втратою. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2005 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2005 року і до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду 07.10.2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи № 2-4911/05. Згідно повідомлення Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 16.05.2018 року № 52372, вбачається, що виконавчий лист № 2-4911, виданий 07.10.2005 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконанні не перебуває, в зв'язку з чим стягнення не проводилось. Крім того, повідомили, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищезазначений документ перебував на виконанні в Шевченківському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві. При цьому, на думку заявника, виконавчий документ втрачено. З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили. Згідно повідомлення Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 16.05.2018 року № 52372, виконавчий лист № 2-4911, виданий 07.10.2005 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2005 року і до її повноліття, перебував на виконанні в Шевченківському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, при цьому, заявником не надано будь-яких відомостей про стан виконавчого провадження, яке знаходиться у зазначеному органі державної виконавчої служби. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, заява [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed