Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У жовтні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.12.2016 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту №500577360. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором, не виконує, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 28.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту №500577360. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Свої зобовязання позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49972,40 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав в результаті чого станом на 02.10.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 48\~155,98 грн., за відсотками -4528,88 грн. та по комісії 9680,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved