Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 26 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~90, та відновити їй дошлюбне прізвище Смолій. В обґрунтування позову зазначала, що з 26 лютого 2011 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, за час шлюбу між ними часто виникали непорозуміння і суперечки з різних причин, оскільки вони мають різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, права і обовязки жінки та чоловіка у шлюбі. Відповідач з її думкою не рахується, проявляє до неї неповагу, створює нервову атмосферу в сімї, що негативно впливає на виховання дитини. Близько трьох місяців подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхній шлюб носить формальний характер. Надання подружжю строку для примирення є недоцільним. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дочки. Після розірвання шлюбу вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище Смолій. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 06 січня 2018 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Проти ухвалення у даній справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 26 лютого 2011 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~90. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що з 06 січня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені\~у судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~зясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховуючи,\~що сторони\~подружніх відносин\~не підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між [PERSON]\~та[PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища Смолій ґрунтується на вимогах закону, тому воно теж підлягає задоволенню. При подачі до суду позову [PERSON] сплатила судовий зір у розмірі 704 грн. 80 коп. Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved