Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньо будинкових систем. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 травня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартиру [ADDRESS] . Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, обслуговування внутрішньо будинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відповідач отримує вказані послуги та зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримані такі послуги. Однак, відповідач несвоєчасно здійснює оплату послуг, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01.04.2014 р. по 01.08.2018 р. становить - 20 650,72 грн., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.04.2014 р. по 01.08.2018 р. становить 4162,93 грн., а за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 р. по 01.08.2018 р. становить 770,47 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29). У судове засідання представник позивача КП «Броваритепловодоенергія» - Євтушенко І.І. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом: Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 01.03.2013 №94 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрнішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. 05 травня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір 53338 про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем, відповідно до якого КП «Броваритепловодоенергія» надає споживачу ( [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем (а.с. 9-12). Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Матеріалами справи встановлено, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до ст. 28 Закону України «Про самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої Групи споживачів (населення) по КП «Броваритепловодоенергія» Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача виникла заборгованість 01.04.2014 р. по 01.08.2018 р. у розмірі 20 650 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 72 коп., централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.04.2014 р. по 01.08.2018 р. у розмірі 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 93 коп., обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01.04.2013 р. по 01.08.2018 р. у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 47 коп. (а.с. 13-15). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, з огляду на те, що докази відмови відповідача від отримання послуг із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні, а також те, що відповідач користується даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2274 від 03 жовтня 2018 року та № 5413 від 09 жовтня 2019 року (оригінали платіжних доручень містяться у матеріалах справи). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved