Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог вказав,\~що перебував\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який було\~розірвано 19.03.2007\~року. 21 березня 2004 року відповідач народила сина [PERSON], а 02 квітня 2004 року його народження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №28. Батьком дитини,\~згідно ч.1\~ст.122\~Сімейного кодексу\~України,\~був записаний\~він. \~ \~ \~ \~ \~ Нещодавно від сторонніх осіб дізнався, що відповідач, перебуваючи з ним у шлюбі, мала інтимні відносини з іншим чоловіком. Тому вважає, що біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] є інша особа. Просить суд виключити з актів цивільного стану Млинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відомості про нього батька дитини з актового запису №28 від 02 квітня 2004 року про народження [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач\~та його представник адвокат [PERSON] не зявилися,\~звернулися до\~суду з\~клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності. (а.с.68) Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.70). Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2007 року рішенням Млинівського районного суду було розірвано. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №281089 виданого повторно 30.08.2017 року, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) За приписом ст.136 Сімейного кодексу України \~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не\~має права\~оспорювати батьківство\~особа,\~записана батьком\~дитини,\~якщо в\~момент реєстрації\~себе батьком\~дитини вона\~знала,\~що не\~є її\~батьком,\~а також\~особа,\~яка дала\~згоду на\~застосування допоміжних\~репродуктивних технологій\~відповідно до\~ч.1\~ст.123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати,\~\~що\~\~відповідно\~\~до\~\~ст.\~136\~\~СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового\~\~запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,\~\~записаною\~\~батьком,\~\~і\~\~дитиною.\~\~У\~\~разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При вирішенні позову, суд бере до уваги подану позивачем належним чином завірену копію висновку експертного дослідження про біологічне батьківство №МG18-58448 від 05.12.2018 року, виконаного медичним центром «Medical genomics» згідно якого «біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] по відношенню дитини [PERSON] виключається. Комбінований індекс батьківства: 0. Вірогідність батьківства: 0%. (а.с.65) Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved