Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада 2Г» про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що вона є членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада 2Г» та їй надано дозвіл на будівництво гаражу. На даний час гараж збудовано. Зважаючи на те, що їй відмовлено у прийнятті гаражу в експлуатацію просила задовольнити позовні вимоги. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідача Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада 2Г» в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не з'явився, ала суду надано заяву про розгляд справи без участі представника Інспекції. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 21 березня 2006 року № 111 «Про попереднє погодження місця розташування індивідуальних гаражів по [ADDRESS]» надано дозвіл на виготовлення робочого проекту на будівництво гаражів, погодження його в установленому порядку та проекту щодо відведення земельної ділянки під індивідуальні гаражі по [ADDRESS] площею 2800 кв.м. Згідно експертного висновку Ленінського районного відділу м. Полтави ГУ МНС України в Полтавській області № 83/1 від 03 квітня 2006 року порушень норм та правил пожежної безпеки у робочому проекті розміщення капітальних гаражів на місці існуючих металевих по [ADDRESS] в м. Полтава не виявлено. 16 травня 2006 року Полтавська міськсанепідемстанція надала дозвіл на розміщення гаражного кооперативу (66 гаражів) по [ADDRESS] в м. Полтава. Полтавський сектор контролю за дотриманням природоохоронного законодавства Державного управління екології та природних ресурсів в Полтавській області погодив місце розташування гаражів по [ADDRESS] в м. Полтава. Відповідно до договору оренди землі від 26 січня 2012 року Полтавська міська рада на підставі рішення позачергової другої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 19 листопада 2010 року передала Обслуговуючому кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада-2Г» в оренду земельну ділянку для експлуатації та обслуговування гаражів, яка знаходиться за адресою: України, Полтавська область, м. Полтава, [ADDRESS]. Рішенням чергових зборів Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада -2г» від 01 листопада 2009 року надано згоду членам кооперативу на узаконення самочинно збудованих гаражів. Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Левада-2г» від 19 серпня 2014 року № 56 [PERSON] у 2007 році за власні кошти збудувала гараж [NUMBER]. На гараж оформлено технічний паспорт. Як вбачається із листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області від 31 березня 2014 року № 7/16-03/1-16/1053, [PERSON] відмовлено у прийнятті в експлуатацію гаража, оскільки він збудований самовільно за відсутності документу, який надає право на виконання будівельних робіт. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 01 жовтня 2014 року № 16168643 відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на гараж [ADDRESS] в м. Полтава в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Левада-2г». Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження гаража [NUMBER], що розташований в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Левада 2г» по [ADDRESS] в м. Полтава, № 76-14 від 10 вересня 2014 року гараж [NUMBER] відповідає вимогам ДБН в частині об'ємно-планувального рішення та п. 7.50 ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищ» в частині розташування гаражу по відношенню до будівель та споруд іншого призначення. Технічний стан гаража [NUMBER] задовільний. По несучій спроможності та умовам експлуатації відповідають стану І, але мають дефекти та пошкодження, які не можуть понизити довговічність конструктивних елементів будівлі, при цьому необхідні роботи по захисту конструкцій. Гараж є об'єктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved