Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області Панчука [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За час шлюбу батьки збудували будинок [ADDRESS] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу в 1980 році позивач змінила своє прізвище на [PERSON] . Мати позивача померла у 1993 році, а батько у 2008 році. Після смерті батька спадщина відкрилася за законом, оскільки останній заповіту не склав. Фактично батько проживав один, хоч син позивача був зареєстрований у будинку батька. Позиває є спадкоємицею батька першої черги за законом, а її син (онук батька) п`ятої, який не прийняв спадщину після свого діда, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили 21.08.2019 року. Позивач вважала себе головою двору, тобто законним власником спірного будинку, як і зазначено в довідці, виданої відповідачем, тому не вчиняла дій, щодо прийняття спадщини після батька. Однак, за даними архівного сектору Баранівської РДА (архівна довідка №В-107 від 20.03.2019 року), згідно розділу 2-5 Погосподарського обліку вона дізналася, що на день смерті батько позивача [PERSON] був головою домоволодіння по [ADDRESS] . Отже, позивач фактично вступила в спадкові права та користуватися спадковим майно, володіє всіма правовстановлюючими документами на нього. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від її представника адвоката Нурієва Р.Т.\~ надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 28) Представник відповідача\~\~Дубрівської сільської\~ради Баранівського\~району Житомирської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі,\~ просив\~розглянути справу\~без його\~участі.\~(а.с.\~27,29) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є дочкою подружжя [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 21.12.1998 року, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними про укладення шлюбу. (а.с. 4,5,6) [PERSON] , померла [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.8) [PERSON] , помер [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.7) Згідно з даними архівної довідки №В-107 від 20.03.2019 року, виданої архівним сектором Баранівської РДА, згідно розділу 2-5 Погосподарського обліку, на день смерті [PERSON] був головою домоволодіння по [ADDRESS] , постійно проживав та був зареєстрований у ньому. Разом з ним проживав та був зареєстрований, його внук [PERSON] (син позивача). (а.с.9) Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.07.2019 року, яке набрало законної сили 21.08.2019 року, встановлено юридичний факт неприйняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] . (а.с.14-15) Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 11) За даними довідки приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] в\~селі Дубрівка\~Баранівського району\~Житомирської області\~ [PERSON] не заводилася. (а.с. 25) Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved