Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 20 січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, конфлікти та навіть схильність до фізичного насильства. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам та їхнього сина. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 07 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебуває у Бучанській виправній колонії № 85 за адресою: 08289 Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Гостомель, вул. Мирна, буд [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 15 лютого 2019 року було доручено представнику адміністрації Бучанскої ВК № 85 допитати [PERSON] щодо позову про розірвання шлюбу, та вручити йому копію позовної заяви з додатками. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідачем [PERSON] до суду направлено заяву з Бучанської виправної колонії в якій він вказав що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 січня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 18 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області , актовий запис № 45 (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої дитини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved