Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У жовтні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності за набувальною давністю. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті діда прийняли його дружина [PERSON] , та сини [PERSON] та [PERSON] рівними частина по 1/3 частин кожному, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.01.1988 року, спадкова справа № 11/89. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після смерті баби спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 80/2019, спадкодавець [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55656580. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1170/02-31 від 29.05.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Також позивач зазначає, що він позбавлений можливості на оформлення права власності на увесь будинок, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є власником 1/3 частини майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, але фактично не проживає в даному будинку з 2001 року та не цікавиться будинком протягом даного часу. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом та за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , за набувальною власністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовну заяву просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~на виклик\~у судове\~засідання не\~з`явився.\~ Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області. Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено\~та підтверджується\~наявними у\~справі доказами,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 72. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняли [PERSON] , сини [PERSON] та брат мого батька [PERSON] рівними частина по 1/3 частин кожному, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.01.1988 року, спадкова справа № 11/89. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 01. Позивач звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1170/02-31 від 29.05.2019 року, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки адресою [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Згідно зі ст.\~1217\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Щодо вимог позивача про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. У відповідності до пункту 9 роз`яснень Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344\~ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК). Згідно п. 11 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~належить 1/3\~частин житлового\~будинку за\~адресою [ADDRESS] .\~ [PERSON] виїхав з належного будинку ще у 2001 році. З цього періоду в житловму будинку не проживає. В вказаному житловому будинку проживав [PERSON] . Після його смерті в вказаному житловому будинку за адресою [ADDRESS] , став проживати позивач [PERSON] . Таким чином позивач позбавлений можливості на оформлення права власності на увесь будинок, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є власником 1/3 частини майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, але фактично не проживає в даному будинку з 2001 року та не цікавиться будинком протягом даного часу. Судом встановлено, що позивач проживав в вказаному будинку з самого свого народження та протягом останніх 30 років. Після смерті своєї баби та батька він безперервно продовжую володіти вказаним будинком, тобто добросовісно та відкрито володію цим майном більше десяти років, доглядаю за будинком та утримую його, здійснює в ньому поточний ремонт, сплачую витрати на комунальні послуги, обробляю прилеглу земельну ділянку. Таким чином, позивач позбавлений можливості на оформлення права власності на увесь будинок. У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved