Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № К204FВ82710473 від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10870,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Станом на 17 вересня 2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 14\~758 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7\~852 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5\~751 грн. 57 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 680 грн. 27 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14\~785 грн. 58 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку відповідача, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № К204FВ82710473 від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 10 870 грн. 54 коп. строком на 12 місяців з 28 серпня 2013 року по 27 серпня 2014 року включно, з відсотковою ставкою (фіксована) 0,12 % річних. Відповідно до умов п. 7 договору щомісячний платіж становить у сумі 906,48 коп., період сплати з 25 по 29 число кожного місяця. Відповідно до умов п. 9 договору кредит надається позичальнику на оплату/часткову оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Діеса» № 26005060405386: ноутбук Lenovo G580G 5\~459,9 грн., дрібна побутова техніка мікрохвильова піч DAEWOOv KOC-8H6T 1\~455,9 грн., компютерна техніка Акс. стойка д/синтезатора Stagg 227,9 грн., дрібна побутова техніка пилосос Zelmer 01Z014 ST 1046,9 грн., компютерна техніка синтезатор CORTLAND MK-935 1364,9 грн., антивірус «Касперського» 2-ПК/ІР 172,9 грн., компютерна техніка миша Logitech М185 Blue 136,9 грн., прибуткова картка + брелок 26 грн., а всього на суму 9\~891,30 грн.. Згідно заяви позичальника від 29 серпня 2013 року [PERSON] ознайомився і погодився з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником заява від 29 серпня 2013 року. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 17 вересня 2015 року становить у розмірі 14\~785,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7\~852 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5\~751 грн. 57 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 680 грн. 27 коп. штраф (процентна складова). Згідно умов п. 2.4.5.5 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved