Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 04 жовтня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. З відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинені, через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до повноліття дитини. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] не заперечує, однак, при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати його матеріальне становище та стан його здоров`я. Вказує на те, що він є інвалідом другої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів, що підтверджується Довідкою МСЕК серія 12 ААА № 960296, виданою 12 березня 2019 року ТУБ МСЕК, інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2020 року, діагноз МРТБ лівої легені, хронічний гепатит С, перебуває на постійному лікуванні. Зазначене підтверджується виписками виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11 лютого 2019 року, від 09 лютого 2019 року, від 16 серпня 2019 року рецензією на амбулаторну карту № [NUMBER] первинного виходу на інвалідність від 09 лютого 2019 року, довідкою Нововодолазької центральної районної лікарні від 30 жовтня 2019 року. Відповідно до довідки Головного управління в Харківській області Пенсійного Фонду України № 0717737770461757 від 30 жовтня 2019 року він перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні ПФУ у Харківській області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1656 грн. 65 коп. на місяць. У зв`язку з цим просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 гривень на місяць, а також не стягувати з нього судовий збір, оскільки він як інвалід 2 групи звільнений від його сплати, а також не стягувати витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 2200 гривень. Також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Матеріалами справи встановлено, згідно даних фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 серпня 2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Дитина,\~ [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 5), в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача по справі. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який згідно даних довідки МСЕК серія 12 ААА № 960296, виданою 12 березня 2019 року ТУБ МСЕК є інвалідом другої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів, інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2020 року, діагноз МРТБ лівої легені, хронічний гепатит С, перебуває на постійному лікуванні ( а.с. 19-24). Згідно даних довідки Головного управління в Харківській області Пенсійного Фонду України № 0717737770461757 від 30 жовтня 2019 року він перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні ПФУ у Харківській області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1656 грн. 65 коп. на місяць (а.с. 25). Разом із тим, відповідно до даних листа голови Фермерського господарства «Носовський» № 10/01 від 02 березня 2020 року [PERSON] отримує від ФГ «Носовський» орендну плату за договором оренди землі, яка складає 4\~968 грн. 89 коп. на рік (а.с.54 ). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». \~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. Крім того, позивач понесла витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 2200 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 17 жовтня 2019 року (а.с.13), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved