Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] 05\~вересня 2008 року укладено кредитний договір ZRJWGR0000000237, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 13122.20 [долар США]. У\~зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 01 вересня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 31639.11 [долар США], що за курсом 26.08, відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2016 складає 825147.99 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12749.54 [долар США], заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14996.62 [долар США], заборгованості по комісії за користування кредитом 3892.95 [долар США]. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ZRJWGR0000000237 між ПАТ\~КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05 вересня 2008 року було укладено договір поруки № ZRJWGR0000000237/1, відповідно до умов якого (п. 5) позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань. У супереч п.6 договору поруки дана вимога була залишена без задоволення. У результаті чого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за даним кредитним договором та судові витрати в сумі 12377\~гривень 22 коп. У лютому 2017 року позивачем на адресу суду була направлена уточнююча позовна заява відповідно до якої вимоги до [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» просить залишити без розгляду, при цьому позовні вимоги до [PERSON] залишені незмінними. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 05 вересня 2008 року укладено кредитний договір ZRJWGR0000000237, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 13122.20 [долар США]. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ZRJWGR0000000237 від 05 вересня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 31639.11 [долар США], що за курсом 26.08, відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2016 складає 825147.99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12749.54 [долар США], заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14996.62 [долар США], заборгованості по комісії за користування кредитом 3892.95 [долар США]. Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на позов не надав, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 12377 гривень 22 коп. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст.\~509,\~526,\~530,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved