Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 15 червня 2015 року в с. Пухівка Броварського району Київської області [PERSON], керуючи моторолером «Хонда», без номерних знаків, під час перестроювання з правого краю проїзної частини дороги в ліву, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER], який рухався позаду в попутному напрямку, заподіявши йому механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Згідно звіту № 3960 з про визначення матеріального збитку від 25.06.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай» внаслідок його пошкодження складає 13621,13 грн. Посилаючись на те, що шкода заподіяна з вини відповідача, позивач просить стягнути з нього на свою користь завдану шкоду в розмірі 13621,13 грн та судові витрати: 800 грн за проведення експертного дослідження, 487,20 грн за сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 15 червня 2015 року в с. Пухівка Броварського району Київської області [PERSON], керуючи моторолером «Хонда», без номерних знаків, під час перестроювання з правого краю проїзної частини дороги в ліву, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER], який рухався позаду в попутному напрямку, заподіявши йому механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Згідно звіту № 3960 з про визначення матеріального збитку від 25.06.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай» внаслідок його пошкодження складає 13621,13 грн. Наведені обставни підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до положень ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду, розмір якої підтверджується звітом № 3960 від 25.06.2015р. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 800 грн за проведення експертного дослідження та 487,20 грн за сплачений судовий збір, а разом 1287,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved