Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

У жовтні 2017 року представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2098 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні ПФ України в Приморському районні м. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. У звязку із ненаданням відповідачем довідки про продовження навчання, управління надіслало запит до [PERSON] національного політехнічного університету та отримали у відповідь лист, згідно якого вказано, що відповідача було відраховано з університету наказом № 349-с від 11.06.2014 року за академічну неуспішність. Проте, у порушення норм законодавства відповідач не повідомила позивача про відрахування з вищого навчального закладу, у звязку із чим утворилась переплата пенсії на суму 2098 гривень 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2013 року відповідач звернулася до управління з довідкою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Згідно довідки від 11.10.2013 року [PERSON] національного політехнічного університету орієнтовний термін закінчення навчання відповідача 31.08.2015 рік. Пенсію було призначено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року. Після закінчення строку виплати пенсії відповідачу було надіслано запрошення від 22.01.2016 року № 153/066 для продовження виплати пенсії, у якому зазначалося про необхідність надання довідки про навчання для продовження виплати пенсії. 22.01.2017 року позивачем було надіслано [PERSON] № 220/16 до [PERSON] національного політехнічного університету про надання довідки щодо періоду та форми навчання відповідача. 29.02.2016 року до Управління надійшов [PERSON] національного політехнічного університету від 22.02.2016 року № 418/07-05, згідно якого відповідача з 10.06.2014 року відраховано з навчального закладу Наказом № 349-с від 11.06.2014 року за академічну неуспішність. 15.03.2016 року позивачем було прийнято рішення № 591 про утримання надміру виплачених сум пенсії. З розрахунку пенсійних виплат по особовому рахунку 831370 вбачається, що відповідач отримала пенсію за липень-серпень в розмірі 2098,00 гривень. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, матеріали справи не містять, з боку відповідача суду не надані. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобовязана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У добровільному порядку [PERSON] надміру сплачені суми пенсії не повертає. З огляду на те, що відповідач не надала позивачу відомості щодо відрахування його з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 2098,00 гривень. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved