Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У квітні 2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. У листопаді 2009 року було розірвано їх з відповідачем шлюб, з того часу відповідач вихованням та утриманням своїх дітей не займається. Він ніколи не приїздив до дітей, не вітав їх зі святами, не цікавився їх життям, навчанням, станом здоровя. Аліменти на утримання дітей не сплачує. Внаслідок такої поведінки відповідача утворилися умови, які шкодять інтересам [PERSON] і [PERSON]. Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач та її представник у сьогоднішнє судове зсідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації (а.с.72). Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Представник служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Надали суду свій висновок від 01.04.2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] і висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 04.06.2015 року підтримує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, суд встановив наступне. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Після розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] у листопаді 2009 року, діти залишилася проживати разом з матірю в м. Лубни Полтавської області. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 18.06.2012р. і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.18). З наданого відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 27.04.2015р. вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам станом на 24.04.2015 року становить 43142,05 грн. (а.с.30). Допитані у судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що відповідач покинув сімю, коли дітям було два місяця. З того часу його ніхто ніколи не бачив, до дітей він ніколи не приїжджав, не вітав їх зі святами. Взагалі дітьми не цікавився. Вихованням дітей займається тільки мати. Діти про батька навіть ніколи і не згадують. З психолого-педагогічних характеристик дітей, акту про виконання батьківських обовязків [PERSON], виданих ДНЗ №17 м. Лубни, характеристик дітей з Лубенської загальноосвітньої школи №4 встановлено, що вихованням дітей займається мати. Батько [PERSON] жодного разу до дошкільного навчального закладу не приходив, не цікавився життям і проблемами із зором своїх дітей ( а.с.11-16). Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-3170/48 від 04.06.2015р. (а.с.50-52) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей, не піклується про їх виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоровя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, фактично батько існує лише за документами. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., який вона сплатила при подачі позову до суду.

Outcome: approved