Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з травня 1992 року до 1 серпня 2019 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю у с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області. За період спільного проживання зі спадкодавцем були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, однак шлюб не реєстрували. [INFO] [PERSON] помер. Спадкодавець заповіту не залишив. [PERSON] зазначає, що є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом четвертої черги. Фактично спадщину прийняла, оскільки проживала з ним на день смерті. Однак, приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Метою встановлення факту є отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що зі спадкодавцем разом проживали однією сім`єю двадцять шість років. [PERSON] раніше ніколи не був одружений. На момент смерті спадкодавець не мав дітей у свідоцтві про народження яких він зазначений батьком, а також живих батьків. З травня 1992 року разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Представник Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Курищенко Т.І. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. У дев`яностих роках обоє разом працювали у місцевому колективному сільськогосподарському підприємстві. З 2010 року [PERSON] періодично їздила на заробітки, однак не припиняла спільно проживати разом зі спадкодавцем. [PERSON] здійснювала лікування спадкодавця. Попередньо надсилала до суду довідки щодо цієї справи, однак у них було допущено помилки. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. Разом з ними були зареєстровані внуки заявниці. У довідці відображено про відсутність заявниці за місцем проживання у зв`язку з тим, що вона періодично їздила на заробітки, зокрема разом із спадкодавцем, а тому тимчасово не проживали за відповідною адресою. При цьому зі спадкодавцем не припиняли відносини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі спадкодавцем знайомий з 1992 року, підтримували з ним відносини, є кумами. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з травня 1992 року до смерті спадкодавця, вели спільне господарство. Стверджує, що останні п`ять років до смерті [PERSON] з ним та заявницею ніхто не проживав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] разом проживали з 1992 року до смерті останнього. Разом постійно вели спільне господарство. Останні п`ять років до смерті [PERSON] він проживав зі [PERSON] , яка здійснювала його догляд. Будь-хто у цей період з ними не проживав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом до смерті спадкодавця за адресою: [ADDRESS] . Проживали як сім`я, вели спільне господарство. [PERSON] здійснювала лікування спадкодавця та його похорон. Разом заявниця та [PERSON] проживали з початку дев`яностих років до смерті останнього. Свідок [PERSON] суду пояснила, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Тепер за цією адресою не проживає, однак раніше постійно проживала. З 2000 років пам`ятає, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство, проживали як сім`я. Особисто знає доньку заявниці, разом ходили до шкоди, а тому про ці факти особисто знає. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно (а. с. 47). Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. від 26 вересня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що не встановлені родинні відносини між ними, а також відсутні докази проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а. с. 13). Згідно з довідками Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 249 від 22 серпня 2019 року, № 272 від 17 вересня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] з 1996 року по день смерті останнього проживали та вели спільне господарство. Разом були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Долинської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 159 від серпня 2019 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] здійснила похорон [PERSON] 17 вересня 2019 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величку В.О. заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 356 від 22 жовтня 2019 року, [PERSON] на день смерті не мав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб - спадкоємців та спадкоємців цивільна дієздатність яких обмежена. За змістом довідок Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 358 від 22 жовтня 2019 року, № 363 від 3 грудня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] на день смерті спадкодавця були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні сільським головою Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Курищенко Т.І. зазначено, що у поданих довідках допущено помилку в зазначенні номера будинку. Окрім цього, зміст довідок містить інформацію про тимчасове вибуття заявниці та спадкодавця, оскільки вони періодично їздили на заробітки, при цьому продовжували спільно проживати. Інші особи відображені у документах були зареєстровані за зазначеною адресою, однак не проживали. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи видно, що місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Зі спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась виключно заявниця. Інші можливі спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали. Сукупність вищезазначених доказів дає суду підстави дійти висновку, що [PERSON] , починаючи з травня 1996 року проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] до його смерті - 1 серпня 2019 року, а відтак подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved