Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул. К.Маркса, 71. За життя [PERSON] склав заповіт, яким частину квартири №94 в бу.№1 по вул. Шкільній в с.Тарасівка заповів [PERSON] Заповіту щодо спадкового будинку спадкодавець не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON], син [PERSON] дружина [PERSON], син [PERSON]. При цьому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на його користь. У встановлений законом термін він звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадкове майно нотаріус йому відмовив через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на його користь, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним. Тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, буд. 71. У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У відповідності до ч.2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що 12 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №292371, виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 04 лютого 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповів [PERSON], заповіт посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ч.1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №113/2014 до майна померлого 12 грудня 2013 року [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що 05 квітня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] 04 лютого 2015 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім.`я [PERSON] Частиною статті 1233 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Заповіту щодо розпорядження іншим спадковим майном [PERSON] не залишив. Окрім,того на час відкриття спадщини спадкоємцями за законом були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЕЛ №041691. Померлий [PERSON] був батьком для [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БК №342056; батьком для [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЮН №385399, а також батьком для [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ №272959. Відповідно до вимог\~ст.1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. 11 березня 2014 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. 08 квітня 2014 року із такою заявою звернулась [PERSON] 14 березня 2014 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на спадковий будинок було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 14 березня 2015 року. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 14 березня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул. К.Маркса, 71 у звязку з відсутністю документів ,які підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (\~ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог\~\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наданих суд документів, а саме будинкової книги, технічного паспорту на будинок №71 по вул.. К.Маркса в с.Віта Поштова вбачається, що власником будинку був [PERSON] Згідно довідки Віта-Поштової сільської ради від 14 березня 2007 року №253 в будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Будинок належить на праві власності [PERSON] На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул. К.Маркса, 71, виникло у [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на житловий будинок було відмовлено з підстав не проведення державної реєстрації на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 14 березня 2015. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач спадкове майно прийняв так як, протягом шестимісячного строку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може через відсутність реєстрації права власності на будинок за померлим [PERSON] За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Outcome: approved