Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

У квітні 2016 року заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою та просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, недієздатною, встановивши над ній опіку; призначити [PERSON], [INFO], уродженку с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області, опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], уродженкою с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області, які разом зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначала, що матір заявниці - [PERSON] з 1987 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, з 1988 року мати є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, з 1992 року - інвалідом ІІ групи безстроково. З 1988 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра Овідіопольського району з діагнозом «віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді діенцефальних припадків», неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. В січні 2016 року [PERSON] перенесла інсульт та стан її здоров'я погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно задовольняти свої життєві потреби, реалізовувати свої права та виконувати обов'язки, що змушує заявницю звернутися із даною заявою. Заявниця, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, але представник заявниці - [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої заяву підтримує, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але від Великодолинської селищної ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Ознайомившись із заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [PERSON], [INFO], уродженка с. Трембачиво Новопсковського району Луганської області є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області. Вони разом зареєстровані та мешкають в [ADDRESS]. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я. З 1988 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню та перебуває на «Д» обліку у психіатра Овідіопольського району з діагнозом «віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді діенцефальних припадків». Крім того, [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 2 з діагнозом «психоз на ґрунті органічного ураження ЦНС (нейроінфекція). Рецидивуючий вербальний галюциноз на фоні вираженого психоорганічного синдрому». Відповідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Висновком судово-психіатричних експертів № 304 від 20.07.2016 року встановлюється, що [PERSON], [INFO], з 1995 року страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Вираженого стійкого психоорганічного синдрому, із хронічним органічним галюцинозом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). При цьому, ступінь враженості розладів її когнітивних та емоційно-вольових функцій, у дійсний час, настільки виражений, що абсолютно позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. При цьому суд враховує, що згідно з висновком комісії експертів-психіатрів № 304 від 20.07.2016 року «… по материалам дела и сведениям, полученным экспертами непосредственно в рамках данного исследования, достоверно известно, что имеющееся у [PERSON] психические расстройства, в рамках «Органическое поражение центральной нервной системы, в виде хронического вербального галлюциноза, выраженного психоорганического синдрома», диагностированные у нее еще в 1992 году, носили стойкий и необратимых характер… Как следует из вышеописанного, даже одного только выраженного «психоорганического» синдрома, который впервые был диагностирован у [PERSON] в 1982 году было бы достаточно для признания ее недееспособной… При этом следует учитывать, что данная патология, сама по себе, имеет тенденцию только к утяжелению симптоматики и ее произвольное излечение не возможно, а более вероятной является только усугубление состояния больных, что и продемонстрировано в данном конкретном экспертном случае…При этом медицинский критерий строго определяет под «душевной болезнью» такое психическое расстройство, которое приводит к глубоким и стойким личностным изменениям, что и описано у [PERSON] в представленной медицинской документации с 1985 года... имеющихся медицинских описаний за 1982-2004 годы, 2016 год достаточно, для того, что бы утверждать, что суммарно имеющиеся у [PERSON] изменения в эмоциональной, волевой, критической и когнитивной функциях как в 2000 году, так и в настоящее время были и остаются столь выражены, что абсолютно лишали и лишают ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими, самостоятельно отстаивать свои как юридические так и гражданские права, т.е. нуждается в наложении опеки.» Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та проживає разом з матір'ю. Згідно з наявним в матеріалах справи поданням Великодолинської селищної ради №0716-685/1 від 14.09.2016 року, Великодолинська селищна рада клопоче про призначення опікуном над [PERSON], у разі її визнання недієздатною, її доньку [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути призначена опікуном недієздатної матері [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та визначення її дочки [PERSON] опікуном над нею.

Outcome: approved