Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У квітні 2017 року\~позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, в якій просили: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частки нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 73,1 кв. м., в тому числі житлової площі 42,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. в, сараю літ. Г, погреба літ. Д, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязя №3, що розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, 25, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], який помер 04.06.2003 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частки нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 73,1 кв. м., в тому числі житлової площі 42,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. в, сараю літ. Г, погреба літ. Д, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязя №3, що розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, 25, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], який помер 04.06.2003 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON] зазначили, що після смерті [PERSON], який помер 04.06.2003 року, спадкоємцем був його син [PERSON], який оголошений померлим 28 травня 2013 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав - вони є спадкоємцями за законом спадкового майна - ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 25, смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до [PERSON] державної нотаріальної контори, але їм письмово повідомили, що державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинкуякий належав [PERSON], який помер 04.06.2003 року, спадкоємцем якого на 1/2 частку був його син - [PERSON], який прийняв, але не оформив спадкових прав, оскільки вони не надали оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, про що свідчить лист за № 14/02-14 від 11.01.2017 року. Відповідно до листа за № 02-37/208, наданого [PERSON] селищною радою 09.03.2017 року вбачається, що згідно погосподарських книг [PERSON] селищної ради за № 45 за 1971-1973 роки, № 47 за 1977-1979 роки, №72 за 1983-1985, за № 71 за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки, № 82 за 1996-2000 роки, № 49 за 2001-2003 роки головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 25, смт Котельва був [PERSON]. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 14 за реєстровим № 3143 зареєстровано право власності за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної Ради народних депутатів від 15.11.1976 року на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 25 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 09 грудня 2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Лесі Українки, 25, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 73,1 кв. м., в тому числі житлової площі 42,2 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. в, сарай літ. Г, погріб літ. Д, вбиральня літ. Ж, огорожа № 1,2, колодязь №3. Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,41 га, що належить до земель комунальної власності та була надана відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради за №55 від 25.03.1994 року в користування померлому [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, про що свідчить довідка за № 676, видана виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області 06.02.2017 року. Особи, які беруть участь у справі у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачі подали до суду письмові заяви, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] державна нотаріальна контора у попереднє судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням\~ розглянути справу без участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved