Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і прохало стягнути з нього 9500,00 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно укладеного кредитного договору. В ході розгляду справи до участі в розгляді справи залучені правонаступники [PERSON], який помер 30.08.2014 р., відповідачі [PERSON] і [PERSON],які прийняли спадщину. Позивач уточнив позовні вимоги і прохав стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~997,25 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві і відмовився від позовних вимог до [PERSON] Відповідач [PERSON] і представник [PERSON] адвокат [PERSON] позов не визнали повністю і наполягали на тому,що сплив строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 18.09.2006 р. Відповідно умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 6). Пунктом 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена відповідальність за порушення будь-якого із зобовязання, а саме: при порушенні позичальником строків платежів передбачених Договором, по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а. с. 13). Відповідач, отримавши грошові кошти, не виконував належним чином своїх зобов'язань та станом на 29.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 3\~997,25 грн., що складається: 3882,56 грн. заборгованість за кредитом; 114,69 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно актового запису про смерть №68 [PERSON] помер 30 серпня 2014 року (а.с.48). З матеріалів спадкової справи вбачається,що спадщину померлого прийняла його дочка відповідач [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1281 ЦК України Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його бо рги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На час розгляду справи спадкоємці [PERSON] свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримали. Позивач не надав докази існування спадкового майна і його вартість. Частку [PERSON] у спадщині визначити на цей час не можливо. Суду не надані докази ухилення [PERSON] від оформлення спадщини. Позивач узнав про відкриття спадщини в ході розгляду справи в суді, не предявив вимоги до спадкоємців у строки, які не підлягають поновленню, зазначені в ст.1281 ЦК України, оскільки строк вимоги до померлого спадкодавця відповідно умов кредитного договору настав з вересня 2014 року, а позов до суду подано у квітні 2016 року. З наведених підстав позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed