Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

у квітні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, в якому просили визнати за [PERSON] право власності на 5/10 частин у спільному майні подружжя та право власності в порядку спадкування за кожним з них по 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] - їх чоловік та батько відповідно. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], та на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS]. Звернувшись у встановленому законом порядку до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, 04 грудня 2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в рівних частках по 1/5 частині кожному, враховуючи те, що спадкоємцями померлого [PERSON] є також його батьки - [PERSON] та [PERSON], які також отримали аналогічні свідоцтва, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS], їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню. Тому, змушені звернутись до суду. В ході розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, були залучені [PERSON] та [PERSON], якими був поданий позов до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, який був прийнятий судом до розгляду. Останній [PERSON] та [PERSON] є батьками померлого [PERSON], а отже, є спадкоємцями першої черги. Після смерті сина вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в рівних частках по 1/5 частині кожному, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS], їм було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню. Тому, також змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та зазначенням того, що вимоги та обґрунтування позову вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Київська міська рада, котра в установленому законом порядку оповіщалась про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що обґрунтування позову своїх довірителів та пред'явлені ними вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - АТ «Раййфайзен Банк Аваль», яка в установленому законом порядку в установленому законом порядку оповіщалась про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та [PERSON] 12 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Литвинівською сільською радою Вишгородського району Київської області серії [NUMBER] (а.с. 10). Від даного шлюбу в останніх народились діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 12). З матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі, а саме: 24 березня 2008 року, [PERSON] було придбано земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS] (а.с. 13-14). З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 березня 2009 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], та на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 595 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області 04 грудня 2009 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в рівних частках по 1/5 частині кожному на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - батьків померлого (а.с. 69-86) . Однак, з матеріалів справи вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на останню (а.с. 17). За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. З огляду на положення вказаних статей, приймаючи до уваги те, що земельна ділянка площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS] була придбана [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON], виходячи із засад рівності часток подружжя, суд знаходить обґрунтованою та доведеною вимогу позивача про визнання за нею права власності на 5/10 частин (1/2) у спільному майні подружжя, а саме: на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За загальним правилом розміри часток спадкоємців є рівними. Отже, враховуючи те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на [ADDRESS], на яке останнім за життя не було оформлено право власності в установленому законом порядку, приймаючи до уваги те, що спадкоємцями після смерті останнього за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилались позивачі та треті особи у справі, які заявляють самостійні вимоги, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійшов до висновку про те, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, так само як і позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги. На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 61 СК України,

Outcome: approved