Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що вона у період з 01.01.2001 року по 21.01.2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], померлим [INFO] року, при цьому вони спільно мешкали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В період з 2001 року по 2007 року вони мешкали за адресою: [ADDRESS], в період з 2007 року по лютий 2013 року - [ADDRESS], з березня 2013 року по [INFO] року - [ADDRESS] 22.01.2014 року між позивачкою та [PERSON] був укладений шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], заповіту померлий не залишив. Спадкоємця за законом після його смерті є позивача та донька померлого - [PERSON] Вказана квартира була придбана за договором купівлі-продажу від 11.03.2013 року, та яка була зареєстрована за [PERSON] У вказаній квартирі також була зареєстрована позивачка з 26.07.2013 року. На підставі викладеного позивачка просить суд встановити факт її мешкання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 01.01.2004 року по 21.01.2014 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], на підставі того, що вона придбана під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за спільні кошти, також просить визнати за нею право власності на ? ідеальної частки вказаної квартири. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідачка, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підтвердження доводів позивачки щодо спільного мешкання з [PERSON] у період з 2007 року по 2003 рік та перебування у фактичних шлюбних відносинах, суду надано копію довідки, виданої Лозівським міським кварталом №46, відповідно до змісту якої [PERSON], 1940 року народження дійсно мешкала з 2007 року по 2013 рік в м. Лозова Харківської області по вул. Матросова, 11 разом з чоловіком [PERSON], 1940 року народження, при цьому вони спільне господарство та здійснювали ремонт придбаного будинку, про що також свідчать сусіди по вул. Матросова: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки № 1070 від 15.04.2015 року та особового рахунку №64552, виданих ККП «КК «Західна», [PERSON], 1935 року народження, мешкала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті останнього - [INFO] року, при цьому була в ній зареєстрована з 26.07.2013 року. 22.01.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного тану ММУЮ у Донецькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON], про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного тану ММУЮ у Донецькій області було зроблено актовий запис № 1215. Квартира [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 11.03.2013 року, посвідченого Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Мошенко О.В., була придбана [PERSON], та право власності на яку також було зареєстровано 11.03.2013 року за [PERSON], про що свідчить відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно. У зв'язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] та фактичним її прийняттям, позивачка звернулась до Першої Маріупольської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім неї до приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу за місцем мешкання із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], [INFO], яка відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є донькою померлого [PERSON] Вирішуючи даний позов по суті суд виходиться з наступного. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Відповідно до п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважають сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оцінкою та аналізом вищенаведених фактів по справі в сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження належними та допустимими доказами факту мешкання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004 року по 21.01.2014 року, зокрема упродовж часу, у якому було придбане спірне майно - квартира [ADDRESS]. Згідно з ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Пленум Верховного Суду України в постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» п. 20 роз'яснив, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. При цьому відповідачкою відповідно до ст. 57-60 ЦПК України не надано суду жодного доказу перебування [PERSON] чи [PERSON] у будь-якому іншому шлюбі. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Частиною 1 статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що квартира [ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], які у час її придбання та до смерті останього мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому позовні вимоги про визнання за позивачкою право власності на ? ідеальної частки вказаної квартири підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved