Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння і довіра. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені з літа 2018 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам. Ухвалою від 29.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Тімонової В.М., призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року. Ухвалою від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 01.04.2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за клопотанням відповідача. Ухвалою від 08.04.2019 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 22.04.2019 року. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Обґрунтовуючи свої заперечення, зазначив, що з лютого до вересня 2018 року він виконував свій військовий обовязок за межами міста Балаклії Харківської області. Коли він повернувся додому, то побачив, що позивач зібрала спільні речі, забрала їх дитину і переїхала до іншого місця проживання. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Є спір про поділ майна подружжя. Дитина проживає з позивачем. За рішенням органу опіки та піклування йому визначено час спілкування з дитиною. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мусатова») [PERSON], [INFO], зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 048867 (а.с. 10). [PERSON] і [PERSON] мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 154746, виданого 20.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8). Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Частиною 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно вимог ст.ст. 110,\~112 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час подружнього життя [PERSON] і [PERSON] не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям. Шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені, шлюб має формальний характер. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Доводи відповідача, якими він обґрунтовує заперечення проти позову, висновку суду не спростовують. Тому наявні підстави для задоволення позову. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON], як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, розподіл понесених позивачем судових витрат не здійснюється.

Outcome: approved