Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] у с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 044850, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 12 березня 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60 та звільнити [PERSON] від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи. Заяву [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] у с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла її баба - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20 червня 2006 року Великорусавської сільською радою Томашпільського району Вінницької області). Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8372 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВИ N2 044850, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 12 березня 2003 року на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60). Заявник зазначила, що є спадкоємицею майна баби за заповітом (заповіт від 10 травня 2000 року, посвідчений секретарем Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області). Заявником було подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби відмовлено з підстав наявності розбіжностей в правовстановлюючому документі, а саме у заповіті бабу записано, як [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть баба вказана як [PERSON]. Отже, через наявність зазначених розбіжностей, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто не може реалізувати свої права спадкоємця. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що покійну знав, був її односельчанином. Наголосив, що її називали і [PERSON] і [PERSON]. Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я та по-батькові якої, що зазначене в документах (державний акт на право власності на земельну ділянку), не збігається з ім'ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 20 червня 2006 року серії [NUMBER] прізвище ім'я та по-батькові покійної записане, як [PERSON] (а.с.3). Проте у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №044850, виданого Томагшпільською РДА 12 березня 2003 року, земельна ділянка площею 2,8372 га, яка знаходиться на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належить [PERSON] (а.с.10). Згідно копії заповіту посвідченого 10 травня 2000 року секретарем виконкому Великорусавської сільської ради спадкодавцем є [PERSON], яка заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження [NUMBER], 19 травня 1977 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]». довідки від 2 жовтня 2014 року №569, виданої Великорусаквською сільською радою Вінницької області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.7). Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення - можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved