Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Росія, зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на її користь на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення сином [PERSON] 23 років або завершення ним навчання; у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання. У січні 2017 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути на її користь аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Росія, зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], починаючи з 31 жовтня 2016 року; стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Росія, зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на користь [PERSON], [INFO], починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення ним 23 років або завершення ним навчання; у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивачки у твердій грошовій сумі 510 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], починаючи з 31 жовтня 2016 року. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог частково, надавши письмові заперечення проти позову. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та надані докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1995 по 2013 рік позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON], який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року. У шлюбі у сторін народилися сини - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO],які мешкають з позивачкою та з серпня 2016 року знаходяться на її повному утриманні. Син [PERSON] відповідно до свідоцтва від 28 серпня 2014 року № 005686 змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 у справі № 553/3670/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто аліменти з [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з 05 вересня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 25 липня 2016 року [PERSON] досяг повноліття. Як зазначила в своєму позові та в судовому засіданні позивачка, неповнолітній син [PERSON] є учнем 3 класу ЗОШ №37 м. Полтави, має слабке здоров»я та потребує постійного медичного та психологічного догляду, що підтверджується відповідними довідками. Повнолітній син [PERSON], є студентом Аграрного коледжу Управління і права Полтавської державної аграрної академії, та на даний час навчається на ІІІ курсі денного відділення, на підтвердження цього є довідка від 07.09.2016 року за вих.№74 видана навчальним закладом. Вона була змушена пред»явити цей позов у зв»язку з тим, що з 2013 року відповідач не виконує обов»язки батька для їхніх дітей, участі у їх вихованні не бере, кошти для забезпечення їх потреб в повному обсязі не надає та не своєчасно сплачував до травня 2016 року суму аліментів -1000 гривень на місяць на утримання двох дітей. Вона працює, але у зв»язку з тим, що одна утримує синів, перебуває у тяжкому матеріальному становищі і у зв»язку з тим, що відповідач зобов»язаний утримувати своїх дітей , в тому числі дитину до досягнення ним 23 років або ж до закінчення навчання, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання та сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів просила врахувати стан здоров»я та матеріальне становище дітей. Щодо матеріального становища пояснила, що на даний час вона та сини живуть на її невелику зарплатню, що в середньому складає 3 тисячі гривень на місяць. Відповідач же ухиляється від сплати аліментів, заборгованість з червня 2016 року складає 2 тисячі гривень. Він змінив місце проживання, на прохання дітей про допомогу коштами не реагує, за адресою реєстрації не з»являється. Як вбачається з копії паспорту серія СТ 530615, виданим Подільським РС у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 10 лютого 2017 року та копії свідоцтва про зміну імені серія І-КЕ №007110, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 24 січня 2017 року позивачка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1,2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність або відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial