Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років. В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03 грудня 2008 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розміру ? частини його заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 06 червня 2008 року по 01 червня 2020 року. З 01 вересня 2019 року їхня дочка, [PERSON] навчається у Кіровоградському педагогічному університеті ім. В. Винниченка, факультет іноземних мов на денній формі навчання. Вказано, що між позивачем та університетом було укладено договір № 156/19 від 08 серпня 2019 року про надання освітніх послуг, згідно якого період навчання їхньої доньки становить з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Пунктом 4.1 договору передбачено загальну вартість навчання в розмірі 71320 грн. Згідно п. 4.2 договору оплата вноситься замовником кожний семестр в розмірі 8915 грн. Повноліття дочка, перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання на період навчання не надає, хоча таку можливість має. Позивач зазначає, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку. Її доходу не достатньо для повноцінного утримання доньки, а тому не має можливість самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітньої доньки, не сплачує аліментів на утримання інших осіб, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Дочка навчається на денній формі навчання, що свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на оплату за навчання, на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання одягу, взуття та продуктів харчування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6). [PERSON] є студенткою 2 курсу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 156/20 (а.с.10) та договором про надання освітніх послуг № 156/19 від 08 серпня 2019 року (а.с.9). Відповідно до довідки № 2844 від 16 жовтня 2020 року, виданої КП «ЖЕО №1 МРМК», [PERSON] , 1983 р.н. зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Склад сім`ї: син - [PERSON] , 2017 р.н., дочка - [PERSON] , 2002 р.н. (а.с.11). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина навчається, з урахуванням матеріального становища сторін та їх сімейного стану, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає доцільним стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved