Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

У квітні 2017 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-2900/756-0457, укладеним 19.10.2007 р. між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем, на загальну суму44132,27 шв.франків з якої 39487,57 шв.франків заборгованість за тілом кредиту, 4601,05 шв.франків заборгованість за відсотками за користування кредитом та 43,65 шв.франків за підвищені відсотки, мотивуючи тим, що банк видав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але неналежним чином не виконує зобов'язання за договором і допустив прострочення у платежів і як наслідок заборгованість у вказаній сумі. Посилаючись на ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати в відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, вказував на те, що дійсно отримував кредит у даній банківській установі, однак кредит йому було надано не у франках, як зазначає позивач, а у гривнях в сумі 474700 грн. в подальшому в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала і просила відмовити в його задоволенні вказуючи на необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») і [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-2900/756-0457, відповідно до умов якого банк надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в сумі 109000,00 швейцарських франків зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,95% річних строком по 10.11.2027 рік включно, при цьому розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов договору. Відповідно до розділу І Кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 109000) швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов договору. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 491566 ,67 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в договорі лише в разі, якщо сума кредит виражена у іноземній валюті. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни, погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 29,85 %. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів кредитор здійснює відповідно до умов договору, Додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів Національного банку України . Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процента ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо третій день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування процентної ставки у розмірі 0,0001% річних визначається останній робочий день, що передує такому вихідному або святковому дню. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Строк кредитування по «10» листопада 2027 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту). Строки та терміни надання та погашення кредиту визначається умовами вказаного договору. Цільове призначення кредиту: на придбання майна, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою; [ADDRESS]. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Погашення платежів за кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту. Для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій з надання та погашення кредиту, позичальником відкриває поточний рахунок [NUMBER] у Кредитора, код банку (МФО 322001), п.п. 2.1.3 Кредитного договору. Згідно умов договору видача кредиту за кредитним договором проводиться на поточний рахунок позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3 договору, п.п. 2.1. кредитного договору. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Під терміном «щомісячний платіж» сторони розуміють платіж, який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. Позичальник зобов'язаний щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3. даного договору. В разі, якщо позичальник мас на своїх рахунках, відкритих у кредитора, кошти у валюті, яка відрізняється від валюти його заборгованості перед кредитором за договором, то позичальник має право здійснити купівлю/продаж/обмін необхідної валюти, надавши кредитору не пізніше останнього робочого дня, що передує даті погашення щомісячних платежів, пакет документів, необхідний для купівлі/продажу/обміну (конвертації) валюти (зокрема, письмову заяву про купівлю/продаж/обмін тощо), а отриману суми коштів у валюті заборгованості спрямувати на погашення існуючої заборгованості перед кредитором в порядку, передбаченому договором. Розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку №2 до договору. Згідно п.п. 2.7 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 2.1.3. договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості позичальника (а саме: на суму кредиту, що не повернута кредитору), виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Позивач надав суду розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.02.2017 р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №003-2900/756-0457 від 19.11.2007 року у розмірі 44132,27 шв.франків з якої заборгованість за тілом кредиту 39487,57 шв.франків, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4601,05 шв.франків, за підвищеними відсотками 43,65 шв.франків. Підтвердженням, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів, у валюті швейцарські франки на користь [PERSON] можуть бути лише оригінали (копії належним чином завірені) меморіального валютного ордеру або платіжного доручення про видачу грошових коштів готівкою у швейцарських франках, меморіального ордеру про зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника у швейцарських франках, тобто первинні документи, що можуть підтвердити факт а видачі кредитних коштів у швейцарських франках. Пунктами 1.1, 1.4, 2.12, 4.16, 8.7 Постанови правління НБУ №82 від 05.03.2003 року (що діяла на момент укладення кредитного договору та втратила чинність на підставі Постанови Національного банку N 216 ( z0910-08 ) від 28.07.2008 р.) затвердженого «Положенням про оформлення та виконання документів на перерахування, зарахування, купівлю та продаж іноземної валюти або банківських металі» яке встановлює загальні вимоги Національного банку України до оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах для здійснення транскордонних переказів (крім банківських металів) і переказів у межах України, заяв про купівлю або продаж іноземної валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядку їх виконання, а також порядку зарахування коштів в іноземній валюті або банківських металів на рахунки бенефіціарів та банків. Отже, для проведення переказу коштів в іноземній валюті або банківських металів платники застосовують платіжні доручення в іноземній валюті або банківських металах у формі, що наведена в додатку 1 до вказаного Положення, або за довільною формою, але із значенням усіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктом 2.4 цього Положення. Для проведення переказу коштів в іноземній валюті платники можуть застосовувати форму платіжного доручення, аналогічну тій, що наведена у додатку 1 до цього Положення (п.1.4 Полження). Зарахування коштів в іноземній валюті уповноважений банк оформляє меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку (8.7 Положення). Платіжне доручення в іноземній валюті та/або валютний меморіальний ордер оформлюються відповідно до додатків 1 та 6 Положення. Факти здійснення господарських операцій доказуються виключно первинними бухгалтерськими документами. Згідно із вищенаведеними нормами, первинний бухгалтерський документ повинен бути складений безпосередньо під час здійснення господарської операції. Тобто всі реквізити повинні бути внесені і заповнені безпосередньо в момент видачі кредитних коштів. Ніяких певних облікових документів, з яких би вбачалась дана заборгованість, суду не надано. Наданий позивачем розрахунок - відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час і здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку у господарських операціях. Позивач ПАТ «Універсал Банк» визначив, що видача кредиту здійснюється на поточний рахунок клієнта, однак суду не наданий договір про відкриття поточного рахунку фізичної особи, а також відповідний меморіальний ордер, який відобразить касову операцію перерахування коштів з банківського рахунку на рахунок фізичної особи. У даному випадку умови видачі кредиту не відповідають фактичній видачі коштів. Також суду не надані меморіальний валютний ордер або платіжне доручення про зарахування банком кошті на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку для подальшого використання за цільовим призначенням відповідно до п.п. 2.1 договору та оформлених відповідно до вимог Постановим правління НБУ №82 від 05.03.2003 року затвердженого «Положенням про оформлення та виконання документів на перерахування, зарахування, купівлю та продаж іноземної валюти або банківських металі», що діяла на момент укладення кредитного договору. Як убачається із матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні існує невідповідність розрахунку заборгованості, який був наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, із копіями долученими виписками по особовому рахунку [NUMBER] з 19.11.2007 року по 15.08.2017 року, меморіальним ордером №0032900СРА002686 від 19.11.2007 року, заявою на видачу готівки №003В501073230005. При цьому, відповідно до умов кредитного договору видача, погашення основної суми кредиту, щомісячних платежів та процентів здійснюється шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] натомість зарахування здійснювалося на рахунок [NUMBER], що є відмінним від рахунку позичальника відкритий згідно умов п. 2.1.3 кредитного договору №003-2900/756-0457 від 19.11.2007 року. Відповідно до п.п.3 п.2 Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України, затвердженої постановою правління НБУ від 20.10.2004р. №495, операції з видачі клієнтам готівки в національній та іноземній валютах з кас банків відображаються в бухгалтерському обліку на підставі відповідних видаткових документів, визначених Інструкцією про касові операції. Таким чином, законом визначено проведення видачі грошових коштів по касі банку в іноземній валюті через поточний рахунок. Слід звернути увагу на те, що надані позивачем виписка по особовому рахунку [NUMBER] з 19.11.2007 року по15.08.2017 року, меморіальний ордер №0032900СРА002686 від 19.11.2007 року дають підстави вважати, що кредитні кошти були видані у національній валюті України, що доречі умовами договору передбачено та підтверджується меморіальним ордером №0032900СРА002686 від 19.11.2007 року (а.с. 121) Отже, відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором на підтвердження розміру заявлених позовних вимог. Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed