Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

у жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 19 534 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору №2018/I_С/054-001976 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та договір №2017/ОВР/054-001100. Згідно з умовами договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена можлива сума кредиту до 300 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 24 місяці. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів виконує неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 20.08.2019 виникла заборгованість в сумі 19 534 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 9801 грн. 37 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 5820 грн. 33 коп.,заборгованість по процентах (поточна) - 591 грн. 22 коп., заборгованість по нарахованим процентам (прострочена) - 3321 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7-8). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved