Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] (далі [PERSON]В.) звернувся до суду із вищенаведеним позовом до [PERSON] (далі [PERSON]С.) В поданому позові [PERSON]просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі № 2-8478/2009 на підставі рішення цього суду від 16 вересня 2009 року щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнати зазначений виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; також позивач просить звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2014 року по березень 2017 року, які стягуються за виконавчим листом № 2-8478/2009 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2009 року щодо стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування доводів позову [PERSON] посилається на те, що за рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2009 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дублікат виконавчого листа, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 07 лютого 2014 року на підставі вказаного судового рішення, знаходиться на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за даними якого заборгованість позивача зі сплати аліментів за період з березня 2014 року по 20 березня 2017 року становить 29\~288,93 грн. Оскільки стан здоровя [PERSON] значно погіршився наприкінці 2014 року, з липня по вересень 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні, а дитина сторін з листопада 2015 року проживає разом із позивачем, останній звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимогі підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі; просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач надала заяву про часткове визнання позову, а саме: визнала позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з вересня 2015 року, коли дитина сторін перестала проживати разом із відповідачем, по березень 2017 року, а також в частині звільнення позивача від сплати аліментів за виконавчим листом № 2-8478/2009 від 17 лютого 2014 року. Треті особи у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без його участі, просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO],у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). На підставі зазначеного судового рішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 07 лютого 2014 року було видно дублікат виконавчого листа щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO],у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який перебуває на виконанні Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З медичної документації КЗ «ДШКЛ» № 16 «ДОР» вбачається, що в період з липня по вересень 2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з оперативним втручанням та післяопераційною реабілітацією (а.с. 10, 11-14, 24-28). Судом також встановлено, що 07 вересня 2015 року [PERSON] звернулась на адресу начальника Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради із заявою про направлення її сина [PERSON] до дитячого будинку у звязку із складними життєвими обставинами (а.с. 8, 18), внаслідок чого з вересня 2015 року дитина тимчасово проживала разом із бабусею [PERSON] (а.с. 15), а 26 листопада 2015 року [PERSON] передано батьку [PERSON] (а.с. 16-17). Таким чином [PERSON] не проживає разом із матірю з вересня 2015 року. Згідно з довідкою-розрахунком Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 березня 2017 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з березня 2014 року по березень 2017 року становить 29\~288,93 (а.с. 19). Положеннями ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Ураховуючи те, що дитина сторін [PERSON] з вересня 2015 року не проживає разом зі своєю матірю [PERSON], на користь якої за рішенням суду від 16 вересня 2009 року стягуються аліменти з [PERSON] на утримання саме цієї дитини, приймаючи до уваги, що дитина проживає разом зі своїм батьком, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються за виконавчим листом № 2-8478/2009 року, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 16 вересня 2009 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO],у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 06 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки порядок розгляду даного питання визначений статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України та розглядається в межах тієї справи, у якій виконавчий лист було видано, у звязку із чим суд вважає за можливе розяснити позивачу про його право на звернення до суду із окремою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо позивач вважає, що наявні підстави для цього. Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Частиною 2 ст. 197 Сімейного кодексу України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв'язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Таким чином ураховуючи наявні в матеріалах справи докази того, що з липня 2015 року платник аліментів [PERSON] тяжко хворів та переніс операцію на хребті, внаслідок чого близько трьох місяців з обєктивних причин не мав заробітку та ніс додаткові витрати на лікування та реабілітацію, приймаючи до уваги дані Соборного ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо заборгованості позивача зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2015 року по березень 2017 року, що з урахуванням здійснених позивачем платежів, здійснених в тому числі після цього періоду, становить 23 089,71 грн., тобто заборгованість позивача за аліментами за період з березня 2014 року по липень 2015 року становить 6\~199,22 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: partial