Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

У жовтні 2020 [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою відповідно до якої просили встановити факт родинних відносин, а саме, що заявники являються доньками покійної [PERSON] . Мотивували тим, що являються доньками [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті \~ \~ \~ \~матері відкрилась спадщина, яку вони не можуть оформити у зв`язку з розбіжністю написанням їх прізвищ. Ухвалою суду від 30.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявників до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, однак державний нотаріус Березовська В.С. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. При вирішенні спору поклалась на думку суду. [INFO] народилась [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (на 12, 15 а.с.). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, що підтверджується співставленням даних дати та місця народження у паспорті [PERSON] та актового запису про шлюб [PERSON] . Судом встановлено, що 11.07.1946 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак при реєстрації шлюбу прізвище змінювати не стала (на 13 а.с.). [INFO] народилась [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (на 11, 14 а.с.). Матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] 27.01.2007 [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (на 18 а.с.). [INFO] [PERSON] померла (на 16 а.с.). Наявними в матеріалах справи доказами зокрема: свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (на 11, 12 а.с.), копія трудової книжки (на 20 а.с.), довідка, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (на 21 а.с.) та заповіт (на18 а.с.) в їх достатності підтверджується та обставина, що [PERSON] та померла [PERSON] є однією особою. Таким чином [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявникам потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті їх матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявників. На підставі викладеного та

Outcome: approved