Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки [NUMBER]; державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки [NUMBER] державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки [NUMBER] державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 25655 гривень 79 копійок. У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 72403 гривні 21 копійку недоплаченого страхового відшкодування, 1408 гривень 63 копійки пені, 486 гривень 88 копійок інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 96 гривень 04 копійки. Рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року змінено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга відповідача задоволена частково та справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 21481 гривню 08 копійок недоплаченого страхового відшкодування, 1346 гривень 54 копійки пені, 582 гривні 14 копійок інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 91 гривні 81 копійки. Пеня та штрафні санкції було стягнуто за період з 04 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року. Термін для повної сплати страхового відшкодування сплив 03 листопада 2015 року. 07 жовтня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» добровільно виконало рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року. Оскільки до 07 жовтня 2017 року відповідачем не були виконані зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з товариства інфляційні втрати, пеню та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 26 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 липня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки [NUMBER]; державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки [NUMBER] державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь [PERSON] 72403 гривні 21 копійку недоплаченого страхового відшкодування, 1408 гривень 63 копійки пені, 486 гривень 88 копійок інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 96 гривень 04 копійки. Рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року змінено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» задоволена частково та справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року прийнято нове рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь [PERSON] 21481 гривню 08 копійок недоплаченого страхового відшкодування, 1346 гривень 54 копійки пені, 582 гривні 14 копійок інфляційних витрат та три проценти річних у сумі 91 гривні 81 копійки (а.с. 12-17). Рішення набрало законної сили. З рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року вбачається, що пеня та штрафні санкції було стягнуто за період з 04 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року. 07 жовтня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» добровільно виконало рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та три проценти річних за період з 26 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року у зв'язку з простроченням виконання ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» своїх зобов'язань. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 12110 гривень 97 копійок за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 26 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року з урахуванням змін облікової ставки Національного банку України за цей період. Розрахунок пені наданий суду та відповідає вимогам закону (а.с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат, нарахованої на борг у розмірі 21481 гривні 08 копійок. Інфляційні втрати складають 5121 гривню 07 копійок (сукупний індекс інфляції за період прострочення з 26 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року становить 123,84; інфляційне збільшення суми боргу складає 5121 гривню 07 копійок (21481,08 х 123,84 = 2660207,04/100 = 26602,07 - 21481 = 5121,07)). Розрахунок інфляційних втрат наданий суду та відповідає вимогам закону (а.с. 7). Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 26 грудня 2015 року по 06 жовтня 2017 року в сумі 1147 гривень 62 копійки. Розрахунок трьох процентів річних наданий суду та відповідає вимогам закону (а.с. 9). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 640 гривень судового збору.

Outcome: approved