Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним сином - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON], [INFO], який на теперішній час перебуває комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат», визнано недієздатним на підставі рішення суду, при цьому рішення суду не було вирішено питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна ним. У зв'язку з чим заявник, яка є матір'ю недієздатного [PERSON], [INFO], змушена звернутися з даною заявою до суду, оскільки у разі повторної госпіталізації до психіатричного закладу повинна бути заява опікуна. У судове засідання заявник - [PERSON] з'явилася, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, проти встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] не заперечував. У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з'явилася, проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, врахувавши заяву представника заінтресованої соби, суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: матір - [PERSON] та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що додане до матеріалів справи. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3548/2003 від 21.11.2003 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] судовим рішенням не вирішувалося. Дане рішення набрало законної сили 22.12.2003 року. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № 2-0789 від 26.09.2016 року, виданим головою опікунської ради, визнано можливим [PERSON], [INFO], яка є матір'ю недієздатного [PERSON], [INFO], виконувати обов'язки опікуна над ним. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклуванням встановлюються за місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. На підставі наданих суду належних та допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved