Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15518,37 грн., яка складається з: 10715,84 грн. - тіло кредиту; 1412,62 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3389,91 грн. - заборгованість за комісіями. На обгрунтування позову послався на те, що 21.08.2010 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-13057-210810. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2300,00 грн. Відповідач станом на 27.06.2014 року належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 15 518 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять),37 грн. з яких: 10 715 (десять тисяч сімсот п'ятнадцять),84 грн. - тіло кредиту, 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять),62 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять),91 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 21.08.2010 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 001-13057-210810, згідно з умовами якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до анкети позичальника від 21.08.2010 року [PERSON] позивачем відкрито кредитну картку «Лояльне Літо 2», кредитний ліміт якої складає 2300 гривень. Строк дії картки - 24 місяці. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору і зобов'язалась їх виконувати (а.с. 7). Відповідно до п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 3.6 кредитного договору № 001-13057-210810 від 21.08.2010 року банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2300,00 грн. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМПА), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-13057-210810 від 21.08.2010 року, станом на 27.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 518 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять),37 грн. з яких: 10 715 (десять тисяч сімсот п'ятнадцять),84 грн. - тіло кредиту, 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять),62 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять),91 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За таких обставин,

Outcome: approved