Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У квітні 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON], яка була матір'ю позивача [PERSON] та дружиною позивача [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,152 гектари, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] в внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Спадкоємцями на все належне майно [PERSON] за законом є син [PERSON] та чоловік [PERSON]. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя мати не встигла його отримати, тому позивачі з метою захисту своїх прав змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 24). Представник позивача [PERSON], [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 33), в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.52). Представник позивача [PERSON], [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 34), в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.53). Представник відповідача Гаркушинської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову [PERSON], [PERSON] просив справу розглянути без його участі (а.с. 48). Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог [PERSON], [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 51). Третя особа Головне управління Держземагентства у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій просило справу розглянути у відсутність їхнього представника (а.с. 54). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 582 значиться [PERSON] (а.с. 8-10). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.19). Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.11-15), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 23.04.2015 року, відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,152 гектари (а.с.28). ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 20-23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Остання на момент її смерті була зареєстрована та прожила за адресою [ADDRESS], разом з чоловіком та сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради №02-08/325 від 8 квітня 2015 року (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу (а.с. 30). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями на все належне майно [PERSON] за законом є син [PERSON] та чоловік [PERSON]. Зважаючи на викладене, всі спадкоємці мають право на отримання рівної частки майна після смерті [PERSON], а саме по 1/2 частини спадкового майна кожен. Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] право на отримання по 1/2 частині земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Outcome: approved