Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що 07.01.2014 року між позивачем та відповідачем був фактично укладений договір позики відповідно до якого ним було надано у борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, за яким відповідач зобов'язався повернути надані грошові кошти до 07.01.2015року. Відповідач наданих грошових коштів у встановлений строк не повернув. Відповідно до умов договору позики від 07.01.2014року передбачені наступні обов'язки відповідача: - позичальник зобов'язувався повернути позикодавцеві суму позики у встановленому цим договором порядку та строки; - позичальник приймає на себе зобов'язання повністю повернути позикодавцю отриману позику до 07.01.2015року. Відповідач на сьогоднішній день не повернув дані кошти, у зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 75 905,44грн. - сума основного боргу, 2 975,91грн.- 3% річних та 34 510,13грн.- збитки від інфляції на загальну суму боргу 113 391,48гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, оскільки відповідач заперечує факт виникнення між сторонами договірних відносин, а саме укладання даної боргової розписки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, та випливає з матеріалів справи, що 07.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики в простій письмовій формі, що оформлено борговою розпискою на 3000 доларів США. Згідно розписки, відповідач зобов'язався повернути борг в повному обсязі по офіційному курсу НБУ станом на момент виплати боргової суми до 07.01.2015 року. Однак у вказаний час відповідач борг не повернув, на звернення з приводу повернення боргу не реагує. Вбачається, що позивачем було направлено вимогу відповідачу про повернення отриманих коштів в борг в порядку ст. 1049 ЦК України ( а.с. 7). Разом з тим, на час розгляду справи, відповідач також свої зобов»язаня не виконав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саме суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач надав в судовому засіданні розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних, відповідно до якого індекс інфляції становить 34 510 грн. 13 коп., три відсотки становлять 2975 грн. 91 коп. та основна сума боргу 75 905,44 грн., а всього 113 391,48 грн., що відповідно до вимог законодавства і підлягають стягненню. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1133,92 грн. Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката вбо іншого фахівця в галузі права у сумі 2842,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved