Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050822 виданого 11 листопада 2004 року Томашпільською районною державною адміністрацією йому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1445 га, розташована на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. Однак, під час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме невірно зазначено його прізвище «Янишин» замість правильного «Янишен». Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050822 виданий 11 листопада 2004 року Томашпільською районною державною адміністрацією на прізвище «[PERSON]С.», належить [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить, розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, що зазначене в документі (державний акт на право власності на земельну ділянку), не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що 11 листопада 2004 року заявнику був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050822 Томашпільською районною державною адміністрацією на імя «[PERSON]С.» (а.с.4). Проте, в паспорті заявника його прізвище зазначено як «Янишен» (а.с.4). Факт того, що правильним є прізвище заявника «Янишен» підтверджується паспортом серії АВ № 445822, виданим 8 серпня 2002 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.3). Із довідки № 832 від 11 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради, вбачається, що [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, що [PERSON] (а.с.11). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved