Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 березня 2015 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 3). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2019 року сторонам надано строк на примирення тривалістю шість місяців. Позивачка 12.06.2020 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач також 12.06.2020 подав до суду заяву про розгляд справи за йоговідсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що наданий судом строк на примирення результатів не дав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, 26 березня 2015 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] (актовий запис № 3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 березня 2015 року. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наданий судом шестимісячний строк на примирення результатів не дав. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не вказувала, що бажає змінювати прізвище на дошлюбне, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved