Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є рідною сестрою [PERSON]. З 1986 року [PERSON] захворів на психічну хворобу, у звязку із чим поставлений на облік у Броварську центральну районну лікарню. 1 червня 1996 року [PERSON] визнано довічно інвалідом другої групи. Як зазначає заявник, в останні роки стан здоровя [PERSON] погіршувався, тому він періодично перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні смт. Глеваха. На даний час [PERSON] проживає сам, однак потребує стороннього догляду та опіки, так як він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у звичайних життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керуватися ними. З наведених підстав заявник змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, і призначення заявника піклувальником. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, надала пояснення відповідні фабулі заяви. Представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник по даній справі є сестрою [PERSON], про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження (а.с. 11-12). Відповідно до довідки за № 730 від 22.04.2015 року, виданої Комунальним підприємством «ЖЕК-1» [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 14). Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 травня 2015 року головним спеціалістом управління соціального захисту населення Броварської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає сам в однокімнатній квартирі, яка знаходиться у задовільному стані. На даний час єдиним близьким родичем для [PERSON] є його сестра [PERSON], яка здійснює за хворим постійний догляд, купує йому ліки, прибирає в квартирі, готує йому їжу, сплачує за комунальні послуги (а.с. 43). Відповідно до довідки, виданої 15 травня 2015 року Броварською центральною районною лікарнею, [PERSON] перебуває на обліку у Броварській поліклініці в кабінеті лікаря психіатра (а.с. 42). Згідно із заключенням ЛКК № 79 від 22 квітня 2015 року [PERSON] є інвалідом 2-ї групи довічно та потребує опікунства при визнанні останнього недієздатним (а.с. 15). З метою встановлення психічного стану [PERSON] ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 219-ц від 02.09.2015 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» свідомість [PERSON] не затьмарена. Фон настрою знижений. Легко дратується. Продуктивному контакту малодоступний внаслідок наявності моторної та сенсорної афазії. Дезорієнтований в часі. Не може викласти біографічні відомості в хронологічній послідовності. Мислення торпедне, обставинне, вязке. Пам'ять на минулі та плинні події значно знижена, також відмічається фіксаційна амнезія. Інтелект суттєво знижений. Критика до свого стану та поведінки відсутня. [PERSON] страждає на слабоумство внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52). Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає на слабоумство внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Заключення ЛКК № 80 від 22.04.205 року [PERSON], [INFO] може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 16). Згідно з поданням за № 2-15/4165 від 16.10.2015 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved