Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш\~ Добрий Лікар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 28.07.2011 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», було укладено кредитний договір 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті). Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти строком з 28 липня 2011 року по 23 травня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних, з лімітом кредитування у сумі: - 120 000,00 грн., в період з 28 липня 2011 року по 25 вересня 2011 року включно; - 170 000,00 грн., в період з 26 вересня 2011 року по 23 травня 2012 року включно; - 330 000,00 грн., в період з 24 травня 2012 року по 24 липня 2012 року включно; - 420 000,00 грн., в період з 25 липня 2012 року по 23 травня 2014 року включно, що змінюється відповідно до наступного графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] 24.05.2012 року було укладено договір поруки № 39-1/ЮПОР-12, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Ваш Добрий Лікар» зобов'язань за кредитним договором, а саме зобов'язується повернути кредитору кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Також, 24.05.2012 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір поруки №39-2/ЮПОР-12, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася виступити фінансовим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Ваш Добрий Лікар». За період з 28.07.2011 року по 02.08.2012 року в межах відновлювальної кредитної лінії позивачем надано третій особі - ТОВ «Ваш Добрий Лікар» кредитні кошти у розмірі 420 000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку ТОВ «Ваш Добрий Лікар». Відповідно до п.п.4.2., 4.3., 4.4. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, сплата позичальником процентів здійснюється позичальником щомісячно до 10 числа включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем їх нарахування. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору строк користування кредитними коштами до 23.05.2014 року включно. Строк користування кредитними коштами закінчився, кредит ні позичальником, ні третьою особою, ні поручителями - відповідачами по справі не повернутий, проценти за користування кредитними коштами не сплачені у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС» за кредитним договором, яка станом на 22.10.2014 року становить 501 974,94 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 526, 527,530, 554, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 501 974,94 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців. Позивач припинив кредитування позичальника та 30.04.2013 року звернувся до ТОВ «Ваш Добрий Лікар» та [PERSON] з вимогою достроково повернути суму заборгованості по кредитному договору протягом тридцяти днів з моменту одержання вимоги. Тобто граничним строком виконання основного зобов'язання позичальника перед банком, встановленим банком у вимозі, є 30.05.2013 року. Оскільки банк не пред'явив до відповідача як поручителя, вимоги про дострокове погашення заборгованості протягом шести місяців після встановленого строку для дострокового погашення основного зобов'язання, відповідач вважає, що порука припинилася на підставі ч.4 ст. 559 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позову до поручителів. Відповідач [PERSON], який є одночасно представником третьої особи - ТОВ «Ваш Добрий лікар» у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Суд визнає можливим провести розгляд справи за відсутності співвідповідача [PERSON] Заслухавши представника позивача, представника співвідповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 28.07.2011 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш Добрий Лікар», було укладено кредитний договір 39/ЮКЛ-11 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) (а.с.12-26). Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти строком з 28 липня 2011 року по 23 травня 2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних, з лімітом кредитування у сумі: - 120 000,00 грн., в період з 28 липня 2011 року по 25 вересня 2011 року включно; - 170 000,00 грн., в період з 26 вересня 2011 року по 23 травня 2012 року включно; - 330 000,00 грн., в період з 24 травня 2012 року по 24 липня 2012 року включно; - 420 000,00 грн., в період з 25 липня 2012 року по 23 травня 2014 року включно, що змінюється відповідно до наступного графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору. За період з 28.07.2011 року по 02.08.2012 року в межах відновлювальної кредитної лінії позивачем надано третій особі - ТОВ «Ваш Добрий Лікар» кредитні кошти у розмірі 420 000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку ТОВ «Ваш Добрий Лікар» (а.с.6 -9). Заборгованість перед позивачем за кредитним договором, станом на 22.10.2014 року становить 501 974,94 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 405 000,00 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 6345,30 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 44 371,91 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 942,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] 24.05.2012 року було укладено договір поруки №39-1/ЮПОР-12, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Ваш Добрий Лікар» зобов'язань за кредитним договором, а саме зобов'язується повернути кредитору кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором (а.с.27). Також, 24.05.2012 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір поруки №39-2/ЮПОР-12, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася виступити фінансовим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «Ваш Добрий Лікар» (а.с. 28). Позивач відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 527,530, 554, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України просив стягнути солідарно з відповідачів, як з поручителів, заборгованість за кредитним договором у розмірі 501 974,94 грн., та судові витрати по справі. Пунктами 5.26., 9.2, 9.2.1. кредитного договору від 28 липня 2011 року передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника. Згідно з п. 1.4 договорів поруки від 24 травня 2012 року, укладених між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] в разі порушення боржником зобов'язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Умовами договорів поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором або до моменту припинення поруки на інших підставах, визначених чинним законодавством. (п. 4.1. договорів поруки). У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України і пунктів 5.26., 9.2, 9.2.1. кредитного договору використав право достроково стягнути з позичальника - ТОВ «Ваш добрий лікар» та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором, надіславши 30 квітня 2013 року вимогу про дострокове погашення заборгованості всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів у тридцятиденний строк. (а.с. 97). Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. З врахуванням того, що позов до поручителів [PERSON] та [PERSON] був пред'явлений банком у жовтні 2014 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України, суд вважає, що порука по договору поруки №39-1/ЮПОР-12, укладеному між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON], є припиненою. За таких самих підстав є припиненою порука за договором поруки №39-2/ЮПОР-12, укладеному між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON]. Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 січня 2015 року у справі № 6-190 цс 14 і що згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. З огляду на наведене суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON], [PERSON], 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш\~ Добрий Лікар» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: dismissed