Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 04 квітня 2014 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені приблизно з лютого 2016 року, з цього ж періоду спільне господарство сторони не ведуть. Зазначив, що спільні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 270374, виданим 04 квітня 2014 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 538010, виданим повторно 11 червня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 275 (а.с. 7); сина [PERSON], 18 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 501849, виданим 24 вересня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1056 (а.с.6). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть з лютого 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved