Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «КРЕДІ [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 129 856,57 гривень та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 29 вересня 2008 року між акціонерним товариством «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ [PERSON]», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 727/704727, за умовами якого банк надав відповідачеві 17 878 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США під 13,20% річних з терміном користування кредитом з 29.09.2008 р. до 28.09.2014 р. (включно), а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно до 22 (двадцять другого) числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту. 22.01.2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 727/704727 від 29.09.2008 року. З метою забезпечення виконання зобовязань, які передбачені Кредитним договором №727/704727 від 29.09.2008, між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави від 29.09.2008р. Умовою даного договору було встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, позичальником було передано в заставу належне йому на праві власності майно, а саме транспортний засіб марки OPEL, модель CORSA 0SDL 68, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 17 878,00 дол. США відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 203 від 29.09.2008 року та платіжним дорученням № 21 від 29.09.2008р. про перерахування коштів. Однак, відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/ прострочені проценти за користування кредитом та пеня у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 15.08.2014 року є наявною заборгованість в загальному розмірі - 129 856,57грн. З метою досудового врегулювання спору позивач 10.07.14р. надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач та його представник в судовому засіданні надали письмові пояснення стосовно порушення позивачем вимог ст.120 ЦПК України та просили залишити позовну заяву без руху. Після усунення недоліків позивачем, справа була призначена до розгляду, проте відповідач в судові засідання не з'являвся, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свого представника до суду не направив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. 29 вересня 2008 року між акціонерним товариством «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ [PERSON]», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 727/704727, за умовами якого банк надав відповідачу17 878 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США під 13,20% річних з терміном користування кредитом з 29.09.2008 р. до 28.09.2014 р. (включно), а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно до 22 (двадцять другого) числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту. 22.01.2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 727/704727 від 29.09.2008 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 17 878,00 дол. США відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 203 від 29.09.2008 року та платіжним дорученням № 21 від 29.09.2008р. про перерахування коштів. Однак, відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/ прострочені проценти за користування кредитом та пеня у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 727/704727 від 29.09.2008 року станом на 15.08.2014р. становить 129 856,57 грн., що включає: 1) Заборгованість за тілом кредиту 114 298,40 грн , 2)Прострочену заборгованість за кредитом 9 771,77 грн., 3) Нараховані відсотки 1 137,28 грн., 4) Прострочені відсотки 4 105,42 грн., 5) Пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 543,70 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Кредитного договору невиконання зобовязання щодо погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих, комісій, штрафів та пені, тому позивач вправі вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, відсотків, комісій та пені (п. п. 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7 Кредитного договору). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1298,57 грн.

Outcome: approved