Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

У квітні 2015 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із позовом до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та визнання недійсним свідоцтва про право власності, який було неодноразово уточнено. У позовній заяві зазначено, що з 25 квітня 1979 року за наказом №36 від 16 квітня 1979 року [PERSON] почала працювати на посаді завідуючої Златопольського ФАП, та була звільнена по інвалідності з 01 червня 1992 року за наказом №20 від 28 травня 1992 року. В зв'язку з роботою на посаді завідуючої Златопольського ФАП отримала службове приміщення за адресою [ADDRESS], яке складається із двох кімнат та коридору. В службовому житловому приміщені вона проживає разом з чоловіком [PERSON], та користується прибудинковою земельною ділянкою площею 0,15 га. В грудні 2014 року до неї звернулась депутат Скельківської сільської ради [PERSON], яка просила звільнити займане житлове приміщення, квартиру [ADDRESS], так як їй дане приміщення необхідно для особистого користування. У лютому 2015 року вона надала місяць для звільнення займаного позивачкою житлового приміщення, чи сплатила їй кошти за квартиру. 25 лютого 2015 року у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] звернулась до Скельківської сільради із заявою про передачу їй та її чоловікові у спільну часткову власність житлового приміщення, де вони зареєстровані та проживають. 11 березня 2015 року за №225/02-01-21 їй було відмовлено в передачі у власність тому що дане приміщення не передавалось на баланс сільської ради. Згідно з довідкою РКП «Василівське БТІ» від 03 березня 2015 року №68, квартира [ADDRESS], була передана у власність депутату Скельківської сільської ради [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06 грудня 2010 року серії [NUMBER], виданого Скельківською сільською радою. Відповідно до рішення Скельківської сільської ради за №27/1 від 15.06.2010 року Скельківська сільська рада на підставі загальних зборів КСП «Шевченко» від 12.07.2003 року вирішила оформити право власності на об'єкт нерухомості, квартиру [ADDRESS] при фельдшерсько-акушерському пункті с. Златополь, яка складається з квартири №2 загальною площею 40,6 кв. метрів, житловою площею 15,7 кв. метрів, на [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Скельківської сільської ради за №27/1 від 15 червня 2010 року «Про визнання права власності на об'єкт нерухомості»; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого Скельківською сільською радою від 06 грудня 2010 року [NUMBER] на [PERSON]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до попереднього розгляду. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року цивільну справу призначено до судового розгляду. 18 травня 2015 року до початку розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], в особі представника [PERSON], із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру. У зустрічній позовній заяві зазначено, що [PERSON] незаконно була вселена разом із чоловіком [PERSON] у спірну квартиру виходячи з наступного. Відповідно до наданих [PERSON] до первинного позову копій погосподарської книги на будинок [ADDRESS], відповідей Скельківської сільської ради від 11 березня 2015 року та 20 березня 2015 року, виписки з рішення №6 від 04 березня 2004 року комісії по реформуванню бувшого КСП ім. Шевченка, акту приймання-передачі від 12 грудня 2007 року та накладної від 12 грудня 2007 року, в цілому будинок [ADDRESS] був власністю колишнього колгоспу «Зоря комунізму», який в подальшому був реформований в КСП ім. Шевченка, потім в СВК «Маяк», а потім ліквідований. Відповідно до наданої [PERSON] до первинного позову копії трудової книжки, вона ніколи не працювала в колгоспі «Зоря комунізму» та не була його членом. Її чоловік [PERSON] так само до колгоспу відношення не мав. Будь-яких протоколів загальних зборів членів колишнього колгоспу «Зоря комунізму», рішень Скельківської сільської ради або Василівської районної ради, ордерів на службове житло [PERSON] чи [PERSON] суду не надано, оскільки таких рішень чи протоколів не приймалось взагалі і ордери на їх ім'я не видавалось. В свою чергу, [PERSON]., навпаки, мала свідоцтво на право власності майновий пай члена КСП ім. Шевченка (правонаступника колгоспу «Зоря комунізм від 22.03.2004 року), що підтверджує її членство в цьому колгоспі. Виходячи зі змісту запису в трудовій книжці, [PERSON], вона була працівником Василівської ЦРЛ і наказом саме цієї установи була призначена на посаду завідуючої Златопільського ФАП. Посилання в позові на те, що станом на момент звільнення 28 травня 1992 року вона пропрацювала на підприємстві більше 10 років, де їй було надано службове житло, однак, жодного письмового доказу про те, що Квартира була передана як службове житло для працівників Василівської ЦРЛ також не надано. Так, виходячи зі змісту довідки РКП «Василівське БТІ» від 03 березня 2015 року, вбачається, що будівля [ADDRESS] складається з 3-х окремих житлових приміщень: 2-х квартир та приміщення ФАПу. Саме приміщення ФАПу, яке має юридичну адресу: [ADDRESS], було передано до соціального житла, а два інші приміщення - квартира №1 та квартира [ADDRESS] залишились власністю колгоспу і в подальшому були передані у приватну власність, в т.ч. і [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивачка за зустрічним позовом [PERSON]., в особі представника [PERSON], просить суд визнати вселення [PERSON] та [PERSON] в квартиру [ADDRESS] незаконним; визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]; виселити [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівський РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], третя особа - Реєстраційна служба Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Скельківської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. Згідно протоколу від 08 червня 2015 року, рішенням зборів Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О., дана цивільна справа № 2/311/337/2015 розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Носику М.А. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року цивільну справу прийнято до свого провадження. 02 листопада 2015 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] із цивільним позовом до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та [PERSON] Позивачка [PERSON] просить суд скасувати рішення Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про визнання права власності на об'єкт нерухомості» та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого Скельківською сільською радою від 06 грудня 2010 року [NUMBER] на відповідача-2 [PERSON] Також об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №2/311/585/2015. Крім того, представник Відповідача-1 Щедрін О.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, як таку, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивовано тим, що [PERSON]. помилково вказана відповідачкою, до неї не заявлені позовні вимоги. З аналізу позовної заяви та вимог викладених в ній вбачається, що має місце публічно-правовий спір, у якому стороною є орган місцевого самоврядування і справа підлягає розгляду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративному суді. Разом з тим, представник Відповідача-1 Щедрін О.П. не заперечує проти об`єднання справ за позовами [PERSON] у випадку відмови у закритті провадження у справі. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у праві - відмовлено. Цивільну справу за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, об`єднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, залишено без розгляду в частині первісної позовної заяви [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, яка подана до суду 29 квітня 2015 року. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року замінено первісного відповідача - 1 Скельківську сільську раду Василівського району Запорізької області у цивільній справі за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, належним відповідачем Виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області. 19 лютого 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із цивільним позовом до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності (провадження №2/311/372/2016). Позивачка [PERSON] просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про визнання права власності на об'єкт нерухомості» та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого Скельківською сільською радою від 06 грудня 2010 року [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, об`єднано в одне провадження зі справою за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи [PERSON], про скасування рішення №12 від 09 березня 2016 року, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку зі смертю сторони по справі [PERSON] на строк до залучення до участі у справі її правонаступника. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання первісного позивача [PERSON] про відновлення провадження у справі та вчинення ряду процесуальних дій, пов'язаних з розглядом справи. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року залучено до участі у справі правонаступників відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом [PERSON], яка померла [INFO], - [PERSON], який зареєстрований та мешкає у [ADDRESS] та [PERSON], який зареєстрований та мешкає у [ADDRESS]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Відповідачів 1 та 2 Щедріна О.П. про закриття провадження у справі за позовом [PERSON] до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON]., [PERSON]., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, як таку, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Позивачка за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник Позивачки та Відповідачів 1 та 2 за зустрічним позовом [PERSON]. просить задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Вважає необґрунтованою заяву представника Скельківської сільської ради про застосування позовної давності за первісним позовом, постільки позивачка [PERSON] дізналася про оформлення права власності на спірну квартиру на ім`я [PERSON] у 2015 році, після чого звернулася з позовом до суду. Представники Виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області Щедрін О.П., Брик В.В., вважають позов [PERSON] необґрунтованим, сільрада та виконавчий комітет діяли законно, в межах наданих повноважень. Жодних порушень допущено не було. Також [PERSON] пропустила строк звернення з позовом до суду. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі 3,4 [PERSON]., [PERSON]., та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник Відповідачів- 3 та 4, представник позивачів за зустрічним позовом адвокат [PERSON]., вважає первісний позов необґрунтованим та просить суд задовольнити зустрічний позов виходячи з підстав, що викладені у письмовій формі. Представники третьої особи за первісним позовом Василівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області та третьої особи за зустрічним позовом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] суду показав, що був головою Скельківської сільської ради з 1978-го по 1989 рік. У с. Златопіль було приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, яке використовувалось для обслуговування населення та для проживання фельдшера. У ФАПі була квартира для фельдшера та приміщення, де надавалися послуги з лікування. Фельдшер проживав у ФАПі, де були також житлові приміщення. [PERSON] вселилася для проживання до житлового приміщення ФАПу, постільки працювала і ФАПі і потребувала житла. Після звільнення [PERSON] була працевлаштована інша фельдшер, однак вона не вселялася до ФАПу, постільки не потребувала житла. [PERSON] звільнилася у зв'язку із встановленням групи інвалідності. Документів, що житлове приміщення ФАПу перебувало на балансі колгоспу «Зоря комунізму», він не бачив. Також невідомо йому щодо присвоєння статусу службового житла за вказаним приміщенням. Свідок [PERSON]. суду показала, що була сільським головою с. Скельки з 2000-го по 2006-й рік. Також приблизно в 2000 році була членом комісії з розпаювання майна СВК «Маяк». Документи з розпаювання, що приймала комісія, направлялися до Скельківської сільської ради. Про рішення щодо передачі [PERSON] приміщення у ФАПі в будинку [ADDRESS] їй невідомо. Свідок [PERSON] суду показав, що із [PERSON] спільно працювали, взаємини дружні. З 2002 року по 2007 рік працював також головою по реформуванню СВК «Маяк». Комісія займалася розпаюванням майна КСП та СВК «Маяк». [PERSON]. звернулася до комісії, щоб їй виділили кімнату у ФАПі в будинку [ADDRESS] в рахунок майнового паю. Члени комісії погодилися та проголосували. На кімнати у вказаному будинку документів не було, вони не перебували на балансі. Саме приміщення фельдшерсько-акушерського пункту розпаюванню не підлягало, постільки є об'єктом соцкультпобуту. У квартиру №2 вказаного будинку він не заходив. Акт приймання-передачі у 2007 році, яким квартиру [ADDRESS] було передано [PERSON], підписував не оглядаючи квартиру. Допитана у судовому засіданні 15 лютого 2016 року в якості свідка відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON]. суду показала, що проживає у [ADDRESS]. Працювала в колгоспі «Зоря комунізму». При розпаюванні майна, у 2007 році отримала Сертифікат на майновий пай. У 2010 році до неї звернулися [PERSON] та [PERSON], щоб в рахунок майнового паю вона оформила на себе квартиру [ADDRESS]. Вона погодилася, надала необхідні документи та оформила на своє ім`я квартиру, в якій проживала сім`я [PERSON]. З її дозволу, після 2010 року [PERSON] та [PERSON] проживали у належній їй квартирі. Однак обставини змінилися і їй потрібна для власного проживання належна їй квартира. Вислухавши пояснення представників сторін, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 15 червня 2010 року Виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області прийнято рішення №27/1 «Про признання права власності на об'єкт нерухомості». Згідно з вказаним рішенням, оформлено право власності на об'єкт нерухомості квартиру [ADDRESS] на [PERSON]. Згідно з п.2 вказаного рішення забов'язано [PERSON] в місячний термін провести реєстрацію об'єкту нерухомості в РКП «Василівського БТІ» (надалі - рішення від 15 червня 2010 року №27/1) (т.1 а.с.44). На підставі рішення від 15 червня 2010 року №27/1, Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво на право власності від 06 грудня 2010 року Серія [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]загальною площею 40,6 кв.м., житловою - 15,7 кв.м., яка складається з однієї кімнати (т.1 а.с.62). Виконавчий комітет Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області прийняв рішення від 15 червня 2010 року №27/1

Outcome: approved