Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У жовтні 2018 року Харківський національний\~університет внутрішніх\~справ звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.08.2012 року наказом Харківського національного\~університету внутрішніх\~справ (далі\~ ХНУВС) №331 о/с [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 14.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». 01.09.2012 року між Харківським національним\~університетом внутрішніх\~справ,\~Головним управлінням\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~в Київській\~області та [PERSON] було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. 01.09.2017 року між Харківським національним\~університетом внутрішніх\~справ,\~Головним управлінням\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~в Харківській\~області та [PERSON] було укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Відповідач порушила умови укладеного договору. Згідно витягу з наказу ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №87 о/с звільнено за п.7 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням лейтенанта поліції [PERSON], слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області з 11.04.2018 року, підстава рапорт [PERSON] від 06.04.2018 року. Згідно з довідками-розрахунками витрат, повязаних з утриманням курсанта та магістра, складених відповідно до порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 115 636 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 87 коп. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 115636,87\~грн.\~витрат,\~повязаних з\~утриманням,\~та 1762,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 14.08.2012 року наказом Харківського національного\~університету внутрішніх\~справ (далі\~ ХНУВС) №331 о/с [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 14.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». 01.09.2012 року між Харківським національним\~університетом внутрішніх\~справ,\~Головним управлінням\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~в Київській\~області та [PERSON] було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. 01.09.2017 року між Харківським національним\~університетом внутрішніх\~справ,\~Головним управлінням\~Міністерства внутрішніх\~справ України\~в Харківській\~області та [PERSON] було укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Відповідач порушила умови укладеного договору. Згідно витягу з наказу ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №87 о/с відповідно до п.7 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено за власним бажанням лейтенанта поліції [PERSON], слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області з 11.04.2018 року, підстава рапорт [PERSON] від 06.04.2018 року. Згідно з довідками-розрахунками витрат, повязаних з утриманням курсанта та магістра, складених відповідно до порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 115 636 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 87 коп. Пунктом 2.3.6. Договору та Контракту передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.3.2. Договору та Контракту підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідач [PERSON] добровільно не відшкодувала кошти повязані з її утриманням. Згідно з п.4.4. Договору та Контракту у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. У звязку з тим, що між сторонами було укладено договір на підготовку фахівця у ВНЗ МВС, який є цивільно-правовим договором, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.2.2.5. Договору та Контракту орган, у якому проходив службу відповідач, зобовязаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення. Листом ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №2471/119-12/01-2018, який отримано позивачем 16.04.2018 року, повідомлено ХНУВС про звільнення [PERSON] зі служби. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.629 ЦК України \~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 115636,87\~грн.\~витрат,\~повязаних з\~утриманням,\~та 1762,00 грн. судових витрат.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved