Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя доньки не вистачає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дружини відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, заявою від 16.05.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON], сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.12.2015 року(а.с.3). Згідно довідки виконавчого комітету Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області №1186 від 12.04.2017 року (а.с.3), дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно із рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що з [PERSON] за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial