Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказує, що з 20.10.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майже пять років вони з чоловіком проживають окремо, відповідач спілкується з сином рідко. До розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти по взаємній домовленості, їй відомо, що він не має постійного стабільного доходу, а тому вона просить стягнути аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, доручив представляти свої інтереси [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначила про те, що позов визнає частково, відповідач не визнає свій обовязок утримувати малолітнього сина, який фактично виконує, проте не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач, оскільки відповідач в даний час не працює та не має стабільного доходу, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 713 грн., що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20.10.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року, яким визначено місце проживання їх спільного малолітнього сина разом з матір'ю. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 122989, виданим 15.12.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Тривалий час близько пяти років сторони проживають окремо, малолітній син проживає разом з матір'ю [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За змістом положень ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до норми ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення наведених вище норм чинного законодавства, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, наявність у власності нерухомого майна, бере до уваги, що незважаючи на те, що він офіційно не працевлаштований, проте має можливість під час періодичних зустрічей з малолітнім сином витрачати на його відпочинок та розваги кошти в сумі близько 1000 грн., що обєктивно підтверджується наданими суду представником відповідача фіскальними чеками, копіями квитків до кінотеатру та рахунку з оплати послуг конюшні, а також встановлений чинним законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial