Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом, вказуючи, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Володарського районного суду Київської області дітей було відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] та [PERSON] строком на один рік. Матір дитини [PERSON] в даний час госпіталізована до психіатричного закладу із суворим наглядом. Батько дитини зловживає спиртним та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її долею , не турбується про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не підтримує будь-якого зв'язку з донькою. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно [PERSON], [INFO] та передати неповнолітню під її опікування. Стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати на її користь. 24.05.2016 року Володарським районним судом Київської області винесено рішення , яким позов [PERSON] задоволено. В даному рішенні суд помилково не вирішив питання щодо стягнення судових витрати з відповідача на користь держави. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судове засідання сторони не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило. Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/364/175/16 за позовом [PERSON] в інтересах дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON] третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та рішення Володарського районного суду Київської області від 24.05.2016 року, суд прийшов до переконання про необхідність винесення додаткового рішення. Судом встановлено, що 24.05.2016 року Володарським районним судом Київської області винесено рішення, яким позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], місце проживання та реєстрації : [ADDRESS] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Передано [PERSON], [INFO], на опікування бабі [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання та реєстрації : [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON], місце проживання: [ADDRESS] - на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені судові витрати в сумі - 551,21 грн. Вирішуючи питання про винесення додаткового рішення слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняються від сплати судового збору. Ч. 3 ст.88 ЦПК України визначає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Матеріали справи вказують, що позивач [PERSON] звернулася до суду з декількома позовними вимогами : про позбавлення батьківських прав, передачу малолітньої дитини на її опікування та стягнення аліментів. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., який вона просила стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.3 Закону України « Про судовий збір» при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору. Тому виходячи з положень ч. 3 ст.88 ЦПК України при винесенні рішення та повному задоволенні позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави в тій частині, де позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду . Підсумовуючи вище викладене суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі 551,21 грн.

Outcome: approved