Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.08.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. На сьогоднішній день в нього є достатні сумніви, що дитина народжена не від нього. Дружина під час конфліктів періодично говорила та говорить йому, що дитина на його, не від нього і він ніяких прав до неї не має. Фактично дитина зачата не в шлюбі, тобто чотири місяці до його укладення і такі слова дружини лише підкріплюють його сумніви. Окрім того, народжена дитина не схожа на нього, а відношення його дружини та її родичів до факту його батьківства підтверджують його сумніви про можливість батьківства іншої особи. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 9 від [INFO] здійсненого виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про народження [PERSON]. Призначити по справі судову генетичну експертизу. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов із викладених у ньому підстав, наполягали на проведенні генетичної експертизи та задоволенні заявлених повних вимог. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проте не зазначила, що позивач не являється батьком її сина [PERSON], від проведення генетичної експертизи категорично відмовляється. Представник третьої особи Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з'явились, надіслав заяву, в який просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 30 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1532. [INFO] року в них народився син [PERSON], про що виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, складено актовий запис № 9 від [INFO] року, де батьком дитини було вказано [PERSON] Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Підтвердження відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною можливе внаслідок проведення судової генетичної експертизи. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Визнання відповідачкою заявлених вимог без надання достатніх доказів не може бути підставою для підтвердження відсутності батьківства позивача відносно сина [PERSON]. Окрім того відповідачка не зазначає в своїх поясненнях, що позивач не являється батьком сина [PERSON], а пояснила, що позивач за час їх роздільного проживання декілька разів провідував сина,спілкувався з ним, сплачує аліменти на його утримання. Будь яких інших доказів по даній справі щодо заперечення батьківства позивача відносно сина Андрія суду не надано. Від проведення судової генетичної експертизи відповідачка категорично заперечує. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов'язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного позову. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed