Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає, повнолітній син навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ і повністю перебуває утриманні матері, просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31 січня 1998 року сторони перебували у шлюбі та мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 вересня 2006 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки № 2/646с від 11.10.2017 року [PERSON] зарахований та з 29.09.2017 року навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ на заочній формі навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання червень 2019 року. Згідно з договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та [PERSON] № 1055 від 29.08.2017 року зазначено, вартість освітньої послуги становить 19\~800 грн., з яких позивачка у вересні 2017 року сплатила 5000 грн. та у судовому засіданні вказала, що оплата за навчання проводиться кожні півроку. Відповідно до довідки про доходи від 05.12.2017 року [PERSON] працює в Полтавському обласному патологоанатомічному бюро на посаді лаборанта та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 5550 грн 94 коп., інших доходів у позивачки немає, тому існує потреба у матеріальній допомозі на утримання повнолітнього сина, який навчається і судом встановлено, що відповідач може її надавати. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України\~визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ураховуючи, що відповідач є батьком [PERSON] [PERSON], який повністю перебуває на утриманні матері, а батько не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, регулярної допомоги не надає, однак має можливість її надавати, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Доводи представника відповідача та надані відповідачем письмові заперечення стосовно того, що у [PERSON] перебуває на утриманні непрацездатна матір не свідчить про відсутність можливості відповідача надавати допомогу сину, який навчається, оскільки мати відповідача [PERSON] отримує пенсію. Окрім цього, відповідач зазначав, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу, проте зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачаєьбся, що її батьком вказана інша особа, а не [PERSON] Надані відповідачем квитанції про сплату коштів на утримання сина не можуть свідчити про регулярну сплату ним аліментів в подальшому на утримання сина [PERSON]. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved