Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у сумі 6774 грн. 13 коп. та нараховані відсотки на банківському рахунку № [NUMBER] відкритому у ТВБВ № [NUMBER] Ощадбанку м. Луганськ на ім'я [PERSON]. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка заповідала все належне їй майно йому. Спадкове майно складаєтся з квартири та грошового вкладу на банківському рахунку в Ощадбанку.Протягом шести місяців він звернувся до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Смичкової Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.У жовтні 2013 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS], яку у березні 2014 року продав.Отримати свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти на банківському рахунку він не встиг у зв'язку з початком АТО, нотаріус припинила свою діяльність у м. Луганську.Зараз нотаріус Смичкова Л.Б. працює у м. Києві, але видати свідоцтво на вклад не може, про що свідчить її відповідь.Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабусі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні участі не брав, в резолютивній частині позову просив розглянути справу без його участі. Уповноважений представник відповідача - управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не брав участі, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). За життя [PERSON] зробила розпорядження про те, що на випадок смерті усі її права та обов'язки, в тому числі право власності на рухоме та нерухоме майно заповіла [PERSON], про складено заповіт від 01 жовтня 2012 року (а.с. 9), в спадковий реєстр внесено відповіднй запис (а.с. 10). Окрім цього, [PERSON] була власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яку позивач успадкував, право власності на нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Окрім нерухомого майна [PERSON], згідно банківської інформації, володіла грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № [NUMBER] відкритому у ТВБВ № [NUMBER] Ощадбанку м. Луганськ на її ім'я (а.с. 13). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, в свою чергу нотаріусом заведена спадкова справа, але реалізувати право на спадкове майно у вигляді грошових коштів шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі виявляється неможливим з незалежних від нього причин, про що нотаріус письмово відмовив та повідомив, що спадкова справа була відкрита по Луганському міському нотаріальному округу і залишилась в м. Луганську. Як було встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в місті Луганську, який згідно із Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція. Відповідно до Наказу № 953/5 від 17.06.2014 року Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 20.06.2014 року тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території, зокрема м. Луганська Луганської області. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки використана позивачем реалізація його права на спадкове майно через такий механізм, як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і неможливість її оформлення з незалежних від нього підстав - здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу, виявилася неможливою . Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України . На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved