Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У жовтні\~2019\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом, після уточнення якого остаточно просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок за адресою по [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що 12.09.1959 між [PERSON] та позивачем [PERSON] був зареєстрований шлюб РАЦС м.Миколаїва, актовий запис № 1830. [PERSON] матері [PERSON] на праві приватної власності належало 56/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на праві приватної власності належало 44/100 частки вказаного домоволодіння. 04.06.1975 [PERSON] отримав у спадок після смерті своєї матері [PERSON] 56/100 частки житлового будинку. Таким чином, чоловік позивача [PERSON] був єдиним власником цілого житлового будинку по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але спадщина була оформлена лише на автомобіль. На житловий будинок в оформленні спадщини нотаріусом відмовлено через втрату позивачем правовстановлюючого документу. Починаючи з 1959 року позивач проживає в спірному будинку та на момент смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим. Посилаючись на наведені обставини та неможливість у інший спосіб захисти свої права позивач звернулася до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 29.09.2020, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, правом на надання відзиву не скористався. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи \~і оцінивши\~наявні в\~ній докази, дійшов наступного. Із матеріалів справи та дослідженої судом інвентаризаційної справи, наданої КМ «МБТІ» на запит суду, встановлено, що на підставі рішення народного суду Миколаївського району Миколаївської області від 16.03.1971 визнано за [PERSON] 56/100 частки домоволодіння за адресою по [ADDRESS] , а за [PERSON] 44/100 частки. У зв`язку із смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщина на 56/100 частки домоволодіння по [ADDRESS] оформлена на її сина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 04.06.1975 Другою Миколаївською нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 6167. Реєстрація права власності [PERSON] на 56/100 частини домоволодіння проведена в БТІ 19.11.1975 за номером 6167. Реєстрація шлюбу між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.09.1959. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Судом досліджено копію спадкової справи № 790/2009 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яку заведено на підставі заяви позивача [PERSON] . Із спадкової справи встановлено, що позивач в установлений строк прийняла спадщину та єдиним спадкоємцем, оскільки син померлого [PERSON] заявою від 27.10.2000 відмовився від спадщини на користь дружини померлого [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 3-793, на [PERSON] оформлено спадщину лише на належні померлому автомобілі. Свідоцтво про право а спадщину за законом на частку в домоволодінні по [ADDRESS] не видавалося. Із \~дослідженої \~судом цивільної\~справи №\~2-1152/2008\~встановлено,\~що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2008 по справі № 2-1152/2008, з урахуванням ухвали цього суду від 16.09.2008 про виправлення описки, яке набрало законної сили 02.05.2008, за [PERSON] визнано право власності на 56/100 частини домоволодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно доданого до позовної заяви копії технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] , оформленого 19.06.1994, частка [PERSON] складає 1 (одна) ціла. Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] відсутня. У позовній заяві вказано, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно вбачений, що позбавляє позивача оформити право власності на домоволодіння в досудовому порядку. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої\~статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положенням статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень частини другої статті\~1220, частини п`ятої статті\~1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою. Разом із тим, згідно зі\~статтею 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За такого, враховуючи, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка та в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом через втрату правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а також те, що рішенням суду від 21.04.2008 по справі № 2-1152/2008 за позивачем вже визнано право власності на 56/100 частки домоволодіння після померлого її чоловіка, що виключає необхідність повторного визнання права власності в судовому порядку на цю частку за позивачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 44/100 домоволодіння, які належали її чоловіку.

Outcome: partial