Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2015 року ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 03.09.2013 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHSHG.165998.001, відповідно до\~якого банк\~надає відповідачу\~у тимчасове\~користування на\~умовах повернення,\~строковості,\~платності грошові\~кошти,\~на умовах,\~визначених договором,\~у сумі\~19800,00\~грн., із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 02.09.2016 року та сплати відсотків і комісійних по ньому. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення кредиту був укладений договір поруки № РХ029031.165005.001 між позивачем та відповідачем [PERSON] , відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання\~відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, у зв`язку з чим станом на 12.02.2015 р.\~виникла заборгованість на загальну суму 53980,75 грн., яка складається з наступного: ?10433,22 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; ?9366,78 прострочена заборгованість по тілу кредиту; ?2294,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; ?0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; ?13464,00 грн. заборгованість за комісією; ?18421,95 грн. - сума пені. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість на загальну суму 53980,75 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи 03.09.2013 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHSHG.165998.001, відповідно до\~якого банк\~надає відповідачу\~у тимчасове\~користування на\~умовах повернення,\~строковості,\~платності грошові\~кошти,\~на умовах,\~визначених договором,\~у сумі\~19800,00\~грн., із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 02.09.2016 року та сплати відсотків і комісійних по ньому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою забезпечення кредиту був укладений договір поруки № РХ029031.165005.001 між позивачем та відповідачем [PERSON] , відповідно до умов договору поруки поручитель зобов`язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 12.02.2015 р. складає 53980,75 грн., яка складається з наступного: ?10433,22 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; ?9366,78 прострочена заборгованість по тілу кредиту; ?2294,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; ?0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами; ?13464,00 грн. заборгованість за комісією; ?18421,95 грн. - сума пені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 551.20 грн.

Outcome: approved