Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент ДАБІ Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння з самочинними добудовами в порядку спадкування, в якому просив визнати право власності за ним, [PERSON], ІПН [NUMBER], на житловий будинок загальною площею 83,5 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м., господарські побудови: вбиральня літ. Г, навіс літ. К, огорожа №1, №3, хвіртка №2, ворота огорожі №4, а також самочинно збудовані: гараж літ. Ж, погріб вхідний літ. Ж-1, сарай літ. З, сарай літ. З-1 розташовані в м. Полтаві по вул. Посьолковій, 25 в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 22.06.1998 р., яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 07.11.1968 р. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просив проводити слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент ДАБІ Полтавської області в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими особами,\~які беруть\~участь у\~справі.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.11.1968 р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №105610, виданим 07.12.1998 р. відділом РАГС виконкому Полтавської міської ради (а.с.14). 24.10.1955 р. з [PERSON] був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. [PERSON] рішенням №706 виконкому Полтавської міської ради від 26.12.1955 р. була виділена земельна ділянка площею 550 кв. м. в м. Полтаві по вул. Посьолковій, 25 (а.с.9-13). У 1960 р. вказаний будинок був закінчений будівництвом. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина, мати позивача [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія ЯР №281985 від21.11.1948 р. видане Полтавським міським бюро ЗАГС), яка у відповідності до положень ст. 649 ЦК УРСР (1963 р.) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживаючи разом з чоловіком на час його смерті. Даний факт підтверджується двома довідками ( а.с.55,56). Судом встановлено у батьків позивача від шлюбу було пятеро дітей: -[PERSON], 1950 р. н. -[PERSON], 1952 р. н. -[PERSON], 1955 р. н. -[PERSON], 1956 р. н. -[PERSON], 1958 р. н. Після смерті батька позивача спадкова справа не відкривалась, що підтверджується постановою №592/02-31 від 15.09.2018 р. Третьої Полтавської державної нотаріальної контори. Судом встановлено, що 22.06.1998 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 134661, виданим 23.06.1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ( а.с.15). Після смерті [PERSON] до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись: дочка [PERSON] (довідка №2456 від 02.12.1998 р. про реєстрацію шлюбу з [PERSON] М.), син [PERSON], [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] заяв до нотаріуса не подавали та на даний час пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] помер 28.08.2009 р., [PERSON] померла 18.03.2008 р., [PERSON] померла 18.01.2018 р. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею за законом являється її дочка [PERSON], 28.04.1972 р. н., яка 30.10.1993 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про народження №046898 від 05.07.2006 р., видане міськім відділом РАЦС №3 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про одруження І-ВЛ №145304 від 14.12.2001 р., видане міським відділом РАГС Харківського МУЮ). У жовтні 1996 р. позивач із сімєю став проживати з матірю в будинку №25 по вул. Посьолковій в м. Полтаві, а у 1997 р. був зареєстрований за вказаною адресою. У звязку з тим, що господарських будівель на земельній ділянці за вказаною адресою не було, позивач почав їх будувати, ним були побудовані: гараж літ Ж (2002 р.), погріб вхідний літ. Ж-1 (2002 р.), сарай літ. З (2002 р.), сарай літ З-1 (2002 р.), вбиральня літ. Г (2002 р.), навіс літ. К (2011 р.), огорожі №1 (2011 р.), хвіртка №2 (2002 р.), огорожа №3 (2002 р.), ворота огорожі №4 (2011 р.). З вказаних побудов самочинно збудовано: сарай літ. З, сарай літ. З-1, гараж літ. Ж, погріб вхідний літ. Ж-1. Зазначені побудови відображені на технічному паспорті, виготовленому 18.09.2018 р. та вказані у довідці ПП ПБТІ від 02.10.2018 р. Відповідно Висновку №66-18 експертного будівельно-технічного дослідження від 23.10.2018 р. самочинні побудови відповідають нормам ДБН, технічний стан їх добрий (а.с.31-54). Відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~376\~ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відпоаідачака [PERSON] після смерті своєї матері отримала від позивача грошову компенсацію за частку своєї матері у спадщині, про що написала розписку, копію якої додаю до позовної заяви. Відповідно до постанови Третьої Полтавської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неоформленням його матірю своїх спадкових прав після смерті батька. Вартість домоволодіння №25 по вул. Посьолковій в м. Полтаві відповідно Звіту про оцінку вартості складає 339\~000,00 грн.. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved