Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], студентки 1-го курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, денне відділення, факультет іноземних мов, бюджетна форма навчання, на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.10.2018 та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, вказуючи, що вона, позивач, з 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] В 2003 році шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Донька, [PERSON], вступила до першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, денне відділення, факультет іноземних мов, бюджетна форма навчання. У зв'язку з навчанням, [PERSON] не в змозі влаштуватись на роботу для самостійного заробітку. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. На даний час позивач не має можливості у повному обсязі утримувати доньку, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд справи відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Третя особа до суду не з'явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.1999 сторони зареєстрували шлюб у Безруковській селищній раді Дергачівського району, Харківської області [INFO] від шлюбу народилась донька - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.03.2006, в графі «батько» вказаний - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.4). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2005, прізвище дитини було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.7), та на підставі вказаного рішення було видано нове вищевказане свідоцтво про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 02.07.2003, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2003 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця до моменту повноліття дитини (а.с. 5). Згідно копії паспорта [NUMBER], виданого 10 вересня 2016 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] [INFO] виповнилося вісімнадцять років та вона стала повнолітньою. З довідки № 989/18 від 13 вересня 2018 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (а.с. 8). Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі. У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що [PERSON] продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, тому не може влаштуватись на роботу для отримання самостійного заробітку, її мати [PERSON] продовжує утримувати доньку в період навчання і не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, забезпечення всього необхідного для навчання, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, не має інших зобов'язань по аліментам, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивача до суду з позовною заявою - з 09 жовтня 2018 року. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved