Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У заяві [PERSON] вказує, що 10 січня 2006 р. рішенням Василівського районного суду Запорізької області було ухвалено рішення по ц/с № 2о-4, 2006 рік за заявою опікунської ради виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання особи недієздатною, яким її брата [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 20 січня 2006 р. Однак, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки над [PERSON]. Як зазначено у судовому рішенні, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії безперервного перебігу, галюцинаторно-параноідний синдром і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 014802 від 08.02.2005 р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково. 17.12.2002 р. рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 423 заявницю призначено піклувальником над [PERSON] До теперішнього часу брат [PERSON] [PERSON], якого рішенням суду визнано недієздатним, не має опікуна. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Оскільки, брат заявниці визнаний недієздатним, а опікуна йому не призначено, він позбавлений можливості захищати свої особисті та майнові права. [PERSON], як піклувальник [PERSON], не може у повній мірі представляти права та захищати інтереси [PERSON], а тільки може дбати про його лікування та створення необхідних побутових умов. Тому, заявниця просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] У судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився,але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його присутності. Заявлені вимоги підтримують. [PERSON] довіряють, у вирішенні справи повністю покладаються на суд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2002 р. № 423 рішенням Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] і зобов»язано захищати його правові та майнові інтереси (а.с. 9). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2006 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано недієздатним (а.с. 6). Відповідно до рішення опікунської ради Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 06 грудня 2016 р. № 01 було подано клопотання про встановлення опіки [PERSON] над її братом - [PERSON] на підставі заяви [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], б. 64 (а.с. 7). У відповідності до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Як вбачається у поданні виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 12.01.2017 р. Вих. № 11/10-84 до суду, опікунська рада при виконкомі Дніпрорудненської міської ради просить розглянути подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Михайліченко, б. 64, над її братом [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], б. 40, кв. 40, і рішенням Василівського районного суду від 10.01.2006 року, справа № 2о-4 визнаний недієздатною особою. [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно: відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. Користується повагою та авторитетом у сусідів і людей похилого віку. [PERSON] бажає захищати правові та майнові інтереси свого брата, піклуватися про його життя та здоров»я (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є родичкою недієздатного, в стані забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання. Передбачених\~ст. 64 ЦК України\~умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено. З наведених вище підстав, враховуючи родинні стосунки, постійне здійснення догляду, можливість подальшого матеріального забезпечення, суд визнав обґрунтованими вимоги заяви [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON], який рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2006 року визнаний недієздатним. На підставі викладеного, ст.ст.\~55,\~60,\~62-64 ЦК України,

Outcome: approved