Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 054-2008-2082, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 109 475 швейцарських франків строком до 10.06.2033 року зі сплатою 10, 95 % річних за користування кредитом на споживчі потреби. 21 квітня 2009 року, 20 червня 2010 року, 14 липня 2010 року, 20 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року, 20 березня 2012 року, 22 березня 2012 року, 07 березня 2013 року та 23 червня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, яким змінювався розмір плати за користування кредитом. Крім того, між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 054-2008-2083, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 73 000 швейцарських франків строком до 10.06.2033 року зі сплатою 12, 95 % річних за користування кредитом, на споживчі потреби. 14 квітня 2009 року, 20 червня 2010 року, 14 липня 2010 року, 20 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року, 20 березня 2012 року, 22 березня 2012 року, 07 березня 2013 року та 23 червня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, яким змінювався розмір плати за користування кредитом. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 28 серпня 2014 року становить загальну суму 13215,15 доларів США, що еквівалентно 177578,64 грн., та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 4113,03 доларів США, що еквівалентно 55268,84 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 859,82 доларів США, що еквівалентно 11553,83 грн.; заборгованості за відсотками 3531,94 доларів США, що еквівалентно 47460,50 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам 4710,36 доларів США, що еквівалентно 63295,46 грн. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON] за Кредитними договорами 1 та 2, 23 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено окремі договори поруки б\\н для забезпечення виконання зобов»язаньза кожним з Кредитних договорів. Також між позивачем та [PERSON] було укладено окремі договори поруки б/н для забезпечення виконання зобов»язань за кожним з кредитних договорів. Просив стягнути солідарно з [PERSON], (21.10. [INFO], ІПН 233040936) та [PERSON] ( [INFO], ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 054-2008-2082 на загальну суму 109 123,13 шведських франків. Стягнути з [PERSON] ( 10.05. [INFO], ІПН [NUMBER]) солідарно з [PERSON] (21.10. [INFO], ІПН 233040936) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 054-2008-2083 на загальну суму 109 123,13 шведських франків та стягнути солідарно судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно п.п.1 Договорі поруки та ст. 533 ЦК України Поручитель зобов»язується перед кредитором боржника відповідати за невиконання [PERSON] своїх зобов»язань за відповідними кредитними договорами, Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов»язання боржником, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Як вбачається із матеріалів справи 18 червня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 054-2008-2082, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 109 475 швейцарських франків строком до 10.06.2033 року зі сплатою 10, 95 % річних за користування кредитом на споживчі потреби. 21 квітня 2009 року, 20 червня 2010 року, 14 липня 2010 року, 20 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року, 20 березня 2012 року, 22 березня 2012 року, 07 березня 2013 року та 23 червня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, яким змінювався розмір плати за користування кредитом. Крім того, між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 054-2008-2083, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 73 000 швейцарських франків строком до 10.06.2033 року зі сплатою 12, 95 % річних за користування кредитом, на споживчі потреби. 14 квітня 2009 року, 20 червня 2010 року, 14 липня 2010 року, 20 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року, 20 березня 2012 року, 22 березня 2012 року, 07 березня 2013 року та 23 червня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, яким змінювався розмір плати за користування кредитом. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 28 серпня 2014 року становить загальну суму 13215,15 доларів США, що еквівалентно 177578,64 грн., та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 4113,03 доларів США, що еквівалентно 55268,84 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 859,82 доларів США, що еквівалентно 11553,83 грн.; заборгованості за відсотками 3531,94 доларів США, що еквівалентно 47460,50 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам 4710,36 доларів США, що еквівалентно 63295,46 грн. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON] за Кредитними договорами 1 та 2, 23 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено окремі договори поруки б\\н для забезпечення виконання зобов»язаньза кожним з Кредитних договорів. Також між позивачем та [PERSON] було укладено окремі договори поруки б/н для забезпечення виконання зобов»язань за кожним з кредитних договорів. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved