Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У жовтні 2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.06.2015 року по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], в результаті якої автомобілю позивача була заподіяна шкода в розмірі 49614,94 грн. з яких 20080,36 втрата товарної вартості, яку має відшкодовувати винний в дорожньо-транспортній пригоді відповідач. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 29.06.2015 року по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія«Mitsubishi», державний номер [NUMBER] [PERSON], що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року (а.с.9-10). Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. [PERSON] звернувся 07.10.2015 року до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.) В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER] заподіяно матеріальних збитків, які згідно звіту складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» від 22.10.2015 року становлять 49614,94 грн. з яких 20080,36 грн. втрата товарної вартості автомобіля (а.с.13-45). Дана експертиза була здійснена на замовлення позивача. Згідно наказу МТСБУ від 18.12.2015 року № 6671(а.с.) платіжним дорученням № 66/1рв від 18.12.2015 року МТСБУ перерахувало [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28343,62 грн. (а.с.). 22.10.2015 року на замовлення МТСБУ в вищезазначеній експертній установі була проведена аналогічна експертиза, згідно звіту якої вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 29534,58 грн. (а.с.). Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналогічна правова позиція висвітлена у висновку Верховного суду України у справі № 6-49цс14 від 04.06.2014 року про відшкодування майнової та моральної шкоди. Збитки позивачу у вигляді втрати товарної вартості не були відшкодовані. Обов'язок щодо такого відшкодування покладений на відповідача як на винну в дорожньо-транспортній пригоді особу. Крім того з останнього підлягають стягненню витрати за проведену з метою визначення вартості матеріального збитку автомобілю позивача експертизу. Отже, позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved