Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У квітні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1950, виданого відділом комунального господарства виконкому АНД райради, згідно рішення народного суду АНД району м. Дніпропетровська від 28.11.1949, ? частина домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON]. Позивач народилася та проживала у сім'ї, яка складалася з матері [PERSON], брата [PERSON] та дідуся [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свого батька позивачка не пам'ятає. Згодом мати позивача [PERSON] оставила їх з братом, а сама почала жебракувати та пиячити. Вихованням [PERSON] та її брата [PERSON] займався дідусь [PERSON]. У зв'язку з тим, що батьки неналежним чином займалися вихованням дітей, а дідусь позивача мав похилий вік та не мав можливості надати дітям належного виховання, рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 22.07.1994 за № 389 [PERSON] та її брат [PERSON] були направленні до Нікопольської середньої школи-інтернату №1 для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків «Гармонія». Позивачка перебувала в зазначеній школі з 01.09.1995 по 31.08.2006. 18 червня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - «[PERSON]». [PERSON], помер [INFO]. Про смерть свого дідуся позивачка дізналася лише у квітні 2013 року. Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] З метою встановлення родинних стосунків з дідусем та оформлення своїх спадкових прав позивачкою були направлені запити в різні організації для підтвердження родинних стосунків її з [PERSON] В подальшому позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON]. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано підтверджуючих документів прийняття спадщини після [PERSON]; не надано документів, які підтвердили ступінь спорідненості між позивачем та померлим та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного позивач просить встановити факт, що вона [PERSON], перебувала в родинних відносинах з [PERSON], який помер [INFO], як рідні онука та дідусь; надати їй [PERSON], додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO], у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON], у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягали. Відповідачі Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада та Дніпропетровська міська рада у судове засідання своїх представників не направили, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили, просили розглядати справу за відсутності їх представника, винести рішення суду згідно чинного законодавства. Представника третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - Лагута Т.В. у судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила винести рішення суду згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1950, виданого відділом комунального господарства виконкому АНД районної ради, згідно з рішенням Народного суду АНД району м.Дніпропетровська від 28.11.1949 - ? частина домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON]. Крім того в матеріалах інвентаризаційної справи знаходиться рішення Виконкому АНД районної ради № 786/19 від 12.11.1991, відповідно до якого за [PERSON] було затверджено 12/100 частин вказаного домоволодіння, однак право власності останнім зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є його онука [PERSON]. Позивач [PERSON] звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 04.04.2014 за вихідним № 1302/02-31 позивачу було відмовлено у прийняття спадщини, оскільки нею не надано до нотаріальної контори документи, які підтверджують факт прийняття спадщини після померлого [PERSON]; не надано документи, які підтверджують ступінь спорідненості між померлим [PERSON] та спадкоємицею [PERSON], крім того було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про смерть дідуся [PERSON] дізналася лише у квітні 2013 року. З 01.09.1995 по 31.08.2006 позивач перебувала в Нікопольській середній школі-інтернаті №1 для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків «ГАРМОНІЯ», що підтверджується довідкою від 23.08.2006 за № 216-д. Крім того, перебуваючи у школі-інтернаті, втратила зв'язок з братом та матір'ю. На теперішній час ані вона, ані її тітка [PERSON] не знають де вони. Дані обставини підтвердила також [PERSON], допитана в якості свідка. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає причину пропуску позивачем [PERSON] строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, а її позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України. Що стосується позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 20 квітня 1988 року її батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 червня 2011 року [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.11). 04 липня 1994 року [PERSON] звернувся до АНД районної у м.Дніпропетровську ради для оформлення дітей - [PERSON] та [PERSON] до дитячого будинку. Рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 22.07.1994 за № 389 [PERSON] та її брат [PERSON] були направленні до Нікопольської середньої школи-інтернату №1 для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків «Гармонія», та за ними закріплено житло по [ADDRESS]. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] та [PERSON] не відомо. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача і в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved