Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 30 жовтня 2007 року № 11243788000 в сумі - 49\~106 доларів 56 центів Сполучених Штатів Америки (далі США) й - 23\~501 грн. 07 коп., а також судовий збір в сумі 3\~654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказується на те, що банківською установою умови правочину виконані повністю. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у звязку із чим у [PERSON] утворилася заборгованість по платежах. Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідачем [PERSON] до суду подано зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», у якому він, із зміненими підставами заявлених вимог, просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 30 жовтня 2007 року № 11243788000 й застосувати наслідки недійсності правочину. В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що спірний правочин є несправедливим через дисбаланс прав та обовязків його учасників, а також через визначення предметом правочину іноземної валюти із наявними ризиками знецінення грошової одиниці України гривні. За весь час перебування цивільної справи на розгляді відповідач [PERSON] жодного разу не зявився у судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року зустрічна позовна заява [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним залишена без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України. У судове засідання позивач ПАТ «УкрСиббанк» представника не направив. До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позивач заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримуються. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», й [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11243788000 (а.с.5). За умовами цього правочину банк зобовязався надати позичальнику кошти (кредит) в іноземній валюті, а саме 63\~705 доларів США, що еквівалентно 321\~710 грн. 25 коп., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати й повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах договору. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно із додатком № 1 до договору. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 30 жовтня 2028 року. За користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів встановлена процентна ставка у розмірі 12,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті. Цільове призначення кредиту: на придбання житла. Сторонами погоджено черговість погашення грошових зобовязань, а саме: 1) прострочені комісії; 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти; 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу; 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором. Позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі, зазначені у договорі, а також повернути суму кредиту й сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку. Крім того, правочином передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або термінів сплати комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. За порушення виконання зобовязання позичальник зобовязаний сплатити неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн. 00 коп. Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року № 11243788000 станом на 21 квітня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 49\~106 доларів 56 центів США (1\~092\~836 грн. 39 коп.) (вид заборгованості за кредитом 43\~727 доларів 74 центи США (973\~134 грн. 05 коп.), вид заборгованості за відсотками 5\~378 доларів 82 центи США (119\~702 грн. 34 коп.). Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: за кредитом 8\~007 грн. 79 коп., за відсотками 15\~493 грн. 28 коп., а всього 23\~501 грн. 07 коп. Курс НБУ станом на 21 квітня 2015 року 22,254387000. Станом на час постановлення судового рішення у цій цивільній справі (11.12.2015р.) загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 49\~106 доларів 56 центів США, що у співвідношенні іноземної валюти (долар США) до національної грошової одиниці (гривня) складає 1\~147\~129 грн. 24 коп. (1 долар США = 23 грн. 36 коп.). Розмір пені становить 23\~501 грн. 07 коп. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.Частиною другою статті 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір є обовязковим до виконання (стаття 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Правові наслідки порушення зобовязання боржником визначені також у частині першій статті 611, частині другій четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року передбачено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. З змістом пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved