Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON],\~[PERSON] просить ухвалити рішення, яким визначити для неї додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої 16 серпня 2017 року в селищі Мар'янівка Баранівського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 14.02.2011 року її баба по матері [PERSON] склала заповіт на її імя. Згідно із заповітом баба заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом. [PERSON] померла 16.08.2017 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями першої черги за законом померлої [PERSON] є мати позивача - [PERSON] та тітка позивача - [PERSON], які також мають право на обовязкову частку в спадщині, оскільки на день смерті баби досягли пенсійного віку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить також житловий будинок №82 по вул. Дзержинського в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області. Позивач фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 1 зворотна сторона, 26). Представник відповідача\~\~[PERSON] селищної\~ради Баранівського\~району Житомирської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі,\~ просив\~розглянути справу\~без його\~участі (а.с.\~25). Треті особи, які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача -\~[PERSON],\~[PERSON]в\~судове засідання\~не зявилися,\~подали до\~суду заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~проти задоволення\~позову не\~заперечували (а.с. 33,35). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №82 по вул. Дзержинського в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про право власності від 10.05.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6,7). [PERSON] заповітом від 14.02.2011 року заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом (а.с.8) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON], померла 16.08.2017 році в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області (а.с.10). До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна [INFO], що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області №1084 від 13.11.2018 року (а.с.11). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54184773 від 22.11.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо померлої 16.08.2017 року [PERSON] в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області не заводилася (а.с. 24). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved