Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки № 663, виданої 31 серпня 1971 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку та набула право на пенсію, а тому звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці № 663, виданої 31 серпня 1971 року, виправлено її прізвища з дошлюбного « [PERSON] », після укладення шлюбу з [PERSON] та отримання прізвище « [PERSON] », здійснено не коректно: дошлюбне прізвище перекреслено, а на підставі чого вказане прізвище « [PERSON] » не зазначено. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 червня 1996 року. У трудовій книжці № 663, виданої 31 серпня 1971 року, її власника вказано як [PERSON] та дошлюбне прізвище перекреслено і зазначено « [PERSON] ». Факт належності заявниці трудової книжки № 663, виданої 31 серпня 1971 року підтверджується наявністю в останньої оригіналу цієї трудової книжки, випискою з наказу № 13 від 01.03.1993 року та виписка з наказу № 15 від 04.03.1993 року про прийом на роботу, довідкою від 11.10.2019 року за № 5 та № 6, виданою ПП «Агросервіс» УПФУ в Старокостянтинівському районні, згідно яких [PERSON] працювала в Старокостянтинівському шкільному комбінаті громадського харчування з 01.03.1993 року по 29.10.1999 року, довідкою від 11.10.2019 року за № 226, виданою спеціалізованою школою І ступеня, гімназія про те, що [PERSON] дійсно працювала на посаді завідуюча їдальнею НВК «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, гімназія» з 29.10.1999 року по 01.09.2003 року, а також свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 01.02.1952 року. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявниці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] трудової книжки № 663, виданої 31 серпня 1971 року.

Outcome: approved