Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, Вказуючи на те, що 24 липня 1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя, з відповідачем, у них не склалося на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного; почуття любові та поваги один до одного ними втрачено; шлюбні відносини між ними фактично припинено; спільне господарство вони не ведуть, а тому, враховуючи, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить шлюб розірвати. Позивач, будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, 29 жовтня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17) Відповідач, будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, 29 жовтня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 24 липня 1999 року між сторонами Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-БК № 093793, актовий запис № 934, видане 24 липня 1999 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 157628, виданого 04 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; свідоцтва про народження серії І-БК № 118355 виданого 18 квітня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; свідоцтва про народження серії І-БК № 241113 виданого 05 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].\~\~\~\~ Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved