Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона має у приватній власності житловий будинок 35 по вул. Леніна, с. Антонів Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 147 від 05.09.1989 року, виданого [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, на підставі рішення виконкому Сквирського райвиконкому Київської області. Належно оформити право власності позивач немає можливості оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видано 30 грудня 1989 року [PERSON] сільською радою Сквирського району Київської області на підставі рішення виконкому Сквирського райвиконкому від 05 вересня 1989 року за № 147 не чинне з часу його видання, оскільки відсутній підпис посадової особи установи та печатка установи, яка видала це свідоцтво. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок 35 по вул. Леніна, с. Антонів Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу слухать у її відсутність (а.с. 45 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району в судове засідання не зявився, надав заву в якій, просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає (а.с. 47 ). Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивач має на приватній власності житловий будинок 35 по вул. Леніна, с. Антонів Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. (а.с. 10 ). Також з технічого паспорту № 380 від 15.07.1985 року вбачається, що власником житлового будинку 35 по вул. Леніна, с. Антонів Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. є [PERSON] (а.с. 11-15). Належно оформити право власності позивач не має можливості у звязку з тим, що правовстановлюючий документ належним чином не оформлений, а саме в свідоцтві від 30 грудня 1989 року відсутній підпис посадової особи установи та печатка установи, яка видала це свідоцтво (а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок 35 по вул. Леніна, с. Антонів Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.

Outcome: approved