Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У квітні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2449-016/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 23113,86 доларів США, що складається із: заборгованість за кредитом 13468,00 доларів США; заборгованість за процентами 9645, 86 доларів США. На обгрунтування позову послався на те, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2449-016/08Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит для своєчасної оплати вартості автомобіля у розмірі 17423 доларів США зі сплатою 11,99% річних, строком з 07.03.2008 року до 07.03.2015 року. З метою забезпечення належного виконання зобовязання відповідача [PERSON] 07.03.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки №2449-016/08Р. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за договором, в результаті чого станом на 09.06.2015 року виникла вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.06.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 07.03.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2449-016/08Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві [PERSON] кредит з метою своєчасної оплати вартості автомобіля у розмірі 17423,00 доларів США, зі сплатою 11,99% річних, строком з 07.03.2008 року до 07.03.2015 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки №2449-016/08Р від 07.03.2008 року, згідно з якими поручителі зобовязалися нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором №2449-016/08Р від 07.03.2008 року можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 07.03.2015 року у розмірі 17423,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №2449-016/08Р від 07.03.2008 року, станом на 09.06.2015 року становить 23113,86 доларів США, що складається із: заборгованість за кредитом 13468,00 доларів США; заборгованість за процентами 9645, 86 доларів США. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору №2449-016/08Р від 07.03.2008 року з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля за договором купівлі-продажу № 003 від 29.02.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 доного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17423,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних, строком з 07.03.2008 року до 07.03.2015 року. Відповідно до п.1.1, 4.1 договорів поруки №2449-016/08Р від 07.03.2008 року укладених між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], поручителі зобовязалися нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором №2449-016/08Р від 07.03.2008 року можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 07.03.2015 року у розмірі 17423,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Даний договір набирає чинності з моменту його підпитання сторонами і діє до 07.03.2018 року. Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією №7, виданою Національним банком України 03.12.2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом №7-1 від 03.12.2001 року на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу №7-1 від 03.12.2001 року. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Разом з тим, у статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником\~\~\~зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, поручителі, які солідарно поручилися, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання, ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується. У такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, відповідно до яких кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. За таких обставин,

Outcome: approved