Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11590,70 грн. за кредитним договором № 002-20116- 190408, укладеного між ними 19.04.2008 року. Посилався на те, що відповідно до пункту 1.2 цього договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу(держателю) платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 гривень, що передбачена пунктом 1.3 кредитного договору. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними. Позивач вказував, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість станом на 21.07.2012 р. в сумі 11590,70 грн., яка складається з: кредиту в сумі 7742,02 грн., прострочене тіло кредиту - 1620,49 грн., заборгованість за комісіями - 2228,19 грн. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим та за заявою представника позивача суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1.2 укладеного між сторонами 19.04.2008 року договором № № 002-20116- 190408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу(держателю) платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного договору, в сумі 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. При цьому сторони погодили, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії без укладення додаткової угоди . Кредитні кошти та власні кошти відповідача як держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором тощо. Згідно п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно з умовами договору [PERSON] зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування ними. Відповідно до п. 3.4 держатель картки доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 21.07.2012 р. в сумі 11590,70 грн., яка складається з: кредиту в сумі 7742,02 грн., прострочене тіло кредиту - 1620,49 грн., заборгованість за комісіями - 2228,19 грн. Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550, 1046- 1050,1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 11590,70 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved