Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона та її неповнолітня донька [PERSON] [INFO] є власниками квартири № 140 в будинку № 17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя. Вказана квартира належить їм на праві спільної приватної власності по ? частки кожній. На даний час в квартирі є зареєстрованими : вона, неповнолітня донька [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON], відповідач по справі, який фактично не проживає в квартирі з червня 2014 року. Реєстрація відповідача перешкоджає їй розпорядитись квартирою , просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою № 140 будинку №17 по бул. Будівельників м. Запоріжжя. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності. У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, \~\~про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі , самостійних вимог не заявляють. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. На праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та неповнолітній [PERSON] [INFO] належить по ? частки кожній, квартири за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників б.17 кв.140, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №18547 від 12.12.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2006 року. Згідно з актом від 15.12.2014 року складеного працівниками ЦОА №7 ГКП «Основаніє», в квартирі №140 будинку №17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя зареєстровано три особи: [PERSON], неповнолітня [PERSON] [INFO] та [PERSON], який в вказаній квартирі не проживає з 2014 року . Акт було складено у присутності працівників ЦОА №7 [PERSON], [PERSON] та свідків : [PERSON] та [PERSON] Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується письмовими заявами [PERSON] яка підтвердила що [PERSON], не проживає за місцем реєстрації з 2014 року у звязку з виїздом до Російської Федерації та заявою [PERSON]І ., яка також підтвердила , що [PERSON]В не мешкає за вищевказаною адресою з 2014 року. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позовні вимоги позивача в частині зобовязання третьої особи зняти з реєстрації відповідача по справі є безпідставними. Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для здійснення зняття з реєстрації. Враховуючи, те що [PERSON], не проживає за спірною адресою майже два роки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial