Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявник зазначила, що виконавчий документ про стягнення з [PERSON] аліментів був втрачений під час його пересилання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, а тому просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-5406/2011, виданого Оболонським районним судом м. Києва. У судове засідання, призначене на 11 грудня 2019 року, заявник [PERSON] з`явилась, просила суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено. Заявник [PERSON] у судове засідання 20 грудня 2019 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2011 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-5406/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 15). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5406/2011 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 17 грудня 2019 року №29351050 перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №29351050. Виконавчий лист по справі №2-5406/2011 було направлено державним виконавцем 18 квітня 2016 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, оскільки до відділу надійшов лист стягувача про звернення стягнення на пенсійне забезпечення боржника, оскільки боржник отримує пенсіє до УПФУ Оболонського району м. Києва. Пенсія особам, які перебувають на обліку в Управлінні ПФУ будь-якого району м. Києва нараховується та утримується в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А, що територіально відноситься до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Заборгованість необхідно нараховувати відповідно до нарахованого пенсійного забезпечення боржника, починаючи з 01 січня 2015 року. При пересилці виконавчого документу до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист було втрачено. Таким чином, під час пересилання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві виконавчий документ №2-5406/2011 про стягнення з [PERSON] аліментів був втрачений. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За таких обставин,

Outcome: approved