Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації права на пенсійне забезпечення звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у дипломі про освіту, а тому у зв`язку із цим не було зараховано до трудового стажу період навчання в училищі. Тепер внести зміни до диплома про освіту неможливо. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. Як убачається зі змісту диплома серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1974 року, реєстраційний номер 3001 про закінчення Олександрійського педагогічного училища, його видано [PERSON] , яка в 1971 році вступила, а в 1974 році закінчила цей учбовий заклад. Доказами належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1974 року, реєстраційний номер 3001 про закінчення Олександрійського педагогічного училища, є зміст свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 1956 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1979 року, архівної довідки Комунального вищого навчального закладу «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О. Сухомлинського» № 451 від 1 жовтня 2019 року, трудова книжка колгоспника на ім`я заявниці, розпочата у 1974 році, що відображають дані про її дівоче прізвище, про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, про трудову діяльність. Сукупність даних та ознак, що відображені у цих документах, свідчать про належність правовстановлюючого документа заявниці. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved