Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який у ході розгляду справи уточнювався позивачем, про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.08.2013 року по 01.09 2014 року в сумі 2684 гривні 18 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 24.04.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON]. Шлюб сторони розірвали, дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки зі всіх доходів до досягнення дитиною повноліття. У Жовтневому відділі ДВС відкрито виконавче провадження. Відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв'язку з чим за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року утворилася заборгованість, яка складає 11561 гривня 60 копійок, що підтверджується листом Жотвневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 06.10.2014 року. Просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період несплати аліментів, а саме: з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року в сумі 2684 гривні 18 копійок. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області 24.04.2008 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 24 квітня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 125. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 19 вересня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 01.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки зі всіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суд м. Маріуполя від 29.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 25.07.2014 року № 293, виданої КСН с. «Каменськ», [PERSON] разом с сином [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № В-13/22 від 06.10.2014 року, яка була складена Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-3496 від 01.06.2009 року за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року складає 11561,60 гривень. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу. Верховний Суд України у своїй постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 роз'яснив, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлений той факт, що з вини відповідача з 01.08.2013 року не виконувалось рішення суду про стягнення аліментів, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню неустойка за час прострочення виплати аліментів за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року. За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв'язку із юридичним фактом порушення нею обов'язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов'язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов'язку зі сплати аліментів. Відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення до дня ухвалення рішення судом, тобто з 01.08.2013 року по 30.01.2015 року, що становить 41885,77 гривень, виходячи з наступного: Серпень 2013 року нарахована сума аліментів 860,00 грн., пеня (1%) - 8,60 грн. х 547 днів = 4704,20 гривень - сума неустойки (пені); Вересень 2013 року нарахована сума аліментів 860,00 грн., пеня (1%) - 8,60 грн. х 516 днів = 4437,60 гривень - сума неустойки (пені); Жовтень 2013 року нарахована сума аліментів 860,00 грн., пеня (1%) - 8,60 грн. х 486 днів = 4179,60 гривень - сума неустойки (пені); Листопад 2013 року нарахована сума аліментів 860,00 гривень, пеня (1%) - 8,60 грн. х 455 днів = 3913 гривень - сума неустойки (пені); Грудень 2013 року нарахована сума аліментів 860,00 гривень, пеня (1%) - 8,60 грн. х 425 днів = 3655 гривень - сума неустойки (пені); Січень 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 394 дні = 3601,16 гривень - сума неустойки (пені); Лютий 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 363 дні = 3317,82 гривень - сума неустойки (пені); Березень 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 335 днів = 3061,90 гривень - сума неустойки (пені); Квітень 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 304 дні = 2778,56 гривень - сума неустойки (пені); Травень 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 274 дні = 2504,36 гривень - сума неустойки (пені); Червень 2014 року нарахована сума аліментів 914,00 грн., пеня (1%) - 9,14 грн. х 243 дні = 2221,02 гривень - сума неустойки (пені); Липень 2014 року нарахована сума аліментів 888,80 грн., пеня (1%) - 8,89 грн. х 213 днів = 1893,57 гривень - сума неустойки (пені); Серпень 2014 року нарахована сума аліментів 888,80 грн., пеня (1%) - 8,89 грн. х 182 дні = 1617,98 гривень - сума неустойки (пені). Всього загальна сума пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, складає 41885,77 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статті 10, 60 ЦПК України зобов'язують кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають статті 58, 59 ЦПК України. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Зважаючи на те, що позивачем до позовної заяви надано розрахунок неустойки (пені) від суми несплачених аліментів відповідачем за період з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року, загальною сумою 2684,18 гривень, то суд, розглядаючи справу у межах заявлених вимог, стягує з відповідача [PERSON] саме цю суму. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved