Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що вона [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтувала тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, однак вона не може звернутися до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері в зв'язку з розбіжностями написання прізвища її матері в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала, пояснивши, що відповідно до свідоцтва про народження її матір'ю, є [PERSON]. В 1974 році вони з батьками переїхали на постійне місце проживання в Україну. Придбали будинок в с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, де вона мешкала разом з батьками. 06.06.1981 році вона вийшла заміж і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області за № 0016463207, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського управління юстиції у Запорізькій області 23.03.2016 року. [INFO] року її мати - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької районного управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER], актовий запис №332. У судовому засіданні були заслухані пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], досліджені письмові документи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглянути судове засідання без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] року, в с.Зміївка Макарівського району Костромської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костромської області 03.05.1971 року, за серією [NUMBER], актовий запис №136. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю заявниці значиться [PERSON]. У 1981 році заявниця уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2016 року № 00016463207. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила суду, що знала як заявницю, так і її матір протягом багатьох років, і підтверджує, що [PERSON] була матір'ю заявниці - [PERSON]. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], пояснила суду, що є донькою заявниці, і може підтвердити, що [PERSON] була її бабусею та, відповідно, матір'ю заявниці - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 02.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізької районного управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER], актовий запис №332. У зв'язку з цим за нею відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,63 га в межах згідно з планом, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, якою спадкодавця володіла згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25 грудня 2001 року на підставі рішення Щасливської сільської ради народних депутатів за №5, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності а землю за № [NUMBER]. В зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказано прізвище «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є перешкодою для заявниці щодо вирішення питання про оформлення спадщини. Факт того, що [PERSON] була матір'ю заявниці, непрямо підтверджується також тим, що у її свідоцтві про смерть вказаний вік, який співпадає з роком народження [PERSON], який зазначений у свідоцтві про народження заявниці, а також тим, що заявниця відкрито та безспірно володіє зазначеними документами. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved