Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Лебедівка, 38, в с. Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, видане 10 жовтня 1989 року виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради, а також договір купівлі-продажу від 18.05.1974 житлового будинку по вул. Шкільній, 5, в смт. Ярмолинці Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №479 від 17.05.1976, належали [PERSON], яка померла 23 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що являється спадкоємицею після смерті матері [PERSON], яка за життя була власником будинків, що знаходяться на території с.Вербка Мурована та смт.Ярмолинці. Проте у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у договорі купівлі-продажу по-батькові матері помилково було записано як Петрівна, що не збігається з її по-батькові зазначеним у паспорті. Зазначені обставини позбавляють заявника можливості оформити спадкові права на вказане нерухоме майно. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації», яке у встановленому порядку оповіщено про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 березня 2017 року в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №2900546 від 28.03.2017 (а.с.7). \~ \~ \~ \~18 травня 1974 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Шкільній, 5, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, укладений між [PERSON] і [PERSON], який 17.05.1976 був зареєстрований в реєстрову книгу №4 за реєстровим №479. \~ \~ \~ \~10 жовтня 1989 року виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за №38 по вул. Лебедівка, в с. Вербка Мурована на ім'я [PERSON], яке було зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №146. \~ \~ \~ \~При цьому факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1989 (а.с.9); договором купівлі-продажу від 18.05.1974 (а.с.11-13); рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради №77 від 20.04.1989 (а.с.14); даними паспорта [PERSON] серії НА №320682, свідоцтва про народження серії ЯГ №186691 від 10.11.19563, свідоцтва про одруження серії ЯС №309707 від 16.08.1950, згідно яких [PERSON] народилася 15.04.1950 року в с. Вербка Мурована, і там же проживала. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та договору купівлі-продажу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved