Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У жовтні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 08 січня 2014 року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Петровського, буд.233 Кременчуцького району Полтавської області , що належав померлому [PERSON]. З приводу прийняття спадщини, позивач звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено постановою державного виконавця від 05.10.2016 року у зв'язку з тим, що позивач не подала правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Петровського, буд.233 Кременчуцького району Полтавської області . На підставі вищевикладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] [INFO], право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Петровського, буд.233 Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 08 січня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2014 року помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року у справі № 401/2171/16 про визнання родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON]. Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Петровського, буд.233 Кременчуцького району Полтавської області, що належав померлому [PERSON]. Факт належності підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2731 від 17.08.2016 року. Позивач звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено постановою державного виконавця від 05.10.2016 року у зв'язку з тим, що позивач не подала правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: село Вільна Терешківка, вулиця Петровського, буд.223 Кременчуцького району Полтавської області. Згідно довідки Градизької державної нотаріальної контори № 1155 від 15 листопада 2016 року, після померлого 08 січня 2014 року, [PERSON], заведена спадкова справа № 118 за 2016 рік. Спадщину належним чином в установлений строк прийняла по закону сестра [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 5003 від 26.10.2016 року, у відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону їхньої символіки», вулицю Петроського перейменовано на вулицю Великий Шлях. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування с перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої с нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що встановлено ст. 1297 ЦК України. Відповідно до вимог ч. Зет, 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved