Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У квітні 2014 р. позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], яким просила визнати за нею право власності на 41/100 частку домоволодіння за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалами суду від 05 червня 2014р. залучено в якості співвідповідача Миколаївську міську раду, а 21 липня 2014 р. - закрито провадження в частині вимог до [PERSON] і [PERSON] в зв'язку з відмовою від позову. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, зазначена частка даної квартири належала [PERSON]. Спадкоємцем останньої за заповітом є [PERSON] - батько позивачки, який помер [INFO] року. За життя [PERSON] не зареєстрував свідоцтво про право власності ні в Миколаївському бюро технічною інвентаризації до 01 січня 2013 року, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після 01 січня 2013 року. При таких обставинах, після смерті [PERSON], [PERSON], як спадкоємиці першої черги за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надала заяву про слухання справи їх відсутність. Третя особа - приватний нотаріус в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що право власності на 41/100 частку домоволодіння у [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 97-98). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], спадкоємцем зазначеного в заповіті майна у виді 41/100 частки домоволодіння [ADDRESS] шоста є [PERSON] (а.с. 29). Позивачка [PERSON] (до укладення шлюбів - [PERSON], [PERSON]) по відношенню до [PERSON] є донькою, у відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 26/2013. З копії даної справи вбачається, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], а дві інші його доньки - [PERSON] і [PERSON] - відмовились від спадщини (а.с.46,47,70). Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 17 квітня 2014 року позиваці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/100 частку домоволодіння за [ADDRESS] після смерті батька, посилаючись на відсутність державної реєстрації його спадкових прав . Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, Закон не пов'язує прийняття спадщини з державною реєстрацією. Дослідженими матеріалами справи не спростовано наявність у [PERSON] спадкових прав як спадкоємиці першої черги за законом після смерті батька, за такого за нею слід визнати право власності на 41/100 частку домоволодіння за [ADDRESS]. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved