Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, пояснив суду, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 18.12.2013 року в розмірі 18646,57 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 7904,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8128,45 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1250,00 грн., штраф 500.00 грн. фіксована частина, та 864,12 грн. процентна складова та сплату судових витрат в розмірі 243.60 грн. покласти на відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 18.03.2015 [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 18646,57 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 7904,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8128,45 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1250,00 грн., штраф 500.00 грн. фіксована частина, та 864,12 грн. процентна складова. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь яких доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не надано. Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18646,57 грн., та витрати зі сплати судового збору 243.60 грн.

Outcome: approved