Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 0,06 гектарів, яка розташована на території Кротенківської сільської ради, на землях садівничого товариства «Надія». Від заявника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без їхньої участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у заявника [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER], виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 16.02.1998 року. У державному акті на право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 гектарів, яка розташована на території Кротенківської сільської ради, на землях садівничого товариства «Надія» «ім»я по батькові» заявника помилково було написано [PERSON]. Внаслідок такої, помилкової, зміни його «ім»я по батькові», на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім»я. Як зазначив у своїй заяві заявник, на даний час виникла об»єктивна потреба виготовлення технічної документації для визначення кадастрового номеру земельної ділянки. В результаті чого було виявлено невідповідність написання «ім»я по батькові» в державному акті на право власності на землю згідно паспорту. Виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки різняться значення «ім»я по батькові» у правовстановлюючих документах та дійсним його «ім»ям по батькові», тому заявник звернувся до суду з даною заявою. У відповідності до ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, та або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, у відповідності до вказаної вище норми Кодексу суд встановлює факти, що мають юридичне значення, при неможливості отримати заявником в іншому порядку необхідних документів, що підтверджують ці факти. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановити факт належності [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] площею 0,06 гектарів, яка розташована на території Кротенківської сільської ради, на землях садівничого товариства «Надія». На підставі викладеного,

Outcome: approved