Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Згодом позовні вимоги уточнив вказав [PERSON] в якості співвідповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 17.02.2015 року його квартира [ADDRESS] була залита. Залиття відбулося з квартири №346 за цією ж адресою. Причина залиття пошкодження(зрив) батареї центрального опалення , яка на праві власності належить відповідачу [PERSON] та в якій постійно проживає його син [PERSON] Вважає, що залиття його квартири сталося з вини відповідачів, про що було складено Акт від 17.02.2015 року та 03.03.2015 року. В підтвердження вимог щодо встановлення розміру матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] Згідно договору №11 та висновку від 06.03.2015 року, вартість майнового збитку нанесеного нерухомому майну складає 25526,40гривень, крім того ним було сплачено за експертну оцінку майна 600 гривень. Позивач вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 2000 грн. також просить стягнути судовий збір 281 гривню, всього 28407 гривень 40 коп. У судове засідання представник позивача не зявився , надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримав позовні вимоги , проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідачі не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №733 від 22.06.2010 року та витягу ОП ЗМБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №26775462 від 21.07.2010 року , позивач [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира знаходиться в ЖБК №218 «Комунальник-11». 17.02.2015 року [PERSON], було пошкоджено батарею центрального опалення в квартирі поверхом вище №346 за цією ж адресою, внаслідок чого було залито квартиру [ADDRESS] , про що було складено Акт комісією ЖБК №218 «Комунальник-11». 03.03.2015 року відбулося повторне обстеження пошкодженої квартири , про що було складено відповідний Акт, в якому були детально відображені пошкодження які сталися через залиття . Згідно із договором №11 від 06.03.2015 року про виконання робіт з оцінки майна та висновку про вартість майнового збитку проведеного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], встановлено, що внаслідок залиття квартири [ADDRESS] було завдано майнову шкоду, в розмірі 25526,40 гривень. Вартість експертної оцінки, яка була сплачена позивачем складає 600 гривень.(Акт прийому передачі робіт №11 від 06.03.2015 року ). (а.с.8) \~ Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням та\~\~пошкодженням її майна; Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги\~\~розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За викладених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України,понесені та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. При цьому суд стягує у повному обсязі судовий збір в сумі 281 грн., оскільки він сплачений позивачем за подання позовної заяви в межах заявлених позовних вимог. Також суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вартість проведеного експертного дослідження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved