Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 21.07.2018 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне подружнє життя у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 12.07.2018 року, актовий запис № 11. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.12.2019 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено, надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено, призначене судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд неповідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 12.07.2018 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 11 (а. с. 4). Спільне подружнє життя у сторін не склалося, дітей від шлюбу не мають, разом не проживають, шлюбні відносини між ними не підтримуються. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved