Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ,,Спецжитлофонд,, до [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення ,,Спецжитлофонд,, від 03.03.2014 року № 056/24-2575 у період з 01.09.2005 по 01.09.2007 у кімн. [ADDRESS] проживав та користувався комунальними послугами родина [PERSON], [INFO], за якою залишилась заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за вказаний період в сумі 181, 90 грн. В зв'язку із наведеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму загального боргу у розмірі 181,90 грн., а також суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 №217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі КП «Спецжитлофонд»). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.08.2004 № 1540 «Про будівництво житлових будинків [ADDRESS]» будинок [ADDRESS] було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання, що також підтверджується актом прийому-передачі основних засобів від 01.09.2005 року. За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд», виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. У період з 01.09.2005 по 01.09.2007 у кімн. [ADDRESS] проживав та користувався комунальними послугами [PERSON] ([INFO]), що підтверджується довідкою про проживання та нарахування комунальних послуг. Відповідно до ст. ст. 64-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Проте, в порушення вищеназваних норм, [PERSON] ([INFO]) не виконував своїх обов'язків по своєчасному внесенню квартирної плати та плати за надані комунальні послуги. Як встановлено судом, в період з 01.09.2005 по 01.09.2007 у кімн. [ADDRESS] проживав та користувався комунальними послугами [PERSON] ([INFO]), що підтверджується довідкою про проживання та нарахування комунальних послуг. (а.с. 10) За період проживання у кімн. [ADDRESS] з 01.09.2005 по 01.09.2007 за [PERSON] ([INFO] р.н.) виникла заборгованість по квартирній платі та надані комунальні послуги у розмірі 181,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 11-14) З 01.09.2007 року відповідач звільнив житлове приміщення, на підставі чого був знятий з нарахування комунальних послуг. Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи головного управління Державної міграційної служби [PERSON], [INFO] з 29.04.2010 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На зазначену адресу відправлялись судові повістки. (а.с. 24,29) Як було встановлено та підтверджується розрахунком суми боргу, наданого представником позивача заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги та квартирну плату становить 181,90 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 181,90 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved