Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування (далі [PERSON]\~СК\~АХА Страхування або Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 3431 грн. 78 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 21 серпня 2013 року між [PERSON]\~СК\~АХА Страхування та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №\~220149Га/13-к-03, за умовами якого Страховик застрахував майнові інтереси [PERSON], повязані з експлуатацією транспортного засобу автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). 02 липня 2014 року близько 12.00 год. у місті Бровари Київської області по вулиці Разіна, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] і застрахованого автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], у результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року винним у вчиненні вказаної ДТП визнано [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, пошкодженого під час ДТП, що сталася з вини [PERSON], становить 7209 грн. 54 коп., яку за заявою потерпілого [PERSON] про виплату страхового відшкодування, [PERSON]\~СК\~АХА Страхування виплатило в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №\~120356 від 17 липня 2014 року. На момент цієї ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві Київський Страховий Дім, відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №\~АІ/1626356). Вказаною страховою компанією, враховуючи коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого застрахованого автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER], частково відшкодовано [PERSON]\~СК\~АХА Страхування за [PERSON] суму виплаченого потерпілому [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 3777 грн. 76 коп. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач [PERSON], згідно із вимогами ст. 1194 ЦК України, складає 3431 грн. 78 коп. (7209,54 грн. 3777,76 грн.), тобто різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 21 серпня 2013 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №\~220149Га/13-к-03, предметом якого згідно із урахуванням умов укладеної ними 07 лютого 2014 року додаткової угоди №\~1 до договору є майнові інтереси останнього, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем марки Toyota Corolla, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). 02 липня 2014 року близько 12.00 год. у місті Бровари Київської області по вулиці Разіна, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі №\~361/5131/2014-ц встановлено, що зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER], всупереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER], який рухався попереду в попутному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 350 грн. У результаті даної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У суді [PERSON] свою вину у вчиненні зазначеної ДТП визнав повністю та пояснив, що через неуважність він, керуючи автомобілем, допустив зіткнення із автомобілем попереду. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 17 липня 2014 року на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №\~220149Га/13-к-03 від 21 серпня 2013 року, враховуючи, що зазначена ДТП, у результаті якої зазнав пошкоджень застрахований автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер [NUMBER], є страховим випадком, вигодонабувачу за цим договором [PERSON] позивачем [PERSON]\~СК\~АХА Страхування згідно із страховим актом №\~1.001.11.11258 від 16 липня 2014 року перераховано за ремонт автомобіля страхове відшкодування в розмірі 7209 грн. 54 коп., про що свідчить платіжне доручення №\~120356 від 17 липня 2014 року. У ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві Київський страховий дім за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №\~АІ/1626356). Зазначеною страховою компанією за винуватця ДТП відповідача [PERSON] позивачу [PERSON]\~СК\~АХА Страхування перераховано страхову виплату в розмірі 3777 грн. 76 коп., враховуючи коефіцієнт фізичного зносу застрахованого автомобіля. Виходячи з наведеного вище, розмір невідшкодованої [PERSON]\~СК\~АХА Страхування майнової шкоди, завданої 02 липня 2014 року під час ДТП, що сталася з вини [PERSON], становить 3431 грн. 78 коп. (7209,54 грн. 3777,76 грн.). За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 21 листопада 2016 року позивачем [PERSON]\~СК\~АХА Страхування з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] направлялася вимога про добровільне відшкодування завданої шкоди в розмірі 3431 грн. 78 коп., проте ця вимога останнім залишена без задоволення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]\~СК\~АХА Страхування до [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, тому для повного відшкодування завданої шкоди із відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 3431 грн. 78 коп. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved