Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

У жовтні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31.07.1997 року № 111, його матері [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER], проте в державному акті на право власності на землю неправильно зазначено її прізвище: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 лютого 2007 року. Заявник зазначає, що він є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження та допущена помилка у правовстановлюючого документі на земельну ділянку позбавляє його можливості оформити спадкові правовстановлюючі документи на належну йому спадщину. Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 03.10.1997 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31.07.1997 року № 111, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] належить його матері, [PERSON], померлої [INFO] та вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,0490 га що розташована в садовому товаристві «Вишенька» Піщанської сільської ради, для ведення садівництва. В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31.07.1997 року № 111 на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0490 га, розташованої в садовому товаристві «Вишенька» Піщанської сільської ради, для ведення садівництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] В державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено прізвище власника земельної ділянки, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 лютого 2007 року. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження та у зв'язку допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляє його можливості оформити спадкові правовстановлюючі документи на належну йому спадщину. Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved