Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 26 серпня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нова Україна» с. Зазимє Броварського району Київської області розміром 1,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яку померлий успадкував після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 27 листопада 2008 року приватним нотаріусом, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримала 28 березня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину квартири [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) їй відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів. Посилаючись на те, що спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) на законних підставах, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нова Україна» с. Зазимє Броварського району розміром 1,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КВ № 0106018, виданого Броварською районною державною адміністрацією 03 грудня 1996 року [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу в його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2002 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нова Україна» с. Зазимє Броварського району Київської області розміром 1,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КВ № 0106018, виданого Броварською районною державною адміністрацією 03 грудня 1996 року, зареєстрованого 11 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 545. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] були його дружина - [PERSON], яка померла 28 січня 2005 року, прийнявши спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав, та їх діти: [PERSON] та [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька та матері на користь [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нова Україна» с. Зазимє Броварського району Київської області розміром 1,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі: - 15 липня 2006 року, за реєстровим № 1-4191, на 1/3 частку після смерті батька [PERSON]; - 21 листопада 2007 року, за реєстровим № 1-4406, на 1/3 частку після смерті батька [PERSON]; - 14 липня 2006 року, за реєстровим № 1-4193, на 1/6 частку після смерті матері [PERSON]; - 21 листопада 2007 року, за реєстровим № 1-4413, на 1/6 частку після смерті матері [PERSON] 26 серпня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно заповіту, посвідченого 27 листопада 2008 року приватним нотаріусом [PERSON], на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. З копії спадкової справи № 645/2014 до майна померлого 26.08.2014 року [PERSON] вбачається, що 11 жовтня 2014 року позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 28 березня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «Нова Україна» у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копіями спадкових справ: № 675/2006 до майна померлого [PERSON], №815/2005 до майна померлої [PERSON], № 645/2014 до майна померлого [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене та враховуючи, що [PERSON] на законних підставах набув право на земельну часку (пай), а позивач є спадкоємцем за заповітом і в установленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved