Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У зазначеній заяві [PERSON] покликається на те, що має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду виявлено помилки у документах що підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати. Зокрема, в архівних довідках № 391, 392 від 04.12.2014 року, виданих Зарічненським районним місцевим архівом, його ім'я та по батькові помилково зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах він не має можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку внести виправлення до архівних довідок немає можливості, оскільки їх видано на підставі записів з особистих рахунків робітників колгоспу «Перемога», який припинив своє існування. Встановлення факту належності зазначених архівних довідок йому необхідне для отримання пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що у період 1981-2000 років працював шофером в колгоспі «Перемога», що в смт. Зарічне Рівненської області. Після ліквідації підприємства трудової книжки він на руки не отримав, оскільки її було втрачено. В архівних довідках щодо підтвердження його трудового стажу та заробітку помилково його ім'я та по батькові зазначено «[PERSON]», замість «[PERSON]». Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті, свідоцтві про народження, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено - [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що у період 1973-1995 років працювала головою правління колгоспу «Перемога», що в смт. Зарічне Рівненської області. З 1981 року та до ліквідації підприємства заявник [PERSON] працював у ньому шофером. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з 1983 року по 2000 рік працював шофером у колгоспі «Перемога». На цьому ж підприємстві до дня його ліквідації працював шофером також і заявник [PERSON] Таким чином, встановлено, що заявник у період 1985, 1989-1993 років працював у колгоспі «Перемога». На даний час зазначене підприємство ліквідовано, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2015р. Разом з тим, з архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву № 391, 392 від 04.12.2014 року, виданих на ім'я [PERSON] вбачається, що в особових рахунках робітників колгоспу «Перемога» за 1989-1993 роки значиться [PERSON]. При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у вказаних архівних довідках щодо трудового стажу та заробітку заявника, останній не може оформити пенсію. Встановлення факту належності заявнику зазначених архівних довідок у позасудовому порядку неможливе, оскільки юридична особа, з якою заявник перебував у трудових відносинах, припинила свою реєстрацію. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved