overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги,\~заявник зазначила,\~що вона\~постійно проживала\~разом з\~своєю бабусею\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~У зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~за заповітом\~на належне\~їй майно,\~зокрема на\~дві земельні\~ділянки площею\~2,18\~га.,\~та 0,45\~га.\~Реалізувати своє\~право на\~спадщину не\~може,\~оскільки вона\~не була\~зареєстрована у\~бабусиному будинку, тому змушена звертатися до суду про встановлення вказаного факту. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, якою заяву підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Півченська сільська\~рада Здолбунівського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 04.11.2019 року, яким не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.04.2003 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є внучкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2019 року, копією свідоцтва про шлюб від 03.10.2019 року, копією свідоцтва про народження від 31.08.1957 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №02/16-367 від 21.10.2019 року [PERSON] без реєстрації постійно проживала з своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області [PERSON] ., [INFO] на день смерті своєї бабусі [PERSON] , а саме 05.04.2003 року постійно без реєстрації проживали разом за адресою [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 23.03.2000 року [PERSON] заповіла все свої майно внучці [PERSON] . \~\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 18 січня 1990 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, в тому числі на домоволодіння [ADDRESS] . Вона являється спадкоємцем, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області від 18.01.1990 року, допущено помилку, а саме прізвище власника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому змушена звертатися до суду про встановлення вказаного факту. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 23.10.2019 року, якою заяву підтримала, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Здолбунівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 30.10.2019 року, яким не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 24.02.2014 року, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області від 18.01.1990 року, копією заповіту від 11.09.2008 року згідно якого [PERSON] заповів все своє майно заявнику [PERSON] , копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 08.08.2017 року, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 17 липня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 318, зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] огли. Посилалась, що у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею, а причиною припинення сімейних відносин зазначає відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого і виникали сварки. Шлюбно сімейні відносини не підтримують з квітня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно сімейні відносини не підтримують з квітня 2019 року, спільне господарство у сторін не ведеться, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17 вересня 2011 року, від даного шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, протягом тривалого часу між ними існують неприязні стосунки, шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо з серпня 2015 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві її представник адвокат Кедрун Л. С. просив справу розглядати за відсутності позивача та її представника, вказав, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у раніше поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що з позовом згідний. Згідно вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 17 вересня 2011 року за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Сім`я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 30 серпня 2013 року, від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені влітку 2018 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не прибув, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавшипозицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 30 серпня 2013 року за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сім`я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків [PERSON] та [PERSON] не мають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1150. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 20.09.2002 року вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку- [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час діти проживають з позивачкою. Питання про стягнення аліментів вирішено сторонами в досудовому порядку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 20.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1150 /а.с.11/. Від шлюбу сторони мають доньку- [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] /а.с.16, 17 /. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків протягом останніх трьох років не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 1993 року виконавчими комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, оскільки вони припинили подружні відносини та проживають окремо, від шлюбу з відповідачем мають двох дітей які є повнолітніми, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. В судовому засіданні відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну для примирення. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 21 серпня 1993 року виконавчими комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2019 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які є повнолітніми. Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У жовтні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05.06.2010 року, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 187. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05.06.2010 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 695 від 09.11.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 09.11.2013 року, зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 695. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09.11.2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 695 від 09.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08 травня 2014 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved