Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та відповідач [PERSON], 11 жовтня 2003 року зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб, актовий запис №\~1427. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стало те, що їхні сімейні проблеми все більше віддаляли їх одне від одного. І в решті їх шлюб розпався. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалась, її збереження недоцільне. Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2003 року зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб, актовий запис №\~1427. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала, суду пояснила, що вона до відповідача втратила почуття кохання, строк для примирення нічого не змінив, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що кохає свою дружину та бажає жити однією сім»єю, просив відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11 жовтня 2003 року зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб, актовий запис №\~1427. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. . У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між , є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], та зареєстрований у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб, актовий запис №\~1427 . Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved