Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

у жовтні 2016 року ПАТ «Страхова компанія « Юнісон Страхування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вказуючи, що 27 вересня 2014 року у м. Гадяч відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, яким керував [PERSON] та автомобілем MAN TGM, під керуванням [PERSON] За договором добровільного страхування наземного транспорту автомобіль MAN TGM застрахований в ПрАТ «СК «Юнісон-Гарант». Постановою Гадяцького районного суду [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КпАП України. На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Юнісон-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування ПП «Транс-Логістик» в розмірі 124453,61 грн. Так як цивільно правова відповідальність [PERSON]М на момент ДТП не була застрахована, на нього покладається обовязок по відшкодуванню шкоди, тому в порядку суброгації позивач звернувся до винної особи у вчиненні ДТП [PERSON] з вимогою про стягнення заподіяних збитків. ПАТ «Страхова компанія « Юнісон Страхування» направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно відмітки поштового відділення,[PERSON] відмовився одержувати судову повістку. Відповідно ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року о 20 год. 50 хв. в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня [PERSON], керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував водій [PERSON] В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Гадяцького районного суду від 19 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, яке сталося 27.09.14 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також постановою Гадяцького районного суду від 24 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 130 КпАП України за керування автомобілем цього ж дня в стані алкогольного спяніння. Згідно договору ПрАТ «СК «Юнісон-Гарант» від 9 грудня 2013 року ПП «Транс Логістик» застрахувало автомобіль [NUMBER]. Строк дії договору до 11 грудня 2014 р. Згідно страхового акту № СА 03.002172.002 від 04.03.15 р. ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» здійснено страхове відшкодування ПП «Транс Логістик» на суму 124453,61 грн. За платіжним доручення № 730 від 6 березня 2015 року ПрАТ «СК «Юнісон-Гарант» перерахувало ПП «Транс Логістик» страхове відшкодування в розмірі 124453,61 грн. Цивільно- правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу, на момент вчинення ДТП застрахована не була. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 цього ж Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення за якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» здійснило страхове відшкодування ПП «Транс Логістик», тому позивач має право в порядку суброгації предявити вимогу до [PERSON], як особи, винної за завдані збитки. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягти на користь ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» виплачене нею страхове відшкодування та пропорційно до задоволених позовних вимог відшкодувати судові витрати.

Outcome: approved