Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 493 від 13 вересня 2013р. в сумі 3847,67 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В позовній заяві зазначив, що 13 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачем укладений кредитний договір № 493, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. строком користування на 6 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.З., 3.3. кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж мав поступити 13 березня 2014 р., але відповідачем не сплачено жодного платежу. Згідно з п. 3.7. договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У цьому процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 09 жовтня 2014р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає 3847,67 грн., з яких944,80 грн. основного боргу, 40,13 грн. відсотків, 2862,74 грн. додаткових процентів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Кредитної спілки «Можливість» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачем укладений кредитний договір № 493, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. строком користування на 6 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.З., 3.3. кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж мав поступити 13 березня 2014 р., але відповідачем не сплачено жодного платежу. Згідно з п. 3.7. договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У цьому процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 09 жовтня 2014р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає 3847,67 грн., з яких944,80 грн. основного боргу, 40,13 грн. відсотків, 2862,74 грн. додаткових процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved