Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VС37872, за яким Банк надав відповідачу право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Розмір ліміту кредитування - 20 000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі - 36% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 24.03.2016р. становить в загальному розмірі 34 559,90 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 19 004,85 грн.: заборгованість за відсотками - 11 058,35 грн. та штрафу у розмірі 4 496,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газету, причини неявки суду не відомі. Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки № VС37872 Так, з Умов надання та обслуговування ліміту кредитування за поточним (картковим) рахунком вбачається, що розмір ліміту кредитування становить 20 000,00 грн., зі строком користування лімітом кредитування з 02.10.2013р. по 01.10.2014р. (а.с. 16-17). Процентна ставка, яка застосовується до суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послу в торгівельній мережі, за умови внесення на картковий рахунок до 20 числа кожного поточного місяця включно загальної суми заборгованості, розрахованої станом на перше число такого кожного поточного місяця, складає: 0,001 % річних. Якщо загальна сума заборгованості, розрахована станом на перше число кожного поточного місяця не внесена на картрахунок до 20-го числа включно такого кожного поточного місяця, до заборгованості за кредитом, що виникла внаслідок безготівкових розрахунків за товари та/або послуги в торгівельних мережах, з дати видачі кредиту по дату погашення кредиту застосовується процентна ставка в розмірі: 36% річних. Відповідно до пп. 2.1.1, 2.1.5., 2.1.6 Договору, Клієнт зобов'язується належним чином виконувати умови даного Договору та Умови обслуговування; оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання карток, згідно Тарифів; здійснювати погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) за цим Договором в порядку та строки визначені цим Договором та Умовами обслуговування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується Випискою по особовому рахунку з 02.10.2013 по 23.07.2015рр. (а.с. 18-22), а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Так Умова обслуговування передбачено, що сплата щомісячного мінімального платежу має здійснюватися Клієнтом до останнього робочого дня включно кожного поточного місяця, що передує вказаній даті - 20-му числу кожного поточного місяця. У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом свої зобов'язань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 23), станом на 24.03.2016р. становить в загальному розмірі 34 559,90 грн. та складаєте з: заборгованості за кредитом - 19 004,85 грн.: заборгованість за відсотками - 11 058,35 грн. та штрафу у розмірі 4 496,70 грн. Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № VС37872 від 02 жовтня 2013 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 34 559,90 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved