Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просить ухвалити рішення, яким позбавити її батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з січня по квітень 2014 року він мав тривалі інтимні стосунки з відповідачкою. Наприкінці травня вона йому повідомила, що вагітна і інших стосунків з чоловіками під час їхніх відносин не мала. Також вона запитала чи робити їй оборт чи залишити дитину? Він відповів, що вбивати дитину не можливо і що буде їй допомагати у період вагітності та після народження дитини. Однією сім'єю вони не жили, але він весь час надавав їй матеріальну допомогу на харчування, витрати на пологи та інші потреби. [INFO] у відповідачки, [PERSON], народилась дівчинка, яку він визнав своєю донькою і дав згоду на запис його її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, [PERSON],серії [NUMBER],виданим 13.01.2015 року Дзержинським відділом РАСЦ реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після народження доньки [PERSON] перевели 23.12.2014 року з пологового будинку до неонатального центру, там вона перебувала з дитиною сім днів, а потім покинула лікарню.21 січня 2015 року [PERSON] принесла йому дитину і сказала, що вона їй не потрібна. З січня 2015 року і до цього часу донька [PERSON] мешкає з ним та його дружиною в належних санітарних умовах, отримує належне харчування, вчасні медичні обстеження, належне піклування і все необхідне для її розвитку. Зі вказаного часу відповідачка доньку не відвідує, не допомагає матеріально, її справами не цікавиться, вихованням дитини не займається, не проявляє до неї батьківського піклування, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому він звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явився , надав заяву про слухання справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення ( а.с.26). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.18,22). Крім того, відповідач 21.04.2015 року склала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки, [PERSON] та просить слухати справу за її відсутність у будь-яких органах ( а.с.9-10). У зв'язку з чим суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, який не з'явився. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, за клопотанням позивача до справи залучена заява представника третьої особи з проханням слухати справу у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а. с. 24,25). Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що з січня по квітень 2014 року позивач [PERSON] мав тривалі інтимні стосунки з [PERSON] Наприкінці травня вона йому повідомила, що вагітна і інших стосунків з чоловіками під час їхніх відносин не мала. Також вона запитала чи робити їй оборт чи залишити дитину? Він відповів, що вбивати дитину не можливо і що буде їй допомагати у період вагітності та після народження дитини. Однією сім'єю сторони не жили, але позивач весь час надавав відповідачці матеріальну допомогу на харчування, витрати на пологи та інші потреби. [INFO] у відповідачки, [PERSON], народилась дівчинка, яку він визнав своєю донькою і дав згоду на запис його її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини,[PERSON],серії [NUMBER],виданим 13.01.2015 року Дзержинським відділом РАСЦ реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с.5). Після народження доньки [PERSON] перевели 23.12.2014 року з пологового будинку до неонатального центру, там вона перебувала з дитиною сім днів, а потім покинула лікарню.21 січня 2015 року [PERSON] принесла позивачу дитину і с казала,що вона їй не потрібна. З січня 2015 року і до цього часу донька [PERSON] мешкає з ним та його дружиною в належних санітарних умовах, отримує належне харчування, вчасні медичні обстеження, належне піклування і все необхідне для її розвитку, що підтверджується копією свідоцтва про шлбю серії [NUMBER] ( а.с.6),довідкою з місця проживання « 2229 від 24.04.2015 року ( а.с.7). Зі вказаного часу відповідачка доньку не відвідує, не допомагає матеріально, її справами не цікавиться, вихованням дитини не займається, не проявляє до неї батьківського піклування, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку від 25.06.2015 р. № 331, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Зазначає, що мати і батько дитини у зареєстрованому шлюбу не перебували. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст..126 Сімейного кодексу України. Малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком та його дружиною за адресою [ADDRESS], які і займаються вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини. Мати дитини [PERSON] станом здоров'я дочки не цікавився, до позивача з цього приводу ніколи не зверталася, дитиною не опікується. [PERSON] має ще двох синів від першого шлюбу, відносно яких також вирішується питання про позбавлення її батьківських прав ( а.с.25). Згідно ч.1 ст..164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставина , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 обставини, визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивач надав суду належні докази в обґрунтування своїх вимог. Відповідач їх не спростувала, та фактично своєю заявою, посвідченою нотаріально, від 21.04.2015 року, р.№479, визнала вказані факти, так як дала згоду на позбавлення її батьківсих прав( а.с.19). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 164 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved