Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що 06 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміта, також оплачувати комісії на умовах. передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань по договору на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому чисти простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.12.11 «Правил користуванні платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON]своїх зобов'язань, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 19.09.2016 року в сумі 65362,29 грн., яка складається з наступного: 8533,10 грн. заборгованість за кредитом; 50290,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банювських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3088,68 грн. - штраф (процента складова). Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н у відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на тий самий строк. Банк свої зобовязання виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 8500 грн., а останній порушив умови сплати кредиту (пунктів 1.1.2.7, 2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг, у зв'язку з чим станом на 19.09.2016 року в сумі 65362,29 грн., яка складається з наступного: 8533,10 грн. заборгованість за кредитом; 50290,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банювських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3088,68 грн. - штраф (процента складова). Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам та ст.ст. 534, 536, 550 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,\~ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 65362,29 грн. Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved