Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національному гірничному університеті» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19), що підтверджується довідкою № 84/02-534 від 04.02.2015. Форма навчання денна, за держбюджетом. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року. Позивач потребує матеріального забезпечення для свого утримання та навчання, оскільки позбавлений можливості самостійно отримувати дохід. Матеріальної допомоги, яку він отримує від матері [PERSON] недостатньо для вирішення питань, повязаних з потребою оплачувати витрати у період навчання. Відповідач не являється інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує грошові кошти, тому зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти, як повнолітній дитині, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018. Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа у справі у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розглядати справу за її відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національному гірничному університеті» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19), що підтверджується довідкою № 84/02-534 від 04.02.2015. Форма навчання денна, за держбюджетом. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року. Позивач потребує матеріального забезпечення для свого утримання та навчання, оскільки позбавлений можливості самостійно отримувати дохід. Матеріальної допомоги, яку він отримує від матері [PERSON] недостатньо для вирішення питань повязаних з потребою оплачувати витрати у період навчання в університеті в м. Дніпропетровську. Згідно зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,\~\~а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів. На підставі встановлених фактів, враховуючи, що позивач на даний час навчається у м. Дніпропетровську, коштів, які надає йому матір не вистачає для оплати витрат, повязаних із навчанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та, з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану позивача, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача. Відповідно п. 7 ст.\~214, ч. 1 п. 1 ст.\~367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved