Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09140-040308. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 753,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за введення кредитної ставки відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої вимоги за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 753.00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 9285737 від 04.03.2008 року. Відповідач у своє розпорядження отримав майно, що підтверджується накладною № КVD-069176 від 04.03.2008 року. Позивач зазначає, що станом на 20.02.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 049,20 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 708,39 грн.; заборгованості за відсотками 39,30 грн.; заборгованості за комісіями 301,51 грн. Позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р. № 29096002229748, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 049,20 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2008 року між позивачем «ПАТ Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-09140-040308. Згідно п. 1.3 кредитного договору № 002-09140-040308 від 04.03.2008 року позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 753,00 грн. Згідно п. 1.2 вказаного договору кредит було надано на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 03.03.2009 року на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 002-09140-040308 від 04.03.2008 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Згідно п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 3,25 % в місяць. Свою частину зобов'язання, що виникло з договору № 002-09140-040308 від 04.03.2008 відповідач не виконував, в наслідок чого станом на 20.02.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 049,20 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 708,39 грн.; заборгованості за відсотками 39,30 грн.; заборгованості за комісіями 301,51 грн. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 192, 524, 526, 549-552, 610, 625, 1049, 1048 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved