Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У жовтні 2016 р. позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], яким просив визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті залишилось спадкове майно в виді автомобілю «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER], грошових вкладів та частка квартири [ADDRESS]. Позивач отримав спадкові права лише на грошові вклади, автомобілем протиправно заволоділа відповідачка, переоформивши шанхайським способом на своє ім'я, а в оформленні спадщини на частку квартири, що залишилась після смерті матері було відмовлено нотаріусом, оскільки оригінал правовстановлюючого документу знаходиться у іншого спадкоємця - відповідачки і та в добровільному порядку відмовляється надати їх позивачу. Тому оформити спадщину в позасудовому порядку для позивача неможливо, і він просить визнати за ним право власності на 1/6 частку спадкової квартири В судове засідання позивачка та її представник вимоги позову підтримали. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, двічі надавала заяви про відкладення розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1996 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] На ім'я [PERSON] і [PERSON] 09 серпня 2016р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. за реєстровим № 1585 видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках (по 1/2 ) на грошові вклади з усіма відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філіях ТВБВ, всього на загальну суму 22 929, 10 грн. За повідомленням регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 12 лютого 2016р. автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER], який перебував в власності [PERSON], 05 лютого 2016р. перереєстровано на іншого власника на підставі довідки-рахунку ААЕ № 374164 від 18 листопада 2015р., що була видана Болградською філією ТОВ «Сігнал Автол». За даним фактом, за заявою [PERSON] відкрито кримінальне провадження за частиною 4 статті 358 КК України, внесено до ЄРДР 15 березня 2016 р. На нотаріально завірену вимогу позивача до [PERSON] щодо надання доступу до квартири [ADDRESS] шляхом передачі ключів, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не зреагувала. Згідно повідомлення Інгульського відділу поліції в Миколаївській області, заява [PERSON] щодо привласнення [PERSON] документів на житло зареєстровано до ЄРДР 27 липня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 р. позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в спірну квартиру [ADDRESS]. З копії спадкової справи № 09/2016р. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавці: [PERSON] і [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, у розумінні статті 1261 ЦК України, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовився, судом встановлено, що в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно в результаті не надання даного документу відповідачкою. Зазначене не спростовує право відповідача на спадщину та наявність майнових прав на спадкове майно в спадкодавця - [PERSON], оскільки підтверджено письмовими доказами. Тому встановлені обставини дають підстави для визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551, 30 грн.

Outcome: approved