Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій зазначила, що 31 грудня 2014 року близько 20 години 20 хвилин в м. Южноукраїнську відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], належним [PERSON], на вул. Енергобудівельників при здійсненні повороту ліворуч на проїзній частині дороги не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], належного позивачу, порушив вимоги п.п.2.3»б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого виникло зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн. Посилаючись на те, що діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду у розмірі 18700 грн., спричинену пошкодженням автомобіля, а також моральну шкода у розмірі 3000 грн., яка полягала у тому, що її образ життя був порушений, на тривалий час вона була позбавлена можливості користування транспортним засобом, вимушена його була ремонтувати та нести додаткові витрати, тому позивач прохала суд стягнути з відповідачів [PERSON] та приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» на її користь матеріальну шкоду у розмірі 18700 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. з відповідача [PERSON], а також стягнути з обох відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року позовні вимоги до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» були залишені без розгляду. У подальшому позивач змінила позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у розмірі 6000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 к., а всього 8243 грн.60 к. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання змінених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, прохав справу слухати у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він 31 грудня 2014 року близько 20 години 20 хвилин в м. Южноукраїнську відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], належним [PERSON], на вул. Енергобудівельників при здійсненні повороту ліворуч на проїзній частині дороги не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], порушив вимоги п.п.2.3»б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА [NUMBER] автомобіля [NUMBER], що є в матеріалах справи, його власником є [PERSON] Відповідно до акту виконаних робіт від 28 лютого 2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] склала 18700 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як випливає із змісту п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Враховуючи, що позивачем надані докази про заподіяння відповідачем [PERSON] матеріальної і моральної шкоди, розмір якої визнано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову. Витрати на оплату правової допомоги у розмірі 500 грн. підлягають стягненню на користь позивача, так як підтверджуються квитанцією, що є в матеріалах справи. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved