Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі по тексту - відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб. Після укладання шлюбу позивач удочерив доньку відповідача - [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, з травня 2019 року спільного господартсва не ведуть. Через відсутність взаєморозумення та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Вважає, що вказані обставини роблять неможливим примирення та подальше збереження сім`ї з відповідачем. Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відрито провадження у справі . На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-319 від 14.01.2020, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв`язку зі звільненням суді [PERSON] . Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року . 17 березня 2020 року справу було знято зі складу у зв`язку з повідомленням про замінування суду та відкладено на 21 квітня 2020 року. 21 квітня 2020 року справу було знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді Рибака М.А. на лікарняному та відкладено на 12 травня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача подав до суду клопотання, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3907. Після укладення шлюбу позивач удоверив доньку Відповідача- [PERSON] [INFO] ( копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ) Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved