Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У квітні 2016 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 23.05.2016 р. (а. с. 27). Судом з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2013 р. (а. с. 7). Відповідно до заповіту від 06.12.2000 р. [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що на день його смерті буде йому належати, заповів [PERSON], яка є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом від 21.05.1963 р. серії [NUMBER] про народження та свідоцтвом від 28.07.1984 р. серії [NUMBER] про укладення шлюбу (а. с. 6, 10, 11). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Зі змісту постанови від 03.02.2016 р. № 69/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та листа від 12.05.2016 р. № 330/02-14 цього ж нотаріуса випливає, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] та є єдиним спадкоємцем останнього (а. с. 21, 25). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі - права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 03.02.2016 р. № 69/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок, зареєстрованого компетентним органом (а. с. 21). Разом з тим, [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.06.2006 р., який зареєстрований у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом від 13.06.2006 р. з цього реєстру (а. с. 8, 9). З витягу від 04.03.2016 р. № 200 з погосопдарської книги Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016 - 2020 рр., житловий будинок за адресою: [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] (а. с. 5) З довідки від 04.03.2016 р. № 201 Виконавчого комітету Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що рішенням від 27.05.2009 р. Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області змінено назву вулиці, а саме - [ADDRESS] (а. с. 14). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], однак відповідне своє право власності не зареєстрував. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок, зареєстрованого компетентним органом, [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину (до якої перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, право власності на майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS], тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Великонизгірецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved