Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС №\~044272 йому належить транспортний засіб FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА. 02.12.2016 року о 17 год.40 хв. у м. Херсоні по Миколаївському шосе, поблизу будинку №18 сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок, якої був пошкоджений належний йому автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2016року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу. Відповідно до ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридична особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до звіту про оцінку автомобіля №16 від 02.03.2017 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА, внаслідок його пошкодження у дорожньо транспортній пригоді складає 42\~127,99\~грн. З огляду на викладене, вимоги ст.ст.22, 1166,1172, 1188, 1194 ЦК України позивач просив стягнути на його користь із [PERSON] 42\~127,99грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Ухвалою суду від 02.02.2018року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору залучено Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське». У судове засідання позивач не зявився надав повноваження представнику. Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач, а також представник третьої особи в судове засідання не зявилися про місце, день і час судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушенні, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридична особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням). Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС №\~044272 від 25.10.2007року [PERSON] належить транспортний засіб FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22\~грудня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в сумі 340,00грн., за порушення вимог п.п.2.3б, 12.1 та 13.2 Правил дорожнього руху, а саме: 02.12.2016 року о 17год.40хв. у м. Херсоні по Миколаївському шосе поблизу будинку №18, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА під керуванням [PERSON], який зупинився попереду. Від зіткнення автомобіль FORD FOCUS, відкинуло на транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 60X реєстраційний номер [NUMBER], який в свою чергу відкинуло на транспортний засіб ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER], що стояв попереду нього. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному проваджені, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише з питань, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, з огляду на викладене, вина [PERSON] у скоєнні дорожньо транспортної пригоди є доведеною. Згідно до звіту №16 від 02.03.2017 року про оцінку автомобіля FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА внаслідок його пошкодження у дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 02.12.2016року складає 42 127,99\~грн. Відповідно до ч.1ст.12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України). Отже, потерпілий має право відмовитись від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов'язання незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика, як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За загальними правилом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріального збитку в розмірі 42\~127,99 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000,00 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640.00грн. На підставі викладеного,\~ст. ст. 12, 14,\~22,\~386, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved