Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, посилаючись на те, що з листопада 1995 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Їхній шлюб був зареєстрований 11 листопада 1995 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років [PERSON] зловживає спиртними напоями, матеріально сім’ю не утримує. На даний час вона із сином проживає окремо. Після припинення їхніх сімейних відносин чоловік не надає допомоги на утримання сім’ї. З 01 вересня 2014 року син [PERSON] навчається у Коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка, на ІІІ курсі денної форми навчання, на контрактній основі. У зв’язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. [PERSON] немає постійного місця роботи, має мінливий дохід, стан здоров’я його задовільний, ніяких інших примусових стягнень не має. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 листопада 1995 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК 1472414. Згідно виданої довідки Коледжу геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка від 08 жовтня 2014 року № 727 [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання на контрактній основі економічного відділення Коледжу геологорозвідувальних технологій, термін навчання становить з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року. Оплата навчання становить 5 200 грн. на рік. Як зазначила суду позивач [PERSON] її син [PERSON] навчається в Коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка на денному відділенні на контрактній основі, а тому йому постійно потрібні кошти на навчання. Її чоловік [PERSON] на даний час не працює, постійного доходу не має та зловживає спиртними напоями, матеріально сину не допомагає. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, з’ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також,

Outcome: approved