Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що до Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА звернулася Служба у справах дітей Андрушівської райдержадміністрації Житомирської області з повідомленням про те, що 26 жовтня 2016 року Андрушівським ВП в Житомирській області та закладом охорони здоров»я Андрушівської ЦРЛ було складено акт про знайдених дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які залишились без батьківського піклування і проживали в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області разом з дідусем [PERSON], 1965 року народження, та його дружиною [PERSON]. На даний час малолітня дитина - [PERSON] не може проживати з рідним дідом [PERSON], тому що він почав зловживати алкогольними напоями, у будинку, де він проживає, панує антисанітарія, обмаль продуктів харчування та одягу, останній та його дружина ніде не працюють, у зв»язку з чим дитина була поставлена службою у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА на первинний облік і влаштована до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати [PERSON], [INFO], - відповідачка [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], однак вона /відповідачка/ ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки, зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги, що в сукупності призвело до утворення умов, які шкодять інтересам дитини. Розпорядженням Бородянської РДА № 310 від 19 жовтня 2017 року було затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, через фактичне самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків, вважає за доцільне позбавити її /відповідачку/ батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт сектору з питань опіки та піклування Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Політико М.О. позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Третя особа - Бородянська селищна рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка являється матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак вона /відповідачка/, як вбачається з особистої письмової заяви останньої від 28 лютого 2017 року, на даний час знаходиться на території Російської Федерації на заробітках, дитину залишила проживати у своїх батьків, свої батьківські обов»язки по відношенню до дитини виконувала погано, вела аморальний спосіб життя, доньку не виховувала /а.с. 3-4,6-8/. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с.9-10/, батько відповідачки та відповідно дід [PERSON] - [PERSON], 1965 року народження, з яким залишилась проживати дитина за адресою: [ADDRESS] почав зловживати алкогольними напоями, у будинку, де він проживав разом з дитиною та своєю дружиною, панує антисанітарія, обмаль продуктів харчування та одягу, останні ніде не працюють, дитина була не доглянута, а 26 жовтня 2016 року дитину було знайдено інспектором Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області в Іваницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів у неохайному вигляді і брудному одязі та доставлено до Андрушівської ЦРЛ, внаслідок чого дитину в подальшому було поставлено Службою у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА на первинний облік і влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Розпорядженням Бородянської РДА № 415 від 05 грудня 2016 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.11/. Розпорядженням Бородянської РДА № 310 від 19 жовтня 2017 року було затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, встановивши, що остання не виконує батьківські обов»язки по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO], не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров»ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved