Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 24 серпня 2013 року в с. Високе Томашпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Героїв Майдану (колишня Леніна) № 19 в с. Високе Томашпільського району Вінницької області належного йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 грудня 2005 року Тульчинською державною нотаріальною конторою. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сільську раду було повідомлено відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 24 серпня 2013 року в с. Високе Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований по вул. Героїв Майдану, №19 (колишня Леніна) в с. Високе Томашпільського району Вінницької області. Згідно довідки № 358 від 14 липня 2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Томашпільського району до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна № 19 в с. Високе Томашпільського району Вінницької області; земельна ділянка площею 2,3482 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946318 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,4059 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946319 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії ВІ № 000018 виданого [PERSON] сільською радою 30.05.2013 року); майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії ВІ ХХ № 014592 виданого [PERSON] сільською радою 08.06.2001 року); грошові заощадження. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] дочка [PERSON] на протязі шести місяців спадщину прийняла (а.с. 15). 05 листопада 2015 року рішенням сесії [PERSON] сільської ради № 10 вул. Леніна в с. Викоке Томашпільського району Вінницької області було переіменовано на вул. [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна № 110 від 30 серпня 2016 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 17 серпня 2016 року право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Героїв Майдану, № 19 в с. Високе Томашпільського району Вінницької області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 473291, виданого 26 березня 1988 року Вербівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] (а.с. 13). 21 липня 2012 року позивач вийшла заміж та змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ серії № 121619, виданого 24 липня 2012 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер 07 березня 2005 року в с. Високе Томашпільського району Вінницької області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого в селі Високе, Томашпільського району, Вінницької області, по вулиці Леніна під №19, який належав померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 грудня 2005 року виконкомом [PERSON] сільської Ради за № 67 та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 13 вересня 2005 року за № 100. Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 374/0116 від 11 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено у звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 17). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON] заведена за № 12/2014, за заявою [PERSON] від 14 січня 2014 року, однак як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 березня 2015 року даний житловий будинок успадкований позивачем не був (а.с. 24). Крім того, судом встановлено, що крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її сестра [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині та на неї не претиндує, що підтверджується заявою останньої від 26 березня 2015 року (а.с. 25) Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спапдкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved