Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20 серпня 2013 року між ним і відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року стосунки між подружжям погіршилися, часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого вони припинили вести спільне господарство та почали проживати окремо. На теперішній час у кожного з них є своє особисте життя, у звязку з чим позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить їхнім інтересам. Строк на примирення просив не надавати. Їхня дочка [PERSON] після розірвання шлюбу проживатиме з матірю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 11 травня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~527, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №152871, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від спільного подружнього життя у сторін 25 жовтня 2013 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ОК №\~251200, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1138. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved