Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.05.2015 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 2010718530, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 34 653,64 грн. зі сплатою 0,01 % річних та з кінцевим строком повернення по 20.05.2020 рік. Відповідач, у відповідність до умов договору, зобов'язався повернути кредит не пізніше 20 травня 2020 року, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, визначені даним Договором. Однак, у порушення умов вказаного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка становить 33 406 (тридцять три тисячі чотириста шість) грн. 08 коп. З огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що відповідачами не виконуються належним чином зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, у якому просить стягнути із відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1600 грн. У ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути із відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Договором кредиту № 2010718530 від 20.05.2015 р. у розмірі 28 725,29 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту, суми заборгованості за відсотками по кредиту та суми заборгованості за комісією по кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 2010718530, відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі. Загальна сума кредиту становить 34 653 грн., розмір процентної ставки - 0,01 % річних, строк кредиту - з 20 травня 2015 року по 20 травня 2020 рік. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідність до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Як передбачено п. 1.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язалася повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Кредитним договором не пізніше 11 грудня 2014 року. Пунктами 1.4.1. - 1.4.4. Кредитного договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений у Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачується Позичальником відповідно до умов цього Договору. За управління кредитом Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору. Згідно із п. 1.5.4. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого із щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язань за Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.06.2017 р. у [PERSON] існує заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2010718530 у розмірі 28 725 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 29 коп., яка складається із: -27 721,29 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; -0,28 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; -1003,72 грн. - сума заборгованості за комісією по кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладені обставини та взявши до уваги те, що відповідачем зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2010718530 від 20.05.2015 р. належним чином не виконано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,

Outcome: approved