Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У квітні2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.09.2004 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та відповідно до кредитного договору № 211/14-А від 12.03.2014 року отримав кредит у розмірі 7000 грн., строком користування на 12 місяців (з 12.03.2014 року по 20.03.2015 року). Відповідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 23.04.2014р. 780,00 грн., 02.06.2014р. 260,00 грн., 11.06.2014р. 500,00 грн., 27.06.2014р. 400,00 грн., 08.08.2014р. 600,00 грн., 11.09.2014р. 500,00 грн., 07.10.2014р. 300,00 грн., 02.02.2015р. 300,00 грн., 15.04.2015р. 400,00 грн., 11.08.2015р. 400,00 грн., 23.11.2015р. 800,00 грн., 08.02.2016р. 1000,00 грн., 22.03.2016р. 550,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було, залишок за кредитом складає 5358,08 грн. Також, у звязку із нерегулярним та неповним здійсненням планових платежів, згідно графіку платежів, у відповідача за період з 08.10.2014 року по 22.03.2016 року утворилась заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 255,65 грн. Станом на 28.03.2016 р. розмір заборгованості за кредитним договором складає 5399,87 грн. Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, вказавши, що у звязку із здійсненням відповідачем 07.07.2016 року платежу на суму 500,00 грн., станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 5496,89 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 5225,18 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 08.04.2016 року по 17.05.2016 року у розмірі 271,71 грн. Просили стягнути з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5496,89 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 6874,89 грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 12.03.2014 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 211/14-А, за яким він отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком користування на 12 місяців. Відповідно п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У звязку із несплатою відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 5496,89 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 5225,18 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 08.04.2016 року по 17.05.2016 року у розмірі 271,71 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Позивачем був наданий до суду розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором у сумі 5496,89 грн. Відповідач повністю погодився із розрахованим позивачем розміром заборгованості за кредитним договором і не заперечував цю обставину та не наполягав на її доведенні, згідно вимог ст. 61 ЦПК. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, нормами ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на вказані принципи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за договором № 211/14-А від 12.03.2014 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 5496,89 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується сторонами. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved