Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014 року комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 19 941 грн. 16 коп.. Вказуючи на те, що [PERSON] мешкає в окремій квартирі [ADDRESS]. Особовий рахунок № [NUMBER]. Протягом останніх років починаючи з грудня 2006 року відповідач оплату за опалення квартири проводить не регулярно та не в повному обсязі, тому станом на 01 квітня 2014 року заборгованість за опалення становить 19 941 грн. 16 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19 941 грн. 16 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 03 червня 2014 року про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с. 20). [PERSON], належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6-7). КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2014 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 5). Відповідно до відомостей, що 28 квітня 2014 року надішли на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м.Києві, [PERSON] зареєстрована за адрсеою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки КП «Комбінат комунальних підприємств м.Василькова» від 24 квітня 2014 року № 433 особовий рахунок № [NUMBER] квартири [ADDRESS] відкритий на [PERSON] (а.с. 17). Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з грудня 2006 року по березень 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 19 941 грн. 16 коп. (а.с.8-9). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності відповідач не подала. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканки [ADDRESS] за період з грудня 2006 року по березень 2014 року у розмірі 19 941 грн. 16 коп. підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved