Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила ухвалити рішення, яким: -розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 608 від 18 липня 2014 року; -після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала на те, що 18 липня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між нею та відповідачем припинені, більше п`яти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем є відсутність порозуміння, різні погляди на важливі питання щодо організації сімейного життя, права та обов`язки подружжя. Примирення між ними неможливе, подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає разом з матір`ю , спору щодо визначення місця проживання дитини немає. У судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.Позивач позов підтримала, відповідач не заперечував проти задоволення позову. Зважаючи на бажання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між позивачем та відповідачкою 18 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 608. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить додана до матеріалів копія свідоцтва про народження. Протягом п`яти років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарство не ведуть. Поновити шлюбні стосунки сторони не бажають. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Із наявних у матеріалах справи доказів та пояснень сторін слідує, що сторони протягом тривалого часу (більш п`яти років) сімейних відносин не підтримують, примиритися та відновити їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на організацію сімейного життя, права та обов`язки подружжя. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved