Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], де третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору з Райжилуправлінням Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою від 12 квітня 1952 року [PERSON] була надана земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. На даній земельній ділянці [PERSON] та його дружина [PERSON] побудували житловий будинок, житловою площею 28,71 кв.м. та загальною площею 36,80 кв.м. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] у м. Дніпропетровську. Право власності на вказаний житловий будинок було визнано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 1955 року за: ? частина домоволодіння за дружиною померлого [PERSON]; 1/12 частина за [PERSON] (яка померла [INFO] року та залишила заповіт на [PERSON]); 1/12 частина - за [PERSON], яка є донькою [PERSON] від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за [PERSON] (сином [PERSON] від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом, який помер у 2009 році. Спадкоємцем якого є [PERSON]; 1/12 частину за [PERSON] (сином [PERSON] та [PERSON]) в порядку спадкування за законом, який помер [INFO] року. Спадкоємцями якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON]; на 1/12 частину за чоловіком позивача [PERSON], який є сином [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за [PERSON], який є сином [PERSON] від першого шлюбу та який знаходився у [PERSON] на утриманні в порядку спадкування за законом. [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є [PERSON] Право власності усіх зазначених осіб було зареєстровано у КП «ДМБТІ». За період з 1955 року по 1991 рік спадкоємці, які проживали у будинку робили прибудови та переобладнання. Чоловік позивача [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] у 1987 році побудували прибудову до будинку, яка в технічному паспорті зазначена як літ. А3-1 та гараж літ. Д. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська від 13.11.1987 за № 713/13 вказана прибудова та гараж узаконені за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] року чоловік позивача [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після померлого є дружина [PERSON] та діти померлого, які у шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини на користь матері [PERSON], Позивачка у шестимісячний строк теж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформила частину спадщина на своє ім'я. Однак належну її чоловікові частину домоволодіння [ADDRESS] у м.Дніпропетровську до теперішнього часу не оформила. З даним питання позивачка звернулася до шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням оформити частину домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську на неї у порядку спадкування, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином позивач, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А1-Ж, загальною площею 109 кв.м., з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, навісу К над В, навісу Л, літнього душу Ж, вбиралень В та Г, а також право власності на 1/3 частину прибудови А3-1, 1/3 частину гаражу літ. Д. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала пояснення аналогічні змісті позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Представник 3-ї особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору Райжилуправління Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою від 12 квітня 1952 року [PERSON] була надана земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. На даній земельній ділянці [PERSON] та його дружина [PERSON] побудували житловий будинок, житловою площею 28,71 кв.м. та загальною площею 36,80 кв.м. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] у м. Дніпропетровську. Рішенням народного суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 08 вересня 1955 року було визнано право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську за [PERSON], а також на 1/12 частину за [PERSON] (яка померла [INFO] року та залишила заповіт на [PERSON]); 1/12 частина - за [PERSON], яка є донькою [PERSON] від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за [PERSON] (сином [PERSON] від першого шлюбу) в порядку спадкування за законом, який помер у 2009 році. Спадкоємцем якого є [PERSON]; 1/12 частину за [PERSON] (сином [PERSON] та [PERSON]) в порядку спадкування за законом, який помер [INFO] року. Спадкоємцями якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON]; на 1/12 частину за чоловіком позивача [PERSON], який є сином [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом; на 1/12 частину за [PERSON], який є сином [PERSON] від першого шлюбу та який знаходився у [PERSON] на утриманні в порядку спадкування за законом. [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є [PERSON] Чоловік позивача [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] у 1987 році побудували прибудову до будинку, яка в технічному паспорті зазначена як літ. А3-1 та гараж літ. Д. Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 13.11.1987 за № 713/13 вказана прибудова та гараж узаконені за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1031 від 10 липня 2007 року (а.с.14). Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після померлого є його дружина [PERSON] та діти померлого, які у шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна на своє ім'я, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 квітня 2008 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.17). Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19 вересня 2014 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] у м.Дніпропетровську, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на 1/12 частину домоволодіння [ADDRESS] в м.Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А1-Ж, загальною площею 109 кв.м., з прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, навісу К над В, навісу Л, літнього душу Ж, вбиралень В та Г, а також право власності на 1/3 частину прибудови А3-1, 1/3 частину гаражу літ. Д. Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку судові витрати з відповідачів не стягувати, оскільки вимога про розподіл судових витрат позивачем не заявлялася.

Outcome: approved