Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

У квітні 2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] року помер її син [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № [NUMBER]. Земельну ділянку оформити вона не має можливості , оскільки в Державному акті містяться виправлення, що є перешкодою для належного оформлення спадкового майна. Позивач просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] року на земельну ділянку площею 3,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № [NUMBER] . У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити ( а.с.32). Представник відповідача Косівської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає ( а.с.33). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача викладену у відповідних заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 3,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № [NUMBER] ( а.с.9-10). Позивач є матір'ю спадкодавця [PERSON] ( а.с.5) та вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що вказує досліджена спадкова справа ( а.с. 19-30). Оскільки Державний акт містить виправлення, нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини, що стало підставою для звернення позивачем до суду, так як виправлення в Державному акті не допускається відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач має право на спадщину, що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України . Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку містяться виправлення нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання представником Косівської сільської ради Володарського району Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved