Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У жовтні\~2019\~року комунальне\~підприємство Броварської\~міської ради\~Київської області\~«Броваритепловодоенергія» (далі\~ КП\~«Броваритепловодоенергія»)\~звернулося до\~суду із\~позовом,\~в якому\~проситьстягнути із [PERSON] заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року в сумі 14 630 грн. 84 коп., заборгованість за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 883 грн. 32 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач здійснює централізоване опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення й обслуговування внутрішньобудинкових систем у квартирі [ADDRESS] . 29 червня 2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 34052, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує у період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року у неї утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 630 грн. 84 коп., а також за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 883 грн. 32 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 19 грудня 2019 року представник позивача [PERSON] А [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. За загальним правилом частини першої статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . 29 червня 2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір № 34052 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах. За умовами вказаного договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах. Згідно із пунктом 12 вказаного договору розрахунковим період є календарний місяць, система оплати: щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 23 договору передбачено, що споживач зокрема зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк. Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] квартира [ADDRESS] опалювальна площа 52,5 кв.м нараховано за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 28 138 грн. 95 коп., субсидія 12 808 грн. 11 коп., сплата - 700 грн. 00 коп. борг за спірний період становить - 14\~630 грн. 84 коп. За послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року нараховано 1\~390 грн. 11 коп., субсидія 356 грн. 79 коп., сплачено 150 грн. 00 коп., борг 883 грн. 32 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до частини першої статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. З матеріалів справи встановлено, що у період з 01 березня 2016 року по 01 вересня 2019 року відповідач отримувала послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води. Разом з тим, своєчасно у порядку та на умовах визначених у договорі їх оплату не здійснювала. За спірний період фактично сплатила лише 850 грн. 00 коп. Відповідно до положень частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~надавши докази\~відповідно до\~вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями частини шостої статті 81\~ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та постачання гарячої води, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконала. Заборгованість у розмірі 15\~514 грн. 16 коп. підлягає стягненню із неї. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1\~921 грн. 00 коп.

Outcome: approved