Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0367/08/15-Z, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5100,00 доларів США зі строком користування по 12.09.2010 року. Пунктом 1.3. цього кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 %. Відповідно до умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше 213,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. 12.09.2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», укладено договір поруки № 0367/08/15- Z. Відповідачка [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, зобов'язалась у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: тіло кредиту, нараховані проценти по кредиту, штрафи, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором. Також відповідно до договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном, а у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки - відповідачі відповідають перед банком у солідарному порядку. 04.10.2012 року позивач направив на адресу відповідачів вимогу про усунення порушення за кредитним договором та повернення у 30-денний строк всієї суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Відповідачів повідомили, що у разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, позивач буде вимушений звернути стягнення на заставлене майно, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 16.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року склала 9312,88 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 4887,00 доларів США, та штраф у сумі 5000 грн., заборгованість за процентами - 502,42 доларів США, пеня (з розрахунку 0,2 % за кожен день) - 3923,46 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 5000 грн. На підставі цього ПАТ «Банк Форум» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 9312,88 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 12.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0367/08/15-Z, на підставі якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 5100,00 доларів США зі строком користування по 12.09.2010 року зі сплатою 13,5 % за користування кредитними коштами. У свою чергу 12.09.2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», укладено договір поруки № 0367/08/15-Z, на підставі якого відповідачка поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, зобов'язалась у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: тіло кредиту, нараховані проценти по кредиту, штрафи, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року відповідач, станом на 16.02.2015 року має заборгованість у сумі 9312,88 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 4887,00 доларів США, штрафу у сумі 5000 грн., заборгованості за процентами - 502,42 доларів США, пені (з розрахунку 0,2 % за кожен день) - 3923,46 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 5000 грн. У відповідності до вимог від 16.01.2014 року відповідачі повідомлені про наявність у них простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, до теперішнього часу останні свої зобов'язання належним чином не виконали. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За правилами ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, ч. 2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідачі не надали суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ними грошових обов'язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року та з них підлягає стягненню заборгованість у сумі 9312,88 доларів США, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Разом з тим, ст. 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). Відповідно до частини першої ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Із урахуванням наведеного відповідачі мають повернути грошові кошти у сумі 9312,88 доларів США в національній валюті гривні за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення. Станом на 16 червня 2015 року офіційний курс Національного банку України становить 21.45 грн. за 1 долар США, тобто 9312,88 доларів США дорівнюють 199761,27 грн. Зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved