Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 30 січня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу [PERSON] зовсім не піклувався про дітей, в тому числі про [PERSON], 2003 року народження, не проявляв зацікавленості в його житті, не цікавиться його успіхами, його духовним та фізичним розвитком. Починаючи з 10 липня 2012 року за рішенням суду згідно виконавчого листа з [PERSON] стягнуто аліменти щомісячно у розмірі 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, однак аліменти він не сплачував. [PERSON] тривалий час ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в якій позивач позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутносі представника третьої особи. Оскільки позивач [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 30 січня 1993 року по 14 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. В шлюбі в позивача та відповідача народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 18 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2012 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року та до його повноліття. 22 березня 2017 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 22 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] зміни прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1377, видана Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, станом на 01 серпня 2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO], за період з січня 2015 року по грудень 2017 року становить 16 429,30 грн.. Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 20 360,50 грн.. У наданому суду Висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 05 липня 2018 року № 100-10761 щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, вказано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1993 року по 14.03.2008 роки. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Наразі неповнолітній [PERSON] 2003 року народження проживає разом з матір»ю - [PERSON]. Акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений представником Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: [ADDRESS], свідчить про те, що умови для проживання, виховання, розвитку для дитини створені належним чином. Згідно інформації зі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов № 130 ім. Данте Аліг»єрі м. Києва від 15.06.2018 року № 100/09/1999) [PERSON] 2003 року народження, зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Вихованням та утриманням дитини займається мати - [PERSON], яка приділяє належну увагу навчанню сина. Батько дитини - [PERSON] за період навчання [PERSON], 2003 року народження, жодного разу не з»являвся до школи, не цікавився навчальними досягненнями дитини, не спілкувався з вчителями, батьківські збори та свята не відвідував. Відповідно до інформації від Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26.06.2018 року № 100/09/2130 за адресою: [ADDRESS], за адресою своєї реєстрації [PERSON] не проживає. На час обстеження умов проживання квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, сім»я [PERSON] у даному приміщенні не проживає, квартиру здають в оренду. [PERSON] на запрошення до Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та на засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 18.05.2018 року № 100/09-157, від 30.05.2018 року № 100/09-1907, від 26.06.2018 року № 100/09-2328 не відреагував. 13 червня 2018 року неповнолітній [PERSON] 2003 року народження, надав письмові пояснення, в яких вказав, що його батько [PERSON] не цікавиться його життям та здоров»ям. Розглянувши питання позбавлення батьківських прав [PERSON] на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 04.07.2018 року № 10), зважаючи на всі обставини справи та зібрані документи, враховуючи інтереси дитини, Комісією з питань захисту прав дитини (протокол від 04.07.2018 року № 10) було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], 2003 року народження. Враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 04.07.2018 року (протокол № 10) Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та фізичному розвитку свого неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, матеріально його не утримує його вихованням та розвитком не займається, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхнього неповнолітнього сила [PERSON], 2003 року народження, підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.. Круючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 265, 273, 280, 281, 289 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved