Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «УМП Трейд» (далі - відповідач 1), ТОВ «Лендлорд юей» (далі - відповідач 2) ПП «Шарк» (далі - відповідач 3), [PERSON] (далі - відповідач 4) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2014 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір кредиту у формі овердрафту № 06/14-ОВ (далі - договір кредиту), відповідно до умов якого, ліміт овердрафту складає 2000000,00 грн., а позичальник за користування кредитними коштами сплачує банку проценти в розмірі 24% річних від суми дебетових оборотів протягом операційного дня. Відповідно до п. 1.5 договору кредиту, зобов`язання позичальника за цим договором кредиту забезпечують зокрема: порука ТОВ «Лендлорд юей» (Договір поруки № 06/14-1 від 03.06.2014, укладений між банком та ТОВ «Лендлорд юей»), порука ПП «Шарк» (Договір поруки № 06/14-2 від 03.06.2014, укладений між банком та ПП «Шарк»), порука [PERSON] (Договір поруки № 06/14-3 від 03.06.2014). Однак відповідачем 1 порушені умови договору кредиту, а саме: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту. Станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача 1 становить 1772856,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1365307,11 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 61893,60 грн., пеня за прострочений кредит - 57604,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 2611,40 грн., штраф - 285440,14 грн., загальний розмір пені та штрафу - 345656,28 грн.. Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у формі овердрафту № 06/14-ОВ від 03.06.2014 року, що становить 1772856,99 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та стосовно задоволення позовних вимог - на розсуд суду. Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідач 4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, 03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договір кредиту у формі овердрафту № 06/14-ОВ. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, ліміт овердрафту - 2000000,00 грн.. Пунктом 1.3 договору кредиту передбачено, що період безперервного користування кредитом - не більше 30 календарних днів. Протягом строку дії цього договору позичальник зобов`язується не рідше одного разу на 30 днів досягати пасивного залишку на поточному рахунку. Згідно п. 1.6 договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти (від суми активних залишків на поточному рахунку), для розрахунку яких встановлюється процентна ставка у розмірі 24,0% річних. Відповідно до п. 1.6.1 договору, в разі порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим договором позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48,0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості протягом 90 календарних днів, починаючи з першого дня такого порушення до дня належного виконання порушених грошових зобов`язань, або до спливу 90 днів з моменту такого порушення (в залежності від того, яка обставина настане раніше). У разі непогашення позичальником простроченої заборгованості протягом 90 днів, починаючи з першого дня прострочення, кінцевим строком погашення усіх кредитних коштів, процентів/комісії, неустойки та інших належних платежів за цим договором 90-й день прострочення будь-якого з грошових зобов`язань за цим договором. В разі виконання позичальником прострочених грошових зобов`язань перед банком в повному обсязі протягом 90 днів з моменту прострочення будь-якого грошового зобов`язання, кінцевий термін повернення усіх кредитних коштів, процентів/комісії, неустойки та інших належних платежів за цим договором визначається у відповідності до п. 1.8 договору, а процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі визначеному п. 1.6 договору, починаючи з дня повного погашення простроченої заборгованості позичальником перед банком. Пунктом 1.8 договору передбачено, що проведення остаточних розрахунків позичальника з банком за цим договором здійснюється в строк до 02 червня 2015 року включно. Згідно п. 5.1 договору, у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або терміну сплати процентів/комісії за користування кредитом, а також інших платежів, що належать до сплати позичальником за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення, з урахуванням положень п. 1.3 цього договору. Пунктом 1.5 договору передбачено, що зобов`язання позичальника за цим договором забезпечують: порука ТОВ «Лендлорд юей», порука ПП «Шарк», порука фізичної особи [PERSON]. Відповідно до матеріалів справи, 03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 06/14-1, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 2000000 гривень у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів/комісій за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (а.с168-170, 1 том). 03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем 3 було укладено договір поруки № 06/14-2, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 2000000 гривень у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів/комісій за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (а.с184-186, 1 том). 03 червня 2014 року між позивачем та відповідачем 4 було укладено договір поруки № 06/14-3, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 2000000 гривень у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів/комісій за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (а.с.196-197, 1 том). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту у формі овердрафту № 06/14-ОВ від 03.06.2014 року, заборгованість відповідача станом на 03.02.2015 року становить 1772856,99 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 1365307,11 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 61893,60 грн., загальна сума пені та штрафу - 345656,28 грн. (а.с.5, 1 том). Крім того, позивач звертався до відповідачів з вимогою про усунення порушень від 30.12.2014 року. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за договором кредиту у формі овердрафту № 06/14-ОВ від 03.06.2014 року належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору кредиту в розмірі 1772856,99 грн.. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Outcome: approved