Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Байнк» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків, моральної шкоди, посилаючись на те, що він з Банком уклав два договори банківського вкладу, а саме 10 січня 2014 року договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» № 725425/2014 у доларах США, згідно якого Банк на його ім'я відкрив вкладний рахунок № [NUMBER], та на виконання п. 1.2 вказаного договору цього ж числа він також уклав договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER], згідно якого Банк відкрив на його ім'я рахунок-кореспондент № [NUMBER]. У зв'язку з власною необхідність 07 квітня 2014 року він подав до Банку заяву з вимогою видати йому 10 квітня 2014 року кошти. Зважаючи на те, що йому кошти Банк не видав, він з аналогічними заявами звертався до відповідача 11 квітня 2014 року та 15 квітня 2014 року. Враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та розірвати договір банківського вкладу, стягнути на його користь суму банківського вкладу в розмірі 183366,00 доларів США, відсотки за розміщення банківського вкладу в сумі 3209,56 доларів США, моральну шкоду в сумі 50000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн. Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та остаточно просив суд розірвати договір банківського вкладу, стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу в розмірі 183366,00 доларів США, відсотки за розміщення банківського вкладу в сумі 3209,56 доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 613,39 доларів США, моральну шкоду в сумі 50000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його адвоката [PERSON] Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення відповідача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 10 січня 2014 року позивач та відповідач уклали договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» № 725425/2014. Відповідно до п. 1.1. договору - предметом договору є розміщення вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP» «Квартальний» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів, надалі - Вклад. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок № [NUMBER]. Пункти 1.2. та 1.3. договору передбачають, що Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER], надалі - рахунок-кореспондент. На цей рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінчені строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на рахунок. Сума початкового вкладу - 150001, 00 долар США. Також, 10 січня 2014 року позивач та Банк уклали договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER], згідно якого Банк відкрив на ім'я позивача іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США № [NUMBER]. У відповідності до умов договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» від 10 січня 2014 року позивач 11 січня 2014 року перерахував на свій вкладний рахунок у Банку кошти в сумі 150001, 00 долар США (меморіальний ордер № 421256) та 3365, 00 доларів США (меморіальний ордер № 421836), а 05 лютого 2014 року - 30000, 00 доларів США (квитанція від 05 лютого 2014 року). Позивач, скориставшись своїм правом на повернення вкладу, у відповідності з приписами Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», 07 квітня 2014 року звернувся до Банку із заявою, яка відділенням № 109 Банку отримана в той же день, в якій повідомив Банк про свій намір 10 квітня 2014 року забрати депозитні кошти в сумі 183366,00 долари США. Як вбачається із змісту письмових заперечень представника Банку від 15 травня 2014 року та з виписки по поточному рахунку позивача станом на 14 травня 2014 року на іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] 10 квітня 2014 року перераховано 183366,00 доларів США. Крім того, у запереченнях представник відповідача повідомляє, що дія договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» від 10 січня 2014 року на підставі заяви позивача від 07 квітня 2014 року припинена. У зв'язку з тим, що 10 квітня 2014 року позивачу кошти не видані він 11 квітня 2014 року повторно звернувся до Банку із заявою про повернення йому депозитних коштів, яка в цей день отримана відділенням Банку № 109. У послідуючому, оскільки кошти не були повернуті, 15 квітня 2014 року позивач знову звернувся до Банку з аналогічною заявою, яка отримана відділенням Банку № 109 цього ж дня,. Зважаючи на те, що на підставі заяви позивача від 07 квітня 2014 року про повернення депозитних коштів Банк, у відповідності до пунктів 4.3.3. та 6.1. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», достроково припинив дію договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» від 10 січня 2014 року у зв'язку з чим перерахував вклад та відсотки на рахунок-кореспондент позивача, тому позовні вимоги в частині розірвання вказаного договору банківського вкладу задоволенню не підлягають. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми банківського вкладу в розмірі 183366,00 доларів США, відсотків за розміщення банківського вкладу в сумі 3209,56 долари США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 613,39 долари США, суд приходить до наступних висновків. Враховуючи те, що дія договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» від 10 січня 2014 року припинена 10 квітня 2014 року на підставі заяви позивача від 07 квітня 2014 року про повернення коштів та кошти 10 квітня 2014 року перераховані на іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу «Для виплат», тому відповідач на підставі заяв позивача від 11 квітня 2014 року та 15 квітня 2014 року та у відповідності до приписів п. 4.3.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, повинен був видати позивачу грошові кошти на першу його вимогу, а відтак з відповідач на користь позивача, з урахуванням положень ст. 533 ЦК України та п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 травня 2012 року, підлягає стягненню 183366,00 доларів США. Відповідно до п. 1.6. договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» від 10 січня 2014 року та п. 1.4. договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» Банк зобов'язаний сплатити позивачу нараховані відсотки в сумі 3209,56 доларів США, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Розмір суми нарахованих відсотків підтверджується роздруківкою Банку по рахунку та випискою по особовому рахунку (а.с.16, 37). Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних за весь час прострочення в сумі 613, 39 доларів США. Зважаючи на те, що Банк прострочив виконання грошового зобов'язання щодо виплати вкладу та нарахованих відсотків на загальну суму 186575,56 доларів США, Банк згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу три проценти річних за кожен за весь час прострочення, а саме за 40 днів прострочення в сумі 7 285 грн. 60 коп., а отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що сума простроченого Банком зобов'язання перед позивачем, яка складає 186575,56 доларів США, є для нього є значною, та враховуючи строк невиконання зобов'язання, а саме з 11 квітня 2014 року, приходить до висновку, що позивач внаслідок таких неправомірних дій відповідача зазнав моральних страждання з приводу повернення його власності, що призвело до істотних змін у звичайному способі його життя та потягли за собою порушення і ускладнення підтримки соціальних зв'язків з оточуючими людьми та потреби вжиття постійних заходів до відновлення попереднього стану. Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що враховуючи моральні страждання позивача, позовні вимого в частині стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 500 грн. На підставі ст. 84 ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. необхідно стягнути з відповідача. Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial