Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-28026-181111. Відповідно до умов кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1 400, 00 грн. Відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-28026-181111. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1 400, 00 грн. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 08.10.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 1 849, 41 грн., яка складається з: тіло кредиту - 495, 69 грн., прострочене тіло кредиту - 689, 48 грн.; заборгованість за комісіями - 664, 24 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved