Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

у жовтні 2015\~ року позивач звернулася до суду та просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 31998,54 грн.; пеню (неустойку) за прострочення аліментів у розмірі 6781,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до виконавчого листа № 2-3284/11 від 26.09.2011 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з квітня 2011 року до повноліття дітей. Згідно довідки розрахунку № 24843 від 23.07.2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції за відповідачем, станом на 01.05.2015 року рахується заборгованість у розмірі 31143, 01 грн. Таким чином, із відповідача за період із квітня 2011 року по 31 липня 2015 року підлягає стягненню пеня розмір якої склав 6781,04 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги\~ підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечили проти задоволення позову, оскільки відповідачем в силу матеріального забезпечення сплачувалися аліменти на користь позивача, а тому довідка розрахунок № 24843 від 23.07.2015 року, видана ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції щодо розміру заборгованості та несплати аліментів містить недостовірні дані. Окрім цього, з часу звільнення із лав Збройних Сил України, тобто з 12.10.2013 року, внаслідок не працевлаштування, він не міг сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку: у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області перебуває виконавчий лист № 2-3284/11 від 26.09.2011 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з\~ [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи\~ з 13.04.2011 року і до повноліття дітей. Відповідно до довідки розрахунку № 24843 від 23.07.2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, наведено розрахунок нарахованих та сплачених відповідачем аліментів за період з 11.04.2012 року по 01.05.2015 року. Заборгованість станом на 01.05.2015 року складає 31143, 01 грн. (а.с.3-4). 27.05.2015 року виконавче провадження про стягнення аліментів із [PERSON] \~ направлено від відділу ВДВС Броварського місьрайонного управління юстиції за місцем проживання\~ боржника, а саме до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.\~ ( 28-30). На запит суду військовою частиною [NUMBER] надано копії документів, що стосуються утримання аліментів з підполковника [PERSON] за період з квітня 2012 року по жовтень 2013 року, а саме копія звіту про відрахування коштів згідно постанови державного виконавця з квітня 2012 по грудень 2012; копія звіту про відрахування коштів згідно постанови державного виконавця з квітня 2012 по грудень 2012; копія звіту про відрахування коштів згідно постанови державного виконавця з січня 2013\~ по червень 2013; копія звіту про відрахування коштів згідно постанови державного виконавця з липня 2013\~ по жовтень 2013. Згідно витягу із послужного\~ списку особової справи [PERSON] останній звільнений з військової служби у запас за пунктом «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем). З 21.10.2013 року виключений із списків особового складу частини.\~ Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, [PERSON] був\~ працевлаштований з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року ТОВ «Альфа Щит» та Полтавська філія ТОВ «ВеБест». Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана\~ сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі\~\~одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що\~\~аліменти призначаються та виплачуються (стягуються)\~\~щомісячно, за змістом\~\~норми статті 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, неустойку (пеню) за прострочення\~\~сплати аліментів необхідно нараховувати з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. При цьому пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку\~\~простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення, а загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, в якому було допущено прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги дані, зазначені у довідці розрахунку № 24843 від 23.07.2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції щодо розміру заборгованості та несплати аліментів. Судом встановлено, що сума заборгованості внаслідок несплати аліментів станом на 01.05.2015 року склала 31143,01 грн. Так, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15.07.2011 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи із 13 квітня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки, вказаним вище рішенням вже вирішено питання щодо стягнення аліментів із відповідача, то позовна вимога в частині стягнення заборгованості до задоволення не підлягає. Окрім цього, проаналізувавши дані, зазначені у довідці розрахунку № 24843 від 23.07.2015 року, виданої ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції щодо розміру заборгованості та несплати аліментів, суд приймає до уваги те, що з квітня 2012 по грудень 2012, з січня 2013\~ по червень 2013, з липня 2013\~ по жовтень 2013 із доходів відповідача за місцем роботи були відраховані грошові кошти в рахунок погашення сплати аліментів на утримання дітей. Таким чином, суд приймає до уваги період часу із листопада 2013 року по квітень 2015 року протягом якого відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, хоча і був зобов`язаний їх сплачувати, поважності причин суду не навів. Окрім цього, судом\~ встановлено, що з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в\~ ТОВ «Альфа Щит» та Полтавська філія ТОВ «ВеБест» відповідач був працевлаштований. Таким чином, розмір пені суд вираховує за період часу із листопада 2013 року по квітень 2015 року, оскільки позовна давність в силу ст. 20 СК України до спірних правовідносин не застосовується. Таким чином, розмір пені за: листопад 2013 року складає 207, 18 грн. ( 690,60\\100*30 днів); Грудень 2013 року\~ складає 216, 78 грн. ( 699,30\\100*31 днів); Січень 2014 року складає 215, 57 грн. ( 695,40\\100*31 днів); Лютий 2014 року складає 194, 71 грн. ( 695,40\\100*28 днів); Березень 2014 року складає 215, 57 грн. ( 695,40\\100*31 днів); Квітень 2014 року складає 208, 62 грн. ( 695,40\\100*30 днів); Травень 2014 року\~ складає 215, 57 грн. ( 695,40\\100*31 днів); Червень 2014 року складає 208, 62 грн. ( 695,40\\100*30 днів); Липень 2014 року складає 221, 25 грн. (713, 70\\100*31 днів); Серпень 2014 року складає 221, 25 грн. ( 713, 70\\100*31 днів); Вересень 2014 року складає 222, 75 грн. ( 742, 50\\100*30 днів); Жовтень 2014 року складає 230, 17 грн. ( 742, 50 \\100*31 днів); Листопад 2014 року складає 222, 75 грн. ( 742, 50\\100*30 днів); Грудень 2014 року складає 230, 18 грн. ( 742, 50\\100*31 днів); Січень 2015 року складає 215, 57 грн. ( 695,40\\100*31 днів); Лютий 2015 року складає 194, 71 грн. ( 695,40\\100*28 днів); Березень 2015 року складає 215, 57 грн. ( 695,40\\100*31 днів); Квітень 2015 року складає 208, 62 грн. ( 695,40\\100*30 днів); Таким чином, при додаванні вказаних вище сум у вигляді пені помісячно загальна сума заборгованості складає 3865, 44 грн., яка повинна бути стягнута із відповідача на користь позивача, а тому позовна вимога в частині стягнення пені підлягає до часткового задоволення. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві\~ пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні з позовом до суду позивач, якою заявлено дві вимоги матеріального характеру,\~\~ була звільнена від сплати судового збору, який становив 487, 20 грн. окремо за кожну позовну вимогу.\~ Оскільки заявлена позовна вимога про стягнення із відповідача заборгованості по сплаті залишена судом без задоволення, то судові витрати у розмірі 487, 20 грн. слід віднести на рахунок держави. Позовна вимога про стягнення пені по несплаті аліментів задоволена частково, що складає половині заявлених позовних вимог, а тому із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Одночасно, позивач просить стягнути із відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 2800 грн. Пропорційно задоволеним позовним вимогам, що складає ? частина від усіх заявлених позовних вимога стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн.

Outcome: partial