Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями. В обгрунтування позову послався на те, що 06.08.2013 року між сторонами у справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-13057-060813. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Станом на 22.07.2014 року за відповідачем числиться заборгованість по вказаному договору, яка становить 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 06.08.2013 року між сторонами у справі була укладена кредитна угода № 003-13057-060813, відповідно до умов якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідач погодилась, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є правила та тарифи банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згідна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватися (а.с. 3). Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-13057-060813 від 06.08.2013 року станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 111 (двадцять дві тисячі сто одинадцять),37 грн., яка складається з: 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три),27 грн. - тіло кредиту; 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три),76 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість),50 грн. - заборгованість за відсотками; 5 297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім),84 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 9). Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 2.1-2.6 ч.2, п.п.2.1, 2.5 п.2 ч.3 кредитного договору № 003-13057-060813 від 06.08.2013 року банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні; ліміт кредитної лінії становить 15000,00 грн.; строк ліміту кредитної лінії 364 (календарні) дні; картка Visa International та/або MasterCard Worldwide; тарифний пакет «Новий Класичний». [PERSON] підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що момент прийняття банком її пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата відкриття банком рахунку, визначеного у п.2.1 частини 2 цієї пропозиції; до підписання нею цієї пропозиції, остання була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За таких обставин,

Outcome: approved