Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Дніпрогаз» пред'явило через суд зазначений позов до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, з оформленням договірних правовідносин шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER], проте відповідачі вчасно не вносять плату за послуги з газопостачання, розраховану відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, в результаті чого станом на 07 жовтня 2014 року утворилась заборгованість, тому позивач, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 07 жовтня 2014 року в сумі 908,72 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Третя особа - [PERSON],, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ,в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з урахуванням чого на підставі ст. 36 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], а також третя особа [PERSON] згідно з довідкою КП «Житлове господарство Кіровського району» №4443 від 20 грудня 2013 року (а.с.10) проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS], куди позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» здійснює постачання природного газу. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), що кореспондує положенням ст. 162 Житлового кодексу України про те, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтями 156, 160, 162 Житлового кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами - споживачами газу врегульовані Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999, та відповідно до п.п. 11 та 12 даних Правил у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, та розрахунки за надані послуги з газопостачання можуть провадитися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються газопостачальним підприємством. Згідно п. п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Судом на підставі даних особової картки встановлено, що оплата за послуги газопостачання проводилась з 24 серпня 2003 року виходячи з 5-х осіб та з урахуванням відсутності лічильника. Через часткову оплату, починаючи з вересня 2010 року почала накопичуватися заборгованість. Відповідно до ст. 257 ЦК України (в редакції 2003 року, що належить застосовувати до правовідносин, виниклих з 01 січня 2004 року) загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Між тим, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку та після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.2,3 ст.264 ЦК України). Враховуючи те, що відповідачами періодично оплачувались послуги позивача у більшому розмірі, зокрема, у березні вересні, жовтні, грудні 2012 року, лютому, квітні, липні вересні, жовтні 2013 року і т.д., здійснюючи погашення загальної суми боргу, що виникла з 30 вересня 2010 року, чим за ст. 264 ЦК України перервано перебіг позовної давності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в заявлених за ст. 11 ЦПК України межах солідарно з відповідачів, з огляду на те, що до третьої особи як користувача послугами позивача вимоги не пред'являлися, за період з 30 вересня 2010 року по 07 жовтня 2014 року в сумі 908,72 грн., розрахованої за кожний місяць відповідно до діючих на час споживання тарифів (а.с.7-9) і кількості зареєстрованих осіб,. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved