overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявив дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначив, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2010 року. З 2013 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 9. В судове засідання позивач [PERSON] Язан не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає. (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згодна, просила слухати справу за її відсутністю. (а.с 17). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] Язан та [PERSON] 11 лютого 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 108732, виданим 11.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] Язан\~задовольнити та шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявив дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначив, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2006 року та мають дитину сина [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29.12.2006 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради м.Краснодона, Луганська область, актовий запис № 219. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає. (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згодна, просила слухати справу за її відсутністю. (а.с 13,21). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 219. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 041707, виданим 29.12.2006 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради, м.Краснодона, Луганської область (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 271217, виданого 28.01.2013 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Краснодона Луганської області, 19 січня 2013 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 03. Батько дитини [PERSON],\~ мати дитини [PERSON] (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] \~задовольнити та шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

У квітні 2016 року позивач пред'явила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1997 року . Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.1997 року Суходільською міською Радою м.Краснодон Луганської області актовий запис № 71. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просить строк для примирення не надавати та слухати справу за його відсутністю. (а.с 27). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 71. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.08.1997 року Суходільською міською Радою м.Краснодон Луганській області (а.с. 4). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року. З 2013 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.1996 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради народних депутатів Луганської області, актовий запис № 114. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Машатова» (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю. (а.с 21). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 1996 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 114. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 316506, виданим 14.09.1996 року Виконкомом Молодогвардійської міської ради, народних депутатів, Луганська область (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] \~задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач\~ просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Машатова». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1987 року. З 2008 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.02.2087 року у [PERSON] Подій м.Ворошиловград, актовий запис № 102. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Ткаченко» Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутності. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 1987 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 102. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 464577, виданим 21.02.1987 року Палацом [PERSON] Подій м.Ворошиловград (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~[PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткаченко». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2005 року і проживала з ним до 31 грудня 2015 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею (позивачем), спір про місце проживання дитини відсутній. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він є психічно неврівноважений і вони перестали вести спільне господарство. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області актовий запис №538. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає. (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. (а.с 23). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2005 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 538. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 018697, виданим 30.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (а.с. 3). Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 143487, виданого 10.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, 24 березня 2009 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 132. Батько дитини [PERSON],\~ мати дитини [PERSON] (а.с. 4). Судом надався час для примирення, але сторони примирення не досягли, фактичні взаємовідносини подружжя припинені. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~[PERSON] \~задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2016 року позивач предявила дійсний позов, який в процесі розгляду справи уточнила. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 15 серпня 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею і перебувають на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти в\~ розмірі 1\\3 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі\~ 1\\3 частини\~ від його доходів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.174\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що 22.09.2009 р. виконавчим комітетом Місківської сільської ради Сватівського району Луганської області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №14 (а.с.7). та [PERSON], [INFO], про що 10.12.2004 р. Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №12 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Діти проживають з позивачкою, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с.Містки, вул. Миру, 224, про свідчать дані довідки № 1420 від 26.04.2016 року (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причиною звернення позивачки до суду стала відмова відповідача у наданні матеріальної допомоги у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів за жодних обставин не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, беручи до уваги всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову і вважає за можливе визначити розмір аліментів 1\\3 частини від доходів відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

у квітні 2016 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] розміром 0, 05 га, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] та на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] розміром 0, 05 га, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року провадження по справі №2/756/947/16 (унікальний номер: 756/11695/15-ц) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки закрито. Оскільки при закритті провадження по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, представник [PERSON] - [PERSON] просив суд постановити ухвалу, якою зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] розміром 0, 05 га, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] та земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] розміром 0, 05 га, яка знаходиться в [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін. Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року, якою провадження по справі №2/756/947/16 (унікальний номер: 756/11695/15-ц) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки закрито, в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили. У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника [PERSON] - [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову.

Outcome: approved