Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У квітні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Як підставу позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 437,04 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця, відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду щодо підписаних умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 20.03.2014 року має заборгованість у розмірі 18 805,74 гривень, яка складається з: 13 437,04 гривень - заборгованість за кредитом; 3 312,22 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 056,48 гривень - залишок за несплаченим штрафом. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт у розмірі 18 805,74 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно поданому оголошенню в обласній газеті «Слобідський край». Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 437,04 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно якій договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року є заборгованість у розмірі 18 805,74 гривень, яка складається з: 13 437,04 гривень - заборгованість за кредитом; 3 312,22 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 056,48 гривень - залишок за несплаченим штрафом (а.с. 5-6). Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, враховуючи порушення відповідачем умов укладених договорів, сума заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved