Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

У квітні 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином [PERSON], [INFO]. Його батько зареєстрований в [INFO] та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу його батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується батьком, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоровя, створює для батька всі умови, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву. У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON], проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №31 [PERSON], [INFO], у 1942 році отримав множинні поранення голови, лівої руки, втратив ліве око. З 1986 року перебуває на обліку в дільничного психіатра, неодноразово проходив лікування, йому встановлений діагноз «Органічне ураження головного мозку, травматико-судинного ґенезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним психоорганічний синдром». При обстеженні [PERSON] виявляє недостатньо продуктивний контакт з ним, дезорієнтацію в часі та місці знаходження, значно виражене зниження памяті та інтелекту, уповільненість, туго рухливість мислення, відсутність критики до свого стану; наявність легкої збудливості, емоційної лабільності, слабодухості. [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку, травматико-судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №45/3 від 21 липня 2017 року затверджений висновок про доцільність призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved