Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з січня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. З грудня 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 17 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 14 листопада 2019 року в задоволенні клопотання [PERSON] про надання терміну на примирення було відмовлено. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що вони п`ять років не підтримують шлюбні відносини, три роки не ведуть спільного господарства, та з грудня 2018 року проживають окремо. Відповідач в підготовчому засіданні підтвердив обставини зазначені позивачем, окрім того, що вони не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 2, виданого Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району, Київської області (а.с. 5). Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] 2013 [INFO] , актовий запис № 17, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~остаточно припинили\~сімейні відносини понад\~п`ять\~років тому,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо\~з грудня\~2018\~року,продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved