Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 11 січня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки у них не склалося на ґрунті взаємних непорозумінь, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено; шлюбні відносини між ними фактично припинено; спільне господарство не ведуть, а тому, враховуючи, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, звернулася до суду з позовом в якому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач та його представник в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу з позивачкою, не визнав мотиви його розірвання, зокрема заперечував щодо його ухилення від обовязку утримання родини. Суд, заслухавши сторони та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 11 січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 142148, актовий запис № 1, виданим 11 січня 2013 року у виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 230347 виданого 11 січня 2013 року виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с. 5). Судом достовірно встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 4\~ст. 174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову з мотивів відсутності між сторонами взаєморозуміння, почуття любові та поваги, вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, то позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved