Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач ПАТ Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 3-0278/13/11-КLS від 12 квітня 2013 року банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 26 920,00 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення до 11 квітня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. За невиконання умов кредитного договору [PERSON] має заборгованість, що виникла у зв'язку з поповненням ним карткового рахунку № [NUMBER] готівковими коштами, без використання ПОС-терміналу або банкомату ПАТ «Банк-Форум». Зокрема, [PERSON] має заборгованість по комісії за поповнення рахунку на суму 1 000 грн. - 30 квітня 2014 року; 14 травня 2014 року, 29 травня 2014 року, а також на суму 1500 грн. - 28 серпня 2014 року, що разом становить заборгованість у розмірі 4,50 грн.. Станом на 11 вересня 2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № 3-0278/13/11- КLS від 12 квітня 2013 року становить 23 246 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 21 069 грн. 11 коп.; заборгованість по відсоткам - 200,79 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11 квітня 2014 року по 11 вересня 2014 року - 1972,04 грн.. З метою погашення існуючої заборгованості, банк направляв на адресу [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості, однак вона була повернута кредитору без виконання. Враховуючи викладене, ПАТ Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. просив стягнути з [PERSON] на користь банку борг у сумі 23 246 грн. 44 коп. за кредитним договором № 3-0278/13/11-КLS від 12 квітня 2013 року, що включає в себе заборгованість за кредитом - 21 069 грн. 11 коп.; заборгованість по відсоткам - 200 грн. 79 коп.., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 972 грн. 04 коп., комісію за РКО у розмірі 4,50 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3-0278/13/11-КLS, згідно умов п. 1.1.-1.3. якого банк надав позичальнику, який на момент укладання договору є працівником ПАТ «Банк Форум», кредит у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 26 920 грн. Кредитні кошти надаються протягом періоду від дати укладення цього договору по 11 квітня 2014 року (включно). Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору кредитні кошти були надані банком шляхом встановленого кредитного ліміту на рахунку № [NUMBER], що відкритий позичальнику в банку. Згідно умов п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався кожного календарного місяця протягом періоду, визначеного в п. 1.2 цього договору, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, погашати фактичну заборгованість за кредитом в сумі, що не перевищує розмір заробітної плати позичальника з урахуванням існуючого порядку її виплати в ПАТ «Банк Форум» та обов'язкових відрахувань, але в будь-якому разі повністю погашати фактичну заборгованість за кредитом не пізніше 11 квітня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов?язання не допускається. До позовної заяви позивачем було надано розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 3-0278/13/11-КLS. З даного розрахунку вбачається, що сума наданого кредитку складає 26 920 грн., а сума кредиту сплачена позичальником становить 5 850 грн. 89 коп. Станом на 11 вересня 2014 року згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 23 246 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 21 069 грн. 11 коп.; заборгованість по відсоткам - 200,79 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 11 квітня 2014 року по 11 вересня 2014 року - 1972,04 грн.. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк 21 серпня 2014 року надіслав вимогу до [PERSON] щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, кредитні кошти повернуті не були, проценти та штрафні санкції не сплачені. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], будучи працівником ПАТ «Банк Форум» отримав кредит у розмірі 26 920 грн. На спростування вимог позивача щодо існуючого в нього заборгованості по кредитному договору відповідач [PERSON] надав суду виписку по рахунку приватного клієнта № 161423-2015/0324, сформовану станом на 24 березня 2015 року. Слід зазначити, що згідно наданої виписки вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 3-0278/13/11-КLS від 12 квітня 2013 року відсутня. Кінцевий залишок (власних коштів) та залишок заборгованості за кредитом станом на 24 березня 2015 року становить 0,00 грн. Згідно особового рахунку за № [NUMBER] залишок на початок періоду по основному рахунку становить 0,00 грн., вхідні комісії + відсотки становлять -287,62 грн.. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 3-0278/13/11-КLS від 12 квітня 2013 року. Свої зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» згідно умов кредитного договору виконані ним в повному обсязі. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed