Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У квітні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 65095,30 доларів США (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто п'ять доларів США 30 центів) та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5276545 від 27.02.2007 р., відповідно до якого позивачем надано кредитні кошти [PERSON] у розмірі 81000,00 доларів США (вісімдесят одна тисяча доларів США), який у свою чергу зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачеві кредит частинами у розмірі, порядку та у строки передбачені договором. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснюючи тим, що відповідачем було порушено законні права позивача, тобто отримання основної грошової суми кредиту, наданої відповідачу у тимчасове користування відповідно до умов договору, та відсотків за користування кредитом. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2007 р., між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5276545 відповідно до якого позивачем надано кредитні кошти [PERSON] у розмірі 81000,00 доларів США (вісімдесят одна тисяча доларів США) яка у свою чергу зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачеві кредит частинами у розмірі, порядку та у строки передбачені договором (а.с.12-14). Судом було встановлено, що позивачем направлялося Вимога за вих. №КІЕ-61/267 від 26.06.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту на нарахованих процентів за користування кредитом, на підставі п.3.3 кредитного договору. 20.07.2013 р. вказана вимога була вручена позивачеві, що підтверджується копією зворотного повідомлення (а.с.17-19). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконав, кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 16.04.2014 р. заборгованість за сумою кредиту складає 51146,33 доларів США (п'ятдесят одна тисяча сто сорок шість доларів США 33 центи), заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 7745,85 доларів США (сім тисяч сімсот сорок п'ять доларів США 85 центів); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 5393,12 доларів США (п'ять тисяч триста дев'яносто три долари США 12 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 810,00 доларів США (вісімсот десять доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 58853,91 гривні (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 91 копійки) (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Оскільки відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість у розмірі 65095,30 доларів США (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто п'ять доларів США 30 центів). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved