Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

\~\~\~\~ У квітні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши наступне. Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2002 року було присуджено стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно. 05 жовтня 2004 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 13 червня 2005 року знову була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою попереджено відповідача про сплату боргу, та у разі невиконання рішення суду буде притягнуто до відповідальності. Відповідач не виконує рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2002 року належним чином, від сплати аліментів ухиляється, за весь час здійснював виплати аліментів частково та не систематично, у звязку з чим станом на 01 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 13\~340, 50 грн. Листом відділу ДВС Купянського МРУЮ від 04 листопада 2015 року [PERSON] було попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на дитину. Таким чином, позивачка просить стягнути з відповідача 1% пені від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 16\~529, 25 грн. Згодом, уточнивши позовні вимоги, представник позивачки вказав, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року, яку необхідно стягнути з відповідача, становить 48\~691, 00 грн., а саме: 365*133,40=48691 грн. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши телефонограму про розгляд справи за участю її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочку сплати аліментів за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2016 року у сумі 48691,00 грн. Відповідач та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач частково сплатив суму заборгованості по сплаті аліментів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому позов визнають частково. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 159264 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно постанови Куп'янського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2002 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2002 року та до його повноліття (а.с. 13). \~\~\~\~ Постановою від 13 червня 2005 року державним виконавцем ВДВС по м. Купянську Купянського МРУЮ при виконанні постанови № 2-4850 Купянського міського суду від 14 жовтня 2002 року про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини на користь [PERSON] відкрито виконавче провадження (а.с. 4). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконачого листа № 2-4850 від 14 жовтня 2002 року розмір заборгованості [PERSON] за період з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2015 року станом на 01 листопада 2015 року становить 13\~340, 50 грн.: всього за вказаний період потрібно сплатити аліментів в сумі 19\~940,50 грн.; за вказаний період сплачено аліментів 6600,00 грн. (а.с. 5). Листом відділу державної виконачої служби Купянського МРУЮ від 04 листопада 2015 року [PERSON] було попереджено, що у разі несплати заборгованості по аліментах буде вирішено питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на дитину (а.с. 6). Допитаний в судовому засіданні свідок - державний виконавець Закопайло О.Ю. підтвердив, що дійсно заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01 листопада 2015 року становить 13340,50 грн. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням того, що \~згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Це повязано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки за неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У звязку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів, чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові\~\~\~№ 6-2589цс15 від 16 березня 2016 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, слід розрахувати неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів таким чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином, враховуючи наведену вище формулу та прострочення [PERSON] на день ухвалення судового рішення, пеня зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2016 року включно складає 11633,79 гривень: Квітень 2015 року = 337,75 грн. * 0,01 * 397 днів прострочення = 1340,87 гривень + Травень 2015 року = 337,75 грн. * 0,01 * 367 днів прострочення = 1239,54 гривень + Червень 2015 року = 337,75 грн. * 0,01 * 336 днів прострочення = 1134,84 гривень + Липень 2015 року = 337,75 грн. * 0,01 * 275 днів прострочення = 928,81 гривень + Серпень 2015 року = 637,75 грн. * 0,01 * 244 дні прострочення = 1556,11 гривень + Вересень 2015 року = 637,75 грн. * 0,01 * 213 днів прострочення = 1358,41 гривень + Жовтень 2015 року = 637,75 грн. * 0,01 * 183 дні прострочення = 1167,08 гривень + Листопад 2015 року = 637,75 грн. * 0,01 * 152 дні прострочення = 969,38 гривень + Грудень 2015 року = 637,75 грн. * 0,01 * 122 дні прострочення = 778,05 гривень + Січень 2016 року = 637,75 грн. * 0,01 * 91 днів прострочення = 580,35 гривень + Лютий 2016 року = 637,75грн. * 0,01 * 60 днів прострочення = 382,65 гривень + Березень 2016 року = 637,75 грн. * 0,01 * 31 днів прострочення = 197,70 гривень + Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих відповідачем доказів встановлено, що він не працює, має ще двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], \~та [PERSON], [INFO] (а. с. 38,39). \~За таких обставин, у відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5000 грн. Така сума стягнення відповідає вимогам розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial