Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (Маріамною) Макарівною, яка померла 14 серпня 1978 року, та [PERSON], який помер 29 червня 1996 року, а саме, що [PERSON] (Маріамна) Макарівна є матірю [PERSON]. Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 березня 1971 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 17 березня 1971 року у реєстровій книзі № 1991/4, [PERSON], яка була її прабабою, належало домоволодіння, яке складається з жилого будинку по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району. 14.08.1978 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис № 135. При цьому, у відомостях про померлу особу, зазначених як в актовому записі про смерть, так і у сформованому на його підставі витягу, імя прабаби зазначено як Маріамна замість [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане домоволодіння, яке фактично було успадковане її сином [PERSON], який був її дідом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 29.06.1996 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, розташоване по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, домоволодіння, яке належало [PERSON] Спадкове майно після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON], яка була її бабою, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 24.03.2011 року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на вищезазначене майно, яке успадкував [PERSON], який був її батьком. 03.09.2015 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району. Протягом встановлено строку звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття, проте нотаріус дійшов висновку по відсутність підтвердження факту родинних відносин між прабабою [PERSON] (Маріамною) Макарівною та дідом [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво та / або актовий запис про народження останнього, з огляду на що надав рекомендацію про звернення до суду з заявою про встановлення зазначеного факту. У судове засідання заявник не зявилася, але надала заяву про можливість розглядати справу в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 березня 1971 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 17 березня 1971 року у реєстровій книзі № 1991/4, [PERSON], належало домоволодіння, яке складається з жилого будинку по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району. 14.08.1978 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис № 135. При цьому, у відомостях про померлу особу, зазначених як в актовому записі про смерть, так і у сформованому на його підставі витягу, імя померлої зазначено як Маріамна замість [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане домоволодіння, яке фактично було успадковане її сином [PERSON], який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 29.06.1996 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, розташоване по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, домоволодіння, яке належало [PERSON] Спадкове майно після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON], яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 24.03.2011 року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на вищезазначене майно, яке успадкував [PERSON], який згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 23.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції, є її батьком. 03.09.2015 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району. З довідки №1631 від 14.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, вбачається, що 14.03.1978 року померла [PERSON], [INFO], яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. На момент її смерті за даною адресою проживали та були зареєстровані: син [PERSON], [INFO], з 21.10.1963 року і по день смерті 29.06.1996 року; невістка [PERSON], [INFO], з 27.05.1964 року по день смерті 25.03.2011 року; онук [PERSON], [INFO], з 08.04.1976 року і по день смерть 03.09.2015 року. Таким чином, повна тотожність прізвищ прадіда та діда - [PERSON]. Імя прадіда [PERSON] підтверджує по батькові діда Афанасійович, та в свою чергу [PERSON] є сином [PERSON], який є чоловіком [PERSON] (Маріамни) Макарівни. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт того, що заявник являється правнучкою [PERSON], якій належало домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, яка була матірю [PERSON], а [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є способом захисту заявниці. Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявницею підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] На підставі п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved