Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Посилається на те, що 13.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/2563/73/40015 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 14800 доларів США 00 центів строком по 13.07.2012 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/40015 від 13.07.2006 року, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 14800 доларів США 00 центів. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень. Станом на 15.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9663 доларів США 34 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 124687,07 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 1519 доларів США 35 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 19604,33 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 362 долара США 40 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4676,08 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 7781 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 100406,66 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/2563/73/40015 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 14800 доларів США 00 центів строком по 13.07.2012 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №SHL/242-67 від 13.07.2006 року. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/40015 від 13.07.2006 року. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень. Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язалась здійснювати безготівковим платежем або в касу банку: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.07.2012 року на рахунок; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Згідно п. 9.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та відповідачем 17.09.2009 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої було змінено умови погашення кредиту (проведено реструктуризацію) Однак, відповідач з грудня 2009 року не виконує умови кредитного договору №014/2563/73/40015 від 13.07.2006 року, заборгованість за кредитом повернута не була. Таким чином, станом на 15.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9663 доларів США 34 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 124687,07 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 1519 доларів США 35 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 19604,33 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 362 долара США 40 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4676,08 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 7781 доларів США 59 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 100406,66 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов'язку. Відповідач [PERSON] не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9663 доларів США 34 цента, що згідно офіційного курсу НБУ становить 124687,07 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми сплаченого судового збору 1246,87 грн.

Outcome: approved