Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом де вказує, що від цивільного шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Більше трьох років відповідач, не зважаючи на багато чисельні прохання позивачки, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На теперішній час позивачка більше року не працює за станом здоров'я, не має власного житла та відчуває скрутне матеріальне становище. Відповідач є директором за засновником ТОВ «Торговий дім «Єлісєєв». Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, у розмірі 4000 грн. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей, але у значно меншій сумі, пояснив, що кошти на утримання дітей не надає, проте купляв велосипеди дівчаткам, на свята, та й не тільки, дарує дітям подарунки. Крім того за виконавчим листом відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі положень ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено у судовому засіданні, від проживання однією сім'єю у період з жовтня 2006 року по жовтень 2010 року у сторін по справі [INFO] народилися дочки: [PERSON] та [PERSON]. Батьком у свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач (а.с. 5-6). Діти проживають разом з матір'ю. Як вбачається з позовної заяви, позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, послалась на те, що відповідач є засновником ТОВ «Торговий дім «Єлісєєв», має найманих працівників, працює у товаристві на посаді директора, є приватним підприємцем Згідно наданої довідки № 1 від 13.05.2014 року сукупний дохід відповідача за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року складає 6975 грн., з якого утримано 3979грн. 68 коп. (а.с. 17). Враховуючи, що відповідач працює, ніяких пільг та захворювань не має, сплачує аліменти на утримання дитини за виконавчим листом № АЕ-98 Перевальського районного суду Луганської області, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 13 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки до досягнення дітьми повноліття. На підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 80, 180-184 СК України,

Outcome: partial