Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном дочки. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно, з народження страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересована особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, вказала, що 19 жовтня 2021 року до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надійшла заява [PERSON] про надання подання про можливість призначення її опікуном [PERSON] , яка буде разом із відповідними документами розглянута на засіданні опікунської ради й за результатами її розгляду буде прийнято рішення щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства довічно, з народження страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги, що підтверджується висновком лікарської комісії КНП Старокостянтинівської міської ради «Старокостянтинівська ЦРЛ» №272 від 03 вересня 2020 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, випискою з медичної карти [PERSON] від 22 вересня 2020 року, довідкою МСЕК серії ХМ №043979 від 21 жовтня 2005 року. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №423 від 16 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, може бути визнана недієздатною пожиттєво із встановленням над нею опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною суд визначає у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , тому у суду відсутні правові підстави для призначення заявниці опікуном. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до призначення їй опікуна.

Outcome: partial