Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано 23 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає із [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 290 грн. 00 коп. Однак, на даний час зявилися підстави\~\~для\~\~збільшення розміру аліментів, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та дитина потребує більше коштів для її утримання. Посилаючись на те, що розмір аліментів який був визначений у твердій сумі за рішенням суду є недостатнім для потреби дитини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 155719, виданого 03 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя та довідкою Департаменту раєстраційних послуг. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року, з відповідача [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 290 грн. щомісячно, починаючи з 21 червня 2006 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років складає з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН „Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Із рішенняОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року вбачається, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у твердій сумі щомісячно у розмірі 290 грн. 00 коп. Суд погоджується із позивачем, що визначений за попереднім рішенням суду розмір аліментів, який стягується з відповідача, 290 грн., є таким, що суперечить діючому законодавству, та сума аліментів є меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вимог Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік. Таким чином, враховуючи майнове становище одержувача аліментів [PERSON], потреби дитини яка досягла 12 років, суд вважає, що розмір аліментів який стягується із [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року підлягає збільшенню, а саме з твердої грошової суми 290 грн. 00 коп. щомісячно - на 1/4\~\~частку від усіх видів доходів щомісяця відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів N 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач у позові просить суд призначити розмір збільшених аліментів починаючи з 21 березня 2016 року. Проте, враховуючи вищенаведені розяснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти з [PERSON] у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Окрім того, оскільки позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витратиз відповідача по справі на користь держави. З огляду на викладене позов [PERSON] до [PERSON] - підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial