Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право на житло. В позові позивач вказує, що на підставі договору дарування від 06.10.1999 року вона є власницею 12.5/100 частини будинку розташованого по [ADDRESS] В належній частині будинку позивачки проживає її син, який сплачує комунальні платежі. [PERSON] зареєстрований в даній частині будинку, але не проживає в ньому. Відповідач є її рідним братом. Позивачка вказує, що його особистих речей у будинку за адресою: [ADDRESS] немає, коли були живі батьки він їх відвідував, але проживав разом із своєю сім'єю за іншою адресою. [PERSON] участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з цим позивач вирішила зняти з реєстрації [PERSON], але так як він в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, то позивач вирішила звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON], відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали що вони проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] та приймали участь у складанні акту 28 листопада 2014 року. Свідки підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2010 року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування житлового будинку від 06.10.1999 року [PERSON], є власником 12.5/100 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно даних витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видане Уманським виробничим відділком комунального підприємства ЧООБТІ, [PERSON] є власником 1/8 частки будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно довідки від 10.10.2014 року № 177, що складена головою квартального комітету №8 [PERSON] за участю свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], що проживають по [ADDRESS] зазначено, що [PERSON], [INFO], є власницею частини будинку за адресою: м. Умань провулок Свердлова 6. В довідці також вказано, що на даний час в будинку по [ADDRESS] проживає син [PERSON] - [PERSON], [INFO], та зареєстрований [PERSON], [INFO] року народженя, який не проживає там більше п'яти років. (а.с. 5). Відповідно до акту від 28 листопада 2014 року, що складений головою квартального комітету №8 [PERSON] за участю свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], що проживають по [ADDRESS] - [PERSON] не проживає по [ADDRESS] з 11.05.2010 року і по теперішній час. Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з моменту вибуття і він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] покинув житлове приміщення і довгий час не проживає за адресою: по [ADDRESS] а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved