Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому зазначав, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але сьогодні його майновий та сімейний стан суттєво змінився, він проживає разом із співмешканкою [PERSON] та їхнім спільним сином [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що його майновий стан дуже скрутний, оскільки він та співмешканка не працюють, дитину утримують за рахунок державної допомоги у розмірі 810 грн. щомісячно, інших доходів немає, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період 2014-2015 років по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у сумі 6756,59 грн. Просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Корюківського районного суду від 19.11.2014 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], визначивши розмір стягуваних з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, замість 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року позов [PERSON] задоволено частково. Змінено та визначено у твердій грошовій сумі розмір аліментів, стягнутих за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 400 гривень щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 194 грн. 88 коп. судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON] просить вказане рішення суду першої інстанції змінити в частині визначеного розміру стягнутих з нього на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі, зменшивши їх розмір з 400 грн. до 250 грн. щомісячно. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду в частині визначеного судом розміру аліментів ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду у цій частині не відповідають обставинам справи та судом неповно враховані обставини, які мають значення для справи. Заявник вказує на те, що суд безпідставно стягнув з нього аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Наголошує, що він проживає разом із співмешканкою та сином - [PERSON], [INFO]. Позивач натепер не працює та не перебуває в Корюківському районному центрі зайнятості на обліку як безробітній, в сільській місцевості знайти йому роботу неможливо, він взмозі сплачувати аліменти у сумі 250 грн. Заявник стверджує, що майновий стан його сімї дуже скрутний, малолітню дитину разом із співмешканкою вони утримують на державну допомогу в розмірі 810 грн. щомісячно, інших доходів не має, співмешканка не працює, займається вихованням дитини, за наймане житло сплачують 250 грн. щомісячно та у нього наявна заборгованість по аліментах за період з 2014-2015 років в розмірі 6756,59 грн., тому сплата аліментів в розмірі 400 грн. для нього не є можливою. Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача [PERSON], який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи №736/1508/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення Задовольняючи частково позов шляхом зменшення розміру аліментів та визначаючи їх у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан [PERSON] змінився, він має нерегулярний, мінливий дохід, а також враховуючи інтереси дитини та її право на належне утримання батьками визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Проте, з таким висновком районного суду не може погодитися апеляційний суд, враховуючи наступне. Перевіряючи доводи скарги, апеляційний судом встановлено, що з 11 липня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньою доньку [PERSON] (а.с.3,4 справи № 736/1508/14). Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.17-18 справи № 736/1508/14). Рішенням Корюківського районного суду від 04 серпня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Менського РУЮ, Чернігівської області 11 липня 2008 року, актовий запис за №39 від 11 липня 2008 року. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності підстав, визначених законом, а саме: зміни обставин, які були підставами для визначення судом розміру аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Олександрівської сільської ради №732 від 30.09.2015 року [PERSON] проживає зі співмешканкою [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], який є їх спільною дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 143373, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 07 листопада 2013 року, актовий запис за № 127 (а.с.3,12). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації №02-13/10027 від 01.10.2015 року співмешканка позивача [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 810,0 грн. щомісячно (а.с.13). Зважаючи на те, що на час ухвалення оскаржуваного рішення від 19.11.2014 року суду не було відомо про наявність у [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що стало відомо тільки при зверненні позивача [PERSON] з даним позовом, у якому він просив змінити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням суду від 19.11.2014 року з підстав зміни його сімейного та відповідно матеріального стану, то суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності підстав для зміни розміру аліментів. Проте, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, матеріальне становище позивача та взявши до уваги його обовязок як батька утримувати двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: partial