Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.03.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36% на рік. Відповідачка порушила умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13149,69 грн., а саме: 2419,46 грн. - заборгованість за кредитом, 9627,86 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 602,37 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13149,69 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Відповідачка у судове засіданні не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви б/н від 16.03.2006 року [PERSON] було видано кредитну картку [NUMBER], валюта - гривня, базова процентна ставка - 3% на місяць, строком дії картки - 12 місяців. Сума кредитного ліміту - 2500 грн. Строк дії кредитного ліміту відповідав строку дії картки. Позивачем заявлено, що відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13149,69 грн., а саме: 2419,46 грн. - заборгованість за кредитом, 9627,86 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 602,37 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. 16.03.2006 року відповідачка отримала кредитну картку за договором б/н від 16.03.2006 року, то від цієї дати починається перебіг річного строку дії картки, яка відповідно мала діяти до 16.03.2007 року. Отже, початком загального трирічного строку позовної давності за цим договором є 16.03.2007 року, останнім днем для звернення до суду із вимогою про повернення кредитних коштів є 16.03.2010 року. Позивач звернувся з даним позовом до суду 17.10.2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed