Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 рокумалолітнього [PERSON], [INFO]було відібрано у його батьків [PERSON], [PERSON] без позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету ЗМР від 22.11.2013 року № 504/11 малолітньому було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету ЗМР від 20.12.2013 року № 547/29 [PERSON], [INFO] було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне утримання. Згідно до розпорядження голови РА ЗМР по Шевченківському району позивачку було призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] З 18.04.2014 року малолітній [PERSON] проживає з позивачкою, вона займається вихованням та матеріальним утриманням [PERSON] Посилаючись на те що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов*язків щодо виховання та утримання дитини, розвитком дитини не цікавляться. На підставі викладено позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову до повноліття дитини. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих причин,викликалися шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідачів, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі визначеному позивачкою. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved