Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б\\н від 01.12.2010 року між ним та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надав. У зв'язку з цим, станом на 30.09.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 14554,34 грн., яка складається з 7058,54 грн. - заборгованість за кредитом, 6326,55 грн. - заборгованість за відсотками, а також штрафи відповідно до п.2.1.17.6 Умов та правил банківських послуг у розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина), 669,25 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне: 01.12.2010 року року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта, «Умов і правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом, процентною ставкою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 01.12.2010 року у розмірі 14554,34 грн., з яких: 7058,54 грн. - заборгованість за кредитом, 6326,55 грн. - заборгованість за відсотками, а також штрафи відповідно до п.2.1.17.6 Умов та правил банківських послуг у розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина), 669,25 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 01.12.2010 року, яка виникла станом на 30.09.2016 року, в розмірі 14554,34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 240 грн.

Outcome: approved