Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], Індустріальний РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку будинку. В обґрунтування поданої позовної заяви позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення Виконкому Індустріальної [PERSON] народних депутатів №218/4 від 20 червня 1997 року він є власником будинку №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську. В належному йому на праві приватної власності житловому будинку також зареєстровані дружина позивача [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з серпня 2014 року у вищевказаному будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують. Оскільки реєстрація відповідачів змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та створює перешкоди у реалізації його права власності, просив визнати [PERSON], [PERSON] та їх малолітню доньку [PERSON]В такими, що втратили право користування будинком №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську. Скасувати реєстрацію відповідачів [PERSON], [PERSON] та їх малолітньої доньки [PERSON] шляхом зняття з реєстраційного обліку в будинку №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську. В судове позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 - 225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала. Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника втрачає право на користування цим\~житлом\~у\~разі\~відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,\~\~якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11 грудня 1997 року, яке видано на підставі рішення Виконкому Індустріальної [PERSON] народних депутатів №218/4 від 20 червня 1997 року, [PERSON] є власником будинку №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську. Відповідно до довідки Квартального комітету Індустріального району м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року №479 в будинку №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську зареєстровані дружина позивача [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх малолітня донька [PERSON], які є відповідачам по справі. Разом з тим, з серпня 2014 року відповідачі не проживають в зазначеному будинку, комунальних платежів не сплачують у зв'язку з чим погіршують матеріальне становище позивача, оскільки останній вимушений сплачувати комунальні послуги і за відповідачів, які вже тривалий час не проживають в будинку. Факт не проживання відповідачів в зазначеному будинку також підтверджується атом від 05 жовтня 2015 року, складеного [PERSON] та [PERSON], затвердженого Головою квартального комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, де зазначено що з серпня 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] та особистих речей в будинку не мають. Відповідно до ч. 3\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, як член сімї власника або наймача жилого приміщення має право користуватися займаним приміщенням нарівні\~\~із власником або наймачем приміщення. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючі те, що відповідачі звільнили житлове приміщення з серпня 2014 року, добровільно не бажають знятися з реєстрації у домоволодінні, суд приходить висновку що відповідачі, відповідно до вимог\~ст. 405 ЦК України, вважаються таким, що втратили право на користування будинком №82 по вулиці Смоленській в м. Дніпропетровську після спливу однорічного строку передбаченого ст.405 ЦК України. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved