Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У квітні 2015 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації витрати обласної клінічної лікарні ім.. [PERSON] на лікування потерпілої [PERSON]в сумі 10305 грн. 58 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] визнано винуватою у скоєнні злочину, передбачено частиною першою статті 121 КК України за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] у звязку з чим а знаходилася на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні ім.. [PERSON] в центрі мікрохірургії ока в період з 05.06.2013 по 22.06.2013 (17 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня становить 313,08 грн.,) з 26.09.2013 по 04.10.2013 (8 ліжко днів, вартість одного ліжко-дня становить 240,94грн. ) та з 07.11.2014 по 17.11.2014 (10 ліжко днів, вартість одного ліжко-дня становить 305,57 грн.) Загальна сума лікування становить 10305,58 грн. Зазначені кошти, на даний час [PERSON] не відшкодовані. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, з зазначених в заяві підстав. Представник Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, повідомив про реквізити для зарахування коштів на лікування потерпілих. Представник відповідача, адвокат [PERSON] позов не визнав через його безпідставність. Пояснив, що докази, додані до позову не містять відомостей про конкретні суми, які були враховані при визначенні лікарнею вартості ліжко дня. При цьому вироком суду цивільний позов, в частині витрат потерпілої на лікування, було задоволено. Крім того, відсутні докази про діагноз потерпілої та причинно-наслідковий звязок між заподіянням шкоди та лікуванням. Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. Вироком Бердичівського міськрайсуду від 18.09.2014 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України \~та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно з даним вироком, 05 червня 2013 року близько 08 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись на автобусній зупинці поблизу Бердичівського кооперативного ринку по вул. Леніна, 13 в м. Бердичеві, на ґрунті неприязних відносин з [PERSON] вирішила заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, [PERSON], тримаючи в правій руці жіночу сумку, нанесла потерпілій [PERSON] один удар сумкою в ліву частину обличчя. В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню: субконюктивального розриву склери лівого ока, гематоми верхньої повіки лівого ока, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що потягнули за собою втрату працездатності більш ніж на одну третину ( а.с. 5-14). Відповідно до листа обласної клінічної лікарні імені [PERSON] [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока в період з 05.06.2013 по 22.06.2013 (17 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня становить 313,08 грн.), з 26.09.2013 по 04.10.2013 (8 ліжко днів, вартість одного ліжко-дня становить 240,94 грн.) та з 07.11.2014 по 17.11.2014 (10 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня становить 305,57 грн.) Загальна сума лікування становить 10305,58 грн. (а.с. 15). Згідно повідомлення головного лікаря обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у клініці ім.. [PERSON] у період з 05.06.2013 по 22.06.2013 з діагнозом: контузія важкого ступеня: субкон'юктивальний розрив склери лівого ока. Гематома верхньої та нижньої повіки лівого ока; з 26.09.2013 по 04.10.2013 з діагнозом: субатрофія лівого ока внаслідок субкон'юктивального розриву склери; з 07.11.2014 по 17.11.2014 з діагнозом часткова атрофія зорового нерву правого ока. Анофтальм зліва. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня. Цефільгічний синдром. Всі діагнози мають причинно-наслідковий звязок, отримані [PERSON] тілесні ушкодження ( а.с. 44). Відповідно до\~статті 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Суд відхиляє доводи представника відповідачки про те, що витрати потерпілої на лікування уже стягнуті вироком суду, а тому не можуть убути повторно стягнути, оскільки судом при розгляд кримінальної справи було стягнуто фактичні витрати, які понесла потерпіла на купівлю ліків, підтверджені медичними чеками. Прокурор же просить стягнути витрати лікарні на лікування потерпілої, виходячи з кількості ліжко-днів, які згідно чинного законодавства вираховуються, виходячи від загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Оскільки прокурором доведено термін і обґрунтованість перебування потерпілої від злочину на стаціонарному лікуванні, вартість лікування та причинно-наслідковий звязок між заподіяними тілесними ушкодженнями та лікуванням, витрати лікарні на лікування потерпілої від злочину [PERSON] слід стягнути з відповідачки на користь департаменту Фінансів Житомирської обласної державної адміністрації на рахунок, зазначений Департаментом ( а.с. 42). Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved