Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають з 07 червня 2009 року у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сім'ї, не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий і працездатний, періодично працює і має заробіток, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення та згідний платити аліменти по 600 гривень щомісячно. Одночасно подав заперечення на позов, де вказав, що не згідний з мотивацією позову, так як в 2013 року постійно посилав позивачці по 500 гривень на утримання дитини, перерахував їй 15300 гривень, з яких частина коштів за придбане спільне майно подружжя, а частина в рахунок сплати аліментів. В 2014 році постійно не міг надавати допомогу, так як був звільнений з роботи, фактично по скороченню штатів. Не згідний з доводами, що ухиляється від утримання дитини. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і перебувають на її утриманні. Позивачка на даний час ніде не працює. Відповідач проживає окремо від сім'ї, періодично працевлаштовується, працює і має заробітну плату, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти. В 2013 році відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, переказував щомісяця через банк на соціальну картку по 500 гривень. 27 грудня 2013 року він був звільнений з роботи, тому в 2014 році не міг постійно переказувати аліменти, але в березні 2014 року переказав на цю ж карточку 15300 гривень, з яких частина - компенсація за спільне майно подружжя, а частина - в рахунок аліментів. Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів в сумі 600 гривень. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, періодично працевлаштовується і отримує заробітну плату, згідний, щоб з нього стягувалися аліменти по 600 гривень щомісячно, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти у вказаній вище сумі. Встановлюючи зазначений розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, його згода на цей розмір аліментів, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даній ситуації. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved