Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач - [PERSON] звернулась в суд до відповідача - [PERSON] з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] з по господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 11 січня 2016 року видано Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку [ADDRESS] з по господарськими спорудами; земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки, площею 0,2181 га розташованої за адресою: [ADDRESS] переданої для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, площею 0,4689 га розташованої за адресою: село Скраглівка Бердичівського району Житомирської області переданої для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, площею 2,1252 га розташованої на території Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер [INFO], є позивач по справі та відповідач, а також [PERSON], яка відмовилася від спадщини на їх користь. 13 серпня 2016 року між сторонами було укладено договір про розподіл спадкового майна, засвідчений державним нотаріусом Денисенко Г.А., відповідно до якого одним з видів спадкового майна є житловий будинок [ADDRESS] На вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на померлого [PERSON], про що свідчить постанова Бердичівської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2016 року за №2086 -02/31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку. Згідно із інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», яка затверджена 31.01.1966р. Міністерством комунального господарства УРСР, до 19.01.1996р. не передбачалась обов'язковість реєстрації будинків і домоволодінь. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998р. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем на житловий будинок з по господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved