Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 жовтня 1995 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 6. Від сумісного проживання мають двох, на цей час повнолітніх дітей. Вказала,що на протязі останнього року сімейні відносини серйозно погіршилися. Чоловік випиває і перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виявляє агресію, застосовує до неї фізичне насилля. На її зауваження відповідач не реагує. Останній рік вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Через органи РАЦСу відповідач розірвати шлюб відмовився, тому вона вимушена була звернутися до суду. У зв'язку вищезазначеним, вважає неможливим збереження сім'ї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 грудня 2012 року, сторони перебувають в шлюбі, який 21 жовтня 1995 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 6 (а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виявляє агресію, застосовує до поживачки фізичне насілля, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «[PERSON]», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved