Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У жовтні 2017 року КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у [INFO], є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги КП Словянської міської ради «Словміськводоканал», мають заборгованість відповідно до особового рахунку № 1756 за період з 01.02.2010 року по 01.09.2017 року у сумі 6 842 грн. 87 коп., 3 % річних у розмірі 280 грн. 69 коп. та індекс інфляції в сумі 1 421 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності № 2 від 03.01.2017 року (а.с.9) у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у [INFO], і зобовязані оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 1756, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ст.ст. 64, 67 ЖК України, члени сімї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями з оплати комунальних послуг. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином… Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі, не здійснюють оплату за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення і мають заборгованість яка за період часу з 01.02.2010 року по 01.09.2017 року становить 6 842 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості, а також 3 % річних у сумі 280 грн. 69 коп. та індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 1 421 грн. 92 коп. (а.с.2-5). Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 22.09.2017 року було відмовлено в прийнятті заяви КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу (а.с.7). У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved