overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28.08.1998 року, зареєстрованого у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 448. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності спільних інтересів, втрати почуття взаємної довіри та поваги, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву через канцелярію суду, у якій позов підтримує, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву через канцелярію суду, у якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Також відповідач через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що позов визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, відновлення шлюбних відносин, на думку відповідача, є неможливим. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.08.1998 року, зареєстрованого у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 448 від 28.08.1998 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказав, що 15 листопада 1991 року він уклав шлюб з відповідачкою в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької\~ області, актовий запис № 2769. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім`єю не проживають з 1996 року, спільного господарства не ведуть, оскільки\~ мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, через що в сім`ї постійно виникали сварки. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 15 листопада 1991 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької\~ області, актовий запис № 2769. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини сторони припинили в 1996 році, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім`єю, втратили почуття любові та поваги один до одного.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому зазначає, що з 10 січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я припинила своє існування. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 10 січня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Подружні відносини сторони припинили, можливість примирення і збереження сім`ї заперечують. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини та поясненнями сторін. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання сторін зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає. Відтак, шлюб підлягає розірванню. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зобов`язання ТОВ «Мірайс» звільнити його за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та стягнути судовий збір. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.01.2021р. учасниками ТОВ «Мірайс» обрано на посаду директора з укладенням трудового договору на невизначений строк. На посаді директора Товариства він перебуває і на даний час. Прийнявши рішення звільнитися з посади директора ТОВ «Мірайс» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 08 липня 2021\~року, в розмірі 1/4 частки доходів платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 червня 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2021 року з нього на утримання дочки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно. Ніжинським ВДВС відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу та розпочато примусове стягнення. Позивач працює у в/ч [NUMBER] на посаді охоронника, розмір середньої заробітної плати у 2021 році становить 6215,00 грн. Щомісячні відрахування за аліментами становлять 1554 грн, розмір виплаченої зарплати 4661,00\~грн. У позивача у 2021 році було виявлено захворювання суглобів, указана хвороба потребує періодичного лікування в умовах стаціонару із застосуванням медичних препаратів, курс лікування становить десять днів один раз на квартал, приблизна вартість лікування на рік становить 36\~560,00\~грн. Ураховуючи необхідність заощаджувати задля забезпечення лікування, у позивача залишається сума в розмірі 1666 грн, і оскільки інших доходів, окрім заробітної плати позивач не має, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом, і просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини доходів. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18\~жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позову не визнала, просила відмовити, зазначила, що є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] и, виданим 09.01.2020 року, і отримує пенсію у розмірі 2200 грн, інших доходів не має. Після сплати комунальних платежів їм з дочкою на харчування та одяг залишається мізерна сума. Розгляд справи просила проводити без її участі. Указала, що позивач отримує зарплату та доходи від оренди паїв. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Вказав, що подружні стосунки між ним та дружиною фактично припинені і вони не мешкають з 2019 року, оскільки стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння. Вважає, що збереження їх родини неможливе, а тому просив їх шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просив про можливість слухання справи за його відсутності та розірвати їх шлюб з відповідачкою. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги вона визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 25.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1081. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 22.09.2010 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року головуючим у справі визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 06.10.2021 року передано справу у провадження судді. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 29.10.2021 року [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків та додатки на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2021 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, подала заяву, в якій вимоги позову підтримала, просить розглянути справу у її відсутності, залишити їй прізвище чоловіка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з нею. На обґрунтування позову зазначила, що у серпні 2020 року шлюб між нею та батьком дітей розірвано в судовому порядку. Як до розірвання шлюбу, так і після діти залишились проживати разом з нею, відповідач проживає окремо. На даний час виникла необхідність юридично визначити місце проживання дітей. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що органи соціального захисту населення відмовляють у призначенні допомоги малозабезпеченій сім`ї, покликаючись на невизначеність місця проживання дітей. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив. Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини справи, що мають істотне значення, відсутність обмежень, передбачених ч.2 ст.161 СК (ч.1 ст.160 СК та ч.1 ст.161 СК). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). Позивач та діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 шлюб між сторонами розірвано. Після розрівняння шлюбу відповідач проживає окремо, за адресою зазначеною ним у заяві від 15.11.2021. За матеріалами справи відповідач бажає приймати активну участь у вихованні дітей, проте не заперечує проти їх проживання з матір`ю. Враховуючи наявність у позивача постійного місця проживання, роботи, приймаючи до уваги вік дітей та позицію відповідача, суд вважає доцільним залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 20.12.1995 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 18). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, строк на примирення не надавати (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями зазначеними в рекомендованому повідомленні (а.с 20), причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25.01.2014 року, зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 19. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання алкогольними напоями та проявами агресії, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2021 року. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згодна. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву через канцелярію суду, у якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 25.01.2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 19, від 25.01.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 30.05.2014 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved