Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 30 червня 2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок № 24, що розташований в с. Степанівка Менського району Чернігівської області по вул. Сонячна, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/3 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, згідно погосподарського обліку станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Сонячна, буд. 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області № 03-14/270 від 02.04.2018 року (а.с. 39), головою якого був [PERSON], [INFO], а членами були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Степанівка Менського району Чернігівської області по вул. Сонячна, буд. 24 після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 кожному. 30 червня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302371 (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області. За життя, а саме 16.01.2002 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своє смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає [PERSON] (а.с. 8). Також, в матеріалах спадкової справи після померлого [PERSON] містяться заяви [PERSON], який є спадкоємцем 1 черги за законом після померлого, в якій вона відмовляється від належної їй обовязкової долі у спадщині за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 410/02-31 від 21 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 24, що розташований в селі Степанівка Менського району Чернігівської області, вулиця Сонячна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 43). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 15047,00 грн. (а.с. 19 - 27). Відповідно до довідки № 311 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 27.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Сонячна, 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 13). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, б-1, б1-1, погріб а1-1, навіс а2-1, сарай В-1. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті [PERSON] та на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору. Також визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Сонячна № 24 в с. Степанівка Менського району Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору.

Outcome: approved