Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 06.06.2014 р. [PERSON] уклала договір з ТОВ «Служба терміновогокредитування». Договором поруки відповідачка зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №140606-091957 від 06.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] [PERSON] забезпечує виконання зобовязання [PERSON] частково. Передбачена Договором відповідальність [PERSON] перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення [PERSON] зобовязання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 06.06.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба терміновогокредитування» Кредитний договір №140606-091957 та отримав кредит від Позивача в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач 2 зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175 грн. , що разом складає 675,00 грн. у строк до 19.06.2014 року. В порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 08.04.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500 грн. а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі. Відповідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2,5% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 08.04.2016 р. становить 500+175+8237,5 = 8912,50 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 08.04.2016р. складає 8912,50 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба терміновогокредитування» 50 грн. та судовий збір, стягнути з [PERSON], на користь ТОВ «Служба терміновогокредитування» 16142 грн., в тому числі 500 грн. основного боргу, 175,00 грн. проценти за договором, 8237,50 грн. пеня за договором та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі. [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не зявлялись , повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали. Конверти повернулись з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2014 р. [PERSON] уклала договір з ТОВ «Служба терміновогокредитування». Договором поруки відповідачка зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору №140606-091957 від 06.06.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] [PERSON] забезпечує виконання зобовязання [PERSON] частково. Передбачена Договором відповідальність [PERSON] перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн. У разі порушення [PERSON] зобовязання, забезпеченого порукою, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 06.06.2014 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба терміновогокредитування» Кредитний договір №140606-091957 та отримав кредит від Позивача в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач 2 зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175 грн. , що разом складає 675,00 грн. у строк до 19.06.2014 року. В порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 08.04.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500 грн. а також сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі. Відповідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2,5% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 08.04.2016 р. становить 500+175+8237,5 = 8912,50 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 08.04.2016р. складає 8912,50 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також судовий збір, відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved