Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У жовтні 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.02.2016 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт За цією угодою відповідач отримала кредит у розмірі 30250,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:\~ починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач нарає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості\~ за кредитом.\~ Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами банку складає\~ між ним та банком кредитний договір. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує,\~\~внаслідок чого станом на 27.09.2016р.\~\~ має заборгованість у сумі 40783,48 грн., яка складається з\~ заборгованості за кредитом 30250,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3236,82 грн., заборгованості за пенею та комісією \~ 6050,15 грн., 1245,71 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану\~ заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати. \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідмлення про вручення поштового відправлення (а.с.47). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~27.02.2016 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт. За цією угодою була реструкторизована заборгованість по Договору 1 - №SAMDN52000109034784 від 20.09.2013р., по Договору 2- №SAMDNWFС00001984268 від 26.02.20143р. Заборгованість за Договором 1 була визначена у сумі 4134,15 грн. (п.1.1.2), за Договором 2 28151,65 грн. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 30250,80 грн. на строк 36 місяців, з 27.02.2016р. по 28.02.2019р. шляхом\~ встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1097,50 грн. Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, то строк повернення кредиту вважається 32 день з часу виникнення порушення. Заборгованість, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1245,71грн. Згідно з п.2.11 Генеральної угоди\~ від 27.03.2015р.\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанкк» Умовами та Правилами, а також Тарифами\~ складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.09.2016 року (а.с.4) вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 40783,48 грн., із яких: 30250 грн. - заборгованість за кредитом; 3236,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6050,15 грн. заборгованість за комісією; 1245,71 - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 40783,48 грн. і судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved