Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам'янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Міськрайонне управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління геокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2011 року за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 2,95 га, розташованої на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданої Кам'янською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 02.08.2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництв зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за ОД №10-05-2503 після смерті його батька [PERSON]. 15.05.2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою Ізмаїльського міжрайонного прокурора, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2011 року було скасовано, так як Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) на ім'я [PERSON] якій було видано 02 серпня 2000 року на підставі рішення Кам'янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 31 травня 2000 року №140, вже був виданий після смерті [PERSON]. Для вирішення питання права власності позивачу необхідно визнати недійсним державний акт на право на земельну ділянку на ім'я [PERSON], виданого 02 серпня 2000 року на підставі рішення Кам'янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 31 травня 2000 року №140, оскільки вказаний акт був виданий після смерті [PERSON]. Верховний суд прийшов до висновку, що визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним і окремим способом відновлення порушених прав в судовому порядку після смерті [PERSON]. Посилаючись на те, що у зв'язку з наведеними порушеннями він не може реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, просив визнати державний акт недійсним. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просив про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. 02.08.2000 року рішенням Кам'янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 31 травня 2000 року №140 був виданий державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, яким посвідчується право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,95 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 768, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого Комрацьким райвиконкомом Молдавського ССР, актовий запис № 454, батьком вказано рос. мовою «[PERSON]». 12.12.2011 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов про визнання права власності на спадкове майно було задоволено, та було визнано право власності на земельну ділянку, площею 2,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON], та припинено право власності на земельну ділянку, площею,2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відносно за [PERSON].(а.с.17-16) 15.05.2013 року рішенням апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2011 року, та було постановлено нове рішення в якому у задоволення позову [PERSON] до Кам'янської сільської ради Ізмаїльського района Одеської області, третя особа заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. (а.с.17) Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни набувають право власності із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, що передбачено ст. 126 ЗК України. Згідно ст. 152 Земельного Кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Стаття 155 ЗК України зазначає, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Судом встановлено, що спірний державний акт не відповідає вимогам Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.06.1999р. за № 354/3647, що позбавляє власника земельної ділянки права розпорядитися земельною ділянкою. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved