Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У жовтні 2020 року Національна академія Служби безпеки України звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги у розмірі - 10 870 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі - 3 978 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що наказом ректора Національної академії Служби безпеки України від 29 серпня 2018 року № 567-ОС [PERSON] з 01 вересня 2018 року зараховано студенткою першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України (далі- ННІБ НА СБУ). 30 серпня 2008 року між НА СБУ та [PERSON] укладено договір № 1165 про підготовку студента з денною формою навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Відповідно до умов договору період навчання відповідача в ННІБ НА СБУ на потоці підготовки магістрів за спеціальність «073» складав 3 семестри з 01 вересня 2018 року по 17 лютого 2020 року. Відповідач зобов`язувалася своєчасно в ННІБ НА СБУ з`ясовувати дату початку кожного семестру, вартість навчання та вносити плату за освітню послугу безготівково на рахунок НА СБУ. За перший семестр навчання протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору одноразовим платежем у розмірі 50% вартості навчання за перший навчальний рік. Вартість освітньої послуги за перший навчальний рік, на день укладання договору становила 19 800 грн. 00 коп. За другий та наступні семестри не пізніше 15 календарних днів до початку кожного семестру у розмірі 50% вартості навчання за навчальний рік. Відповідач мала право вносити оплату за надання освітньої послуги одноразово за навчальний рік або за весь період навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на день укладання договору становила 29 700 грн 00 коп. Договором за несвоєчасну оплату освітніх послуг передбачена сплата НА СБУ пені в розмірі 0.1%, несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з законодавством та укладеним договором. 28 січня 2020 року НА СБУ направлявся лист Вих. № 29/3-1043 на адресу відповідача з пропозицією сплатити фінансову заборгованість, який повернувся на адресу НА СБУ. Станом на 05.10.2020 коштів з призначенням платежу «погашення заборгованості за надані освітні послуги [PERSON] » не надходило. Наказом НА СБУ від 18 лютого 2020 року № 26-ОС [PERSON] за порушення умов договору з другого курсу денної форми навчання (група М-181м, набору 2018 року) потоку підготовки магістрів за спеціальністю Менеджмент ННІБ НА СБУ відраховано. НА СБУ в повному обсязі дотрималася своїх зобов`язань за договором, проте відповідач своїх зобов`язань не виконала, допустила утворення фінансової заборгованості за надані їй освітні послуги в загальній сумі 14 848 грн. 69 коп. З підстав відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у навчальному закладі позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач НА СБУ представника не направила, 26 квітня 2021 року представник позивач Кулик В.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що наказом ректора НА СБУ від 29 серпня 2018 року № 567-ОС [PERSON] з 01 вересня 2018 року зараховано на навчання на перший курс денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, що підтверджується витягом з вищевказаного наказу (а.с.14). 30 серпня 2018 року між НА СБУ та [PERSON] укладено договір № 1165 про надання освітніх послуг, предметом якого є підготовка на денній формі навчання за спеціальністю 073 Менеджмент за напрямом підготовки Організація захисту інформації з обмеженим доступом фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с.10-13). За умовами пунктів 4 вищевказаного договору відповідач зобов`язувалася своєчасно в ННІБ НА СБУ з`ясовувати дату початку кожного семестру, вартість навчання та вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором. Пунктом 8 договору передбачався розмір плати за надання освітньої послуги, який у повному обсязі встановлювався в національній валюті, при цьому виконавець мав право в односторонньому порядку змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік, але не більше вартості навчання, визначеної для вступників на наступний навчальний рік, з обов`язковим інформуванням Інститутом, шляхом розміщення на веб-сайті, на дошці оголошень, під особистий підпис, тощо, про це замовника до початку наступного навчального року. Пунктом 9 договору встановлювалася загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, яка на день укладання договору становила 29 700 грн 00 коп. Відповідно до пункту 10 договору відповідач зобов`язувалася вносити плату за освітню послугу безготівково на рахунок НА СБУ. За перший семестр навчання протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору одноразовим платежем у розмірі 50% вартості навчання за перший навчальний рік. За другий та наступні семестри не пізніше 15 календарних днів до початку кожного семестру у розмірі 50% вартості навчання за навчальний рік. Відповідач мала право вносити оплату за надання освітньої послуги одноразово за навчальний рік або за весь період навчання. Пунктами 11 та 15 договору передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором. Передбачалась можливість розірвання договору, у тому числі, у разі відрахування з навчального закладу. Листом від 28 січня 2020 року вих. № 29/3-1043 НА СБУ попереджала [PERSON] про заборгованість за надані освітні послуги (а.с.18-19). Відповідно до довідки щодо погашення заборгованості [PERSON] , відрахованої з ННІБ НА СБУ згідно з Наказом № 26-ОС, за надані освітні послуги складає 10 870 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг складає 3 978 грн. 49 коп., фактична заборгованість разом становить 14 848 грн. 69 коп. Відповідно до статті 73 Закону України «Про вищу освіту», чинного на момент укладання договору, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. У статті 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ціна договору визначена у відповідності до статті 632 ЦК України. Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг передбачено частиною першою статті 903 ЦК України. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання та сплату на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідач у порушення вимог вказаних статей не надала суду належних та допустимих доказів того, що нею виконано зобов`язання по договору, а також не спростовано суми заборгованість за надані освітні послуги. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved