Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «Т-Фактор», ТОВ «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на майнове право вимоги, оформлення права власності на квартиру та винесення заборони вчиняти дії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2006 року уклала з Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» Договір № 17 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняхівського у м. Бровари Київської області. За цим договором пайовик (замовник квартири) приймає пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області, з метою отримання у власність квартиру № 223 на 5 поверсі, загальною площею 40,8 кв.м. Поточна вартість квартири на дату підписання даного Договору становить 204\~626,00 грн. На виконання умов договору позивач провела вищевказану оплату у визначені договором строки. 24 квітня 2013 року між позивачем та ТОВ «Т-Фактор» підписаний договір №223 про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б. За цим договором змінено строк добудови та здачі в експлуатацію вищевказаного житлового будинку і вказано 2 квартал 2014 року. У цьому договорі відповідач підтверджує, що позивачу належить частина незавершеного будівництва житлового будинку - квартира вартістю 204 626,00 грн., а відповідачу належить добудова житлового будинку (п. 2.3. та п. 2.4. Договору). Позивач виконала умови договору №223 від 24 квітня 2013 року про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б, щодо оплати вартості квартири, сплативши 100% вартості обєкту нерухомості. Проте, на початок 2015 року обєкт інвестування не був добудований, та відповідно не придатний для введення в експлуатація. На даний час термін закінчення будівництва та введення в експлуатацію ТОВ «Т-Фактор» не визначений, що спричиняє порушення прав позивача, у звязку із чим остання змушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить суд визнати за нею майнові права на частку в об'єкті незавершеного будівництвом у розмірі проінвестованої однокімнатної квартири №223 на 5 поверсі, загальною площею 40,8 кв.м., 3 секції, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, визнати за ним майнове (речове) право на отримання в натурі обєкта інвестування однокімнатної квартири №223 на 5 поверсі, загальною площею 40,8 кв.м., 3 секції, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, визнати за позивачем право власності на майнове право вимоги оформлення права власності на житлову квартиру за будівельним номером № 223, на 5 поверсі, загальною площею 40,8 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, заборонити відповідачам здійснювати дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) майнових прав на вищевказану житлову квартиру, а також заборонити здійснювати дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) майнових прав на спірну житлову квартиру. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Представники ТОВ «Т-Фактор» та ТОВ «Північзахідтрансбуд» у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2006 року між [PERSON] (далі Пайовик) та Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» (далі Підприємство) укладено Договір № 17 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняховського у м. Бровари, відповідно до п. 1.1. якого Пайовик (Замовник квартири) приймає пайову участь у будівництві житлового будинку по вул. Черняховськогого, 21-Б (будівельна адреса) м. Бровари з метою отримання у власність квартир, а «Підприємство» виконує комплекс робіт по будівництву цього будинку згідно з проектно-кошторисною документацією, з подальшою передачею «Пайовику» квартири, зазначеної в п. 3.1.4 цього Договору, шляхом підписання двостороннього акту приймання-передавання за умови виконання «Пайовиком» умов даного Договору. Відповідно до п. 2.5. Договору поточна вартість квартири на дату підписання цього Договору з урахуванням ПДВ становить 197\~880 грн. Згідно п. 3.1.3 Договору запланований строк введення обєкта в експлуатацію 1 півріччя - 2009 року. Пунктом 3.1.4. Договору передбачено, що «Підприємець» зобовязався передати «Пайовику» у власність після закінчення будівництва будинку 1 (одну) кімнатну квартиру № 223 на 5 поверсі, загальною площею 40,8 кв.м. Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов вищевказаного Договору позивач провела наступну оплату: 19 вересня 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 81\~000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 15 (а.с. 17); 26 жовтня 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 23 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 11 (а.с. 18); 18 жовтня 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 4 (а.с. 16); 13 листопада 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 8 (а.с. 18); 06 грудня 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 86 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 9 (а.с. 14); 15 грудня 2006 року перерахувала на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 4626,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 8 (а.с. 13). Із матеріалів справи вбачається, до 31 серпня 2007 року між [PERSON] та Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» укладено Додаткову угоду до Договору № 17 від 18.09.2006 р. про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21Б по вул. Черняховського, м. Бровари, відповідно до якої сторони прийшли до єдиної згоди про заміну у Договорі сторони «Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд». У матеріалах справи міститься довідка за № 125 від 19 березня 2008 року та довідка № 255 від 15 грудня 2008 р., видані ТОВ «Північзахідтрансбуд», в яких зазначено, що по договору про пайову участь у будівництві житлового будинку по вул. Черняховського, буд. 21-б в м. Бровари № 17 від 05 вересня 2006 року, [PERSON] внесені всі 100 % вартості квартири (а.с. 20-21). 03 червня 2011 року між позивачем та ТОВ «Т-Фактор» підписаний договір № 17-бф про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 21-Б (а.с. 22). За цим договором ТОВ «Т-Фактор» виступив правонаступником попереднього замовника по зобов'язаннях перед позивачем добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок після чого передати об'єкт нерухомості - квартиру № 223, загальною площею 43,6 кв.м, на 5 поверсі, 3 секції. Згідно п. 1.2. вказаного Договору, обєктом нерухомості є квартира № 223, загальною площею 43,6 кв.м. на 5 поверсі, 3 секції. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Сторона 1, тобто ТОВ «Т-Фактор» зобовязалося добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок, після чого передати обєкт нерухомості позивачу у власність до 31.12.2011 р. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4., внеском Сторони 1 (Відповідач) у спільне будівництво житлового будинку є добудова житлового будинку; внеском Сторони 2 (Позивач) у спільне будівництво житлового будинку є належна Стороні 2 частина незавершеного будівництва житлового будинку станом на момент підписання Договору. Загальна вартість обєкту нерухомості станом на момент підписання Договору становить 211\~120,00 грн. Вартість внеску Сторони 2 (позивача) станом на момент підписання Договору становить 197\~880,00 грн. Сторона 2 зобовязалася внести 23\~240 грн. до 01.09.2011 р. (п.п. 2.5., 2.5.1. та 2.6. Договору). Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року між позивачем та ТОВ «Т-Фактор» підписаний договір №223 про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б (а.с.23), відповідно до п. 2.2. якого ТОВ «Т-Фактор» зобовязався добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок, після чого передати обєкт нерухомості позивачу у власність в другому кварталі 2014 року. Згідно п. 2.5. Договору загальна вартість обєкту нерухомості станом на момент підписання Договору становить 227\~306,00 грн. Вартість внеску Сторони 2 (позивача) станом на момент підписання Договору становить 204 626,00 грн. (п. 2.5.1. Договору). Позивач зобовязалася внести 23\~240 грн. на протязі 5-ти банківських днів з моменту здачі будинкув експлуатацію (п. 2.6 Договору). Відповідно до пункту 5 статті 7 та статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктом і результатом інвестицій (об'єктами інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, а також майнові права). Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки позивачем [PERSON] виконані умови договору №223 від 24 квітня 2013 року, укладеного між нею та TOB «Т-Фактор» Про участь у спільному будівництві житлового будинку в м. Бровари по вул. Черняховського, 21-Б перед Товариством з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, а останнім виконані не були, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині визнання за позивачем майнових прав на частку в об'єкті незавершеного будівництвом у розмірі проінвестованої однокімнатної квартири №223 на 5 поверсі, загальною площею 43,6 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, та визнання за позивачем майнового (речового) права на отримання в натурі обєкта інвестування однокімнатної квартири №223 на 5 поверсі, загальною площею 43,6 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б. Позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майнове права вимоги оформлення права власності на спірну квартиру, заборону ТОВ «Т-Фактору» та ТОВ «Північзахідтрансбуд» здійснювати дії щодо переоформлення квартири задоволенню не підлягають, оскільки у позові не міститься правового обґрунтування та викладу обставин на підтвердження таких вимог та не надано жодних доказів, які б доводили необхідність задоволення позовних вимог в цій частині. За таких обставин, вище зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають, у звязку із їх безпідставністю та необґрунтованістю. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за Договором № 223 від 24.04.2013 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial