Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

у квітні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини щомісяця, починаючи з 07 квітня 2014 року, до досягнення найстаршою дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 24 квітня 2004 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 01 лютого 2005 року (а.с. 12) та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 05 березня 2013 року (а.с. 13). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини на двох дітей щомісяця не заперечує. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 квітня 2014 року, до досягнення найстаршою дитиною - [PERSON], [INFO], повноліття. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. Позивач у заяві не просить змінити своє прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, не вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Outcome: approved