Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] районної у м. Донецьку ради в якому просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У 2014 році під час ескалації збройного конфлікту у м. Донецьк, частими обстрілами та вимушеним виїздом з власної оселі з невідомих обставин нею було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а саме свідоцтво про право власності. Для поновлення правовстановлюючого документу 26.05.2017 року вона звернулась до Фонду державного майна України у Донецькій області з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, однак отримала відмову у звязку з тим, що державну реєстрацію представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку було припинено 12.11.2010 року. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю. Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] районної у м. Донецьку ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована [PERSON] районі [ADDRESS] (а.с.10), взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) З копії відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 50,7 кв.м., житловою 28,2 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Згідно копії технічного паспорту виготовленого на замовлення [PERSON], 10.03.2017 року, квартира №78 розташована на другому поверсі девятиповерхового житлового будинку №16 по вул. Річна, м. Донецьк, складається, з двох кімнат, загальна площа 50,7 кв.м., житлова площа 28,2 кв.м, підсобна 20,0 кв.м, лоджія 2,5 кв.м.(а.с.13-15) З копії звернення [PERSON] від 26.05.2017 року, встановлено, що остання зверталась до Керівника Фонду державного майна України у Донецькій області з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, яке було видано представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на квартиру [ADDRESS] (а.с.17) З копії відповіді Фонду державного майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області встановлено, що позивачу [PERSON], відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, що було видано представництвом Фонду державного майна України у м. Донецьку, у звязку з тим, що регіональне відділення є самостійною юридичною особою та не є правонаступником Представництва Фонду державного майна України в м. Донецьку, в межах повноважень, передбачених положенням про регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, затвердженим головою Фонду державного майна України 16.07.2012 року та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 20 серпня 2012 року за №12661050009009927 та ст.19 Конституції України, регіональне відділення не здійснювало підготовку та видачу вказаного вище свідоцтва про право власності (а.с.18-19) Відповідно до звіту №180530-041 про оцінку майна, вартість двокімнатної квартири загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] станом на 30.05.2018 року становить 132387,00 грн. (а.с.21-31) Частина 1\~ст. 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, виданий Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, згідно якого позивач [PERSON] є власником 1/1 частки двокімнатної квартири №78 загальною площею 50,70 кв.м., розташованої у будинку №16 по вул. Річна м. Донецька Донецька область, був втрачений, а без правовстановлюючого документа позивач не може користуватися своїм правом володіти та розпоряджатись належним їй майном, а відтак таке порушене право підлягає судовому захисту. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] про визнання права власності за [PERSON], [INFO] на двокімнатну квартиру загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS], у звязку з втратою правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Outcome: approved