Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої 28.11.2015 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його тітка [PERSON] померла 28.11.2015 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно із заповітом від 13.12.2004 року тітка заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те на що вона за законом матиме право. Позивач фактично користувався спадковим майном, доглядав за ним, тому вважав, що спадщину прийняв своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від його представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.22). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно із заповітом від 13.12.2004 року [PERSON] заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те на що вона за законом матиме право, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.6). [PERSON] померла 28.11.2015 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа щодо померлої 28.11.2015 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області [PERSON] не заводилась (а.с.20,21). Доводи позивача позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. Оскільки позов визнається відповідачем, суд приймає таке визнання відповідачем позову, бо воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved