Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач [PERSON] до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона та відповідач [PERSON] , 18 вересня 2015 року зареєстрували шлюб увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~2919. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що протягом перебування у шлюбі стосунки між сторонами не склались оскільки відповідач живе відповідно до мусульманського права, на основі релігійних і морально-етичних норм повнолітній і повністю дієздатний чоловік у будь-який час за власним бажанням може розлучитись з жінкою і без суду в країні громадянства. Відповідач вважає, що він може мати стосунки і з іншими жінками і це для відповідача не є аморальним. Але для позивача це не є нормальною поведінкою її чоловіка. З цієї причини між сторонами виникали непорозуміння, відповідач зрозуміти позивача не бажає. На цих відносинах в розумінні позивача сім`я не може існувати. І позивачка остаточно вирішила, що шлюб необхідно розірвати. Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачемЗатарМансурою, який зареєстрований 18 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~2919. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, належним чином.. Відповідач в судове засідання не з`явився,повідомлений був належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що18 вересня 2015 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~2919. Дітей від шлюбу не мають. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , є неможливим, оскільки сторони не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~2919. На підставі викладеного та

Outcome: approved