Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 28.04.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04547-280410. Відповідно до п.1.2. кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26252903513107 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2514,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2015 року по укладеному договору рахується заборгованість в загальній сумі 15116,01грн., яка складається з: тіло кредиту 15115,93грн., прострочене тіло кредиту0,00грн., заборгованість за відсотками 0,08грн., заборгованість за комісіями 0,00грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 15116,01грн. Представник позивача, який діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянута за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04547-280410, відповідно до умов якого Банк відкрив останньому картковий рахунок №26252903513107 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п.1.3. Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 30000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2514,00грн. Станом на 07.04.2015 року [PERSON] має заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 15116,01грн., яка складається з: тіло кредиту 15115,93грн., прострочене тіло кредиту0,00грн., заборгованість за відсотками 0,08грн., заборгованість за комісіями 0,00грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобовязання за кредитним договором №0001-04547-280410 від 28.04.2010 року, що підтверджується наданими суду доказами та не заперечується самою [PERSON], у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 15116,01грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved