Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON], на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що у період фактичних шлюбних стосунків з [PERSON] у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яка на час подання позову є малолітньою, та проживає разом з Позивачем. [PERSON] самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їхню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини. Відповідач, який проживає окремо від своєї дитини, недобросовісно виконує свої обов`язки щодо утримання доньки, оскільки дуже рідко надає кошти на матеріальне забезпечення дитини, а також не приймає участі у її вихованні. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, має мінливу роботу та нестабільний дохід. На підставі вищевикладеного Позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-KИ № 239018, актовий запис - № 537 (а. с. 4). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Донька, [PERSON], залишилася проживати разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, про що свідчить копія довідки про склад сім`ї від 31.05.2015 року (а. с. 4). Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. \~Згідно\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду доказів того, що Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі - 1\~000,00 грн. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 жовтня 2015 року, тобто з моменту звернення позивача до суду. За приписами\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 181, 184, 191 СК України,

Outcome: partial