Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона з січня 2002 року по [INFO] року постійно проживала разом з рідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS], хоча фактично була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року брат заявника помер, і вона, бажаючи оформити спадщину, звернулася до нотаріуса, проте у оформленні спадщини заявнику було відмовлено, через відсутність відмітки у паспорті про зареєстроване місце проживання біля спадкодавця. Унаслідок смерті брата відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Після смерті брата спадкоємцями за законом залишилась мати - [PERSON] та вона, рідна сестра спадкодавця. Посилаючись на бажання оформити спадщину після смерті брата, а також на те, що на день смерті вона фактично постійно проживала разом із ним, хоча і була зареєстрована у [ADDRESS], заявник просить установити юридичний факт її постійного проживання з братом [PERSON] в [ADDRESS] Вінницької області на час відкриття спадщини після його смерті, яка сталася [INFO] року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте направила на адресу суду заяву про підтримання вимог заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, просила суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, також на адресу суду направила заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення вимог викладених заявником в заяві, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві вказав, що не заперечує проти задоволення вимог викладених заявником в заяві, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання, скориставшись своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом установлено, що на час відкриття спадщини після смерті брата [PERSON], заявник постійно проживала зі спадкодавцем в [ADDRESS], Вінницької області. Зазначений факт у судовому засіданні підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: копією паспорта заявника (а.с.3); копіями свідоцтв про народження (а.с.6); довідкою Бубнівської сільської ради, Гайсинського району Вінницької області від 07 вересня 2016 року за № 634, з якої вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] Разом з спадкодавцем з січня 2002 року до дня смерті [INFO] року постійно проживала рідна сестра [PERSON] , яка прописана в [ADDRESS]. Спадкоємцем на обов'язкову долю, передбачену ст.. 1241 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON], є: мати [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом, не на обов'язкову долю, передбачену ст. 1241 ЦКУ є: сестра [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS](а.с. 5); Інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Відомості по Бубнівській сільській раді про заповіт відсутні. Дану спадщину ніхто не прийняв (а.с. 32). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Заявник, як спадкоємець другої черги має право на оформлення спадщини, проте зробити цього не може, через не підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 22 листопада 2016 року за №45872111, Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформація до майна померлого [INFO] року [PERSON] відсутня. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє їх реалізувати право на отримання спадщини після смерті батька.

Outcome: approved