Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що 20.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 352. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними не розірваний, але з травня 2016 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, діти проживають з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 20.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 352. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 45. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 179. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2018 року Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 23. Позивачка з дітьми взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та мешкають в [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками.\~ При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved