Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У жовтні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернувся до суду з вимогою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог представник позивача, вказав, що [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], батьком малолітньої [PERSON], проте подружжя разом не проживає, через вживання відповідачкою наркотичних засобів, що підтверджується поясненнями [PERSON] Відносно малолітнього [PERSON], відповідачка є одинокою матір'ю. Дитина мешкає разом з бабусею [PERSON]. [PERSON] в поясненні зазначила, що на даний час опікується [PERSON], а його мати веде аморальний стан життя, вживає наркотичні засоби та спиртні напої. Грошові кошти використовує не за призначенням, діти голодні та недоглянуті. Зараз вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає. Малолітнього [PERSON], мати після його народження з пологового будинку не забрала. Дитина перебувала в КЗ «Криворізький пренатальний центр зі стаціонаром» ДОР» у відділенні постнатального виходжування новонароджених з 24.04.2018 по 13.06.2018. Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 08.06.2018 [PERSON], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. З 13.06.2018 [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні, за час перебування у закладі, мати дитиною не цікавилась. Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 13 листопада 2018 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання. 17 грудня 2018 року підготовчий розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників процесу. 24 січня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до відкритого судового засідання на 25 лютого 2019 року. Представник позивача Мосолова І.В. у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок» ДОР» - Кондрат О.С. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв'язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю у свідоцтвах про народження записана [PERSON], що підтверджено свідоцтвами, копії яких долучено до матеріалів справи. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини, [PERSON], [INFO], записані зі слів матері, копія витягу 00021022965 від 19.09.2018 міститься в матеріалах справи. Малолітній [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON], [INFO], навчається дитина в ЗОШ № 212. [PERSON] в поясненні зазначила, що на даний час опікується [PERSON], а його мати веде аморальний образ життя, вживає наркотичні засоби та спиртні напої. Гроші, які вона висилала їй на дітей, використовувала не за призначенням, діти були голодними та недоглянутими. Зараз відповідачка вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає. Згідно інформації ЗОШ І-ІІІ ступенів № 212 Деснянського району міста Києва, [PERSON] є учнем 5-А класу, за період його навчання, мати [PERSON], жодного разу в школі не була, його навчанням не цікавиться. Відповідно до свідоцтв про народження, батьком малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], записаний [PERSON]. Малолітня [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком [PERSON], [INFO], дитина відвідує ДНЗ № 264. В поясненні [PERSON] зазначив, що разом з матір'ю дитини не мешкають біля 2 років, оскільки остання вживала наркотичні засоби, уваги вихованню дитини не приділяла. Згідно довідки КЗ «ДНЗ (ясла-садочок) № 264 комбінованого типу» КМР від 31.08.2018 № 161, [PERSON] відвідує заклад з 2014 року, за весь період працівники закладу маму жодного разу не бачили. Малолітнього [PERSON] мати після його народження з пологового будинку не забрала. Згідно Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охороні здоров'я від 30.05.2018 № 582 дитина перебувала в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» у відділенні постнатального виходжування новонароджених з 24.04.2018 по 13.06.2018. Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 08.06.2018 [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 13.06.2018 [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні, за час перебування у закладі, мати дитиною не цікавилась, інформація КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 11.09.2018. Рапортом інспектора Покровського відділення поліції від 06.08.2018 № 48.3/2-5652 та інформації наданої Керуючою компанією «Дом.Ком» від 15.06.2018 підтверджено, що за місцем реєстрації [PERSON] не проживала, копії документів долучені до матеріалів справи. З інформації наданої Управлінням праці та соціального захисту населення від 15.06.2018 № 2973 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку, але ніяких соціальних допомоги не отримує. Згідно пояснень [PERSON] від 21 травня 2018 року, вона з травня по листопад 2017 року (навіть під час вагітності третьою дитиною), вживала наркотичні засоби. Стосунків з дітьми не підтримує, а також вона ознайомлена з тим, що ведеться збір матеріалів на позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Спеціалістом служби у справах дітей спільно з спеціалістом Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] та складений акт обстеження умов проживання. В акті зазначено, що за вищевказаною адресою не створені умови для проживання малолітніх дітей, копія акту долучено до матеріалів справи. Відповідно висновку оцінки потреб дитини та її сім'ї, наданого Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, участі у вихованні та утриманні дітей, [PERSON] не приймає. Мати дітей не має паспорту, в помешканні відсутня газова плита, немає продуктів харчування, також, [PERSON] не має постійних доходів, копія висновку міститься в матеріалах справи. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.08.2017 № 308 виконком Саксаганської районної у місті ради було прийнято рішення від 16.08.2017 № 310 про відібрання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у матері. Але не зважаючи на це відповідачка на шлях виправлення не стала, своє відношення до виховання дітей не змінила. Діти разом з нею не проживають, мати самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, матеріально своїх дітей не утримує. Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Досліджений судом висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи міститься достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків, щодо виховання малолітніх дітей, свідоме нехтування своїми обов'язками як матері, відверте небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дітей, їх навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджені позовні вимоги, щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved