Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають з 13 вересня 2002 року у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінності поглядів на життя, відповідач створив важке матеріальне становище, має борги по кредитах, він рідко з'являється вдома, не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий і працездатний, має постійне місце роботи, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати по справі. В ході розгляду справи позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог і просить залишити без розгляду вимогу про розірвання шлюбу, а розглядати лише вимогу про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року вимога про розірвання шлюбу залишена без розгляду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, просить їх задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців немає, має постійне місце роботи, однак добровільно не надає допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей і вони з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та сприятиме їх належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору, результати розгляду справи його не цікавлять і він не вбачає необхідності з'явитися до суду чи хоча б подати свої заперечення на позов чи свої пояснення. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, яка була залишена без розгляду.

Outcome: approved