Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, вона з відповідачем знайома з січня 2008 року. За взаємною згодою у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO] року. Позивач вказує на те, що відповідач від усіх своїх рідних і близьких (крім матері) приховував те, що у нього є донька. З моменту народження дитини відповідач допомагав не лише матеріально її утримувати, а також займався її вихованням (приїздив кожного дня, крім вихідних і святкових, до дитини). Про те, що відповідач має доньку він повідомив лише своїй матері [PERSON], яка також допомагала матеріально (дарувала подарунки, давала гроші, тощо) як через відповідача, коли той приїздив до батьків на свята, так і особисто, коли вона приїздила до Києва. Позивач зазначає, що з відповідачем вони разом не проживають і не проживали, а також спільного господарства не вели. Зазначила, що у січні 2017 року, вона дізналась про те, що у відповідача від громадянських стосунків з [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], і сторони припинили будь-які відносини. Позивач вказує на те, що відповідач з цього часу самоусунувся від участі у вихованні дитини, з червня 2017 року коштів на утримання дитини не надає, мотивуючи це різними причинами. Зазначила, що донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні та на утриманні її батьків. Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просила суд стягнути із [PERSON] на свою користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки позову. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем надано суду відзив на позов, відповідно до якого він частково визнає позовні вимоги в розмірі 1500 гривень. Також відповідач зазначив про те, що дійсно у шлюбі з [PERSON] він не перебував, проте з дня народження доньки [PERSON] постійно здійснював матеріальне забезпечення та не припиняв допомагати в утриманні дитини, брав участь у її вихованні, догляді за нею, намагаючись надати їй піклування та турботу. Вважає, що з того часу, як позивачка дізналась про народження у нього дитини у цивільному шлюбі з [PERSON], заборонила бачитись з донькою та повідомила, що кошти на утримання дитини необхідно залишати у поштовій скриньці, на що він категорично не погодився. Вважає, що він як батько жодним чином не уникає свого обов'язку щодо утримання дитини та просив врахувати осіб, які перебувають на його утриманні та розмір доходу за задовольнити позов частково в розмірі 1500 грн. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи та заяв щодо неможливості розгляду у їх відсутності не надали. Суд, дослідивши позовні вимоги, відзив на позов, письмові докази у справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Сторони знайомі з січня 2008 року , проте разом не проживали, спільного господарства не вели. У цих відносинах [INFO] року народилася донька [PERSON], батьком якої є [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №1136 від 14.05.2010 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. У січні 2017 сторони припинили будь-які відносини. Дитина проживає з позивачкою. З червня 2017 р. коштів на утримання дитини відповідач не надає, піклування про дитину не здійснює. Сторони не можуть досягти порозуміння у питанні утримання дитини, його порядку та способах. Відповідач зазначає у відзиві про чинення перешкод позивачкою у спілкуванні з донькою з тих причин, що у нього склалась інша сім'я та народився син [PERSON] [INFO] року, разом з тим доказів на підтвердження чинення перешкод відповідачем суду не надано. На утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO], що суд враховує при визначенні розміру аліментів. Як з'ясовано судом, з матір'ю свого сина третьою особою [PERSON] [PERSON] у шлюбі не перебуває, проте суд також враховує можливість утримання цивільної дружини відповідачем. Разом з тим відповідачем не надано підтвердження проживання однією сім'єю з [PERSON] , сплату ним житлово-комунальних послуг та утримання сина та цивільної дружини. Що стосується доньки [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO], то відповідач не є її батьком та не має відповідно обов'язку по її утриманню, а тому посилання відповідача на необхідність утримання дитини цивільної дружини не може впливати на розмір аліментів на утримання рідної доньки відповідача. Відповідно до довідки про заробітну плату [PERSON] від 14.02.2018 року, відповідач працює на посаді головного інженера-енергетика ТОВ «Рекламна група малліс» з 2007 року і по даний час. Заробітна плата відповідача з грудня 2017 року складає 9200,00 грн. річна премія складає 9800,00 грн. Консультативним висновком ДУ «Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» підтверджується, що [PERSON] має діагноз мінімальна відкрита артеріальна протока (порок серця). Дитина потребує періодичних обстежень та спостереження кардіолога, антибіотикотерапію при супутніх запальних процесах для профілактики інфекційного ендокардиту. Також [PERSON] відвідує - дитячу музичну шкоду № 36 з оплатою 400 грн. щомісяця., відвідує дитячий оздоровчий центр - коригуючу гімнастику та «Веселий пензлик» з оплатою 300 грн. щомісяця, вартість шкільних обідів складає 55 грн. у день; благодійний внесок на розвиток школи складає 1000 грн, оплата книжок, канцелярії тощо до школи складає близько 650 грн.; З'ясував суд, зазначені витрати позивач [PERSON] підтвердила належними доказами фінансовими документами - квитанціями та накладними. Крім того, суд враховує необхідність здорового харчування дитини з хворобою серця, періодичного оздоровлення, зміну одягу що сезону для дівчинки, купівлю якого позивачка також підтвердила квитанціями, необхідність оплати житлово-комунальних послуг за місцем проживання дитини, витрат на розвиток і відпочинок. У відповідності до довідки №20-27/2319 від 15.08.2017 заробітна плата [PERSON] складає 7670 грн на місяць. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-XII і набула чинності для України 27.09.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], суд поряд з вищевикладеним враховує, що відповідач [PERSON] є здоровим чоловіком та має фізичну можливість утримувати доньку, піклування дитиною здійснює одноособово позивач [PERSON], що є складним для однієї позивача і потребує додаткових зусиль та часу, а відповідач в свою чергу піклуванням не обтяжений, враховує матеріальне становище відповідача та можливе утримання ним малолітнього сина та цивільної дружини, стан здоров'я доньки [PERSON], яка потребує періодичних обстежень, лікувань, оздоровлення та піклування у зв'язку з хворобою, суд враховує і прожитковий мінімум на дитину відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та потреби дівчинки 8 р., які значно перевищують встановлений державою прожитковий мінімум, який не може забезпечити рівень життя дитини відповідного віку, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та вважає належним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки 2500 гривень щомісяця таким чином частково задовольняючи позов [PERSON] Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн відповідно до Закону України «Про судовий збір». Тому

Outcome: partial