Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 24.09.1999 року він у Відділі реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 979. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з батьками за однією адресою. Шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, протягом останніх майже трьох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, свідком яких є донька, що негативно впливає на її душевне самопочуття. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. На час звернення з позовом до суду, сімейне життя між сторонами припинило існування, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою не можливе, оскільки це буде суперечить його інтересам та інтересам доньки, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивач звернуся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення та відзив на позов суду не надала, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 979. Від вказаного шлюбу у сторін 01.04.2002 року народилася донька [PERSON], яка проживає разом з батьками за адресою їх спільного мешкання. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивач вважає, що подальше спільне життя з дружиною та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам доньки, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved