Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування койко-місцем в кімнаті [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про залучення до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Карпинського,82, по вул.Сєченова,77 з майном, яке перебуває на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», в міську комунальну власність було передано гуртожиток по [ADDRESS]. З 06 липня 2010 року в кімнаті [ADDRESS] зазначеного гуртожитку був зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданих відомостей, відповідач в кімнаті не проживає з лютого 2014 року по теперішній час та має заборгованість по сплаті комунальних послуг. З 26 листопада 2012 року у вказаній кімнаті також був зареєстрований відповідач [PERSON],[INFO] та також, відповідно до наданих відомостей, останній в кімнаті не проживає з липня 2014 року по теперішній час. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме койко-місцем в кімнаті [ADDRESS] вказаного гуртожитку, оскільки вони там не проживають тривалий час, їх особистих речей в кімнаті не має та ними не виконуються зобов'язання, пов'язані з утриманням кімнати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про залучення до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Карпинського,82, по вул.Сєченова,77 з майном, яке перебуває на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», в міську комунальну власність було передано гуртожиток по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], [INFO], був зареєстрований в кімнаті [ADDRESS], 06 липня 2010 року, що підтверджено особовим рахунком [NUMBER]. Відповідно до акту від 10 квітня 2015 року, виданого ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, [PERSON], займаючи койко-місце в зазначеному гуртожитку, з лютого 2014 року не проживає в зазначеному гуртожитку, разом з тим, ордер на проживання не надав адміністрації, його особистих речей в кімнаті не зберігається та комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 15 квітня 2015 року в розмірі 1285,67 грн. Відповідач [PERSON], [INFO], був зареєстрований в кімнаті [ADDRESS], 26 листопада 2012 року, що підтверджено особовим рахунком [NUMBER] та ордером на житлову площу в гуртожитку №745. Згідно акту від 10 квітня 2015 року, виданого ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, [PERSON], займаючи койко-місце в зазначеному гуртожитку, з липня 2014 року не проживає в зазначеному гуртожитку, його особистих речей в кімнаті не зберігається та комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 15 квітня 2015 року в розмірі 941,47 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірній кімнаті понад шести місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.

Outcome: approved