Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що з 05 січня 1996 року по 18 грудня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та є студентом першого курсу інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька (на навчання, проживання, проїзд). Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, отримує прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до досягнення [PERSON] 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти такого порядку вирішення справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, однак є студентом першого курсу інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом з матеріалів справи встановлено, що основним місцем проживання [PERSON] є місце мешкання його матері, однак у звязку з навчанням останній тимчасово мешкає за місцем навчання. У звязку з навчанням потребує допомоги батьків. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки. Разом з тим в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б свідчили про неможливість відповідача приймати участь в утриманні сина або були підставою для зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що відповідач отримує прибуток від оренди земельної ділянки. Тому суд з врахуванням вищевказаних обставин прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання суд визначає в ? частину його заробітку (прибутку). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved