Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 18 листопада 2005 року по 29 січня 2015 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2006 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Дитина [PERSON] є інвалідом дитинства та перебуває на обліку в УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя. Відповідно до висновку ВКК ЦПМСД № 2 м.Маріуполя за № 34-4/405 від 02 вересня 2015 року дитина [PERSON] перебуває на обліку у ЦПМСД № 2 м.Маріуполя з діагнозом лімфобласний лейкоз Z1-Z2, преВваріант, с коекспресією T маркерів (ремісія). Є інвалідом з дитинства. За рекомендаціями психолога з висновку за результатами психологічного обстеження [PERSON], дитина потребує консультації невролога. Корекційна робота, направлена на зниження рівня тривоги, невротизації, модулювання поведінки дитини у конкретних травмуючих життєвих ситуаціях. У період реабілітаційних заходах посттравматичного стресового розладу не рекомендується піддавати дитину травмуючих подій (зміна привичної комфортної обстановки, переїзд, зміна школи, близького оточення). Дитина [PERSON] навчається у 1 класі художнього відділення комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв». Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці на надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved