Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У жовтні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 15.04.2011 р. відповідач став клієнтом ПАТ «КБ «Приватбанк» та отримав кредитну карту «Універсальна». 17.02.2014 р. [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну «Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 24700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, однак у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань станом на 25.09.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 63880 грн. 60 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.43,47,49,53). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 15.04.2044 р. відповідач став клієнтом ПАТ «КБ «Приватбанк» в якому йому він підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну карту «Універальна» (а.с.5). 17.02.2014 р. [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну «Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 24700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.6). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконав, кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 25.09.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 63880 грн. 60 коп., яка складається з 46832 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 12979 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та привал надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 3018 грн. 12 коп. штраф (процентна частина) (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 63880 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved