Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути на її користь додаткові витрати, які вона понесла у зв`язку із хворобою сина [PERSON] , [INFO] , та у зв`язку із розвитком здібностей дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10\~598 грн. 25 коп., що становить 50 % від загальної суми понесених нею додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 07 жовтня 2000 року по 03 грудня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON] . На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року із відповідача [PERSON] на її користь стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач регулярно сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, однак в добровільному порядку не надає коштів на додаткові витрати на дітей. Вказує, що син [PERSON] має вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, в зв`язку із чим потребує лікування та хірургічного втручання. У зв`язку із цим, у період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року вона зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» та до ФОП [PERSON] , де сину надавались консультації та проводилось стоматологічне лікування з метою його підготовки до майбутнього хірургічного втручання, на що нею було витрачено 18561 грн. 96 коп. Крім того, вона понесла 1610 грн. додаткових витрат на дочку [PERSON] в зв`язку із розвитком її музичних здібностей, які складаються із вартості навчання доньки з 01 жовтня 2020 року у мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка». Також, в зв`язку із захворюванням доньки нею було оплачено результати бактеріологічних досліджень у приватному медичному закладі діагностичний центр ТОВ «Малікс-Мед» в розмірі 475 грн. У зв`язку з необхідністю оздоровлення дітей та забезпечення їм належного літнього відпочинку нею понесені витрати на поїздку 09 серпня 2021 року до м. Херсона, й витрати на проїзд згідно проїзних документів становлять 549 грн. 54 коп. Всього за період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року нею були понесені додаткові витрати на утримання дітей в сумі 21196 грн. 50 коп. Оскільки відповідач [PERSON] є працездатним, працює за кордоном, інших осіб на утриманні не має, тому просить стягнути з нього половину понесених нею додаткових витрат на дітей в розмірі 10598 грн. 25 коп. 19 листопада 2021 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, однак ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року вказану заяву про збільшення позовних вимог було повернуто [PERSON] на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнала у повному обсязі та вказала, що суму понесених позивачкою додаткових витрат на дітей не оспорює. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На час розгляду даної справи шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом із позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 19 лютого 2020 року. Син сторін [PERSON] є дитиною з інвалідністю та має вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, що підтверджується медичним висновком Старокостянтинівської ЦРЛ №7 від 24 січня 2019 року, посвідченням дитини з інвалідністю серії [NUMBER] від 05 лютого 2019 року (а.с.9-10, а.с.30). Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда [PERSON] від 24 січня 2019 року №8, виданої ЛКК Старокостянтинівської ЦРЛ, передбачено наступні види та форми реабілітаційних заходів: медична реабілітація впродовж 2019-2021 років; реконструктивна хірургія впродовж 2019-2021 років в м. Києві; медичне спостереження у стоматолога 2 рази на рік у центральній районній лікарні, в обласній лікарні та в м. Києві (а.с.11). У період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року [PERSON] зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» (м. Львів) та до ФОП [PERSON] , де син сторін [PERSON] отримав консультації, а також стоматологічне лікування, пов`язане із його підготовкою до майбутнього хірургічного втручання. В зв`язку із захворюванням сина вона понесла 18561 грн. 96 коп. додаткових витрат, які складаються із оплати консультацій лікаря-ортодонта, оплати стоматологічних послуг та транспортних витрат на проїзд до м. Львова та до м. Хмельницький. Вказані витрати підтверджують актом виконаних робіт стоматологічних послуг №12 від 18 березня 2021 року (а.с.13), актом виконаних робіт по наданню консультації лікарем-ортодонтом від 22 лютого 2021 року (а.с.16), зведеним актом виконаних робіт від 09 вересня 2021 року (а.с.24), проїзними документами та чеками про оплату наданих стоматологічних послуг (а.с.12, а.с.14-15, а.с.17-23). Донька сторін [PERSON] з 01 жовтня 2020 року навчається на платній основі у комунальному освітньому закладі у галузі культури мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка» за спеціальністю «фортепіано», в зв`язку із чим позивачка [PERSON] сплатила за отримання вказаних послуг з розвитку музичних здібностей доньки 1610 грн., що підтверджується квитанціями про оплату (а.с.26-27). 04 лютого 2021 року позивачка [PERSON] зверталась в діагностичний центр ТОВ «Малікс-Мед» для проведення бактеріологічного дослідження доньки [PERSON] , за що сплатила 475 грн., що підтверджується атом виконаних робіт та чеком про оплату послуги (а.с.28). Крім того, 09 серпня 2021 року позивачка оздоровлювала дітей у м. Херсон, на що витратила 549 грн. 54 коп. на проїзд до місця відпочинку, що підтверджується проїзними документами (а.с.29). Таким чином, всього в зв`язку із захворюванням сина [PERSON] та розвитком музичних здібностей доньки [PERSON] , а також оздоровленням дітей, позивачкою додатково було витрачено 21196 грн. 50 коп. (18561,96 + 1610 + 475 +549,54). \~ \~ \~ \~Розмір вищезазначених додаткових витрат на дітей в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] не оспорювала. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормами ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Предметом спору є стягнення фактично понесених витрат позивачкою, яка є матір`ю дітей, відтак істотною обставиною є встановлення факту понесення нею витрат, викликаних саме особливими обставинами, такими як розвиток здібностей дітей, їх хворобами, каліцтвом тощо. За нормами ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розмір додаткових витрат на дитину в розумінні ст.185\~СК України повинен обґрунтовуватись відповідними письмовими доказами. Позивачкою [PERSON] належними та допустимими доказами доведено понесені нею додаткові витрати на двох дітей, що викликані особливими обставинами, а саме захворюванням сина та розвитком музичних здібностей доньки, їх оздоровленням на загальну суму 21196 грн. 50 коп., а тому з відповідача [PERSON] на користь позивачки слід стягнути половину цих витрат в розмірі 10598 грн. 25 коп. (21196 грн. 50 коп. : 2). Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved