Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» укладено ПП «МС Лайф» договір про фінансовий лізинг від 23.09.11 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу Volkswagen Passat, 2011 року виробництва, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 45 582,00 доларів США строком на 60 місяців. Як вказує позивач, він передав відповідачу об'єкт лізингу у користування 04.10.11 року, згідно акту прийому-передачі. Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений Позивачем, не пізніше 15-го (п'ятнадцятого) календарного дня з дати направлення рахунку Відповідачу. Відповідно до Угод про заміну лізингоодержувача від 21.01.13 року та від 12.03.13 року - новим лізингоодержувачем за вищевказаним договором став [PERSON], який отримав об'єкт лізингу - автомобіль, 12.03.13 року згідно відповідного акту прийому-передачі. Також відповідач зобов'язувався відповідно до п. 4.4. Умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації Об'єкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог Позивача щодо експлуатації та/або передачі Об'єкта лізингу. Згідно з п. 9.2. Умов лізингу Відповідач був зобов'язаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування Об'єкту лізингу. Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку позивача, відповідач зобов'язувався повернути Об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення. Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови відповідача від повернення Об'єкту лізингу або затримки у такому поверненні, позивач мав право конфіскувати Об'єкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізинг, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу будь-які витрати, пов'язані із вилученням Об'єкту лізингу, у тому числі витрати, пов'язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги пов'язані з вилученням Об'єкта лізингу. У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобов'язався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: пеня у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання Відповідачем зобов'язань (п. 8.2.1. Умов лізингу); штрафні санкції, що підлягають сплаті Відповідачем за нагадування .про несплату, надіслані позивачем відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу (п. 8.2.2. Умов лізингу); компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених відповідачем у відповідності до Договору. Таким чином, позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором були надіслані численні нагадування. Згідно п. 12.6.1 Договору Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити дію цього Контракту у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив і (один) наступний лізинговий внесок у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів. Згідно п. 12.13 Договору у випадках, передбачених п. 12.6 та 12.12, Контракт припиняється на 10 (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони. Разом з третім нагадуванням від 19.05.14 року, яке було відправлено відповідачу, було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору. Таким чином, датою розірвання Договору є 02.05.14 року. Станом на 19.05.14 року заборгованість відповідача за лізинговими платежами склала 24 664,50 грн., яка була погашена 05.11.14 року. У зв'язку з припиненням Договору, позивач направив відповідачу вимогу № 00003601 від 19.05.14 року про повернення Об'єкта лізингу, який є власністю Позивача. Згідно із ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 723/97-ВР від 16.12.1997 із змінами і доповненнями, лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до п. 2. ст. 7 зазначеного закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. У зв'язку з тим, що у Відповідачем систематично порушувались терміни сплати лізингових платежів, Позивач був вимушений з метою супроводження процесу повернення заборгованості та Об'єкта лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Е.Ел. Сі», ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» для організації повернення Об'єкта лізингу Позивачу та стягнення заборгованості. За вказані послуги позивач сплатив 12 600 грн. (в тому числі ПДВ). Відповідно до п. 12.9. Договору у випадку припинення лізингу. Відповідач зобов'язаний оплатити різницю між ринковою вартістю Об'єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Плану відшкодування. Сторони погодили, що вказана сума є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингоодержувачем. Станом на дату складання позовної заяви, відповідно до Плану відшкодування витрат, який є невід'ємною частиною Договору, Відповідачем залишилися невиплаченими лізингові платежі в розмірі, що становить (308 362,10 грн.) еквівалент 25 505,55 доларів США. Оскільки об'єкт лізингу на час розгляду справи не повернутий, позивач просив стягнути з відповідача неустойку, відповідно ст.ст. 785, 806 ЦК України, у сумі 344 840,60 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Договору про фінансовий лізинг від 23.09.11 року та Угод про заміну лізингоодержувача від 21.01.13 року та від 12.03.13 року. Відповідача отримав у розпорядження Об'єкт лізингу - транспортний засіб типу типу Volkswagen Passat, 2011 року виробництва, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідачем прострочено платежі за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобов'язався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: пеня у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання Відповідачем зобов'язань (п. 8.2.1. Умов лізингу); штрафні санкції, що підлягають сплаті Відповідачем за нагадування .про несплату, надіслані Позивачем Відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу (п. 8.2.2. Умов лізингу); компенсація будь-яких витрат, понесених Позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених Відповідачем у відповідності до Договору. Згідно із ч. 2 ст. 806 ЦКУ, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, Позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо Відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 днів. Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до п. 8.З.1. Умов Договору, якщо Відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, Позивач має право надіслати Відповідачу першу платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо Відповідач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, Позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови не здійснення оплати, Договір підлягає розірванню відповідно до п. 12.6.1. Сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що Відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим Договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов укладеного договору про фінансовий лізинг. Згідно п. 12.6.1 Договору Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити дію цього Контракту у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий внесок у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів. Згідно п. 12.13 Договору у випадках, передбачених п. 12.6 та 12.12, Контракт припиняється на 10 (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони. Таким чином, датою розірвання Договору є 02.05.14 року. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1. ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 806 ЦКУ, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Стаття 785 ЦК України встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Виходячи з наведеного на користь позивача підлягає стягненню неустойка, яка, станом на квітень 2015 року, становить 344 840,60 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Згідно із ч. 3. ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 4.1. Договору, Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на Об'єкт лізингу, в той час, як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей Договір та вимагати повернення Об'єкта Лізингу). Згідно із ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 723/97-ВР від 16.12.1997 із змінами і доповненнями, лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до п. 2. ст. 7 зазначеного закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. У зв'язку з тим, що у відповідачем систематично порушувались терміни сплати лізингових платежів, Позивач був вимушений з метою супроводження процесу повернення заборгованості та Об'єкта лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Е.Ел. Сі», ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» для організації повернення Об'єкта лізингу Позивачу та стягнення заборгованості. За вказані послуги позивач сплатив 12 600 грн. (в тому числі ПДВ). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В даному випадку, наявними є всі чотири умови для відповідальності відповідача, а саме: протиправна поведінка відповідача, яка проявилась у неналежному виконанні ним зобов'язання з повернення об'єкта лізингу; наявність збитків - за умови належного виконання умов договору позивач повинен був отримати дохід (лізингові платежі, які повинні були сплачені за період користування об'єктом лізингу); причиною не отримання позивачем доходу є саме неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; вина боржника. Таким чином Позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням повернення заборгованості в досудовому та судовому порядку, здійснення розшуку і повернення майна Позивача. Відповідно до п.6.3. Умов лізингу Сторони погодили, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість Об'єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна очікуваної станом на дату виконання контракту суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком, як буде обрано за рішенням Порше Лізинг Україна, станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Відповідно до п. 12.9. Договору у випадку припинення лізингу. Відповідач зобов'язаний оплатити різницю між ринковою вартістю Об'єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Плану відшкодування. Сторони погодили, що вказана сума є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингоодержувачем. Станом на дату складання позовної заяви, відповідно до Плану відшкодування витрат, який є невід'ємною частиною Договору, Відповідачем залишилися невиплаченими лізингові платежі в розмірі, що становить (308 362,10 грн.) еквівалент 25 505,55 доларів США. Згідно із ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до п. 12.9. Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача, Відповідач зобов'язувався повернути Об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення. Станом на час розгляду справу відповідач свій обов'язок щодо повернення Об'єкта лізингу не виконав, чим істотно та грубо порушує права та законні інтереси Позивача, як власника даного Об'єкта лізингу. Згідно з п.7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Відповідно до п.8.3.2., п.12.6. Загальних умов, у випадку дострокового розірвання Договору Лізингодавець (позивач) має право вимагати повернення Об'єкта лізингу. Пунктом 12.9. Загальних умов визначено, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до пункту 12 Контракту, якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення Об'єкта лізингу, Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Об'єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. Розділом 13 Загальних умов визначено права позивача та зобов'язання відповідача щодо повернення Об'єкта лізингу Відповідачем у випадку дострокового розірвання Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач (Відповідач) зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві (Позивач) річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець в'илучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. Таким чином, автомобіль підлягає вилученню у відповідача і передачі позивачу. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved