Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу, починаючи з вересня 2007 року по 10 лютого 2015 року та факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], померлого 10.02.2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач, [PERSON] та син позивача, [PERSON], з вересня 2007 року почали проживати разом однією сімєю. Шлюб між позивачем та [PERSON] було зареєстровано лише в 2014 році, проте від початку спільного проживання вони разом вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, виховували дитину позивача [PERSON], [INFO]. Мешкала сімя в місті Чернігові, по вул. Шевченка, 32/21. Зазначене підтверджується оплаченими від імені [PERSON] квитанціями за комунальні послуги за даною адресою. Під час спільного проживання, 25 лютого 2011 року позивачем разом з [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу було придбано житло для спільного проживання, до якого вони вселилися в березні 2011 року, але без реєстрації місця проживання, у своїй квартирі спільними зусиллями зробили ремонт, сплачували комунальні послуги, облаштували та вели сімейний побут, що передбачає поняття «сімя». 11 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час спільного проживання, тобто з вересня 2007 року по 10 лютого 2015 року сімя щорічно відпочивала разом в АР Крим та Грузії. 10 лютого 2015 року [PERSON] загинув під час виконання службових обовязків в зоні проведення антитерористичної операції. Позивач вважає, що оскільки з вересня 2007 року по 10 лютого 2015 року під час спільного проживання вона та [PERSON] були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, виховували дитину [PERSON], [INFO], піклувалися один про одного, між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, що підтверджується письмовими доказами та фотокартками, у звязку з чим є підстави для встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у зазначений період. Крім того, [PERSON] надавав позивачу та її синові, [PERSON], матеріальну допомогу, кошти на лікування, відпочинок, дозвілля. Матеріальна допомога [PERSON] надавалася навіть в той час, коли останній приймав участь в антитерористичній операції, що підтверджується виписками банківської установи про перерахування коштів на імя позивача. Таким чином, позивач посилається на те, що відповідно до ст. 260 Сімейного кодексу України [PERSON], не будучи батьком [PERSON], реалізував своє право на виховання останнього в повній мірі, оскільки [PERSON] перебував на утриманні загиблого [PERSON] і дана допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування дитини. Матеріальна допомога надавалася щомісячно, починаючи з вересня 2007 року і по день смерті, тобто до 10.02.2015 року і полягала в придбанні одягу, взуття, ліків, щорічному оздоровленні, фізичному розвитку дитини, задоволення щоденних потреб дитини. Позивач зазначає про те, що довідки про доходи від заняття підприємницькою діяльністю позивача за 2007-2014 роки та довідки про доходи до декларації і Розрахункові листи за 2007-2014 роки додатково стверджують, що основна роль в утриманні [PERSON] відводилася саме [PERSON], так як рівень фактично отримуваних доходів не дозволяв позивачу, як матері повністю забезпечувати себе та сина, що додатково підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно перебував на утриманні [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, до його початку надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду письмові заперечення проти позову, справу просить розглянути в його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2014 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим 11.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 752, але почали проживати разом з сином позивача [PERSON] однією сімєю з вересня 2007 року. Відповідно до ч.2 статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Позивач [PERSON] та [PERSON] мешкали в [ADDRESS], що підтверджується оплаченими від імені [PERSON] квитанціями за комунальні послуги за даною адресою. Під час спільного проживання, 25 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] було придбано житло для спільного проживання, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 25.02.2011 року. За час спільного проживання, тобто з вересня 2007 року по 10 лютого 2015 року позивач [PERSON] та [PERSON] щорічно відпочивали разом в АР Крим, Грузії, що підтверджується відповідними спільними фотографіями, довідкою ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень» та копіями закордонних паспортів з відміткою про термін перебування в Грузії. Таким чином, матеріалами справи підтверджується той факт, що з вересня 2007 року по 10 лютого 2015 року під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, виховували дитину - [PERSON], [INFO], піклувалися один про одного. Крім того, [PERSON] надавав позивачу та її синові, [PERSON], матеріальну допомогу, кошти на лікування, відпочинок, дозвілля, що підтверджується виписками банківської установи про перерахування коштів на імя позивача. 10 лютого 2015 року [PERSON] загинув під час виконання службових обовязків в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 477305, довідкою про причину смерті і свідоцтвом про поховання. Стаття 260 Сімейного кодексу України надає право вітчиму брати участь у вихованні пасинка. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], не будучи батьком [PERSON], реалізував своє право на виховання останнього в повній мірі, [PERSON] перебував на утриманні загиблого [PERSON] і дана допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування дитини, така надавалася щомісячно, починаючи з вересня 2007 року і по день смерті, тобто до 10.02.2015 і полягала в придбанні одягу, взуття, ліків, щорічному оздоровленні, фізичному розвитку дитини, задоволення щоденних потреб дитини. Зазначене підтверджується довідками СЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов м. Чернігова, Обласного палацу дітей та юнацтва Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського дошкільного закладу № 21 «Дзвіночок» Чернігівської міської ради. Крім того, довідки про доходи від заняття підприємницькою діяльністю [PERSON] за 2007-2014 роки та довідки про доходи до декларації і Розрахункові листи за 2007-2014 роки додатково підтверджують, що основна роль в утриманні [PERSON] відводилася саме [PERSON], так як рівень фактично отримуваних доходів не дозволяв позивачу, як матері повністю забезпечувати себе та сина, що є додатковим підтвердженням того факту, що [PERSON] дійсно перебував на утриманні [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved