Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У жовтні 2016 року до Василівського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області. У позовній заяві позивач зазначає, що 11 лютого 2016 року помер [PERSON], який мешкав в с. Скельки вул. Стадіонна б.48 Василівського району Запорізької області. 02 березня 2014 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку розміром 2.56 га. Після смерті [PERSON], а саме на час закінчення строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні і тому пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. На момент прийняття спадщини він хворів. Тому [PERSON] просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 11 лютого 2016 року [PERSON]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року залучено в якості співвідповідача по даній цивільній справі [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі. Представник позивача адвокат [PERSON] вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник відповідач [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Справу вирішити на розсуд суду. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснив, що померлий [PERSON] його батько. У 2011 року батько заповів йому вказану земельну ділянку, а у 2014 року [PERSON] Він є інвалідом 3-ї групи та має право на обовязкову частку спадщини. Вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не мав наміру приймати спадщину, однак звернувся до суду із даною заявою. Просить відповідати позивачеві у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] вважає, що позову не підлягає задоволенню. Причина вказана позивачем не є поважною, постільки на протязі шести місяців він мав можливість звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори. Та й амбулаторне лікування не є тією підставою, що унеможливлювала звернення до нотаріальної контори. Третя особа приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п.24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року у віці 77 років помер [PERSON], який на момент смерті проживав у [INFO] (а.с.5,28). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, а саме, земельна ділянка площею 2.56 га. на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 111-ЗП №004553 від 29 січня 2002 року (надалі Земельна ділянка) (а.с.7). 28 липня 2011 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] заповів [PERSON] Земельну ділянку (а.с.29). 02 березня 2014 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області був посвідчений заповіт, за яким [PERSON] заповів [PERSON] Земельну ділянку (а.с.6). Відповідач [PERSON],[INFO], син спадкодавця [PERSON], є інвалідом 3-ї групи (а.с.35-36). [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.26). 30 липня 2016 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було почато спадкову справу №1/2016 після смерті 11 лютого 2016 року [PERSON] (а.с.25). Молодший син спадкодавця [PERSON], [INFO], відмовився від прийняття спадщини (а.с.27). Позивач [PERSON] порушив вимоги ст.ст.1269,1270 ЦК України та не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Лише після звернення до нього приватного нотаріуса [PERSON] (05.10.2016 №139/02-14) із повідомленням про відкриття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.30), 17 жовтня 2016 року [PERSON] повідомив нотаріуса, що буде звертатися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Суд не визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] з поважних причин. Позивачем надано до суду довідку лікаря від 13 серпня 2016 року та копію амбулаторної карти (а.с.3-4), з яких вбачається, що 05 серпня 2016 року він перебував на обстеженні у КП «Василівська ЦРЛ» у м. Василівка, з 05 серпня 2016 року по 13 серпня 2016 року перебував на амбулаторному лікуванні. Суд не вважає, що перебування на амбулаторному лікуванні на протязі восьми днів є непереборними та істотними труднощами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, який становить шість місяців. Позивачеві було відомо про смерть спадкодавця 11 лютого 2016 року, а звернувся він до суду із даним позовом лише в жовтні 2016 року, після звернення до нього приватного нотаріусу із повідомленням про відкриття спадщини. Позивач обєктивно мав можливість прийняти спадщину в установлений законом строк, про, що подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає необхідним відмовити [PERSON] у наданні додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті 11 лютого 2016 року [PERSON]

Outcome: dismissed