Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У жовтні 2018 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 60 595 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 19.03.2018 у м. Києві відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», н.з. [NUMBER] , допустив порушення вимог ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і особисто шкоду потерпілій особі не відшкодував. Відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», яке і виплатило їй страхове відшкодування в сумі 60 595 грн. Після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Представник позивача Гак О.І. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликався в судове засідання за зазначеною у позовній заяві адресі та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 19.03.2018 у м. Києві на вул. Мішуги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volkswagen Sharan», н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2018 (а.с. 31). Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова. Автомобіль «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність при його використанні була застрахована [PERSON] у ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно полісу № 05/818 (а.с. 6-8). На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано. Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Проведеною оцінкою автомобіля «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 60 595 грн. (Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.04.2018, а.с. 12-31). 20.03.2018 [PERSON] подала до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5). На виконання вищенаведених положень закону ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 60 595 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 3736 від 03.05.2018, страховим актом № 72/18-68/18 від 15.05.2018 та платіжним дорученням № 2966 від 17.05.2018 (а.с. 3, 4, 11). За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», що є підставою для їх задоволення. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved