Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 433 грн. 40 коп., а також судові витрати в розмірі 1 378 грн. В обґрунтування позову вказав, що 27 січня 2015 року близько 07 години 50 хвилин на Кириловському шляхопроводі, 93 по вул. Каруни у м. Дніпропетровську сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ЗАЗ Ланос», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Skoda Fabia», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак [NUMBER]. [PERSON] Нижньодніпровського районного суду м Дніпропетровська від 25.02.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП діяла цивільно правова відповідальність застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом № АІ/7385634 від 17.10.2014 року. Відповідно до калькуляції від 27.01.2015 року №Д-032 ПП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», державний номер [NUMBER] становить 11\~252 грн. 16 коп.. На виконання умов Договору (полісу) № АІ/7385634 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ «Skoda Fabia», державний номер [NUMBER] в сумі 8\~866 грн. 80 коп., без урахування франшизи. 03.06.2015 року АСК «[PERSON] Україна», звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» з претензією про сплату суми страхового відшкодування. Відповідно до п. 9 Договору (полісу) № АІ/7385634 при укладанні полісу застосовано 50% коригуючий коефіцієнт як для пільговика [PERSON], тобто розмір відшкодування становить 4\~433 грн. 40 коп. Проте відповідач до теперішнього часу суму страхового відшкодування не сплатив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2015 року о 07 годинні 50 хвилин в м. Дніпропетровську на Кирилівському шляхопроводі поблизу будинку №93г по вулиці Каруни, водій [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номер [NUMBER], не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із загальмувавши попереду нього автомобілем Шкода, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] При ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 56880030 Відділу ДАІ Дніпропетровська МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.01.2015 року (а.с.14). [PERSON] Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення. Дана постанова набула чинності у встановленому законом порядку (а.с.13). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена і не підлягає додатковому доказуванню. Транспортний засіб «Skoda Fabia», номерний знак [NUMBER] належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Транспортний засіб ЗАЗ Ланос, номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] Відповідно до Полісу цивільно правова відповідальність застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом № АІ/7385634 від 17 жовтня 2014 року, страхувальник [PERSON], забезпечений транспортний засіб ЗАЗ Ланос державний номер [NUMBER] застосовано пільгу 50% згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.9). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia», номерний знак [NUMBER] застрахована в Акціонерній страховій компанії «[PERSON] Україна» (а.с. 12). Згідно ст. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 27 січня 2015 року [PERSON] звернувся з заявою про настання страхового випадку до ТДВ «Експрес Страхування» (а.с. 10). Згідно 33.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). 27 січня 2015 року було оглянуто транспортний засіб «Skoda Fabia», номерний знак [NUMBER], про що був зроблений Акт (а.с.16). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленої законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір завданих збитків власнику транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер [NUMBER], внаслідок ДТП, склала 10\~418 грн. 67 коп. (а.с.19). ПрАТ «АСК «[PERSON] Україна» перерахувала ТОВ «Перша Лізингова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 9\~376 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2664 від 07.04.2015 року (а.с.21). В свою чергу позивачем було перераховано ЗАТ АСК «[PERSON] Україна» суму страхового відшкодування згідно полісу страхування № АІ - 7385634 від 17.10.2014 року в розмірі 8 866 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 28175 від 04.12.2015 року (а.с. 30). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Також згідно ст. 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Тому відповідно до п. 9 Договору (полісу) № АІ/7385634 при укладанні полісу застосовано 50% коригуючий коефіцієнт як для пільговика [PERSON]. ТДВ «Експрес Страхування» не має доказів того, що [PERSON] (відповідач) також має право користуватися пільговим коефіцієнтом. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4\~433 грн. 40 коп. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 4 433 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved