Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що з 25 лютого 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сімї надалі просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач\~ та представник позивача до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач \~до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст.223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 181715 виданого 25 лютого 2012 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 лютого 2012 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 02 (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя та сімейних обовязків, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з листопада 2016 року, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Найдюк», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Крім того, відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджуються квитанцією від 13 жовтня 2017 року (а.с.1), а також витрати за надані послуги адвоката в сумі 1200 грн. 00 коп., що підтверджуються квитанцією від 13 жовтня 2017 року (а.с.4а). На підставі викладеного,

Outcome: approved