Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, просив: - змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі виконавчого листа по справі № 404/6111/18, номер провадження 2-н/404/534/18 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] . [INFO] з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] на: 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] ; - на підставі Виконавчого листа по справі №404/2109/19, номер провадження 2-н/404/103/2019 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] . [INFO] з: 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] на: 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що 07 серпня 2014 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запас за № 360. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 10 вересня 2018 року відповідач звернулась до Кіровського районною суду м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] (справа № 404/6111/18, номер провадження 2-н/404/534/18). 18 вересня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 25 березня 2019 року відповідач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] (справа № 404/2109/19, номер провадження 2-н/404/103/2019). 03 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Вважає, що [INFO] у зв`язку із народженням другої дитини - [PERSON] , змінився сімейний стан позивача, що є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення аліментів. Так, при винесенні судового наказу від 25 березня 2019 року судом не враховано, що позивач має крім [PERSON] ще одну дитину, що перебуває на його утриманні, а саме - [PERSON] , [INFO] . Розмір стягуваних аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав з даним позовом. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 24 грудня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. В даному шлюбі мають сина [PERSON] , який народився [INFO] . В серпні 2018 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені. Після припинення спільного проживання неповнолітній син - [PERSON] залишився проживати з матір`ю та перебувати на її повному утриманні. [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав. Наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду з відповідною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року пред`явлений [PERSON] до виконання. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . 03 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду з відповідною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року пред`явлений [PERSON] до виконання. Предметом позову [PERSON] є вимоги, змінити розмір аліментів на підставі виконавчого листа по справі № 404/6111/18 з 1/4 частки на 1/6 частку всіх доходів до повноліття [PERSON] та змінити розмір аліментів на підставі виконавчого листа по справі № 404/2109/19 з 1/4 частки на 1/6 частку всіх доходів до повноліття [PERSON] . Зазначено, що наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року та наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року повністю узгоджуються з вимогами ч. 4 ст. 161 ЦПК України, оскільки [PERSON] заявлені вимоги про стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) платника податків. Відповідач вважає, що розмір стягуваних аліментів є справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь батька в утриманні дітей, які проживають разом із матір`ю і є достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідні розміри аліментів відповідають інтересам дітей, покриватимуть суттєву частину витрат на їх утримання, не порушують як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача та забезпечують дотримання принципу паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей. Вказано, що на час розгляду цивільної справи відповідач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Фортечної районної у м. Кропивницькому ради та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини - [PERSON] у зв`язку з вагітністю та пологами. Зважаючи на особливості малолітнього віку [PERSON] , відповідач не має можливості на даний час працювати та отримувати кошти на своє утримання, а також самостійно забезпечити собі та дітям право на належний рівень проживання і забезпечення. Обставини, які зазначає позивач, щодо перебування на його утриманні дітей, спростовується тим, що в серпні 2018 року подружні стосунки між учасниками справи були припинені. 3 даного періоду часу відповідач проживає одна з малолітніми дітьми в квартирі, яка належить учасникам справи на праві спільної часткової власності та несе одноосібно витрати по утриманню житла. Позивач проживає окремо та перебуває у приватних відносинах з іншою жінкою. Обставини, які унеможливлюють сплату аліментів у визначених розмірах в підставах позову відсутні. [PERSON] є особою працездатного віку, не позбавлений можливості працювати і покращувати свій матеріальний стан з урахуванням потреб дітей. Позивач є засновником, директором та кінцевим бінефіцеарним власником двох підприємств ПП «Полум`я» (набуто частку в жовтні 2019 року) та ПП «Валаком». Після звільнення за власним бажанням з посади інспектора ГУ ДФС у Кіровоградській області з квітня 2019 року платник аліментів працює на території країн Європи, та має достатній заробіток для власного забезпечення. Розрахунки сум стягнутих аліментів на утримання двох дітей виходячи із середньостатистичної заробітної плати працівника для даної місцевості (м. Кропивницький) суттєво не впливає на матеріальний стан позивача, який отримує дохід у розмірі більшому ніж середня заробітна плата по регіону. В сукупності дані обставини дають підстави дійти висновку, що виходячи із забезпечення найкращих інтересів дітей, відсутності інших утриманців і недоведеності позивачем належними і допустимими доказами зміни матеріального та сімейного стану, скрутного матеріального становища, підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Крім того, відомості які зазначив позивач на обґрунтування підстав зменшення розміру аліментів, вже існували станом на день видачі судового наказу. Усі ці обставини є істотними для врахування при визначенні розміру аліментів і могли бути підставою для скасування судового наказу в межах строків та порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦК України. Відповідач вважає, що розмір аліментів який стягується з позивача є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також є справедливим балансом між правами позивача та правами двох малолітніх дітей. Вважає, що підстави для зміни розміру аліментів, визначених наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 року та наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року, відсутні. 13 січня 2020 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких вказано, що станом на сьогоднішній день у позивача відсутні будь-які доходи, а тому обчислення і сплата аліментів на користь відповідача проводиться виходячи з із середньої заробітної плати для даної місцевості. Відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (види діяльності: Код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); Код КВЕД 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів), дата реєстрації - 23 жовтня 2019 року. До 2019 року відповідач також здійснював підприємницьку діяльність (основний код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту), обсяги доходу від здійснення якої складали: 2017 рік - 4 449 720 грн.; 2018 рік - 4 897 033,08 грн. Починаючи з 01 серпня 2019 року відповідач здійснює незареєстровану підприємницьку діяльність в галузі косметології, а саме є майстром шугарінга (сахарна депіляція), що рекламує в соціальних мережах (скріншоти реклами, дипломів та сертифікатів Відповідача в мережі Фейсбук додаються до даного пояснення). Для здійснення господарської діяльності відповідач використовує квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у спільній частковій власності з позивачем та в якій останній не проживає з 01 вересня 2018 року. При цьому одна кімната зазначеної квартири використовується відповідачем для здійснення незареєстрованої підприємницької діяльності у сфері косметології - шугарінг, а дві інші - як житлове приміщення (спальня та дитяча кімната). Вказано, що протягом грудня 2019 - січня 2020 року позивачем на адресу відповідача сплачено аліменти на загальну суму 13500,0 грн., в т.ч.: відповідно до платіжного доручення AT КБ «Приватбанк» від 16 грудня 2019 № А2415761730039С3331 у сумі 500,00 грн.; відповідно до платіжного доручення AT КБ «Приватбанк» від 16 грудня 2019 № А2415761730043С2731 у сумі 500,00 грн.; відповідно до квитанції AT КБ «Приватбанк» від 04 січня 2020 № 0.0.1572675937.1 у сумі 6250,00 грн.; відповідно до квитанції AT КБ «Приватбанк» від 04 січня 2020 № 0.0.1572675985.1 у сумі 6250,00 грн., а тому станом на сьогоднішній день заборгованість зі сплати аліментів відсутня. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ципа С.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що в зв`язку із народженням у позивача другої дитини, змінився його сімейний стан, що є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення аліментів. Представник відповідача - адвокат Міхальова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки батьки в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, а діти проживають з відповідачем, яка несе більші матеріальні витрати на їх утримання, ніж позивач. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 2004 року уклали шлюб. Після одруження прізвище [PERSON] змінилось на « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до судового наказу від 18 вересня 2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (номер справи 404/6111/18) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року до [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір. Судовий наказ набрав законної чинності 18 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року видано стягувачу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до судового наказу від 03 квітня 2019 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (номер справи 404/2109/19) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір. Судовий наказ набрав законної чинності 03 квітня 2019 року та 03 квітня 2019 року видано стягувачу. Відповідно до довідки № 6378 від 18 грудня 2019 року, виданої КП «ЖЕО № 1 МРМК», [PERSON] , 1982 р.н. зареєстрована та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї 4 особи: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] . Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої 23 грудня 2019 року управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні, з 01 березня 2019 року по теперішній час. Дохід відсутній. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] станом на 01 грудня 2019 року має заборгованість в розмірі 3414 грн. 46 коп. зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] станом на 01 грудня 2019 року має заборгованість в розмірі 4320 грн. 62 коп. зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . Згідно довідки, виданої 17 грудня 2019 року в.о. директора КЗ «НВО «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір`я» КМР Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в навчальному закладі в 6-А класі. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , викладача англійської мови, вона проводить додаткові заняття з [PERSON] , 2008 р.н. Заняття відбуваються два рази на тиждень та є платними. Кожне заняття коштує 80 грн. [PERSON] є її учнем з 2016 року по теперішній час. Відповідно до довідки, виданої 12 січня 2020 року директором ПП «Валаком», засновнику (учаснику) ПП «Валаком» [PERSON] в тому, що на нього дійсно покладено обов`язки директора ПП «Валаком» з 28 березня 2019 року. У зв`язку з відсутністю діяльності у 2019 році заробітна плата [PERSON] не нараховувалась та не виплачувалась. Відповідно до довідки, виданої 12 січня 2020 року директором ПП «Полум`я», засновнику (учаснику) ПП «Полум`я» [PERSON] в тому, що на нього дійсно покладено обов`язки директора ПП «Полум`я» з 27 березня 2019 року. У зв`язку з відсутністю діяльності у 2019 році заробітна плата [PERSON] не нараховувалась та не виплачувалась. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON] здійснював перетин державного кордону України 15 квітня 2019 року о 06:33:50 в пункті пропуску Шенигі (виїзд), 29 вересня 2019 року о 23:14:02 в пункті пропуску Яготин (в`їзд), 24 листопада 2019 року о 01:10:38 год. в пункті пропуску Угринів (виїзд). Відповідно до наданих позивачем платіжних доручень, ним було здійснено внесення коштів в рахунок сплати аліментів: 16 грудня 2019 року в сумі 500 грн. (АСВП 57269458), 16 грудня 2019 року в сумі 500 грн. (АСВП 58964490), 04 січня 2020 року в сумі 6250 грн. (АСВП 57269458), 04 січня 2020 року в сумі 6250 грн. (АСВП 58964490). Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з частиною 5 цієї ж статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно зі ст. 192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану, б) зміна сімейного стану, в) погіршення або поліпшення здоров`я. Вказані обставини можуть стосуватись платника або одержувача аліментів. Розмір коштів на утримання дитини, визначений домовленістю (договором) між батьками, може бути змінений за їх взаємною згодою на будь-яких підставах. Цей перелік обставин відрізняється від переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст. 182 СК України). Він є вичерпним і вужчим. Перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, значно ширший і крім того, він не є закритим. Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав дві окремі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, приховавши при цьому обставину щодо наявності двох дітей, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що судом при винесені судового наказу від 03 квітня 2019 року не було враховано наявність на утриманні позивача малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого судовим наказом від 18 вересня 2018 року стягуються аліменти. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного та

Outcome: approved