Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У жовтні 2015 року до Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 січня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 31 серпня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 37 836 грн. 90 коп. (заборгованість за кредитом 8 807 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 21 990 грн. 94 коп., заборгованість за пенею та комісією 7 038 грн. 10 коп.). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24\~895 грн. 08 коп., яка була задоволена рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 12\~941 грн. 82 коп. А також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 647 грн. 09 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 січня 2007 року у розмірі 14 088 грн. 91 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] який, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не зявився. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 січня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31 серпня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 37 836 грн. 90 коп. (заборгованість за кредитом 8 807 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 21 990 грн. 94 коп., заборгованість за пенею та комісією 7 038 грн. 10 коп.). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24\~895 грн. 08 коп., яка була задоволена рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 12\~941 грн. 82 коп. А також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 647 грн. 09 коп. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved