Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2011 р. видано виконавчий лист, згідно якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти розміром ? на місяць з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що на сьогоднішній день він не працює та не має стабільного доходу. Також вказує на те, що о 2013 році він вступив у шлюб з [PERSON] в якому перебуває по теперішній час та в якому народилася дитина. Зазначає, що не маючи постійного доходу він змушений утримувати ще одну дитину, яка також потребує уваги та матеріальних витрат. З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення яким змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2011 року щомісячно з ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач та його представник адвокат [PERSON], який діє на підставі Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю Серія СМ №000447 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного винесення рішення не заперечують. Відповідачка належним чином повідомлена про час та дату судового засідання до суду не з'явилась, з заявами про розгляд справи без її участі, а також відкладення розгляду справи не зверталася. Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного Донецької області від 26 вересня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частки на місяць з усіх видів його доходу. Позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії, та свідоцтвами про народження дитини. Дитина знаходяться на утриманні позивача. З матеріалів справи також вбачається, що позивач на теперішній час не працює, що підтверджується наказом № 1 від 27.12.2017 року про звільнення [PERSON], а також копії трудової книжки із відповідним записом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування. На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню. Крім того відповідач до судового засідання не з'являлася, відзиву до позову не надавала. До суду відповідачем не було надано жодного доказу який би спростовував позовні вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved