Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві (далі - третя особа) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який в свою чергу прийняв, але не оформив спадкових прав на майно після смерті, [INFO], своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: ? ч. квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, та ? ч. зазначеної квартири, яка також належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], однак, нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] Тому, позивач просила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] та визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав письмові пояснення по справі та просив прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства та розглядати справу без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони є доньками позивачки і померлого [PERSON] та підтвердили те, що померла [PERSON] була їх бабусею і всі вони проживали разом однією сім'єю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 26.09.2013 р. серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] Позивачка та померлий [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна Радянського району м. Києва 15.12.1993 р., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності померлому [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.1996 р., [PERSON] померла [INFO] Судом було встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка як спадкоємець першої черги. Однак, нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та його матір'ю [PERSON] Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до копії посвідки про народження [NUMBER], [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що також підтвердили в судовому засіданні свідки. Згідно копії довідки від 16.04.2014 р. виданої КП «Керуюча дирекція Шевченківського району», [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], а його мати [PERSON] також була зареєстрована до моменту смерті у вказаній квартирі. Тобто, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], крім того, померлий [PERSON] фактично прийняв спадину після смерті своєї матері, однак не оформив спадкових прав на майно. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України) На час розгляду справи, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна Радянського району м. Києва 15.12.1993 р., що підтверджується листом Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 04.06.2014 р. № 35230 (И-2014). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах ( ч.1 ст. 1226 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Даючи юридичну оцінку поясненням та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що спірна квартира належала померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто в рівних долях, суд вважає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], а тому вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру за позивачем, як спадкоємцем першої черги, підлягає задоволенню.

Outcome: approved