Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 листопада 2011 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 202. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між ними припинено. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом майже одного року з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 202. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до довідки, виданої Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 20 квітня 2015 року № 348, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає та знаходиться та її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої Управленням соціального захисту населення Києво-Святошинського району Київської області від 13 листопада 2014 року № 3244000789, [PERSON] взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, майже рік вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, позивач сім'ю зберегти не бажає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved