Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем було вчинено виконавчий напис, який було зареєстровано в реєстрі за № 21576, про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК заборгованості у розмірі 45 392,81 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010. 12 лютого 2018 року на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55770671 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича №21576 від 17.11.2017 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором № б/н від 19.10.2010 у розмірі 45 392.81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35 454,61 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 7 300,45 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 2 137,75 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки, з Кредитним договором №б/н від 19.10.2010, за яким було вчинено виконавчий напис №21576 від 17.11.2017 позивач не був ознайомлений та його не підписував, про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором позивач дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №55770671 від 12.02.2018. Також позивач зазначає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримав первинні бухгалтерські документи на підтвердження безспірності заборгованості боржника (документів щодо видачі кредитних коштів, погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів за кредитним договором, виписок з позичкового рахунку), наданий відповідачем розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 19.10.2010, наявний в матеріалах виконавчого провадження №55770671, не є належним доказом в розумінні чинного законодавства України та не дає можливості зроби висновок щодо правильності даного розрахунку. Також, позивачем не отримувалось від відповідача документа, що встановлює прострочення виконання зобов'язання за Договором, а саме заяви стягувача про прострочення платежу, що є підставою для неможливості визнання заборгованості безспірною, зважаючи на те, що позивачем не було визнано даної заборгованості, більш того - навіть не було повідомлено про її існування. Крім того, у наданому до матеріалів виконавчого провадження розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 19.10.2010 дана заборгованість розмірі 45 392,81 грн. виникла з 10.08.2014 по 17.10.2017, проте позивачем в цей період не використовувалася кредитна картка, видана ПАТ Комерційний банком «ПРИВАТБАНК», картковий рахунок не поповнювався, тож позивач не мав уявлення про існуючу, на думку Відповідача, заборгованість. При вчиненні виконавчого напису нотаріусом не було перевірено вищевказаного розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 19.10.2010, а також не було витребувано у відповідача всіх необхідних документів для перевірки факту наявності безспірної заборгованості [PERSON] перед відповідачем. Також, оскільки Позивачем не використовувалася кредитна картка, видана 19.10.2010 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відповідач був позбавлений права звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису у зв'язку із закінченням строку, наданого для вчинення виконавчого напису нотаріусом, а саме три роки з дня виникнення права вимоги, а нотаріус, у свою чергу, не врахував пропуску даного строку. У виконавчому написі №21576 нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича вказано строк, за який провадиться стягнення заборгованості, а саме 2555 днів, з 19.10.2010 по 17.10.2017. Проте, відповідно до наданого Відповідачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 19.10.2010, наявного в матеріалах виконавчого провадження, заборгованість Позивача виникла лише 10.08.2014. Тож, позивачу невідомо за який саме період було розраховано вищевказану заборгованість, на підставі чого нотаріусом було визначено період стягнення заборгованості з 19.10.2010 по 17.10.2017, що становить 2555 днів, та

Outcome: dismissed