Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] проживав із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] є його двоюрідним братом. Окрім нього у [PERSON] рідних не було. [PERSON] з березня 2012 року проживав із ним., однією сім`єю у його будинку за адресою: [ADDRESS] . За час спільного життя разом вели сумісне господарство, робили ремонти будинку та господарських споруд, обробляли присадибну земельну ділянку, він купував для [PERSON] їжу, одяг, ліки. [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у виглядіземельної ділянки, площею 6,2032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер 5121880400:01:001:0246, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 028725. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 11.10.2019 року в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с.74). Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської областіпро час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 75) Заінтересована особа - Баранівська сільська рада Іванівського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.72 ) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 360.( а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею земельної ділянки, площею 6,2032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер 5121880400:01:001:0246, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 028725. (а.с.10) та Витягу з Державного земельного кадастру НВ -5109597242019. ( а.с. 12-13) За життя [PERSON] заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с. 7). При огляді копії спадкової справи №222/2017 щодо майна померлого [PERSON] який помер [INFO] , встановлено, що крім заявника [PERSON] інших спадкоємців, які би прийняли спадщину за законом не має.(а.с.39-71). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.11.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-608, заявник [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . ( а.с.17-18). Відповідно до ксерокопії домової книги наявної в матеріалах справи [PERSON] , [INFO] з 13.03.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-22). Згідно розпорядження Роздільнянсокої міської ради Одеської області № 20/МР-2016 від 19.02.2016 рокувідповідно до п. 20 ст. 42, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»,

Outcome: approved