Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369651000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24 617, 00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09, 00 % річних. Додатковими угодами до зазначеного вище кредитного договору від 04.02.2009 року та від 27.07.2009 року сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 05.06.2017 року та про зміну розміру і строку внесення позичальником чергових платежів. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором 09.07.2008 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №216256, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до вищевказаного договору поруки були внесені зміни щодо надання згоди [PERSON] забезпечувати змінене зобов'язання за кредитним договором. Однак [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 17 779, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 207 150, 71 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 16 614,97 доларів США, що еквівалентно 193580,50 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 733, 45 доларів США, що еквівалентно 8545, 40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 381,73 доларів США, що еквівалентно 4 447,53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 49,55 доларів США, що еквівалентно 577,28 грн. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача Марусича М.С., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369651000 (а.с. 6-14). Відповідно до п.1.1. даного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти в сумі 24 617, 00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 400, 00доларів США , а також повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08 червня 2015 року (п. 1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9, 00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (п. 1.3.1. кредитного договору). Строк сплати кредиту та нарахованих процентів: 09 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит (п. 1.3.4. кредитного договору). Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля Honda Civic через ТОВ «Автоцентр Поділля». За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково спплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченного платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором (п. 4.1. кредитного договору). Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11150670000 від 03.05.2007 року сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 05.06.2017 року, а також визначили день сплати ануїтетного платежу - 04 число кожного календарного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 330, 00 доларів США (а.с. 15). Додатковою угодою №2 від 27.07.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11150670000 від 03.05.2007 року сторони домовились змінити розмір ануїтетного платежу наступним чином: в період з 04.08.2009 року по 05.07.2010 року - в розмірі 167, 08 доларів США; в період з 04.08.2010 року до кінця дії терміну кредитного договору - 362, 00 доларів США (а.с. 16). Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором 09.07.2008 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 216256 (а.с. 17, 18). Відповідно до п. 1.1. даного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11150670000 від 03.05.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п. 1.3. договору поруки). Згідно з п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до вищевказаного договору поруки поручитель надав свою згоду на зміну основного зобовязання у зв'язку з укладенням між банком і [PERSON] додаткової угоди № 1 від 04.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11369651000 (а.с. 19). Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369651000 від 09.07.2008 року, надавши [PERSON] кредит в сумі 24617,00 доларів США, що не заперечувалось останнім в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим 18.03.2014 року та 24.03.2014 року банк направив відповідачам вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 35-39), однак відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту не виконали. Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, склала 17 779, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 207150,71 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 16614,97 доларів США, що еквівалентно 193 580, 50 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 733,45 доларів США, що еквівалентно 8545, 40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 381,73 доларів США, що еквівалентно 4447, 53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 49,55 доларів США, що еквівалентно 577,28 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком заболргованості (а.с. 20-29). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ремін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] виступила поручителем [PERSON], суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2 071, 51 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved