Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач вказує, що 13 червня 1963 року вона одружилась та зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] 25.06.1963р.н., прізвище Касьян змінено при укладенні шлюбу на [PERSON] та син [PERSON] 18.06.1966р.н.. На той час, вона зі своїм чоловіком [PERSON] працювали в с. Ново-Іванівка, що являлося 3-м відділенням совхозу «Гірник» Криворізького тресту овощево - молочних радгоспів. Проживали вони з дітьми, за місцем прописки за адресою: вул. Центральна буд. № 34, с. Ново-Іванівка, Тернівського району, Дніпропетровської області. По сусідству з ними в будинку № 34-А, по вул. Центральна, проживало подружжя [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будову від 02.07.1969р. На початку березня 1976 року їм стало відомо, що їх сусід [PERSON], продає свій будинок, оскільки зі своєю сімєю переїжджає жити в с. Надеждівку Криворізького району Дніпропетровської області. Вони з чоловіком вирішили купити у нього будинок. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 22 березня 1976 року, посвідченого Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою зареєстровано в реєстрі за № 864, згідно якого набувачем (покупцем) є [PERSON], будинку № 34а, по вул. Центральна, в с. Ново-Іванівка, Тернівського району, Дніпропетровської області. Даний договір повинен бути поданий для реєстрації до Криворізького БТІ в шестимісячний строк з дня його посвідчення. 23.03.1976 року вона, її чоловік та їх діти прописалися та стали проживати в купленому ними будинку № 34-А, по вул. Центральна, в с. Ново-Іванівка, Тернівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,(на теперішній час це вул. Філянського, буд.36), що підтверджується штампом прописки в паспорті та в будинковій книзі. Її чоловік - [PERSON], на своє оформлення вищевказаного будинку в 6-ти місячний строк, не надав до Криворізького БТІ договір купівлі-продажу будинку № 34а, по вул. Центральна, в Тернівського району м. Кривого Рогу. Тому в Криворізькому БТІ й досі значиться будинок № 34а, по вул. Центральна (на теперішній час вул. Філянського, буд. 36), що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012р., право власності на вище вказаний будинок зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за іншою особою, тобто за [PERSON], що підтверджується довідкою № 143999 від 26.11.5р. КП ДОР « Криворізьке БТІ» 14.01.1977 року Рішенням № 24 Виконкому Тернівської районної ради депутатів м. Кривого Рогу, вулицю Центральну в с. Ново-Іванівка, Тернівського району м. Кривого Рогу, було перейменовано на вулицю Філянського, а також змінено нумерацію будинку з 34а, на номер 36, що підтверджується архівною довідкою №117 від 31.03. 2016р. 17.12.2013 року помер [PERSON], про що 20.12.2013р., складено відповідний актовий запис № 27 та внесено запис до книги реєстрації актів про смерть і реєстрації актів громадянського стану та видано свідоцтво про смерть, виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. 27 серпня 2015 року помер [PERSON], про що 28.08.2015р.,складено відповідний актовий запис № 1126 та внесено запис до книги реєстрації актів про смерть і реєстрації актів громадянського стану Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. 01 березня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.08.2015 року чоловіка [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Філянського, буд. 36 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У своїй постанові нотаріус вказав, що для перевірки складу спадкового майна їй було надано договір купівлі-продажу, посвідчений Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 22 березня 1976 року, зареєстрований в реєстрі за № 864, згідно якого набувачем (покупцем) є [PERSON] Таким чином до припинення цивільної дієздатності внаслідок смерті, право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Філянського, буд.36 (раніше це була вул. Центральна, 34а), на його імя зареєстровано не було, вище вказаний обєкт нерухомості зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за іншою особою. Також вбачаються розбіжності в документах: згідно договору купівлі-продажу набувачем (покупцем) є [PERSON] (прізвище [PERSON] написано через апостроф), тоді як прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 642154 видано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28 серпня 2015р., є фактично «Касьян» (та написано через мякий знак «ь»), що також підтверджується і ксерокопією його паспорта серії АМ № 502727 виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2002р.. Таким чином, після смерті [PERSON] у неї відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок № 36 з господарчими спорудами, по вулиці Філянського в м. Кривому Розі. На час смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є вона - дружина та їх рідні діти: син - [PERSON] та донька - [PERSON] (дівоча Касьян), останні відмовилися від своєї долі спадкування на її користь. Оскільки на час смерті спадкодавця, вона мешкала разом з ним то вважається відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України як прийнявши спадщину. Так як домоволодіння спадкодавцем було придбано в період шлюбу то відповідно до ст.66-1СК України, є спільною сумісною власністю, та таким чином кожному із подружжя належить по ? частки домоволодіння. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин та факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, має для неї юридичне значення оскільки наявність цих фактів є обовязковою умовою для отримання права власності на майно в порядку спадкування. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що згідно Договору купівлі-продажу будинку від 22 березня 1976 року, посвідченого нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної кантори Дніпропетровської області [PERSON], «Касян», а фактично [PERSON], померлому 27 серпня 2015року; визнати, що за життя [PERSON], який помер 27 серпня 2015 року, належав на праві приватної власності будинок № 36, по вул. Філянського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати частки у спільній сумісній власності, а саме що за життя [PERSON], який помер 27.08.2015 року та [PERSON] належить по ? частки домоволодіння, а саме на житловий будинок А-1, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.,на господарчі споруди: сарай Б, підвал-В, вбиральня-Г, водоколонка-І, замощення ІІ, огорожа№1, по вул. Філянського 36, в м. Кривому Розі кожному; визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння на жилий будинок А-1, загальною площею 53,6кв.м., житловою площею 30,0кв.м., на господарчі споруди: сарай Б, підвал-В, вбиральня-Г, водо колонка-І, замощення-ІІ, огорожа-№1, по вул. Філянського 36, в м. Кривому Розі; визнати за [PERSON], як спадкоємницею першої черги за законом, право власності на ? частину жилого будинку А-1, загальною площею 53,6кв.м., житловою площею 30,0кв.м., з господарчими спорудами: сарай Б, підвал-В, вбиральня-Г, водоколонка-І, замощення ІІ, огорожа№1, по вул. Філянського 36, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 27 серпня 2015 року, актовий запис № 1126 по Тернівському відділу реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися с заявами про визнання позову та розгляд справи за їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \-\-\-\-\- позов визнали, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а також ст. 370 ЦК України, згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому відповідно до ст.. 1223 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом. На підставі ст.ст. 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved