Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

У жовтні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33 556,66 грн, а також судовий збір у сумі 2 102,0 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 лютого 2020 року сторони уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк»), яке в подальшому перейменовано в АТ\~«Ощадбанк», а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання. Згідно з п. 3.1 заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на сторінці банку в Інтернеті, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. 24 лютого 2020 року відповідачу надано кредит на суму 30 000,00 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , з терміном дії банківської картки до лютого 2024 року, з можливим продовженням на строк дії перевипущеної картки. За змістом п. 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 24 лютого 2020 року процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору. Крім цього, умовами кредитного договору передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який установлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) за картковим рахунком та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати. Також умовами договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема в разі: прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Так, станом на 04 вересня 2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 33 556,66 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 29 471,39 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 3922,34 грн, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 29,90 грн, 111,34 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості за основним боргом та 21,69 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості за основним боргом. Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості, а також судовий збір за подання позовної заяви до суду. Ухвалою Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області від 22\~жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10-00 год. 18\~листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року судове засідання відкладено на 09-00 год. 23\~грудня 2020 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби поштового зв`язку; відзиву на позовну заяву не подавав, клопотань про відкладення та або розгляду справи в його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 7, 8 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: partial