Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за у розмірі 10 000,00 грн., а також судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 25.03.2017 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 190764 косметичних засобів на суму 7 500 грн. Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 25.03.2017 року. Відповідач здійснила авансовий платіж у розмірі 2 500,00 грн., решту ціни товару у розмірі 5 000,00 грн. зобов`язувалась сплатити рівними частинами протягом двох місяців до 25 числа. Однак, не зважаючи на регулярні нагадування, станом на 25.10.2017 року відповідач не виконала своїх зобов`язань, що стало причиною для звернення позивача до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не надавав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 25.03.2017 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу косметичних засобів №190764 на суму 7 500 грн. Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 25.03.2017 року (а.с.5-7). З вищевказаного договору вбачається, що відповідач здійснила авансовий платіж у розмірі 2 500,00 грн., а решту ціни товару у розмірі 5 000,00 грн. зобов`язувалась сплатити рівними частинами протягом двох місяців до 25 числа. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 12 Договору купівлі продажу №190764 від 25.03.2017 року, у випадку не оплати, або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару у повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 000,00 грн., що складається з суми основного боргу - 5 000, 00 грн., та суми штрафу - 5 000,00 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [PERSON] не надала суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, ст. ст. суд, -

Outcome: approved