Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказала на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В 2013 році вона надала дозвіл на реєстрацію у своєму будинку відповідачу по справі. Однак, [PERSON] ніколи в будинку не проживав , а був тільки зареєстрований , добровільно з реєстрації не знімається та його місце мешкання не відомо. Через реєстрацію в будинку відповідача , позивач не може розпоряджатися та користуватися своєю власністю на власний розсуд. Оскільки вказане питання в позасудовому порядку вирішити не можна , прохала визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав , прохав задовольнити. Відповідач до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином та в установлений законом спосіб та строк, про що свідчить оголошення на веб-сайті судової влади України. Третя особа до суду не з`явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд дійшов до наступних висновків. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи було встановлено, що згідно витягу про державну реєстрацію РКП «Краснокутське БТІ» , [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВРО №643205, виданого Краснокутською державною нотаріальною контрою Харківської області від 15.12.2011 року. В 2013 році позивач [PERSON] надала дозвіл на реєстрацію у вказаному будинку відповідачу [PERSON] .. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради від 25.08.2020 року, [PERSON] зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] . Відповідно до акту від 25.08.2020 р., складеного з участю вуличного депутата Пархомівської сільської ради Галушко Н. Д. та 2 свідків сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає з 2013 р. і місце його проживання не відомо . Допитані по справі свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили суду , що дійсно зі слів позивача , їм відомо , що в будинку зареєстрований [PERSON] , але в будинку він ніколи не проживав, за місцем реєстрації його ніколи не бачили та речі його в будинку відсутні. Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житловому фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Житло - одна з основних матеріальних умов життя людини. Відповідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира інші приміщення, які призначені та придатні для постійного проживання в них. \~ \~ \~ \~ Право власності на житло охоплює правомочності із володіння, користування та розпорядження ним як об`єктом права власності. Ці правомочності можуть належати тільки власнику житла та іншим особам, зокрема, які проживають разом із ним, у тому числі на праві спільної власності. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно, вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності, є результатом реалізації права власника, й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за особою, яка хоча і правомірно вселилася у спірне жиле приміщення власника, але на час розгляду справи не є членом його сім`ї. Зазначені висновки не суперечать нормам ст.47 Конституції України, ст.9 ЖК України, враховуючи, що право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи. Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач, як особа, що утратила право користування спірним жилим приміщенням, але продовжувала бути зареєстрованою в тому місці проживання і, тим самим, чинить перешкоди власнику того нерухомого майна стосовно користування житлом, тому порушене право позивача підлягає захисту у спосіб усунення вказаних перешкод , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Слід також зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає з цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Тому, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України (далі - Закон) «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може ввести офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Судом встановлено, що дійсно відповідач за вищевказаною адресою зареєстрований , але не проживає з 2013 року , із вказаного часу житлом не користуються, членом сім`ї [PERSON] не являється , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає , що створює перешкоди для позивача у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном . \~ \~ \~ \~ Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд вважає , що позивач надала достатньо доказів на підтвердження позову , тому її позов підлягає задоволенню частково , в частині визнання відповідача таким , що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] , зі зняттям з реєстрації вказаного місця проживання без пред`явлення паспорта громадянина України. В іншій частині позов , а саме зобов`язання Пархомівську сільську раду зняти відповідача в примусовому порядку з реєстрації , задоволенню не підлягає , оскільки зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду позбавлення права користування житловим приміщенням відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» . Під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн , який на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial