Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 1985 року Марковецькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №\~10. В обґрунтування позову зазначав, що з 12 жовтня 1985 року він перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на сімейні відносини, права та обовязки подружжя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Із серпня 2016 року подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, проживають окремо. Їхній шлюб існує лише формально. Примирення подружжя є неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на даний час не має. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 12 жовтня 1985 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Марковецькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №\~10. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що із серпня 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За наданий судом строк примирення подружжя не відбулося. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, за наданий судом строк подружжя не примирилося, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved