Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

У жовтні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». 29 липня 2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету №ASJ-25268-16-DOM, відповідно до умов якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн становить 12 місяців, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 8839 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 липня 2020 року виникла заборгованість в сумі 15197 грн 65 коп., в тому числі: 8101 грн 76 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 3416 грн 88 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 364 грн 21 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 3314 грн 80 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 09 листопада 2020 року. Протокольною ухвалою суду від 09 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 20 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 липня 2016 року в № 229 газети «Урядовий Кур`єр» була опублікована публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 5-11). 29 липня 2016 року [PERSON] приєднався до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-25268-16-DOM від 29 липня 2016 року, на підставі якої АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн 00 коп. строком на 12 місяців з дати підписання цієї заяви, з базовою процентною ставкою у розмірі 30 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 48 % (а.с. 15-16). Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі статтею 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Як передбачено ст. 644 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останній регулює відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком наступних послуг Клієнту: - відкриття та обслуговування Поточних рахунків у національній, іноземній або у банківських металах; - відкриття Депозитних рахунків, розміщення Депозитів у національній, іноземних валютах або банківських металах; - відкриття та обслуговування Карткового рахунку, випуск карток; - надання дозволеного овердрафту по Картковим рахункам; - надання додаткових послуг по Картковим рахункам та Карткам, в т.ч. М-банкінг (п. 2.2 Договору). Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (п.2.5. Договору). Тобто, відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного Договору і приєднання до умов Договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Отже, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 15197 грн 65 коп., з яких: 8101 грн 76 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 3416 грн 88 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 364 грн 21 коп. - заборгованість по процентам (поточна), 3314 грн 80 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 12-14). Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15197 грн 65 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved