Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

у жовтні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, уточнивши його у листопаді 2017 року, та просила визнати за нею право власності на квартиру №39 загальною площею 32,50 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташовану на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку №8 по вулиці Черкасова у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 07 лютого 2017 року у м. Кривому Розі. У березні 2018 року позивач уточнила позовні вимоги та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року, і була матірю [PERSON], який помер 01 грудня 1998 року, і був сином [PERSON]. Зазначене обґрунтовує тим, що під час оформлення спадщини за законом, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутній факт родинних відносин між померлою та її сином [PERSON], померлим 01 грудня 1998 року. В частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування просить суд залишити їх без розгляду. Виконавчий комітет Тернівської у місті [PERSON] ради листом вих. №1/31-8139 від 18.12.2017 р. повідомив про відсутність заперечень на позовну заяву і просить суд розглянути справу без участі свого представника. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та пояснила, що її баба [PERSON], померла 07 лютого 2017 року, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Її син [PERSON], дядько заявниці помер раніше, у 1998 році. Вона як онука бажає прийняти спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що із 1963 року проживає у [INFO]. Добре знала покійну [PERSON] та її сина [PERSON]. Останній не мав сімї та дітей, довго хворів, потім помер. За бабусею [PERSON] доглядали позивач та її матір. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою покійної [PERSON], яка жила за своїм сином [PERSON] У нього не було сімї та дітей, він помер 15 років тому. В подальшому [PERSON] проживала сама. Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив такі фактичні обставини, що мають значення для справи, та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], про що свідчить копія її паспорту (а.с.8). Дошлюбне прізвище позивачки Бояр, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с.9,10). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №730264 виданого Тернівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.02.2017 р. [PERSON], яка народилася 18 липня 1931 року, померла 07 лютого 2017 року, у віці 85 років у м. Кривому Розі, про що складено відповідний актовий запис №180 (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №215632 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 1998 року [PERSON] помер 01 грудня 1998 року у віці 42 років у м. Кривий Ріг, про що зроблено запис №1405 (а.с.12). Мати позивачки [PERSON], народилась 13.10.1966 року про що свідчить копія її паспорту (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0420078, виданого 19.11.1966 року Тернівським міським ЗАГС Дніпропетровської області дошлюбне прізвище матері позивачки [PERSON], її батьками вказані: батько [PERSON]; мати [PERSON] (а.с.15). Після укладення шлюбу мати позивачки змінила прізвище на Бояр, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №447204 виданого 11 квітня 1986 року Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №180402 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області 05 грудня 2000 року, розірвано шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON], зроблено актовий запис №452 (а.с.17). В подальшому мати позивачки після укладення шлюбу 08.07.2017 року змінила своє прізвище на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ №368331 виданого Тернівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.07.2017 р., актовий запис №159 (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва №286-7 на право власності на житло від 09 серпня 1993 року на праві приватної власності належить [PERSON] та членам її сімї [PERSON] квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Технічний паспорт на вказану квартиру видано на імя [PERSON] (а.с.19). З копії посвідчення №10 на право зайняття службової житлової площі, що видане 19 січня 1973 року на імя [PERSON], вбачається, що спільно з нею проживають: [PERSON], [INFO], син, та [PERSON], [INFO], дочка (а.с.20). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 вересня 2017 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 07 лютого 2017 року [PERSON], у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин між померлою та її сином [PERSON], померлим 01.12.1998 року (а.с.7). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд приймає до уваги пояснення позивачки в частині, що померла [PERSON] була її бабою, а остання рідною матірю свого сина [PERSON], оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України за заявою позивача позов у частині вимог про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 07 лютого 2017 року у м. Кривому Розі підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial