Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

у квітні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], згідно рішення суду від 22.04.2008 року позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей, у тому числі і [PERSON]. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами та вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, вчиняє насильницькі дії відносно неповнолітньої, періодично не проживає на території села, будинок знаходиться в аварійному стані, умов для виховання та розвитку дитини не створено. На даний час вихованням та утриманням дитини займається її тітка, [PERSON]. За відомостями райцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] з травня 2016 року перебуває під соціальним супроводом. Засоби громадського впливу на відповідача позитивних результатів не дали, ситуація в родині має негативну динаміку. 15.03.2017 року на засіданні опікунської ради Старицьківської сільської ради було розглянуто заяву неповнолітньої [PERSON] щодо намагання [PERSON] вчинити відносно неї насильницькі дії, та виконавчим комітетом сільської ради 17.03.2017 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] У зв'язку з наведеним позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на дитину у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав. Третя особа [PERSON] просить позов задоволити, пояснивши, що відповідач є її рідним братом, з дитиною не спілкується, не допомагає, дівчинка близько 3 років живе з нею та перебуває повністю на її утриманні. Представник Старицьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільська рада надала заяву (а.с.34) у якій позов підтримує та просить справу розглядати за відсутності представника. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не з'явився. Виходячи з викладеного, суд визнав неявку відповідача неповажною та вирішив за можливе розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, з'ясувавши думку неповнолітньої [PERSON] та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Мати дитини, [PERSON], за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2008 року, позбавлена батьківських прав (а.с.6). Згідно довідки Старицьківської сільської ради № 02-26/117 від 27.03.2017 (а.с.7), неповнолітня [PERSON] проживає без реєстрації в с. Сонячне Машівського району Полтавської області. Як убачається з протоколу засідання опікунської ради Старицьківської сільської ради Машівського районну Полтавської області № 1 від 15 березня 2017 року, розглянувши заяву неповнолітньої [PERSON] щодо насильницьких дій відносно неї [PERSON] та у зв'язку з тим, що останній злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні дитини тощо, було вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Старицьківської сільської ради про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] (а.с.8). Рішенням № 13 від 17 березня 2017 року затверджено висновок виконавчого комітету Старицьківської сільської ради Машівського районну Полтавської області від 17 березня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON].», оскільки [PERSON] здійснює насильницькі дії відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні дитини, не бере виховної, матеріальної, грошової, посильної трудової участі у вихованні дочки (а.с. 10, 11). Згідно інформації, наданої Машівським РЦСССДМ № 01-15/108 від 05.04.2017 начальнику ССД [PERSON], сім'я [PERSON], 1981 р.н. - батько, та [PERSON], 2005 р.н. - доньки, проживає у будинку бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Дана сім'я перебуває під соціальним супроводом з 5 травня 2016 року по даний час. Після смерті бабусі [PERSON] забрала до себе рідна тітка [PERSON], 1966 р.н. та дядько [PERSON], 1954 р.н., які проживають в [ADDRESS]. Батько після смерті бабусі влаштувався на роботу, працював позмінно, приїжджав дуже рідко, доньці нічим не допомагав, участі у вихованні не брав взагалі, а пізніше зник, поїхав влаштовувати своє життя. У травні 2016 він приїхав, привіз співмешканку [PERSON] з сином [PERSON], проживали у бабусиному будинку, пізніше [PERSON] влаштувався на роботу та забрав доньку [PERSON] до себе. Під час візитів [PERSON] говорила, що все добре, батько та тітка [PERSON] її люблять, приділяють увагу, купують необхідне. Разом з тим, у серпні 2016 дружина [PERSON] з дітьми прийшла до сільської ради зі скаргою на чоловіка, що він зловживає алкоголем, курить якусь траву, вчиняє насильство. У зв'язку з цим сім»ї було нанесено візит та виявлено ряд порушень, зокрема: [PERSON] був в стані сп'яніння. Поводив себе неадекватно, виражався нецензурно, в помешканні безлад. У вересні 2016 зі скаргою на [PERSON] уже звернулися сусіди, повідомивши, що він поводить себе неадекватно та за будинком у нього ростуть коноплі. А у березні 2017 стало відомо, що батько хотів вчинити над донькою насильство, однак вона вирвалася та втекла, у зв'язку з чим батьківський комітет та виконавчий комітет Старицьківської сільської ради вирішили за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с.12-13). Згідно довідки № 32 від 15.03.2017 та характеристики, [PERSON], 2005 р.н. навчається у 5 класі Сонячного НВК «ЗНЗ-ДНЗ» Машівської районної ради Полтавської області, батько не приділяє належну увагу вихованню дитини, нехтує вихованням та погано впливає (а.с.18). Під час обстеження сім'ї [PERSON] 15 березня 2017 р. встановлено, що умови для виховання та розвитку дитини відсутні взагалі, батько не працює, підсобне господарство відсутнє, дочка тягнеться до батька, потребує його уваги та любові, батьківський потенціал відсутній взагалі, він зловживає алкоголем, вчиняє насильницькі дії (а.с.14). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно висновку служби в справах дітей Машівської РДА № 01-24/457 від 10.04.2017, оскільки гр. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не створює належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини, а також створює загрозу життю та здоров'ю дитини, орган опіки та піклування Машівської РДА вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки (а.с. 19). В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] повідомила, що проживає в тітки [PERSON], проти позбавлення батьківських прав відповідача не заперечує, пояснивши що в позові все викладено вірно. Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Щодо вимог позивача по стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину - однієї чверті. За змістом ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь дочки аліментів на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн., оскільки пред'явлені вимоги носять як майновий, так і немайновий характер. На підставі викладеного і

Outcome: approved