Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області, треті особи Запорізька районна державна нотаріальна контора, сектор з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON], зазначив, що 27.05.2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: смт. Кушугум, пров. Перекопський, буд. 17, Запорізького району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Він прийняв спадщину, відкриту після смерті батька у встановленому законодавством порядку, а саме звернувся з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. На теперішній час позивач бажає оформити спадщину, але не має можливості тому, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, саме договір купівлі-продажу будинку. Посилаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: смт. Кушугум, пров. Перекопський, буд. 17, Запорізького району Запорізької області. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду надано заяву, з якої вбачається, що позов підтримують, проти задоволення не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Представник сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 298356, виданого 28.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, встановлений факт смерті 27.05.2014 року [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія III-УР «137235 від 05.05.1961р. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Кушугум, пров. Перекопський, буд. 17, Запорізького району Запорізької області, підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 09.06.1964 року, посвідченого [PERSON] нотаріусом 4 Запорізької державної нотаріальної контори. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 45679807, наданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 327/2016. З матеріалів наданої спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернувся [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова мотивована тим, що спадкоємцем не подано витребувані документи, а саме правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності [PERSON] на жилий будинок за життя набув правомірно, відтак вона увійшла до спадкової маси. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: смт. Кушугум, пров. Перекопський, буд. 17, Запорізького району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved