Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Севрюківської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину прийняв син [PERSON], а її чоловік - [PERSON], але за життя оформити на неї спадкові права не встиг. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,51 га та земельної ділянки площею 3,78 га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Севрюківської сільської ради. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, але оформити її нотаріально не може так, як правовстановлюючі документи на земельні ділянки, а саме державні акти, загублено, в зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Севрюківської сільської ради Красилівського району, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 844513, виданого Севрюківською сільською радою Красилівського району 01.04.2003; земельну ділянку площею 3,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Севрюківської сільської ради Красилівського району та належала матері спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 844512, виданого Севрюківською сільською радою Красилівського району від 01.04.2003, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Севрюківської сільської ради Хмельницької області належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved