Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість згідно з договором позики від 10.05.2013 року в розмірі 5000 доларів США, що станом на день подання позову еквівалентно 117500 (сто сімнадцять тисяч пятсот),00 грн.; заборгованість згідно з договором позики від 10.10.2013 року в розмірі 3000 доларів США, що станом на день подання позову еквівалентно 70500 (сімдесят тисяч пятсот),00 грн.; штраф у розмірі 190937 (сто девяносто тисяч девятсот тридцять сім), 50 грн. та відсотки за користування коштами в сумі 135\~125 (сто тридцять пять тисяч сто двадцять пять),00 грн. за договором позики від 10.05.2013 року; штраф у розмірі 189292 (сто вісімдесят девять тисяч двісті девяносто два),50 грн. та відсотки за користування коштами в розмірі 63 450 (шістдесят три тисячі чотириста пятдесят),00 грн. за договором позики від 10.10.2013 року; три відсотки річних 5896 (пять тисяч вісімсот девяносто шість),88 грн., а також просить стягнути понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу. На обгрунтування позову зазначив, що 10.05.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до цього договору він позичив відповідачеві гроші в сумі 5000 доларів США з оплатою відсотків за користування коштами в розмірі 250 доларів США щомісячно від суми позики з терміном повернення до 10.05.2014 року. Крім того, 10.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено ще один договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачеві 3000 доларів США з оплатою відсотків у сумі 150 доларів США щомісячно від суми позики за їх користування, терміном до 10.12.2013 року (помилково зазначено 2014 рік). Однак станом на день подання позову відповідач коштів йому не повернула, нею також не сплачуються відсотки за користування коштами. Він звертався до відповідача із письмовою претензією, проте відповіді та неї не отримав, тому змушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд на підставі статей 224, 225 ЦПК України здійснив заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 10 травня 2013 року між сторонами був укладений договір позики. Відповідно до п.1.1. цього договору позикодавець (позивач) здійснює на зворотній основі фінансову допомогу позичальнику (відповідачеві) у розмірі 5000,00 доларів США, а позичальник приймає ці фінансові кошти, користується ними та повертає їх відповідно до умов цього договору з оплатою 250,00 USD щомісячно від суми позики за їх користування. Згідно з п. 1.2 договору переказ та повернення фінансової допомоги здійснюють у такому порядку сума 5000 доларів США, термін переказу 10.05.2013 року, термін повернення 10.05.2014 року. Пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі прострочення повернення суми позики у строки, визначені п.1.2 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Своїм особистим підписом [PERSON] у договорі засвідчила, що отримала кошти в сумі 5000,00 доларів США. Крім того, 10.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 1, відповідно до якого позикодавець (позивач) здійснює на зворотній основі фінансову допомогу позичальнику (відповідачеві) в розмірі 3000,00 доларів США, а позичальник приймає ці кошти, користується ними та повертає їх відповідно до умов цього договору з оплатою за користування позикою в розмірі 150,00 USD щомісячно від суми позики з терміном повернення 10.12.2013 року. (п. 1.1, 1.2). Згідно з п. 2.3 договору у разі прострочення повернення суми позики у строки, визначені п. 1.2 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Договором також підтверджується отримання позичальником коштів у сумі 3000 доларів США. Умови цих обох договорів позики підписані сторонами.\~ Виходячи з пояснень сторони позивача, позивач свої зобовязання за зазначеними двома договорами позики виконав. Відповідач належним чином своїх зобовязань за цими договорами не виконала, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України (далі ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 526 ЦК\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу(перше речення ч. 1\~ст. 1050 ЦК). Згідно з ч. 2\~статті 625 ЦК\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 192 ЦК України\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Так, з поданих позивачем розрахунків станом на 01.04.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: згідно з договором позики від 10.05.2013 року в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно станом на день подання позову 22.04.2015 року (офіційний курс гривні до іноземної валюти 2\~350,00 грн. за 100 доларів США) 117500 (сто сімнадцять тисяч пятсот),00 грн.; згідно з договором позики від 10.10.2013 року в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно станом на день подання позову 70500 (сімдесят тисяч пятсот),00 грн.; штраф у розмірі 190\~937 (сто девяносто тисяч девятсот тридцять сім),50 грн. та відсотки за користування коштами в сумі 135125 (сто тридцять пять тисяч сто двадцять пять),00 грн. за договором позики від 10.05.2013 року.; штраф у розмірі 189292 (сто вісімдесят девять тисяч двісті девяносто два),50 грн. та відсотки за користування коштами в розмірі 63450 (шістдесят три тисячі чотириста пятдесят),00 грн. за договором позики від 10.10.2013 року.; три відсотки річних - 5896 (пять тисяч вісімсот девяносто шість),88 грн. Суд погоджується з проведеними позивачем розрахунками штрафу та відсотків. Штраф за договором позики від 10.05.2013 року, становить 190937,50 грн. (117500,00 грн. х 325 (кількість днів) х 0,5 % = 190937,50 грн.). Відповідно штраф за договором позики від 10.105.2013 року складає 189292,50 грн. (70\~500,00 х 537 (кількість днів) х 0,5 % = 189\~292,50 грн.). Відсотки за користування коштами за період з 10.05.2013 року по 01.04.2015 року згідно з договором позики від 10.05.2013 року обчислені таким чином: 250,00 доларів США х 23 (місяців) = 5750 доларів США, що становить згідно з курсом НБУ станом на день подання позову 22.04.2015 року 135125,00 грн. Відсотки за користування коштами за період з 10.10.2013 року по 01.04.2015 року згідно з договором позики від 10.10.2013 року обчислені таким чином: 150,00 доларів США х 18 (місяців) = 2700 доларів США, що становить згідно з курсом НБУ станом на день подання позову 22.04.2015 року 63450,00 грн. Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за формулою: (3 проценти) = (сума боргу) х (процентна ставка) : 100% : 365 днів х кількість днів. З урахуванням того, що прострочення зобов'язання по договору позики від 10.05.2013 року тривало 325 днів, а сума боргу становить 117500,00 грн., три проценти річних становить 3138,69 гривень (117500,00 грн. х 3 : 100% : 365 днів х 325 днів). Відповідно сума трьох процентів річних по договору позики від 10.10.2013 року становить 2758,19 грн., виходячи з 476 днів прострочення зобовязання та 70500,00 грн. суми боргу (70500,00 грн. х 3 : 100% : 365 днів х 476 днів). З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позову,

Outcome: approved