Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] майно, а саме: - земельна ділянка Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282; - земельна ділянка Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341; - земельна ділянка Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:000:0013; - нежитлове приміщення група приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; - автомобіль «Skoda Octavia»; - автомобіль «Volkswagen Passat»; - автомобіль «Suzuki jimny»; - автомобіль «Volkswagen Caddy». Виділити позивачу та визнати за нею право власності на наступне нерухоме та рухоме майно: - 1/2 частки земельної ділянки Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282; - 1/2 частки земельної ділянки Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341; - 1/2 частки земельної ділянки Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:000:0013; - 1/2 нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; - 100% автомобіля «Skoda Octavia»; - 100% автомобіля «Volkswagen Passat». Виділити відповідачу та визнати за ним право власності на наступне нерухоме та рухоме майно: - 1/2 частки земельної ділянки в Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282; - 1/2 частки земельної ділянки в Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341; - 1/2 частки земельної ділянки Закарпатській області, Мукачівський район, с. Синяк, кадастровий номер 2122755502:00:000:0013; - 1/2 частину нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; - 100% автомобіля «Suzuki jimny»; - 100% автомобіля «Volkswagen Caddy». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.04.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 30.09.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час перебування у шлюбі з відповідачем, вони набули вищезазначене спільне майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем. Оскільки досягнути угоди про поділ майна та спосіб виділення частки позивача із спільного майна не виявляється можливим, позивач вважає за доцільне поділити зазначене майно між ними, виділивши кожному із них по 1/2 частки у спільному майні. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову в частині виділення та визнання за позивачем право власності на наступне майно: 1/2 частину нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; автомобіль «Skoda Octavia» А 7, державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Passat» 2.0, державний номер [NUMBER], а за відповідачем право власності на наступне майно: 1/2 частину нежитлового приміщення за вказаною вище адресою; автомобіль «Suzuki Jimny», державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], в решті позовних вимог про виділення та визнання за позивачем права власності на 1/2 частки вказаних земельних ділянок просили відмовити. Одночасно звернулись з зустрічним позовом до [PERSON], просили виділити та визнати за [PERSON] право власності на наступне майно: 1/2 частину нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; автомобіль «Skoda Octavia» А 7, державний номер [NUMBER]; автомобіль «Volkswagen Passat» 2.0, державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Touareg NF», д.н. [NUMBER], а відповідачу [PERSON] виділити та визнати за ним право власності на наступне майно: - 1/2 частину нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; - автомобіль «Suzuki Jimny», державний номер [NUMBER]; - автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER]; - земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282, загальною площею 0,0750га; - земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341, загальною площею 0,0940 га; - земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:000:0013, загальною площею 0,0405 га. Обґрунтовуючи зустрічний позов, відповідач [PERSON] зазначає, що за час перебування у шлюбі з позивачем ними було набуто серед іншого автомобіль «Volkswagen Touareg NF», д.н. [NUMBER], право власності на яке зареєстровано за [PERSON], а відтак є спільним майном, що також підлягає поділу. Посилаючись на наявність обставин, які унеможливлюють спільне користування вказаними земельними ділянками, відповідач, виходячи з вартості цього автомобіля - 800000грн., що є значно більшою ніж загальна вартість вказаних вище земельних ділянок - 50 000грн., вважає за доцільне виділити та визнати за відповідачем право власності на ці земельні ділянки, а за позивачем [PERSON] визнати право власності на зазначений вище автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні зустрічний позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Заслухавши представника позивача, представників відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, суд приходить до наступного. Судом встановлено і вказана обставина не заперечувалась сторонами в судовому засіданні, що 29 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, за № 301.(а.с.40) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, за №129, 30 квітня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.11) В період шлюбу, 13.09.2013 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 7339, укладеним між ПАТ «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД» та Відповідачем, подружжям було придбано нежитлове приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS], загальною площею 259,30 кв.м., вартістю 1 296 500,00грн. (а.с.197-200) 22.05.2013 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №734, укладеним між [PERSON] та відповідачем, подружжям було придбано земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282, загальною площею 0,0750га, вартістю 2500грн.(а.с.201-203) 10.09.2013 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1455, укладеним між [PERSON] та відповідачем, подружжям було придбано земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341, загальною площею 0,0940 га, вартістю 3200грн.(а.с.204-206) 20.11.2013 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1455, укладеним між [PERSON] та відповідачем, подружжям було придбано земельну ділянку в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер2122755502:00:000:0013, загальною площею 0,0405 га, вартістю 12000грн.(а.с.207-209) 27.03.2012 року за Договором купівлі-продажу, укладеним між ТОВ «Автосоюз» та позивачем, подружжям було придбано автомобіль «Volkswagen Touareg NF», вартістю 504630,00грн. (а.с.210-214) Крім того, за час шлюбу сторонами було набуто серед іншого наступне рухоме майно: автомобіль «Skoda Octavia» А 7, державний номер [NUMBER], автомобіль «Volkswagen Passat» 2.0, державний номер [NUMBER], автомобіль «Suzuki Jimny», державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Також судом встановлено те, що на час розгляду справи вищезазначене майно, яке набуте подружжям, за час перебування в шлюбі, зареєстровано та належить на праві приватної власності за сторонами, під обтяженням не перебуває.(а.с.64-67, 96-98) Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] було набуте вищевказане майно, яке в силу ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України.) Відповідно до ч.1, ч.3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, суд, встановивши належність на праві спільної сумісної власності спірного майна сторонам, відсутність обтяжень та речових прав щодо цього майна третіх осіб, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем в частині виділення та визнання за позивачем право власності на наступне майно: 1/2 частину нежитлового приміщення групи приміщень №741 (літ.А.), яке розташоване в [ADDRESS]; автомобіль «Skoda Octavia» А 7, державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Passat» 2.0, державний номер [NUMBER], а за відповідачем право власності на наступне майно: 1/2 частину нежитлового приміщення за вказаною вище адресою; автомобіль «Suzuki Jimny», державний номер [NUMBER] та автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номер [NUMBER], вважає наявними законні підстави для задоволення позову в цій частині. Разом із тим, позовні вимоги в частині виділення та визнання за позивачем права власності на 1/2 частин вказаних земельних ділянок задоволенню не підлягають як необґрунтовані, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони не досягли згоди щодо вартості вказаних земельних ділянок, що підлягають поділу та автомобіля «Volkswagen Touareg NF», який є також об'єктом зустрічних позовних вимог, а тому, суд виходить з дійсної їх вартості на час розгляду справи. Так, з наданої представником відповідача довідки від 29.01.2015 №29/01, виданої Фінансовою компанією Титан вбачається, що орієнтовна вартість земельної ділянки в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0282, загальною площею 0,0750 складає 86 227,50 грн., земельної ділянки в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:002:0341, загальною площею 0,0940 га складає 108 071,80грн., земельної ділянки в с. Синяк Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер 2122755502:00:000:0013, загальною площею 0,0405 га складає 52 650,00грн., а всього загальна вартість вказаних земельних ділянок складає 246 949,93грн.(а.с.194-195) Згідно наданої представником відповідача довідки від 02.02.2015 р., виданої ТОВ «Автосоюз», орієнтовна вартість автомобіля «Volkswagen Touareg NF», який підлягає поділу складає 779 000,00грн.(а.с.196) Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Разом із тим, належних та достатніх доказів, які б спростували вказане позивач суду не надала. Інших доказів, які б підтвердили більшу вартість зазначених вище земельних ділянок та автомобіля, що підлягають поділу матеріали справи не містять. Іншого судом не встановлено. Таким чином, вирішуючи питання щодо поділу спільного майна подружжя, суд виходить з вартості автомобіля «Volkswagen Touareg NF» -779 000,00грн., що є значно більшою ніж загальна вартість вказаних земельних ділянок - 246 949,93грн, а також з того, що частка у цих земельних ділянок не може бути виділена позивачу, оскільки спірні земельні ділянки знаходяться в користуванні відповідача, сторони окремо проживають, ведуть окремо господарство, що унеможливлює на думку суду спільне користування означеними земельними ділянками , а тому суд дійшов висновку, що в порядку поділу спільного майна позивачу за можливе виділити в натурі автомобіль «Volkswagen Touareg NF», а відповідачу за можливе виділити в натурі вказані вище земельні ділянки, які є об'єктом вимог. Відтак зустрічний позов підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у зв'язку з частковим задоволенням позову та задоволенням зустрічного позову у повному обсязі на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених судом 50% заявлених позовних вимог, поклавши на відповідача обов'язок сплатити позивачу витрати по оплаті судового збору в розмірі 1827грн., що становить 50% понесених позивачем витрат по його оплаті, а на позивача обов'язок сплатити відповідачу витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial