Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Броварської міської ради Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на ? частину земельної ділянки площею 0,0874 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належала останньому на підставі Державного акту про право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2003 року Броварським міським відділом земельних ресурсів. Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями є його дружина - [PERSON], та дочка - [PERSON]. У встановлений законом строк позивачі звернулася до нотаріальної контори із заявами, в яких просили видати свідоцтво про право на спадину на вищевказану частку земельної ділянки, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадкову земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірну земельну ділянку державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивачі просять визнати у порядку спадкування за ними у рівних частках (по 12/48 частини) право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0874 г, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення по суті позовних вимог, в яких просив вирішити спір на розсуд суду. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторони позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого 14 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0874 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та надана для ведення особистого селянського господарства. Із спадкової справи № 370/2011 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявами, в яких просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі і на спадкову земельну ділянку. Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Журавської В.В. від 09 вересня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частку земельної ділянки позивачам відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Матеріалами справи встановлено, що на підставі Державного акта на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2003 року Броварським міським відділом земельних ресурсів, [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина земельної ділянки площею 0,0874 га, кадастровий номер - [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Зі змісту витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26 грудня 2016 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0875 га, кадастровий номер - [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить у частках на праві приватної власності [PERSON] (5/12 частини), [PERSON] (1/12 частини), та [PERSON] (? частини). З огляду на викладене вбачається, що спадкодавцю на праві власності належить ? частина вищевказаної спірної земельної ділянки, однак, у зв'язку із відсутністю оригіналу державного акта, позивачі, які є спадкоємцями, не мають можливості оформити спадкові права на вказану частку земельної ділянки у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] встановлено, що спадкоємцями після його смерті є: дружина - [PERSON], та дочка - [PERSON]. Отже, виходячи із положень статті 1267 ЦК України, частки спадкоємців на ? частину вищевказаної спадкової земельної ділянки є рівними, і складають по ? частині. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved