Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

У жовтні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року, він, [PERSON] , являється власником садового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але у даному свідоцтві прізвище власника будинку зазначено «[PERSON]». Крім того, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26.07.1996 року, він являється власником земельної ділянки, площею 0,05 га, цільове призначення «для ведення садівництва», що розташована за адресою: [ADDRESS] , проте у даному державному акті ім`я власника будинку зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з тим, що він тривалий час проживав на території США і для оформлення документів на проживання неодноразово здійснювався переклад документів,що посвідчують особу, та їх апостиль, а тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.01.2010 року на садовий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке видано на ім`я « [PERSON] » , а також державного акту на право приватної власності на землю, виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299 на земельну ділянку, площею 0,05 га, цільове призначення «для ведення садівництва», що розташована за адресою: [ADDRESS] , який виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та його представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області у судове засідання свого представника не направило, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: [PERSON] , [INFO] ./а.с.6/ Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року, садовий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] ./а.с.9/ Також державний акт на право приватної власності на землю, виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299 на земельну ділянку, площею 0,05 га, цільове призначення «для ведення садівництва», що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] »./а.с.11/ Факт того, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.01.2010 року на садовий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також державний акт на право приватної власності на землю, виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299 на земельну ділянку, площею 0,05 га, цільове призначення «для ведення садівництва», що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » в свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року та запис імені « [PERSON] » замість « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю від 26.07.1996 року зроблені помилково. Допущені в свідоцтві на право власності на нерухоме майно та державному акті на право приватної власності на землю помилки створюють заявнику перешкоду у розпорядженні його майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved