Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

У квітні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,75 га на території Пришибської сільської ради. Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за № 61/4075 від 26.09.2017 року, квартира за вказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , та [PERSON] , яка є мамою [PERSON] та померла [INFO] . [PERSON] , прийняла спадщину фактично після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею і до складу спадщини в тому числі входила частка вказаної квартири. З невідомих причин, [PERSON] , після смерті [PERSON] було оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише тільки на грошові заощадження в «Ощадбанку», а на квартиру відповідне свідоцтво не оформлювалось. Таким чином, позивач спадкує частину квартири за вказаною вище адресою після своєї бабусі, [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт згідно якого вона заповіла квартиру їй, а земельний пай відповідачам [PERSON] та [PERSON] Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі № 536/3/17-ц було встановлено факт її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з квітня 2003 року по 08.06.2004 [INFO] включно. [PERSON] та [PERSON] на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали окремо від спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому є такими, що не прийняли спадщину. За оформленням спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,7 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , померлій [INFO] , та [PERSON] , померлій [INFO] . - визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради, Кременчуцького району, Полтавської області, яка належала на праві власності [PERSON] , померлій [INFO] . 05 липня 2018 року на адресу суду від представника [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, який обгрунтований зокрема тим, що позивач пропустила строк позовної давності тривалістю 3 роки, оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , тобто на час звернення позивачем по справі до суду за визнанням права власності на спадкове майно пройшло майже 14 років, а тому просила суд відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилаися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представники третіх осіб Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що [INFO] померла мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 09. Факт спорідненості підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 24 січня 1962 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] під час укладання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 грудня 1982 року Новогалещинською сільською радою Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,75 га на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за № 61/4075 від 26.09.2017 року, квартира за вказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , та [PERSON] , яка є мамою [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєтроване у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] , прийняла спадщину фактично після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею і до складу спадщини в тому числі входила частка вказаної квартири, що підтверджується довідкою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-21/1232 від 21.12.2016 року. [PERSON] після смерті [PERSON] було оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише тільки на грошові заощадження в «Ощадбанку», а на квартиру відповідне свідоцтво не оформлювалось. Таким чином, позивач спадкує частину квартири за вказаною вище адресою після своєї бабусі, [PERSON] (спадкова трансмісія) За життя [PERSON] було складено заповіт згідно якого вона заповіла квартиру позивачу, а земельний пай відповідачам [PERSON] та [PERSON] Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі № 536/3/17-ц було встановлено факт її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з квітня 2003 року по 08.06.2004 [INFO] включно. [PERSON] та [PERSON] на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали окремо від спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому є такими, що не прийняли спадщину. За оформленням спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку Відповідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст.\~1269\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування. Крім цього, суд не може погодитися з позицією [PERSON] про застосування строків позовної даності, оскільки в даному випадку строк позовної давності слід рахувати з дня отримання постанови нотаріуса про оформлення права власності в порядку спадкування, а не з дня її відкриття.

Outcome: approved