Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.02.2020 року, посвідчених державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., вона є власником 1/4 частини будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №03-10-4536 від 01.10.2019 року у вказаному будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які з лютого 2013 року не проживають в зазначеному будинку, не сплачують комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просила визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Колеснікова О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 03.10.2019 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Вказали, що визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] не порушує їх права. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О., що діє на підставі довіреності від 30.01.2020 року, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, а також висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, згідно якого не заперечується проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., [PERSON] належить 1/4 частина будинку [ADDRESS] , що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201798046, №201789074 від 25.02.2020 року та витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59582708, №59581029 від 25.02.2020 року. Як вбачається з інформаційної довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №03-10-4536 від 01.10.2019 року та №053-29.02-00119 від 30.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у буд . [ADDRESS] , але з лютого 2013 року у ньому не проживають, що підтверджується актом про фактичне проживання №1092 від 20.09.2019 року, складеним комісією КСН МКР«Курчатово». Як вбачається з наданих суду даних, відповідачі проживають в Російській Федерації, про що містяться відповідні відмітки у їх паспортах, копії міграційних карток, а також довідка про навчання неповнолітнього [PERSON] у «Середній загальноосвітній школі №71 м.Краснодара». Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки та підтвердили, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] не мешкають з лютого 2015 року, їх особисті речі у будинку відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідачі є членами родини позивачки (сином, невісткою та онуком), з лютого 2015 року у будинку не проживають, їх особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved