Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно укладеного договору № б/н від 04.09.2013 року [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 18-09-2013 року позичальник, [PERSON] померла. Відповідачі по справі є її спадкоємцями за законом першої черги, яким позивач через нотаріальну контору направляв вимогу про погашення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що разом із спадковим майном до спадкоємців переходять і зобов'язання спадкодавця, а тому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 990 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2015 року по справі була проведена заміна неналежного відповідача - [PERSON] на належного відповідача [PERSON] Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи був повідомлені належним чином, про що свідчить наявні у справі поштові повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № б/н від 04.09.2013 року [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 18-09-2013 року позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2013 року. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року становить 5990,00 грн., яка складається із 5 990,00 грн. заборгованості за кредитом. З матеріалів спадкової справи №6/2014, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], а саме, з довідки КП ДЕЗ Пілот №387 від 04.02.2014р. вбачається, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є її діти - [PERSON] (28.09.1984 р.н.) та [PERSON] (05.06.1986 р.н.). В силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом зі спадкодавцем, і не подавали протягом встановленого законом строку заяву про відмову від спадщини. 12.08.2014 року до спадкоємців позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких він пред'явив свої вимоги щодо погашення кредитної заборгованості спадкодавця. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved