Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У квітні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2007 року в розмірі 3661,96 дол. США, що за курсом валют станом на 03.03.2016 року становить 98117,17 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказав, що відповідач на погашення кредиту вніс 680,25 дол.США, остання проплата була 13.03.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням боржником кредитних зобов'язань, банк у 2012 році вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості, який був задоволений. Зазначив, що виконавчі листи по тій справі не пред'являлися до виконання, оскільки були втрачені. Також вказав, що за цей час відповідач борг на погашав, внаслідок чого заборгованість збільшилася і станом на 03.03.2016 року різниця складає 3661,96 дол. США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 24.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2012 року у справі № 1327/5643/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, банк звертався до суду за захистом своїх прав і його позов був задоволений, прийнято рішення про стягнення боргу у розмірі 60172,08 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, різниця між поточною заборгованістю станом на 03.03.2016 року та задоволеною раніше судом, разом зі штрафами, становить 3661,96 дол. США. Згідно офіційного курсу НБУ на 03.03.2016 року, 100 дол. США відповідало 2681,0762 гривні. Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі,

Outcome: approved