Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, щомісячно і до закінчення дитиною навчання. В обґрунтування пред'явленого позову позивачка посилається на те, що з вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 329. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батьком дитини є відповідач. Син є студентом другого курсу факультету «Промислового та цивільного будівництва» Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», денного відділення, на бюджетній основі, який закінчує 30 червня 2017 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює у ВАТ «ДніпроАзот», має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Матеріальну допомогу на утримання дитини до його повноліття відповідач надавав добровільно. Просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] є студентом другого курсу факультету «Промислового та цивільного будівництва» Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», денного відділення, на бюджетній основі, який закінчує 30 червня 2017 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Матеріальну допомогу на утримання сина до його повноліття відповідач надавав добровільно. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина до його повноліття надавав добровільно, офіційно працює, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення дитиною навчання. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви у провадження судових органів України, тобто з 23 жовтня 2014 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів --- у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved