Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

У жовтні 2019року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 06 лютого 2019 року [PERSON] прийнято до Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на посаду начальника відділення поштового зв`язку Вишневе-1. 06 березня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому від позивача матеріальних цінностей. До Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 11 липня 2019 року надійшла інформація про те, що у ВПЗ Вишневе-1 (вул. Святоюріївська, 10/2) на роботу не з`явився начальник ВПЗ [PERSON] , при цьому на телефонні дзвінки не відповідав. 11 липня 2019 року о 08 год. 00 хв. оператор поштового зв`язку [PERSON] , прийшовши на роботу, виявила, шо вхідні двері у ВІЗ Вишневе-1 закриті. Відразу зателефонувала начальнику ВПЗ [PERSON] , який на вхідні дзвінки не відповідав. Потім зателефонувала заступнику начальника ВПЗ Вишневе-1 [PERSON] , який о 09 год. 18 хв. з`явився у ВПЗ Вишневе-1 та здійснив відкриття вхідних дверей у ВПЗ дублікатом ключів. Після проходження у ВПЗ та огляду, заступником начальника ВПЗ [PERSON] було виявлено відсутність ключів від сейфу де зберігалася готівка. про що одразу повідомив філію. З метою оперативного встановлення обставин, розшуку [PERSON] та відкриття сейфу з готівкою для надання послуг з філії до ВПЗ виїхала комісія у складі: начальника відділу охорони філії Сталмокас О.Р ., начальника ГКПВСП Костіна М.С ., начальника ВГМГрабчук О.Ю. та менеджера територіального відділу Косолап Н.А .В цей же день, о 12 год. працівниками Виробничої лабораторії філії у присутності вищевказаної комісії було здійснено відкриття сейфу з готівкою. Після перерахунку грошової готівки, яка знаходилась в сейфі, виявлено грошові кошти в сумі 5 049,00грн. (складено відповідний Акт від 11.07.2019 року), які не відповідали залишку готівкових коштів за касовим звітом ф.130 на 11.07.2019 року. За вказаним фактом викликано національну поліцію, яка прибувши до ВПЗ зафіксувала факт кримінального правопорушення. На підставі даних фактів Групою контрольних перевірок виробничих структурних підрозділів, було проведено позапланову перевірку окремих питань діяльності ВПЗ Вишневе-1. За результатами перевірки готівкових коштів в касі виявлено нестачу в сумі317 483,79 грн., яка відображена по р.942. Виявлені недостачі (видаток коштів) Касового звіту ф.130, не погашено. Перерахунком інших матеріальних цінностей виявлена нестача на загальну суму4 595,25 грн., яка була оприбуткована в розрізі кодів товарів та частково погашена в сумі595,25 грн. Різницю в сумі 4 000,00 грн. було відображено по р.942. Виявлені недостачі(видаток коштів) Касового звіту, як нестача готівки. Порушення вимог нормативних та розпорядчих документів відбулось внаслідок недбалого ставлення відповідача до своїх службових обов`язків. Відповідно до вищезазначеної інформації загальна сума збитків Київській міській дирекції ПАТ «Укрпошта» склала 321 483,79 гри. На підставі Наказу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» від 12.07.2019 року №1313 було призначене проведення службового розслідування по факту можливого привласнення грошових коштів у ВПЗВишневе-1. Згідно Акту від 19.07.2019 року службового розслідування по факту виявлення нестачі грошових коштів у касі відділення поштового зв`язку Вишневе-1 ЦПЗ №1 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» встановлено, що начальник ВПЗ Вишневе-1 [PERSON] не забезпечив дотримання ведення касових операції згідно із вимогами,визначеними законодавством та Товариством; в діях начальника ВПЗ Вишневе-1 [PERSON] вбачаються можливі ознаки складу злочину, відповідальність за який передбачена ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», вважається за необхідне проінформувати заданим фактом правоохоронні органи. З метою врегулювання спору у досудовому порядку на адресу відповідача, 05 вересня2019 року направлено претензію щодо відшкодування матеріальної шкоди. Завданої внаслідок виконання відповідачем службових обов`язків. Відповідно до інформації про поштове відправлення, 12 вересня 2019 року, вказана претензія вручена особисто отримувачу. Станом на день звернення з позовною заявою матеріальні збитки не погашені. А тому, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 321 483,79 гривень матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з`явився, направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, день на місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений строк не виконав. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved