Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0231/08/15-Z, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 доларів США зі строком користування по 10.06.2018 року. Пунктом 1.3. цього кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 %. Відповідно до умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у сумі не менше 209,00 доларів США на відповідний позичковий рахунок, а проценти за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати самостійно у валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. 13.03.2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, а 18.10.2010 року - Додатковий договір б/н до кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. 12.08.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушення за кредитним договором та повернення у 30-денний строк всієї суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Відповідача повідомили, що у разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, позивач буде вимушений звернути стягнення на заставлене майно, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 13.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0231/08/15-Z від 10.06.2008 року складає 13211,65 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом становить 10895,24 доларів США, сума заборгованості за процентами - 1308,09 доларів США, сума пені (з розрахунку 0,2 % за кожен день) - 1008,32 доларів США. На підставі цього ПАТ «Банк Форум» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13211,65 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 10.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0231/08/15-Z, на підставі якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 25000,00 доларів США зі строком користування по 10.06.2018 року зі сплатою 13,5 % за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0231/08/15-Z від 10.06.2008 року відповідач, станом на 16.03.2015 року має заборгованість у сумі 13211,65 доларів США, яка складається із суми заборгованості за кредитом - 10895,24 доларів США, суми заборгованості за процентами - 1308,09 доларів США, суми пені (з розрахунку 0,2 % за кожен день) - 1008,32 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обов'язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 0231/08/15-Z від 10.06.2008 року та з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 13211,65 доларів США, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Разом з тим, ст. 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). Відповідно до частини першої ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Із урахуванням наведеного відповідач має повернути грошові кошти у сумі 13211,65 доларів США в національній валюті гривні за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення. Станом на 28 травня 2015 року офіційний курс Національного банку України становить 21.0412 грн. за 1 долар США, тобто 13211,65 доларів США дорівнюють 277988,96 грн. Зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved