Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

У жовтні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 17 червня 2011 року, між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 140, та розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2019 року. 27 вересня 2011 року від шлюбу з Відповідачем народилась дитина, [PERSON], батьком якого є відповідач. Так, починаючи з червня 2014 року відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоровям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь цей час відповідач бачився із сином двічі, будучи при цьому в неадекватному стані, з ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння, в результаті чого син був наляканий, та не бажає спілкуватися з батьком. За весь час, що сторони проживають окремо, відповідач жодного разу не відвідав сина у садочку, не був присутній на батьківських зборах, його не цікавить як син зростає, які має здібності. Відповідач в житті сина взагалі не приймає ніякої участі. Таке ставлення негативно впливає на психологічний стан дитини, його поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів сина у навчанні не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернулася в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.88). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, відбуває покараддя в ДУ «Жовтоводська ВК №26» (а.с.85), надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.63). Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.43). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Дудікова А.В. від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №374 від 14.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] від\~05.03.2019 прийнято до провадження вказану справу, призначено підготовчий розгляд за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.ч. 1,4\~ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6). Свої обовязки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує (а.с.13-15), на теперішній час дитина проживає разом з матірю [PERSON], яка займаються його вихованням та повним матеріальним утриманням (а.с.11-16). Відповідач [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року в ДУ «Жовтоводська ВК №26» (а.с.17-20, 85). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.01.2019р., наявність якого є обовязковим, згідно\~ст.19 Сімейного кодексу України,\~спеціалістам служби у справах дітей не вдалося поспілкуватися з гр. [PERSON] та обстежити умови його проживання (43).\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.ст.150,\~180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі\~ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved