Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8487 га розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Вказану квартиру та земельну ділянку мати успадкувала після смерті свого чоловіка, а їхнього з відповідачем батька - [PERSON] , який помер [INFO] , звернувшись до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріально не оформила її, оскільки померла. Крім позивача спадкоємцем є також її брат [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовляється. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від Вапнярської селищної ради надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. З матеріалів справи видно, що родинні відносини із спадкодавцем підтверджується рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року (а.с.16). Згідно довідки № 1430 від 04 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки, розміром 2,8487 га, розташованої на території с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилися донька [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину на протязі шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.15). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2008 року видно, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 266 від 26 вересня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 16.01.2008 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно архівних даних кв № [ADDRESS] має такі показники : загальна площа - 25,020 кв. м., житлова площа - 13,90 кв. м., квартира № [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати, Ѕ коридору, шафи, кухні (а.с. 16). Як видно, з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 097144, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,8487 га, розташованої на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.7). В довідці № 665 від 15.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем залишилась його дружина [PERSON] , яка постійно проживала в спадковому будинку за адресою [ADDRESS] , проводила ремонт житлового будинку та сплачувала страхові платежі. [PERSON] фактично прийняла спадщину на протязі 6 місяців після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила у зв`язку із своєю смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишились дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 276/0231 від 11 вересня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухомість (а.с.20). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 365/01 - 16 від 13 листопада 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 365/01 - 16 від 13 листопада 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена № 54/2018. Як видно з спадкової справи до Томашпільської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] (а.с. 28-31). До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] . В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Приватбанк № 0.0.1485705010.1 від 07 жовтня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1580 гривень 49 коп. Враховуючи, що відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 790 грн. 24 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved