overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 26.11.2011 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, примирення неможливе, не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що з позивачкою не зійшлися характерами, з січня 2014 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, на даний час спір щодо спільного майна відсутній. Суд, вислухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе. З січня 2014 року сторони не підтримують шлюбних відносин, спір щодо спільного майна на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що позивачка має бажання відновити свої дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що вона із 07.05.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач дитині не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку щомісяця. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 травня 2004 року (а. с. 4). Сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Згідно довідки № 182 виданої 10.04.2014 року Пролетарською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно знаходиться на утриманні позивача (а. с. 6). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що вона із 10.04.1996 року перебуває з відповідачем у шлюбі, однак шлюбні відносини припинено з серпня 2010 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач дитині не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 квітня 1996 року (а. с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно довідки № 211 виданої 24.03.2014 року виданої Поливанівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно проживає з позивачем (а. с. 5). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], в якому прохає стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що вона із 21.11.2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач дитині не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2005 року (а. с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно довідки № 821 виданої 28.04.2014 року Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно проживає з позивачем (а. с. 5). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати та може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що з 23 серпня 2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2010 року (а. с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 4, 5). Згідно довідки про доходи № 17/07, відповідач у період з січня 2013 року по червень 2013 року отримав дохід в розмірі 11 264 грн. 08 коп. (а. с. 14). Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, оскільки відповідач зобов'язаний їх матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дітям. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по 2014 рік. Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач не надає сину матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 3). Згідно довідки № 49 виданої 09.04.2014 року, [PERSON] дійсно проживає з позивачем (а. с. 4). Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття сина, оскільки відповідач зобов'язаний його матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому щлюбі з 28 лютого 2004 року, від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Разом з чим зазначає, що протягом останнього року між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28 лютого 2004 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 281 (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с. 25). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач визнав позов. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У квітні 2014 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом, який мотивували тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді частини земельної ділянки, призначеної для будівництва житлового будинку, площею 0,25 га. Вказана ділянка перебувала в спільній сумісній власності покійної матері [PERSON] та рідного дядька [PERSON] У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку Позивачі не можуть реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому й звернулись до суду. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені судом належним чином. Від позивачів надійшли заяви у яких вони позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та слухати справу без їх участі. Відповідач також подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, визнав позовні вимоги. Третя особа про своє відношення до позову не повідомила, просила слухати справу без їх участі. Дослідивши всі письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати Позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 1 жовтня 2013 року(а.с.10). Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді частини земельної ділянки, призначеної для будівництва житлового будинку, площею 0,25 га. Вказана ділянка перебувала в спільній сумісній власності покійної матері [PERSON] та рідного дядька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 травня 2013 року(а.с.11). У зв'язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку Позивачі не можуть реалізувати свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому звернулись до суду для визначення часток у спірній земельній ділянці, яка належала в рівних частинах по ? - матері [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до повідомлення від 04 березня 2014 року Бориспільською нотаріальною конторою, зазначено, що у правовстановлюючому документі не визначені частки права власності земельну ділянку, тому не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно усунути перешкоди наявні у Позивачів, які не можуть скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 553/1284/14-ц (провадження № 2/553/705/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з цивільною справою № 553/1285/14-ц (провадження № 2/553/706/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина та присвоєно справі № 553/1284/14-ц. Позивачка надала до суду заяву у якій прохала розглядати справу без її участі та змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 156. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі та змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 грудня 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 529. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.80 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та матеріальне становище відповідача, інші обставини справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved