Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У квітні 2015 року ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору №R537004343315B від 19.06.2013 р. надав [PERSON] кредит у розмірі 77500 грн. на строк до 19.06.2017 р. зі сплатою 24% річних. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.04.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 120 875 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 52243 грн. 85 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 12 114 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками - 1183 грн. 90 коп., заборгованість зі сплати прострочених процентів - 11 539 грн. 84 коп., заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом 1 309 грн. 75 коп., заборгованість за простроченою комісією за управління кредитом - 11 787 грн. 75 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 25 758 грн. 92 коп., 3% річних за прострочені платежі з повернення кредиту - 281 грн. 54 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання зобов'язань - 4 655 грн. 77 коп. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 120875 грн. 85 коп. та судові витрати. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджено повідомленням відділенні поштового зв'язку про неможливість вручення йому повістки, відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України вважається належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 30-32) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Установлено, що 19.06.2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 77 500 грн. строком до 19.06.2017 р. зі сплатою 24% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав. (а. с. 14-15) Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.04.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 120 875 грн. 85 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 52243 грн. 85 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 12 114 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками - 1183 грн. 90 коп., заборгованість зі сплати прострочених процентів - 11 539 грн. 84 коп., заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом 1 309 грн. 75 коп., заборгованість за простроченою комісією за управління кредитом - 11 787 грн. 75 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 25 758 грн. 92 коп., 3% річних за прострочені платежі з повернення кредиту - 281 грн. 54 коп., інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання зобов'язань - 4 655 грн. 77 коп., що підтверджено розрахунком позивача. (а.с. 16-20) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1208 грн. 76 коп. (а.с. 20)

Outcome: approved