Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей щодо його батьківства з актового запису № 12 від 03 жовтня 2003 року про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі перебував з 08 березня 2003 року, який було розірвано 16 березня 2005 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Стверджує, що під час шлюбу з відповідачкою проживав лише пять місяців, тому у нього існує сумнів щодо свого батьківства відносно даної дитини. Таким чином змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримала в повному обсязі та просить задовольнити його. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, та вказала, що [PERSON], [INFO], являється їхньою спільною дитиною. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.03.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019940909 від 12.04.2018. Як свідчить свідоцтво про народження серії 1-БВ № 152476, сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний позивач [PERSON]. 16.03.2005 шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить повторне свідоцтво про розірвання шлюбу Серія І-БВ № 059509 від 13.07.2012. Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2018 призначено судову-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Київської міської бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 276 від 27.09.2018 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON], відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Статтею 136\~СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України,\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст..\~136\~СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов'язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed