Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.08.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Вказує, що шлюб фактично припинив існування через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки та втрату почуття любові. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, спроби відносити сімейні відносини виявилися безуспішними, шлюб фактично припинив існування. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.08.2016 року; після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дівоче - [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 31.10.2019 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду ухвалою суду від 26.12.2019 року. У січні 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 21.01.2020 року за клопотанням відповідача призначено сторонам по справі строк для примирення терміном 2 місяці, провадження по справі зупинене. Ухвалою суду від 23.03.2020 року поновлено провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня2016 року [PERSON] [PERSON]реєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 12.08.2016 року, зроблений актовий запис № 713. Спільних дітей сторони не мають.Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. В ст. 111 СК України визначено обов`язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За клопотанням відповідача судом надавався сторонам строк для примирення, разом з тим, вказані заходи дієвого результату не мали. Позивач звернулась з заявою до суду, в якій зазначила, що вони з чоловіком не примирились, вона наполягає на розірванні шлюбу. За змістом ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] ,- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved