Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, прохає стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 58519 гривень 88 копійок на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин на вул. Січеславська Набережна у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено його автомобіль «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер [NUMBER]. У вказаній дорожньо-транспортній пригоді винуватим визнано відповідача, який керував автомобілем «Hyundai Tiburon», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ «УПСК». 30 травня 2018 року страхова компанія перерахувала на його рахунок страхову виплату у сумі 99500 гривень. Внаслідок пошкодження його транспортного засобу, йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 гривень. Судовий збір у справі становить 2032 гривні 60 копійок (а.с. 1, 72-а). Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року у справі вжито заходи забезпечення позову (а.с. 132-133). Ухвалою суду від 04 травня 2018 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 30 травня 2018 року. 18 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 156-157). Ухвалою суду від 25 червня 2018 року заходи забезпечення позову у справі, вжиті ухвалою суду від 11 квітня 2018 року, скасовано (а.с.192-193). Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про залучення третьої особи відмовлено (а.с. 220-221). Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у первісному та уточненому позові. Пояснили, що сума матеріального збитку у розмірі 99500 гривень сплачена позивачу страховою компанією, у звязку з чим відмовились від позовних вимог в частині суми, яка була сплачена ПрАТ «УПСК». Разом з тим, прохали стягнути із відповідача залишок на відшкодування матеріального збитку, судові витрати та моральну шкоду. Представник позивача додатково зазначив, що розмір заподіяної його довірителю внаслідок ДТП моральної шкоди визначався виходячи із субєктивної оцінки. Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 225-226). Позивач та його представник не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 280-285 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності відповідача та ухвалив рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані ними докази кожен окремо та у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року (а.с. 11) [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 лютого 2018 року, в результаті чого було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить позивачу у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12). Цивільно-правова відповідальність автомобіля [NUMBER] застрахована у ПрАТ «УПСК», що підтверджується полісом № АК3799663 (а.с. 126). Відповідно до висновку експерту № 1703/18/18 від 21 березня 2018 року (а.с. 13-27) вартість відновлюваного ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля [NUMBER] становить 150791 гривню 48 копійок. Страховою компанією відбулося відшкодування спричинених збитків на суму 99500 гривень (а.с. 158). Позивач також поніс збитки у вигляді: вартості послуг судового експерта [PERSON] у сумі 2800 гривень (а.с. 57), витрат на оплату послуг адвоката [PERSON] з надання правовою допомоги у сумі 500 гривень (а.с. 69), витрат на оплату послуг укрпошти по відправленню кореспонденції на адресу відповідача у сумі 128 гривень 40 копійок (а.с. 58-60), витрат на оплату послуг евакуатора з транспортування автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди у сумі 1400 гривень (а.с. 61), витрат на оплату послуг евакуатора з транспортування автомобіля до СТО і з СТО до автомобільної стоянки з метою огляду автомобіля експертом у сумі 1600 гривень (а.с. 62-63) Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.\~Частиною другою\~ст.\~1187\~ЦК України\~встановлено,\~що шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об'єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку.\~Статтею 3\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності здійснюється\~з метою\~забезпечення відшкодування\~шкоди,\~заподіяної життю,\~здоров'ю\~та/або\~майну потерпілих\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди та\~захисту майнових\~інтересів страхувальників.\~Відповідно до\~вимог п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~22\~ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить робити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу спричинено матеріальні збитки, визнаний [PERSON], який є власником автомобіля, що становить джерело підвищеної небезпеки. Розмір завданих внаслідок ДТП позивачу збитків становить 150791 гривню 48 копійок. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «УПСК», яка оплатила позивачу суму збитку у розмірі 99500 гривень. Інші судові витрати позивача становлять 7228 гривень 40 копійок. У звязку з тим, що позивач, внаслідок ушкодження його майна, вимушено був позбавлений можливості користуватися ним, через що не зі своєї волі, змінив звичний спосіб життя, суд приходить до висновку про наявність заподіяних йому душевних страждань, а тому і про право на їх відшкодування. Через заподіяння відповідачем [PERSON] ДТП, при якій було ушкоджено майно позивача до того ступеню, що він не може ним користуватися, розумним та достатнім розміром відшкодування заподіяної йому моральної шкоди суд вважає суму у 4000 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial