Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № № 245/П/66/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком 11 червня 2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Позивач зазначає, що кредит було отримано. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.05.2014 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо остання не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі простроченням [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, [PERSON] сплачує на користь ПАТ «КБ «Надра» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, [PERSON] сплачує на користь ПАТ «КБ «Надра» фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23 травня 2014 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18446 грн. 81 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень вісімдесят одна копійка) в тому числі: непогашений кредит - 5000 (п'ять тисяч гривень) грн.; несплачені відсотки - 10860 (десять тисяч вісімсот шістдесят) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2086, 81 (дві тисячі вісімдесят шість гривень 81 коп.) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 500 (п'ятсот гривень) грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Враховуючи зазначене, позивач, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором у сумі 18446 грн. 81 коп. Крім того, позивач просив розглянути позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилася, судом про час і місце проведення судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 245/П/66/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком до 11 червня 2009 року. (а.с. 5-7). Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн.. Відповідачем станом на 23 травня 2014 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2. Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до пункту 3.2.3. Кредитного договору позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо [PERSON] не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору. Згідно із пунктом 4.1. Кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Кредитного договору, [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, [PERSON] сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18446 грн. 81 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 184 грн. 50 коп. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved