Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

у жовтні 2017 р. позивач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі Ради звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши його у лютому 2018 року, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з якими зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітні діти [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі Ради. З відповідачем регулярно проводилась профілактична робота, за результатами якої поліпшувалась ситуація в родині. Проте, з березня 2016 року до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі Ради почали надходити повідомлення про неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, в зв'язку з чим проживання дітей в родині несе загрозу життю і здоров'ю дітей. У березні 2017 р. Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №48, де раніше навчався син відповідачки [PERSON], та де продовжували навчатися її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], повідомила, що діти приходять до школи не готовими до уроків, не мають необхідного шкільного приладдя, без домашнього завдання, трапляється, що пропускають уроки без поважних причин. Мати не контролює їх навчання, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не завжди відповідає. [PERSON] - [PERSON] повідомила, що її невістка не працює, зловживає алкоголем, не піклується про дітей. 09.09.2017 р. під час чергового виходу комісійного виходу, здійсненого позивачем разом із фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за адресою відповідача, було встановлено відсутність батарей, незадовільний санітарний стан у квартирі, відсутність продуктів харчування, часткове забезпечення дітей одягом і взуттям. Зі слів сусідів відповідачка продовжувала вживати алкогольні напої та ніяких зусиль на покращення ситуації в родині не докладала. Враховуючи недбале ставлення відповідача до дітей, їх здоров'я, фізичного і морального розвитку, нехтування батьківськими обов'язками, ігнорування рекомендацій спеціалістів, позивач вважає, що подальше перебування дітей із матір'ю є небезпечним для їх життя, здоров'я, нормального фізичного розвитку та виховання. Ухвалою суду від 27.10.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2017 р.. В зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання на 30.11.2017 р. розгляд справи було відкладено. Ухвалою суду від 22.01.2018 р. розгляд справи було відкладено для виклику відповідача та свідка. У судових засіданнях 21.02.2018 р., 28.03.2018 р., 19.04.2018 р., 15.05.2018 р., 15.06.2018 р. оголошувались перерви для виклику свідків та дітей відповідача, а також в зв'язку з дослідженням письмових матеріалів справи. У судовому засіданні 06.07.2018 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні, не погоджуючись з заявленим позовом, просила відмовити в його задоволенні, пояснила, що зараз виконує батьківські обов'язки, а діти не відвідували школу лише по хворобі. Свого сина [PERSON] вона перевела до іншої школи, а донька [PERSON] знаходиться у притулку, проте вона її кожної неділі відвідує, а в січні навіть забрала її неофіційно на добу додому. Син [PERSON] приходить до неї погуляти з братом [PERSON], останній раз був у січні. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідач [PERSON] є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України станом на 23.05.2017 р. (а.с.7,8,20,19, 20). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.08.2010 р. (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.10.2012 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який було розірвано 16.08.2016 р. (а.с.18, 22 зворот). З копії паспорта відповідача [PERSON] та довідки, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі Ради №878 від 27.10.2016 р. вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Крім неї, за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.21,22). Відповідач [PERSON] має посвідчення, що надає право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, строком до [INFO] р. (а.с.27). Неповнолітній син відповідачки [PERSON] - [PERSON], [INFO], навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї з 01.09.2017 р. по [INFO] р. на бюджетній формі, отримує стипендію (довідка №893 від 02.10.20017 р., а.с.14). Відповідно до характеристики, наданої Криворізьким професійним транспортно-металургійним ліцеєм, [PERSON] з 01.09.2017 р. навчається у вказаному закладі по професії: електрозварник, електрозварник автоматичних та напівавтоматичних машинах. За час навчання показав себе як учень, що добросовісно ставиться до навчання, не пропускає уроки без поважних причин. [PERSON] поживає разом із бабусею, яка підтримує тісний зв'язок із класним керівником та майстром в/н. [PERSON] - [PERSON] є багатодітною матір'ю, проживає окремо від сина, його вихованням не займається. [PERSON] із 11.09.2017 р. поставлений під соціально-психологічний супровід у ліцеї (а.с.11). Відповідно до довідки вих.№384 від 02.10.2017 р. [PERSON] навчається у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №48 з другого класу. Протягом навчання дитина неодноразово перебувала у притулку у зв'язку зі схильністю до бродяжництва. За період навчання у школі не проявляла зацікавленості до навчання. За вересень 2017 року має 87 пропущених уроків. Навчається на низькому та середньому рівнях, часто не готова до уроків, не виконує домашнє завдання, не має елементарного шкільного приладдя. [PERSON] замкнена, мало спілкується з однолітками, не має друзів серед однокласників. Мати [PERSON] ніколи не цікавиться життям дитини, не підтримує зв'язок зі школою (а.с.12). З довідки вих.№382 від 02.10.2017 р., виданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №48, вбачається, що [PERSON] навчається у цій школі з 1 класу. Має навчальні досягнення середнього рівня, не повною мірою використовує свій потенціал, здібний, але значної старанності в оволодінні знаннями не виявляє. Виховується у багатодітній неповній родині. Мати [PERSON] не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, не підтримує зв'язок із класним керівником, не забезпечила сина необхідним шкільним приладдям та спортивною формою (а.с.13). Довідками вих.№128 та №127 від 02.10.2017 р. виданих Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №48 підтверджено, що [PERSON] навчається у даній школі в 7 класі, а [PERSON] - у 2-А класі (а.с.15,16). Згідно з характеристикою з місця проживання від 02.10.20017 р. відповідачка [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативної сторони. Зі слів сусідів вживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається. У квартирі антисанітарія, відсутні батареї (а.с.25). Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.183-188). Згідно з характеристикою родини [PERSON], виданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №48 вих.№381 від 02.10.2017 р., родина [PERSON] багатодітна, неповна. Мати [PERSON] не працює. Діти: [PERSON], [INFO] (проживає з бабусею); [PERSON], [INFO], учениця 7 класу та [PERSON], [INFO], учень 2-А класу. Дана родина проживає у двокімнатній квартирі разом із сім'єю [PERSON] - рідної сестри [PERSON] Родина [PERSON] перебуває на внутрішньо шкільному обліку, обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, КМЦСССДМ як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. У родині перевагу має емоційно-психологічний дискомфорт, прослідковується нервово-психічне напруження. На початку 2017-2018 н.р. [PERSON] та [PERSON] приступили до навчально-виховного процесу в школі лише 18.09.2017 року. Діти не мають мотивації до навчання, не забезпечені необхідним шкільним приладдям - канцелярськими товарами. Контролю за навчанням і вихованням дітей в родині немає. Зв'язки зі школою мають випадковий характер, мати не відвідує батьківські збори, уникає контактів із класними керівниками, спілкуватись із по телефону неможливо. [PERSON] не робить нічого, що могло б змінити та покращити ситуацію в родині. Постійна відсутність контролю матері та бездоглядність є наслідком бродяжництва [PERSON]. Адміністрацією школи неодноразово направлялись клопотання, в тому числі і до Тернівського відділення поліції Криворізького ВП про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.26). Відповідно до результатів акту обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 08.09.2017 р., складеного спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, інспектора Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та фахівця КМЦСССДМ, встановлено, що разом із дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Санітарний стан у приміщенні незадовільний, дитячі речі розкидані, постільна білизна брудна. Діти забезпечені одягом та взуттям частково. Висновки комісії: під час обстеження було виявлено, що в квартирі відсутні батареї, санітарний стан - незадовільний. Продукти харчування відсутні, наявний тільки хліб. Старший син [PERSON] на даний час проживає у бабусі (а.с.27). З пояснень [PERSON] від 17.05.2017 р. вбачається, що вона займається вихованням старшого внука [PERSON] з 2010 р. по 2015 р., поки його мама не забрала до себе після вимог віддати пенсійну картку. На даний момент вона продовжує купувати внуку одяг, оскільки мати отримані кошти на нього не витрачає. Після 9 класу [PERSON] планує переїхати жити до бабусі (а.с.28). Листом №1073Т6.1 від 21.10.2013 р. Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив Начальника Служби у справах дітей виконкому Тернівської у місті Кривому Розі ради про багатодітну сім'ю [PERSON], яку було взято під соціальний супровід 20.08.2013 р.. В даному листі зазначено про [PERSON] не займається вихованням старшого сина [PERSON], який проживає разом із бабусею. Гроші, які отримала як допомогу з місця роботи покійного чоловіка, витратила на себе. Крім того, вона до центру зайнятості для оформлення працевлаштування не з'явилась, як і не прийшла до КДНВЗ №35 для влаштування свого молодшого сина до ясельної групи. [PERSON] разом із своїм чоловіком вживають алкогольні напої, вихованням дітей не займаються (а.с.32). Тернівський РВ ГУМВС у Дніпропетровській області повідомляв Начальника служби у справах дітей Тернівської у місті Кривому Розі ради про те, що 21.01.2015 р. та 18.08.2015 р. у відношенні [PERSON] складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст.184 КУпАП, які направлені до суду (а.с.38,39). Відповідно до Інформації про результат роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з [PERSON] №696/6 від 04.10.2016 р., №2/6 від 30.12.2016 р. та №119/6 від 10.03.2017 р. сім'я [PERSON] перебуває на обліку КМЦСССДМ з 03.07.2009 р. у зв'язку з вживанням матір'ю алкоголю, низьким потенціалом та бездоглядністю дітей. З 15.12.2016 р. [PERSON] перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» у зв'язку з конфліктною ситуацією між матір'ю та дитиною. За час перебування сім'ї на обліку з матір'ю проводилась робота щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, бродяжництва дітей та відповідального ставлення до їх виховання. Також надавались рекомендації матері щодо необхідності відвідування дитини в реабілітаційному центрі, налагодження позитивного контакту з донькою та необхідності створення умов для повернення дитини у сім'ю. Проте зі слів сусідів, [PERSON] продовжує вживати спиртні напої. З її пояснень щодо причин рідкого відвідування доньки у реабілітаційному центрі зазначила про відсутність на це вільного часу в зв'язку з роботою на хлібопекарні. На даний час мати не робить дій, які б могли б змінити та покращити ситуацію в сім'ї (а.с.29, 33,34). Відповідно до повідомлення Тернівського РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС України від 14.07.2016 р. [PERSON] засуджена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р. за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та поставлена на облік 14.07.2016 р., з якого знята 14.09.2017 р. за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2017 р. за ч.1 ст.78 КК України (а.с.37). З довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради вих.№01/179 від 06.03.2017 р. вбачається, що тимчасово з 15 грудня 2016 року до даного закладу влаштована малолітня дитина [PERSON], [INFO] згідно «Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції, у зв'язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. За час перебування малолітньої [PERSON] у закладі, її мати [PERSON] двічі її відвідувала, але з питання можливості повернення доньки в сім'ю не зверталась (а.с.35). Директором КЗШ №48 [PERSON] направлялися клопотання від 11.05.2016 р., 16.03.2017 р., 19.09.2017 р., на адресу Начальника Служби у справах дітей виконкому Тернівської у місті Кривому Розі ради, Директору Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та Начальнику Тернівського ВП Криворізького ВПГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.. 184 КУпАП за відсутність контролю за навчанням і вихованням дітей (а.с.30, 54,60). На гарячу лінію Голови Дніпропетровської облдержадміністрації 30.05.2017 р. надійшло анонімне звернення зі скаргою на неблагополучну дитину [PERSON], в якій мати зловживає алкоголем, не надає належного догляду за дітьми, які постійно тікають із дому, жебракують. В квартирі неналежні умови для проживання, брудно, відсутні батареї (а.с.31). Актами обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON] від 03.08.2010 р., 22.11.2011 р., 03.02.2012 р., 22.04.2013 р., виявлено незадовільний санітарний стан в жилому приміщені, діти не мають власного куточка, ліжка та білизни. Матері роз'яснено необхідність приділяти більше уваги до навчання, здоров'я та організації дозвілля дітей, привести житло до санітарних умов, а самій пройти лікування від алкогольної залежності у лікаря-нарколога (а.с.41,43,46,47). У письмових поясненнях, які містяться у матеріалах справи, [PERSON] зазначала, що зобов'язується виконати надані фахівцями рекомендації (а.с.44,45). Дирекція КЗШ №48 неодноразово повідомляла Начальника Служби у справах дітей виконкому Тернівської у місті Кривому Розі ради про те, що малолітня донька [PERSON] - [PERSON] не приходила на навчання, була відсутня ввечері вдома (а.с.49,50,51). У Висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 29.11.2017 р. зазначена необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.66-67). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона є бабусею [PERSON]. Зараз він навчається у ліцеї і проживає з нею. [PERSON] гроші, які отримувала як пенсію покійного чоловіка на сина [PERSON], витрачала на себе. Умови, в яких жили діти відповідача були неналежними. Старший син відповідачки [PERSON] через неможливість проживання з матір'ю не закінчивши школи, прийшов жити до неї. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] - представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді пояснила, що сім'я [PERSON] з 03.07.2009 року знаходиться на обліку у зв'язку з низьким батьківським потенціалом. Донька відповідачки [PERSON] схильна до бродяжництва, протягом останніх двох років неодноразово перебувала у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» у зв'язку з конфліктною ситуацією між матір'ю і дитиною. Соціальний супровід сім'ї було припинено 29.07.2015 року в зв'язку з покращенням ситуації та залишено на обліку в КМЦСССДМ. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - директор Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48, пояснила, що донька відповідачки [PERSON] часто приходила в школу без виконаного домашнього завдання, могла часто не відвідувати школу без поважних причин. В зв'язку з тим, що [PERSON] схильна до бродяжництва, остання була поставлена на облік. Зазначила, що мати [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню та навчанню своїх дітей. Допитана у судовому засіданні [PERSON] - неповнолітня дочка [PERSON] у присутні представників органів опіку та піклування і служби у справах дітей, пояснила, що зараз перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, проте дуже хоче повернутися додому та проживати разом із мамою. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] - неповнолітній син [PERSON] у присутні представників органів опіку та піклування і служби у справах дітей, пояснив, що зараз є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею. Через конфліктні ситуації з матір'ю, погане ставлення останньої до нього, живе у своєї бабусі [PERSON] Зазначив, що мати [PERSON] не цікавиться його життям, телефонує до нього тільки в разі, коли потрібно допомогти. Вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Згідно з ч.1-2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час судового розгляду представник позивача в судовому засіданні зазначила, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечення їх належними умовами проживання, а також те, що вона вживає алкогольні напої. Але під час судового розгляду не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідач [PERSON] страждає на алкоголізм. Проте з аналізу наданих доказів, суд вважає встановленим наявність фактів, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дітей, що виразилось, зокрема, у не створенні належних санітарних умов у місці їх проживання. Відповідачем залишилися не спростованими факти про ухилення від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, з приводу чого її було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, що не може позитивно впливати на розвиток неповнолітніх дітей, та свідчить про ризик неналежного піклування за них. В той же час суд керується роз'ясненнями, викладеними у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції. Під час судового засідання встановлено, що свого молодшого сина [PERSON] відповідач [PERSON] перевела до іншої школи. Дочку [PERSON], яка знаходиться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради відповідач [PERSON] відвідувала її, має бажання повернути дочку в сім'ю, а отже відсутні підстави стверджувати про байдуже ставлення матері [PERSON] до своєї дочки на даний час. Крім того, сама [PERSON] виявила бажання повернутись додому та проживати з матір'ю. Ці обставини свідчить про те, що зв'язок між матір'ю та її дітьми [PERSON] та [PERSON] не втрачений, а відібрання дітей від матері негативно позначиться на їх інтересах. Оскільки підставою для позбавлення батьківських прав у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Вказані обставини свідчать про те, що негативні фактори щодо умов проживання та розвитку дітей на даний момент відсутні, а тому і відсутня реальна небезпека для їх життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи положення національного законодавства та практики ЄСПЛ, а також зважаючи на обставини справи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] у даному випадку та встановлення над ними державної опіки не є виправданим, оскільки таке не сприятиме нормальному фізичному та психічному здоров'ю дітей. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON] - відмовити. Разом з тим, враховуючи, що у судовому засіданні дійсно встановлені факти неналежного ставлення відповідача до її батьківських обов'язків, зокрема незабезпечення умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] на належному рівні, то суд вважає доцільним попередити її про необхідність змінити ставлення до виховання і утримання цих дітей, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім і дієвим заходом. Щодо позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Однак, як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до старшого сина [PERSON], не спілкується з ним, не утримує дитину матеріально. В даній ситуації суд, уважно вислухавши доводи та аргументи сторін, а також пояснення [PERSON], вивчивши докази, що знаходяться у справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, який визначений у пункті 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, згідно з яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що в даному випадку підтримання відносин з матір'ю не відбувається по причині нехтування останньою своїми батьківськими обов'язками. Відповідач свідомо ігнорує свої обов'язки і не намагається спілкуватися з дитиною. У такому випадку суд вважає, що сімейне оточення дитини складає його бабуся [PERSON], а мати дитини - відповідач [PERSON] не приймає участі у підтриманні сімейних відносин з сином, і в такому випадку позбавлення відповідача батьківських прав не вплине на відносини між відповідачем та сином. Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню і утриманню дитини, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє бажання її побачити, матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для проживання та навчання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Таким чином, надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дитиною та попередження відповідача про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні сина та про зміну ставлення до виховання дитини не матиме жодних позитивних наслідків, Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України [PERSON] обов'язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В силу ч. 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1600 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial