Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. Посилається на те, що 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-003/466/2006. Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитної заявки від 11.12.2006 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 108886,00 доларів США, із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 3,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п. 1.1 ст. 1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.1.5.1. ст. 1.5 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Розмір та дата платежу визначені у п. 2 частині 1 кредитного договору. Однак, відповідачем [PERSON] не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Станом на 21.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: заборгованості за кредитом в сумі 98550,66 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 27310,20 доларів США. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №МL-003/466/2006 від 11.12.2006 року становить 125860,86 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 21.01.2014 року (1 дол. США = 7,99300 грн.) 1006005,85 грн. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/466/2006 від 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/466/2006. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. Крім того, 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-003/262/2007. Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитної заявки від 07.11.2007 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 доларів США, із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.1.5.1 ст. 1.5 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Розмір та дата платежу визначені у п. 2 частині 1 кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Станом на 21.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: заборгованості за кредитом в сумі 98002,85 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 32456,95 доларів США. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №МL-003/262/2007 від 07.11.2007 року становить 130459,80 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 21.01.2014 року (1 дол. США = 7,99300 грн.) 1042765,18 грн. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/262/2007, 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/262/2007/1. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/262/2007, 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/262/2007/2. Згідно п.1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідальність відповідачів є солідарною просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-003/466/2006. Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитної заявки від 11.12.2006 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 108886,00 доларів США, із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 3,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору. Відповідач [PERSON], в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1 частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п. 1.5.1 ст. 1.5 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Розмір та дата платежу визначені у п. 2 частині 1 кредитного договору. Однак, відповідачем [PERSON] не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору № 7 від 18.02.2010 року до кредитного договору №МL-003/466/2006 у випадку невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, цього додаткового договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору, чи таких, що будуть укладені у майбутньому, понад 30 календарних днів банк вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення позичальнику вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань у повному розмірі, а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору та цього додаткового договору та отримав вимогу банку, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання у повному розмірі протягом 30 календарних днів починаючи з наступного дня після спливу строку порушення зобов'язання, при цьому дата остаточного повернення кредиту переноситься на останній календарний день строку виконання боргових зобов'язань у повному розмірі. [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором МL-003/466/2006, вих. № 12-4-10/925 від 24.01.2014 року, проте вимога виконана не була. Станом на 21.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №МL-003/466/2006 складає 125860,86 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 98550,66 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 27310,20 доларів США. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №МL-003/466/2006 від 11.12.2006 року становить 125860,86 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 21.01.2014 року ( 1 дол. США = 7,99300 грн.) 1006005,85 грн. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/466/2006 від 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/466/2006. Згідно п.1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Згідно ст. 3.4 договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Встановлено, що поручителю [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором МL-003/466/2006, вих. № 12-4-10/926 від 24.01.2014 року, проте, вказана вимога була залишена без уваги. Також, встановлено, що 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL-003/262/2007. Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитної заявки від 07.11.2007 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 доларів США, із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору. Відповідач [PERSON], в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.1.5.1 ст. 1.5 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Розмір та дата платежу визначені у п. 2 частині 1 кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору № 7 від 18.02.2010 року до кредитного договору №МL-003/262/2007 у випадку невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, цього додаткового договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору, чи таких, що будуть укладені у майбутньому, понад 30 календарних днів банк вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення позичальнику вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань у повному розмірі, а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору та цього додаткового договору та отримав вимогу банку, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання у повному розмірі протягом 30 календарних днів починаючи з наступного дня після спливу строку порушення зобов'язання, при цьому дата остаточного повернення кредиту переноситься на останній календарний день строку виконання боргових зобов'язань у повному розмірі. Позичальнику [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором МL-003/262/2007, вих. № 12-4-10/805 від 22.01.2014 року, проте вимога виконана не була. Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови вказаного кредитного договору. Станом на 21.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №МL-003/262/2007 від 07.11.2007 року складає 130459,80 доларів США, з яких: заборгованості за кредитом в сумі 98002,85 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 32456,95 доларів США. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №МL-003/262/2007 від 07.11.2007 року становить 130459,80 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 21.01.2014 року (1 дол. США = 7,99300 грн.) 1042765,18 грн. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/262/2007, 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/262/2007/1. Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором №МL-003/262/2007, 07.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-003/262/2007/2. Згідно п.1.1 вказаних договорів поруки поручителі зобов'язуються відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Згідно ст. 3.4 договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Встановлено, що поручителю, [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором МL-003/262/2007, вих. № 12-4-10/829 від 22.01.2014 року. Поручителю, [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором МL-003/262/2007, вих. № 12-4-10/920 від 24.01.2014 року. Проте, вказані вимоги були залишені без уваги. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитних договорів, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладені у письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договорами і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредити, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №МL-003/466/2006 від 11.12.2006 року в сумі 125860,86 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.01.2014 року становить 1006005,85 грн. та за договором №МL-003/262/2007 від 07.11.2007 року в сумі 130459,80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.01.2014 року становить 1042765,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» суми сплаченого судового збору 3654,00 грн.

Outcome: approved