Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 28 листопада 1992 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні відносини з ведення спільного господарства, виховання дітей, систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач у стані алкогольного спяніння систематично влаштовує сварки та скандали, в тому числі в присутності дітей, ображаючи її честь і гідність. З цього приводу позивач перебуває у постійному стресі. Раніше, у 2015 році вона вже мала намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак відповідач наполягав на примиренні і вона погодилася. Однак, відповідач, як і раніше продовжує зловживати спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям остаточно припиненні з вересня 2017 року. Вважає, що зберегти сімю неможливо, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1392, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ №412037, виданим 28 листопада 1992 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 195311, виданим 12 серпня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №743 (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на спільне життя, що робить спільне життя неможливим, а також систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved