Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування позову зазначила, що 07.08.2009 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, від сумісного проживання мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.20016 року, а рішенням від 08.04.2016 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку. Починаючи з часу стягнення аліментів, відповідач всіляко намагається ухилитись від виконання вказаного рішення суду: декілька разів міняв місце мешкання по території України, мешкав то у Василівському, то у Токмацькому районах Запорізької області, навіть виїжджав до Російської Федерації, де мешкає його мати - [PERSON]. Позивачка в позові зазначає, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки щодо сплати аліментів, має заборгованість, хоча постійно не офіційно працює, при цьому свої місця роботи та неофіційні доходи від неї приховує. [PERSON] в позові додатково зазначила про те, що їй відомо, що заробіток відповідача за місяць складає від сорока до п'ятдесяти тисяч рублів, що за курсом НБУ складає від 17076,00 грн. до 21345,00грн., тобто з урахуванням сплачених по 2000,00 грн. в місяць щомісячно [PERSON] повинен сплачувати аліментів від 3692,00 грн. до 5115,00 грн., оскільки 1/3 розміру усіх заробітків відповідача складає 5692,00 грн. та 7115,00 грн. відповідно, тобто в середньому за місяць повинен сплачувати 4403,5 грн., а тому за шість місяців заборгованості складає 79263,00 грн. Крім того, позивачка у позові просить добавити обов'язкові щомісячні витрати на дітей: підготовчі та розвиваючі курси, харчування у дошкільному та шкільному закладі, канцелярські товари та інші предмети, обов'язкові для творчого розвитку дітей, харчування та комунальні платежі, одяг, взуття та інше, у розмірі 1000,00 грн., що б в свою чергу забезпечувало рівність при виконанні обов'язку в утриманні дітей. Тобто за минулі два роки з моменту прийняття рішення, відповідач повинен сплатити на утримання дітей 24000,00 грн. З огляду на вищевказане, позивачка у позові просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, сплачуваних відповідачем на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року, зі стягнення 1/3 частини усіх видів доходів [PERSON] на стягнення прихованої долі доходу у розмірі 79263,00 грн., а також стягнути на утримання дітей 24000,00 грн. в загальній сумі заборгованості по аліментам на утримання дітей 103263,00 грн. за минулий період. Також позивачка просить стягнути з [PERSON] 1/3 частину від усіх його заробітків плюс 1000,00 грн. на забезпечення дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей. Додатково позивачка просить суд внести [PERSON] в єдиний реєстр боржників, так як сума виниклої заборгованості (з приховуваних доходів) перевищує заборгованість за півроку. Також просить заборонити виїзд відповідача за межі кордону України, так як на території-агресора він може переховуватись та приховувати свої доходи. Під час слухання справи позивачка уточнила позовні вимоги, в яких просила суд змінити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача на 45% всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дітей. Також позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей 1/3 суму всіх прихованих доходів, отриманих відповідачем за час проживання на протязі двох років на території Росії у розмірі 118801,00 грн. Додатково позивачка просить суд внести [PERSON] в єдиний реєстр боржників, так як сума виниклої заборгованості перевищує заборгованість за півроку. Також просить заборонити виїзд відповідача за межі кордону України, так як на території-агресора він може переховуватись та приховувати свої доходи. Згідно відзиву на позов, [PERSON] категорично заперечує проти вимог позову, в обґрунтування чого зазначає, що заборгованості по аліментам він не має, що підтверджується наданими самою позивачкою розрахунком заборгованості. Крім того, зміна розміру аліментів може бути зменшено чи збільшеною за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін та в інших випадках, передбачених законом, однак з часу прийняття рішення про стягнення аліментів від 08.04.2016 року жодних обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів не змінювалось. Не дивлячись на те, що відповідач дійсно перебував деякий час за кордоном, ним майже завжди сплачувались аліменти на користь дітей, а крім того, його мати - [PERSON] у час, коли відповідач не мав заробітку взагалі зі своїх особистих заощаджень сплачувала за нього аліменти на онучок. Додатково у відзиві зазначив, що усі розрахунки позивачки у позові носять характер припущень та нічим не підтверджені, а тому просить не брати їх до уваги та відмовити позивачці в задоволенні позову у повному обсязі. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення щодо відзиву відповідача, в яких зазначила, що останній навмисно вказує, що має нестабільний та нерегулярний заробіток для того, щоб уникнути сплачувати аліменти саме від прихованого заробітку, який він отримує. Крім того, позивачка вважає, що [PERSON] сплату боргу по аліментам приховує за чеками з призначенням платежу «до дня народження [PERSON]» та «на оздоровлення дітей [PERSON] та [PERSON]», а посилання відповідача на те, що він надає позивачці матеріальну допомогу у вигляді сплати додаткових витрат на утримання доньок є безпідставними, оскільки на Україні діють ряд законів, згідно яких дошкільна та шкільна освіта є безкоштовною, а держава сама повністю забезпечує дітей необхідними речами для отримання освіти. В поясненнях позивачка просить суд звернути увагу та той факт, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при зміні свого місця мешкання та роботи не пізніше наступного дня повинен був повідомити державного виконавця про це, однак [PERSON] умисно уникає цього та не бажає надавати правдиву інформацію стосовного свого місця мешкання та роботи задля того, щоб уникнути сплачувати аліменти в частині саме від прихованого свого справжнього заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Справу просив розглядати за його відсутності та за відсутності його представника. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 4 ст. 183 СК України передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, зокрема, у разі збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 08.12.2017р. прожитковий мінімум складає для дітей від 6 до 18 років з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 1944,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2009 року сторони уклали шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] відповідно. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 (справа №334/9612/15-ц) шлюб між сторонами було розірвано, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 з відповідача на користь позивачки починаючи з 14.03.2016 року стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 33% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.07.2017 року, складеного спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою проживають її доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого 13.12.2016 року старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Супрун В.В. за відповідачем станом на 13.12.2016 року існувала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8700,00 грн., яка станом на 25.09.2017 року була повністю погашена, що підтверджується копією розрахунку від 25.09.2017 року. Постановою державного виконавця Василівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП №51625105 від 25.09.2017 року виконавчий документ передано Токмацькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, у зв'язку з тим, що на території Василівського району Запорізької області у боржника офіційні джерела доходу відсутні, а місце знаходження та місце проживання боржника співпадає з місцем його реєстрації: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Садова,18. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого 26.10.2017 року старшим державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Аліповим А.Є., за відповідачем станом на 26.10.2017 року існувала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1766,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час відповідач аліменти на дітей сплачує належним чином, заборгованості не має. Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для відповідної зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року, в частині їх мінімального розміру. Вимоги позову про збільшення аліментів з 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача на 45% усіх видів заробітку задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 183 СК України аліменти стягуються не у відсотках, а у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі наданих доказів судом не встановлено обставин, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів з 1/3 частки на більшу частку доходів відповідача. Не ґрунтуються на вимогах закону позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1/3 частки всіх його прихованих доходів за минулий період у розмірі 118801,00 грн. Згідно статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Позивачем не доведено на підставі належних та допустимих доказів наявності джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном. Перерахунок заборгованості по аліментах з таких підстав державним виконавцем не здійснювався. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] щодо внесення відповідача [PERSON] до Єдиного реєстру боржників та заборони виїзду за межі території України, оскільки вказані питання, за наявності підстав, вирішуються у порядку, визначеному ст.9 Розділу І та п.19 ч.3 ст.18 Розділу ІІІ Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з частковим задоволенням позову про зміну розміру аліментів, відповідно до ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial