Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого вона успадкувала 7/10 частки квартири [ADDRESS], про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, та яке було зареєстроване у БТІ м. Маріуполя. В березні 2015 вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення угоди про відчуження квартири, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину не вказана належна їй частка квартири. На підставі викладеного, з метою захисту своїх прав вона просить суд визнати за нею право власності на 7/10 частку квартири [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність, зазначивши, що заявлені позивні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, при цьому просила зазначити в резолютивній частині рішення загальну та жилу площу вказаної квартири, відповідно до відомостей, що містяться в технічному паспорті на квартиру. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутності сторін. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 08.12.1994 року нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Бородіною Л.П. [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO], відповідно до якого спадкове майно складається з частки квартири [ADDRESS], та яке зареєстроване у БТІ м. Маріуполя 20.12.1994 року за №36334. 21.05.2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. від 28.04.2015 року відмовлено [PERSON] в оформленні договору дарування частки квартири [ADDRESS], оскільки остання не визначена в правовстановлюючому документі. Згідно листа МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2015 року №570 [PERSON] належить 7/10 часток квартири [ADDRESS]. Положеннями ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту. Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Оскільки постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. від 28.04.2015 року [PERSON] відмовлено у оформленні договору дарування, у зв'язку з чим, вона відповідно до ст. 361 ЦК України, не має можливості самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності, вона звернулась до суду з даним позовом. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України позивачі, як власники майна, мають право розпоряджатися своїми частками квартири. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином позивачка після смерті її батька успадкувала 7/10 частку квартири [ADDRESS], що найшло свою підтвердження в ході розгляду справи, та визнання за нею права власності на вказану частку квартири ніяким чином не порушує прав відповідача, як співвласника квартири, а тому є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved