Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] , після їх смерті залишилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . 06 жовтня 2021 року він, через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 06.10.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру має затирання в прізвищах власників майна, а саме в виданому свідоцтві про право власності на житло прізвище власників зазначено як « [PERSON] », в той час як, прізвище власників « [PERSON] », а потім, шляхом затирання виправлено на « [PERSON] ». Вважає, що працівником органу приватизації було допущено помилку, тому той намагався виправити її шляхом підчистки у прізвищах власників майна. Отримавши свідоцтво вони не звернули на це увагу. У зв`язку із викладеним заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 04 березня 1996 року органом приватизації Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому на ім`я співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пркедставник заявника - адвокат Симонова Я.М. звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.37) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 04 березня 1996 року на ім`я співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво №С-425 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . (а.с. 11) Згідно довідок Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 20.09.2021 року права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , зареєстровано на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстровій книзі № 119П-490 на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження № Ж-246 від 14.02.1996 року (а.с. 12-14). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09 лютого 2021 року (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 березня 2021 року (а.с. 10). Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. від 06.10.2021 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності спадкового майна [PERSON] , оскільки при візуального огляді оригіналу свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 04.03.1996 року Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому були виявлені підчистки у прізвищах кожного із співвласників, зазначених у ньому (а.с. 5-6). Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. від 06.10.2021 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності спадкового майна [PERSON] , оскільки при візуального огляді оригіналу свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 04.03.1996 року Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому були виявлені підчистки у прізвищах кожного із співвласників, зазначених у ньому (а.с. 7-8). Як вбачається із довідки Криворізької об`єднаної довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» №11 від 29.10.2021 у квартирі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , який знятий з реєстрації 01.04.2021 року, [PERSON] , який знятий з реєстрації 09.07.2021 року та [PERSON] , яка знята з реєстрації 15.03.2021 року (а.с. 35) Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ст.\~1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як встановлено судом, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у правовстановлюючому документі маються підчистки у прізвищах співвласників квартири. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження № Ж-246 від 14.02.1996 року 04 березня 1996 року, прізвища співвласників квартири містять підчистку-виправлення з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Зазначені виправлення у правовстановлюючому документі перешкоджають заявнику реалізувати право власника з розпорядження майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані заявником докази, які досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому, згідно розпорядження № Ж-246 від 14.02.1996 року, дійсно належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а наявні у ньому неточності в написанні прізвищ співвласників спростовуються належними доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 16, 1216, 1218, 1296 ЦК України,

Outcome: approved