Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, погашати суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 04 березня 2014 року становить 18 870,52 грн., що складається з: 2 292,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8 378,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 825,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 874,79 грн. - штраф (процентна ставка). У зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Акцент-Банк» змушене звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до п. 1 Умов і правил надання банківських послуг, на основі яких ПАТ «Акцент-Банк» надає клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою і Тарифів. За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту за Овердрафтом), оплати винагороди банку. Зі змісту п. 2 зазначених вище умов та правил надання банківських послуг вбачається, що під поняттям винагороди банку слід розуміти суму зобов'язань отримувача платіжної карти по сплаті встановлених Банком Тарифами: процентів за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом і Овердрафтом; плати за випуск/обслуговування платіжної карти; інших комісій та штрафних санкцій (якщо такі матимуть місце). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України). При порушенні клієнтом строків здійснення платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених укладеним сторонами договором, більш ніж на 20 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг). [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 04 березня 2014 року становить 18 870,52 грн., що складається з: 2 292,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8 378,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 825,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 874,79 грн. - штраф (процентна ставка). Враховуючи, що відповідач порушила взяті на себе договірні зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] суми заборгованості перед ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 18 870,52 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved