Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що до органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернувся [PERSON], [INFO], з проханням надати подання до Красногвардшського районного суду м.Дніпропетровська про доцільність призначення його опікуном [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити останнього опікуном [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року вимоги заявника в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] - залишені без розгляду. У судове засідання представник заявника не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, заяву [PERSON], заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними та встановлення над ними опіки задоволено: визнано недієздатним [PERSON], [INFO]; визнано недієздатною [PERSON], [INFO]; встановлено опіку над [PERSON], [INFO]; встановлено опіку над [PERSON], [INFO] (арк.с.7-8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ №719582 від 13.10.2016 року, мати [PERSON] - [PERSON]померла 12 жовтня 2016 року. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання сусідами характеризується позитивно. На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради запропонував кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON], [INFO]. За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved