Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У заяві про ухвалення додаткового рішення заявниця [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] , який є її рідним братом, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 грудня 2009 року визнаний обмежено дієздатним. [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок стійкого психічного розладу, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Камінь-Каширської центральної районної лікарні. З 25 лютого 1991 року інвалідність її братові встановлено довічно. З січня 2005 року [PERSON] проживає разом з нею у складі сім`ї. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста № 111 від 5 листопада 2019 року [PERSON] хворіє на параноїдальну шизофренію, безперервний перебіг, змішаний дефект (емоційно-вольовий, інтелектуальний), які позбавляють його можливості у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є необхідність у призначенні останньому піклувальника для належного захисту його прав та інтересів як обмежено дієздатного. У 2009 році при розгляді судом питання про обмеження цивільної дієздатності її брата [PERSON] , не було вирішено судом питання про призначення піклувальника. Однак, одночасно з обмеженням цивільної дієздатності особи, суд встановлює піклування над фізичною особою, і тому є всі підстави для винесення судом додаткового рішення у рамках цивільної справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над обмежено дієздатним [PERSON] для того, щоб забезпечити та захистити особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього як особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву про призначення піклувальника підтримали з викладених у ній підстав. Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Шуляр В.В. у судовому засіданні підтримав подання про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 грудня 2009 року [PERSON] , [INFO] , жителя с. Видерта, Камінь-Каширського району Волинської області було визнано обмежено дієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України (у редакції, яка була чинною на час ухвалення рішення) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 300 ЦПК України, чинного на даний час. Разом з тим, судом не було вирішено питання про встановлення піклування над обмежено дієздатним [PERSON] , не було призначено останньому піклувальника. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Згідно з поданням Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 12 жовтня 2020 року № 320 про призначення піклувальника, виконавчий комітет сільської ради просить призначити піклувальником над [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, сестру [PERSON] , [INFO] , жительку с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області. Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в одному будинку по [ADDRESS] . З подання Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 5 березня 2021 року № 350/01-26/2-21 вбачається, що опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, просить призначити піклувальником над [PERSON] його сестру [PERSON] . Згідно з довідкою КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» від 15 січня 2021 року № 198, [PERSON] по наявній базі даних звернень за психіатричною допомогою не числиться, в базі звернень за наркологічною та психіатричною допомогою не читається, раніше не судима. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] може бути призначена піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] .

Outcome: approved