Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вона рішенням Костопільського районного суду від 12 лютого 2014 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON], рішенням Костопільського районного суду від 19.03.2014 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] і стягнуто на користь органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації аліменти на їх утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, на даний час діти передані під опіку позивачки і перебувають на її утриманні, відповідачка в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме - по 400 гривень щомісячно на кожну дитину (на чотирьох дітей), оскільки відповідачка є здоровою, працездатною повинна сплачувати аліменти на дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує. Окрім того, зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти по 400 грн. щомісячно на утримання двох дітей - [PERSON] та [PERSON], так як на інших дітей аліменти вже стягнуті. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав її неявку до суду неповажною. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із копії рішення Костопільського районного суду від 12 лютого 2014 року вбачається, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Рішенням Костопільського районного суду від 19 березня 2014 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] і стягнуто з неї на користь органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації аліменти на їх утримання в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації № 105 від 28 квітня 2014 року над дитиною [PERSON] встановлено опіку і призначено її опікуном [PERSON]. Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації № 165 від 08 травня 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлено до будинку сімейного типу в [ADDRESS], де ними опікується позивачка [PERSON] та несе витрати на їх утримання. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровою, працездатною, інших утриманців немає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачка є здоровою, працездатною, інших утриманців не має, офіційно не працює, має випадковий, мінливий, нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з неї мають бути стягнуті аліменти в сумі, зазначеній в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Встановлюючи розмір аліментів по 400 гривень на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідачки, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. Неявку відповідачки до суду розцінено як її самоусунення від вирішення спору судом і небажання надати по справі будь-які доводи і докази на їх обґрунтування. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved