Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 17 лютого 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р20.235.71006, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15900 гривень зі сплатою 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються кредитні кошти не повертаються. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» з 17 листопада 2016 року, а останній набув право грошової вимоги за кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», було укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № Р20.235.71006 від 17 лютого 2016 року. Станом на 22 вересня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 13989 гривень 83 копійки. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, з позову вбачається, що товариство просить розглядати справу у відсутність його представника (а.с. 4). Відповідач не з'явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р20.235.71006, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15900 гривень зі сплатою 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів (а.с. 6-8). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» з 17 листопада 2016 року, а останній набув право грошової вимоги за кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» було укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № Р20.235.71006 від 17 лютого 2016 року (а.с. 14-20). ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило своє найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується наданою копією статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 21-25). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 22 вересня 2017 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить у розмірі 13989 гривень 83 копійки. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 22 вересня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved