Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] (надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач), третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач є колишньою невісткою, з якою син позивача розлучився 26 березня 2015 року. З грудня 2015 року Відповідачка в будинку не проживає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, її речей у будинку немає. В своїх позовних вимогах Позивач просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького району м. Києва зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем її реєстрації, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки Позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи ВГІРФО Дарницького району м. Києва в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 57 від 24.03.2015 р. [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS]. та в ньому зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с. 6). Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача, відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Згідно актів ЖЕД - 207 від 04.10.2014 р., 10.04.2015 р. Відповідач не проживає у приватному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5). Судом з'ясовано, що особистих речей відповідача у будинку немає. Місце знаходження невідоме. Згідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням у разі вибуття відповідача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше житлове приміщення або не користуються житлом більше шести місяців без поважних на те причин. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] суд вважає, що вимога Позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення. Однак, суд не може погодитися з вимогою позивача про зобов'язання відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти Відповідача з реєстраційного обліку з спірного житлового будинку, оскільки позовні вимоги пред'явлені до третьої особи та в цій частині позову слід відмовити. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved