Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

У жовтні 2018 р. Національний університет харчових технологій звернувся до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 3117,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що 12.08.2014 р. сторони уклали договір №Б04-ЕКд0210-02, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання відповідача становить 41560 грн. Відповідно до наказу від 13.08.2014 р. №841-кс відповідача було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2014 р. студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Згідно наказу від 29.12.2015 №1830-кс відповідача відраховано з університету за порушення умов договору. Відповідач не виконав зобов'язання щодо перерахування коштів на розрахунковий рахунок університету у вигляді попередньої оплати за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів до 01.09. та 01.02 поточного року, у звязку з чим утворилась заборгованість за навчання в розмірі 3117,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд відповідно до положень статей\~280,\~281 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд встановив такі обставини. 12.08.2014 р. між Національним університетом харчових технологій (Виконавцем) та [PERSON] (Замовником, Студентом) укладено договір № Б04-ЕКд0210-02, предметом якого є надання Виконавцем Студенту освітньої послуги за рахунок коштів Замовника (а.с. 7). Згідно з умовами, визначеними пунктом 3.1. договору, Замовник зобов'язався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 41560 грн. без ПДВ (пункт 5.1. договору). Сторони договору погодили, що Замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 5195 грн. за семестр до початку осіннього та весняного семестрів відповідно до 01.09. та 01.02. поточного року, а при несвоєчасному внесенні плати за навчання Студент відраховується з Університету (пункти 5.3., 6.2. договору). Наказом від 13.08.2014 №841-кс відповідач зараховано на навчання до Національного університету харчових технологій для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2014 р. студентом першого курсу денної форми навчання (а.с. 7). Судом встановлено, що на порушення умов договору до початку осіннього семестру навчального року відповідач не здійснив попередню оплату вартості освітньої послуги в повному обсязі, у звязку з чим наказом від 29.12.2015 р. № 1830-кс студента 2-го курсу [PERSON] відраховано з Університету за несплату за навчання (а.с.9). З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за надану йому освітню послугу становить 3117,00 грн. (а.с.10). Відповідно до положень частини 1\~статті 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 903 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1\~статті 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормами\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 цього Кодексу\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За загальним правилом, встановленим\~статтею 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Такими наслідками є, зокрема, розірвання договору та відшкодування збитків. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги Національного університету харчових технологій, суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved