Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON], яка померла 04 березня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті матері він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 22.03.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в прізвищі спадкодавиці та спадкоємця. У звязку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості. В судове засідання заявник та його представник не зявилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його присутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився також. В заяві також просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти її задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 327378 від 05.03.2018 року [PERSON] померла 04.03.2018 року в с. Анета Новоград-Волинського району (а.с. 9). У свідоцтві про народження [PERSON] стверджується, що матір'ю його є [PERSON], місцем народження зазначено с. Анета Новоград-Волинського району (а.с. 7). Однак з свідоцтва про смерть [PERSON] та згідно копії її паспорта прізвище останньої вказано як «Бригодська» (а.с. 8,9). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 22.03.2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в прізвищі наявні розбіжності. Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №23/2018 щодо майна [PERSON], померлої 04.03.2018 р., спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є її син [PERSON] (а.с.17). У свідоцтві про народження заявника матірю його вказана [PERSON]. Заявник стверджує, що при отриманні матірю паспорта громадянки України її прізвище було помилково перекладено як «Бригодська». Також факт того, що заявник та померла [PERSON] являються сином та матірю підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON], жителі с. Анета, в письмових поясненнях, засвідчених секретарем Пилиповицької сільської ради. Тому розбіжності у прізвищах заявника та його матері суд трактує як описку та встановленим вважає факт, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 04.03.2018 року. Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved