Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 02.02.2018 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 06.11.2014 року її баба [PERSON] склала заповіт на її імя. Згідно із заповітом баба заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом. [PERSON] померла 02.02.2018 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок №41 по вул. Калініна в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Позивач володіла заповітом та правовстанолючими документами на будинок, фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.3). Відповідачі [PERSON] та [PERSON]В в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с.16,17). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №41 по вул. Калініна в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про право власності від 22.08.2014 року (а.с.6) [PERSON] заповітом від 06.11.2014 року заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом (а.с.7) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON], померла 02.02.2018 році в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с.8). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53613299 від 09.10.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо померлої 02.02.2018 року [PERSON] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області області не заводилася (а.с.19). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved