Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.07.1994 року у справі № 2-1022 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном його матір [PERSON] . Заявник вказав, що він є братом недієздатного [PERSON] , а [PERSON] є їх матір`ю, яка зважаючи на похилий вік та стан здоров`я не може самостійно виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] з раннього дитинства відстає в розумовому розвитку, є інвалідом з дитинства першої групи А, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим заявник просить звільнити попереднього опікуна [PERSON] та призначити його опікуном недієздатного брата [PERSON] . Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, згідно чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Частиною 4\~ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За положеннями ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.\~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої групи А, потребує постійного стороннього догляду та нагляду згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АА № 718281 та у цивільній справі № 2-1022 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.07.1994 року його визнано недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Богунської районної ради народних депутатів № 28 від 17.02.1995 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Як убачається з рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 28 від 15.01.2020 року, затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] та затверджено подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] . Із змісту подання слідує, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надійшла заява опікуна [PERSON] про можливість її звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та заява [PERSON] про можливість виконання ним опікунських обов`язків над недієздатним братом [PERSON] . Заявник проживає разом із братом та їхньою матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , здійснює над ним сторонній догляд та має позитивну характеристику з місця проживання. За таких обставин, оскільки заявник є рідним братом недієздатного [PERSON] та виявив бажання здійснювати над ним опіку, а також враховуючи наведене вище рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved