Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 02.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачкою укладено кредитний договір № ФПД-05-712, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті у сумі 14400,00 доларів США та зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.11.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. 18.12.2006 року додатковою угодою б/н до вищевказаного кредитного договору сторони домовились встановити новий метод нарахування відсотків за користування кредитом; встановити новий порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення позивальником грошових зобов'язань. 14.04.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 2, у відповідності до умов якої домовились про те, що для ідентифікації договору у системі обліку банку може використовуватись як номер зазначений при його укладанні № ФПД-05-712, так і №№ 10205217000 та 10205217001; про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позивальник зобов'язалась повернути наданий кредит не пізніше 02.11.2022 року; про зміну схеми погашення кредиту; про те, що день сплати ануїтетного платежу 17 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 110,00 доларів США; про перенесення строків виконання зобов'язань; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.03.2009 по 31.03.2009 рр. у сумі 97,62 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 22.05.2009 рр.; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.04.2009 по 14.04.2009 рр. у сумі 41,50 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 15.10.2012 рр.; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.02.2009 по 28.02.2009 рр. у сумі 86,17 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 24.09.2012 рр. Одночасно, у забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 02.11.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № ФПД-05-712 від 02.11.2005 року. Додатковою угодою № 1 від 14.04.2009 року до вищевказаного договору поруки [PERSON] надав свою згоду забезпечувати змінене зобов'язання. 14.03.2014 року відповідачам надіслані вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, до теперішнього часу останні свої зобов'язання належним чином не виконали, а тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, відсотків за його користування та пені за прострочення виконання зобов'язань. Так, станом на 07.04.2014 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені у розмірі 8501,11 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 99046,19 грн., з яких 6816,42 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 79417,90 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1489,45 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 17353,54 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 58,52 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 681,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 136,72 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 1592,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ФПД-05-712 від 02.11.2005 року у розмірі 8501,11 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 99046,19 грн. та судовий збір у розмірі 990,46 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 02.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ФПД-05-712, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті у сумі 14400,00 доларів США та зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.11.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. 18.12.2006 року додатковою угодою б/н до вищевказаного кредитного договору сторони домовились встановити новий метод нарахування відсотків за користування кредитом; встановити новий порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення позивальником грошових зобов'язань. 14.04.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 2, у відповідності до умов якої домовились про те, що для ідентифікації договору у системі обліку банку може використовуватись як номер зазначений при його укладанні № ФПД-05-712, так і №№ 10205217000 та 10205217001; про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позивальник зобов'язалась повернути наданий кредит не пізніше 02.11.2022 року; про зміну схеми погашення кредиту; про те, що день сплати ануїтетного платежу 17 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 110,00 доларів США; про перенесення строків виконання зобов'язань; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.03.2009 по 31.03.2009 рр. у сумі 97,62 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 22.05.2009 рр.; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.04.2009 по 14.04.2009 рр. у сумі 41,50 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 15.10.2012 рр.; сплата відсотків, нарахованих у період з 01.02.2009 по 28.02.2009 рр. у сумі 86,17 доларів США, відбуватиметься у період з 14.04.2009 по 24.09.2012 рр. У забезпечення зобов'язань [PERSON] 02.11.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № ФПД-05-712 від 02.11.2005 року. Додатковою угодою № 1 від 14.04.2009 року до вищевказаного договору поруки він надав свою згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Із довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07.04.2014 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені у розмірі 8501,11 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 99046,19 грн., з яких 6816,42 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 79417,90 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1489,45 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 17353,54 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 58,52 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 681,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 136,72 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 1592,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. У відповідності до вимог №№ 30-11/10384 та 30-11/10385 від 13.03.2014 року відповідачі повідомлені про наявність у них простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, до теперішнього часу останні свої зобов'язання належним чином не виконали. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За правилами ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, ч. 2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачкі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № ФПД-05-712 від 02.11.2005 року та договором поруки № ФПД-05-712 від того ж числа, та з них підлягає стягненню заборгованість у сумі 8501,11 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.04.2014 року, становить 99046,19 грн. у солідарному порядку, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 990,46 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved