Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 154,62 грн. та судові витрати по справі : судовий збір 1762,00 грн. та 17,62 грн. - комісія банку. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140826-104417 та отримав кредит у розмірі 500,00 грн. Відповідно до\~п.\~3.3.\~Договору відповідач\~зобовязався повернути\~отримані грошові\~кошти в\~розмірі 500,00 грн.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 175,00 грн.,\~що разом\~складає 675,00 грн.\~у строк\~до 08.09.2014 р. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 17 вересня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 15 375,00 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн.\~- заборгованість по кредиту, 175,00 грн. заборгованість по процентах, 14 700,00 грн. пеня за договором. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що\~26 серпня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір № 140826-104417,\~згідно умов\~договору відповідачу\~було надано\~кредит на\~загальну суму\~500\~грн.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 175,00 грн.,\~що разом\~складає 675,00 грн.\~у строк\~до 08\~вересня 2014 р. (а.с. 4-5) Відповідно до п. 6.2. кредитного договору при виникненні заборгованості клієнт зобовязується сплачувати товариству пеню у розмірі 2,00% за кожен день прострочення платежу. Зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 17 вересня 2018 року заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 15375,00 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн.\~- заборгованість по кредиту, 175,00 грн. заборгованість по процентах, 14700,00 грн. пеня за договором. (а.с.10-35) Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача комісії по сплаті судового збору в сумі 17,62 грн. суд зазначає, що згідно із\~главою 8\~розділу I ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Визначені\~ЦПК\~України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов'язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial