Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Ізяславським районним судом Хмельницької області 08 лютого 2016 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За рішенням Ізяславського райсуду Хмельницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі № 675/2044/ 15-ц, провадження № 2/675/80/2016 року стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дитини. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2016 року по справі № 675/1609/16-ц, стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до повноліття дитини. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріального забезпечення. Матеріальний стан позивачки погіршився, тому вона просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області від 08 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ізяславського райсуду Хмельницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі № 675/2044/15-ц, провадження № 2/675/80/2016 року стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2016 року по справі № 675/1609/16-ц, стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до повноліття дитини. Згідно довідок Борщівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 21.03.2018 р. № 3-21/3635, № 3-21/3637, виданих [PERSON] в тому, що остання не отримує аліменти від [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 01.03.2018 р. згідно виконавчого листа № 675/1609/16-ц, та за період з 23.11.2015 року по 01.03.2018 р. відповідно до виконавчого листа № 675/2044/15. Відповідно до розрахунку про нарахування заборгованості по аліментах від 02.05.2018 р. № 3-21/5340, виданого Борщівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, загальна сума заборгованості по виконавчому листу № 675/2044/15-ц станом на 01.05.2018 року становить 11657,04 грн. Відповідно до розрахунку про нарахування заборгованості по аліментах від 02.05.2018 р. № 3-21/5342, виданого Борщівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, загальна сума заборгованості по виконавчому листу № 675/1609/16-ц станом на 01.05.2018 року становить 16800 грн. Відповідно до наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» від 07.11.2017 р. № 821, [PERSON], продавцю продовольчих товарів, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з 07.11.2017 р. по 20.03.2019 р. \~\~Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 192\~СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому право вибору стягнення аліментів з врахуванням ч. 3\~ст. 181 СК України\~у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків з яким проживає дитина і не ставиться у залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платником аліментів. Право вимагати збільшення розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено наявність передбачених ст.\~192\~СК України підстав для збільшення розміру аліментів. Також суд враховує доводи позивача, що в звязку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим її матеріальне становище також погіршується. Крім того, суд зауважує, що Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від\~17\~травня 2017\~року №\~2037-VIII внесено\~зміни до ст.\~182\~СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також взаємний обовязок обох батьків по утриманню дитини, яка потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні позивача. Тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим збільшення встановлених рішенням суду аліментів. Також на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved