Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області померла його мати [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки Державного нотаріального архіву Тернопільської області до майна померлої [PERSON] за заявою про прийняття спадщини сина [PERSON] заведена спадкова справа № 294, до якої долучено заяву її чоловіка [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. [INFO] в с. Стара Ягільниця Чортківського району помер батько позивача [PERSON] . Згідно довідки Нагірянської сільської ради Чортківського району № 39 від 13 січня 2021 року на момент смерті із померлим [PERSON] проживали та були зареєстровані син [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка [PERSON] , [PERSON] . Після смерті батьків залишилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) [PERSON] вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на спадкове майно не видано, право власності на житловий будинок не зареєстровано за власниками, тому свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батьків. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (кожному належало по 1/5 частці). Позивач [PERSON] після смерті батьків відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 950 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2249280797.1 від 31 серпня 2021 року, що становить 475 гривень.

Outcome: approved