Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У жовтні 2014 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 13/25 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS]. Вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також між спадкодавцем та [PERSON]. Просила суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO] та, що померлий [INFO] року [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO] Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки показали, що дійсно, померлий [INFO] року [PERSON] та [PERSON], а також померлий [INFO] року [PERSON] та [PERSON], є родичами, але за яким ступенем споріднення їм не відомо. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею п'ятої черги за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 13/25 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS]. Заявник, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також між спадкодавцем та [PERSON],і тому немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного вище, враховуючи, що встановити ступіть спорідненості не видається можливим, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed