Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 04.01.2006 року від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO] 22.02.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. [PERSON] не виконує у повній мірі своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує належним майновим підтриманням, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною взагалі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також слід зазначити про те, що наявність «формального батька дитини», позбавляє позивача права в повній мірі реалізовувати права дитини, зокрема на реєстрацію її місця проживання, оформлення до навчальних закладів, отримання різноманітних дозволів, які неможливі без згоди батька, що тягне негативні наслідки для дитини, в тому числі права на виїзду за кордон без згоди батька, для оздоровлення дитини, можливого навчання та інше. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого було визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], 04.01.2006 р. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Як видно зі свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 020743, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 10.01.2006 р., батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серії І-ЖС № 034769 виданого Заводським ВРАЦС Запорізького МУЮ 1.10.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.02.2007 року, актовий запис № 38. Відповідно до постанови державного виконавця винесеної в рамках ВП № 30142954 від 28.03.2018 р. [PERSON] обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 50\~108,67 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 097277, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.05.2011 р., [PERSON] змінила прізвище «Ковачова» на «Алексєєва» у звязку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі № 3086, відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до довідки № 538 від 03.10.2018 року виданої Запорізькою гімназією № 45 вбачається, що батько [PERSON], [INFO], учениці 7А класу, не бере участь у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не забирає дитину до дому, не бере участь у батьківських зборах). У висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 2711/01-22/01 від 19.12.2018 р. висловлена позиція з приводу даного спору. Так, орган опіки та піклування зробив висновок про наявність факту ухиляння [PERSON] від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважає доцільним позбавлення його батьківських прав відносно дитини, а позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання своєї малолітньої доньки та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Жодних обєктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його малолітньої доньки [PERSON] судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних обєктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обовязки. На переконання суду, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне розяснити [PERSON], що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно доньки в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved