Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся з позовом до Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За клопотанням позивача, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року в якості співвідповідачів у справі залучено [PERSON] та [PERSON], братів позивача, які також являються спадкоємцями першої черги за законом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 7 грудня 2014 року у померла його мати - [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю ВН№205885 та майновий пай згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІІХ№003530, що розташовані на території Красносільської сільської ради Крижопільського району. Оскільки в нього було відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця (що він вважає поважною причиною пропуску строків звернення до нотаріальної контори ), тому він своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері терміном три місяці. В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримав. Красносільська сільська рада позов визнала, просила справу розглядати в їх вівідсутність. Співвідповідач [PERSON] надіслав заяву до суду, якою відмовився від спадщини. Співвідповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки вважає що матір постійно проживала з ним, то право на спадщину має саме він як особа, яка постійно проживала з спадкодавцем. Тому причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивачем вважає не поважними, а тому просив відмовити в задоволенні позову. Його представник також вважає, о в задоволенні позову слід відмовити. Під час судового розгляду справи було встановлено, що 07 грудня 2014 року у селі Вороньків Бориспільського району Київської області померла [PERSON], що постійно проживала за адресою: [INFO], однак, була зареєстрована за місцем проживання в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,6893 гектари, кадастровий номер земельної ділянки 0521984200050010157, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 205885, виданим на імя [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], позивач по справі, який є також і спадкоємцем за заповітом померлої на вказану земельну ділянку, та відповідачі [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому спадщину після смерті спадкодавця він не прийняв ні за заповітом, ні за законом. В обґрунтування своїх вимог про поважність підстав для пропуску шестимісячного строку, позивач посилається на те, що у нього не було свідоцтва про смерть матері, яке знаходилося у його брата [PERSON] та оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, а також його брат [PERSON] ніби-то повідомив його, що мати переробила заповіт на нього, і що це не так йому стало відомо після шести місяців, у звязку з чим він просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, вважаючи, що ці підстави є поважними. Однак, суд вважає, що такі підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки про смерть спадкодавця позивачу було відомо, він був присутній на похованні матері, протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, хоча будь-яких перешкод для цього не було, а звернувся до нотаріуса тільки восени 2015 року. Тому поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не доведена. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що померла [PERSON] до дня смерті проживала [INFO] разом із сином [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, і цей факт також підтверджує позивач. Позивачеві було відомо, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері оскільки на час смерті проживав разом із нею. Позивач же у встановлений законом шестимісячний строк без будь-яких поважних підстав не реалізував свого права на отримання спадщини за заповітом і до нотаріуса не звернувся. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв і не бажає приймати про що зазначив у своїй заяві до суду. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається таким,що прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 07 грудня 2014 року у селі Вороньків Бориспільського району Київської області. Будь-яких підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу [PERSON] немає. Тому у задоволенні позову [PERSON] до Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed