Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про майна набутого у шлюбі. 24.10.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право вланості на квартиру, яка розташована за адресоб: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку 0,0616га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки 8.1567га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер №[NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку 0,1404 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. За [PERSON] визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, уточнену позовну заяву підтримуюють у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, представник відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядать справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за час спільного проживання у шлюбі сторони набули наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; квартира [ADDRESS]; квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка 0,0616га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]; 1/4 частина земельної ділянки 8.1567га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер №[NUMBER]; земельна ділянка 0,1404 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Вказане майно є спільною сумісною власністю відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно з ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, спільно набуте майно подружжям, підлягає поділу наступним чином: в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] підлягає визнанню право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; на земельну ділянку 0,0616га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]; на 1/4 частину земельної ділянки 8.1567га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер №[NUMBER]; на земельну ділянку 0,1404 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. За [PERSON] підлягає визнанню право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4 134,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved