Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У жовтні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авторська студія меблів» про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору у в сумі 18360,00 грн., збитки 20104,20 грн., судові втрати у сумі 487,20 грн. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 11.09.2014 року уклав з ТОВ «Авторська студія меблів» договір про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів, на виконання умов якого він сплатив 18360,00 грн. повну вартість за виготовлення та монтаж виробів. У визначений договором строк 15-20 робочих днів, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, він на підставі п. 5.1. договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від загальної вартості робіт за кожен день прострочення, розмір пені становить 20104,20 грн. В судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.09.2014 р. між ТОВ «Авторська студія меблів» (виконавець) та [PERSON] (замовник) укладено договір про надання послуг, предметом якого є виготовлення та монтажу виробу зі штучного акрилового каменю: стільницю та стінову панель (а.с. 4-5). Стаття 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Сторони в договорі п.2.1. погодили, що вартість робіт становить 18360 грн. Відповідно до ч. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.5., 2.6. договору, після отримання грошових коштів та підготовки місці (установка баз) для проведення робіт, виконавець протягом наступного робочого дня приступає до виконання робіт; роботи, передбачені в п.1.1. даного договору, виконуються виконавцем протягом 15-20 робочих днів з моменту здійснення контрольного заміру представниками виконавця. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду, відповідно до ч.1 ст. 846 ЦК України. Отже на підставі письмового договору між замовником [PERSON] та підрядником ТОВ «Авторська студія меблів» виникли зобов'язання підряду, які врегульовані нормами глави 61 ЦК України. Підписання директором ТОВ «Авторська студія меблів» [PERSON] договору підряду і проставлення на ньому відбитку печатки товариства дає підстави вважати, що при укладенні договору він діяв свідомо, розумів його природу, зобов'язання підрядника за ним та обсяг відповідальності. На виконання умов договору п.2.1. підряду замовник [PERSON] сплатив повну вартість в загальному розмірі 18360 грн. Відповідно до 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач обов'язки за договором про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів не виконав, меблі не виготовив і сплачену позивачем загальну суми вартості замовлення не повернув. Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Авторська студія меблів» на виконання умов договору підряду набув грошові кошти за рахунок позивача [PERSON], та з огляду на невиконання ТОВ «Авторська студія меблів» зобов'язань за договором про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів від 11.09.2014 року підстава, на якій товариство набуло грошові кошти, відпала. Оскільки відповідач добровільно не повертає безпідставно набуті грошові кошти, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення грошової суми в розмірі 18360 грн. За приписами статей 526, 530, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Сторони передбачили у договорі відповідальність підрядника за порушення терміну виконання робіт у формі пені в розмірі 0,3% від загальної вартості виробу за кожен день прострочення (пункт 5.1.). Відповідно до статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 20104,20 грн. не надавши відповідного обґрунтування розрахунку вказаної суму із зазначенням періоду за який він вирахував цю суму. Проте при розрахунку пені, суд виходить з положення статей 1, 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідно до яких розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня. Також за приписом пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За період з 11.09.2014 р. по 11.09.2015 р. відповідач прострочив термін виконання робіт на 351 днів, а отже розмір пені становить 7841,48 грн. За даними Національного банку України облікова ставка у цей період становила: з 17.07.2014 - 12,50%; з 13.11.2014 - 14,00%; з 06.02.2015 - 19,50%; з 04.03.2015 - 30%; з 28.08.215 - 27%. Відтак розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача за прострочення терміну виконання робіт за договором про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів, становить 7841,48 грн. (18360х12,50%:351) + (18360х14,00%:351) + (18360х19,50%:351) + (18360х30%:351) + (18360х27%:351). Вирішуючи відповідно до положень статті 88 ЦПК України питання про розподіл судових витрат суд враховує, що станом на день звернення з позовом, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору становили 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090 грн., а позов задоволено на суму 26201,48 грн. (26201,48х0,4=104,81), тому присудженню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial