Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У жовтні 2019 року орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] у відношенні їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтв про народження батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року, проте з 2015 року не проживають разом. Після народження сина [PERSON] [PERSON] переїхала до с.Першотравневе з с.Утконосівка Ізмаїльського району, залишивши чоловіка зі старшими синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Синів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народила в с.Першотравневе. 03.04.2019 року [PERSON] написала заяву про влаштування до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини [PERSON] , [INFO] . У закладі його не відвідувала, не цікавилась його долею. За клопотанням Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації у зв`язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю належних умов для проживання. В даному закладі дітей [PERSON] не навідувала. На сьогоднішній день [PERSON] не створила умов для повернення синів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в родинне оточення. В с.Першотравневе та за місцем реєстрації в с.Стара Некрасівка [PERSON] не проживає, фактичне місце її знаходження невідомо. Відповідач [PERSON] дітей [PERSON], [PERSON] , [PERSON] не визнає за синів, відмовляється від їх виховання. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації просить суд позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління в Одеській області (а.с.8), [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.04.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.9). Після народження дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] написала заяву про влаштування дитини до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини у зв`язку з важким матеріальним положенням (а.с.13,15). Згідно розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 03.04.2019 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення за заявою матері (а.с.16). Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною від 19.09.2019 року №02/06-77 малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному державному забезпечені у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини з 11.04.2019 року мати [PERSON] за весь час жодного разу не відвідувала, не цікавилась його долею, ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини (а.с.18). За клопотанням Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №171 від 03.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними життєвими обставинами прийнято на тимчасове перебування до Суворовського центру соціально-психологічної реабілітації ССД Ізмаїльського РДА (а.с.19, 21). При перевірці встановлено, що матеріально-побутові умови не відповідають нормам та умовам проживання для малолітніх дітей. Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації ССД Ізмаїльського РДА від 07.10.2019 року №02-03/269 [PERSON] за час перебування дітей з 03.04.2019 року по 07.10.2019 року у закладі жодного разу не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась долею дітей (а.с.20). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного 03.04.2019 року, санітарно-гігієнічні норми не відповідають нормам, старші діти сплять разом з батьками, окремого куточка для дітей не облаштовано, для новонародженої дитини не підготовлені умови для проживання, відсутні предмети першої необхідності, температурний режим в кімнаті не відповідає нормам. Умови для повернення дітей в родину відсутні (а.с.25). Також, згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного 03.04.2019 року, [PERSON] за адресою співмешканця не проживає та на території Першотравневої сільської ради відсутня з квітня 209 року по теперішній час. Жодних дій щодо створення умов для повернення малолітніх дітей в родину проведено не було (а.с.26). За характеристикою Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району від 24.09.2019 року встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , офіційно не працювали, державну допомогу на дітей використовували нераціонально. В квітні 2019 року [PERSON] виїхала з села та по теперішній час на території с.Першотравневе не проживає, її місце проживання не відоме. Усі перевірки та профілактичні бесіди зі сторони сільської ради проводилися з [PERSON] , він нове місце проживання своєї співмешканки не вказав та був налаштований агресивно по відношенню до неї. Жодних дій щодо створення умов для дітей проведено не було (а.с.27). За інформацією Ізмаїльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.04.2019 року встановлено, що під час оцінки потреб сім`ї та обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] фахівцем з соціальної роботи спостерігалось порушення санітарно-гігієнічних умов: постійний безлад у будинку, діти в брудному одязі, або навпаки роздягнуті, педикульоз у дітей та у матері, відсутність навиків ведення домашнього господарства та недостатня батьківська увага по відношенню до синів. На зауваження соцпрацівників [PERSON] не реагувала та сперечалась. Також зазначено, що [PERSON] та [PERSON] періодично вживали спиртні напої (а.с.28). Як вбачається із довідки Старонекрасівської сільської ради від 24.09.2019 року №419, довідки Першотравневої сільської ради від 24.09.2019 року №367, інформації Ізмаїльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.07.2019 року №06-01/175 (а.с.29) [PERSON] в с.Першотравневе та за місцем реєстрації в с.Стара Некрасівка не проживає, фактичне місце її знаходження невідомо (а.с.22,23). Згідно заяв, посвідчених приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. за №1178, 1179, 1180 [PERSON] надав свою згоду на усиновлення своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.34,35,36). Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вирішив, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні дітей[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] буде доцільним та таке, що відповідатиме інтересам дітей (а.с.5-6). У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за необхідне позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved