Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 3249,85 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 29 жовтня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 535.152, відповідно до якого позивач надав відповідачу 50 0000,00 грн. на 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 жовтня 2018 р., а позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідальність сторін передбачена Розділом 8 Умов Договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, прострочені проценти за користування кредитом - 1667,51 грн., пеня за прострочений основний борг - 658,62 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 923,72 грн., сума інфляційних витрат за основним боргом - 152,77 грн., сума інфляційних витрат за відсотками по кредиту - 177,43 грн., 3 % річних по основному боргу - 69,04 грн.-станом на 14.03.2017 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3249 грн. 85 коп. Також, 26.01.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Враховуючи те, що кредитний договір між сторонами не розірвано, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 611, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість, що складається з пені в сумі 3249 грн. 85 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved