Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що йому та членам його сімї на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі зареєстрований позивач [PERSON] та відповідач колишня дружина позивача [PERSON] У серпні 2013 року відповідач добровільно, без поважних причин залишила вищезазначену квартиру та більше в ній не проживала, її особисті речі у квартирі відсутні. Місце проживання або місце перебування відповідача позивачу невідоме. Факт не проживання відповідача у вищезазначеній квартирі підтверджується актом, складеним зі слів сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі позивач вимушений сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги та не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Відповідач добровільно, без поважних причин не проживає у [INFO] більше пяти років, у звязку з чим позивач вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]; усунути позивачу перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], а також [PERSON] і [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 29 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, зареєстровано у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 32п-83 (а.с. 8). Згідно адресної довідки № 2914 від 19 жовтня 2017 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 09 серпня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11-12). Вказане рішення набрало законної сили 03 жовтня 2017 року. Відповідно до [PERSON] про непроживання, складеного гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS] не проживає з травня 2013 року, місце її проживання невідоме (а.с. 13). У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник\~зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. \~ За приписами ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. \~ Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб в розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. \~ Згідно ч. 2 ст. 405 \~ЦК України, член сімї власника житла втрачає право\~на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 в будинку № 58 по вул. Леваневського у м. Дніпрі, оскільки не проживає там понад один рік, але залишається зареєстрованою за вказаною адресою. Таким чином, оцінивши докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем \~позовних \~вимог \~щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, буд. 58, та вважає необхідним\~дані позовні вимоги задовольнити. Що стосується позовних вимог в частині зняття [PERSON] в Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS], суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Доказів в підтвердження того, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не буде виконане та особа не буде знята з реєстраційного обліку позивачем не надано, а тому вимоги позивача є передчасними, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають. Крім того, вказані позовні вимоги предявлені до третьої особи по справі а не до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, та

Outcome: partial