Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У жовтні 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що за період шлюбних стосунків у них з відповідачем народилися двоє дітей , зокрема син [PERSON] , [INFO] . З метою стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, вона у 2018 році звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та 16 липня 2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Даним судовим наказом стягнуто на користь [PERSON] , на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року і до досягнення кожного з дітей повноліття. В подальшому, на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно, на період навчання на денній формі навчання Чернівецького медичного коледжу буковинського державного медичного університету починаючи з 11.07.2019 року по 01.07.2020 року. \~ \~ \~ \~На даний час, їх спільний із відповідачем син [PERSON] зарахований студентом 2-го курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2023 року та є студентом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування»(денна форма навчання) на контрактних умовах з 2020 року, відповідно до Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №33/16 від 14 вересня 2020 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 68700 грн. \~ \~ \~ \~При цьому вказувала, що оплату за навчання сина вона здійснює самостійно. Син проживає із нею, весь обсяг витрат на його утримання несе вона. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В свою чергу, відповідач [PERSON] працює у КП «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. Ольги Кобилянської» та одержує заробітну плату, у зв`язку із чим має змогу утримувати їх спільних дітей, однак ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча згідно законодавства він зобов`язаний це робити, що й зумовило звернення до суду. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказане, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання саме у розмірі 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, ч.1\~ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, під час якого у них народилися діти, зокрема син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). 16 липня 2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за заявою [PERSON] , видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, відповідно до якого стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 року і до досягнення кожного з дітей повноліття (а.с. 12-14). В подальшому, на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. щомісячно, на період навчання на денній формі навчання Чернівецького медичного коледжу буковинського державного медичного університету починаючи з 11.07.2019 року по 01.07.2020 року (а.с. 10-11). Після закінчення навчання стягнення аліментів було припинено. \~ \~ \~ \~На даний час, як встановлено судом, син сторін [PERSON] зарахований студентом 2-го курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання, термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №33/16 від 14 вересня 2020 року (а.с. 7) до довідкою вищого навчального закладу. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу\~\~є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що \~стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Таким чином, з огляду на те, що син сторін [PERSON] є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний, а також враховуючи матеріальне становище самої позивачки, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Крім того, в ході розгляду справи на такий розмір аліментів також погодилася й сама позивачка. До того ж відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного, а також доказів щодо його незадовільного стану здоров`я, наявності інших зобов`язань, тощо. Крім того, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01 жовтня 2020 року. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial