Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним віку двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначала, що з 1995 року по 2000 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] вже повнолітній та навчається на першому курсі Національного транспортного університету на факультеті автомеханіки, денній формі навчання й бюджетній основі. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а позивач, на повному утриманні якої знаходить повнолітній син, не в змозі самостійно забезпечувати сина всім необхідним. Оскільки коштів на витрати, пов'язані з утриманням сина, зокрема, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування та підручники, у позивача не вистачає, [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином віку двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 700 гривень на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не заперечував. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 31 травня 2000 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено запис за № 79 (а.с. 4). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). З 01 вересня 2014 року [PERSON] є студентом І курсу Національного транспортного університету автомеханічного факультету денної форми навчання. Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 06/02, виданої 19 вересня 2014 року Національним транспортним університетом (а.с. 8). За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи видно, що [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], й перебуває на її утриманні, про що свідчить копія довідки № 719, виданої 01 жовтня 2014 року сільським головою Жердівської сільської ради Броварського районі Київської області Зубко Т.П. (а.с. 8). З пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні, з'ясовано, що він працює слюсарем-ремонтником у ПАТ «Київський маргариновий завод» та отримує середній дохід у розмірі 2500 грн. Ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Зважаючи на викладене,

Outcome: approved