Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У жовтні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 03 вересня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок по вулиці Будьонного №17 в м.Миронівка Київської області та земельну ділянку площею 0,006га, яка розташована за цією ж адресою. За життя спадкодавця вони проживали разом однією сімєю більше пяти років, з 2007 року по день її смерті, 03 вересня 2012 року в м.Миронівка вулиця Будьонного №17 Київської області вели спільне господарство, забезпечували її ліками, доглядали за будинком та земельною ділянкою, поховали за власні кошти, а тому вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає. Просить встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON] не менше пяти років однією сімєю, з 2007 року до дня її смерті 03 вересня 2012 року. У судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заявниця пояснила, що давно знала покійну [PERSON], яка була одинокою. У кінці 2006 року вона попросила її доглядати, на що вона погодилась. Свою квартиру здала квартирантам, а сама з сімєю перейшла жити у будинок [PERSON] по вулиці Будьонного, 17 в м.Миронівка, де живуть до даного часу. Вона з чоловіком обробляли город, дбали про благоустрій будинку та подвіря, доглядали за [PERSON], мали з нею спільний бюджет, вели спільне господарство. Коли [PERSON] померла, вони за власні кошти її похоронили, відбували поминальні обіди, і на даний час доглядають за її могилою, оскільки родичів у неї не було. Представник заінтересованої особи- Миронівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що 03 вересня 2012 року в м.Миронівка Київської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 258124 від 04 вересня 2012 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: житловий будинок по вулиці Будьонного №17 в м.Миронівка Київської області та земельну ділянку площею 0,006га, яка розташована біля цього ж будинку, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. З пояснень заявника та свідків, наданих суду доказів факт спільного проживання однією сімєю спадкодавця не менш як пять років до часу відкриття спадщини із заявником суд вважає доведеним. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявниця з 2007 року жила з [PERSON] по вулиці Будьонного, 17 в м.Миронівка, доглядала за нею, обробляла земельну ділянку, будинок, доглядала за покійною, похоронила її, відбувала поминальні обіди, після смерті [PERSON] вона продовжує жити в цьому будинку, оскільки покійна була одинокою, дітей не мала, покази свідків підтверджуються актом обстеження Миронівської міської ради від 14 вересня 2015 року (а.с.12). Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved