Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

У квітні 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.06.2007р.\~ між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 40000,00 грн. на термін до 12.06.2017 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, у звязку з чим станом на 14.04.2015р. має заборгованість у сумі 28264,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 21725,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4214,56 грн., заборгованості по комісії 720,00 грн., пені 19,60 грн., штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 1334,00 грн. ( процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Шахтарськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~12.06.2007 року\~\~між\~ Приватбанком та [PERSON] був укладений\~\~ кредитний договір №DOW0GK40000086, за яким остання отримала в банку кредитні кошти на купівлю квартири у розмірі 43600,00 грн., на строк до 12.06.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у період з 8 по 12 число кожного місяця у розмірі 757,63 грн. (Розділ 7 договору) Пунктом 7.4 договору передбачено, що в разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом 3,19 на місяць, розраховані на суму непогашеної у строк заборгованості. Пунктом 4.1 договору встановлена пеня у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Пунктом 5.4 договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з гршових зобовязань, передбачених кредитни договором більш ніж на 30 днів, у звязку з чим банк вимушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 14.04.2015р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 28264,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 21725,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4214,56 грн., заборгованості по комісії 720,00 грн., пені 19,60 грн., штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 1334,00 грн. ( процентна складова). Останній платіж на погашення кредиту був здійснений позичальником 14.07.2014р. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня та штрафи, які нараховані банком до сплати починаючи з 14.04.2014 р. у загальному розмірі 1603,60 грн. стягненню не підлягає, а тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, процентами та комісії в загальній сумі 26660,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог, у сумі 266,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial