Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Словянського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона доводиться донькою [PERSON], який помер 03.04.2016 року, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №32, розташованого в сел. Райгродок по пров. Куйбишева Словянського району, окрім позивача, спадкодавцями є [PERSON] та [PERSON] Після смерті батька позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки перебувала на лікарняному. 02.02.2017 року вона звернулась до нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити [PERSON], додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], померлого 03.06.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів №8 від 12.04.2017 року (а.с.31), в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти задоволення позову не заперечує (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. В судове засідання представник відповідач [PERSON] селищної ради Словянського району Донецької області не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності проти задоволення позову не заперечує (а.с.43). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-АГ №357074 (а.с.8) та свідоцтвом про укладання шлюбу І-ФР №785207 (а.с.9). 03.04.2016 року [PERSON] помер у смт. Райгородок, Словянського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 944015 (а.с.5). 02.02.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, постановою державного нотаріусу від 02.02.2017 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва з моменту смерті спадкодавці після смерті [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.24). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], суд виходить з того, що позивач перебувала на лікуванні з діагнозом гостра екзема обличчя, що підтверджується довідкою ТОВ Центр відновлювальної медицини та реабілітації імені [PERSON] від 06.102016 року (а.с.10). Вищеназвані обставини і стали причинами пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини в 6 місяців. На підставі викладеного й

Outcome: approved