Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У жовтні 2017 р. пресдтваник заявника заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд розстрочити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2017 в частині поновлення [PERSON] на посаді майстра ЖЕД-509 КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району у м. Києві та стягнення з КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2015по 06.02.2017 у розмірі 34161,00гривень та моральну шкоду в розмірі 500,00гривень, посилаючись на ті підставі, що КП « Житлосервіс Оболонь»Оболонського району у м. Києві знаходиться в стані припинення, за рішенням власника Київської міської ради, та не здійснює господарську діяльність( щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території). окрім того на підприємстві з 03.06.2015 зі штатного розкладу виключені усі посади. На підприємстві працюють лише голова комісії з реорганізації та два члени комісії з реорганізації, які призначені на дані посади розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. На теперішній час у заявника склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме підприємство припинено та не здійснює господарську діяльність щодо обслуговування житлового та нежитлового фонду, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. в судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти наданої заяви заперечила, посилаючись на її необґрунтованість. Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1 ) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2 ) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3 ) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про розстрочку виконання рішення суду від 20.07.2017 по справі №756/8927/15-ц задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

Outcome: dismissed