Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №2964 від 25 вересня 2014 року який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1172. [INFO] [PERSON]. народила доньку - [PERSON], народження доньки було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2964. Батьком народженої дитини був записаний позивач [PERSON]. Позивач з цим не згоден та зазначає, що в середині 2013 року в родині наступив розлад, сторони стали жити відокремлено, кожний своїм життям, і лише формально продовжували залишатися родиною. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду лист в якому просить слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист в якому просить слухати справу у її відсутності та зазначає у листі, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача (а.с.27). В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 1172. [INFO] [PERSON]. народила доньку - [PERSON], народження доньки було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2964. Батьком народженої дитини був записаний позивач [PERSON]. Позивач з цим не згоден та зазначає, що в середині 2013 року в родині наступив розлад сторони стали жити відокремлено, кожний своїм життям, і лише формально продовжували залишатися родиною. Крім того, відповідачка не заперечувала проти позову та виключення запису про батьківство з актового запису №2964 від 25 вересня 2014 року який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved