Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У квітні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 червня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 188. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], зареєстрований Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в Книзі реєстрації народжень 03 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 жовтня 2005 року серії [NUMBER], який проживає разом з батьком та знаходиться на його вихованні та утриманні. Їхня сім'я розпалася, більше шести місяців вони разом не проживають, припинили спільне господарство, шлюбні стосунки, вони втратили почуття турботи один до одного. Постійне місце проживання та місце роботи, номер телефону [PERSON] невідомі, з сином [PERSON], [INFO], [PERSON] стосунків не підтримує. Позивач [PERSON] зазначав, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, строк на примирення просив не надавати. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11 червня 2005 року, актовий запис № 188, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як пояснив у позовній заяві позивач, син [PERSON], [INFO], проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Як вбачається із заяви позивача [PERSON], подружнє життя між ним та відповідачкою [PERSON] виявилося неможливим, оскільки між ними втрачені почуття турботи один до одного, їхня сім'я розпалася, з 04 вересня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач зазначав, що стосунків із сином [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] не підтримує. Позивач [PERSON] зазначав, що сім'ю зберегти не бажає, строк на примирення не потрібен, а тому просив розірвати шлю між ним та [PERSON] Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved