Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

У жовтні\~2020\~року позивач\~звернувся в\~суд з\~позовною заявою\~до відповідача\~про відшкодування\~матеріальної шкоди\~в порядку\~регресу,\~в обґрунтування позову вказує, що 27.04.2017 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4013702, забезпеченим транспортним засобом за полісом є FIAT DOBLO, д.н. [NUMBER] . 19.12.2017 року за адресою: а/д Чемерівці-Івахнівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н. [NUMBER] під\~керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . Постановою Чемеровецького районного суду від 18.01.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані сп`яніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт та калькуляцію. На підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено страховий акт\~на суму 100 000 грн., здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, пп. а, п.п.38.1.1 п. 38.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування з моменту такого відшкодування у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] як особи, відповідальної за завдану шкоду у розмірі 100\~000 грн. 10.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно\~встановлено,\~що [PERSON] 19 грудня 2017 року близько 19 год. 30 хв., керуючи в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автодорозі Чемерівці-Івахнівці, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, виїхавши на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію автомобілю «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному напрямку та уникаючи зіткнення, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого з`їхав в кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Чемеровецького районного суду від 18.01.2018 року. Цією ж постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/4013702, укладеного останнім із ПрАТ «СГ «ТАС», строк дії полісу з 29.04.2017 року до 28.04.2018 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen\~Passat»,\~номерний знак\~ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. На підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено страховий акт\~на суму 100 000 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням № 94663 від 03.09.2018 року. Із змісту позовної заяви та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу регресних вимог ПрАТ СГ «ТАС» до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дані правовідносини регулюються\~ЦК України\~та\~Законом України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із ч. 1, 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно із\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Закону № 2443 VIII\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38\~вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 701/167/18-ц, від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц які суд, відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Згідно з пп. «а» п. 38.1.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведені законодавчі норми та всі обставини, встановивши, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння суд приходить до висновку про те, ПрАТ СГ «ТАС» відповідно до положень пп. «а» пункту 38.1.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. На користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню завдана шкода в розмірі 100 000 грн. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved