Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] у період із 05 листопада 1987 року по 27 червня 1988 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали й просили їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області представника не направило. До суду надійшло письмове клопотання від першого заступника начальника цього управління Калита Ю.М. про розгляд справи у відсутність представника цієї заітересованої особи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Тараси Поліського району Київської області, є особою, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення у 1987 році (категорія 3) (паспорт громадянина України, посвідчення [NUMBER]). Згідно із повідомленням Архівного відділу Поліської районної державної адміністрації Київської області від 22 січня 2015 року № 01-30/05 будинкова книга по будинку [ADDRESS] на зберігання до архівного відділу не надходила, а тому відсутня можливість надати довідку про періоди проживання [PERSON] у ньому. Відповідно до повідомлення Іванківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області від 08 листопада 2013 року № 1930 за даними талонів архівної адресно-довідкової картотеки Іванківського РС УДМС України в Київській області [PERSON], [INFO], уродженка села Тараси Поліського району Київської області була прописана за адресою: [ADDRESS]. Відсутні дані з якого часу вона там була прописана, однак є дані, що прописана [PERSON] була по 04 листопада 1987 року. Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області листом від 15 квітня 2015 року № 3597/05 відмовило [PERSON] у призначенні пенсії на пільгових умовах через недостатність періоду проживання в зоні безумовного (обов'язкового) відселення. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] дійсно проживала у селищі міського типу Поліське по 1988 рік. У цей час вони з нею спілкувалися. Свідок [PERSON] працювала разом із [PERSON] Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] проживала у селищі міського типу Поліське із 1965 року по 1993 рік. Згідно із статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved