Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Між [PERSON] та ПАТ «Київобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії [PERSON] було встановлено електролічильник № 2858575. На підставі зафіксованих показників електролічильника боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № [NUMBER] за вересень 2016 року від 29 вересня 2015 року на загальну суму 8 803 грн. 21 коп.. Останній платіж по рахунку був здійснений [PERSON] 11 серпня 2016 року на суму 200 грн. 00 коп.. Згідно вимог норм чинного законодавства [PERSON] використала електричну енергію відповідно до умов Договору про користування електричною енергією, однак не виконала обовязку, передбаченого ПКЕЕН та укладеного Договору про оплату спожиту електричну енергію. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» 8\~803 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] користується електроенергією, яка надається ПАТ «Київобленерго». З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії [PERSON] було встановлено електролічильник № 2858575. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідачу [PERSON] нараховано суму боргу за спожиту електроенергію, яка станом на вересень 2016 року становить у розмірі 8 803 грн. 21 коп.. До матеріалів справи представником позивача ПАТ «Київобленерго» надано витяг з інтегрованої системи САП, з якого вбачається, що останній платіж за спожиту електроенергію відповідачем [PERSON] був здійснений 11 серпня 2016 року у розмірі 200 грн.. На підставі зафіксованих показників електролічильника [PERSON] виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № [NUMBER] за вересень 2016 року від 29 вересня 2015 року на загальну суму 8 803 грн. 21 коп.. Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Київобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 803 грн. 21 коп.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved