Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2003 року померла її мати [PERSON], якій на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування. 02 липня 2011 року помер її рідний брат, [PERSON], якому на праві приватної власності належить ? частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування. Право на спадкування за законом позивачка одержала як спадкоємиця першої черга після смерті матері [PERSON], яка померла 22 жовтня 2003 року (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 334684), та відповідач по справі [PERSON] після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Позивач вказує, що з померлими матірю та братом, який не мав власної сімї на день смерті проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] постійно піклувалася про них, купувала продукти харчування та ліки, після смерті поховала їх за власні кошти, на даний час сплачує комунальні платежі, зробила поточний ремонт квартири, тому вважає, що в силу ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу прийняла спадщину. Разом з цим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Позивач, в судове засідання не зявилася надіслала заяву в які позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2003 року померла мати позивачки, [PERSON], якій на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування (а.с. 13). 02 липня 2011 року помер рідний брат позивачки, [PERSON], якому на праві приватної власності належить ? частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування (а.с. 13). Право на спадкування за законом позивачка одержала як спадкоємиця першої черга після смерті матері [PERSON], яка померла 22 жовтня 2003 року, відповідач [PERSON] після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності (а.с. 5). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, відповідач, проти позову не заперечує, з метою реалізації та забезпечення права на спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved