Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У жовтні 2015 рокуПублічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 490076478 (надалі - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 11795,83 дол. США строком до 11.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,25 відсотків річних. [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначенні кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, додатком № 1 та Графіком погашення кредиту. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, в результаті чого станом на 30.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 5794,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 124751,47 грн., за відсотками 1229,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 26465,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490076478 (а.с. 4-6). Згідно п.п 2.1-2.4 п. 2 розділу 1 кредитного договору позивачем відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, у сумі 11795,83 дол. США, відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 11.06.2014 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,25 % річних. Відповідно до п.п. 2.8, п. 3 розділу 1 Кредитного договору та Додатком № 1 до Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг [PERSON] повинен вносити рівними частинами платежі по кредиту в розмірі 226,00 дол. США щомісяця до 11 числа кожного місяця. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 14,15). Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 08.10.2015 року позивачем направлена відповідачу вимога про досудове врегулювання спору з вимогою погасити прострочену заборгованість (а.с. 16). Проте, відповідачем не виконано умови кредитного договору та не погашено заборгованість по ньому, вимогу позивача відповідач залишив без уваги. Таким чином, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 151216,79 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі - 124751,47 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в сумі - 26465,32 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 12-13). На даний час Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується копією витягу зі Статуту (а.с. 19-20). Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 124751,47 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2268,25 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved