Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Крім позивача спадкоємцем першої черги є її батько, а син покійного [PERSON] - [PERSON] та п`ятої черги за законом - її сестра [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються від своєї частки у спадщині на її користь. Позивач є спадкоємцем за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. Ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05 грудня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтва про народження її батька та її свідоцтвом про народження (а.с.14, 15). Позивач 20 травня 2014 року уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки від 28 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився син [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] . Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у спадкодавця не має. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла (а.с.6). В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 253 від 25 вересня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року вказано, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 10). Як видно з виписки з по господарської книги Стінянської сільської ради № 6 на 2005 - 2010 роки по [ADDRESS] головою двору був [PERSON] (а.с.11). Рішенням № 29 від 22.02.2016 року 6 сесії 7 скликання Стінянської сільської ради Томашпільського району вулицю Карла Маркса перейменовано на вулицю Захисників України (а.с.13). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 279/0231 від 11 вересня 2019 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухомість (а.с. 17). Повідомленням Томашпільської державної нотаріальної контори № 882/0116 від 19 листопада 2019 року передбачено, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена за № 111/2008 року. Як видно з спадкової справи до Томашпільської державної нотаріальної контори звернулась позивач по справі [PERSON] і їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,9688 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Стінянської сільської ради (а.с. 26-30). До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] . В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved