Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89970/31/к1 від 28 серпня 2013 року в сумі 22 573 грн. 01 коп. та судового збору. 24 квітня 2016 року позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» подав уточнену позовну заяву про стягнення боргу в сумі 24 781 грн. 49 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, з постановленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року відповідач [PERSON] та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» підписали заяву про видачу споживчого кредиту в сумі 25 000 грн. 00 коп. строком на 30 місяців з 28 серпня 2013 року по 28 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 25.00% на рік. Згідно договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 25 000 грн. Згідно умов договору за фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість відповідач повинен сплачувати позивачу проценти у розмірі 25,0 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання видав кошти відповідачу. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] у строки, графіком платежів, не сплачувала кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 17 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 22 281 грн. 49 коп. (в тому числі 13 536 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 3 647 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 234 грн. 33 коп. заборгованість за пенею за порушення строків погашення кредиту, 540 грн. 84 коп. заборгованість за пенею за порушення строків погашення відсотків, 2321 грн. 79 коп. інфляційні нарахування). Зважаючи, що відповідач має заборгованість з повернення кредиту та сплати відсотків, тому з урахуванням положень п. 6.4. кредитного договору від 28 серпня 2013 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по штрафу в сумі 2 500 грн. 00 коп. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 24 781 грн. 49 коп., підлягають задоволенню в повному обємі. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved