Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачі \~звернулися\~до\~суду з\~позовом\~до\~ [PERSON] ,\~третя\~особа: Служба у\~справах дітей\~Роздільнянської районної\~державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, згідно якого просили суд зобов`язати [PERSON] , [INFO] не чинити перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною [PERSON] , [INFO] та своєчасно надавати позивачам відомості стосовно стану здоров`я неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , попередження про намір та обставини зміни місця його проживання, виїзд з місця її проживання більше ніж на два дні, а також встановити до позивачів [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] для участі у спілкуванні та вихованні сина та відповідно онука [PERSON] , [INFO] такі способи участі: надати можливість спілкування з дитиною у наступні періоди: Позивачу [PERSON] , [INFO] з сином [PERSON] , [INFO] щотижнево з врахуванням стану здоров`я дитини та погодних умов, з п`ятниці 18.00 години до неділі 20.00 години без присутності матері, а також під час зимових канікул на термін сім днів та літніх канікул щороку сумарно 30 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; Позивачам [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] побачення один раз на два тижні, тобто у період щоп`ятниці з 18.00 години та до неділі 20.00 години без присутності матері з можливістю відвідування культурно-спортивних заходів та перебування за місцем проживання позивачів, а також під час літніх канікул щороку сумарно 30 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Усім позивачам побачення з дитиною в святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Свої\~вимоги мотивували\~тим,\~що [PERSON] \~з відповідачем\~з 01.08.2012\~року,\~перебували \~в зареєстрованому\~шлюбі. \~Від спільного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Роздільнянського\~районного суду\~Одеської області\~ від\~14\~січня 2014\~року,\~яке набрало\~законної сили\~24.01.2014\~року,\~шлюб між\~сторонами розірваний.\~ Після\~розірвання шлюбу,\~син \~проживає з\~матір`ю. Відповідач постійно перешкоджає батькові спілкуванню з сином, та бабусі з дідусем перешкоджає зустрічатися з онуком. Висновком органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації від 28.08.2015 року визначено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , шляхом побачень з сином, а саме дві доби на тиждень та святкові дні. Відповідач уникає контакту з ними, на телефоні дзвінки не відповідає, своє та малолітнього [PERSON] місцезнаходження укриває та не дає можливості спілкуватися з сином, онуком. Зазначили, що вони любить свого сина, онука та бажають приймати участь у вихованні дитини, мають бажання виховувати свого сина, онука, спілкуватися з ним. Оскільки вирішити ці питання мирним шляхом не вдалося, вони вимушені звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з ним. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року зобов`язано орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності встановлення часу побачень та спілкування з неповнолітнім. На ухвалу судді Роздільнянського району Одеської області від 17.10.2018 року відповідачем 03.12.2018 року подана апеляційна скарга. Постановою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року залишено без змін. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року залучені до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок щодо доцільності встановлення часу побачень та спілкування позивачів з неповнолітнім. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання свої позовні вимоги підтримали, просили суд залишити порядок їх участі у вихованні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який зазначений у позовній заяві, не погодились з висновками органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №02-П-511л/п від 15.11.2019 року та № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року . Представник позивачів - адвокат Чернега В.М., який діяв на підставі ордерів серії ОД №254876 від 04.10.2018 року, серії ОД №506049 від 10.07.2019 року, серії ОД №509362 від 26.02.2020 року, серії ОД №509361 від 26.02.2020 року (а.с. 31, 96, 189, 190) в судовому засіданні просив суд залишити порядок участі позивачів у вихованні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який зазначений у позовній заяві, не погодився з висновками органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №02-П-511л/п від 15.11.2019 року та № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року. Представник відповідача адвокат Недяк А.В., який діяв на підставі ордеру серії ОД №387511 від 09.07.2019 року та довіреності від 10.12.2019 року (а.с. 94, 108) в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав частково, вказав, що відповідач [PERSON] не заперечує, щоб батько, баба та дід її сина [PERSON] , 2011 року народження, спілкувалися з ним, але заперечує, щоб ці спілкування відбувалися без її участі. Також пояснив, що дитина не знає вказаних осіб, повинна до них звикнути, тому забирати хлопчика в смт. Затишшя, Захарівського району, Одеської області на тривалий час наразі недоречно. [PERSON] має іншого чоловіка, якого хлопчик вважає своїм батьком, також дитина звикла до свого графіку навчання та проводить вільний час з друзями, тому це також повинно враховуватися. Вона заперечує, щоб батько дитини спілкувався з сином у дні та часи, коли визначено спілкування для бабусі та дідуся, а також проти його спілкування з дитиною протягом п`яти годин поспіль та просить суд зменшити термін його спілкування з сином до двох годин. Підтримав відзив, який подала відповідач на позовну заяву (а.с.52-57). Представник третьої особи: Служби у\~справах дітей\~Роздільнянської районної\~державної адміністрації\~ Самсій\~О.В.,\~яка діяла\~на підставі\~довіреності №367/1/15/01-37\~від 11.02.2020\~року просила суд прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та підтримала висновки, надані органом опіки та піклування 15.11.2019 року та 10.01.2020 року. Представник\~органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради\~в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та просив суд прийняти рішення з урахуванням висновків органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.11.2019 року № 02П-511л/п та від 10.01.2020 № 01-11/2170/1вих. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги\~позивачів підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами першою та тринадцятою СК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються. Судом встановлено,\~що\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 01.08.2012 року, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року розірваний (а.с. 28). До реєстрації шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 18.07.2011 року, на підставі актового запису № 12, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~по 1/4\~частині заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~18.08.2014\~року до\~повноліття дитини,\~тобто до\~ [INFO] ,\~але не\~менш ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку ( а.с.29-30) . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 29 вересня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на Оніка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.09.2018 року на підставі актового запису №45 (а.с.58) Висновком органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації від 28.08.2015 року визначено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , шляхом побачень з сином, а саме дві доби на тиждень та святкові дні. (а.с. 10-11). Відповідно довідки № 1441 виданої Затишанською сільською радою Захарівського району Одеської області від 21.08.2018 року позивачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 26) Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2019 року, складеного спеціалістами відділу з питань охорони здоров`я та соціальної політики Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, на час обстеження житлово-побутових умов позивачів встановлено, що в будинку для дитини є все необхідне для повноцінного розвитку та проживання. (а.с.22) Відповідно до характеристики наданої Затишанською селищною радою Захарівського району Одеської області на громадянина [PERSON] , він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку, до селищної ради на нього скарг від жителів селища не надходили, підтримує добрі стосунки з сусідами та мешканцями селища, чесна, порядна і врівноважена людина, спиртні напої не вживає, в побуті та громадських місцях веде себе задовільно. ( а.с.23) Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 27 квітня 2017 року по даний час, що підтверджується довідкою №1453 виданої ТВО командира військової частини [NUMBER] від 11.05.2017 року. ( а.с.27) Згідно службової характеристики [PERSON] за період проходження служби у військовій частині [NUMBER] зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується службовою характеристикою наданої безпосереднім начальником ТВО командира 1-ї роти МП військової частини [NUMBER] . (а.с.24) Судом встановлено, що\~ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на даний час не проживає, що підтверджується довідкою № 270, виданої Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 12.10.2018 року. ( а.с.35). Відповідач разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] з червня 2014 року проживає без реєстрації в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.70) В процесі з`ясування обставин порушеного питання про визначення способів участі батька у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] було проведено детальне вивчення цього питання спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про що зазначено у Висновку № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року. Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2019 року, складеного спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі за місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. За інформацією Одеського міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.11.2019 року №05/01-987, фахівцями соціальної роботи, також, було здійснено відвідування за адресою проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , дитина забезпечена усіма необхідними речами: для повноцінного розвитку, навчання та проживання. Зі слів матері, вихованням та утриманням дитини вона займалася сама, батько не допомагав. Мати, не заперечує проти зустрічей батька з сином, але тільки у її присутності, оскільки гр, [PERSON] довгий період був відсутній у житті малолітнього сина. Як вбачається зі свідчень родичів та знайомих гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] мати малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , характеризується з позитивної сторони, батько [PERSON] не приймав участі у вихованні сина довгий час. Відповідно до довідок Одеської загальноосвітньої школи №77 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.10.2019 року № 192, малолітній [PERSON] , [INFO] навчається у 3-А класі. Вихованням малолітнього займається мати [PERSON] . Згідно характеристики, малолітній [PERSON] , [INFO] про батька не згадував жодного разу. Згідно відповідей від 02.11.2016 року № 40, № 41 наданих Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок» № 1 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] не виконував своїх батьківських обов`язків, всі оплати без виключень здійснювала мати дитини. Згідно загального протоколу за результатами психо-фізіологічного обстеження від 14.08.2019 року, рекомендовано батькові, [PERSON] бачитися з малолітнім сином у присутності матері. (а.с116-119) Відповідно до пояснень репетитора з англійської мови [PERSON] та репетитора з математики [PERSON] , які займаються з малодітнім [PERSON] , [INFO] , батько малолітнього не приймає участі у вихованні сина. Згідно з\~декларації №\~0001-7АН7-АЕ00\~малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в КНП «Дитяча міська поліклініка № 4», декларацію з лікарем педіатром заключала мати [PERSON] . Відповідач [PERSON] працює в Одеській прикордонній державній контрольно-токсикологічної лабораторії на посаді прибиральниці з 03 квітня 2017 року. (а.с.75) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] зареєстрована, але не проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. 09.10.2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявами про встановлення порядку участі бабусі та дідуся у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] . 25.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою щодо визначення способів участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що оскільки між бабусею, дідусем та матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , не було досягнуто згоди про порядок виховання дитини та спілкування з ним, 15.11.2019 року органом опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було надано висновок №02-П-511л/п від 15.11.2019 року про визначення порядку участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні їх онука, яким визначено порядок участі бабусі та дідуся з малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення\~систематичних зустрічей баби та діда з онуком, кожної 1 та 3 неділі, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] (а.с.150-151). З матеріалів справи вбачається, що оскільки батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , не було досягнуто згоди про порядок виховання дитини та спілкування з ним, 10.01.2020 року органом опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було надано висновок № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні його сина, яким визначено порядок участі батька з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , шляхом систематичних зустрічей батька з дитиною кожної 1 та 3 неділі (що збігається з графіком зустрічей бабусі та дідуся з онуком) та 1 та 3 суботи з 15.00 год. по 20.00 год. у присутності матері до налагодженням стосунків батька з сином, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньої домовленістю між батьками. (а.с. 167-170). Висновки органу опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №02-П-511л/п від 15.11.2019 року та № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року сторонами не оскаржувався. При зверненні до суду позивачі та їх представник стверджували, що відповідачка порушує права позивачів та права їх дитини, онука, оскільки чинить їм перешкоди у спілкуванні з сином, онуком, з підстав чого вони зверталися до Служби у справах дітей,. Відповідно до\~ ст. 19 СК України\~при розгляді судом справ щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що оскільки наявні в матеріалах справи висновки органу опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №02-П-511л/п від 15.11.2019 року та № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року на даний час не скасовані, то саме ці висновки органу опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повинні бути прийняті судом в якості доказу щодо розв`язання спору між сторонами щодо участі батька, бабусі та дідуся дитини у її вихованні. Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 7\~ст. 7 СК України\~передбачено, що\~\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитини не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини (відсутність самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальна поведінка, яка може зашкодити розвиткові дитини), бути розлученою зі своєю матір`ю. Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набрала чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 54 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (Заява № 31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у Справі Olssonv. Sweden (№ 2) від 27 листопада 1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Отже, при винесенні рішення суд приймає до уваги тільки інтереси дитини, які переважають над інтересами батьків. Як встановлено судом, батько дитини, позивач у справі не ухилявся і не ухиляється від спілкування з сином, бажає приймати участь у його вихованні, а тому суд вважає, що сторони повинні виконувати встановлений рішенням органу опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/2170/1вих від 10.01.2020 року, яким визначено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення\~перебування дитини з батьком шляхом систематичних зустрічей батька з дитиною кожної 1 та 3 неділі (що збігається з графіком зустрічей бабусі та дідуся з онуком) та 1 та 3 суботи з 15.00 год по 20.00 год у присутності матері до налагодженням стосунків батька з сином, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньої домовленістю між батьками та повинні виконувати встановлений рішенням органу опіки\~та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №02-П-511л/п від 15.11.2019 року, яким визначено порядок участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , шляхом систематичних зустрічей бабусі та дідуся з онуком кожної 1 та 3 неділі, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньої домовленістю між ними та матір`ю дитини. Відповідно до ст.158 СК України\~за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.\~Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ст.159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судовий збір у справі сплачений позивачами у повному обсязі. Вони не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.11,12,14,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 8, 141, 142, 151, 153, 155, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,5,9 Конвенції про права дитини,

Outcome: partial