Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач - його колишня дружина, яка більше року не проживає у належному йому житловому будинку, однак зареєстрована у ньому. Реєстрація її проживання у належному йому будинку, створює перешкоди щодо оплати за комунальні послуги, отримання субсидій. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с.2) Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.21) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18971699 від 27.05.2008 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.01.2008 року реєстровий номер 1-39-38 житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу - [PERSON] (а.с.8 зворот, 9) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.12.2018 року. (а.с.10) Як вбачається з довідки №186 від 11.10.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] - уповноважений власник (співвласник), та [PERSON] , [INFO] - колишня дружина. (а.с.12) Згідно довідки №187 від 11.10.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гр.. [PERSON] дійсно не проживає з 2018 року, а проживає за адресою - [ADDRESS] . (а.с.11) За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved