Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яка уточнювалась 04.12.2018 р. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 105 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на підставі Договору дарування, посвідченого 09.07.2014 року приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 4028. В належному їй житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO], але за місцем реєстрації вона не проживає з 1979 року, що підтверджується Актом, складеним 18.09.2018 року. У звязку з реєстрацією відповідачки в належному їй житловому будинку вона позбавлена можливості оформити державну субсидію. Договір про користування житловим будинком між нею, як новим власником будинку з 2014 року, та відповідачкою не укладався, вона не є членом її родини. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 105 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. В судовому засіданні була присутня позивачка [PERSON], позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, неодноразово про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом публікування оголошення на сайті «Судова влада». Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1, ч. 2\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до договору дарування від 09.07.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [INFO] на праві приватної власності належить житловий будинок № 105 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 208025 від 23.01.2018 року, яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Ярмачок». Відповідно до довідки № 2229 від 27.09.2018 р., яка видана виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у будинку № 105 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO], однак фактично не проживає в ньому. Крім того, відповідно до акту обстеження фактичного проживання [PERSON] в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області від 18.09.2018 р. складеного комісійно, [PERSON] зареєстрована в будинку з 19.12.1979 р, але з дня реєстрації у будинку не проживає, особистих речей в будинку немає. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379,383 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не є членом родини позивачки [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved