Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] у неї народився син - [PERSON], [INFO]. 29 липня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати її колишній чоловік не має, тому визначити частку від його заробітку неможливо. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] поданий позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки № 1472 від 19 травня 2015 року, яка видана виконавчим комітетом Боярської міської ради, [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS], і що разом з нею за вказаною адресою зареєстрована її дитина - син [PERSON], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 1 від 12 травня 2015 року Комунального підприємства редакції газети «Новини Крюківщини» вбачається, що [PERSON] працює на посаді журналіста КП редакції газети «Новини Крюківщини» з 01 квітня 2015 року і їй нарахована за квітень заробітна плата в сумі 1827 грн.. Позивач [PERSON] зазначала, що добровільної матеріальної допомоги на утримання їхнього сина [PERSON] не надає, а самостійно вона не здатна належним чином утримувати їхню спільну дитину. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] не надала суду належних доказів, що відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Окрім того, із наявних матеріалів справи суду не вдалося встановити матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, наявність чи відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають значення для ухвалення об'єктивного рішення у справі. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 квітня 2015 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: partial