Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням . \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Нога А.П. не з`явився, але надав на адресу суду заяви, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність позивача та його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у\~справах дітей\~Виконавчого комітету\~Подільської районної\~у м.\~Полтаві ради,\~Управління реєстрації,\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання фізичних\~осіб Полтавської\~міської радив судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в якій прохали проводити судовий розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку у [ADDRESS] , у відповідності до Договору купівлі продажу житлового будинку від 23 січня 2013 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі №80. \~ \~ \~ \~Так, 21 травня 2010 року у будинку за вказаною адресою зареєстрували своє проживання відповідач [PERSON] , який винаймав житло у позивача та в подальшому своє місце проживання у вказаному будинку зареєстрували відповідачка - [PERSON] та двоє малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи стороною позивача вказувалось про те, що умовою їх реєстрації у даному будинку була необхідність оформлення проїзних документів для дітей для виїзду за кордон та після завершення оформлення необхідних документів відповідач [PERSON] зобов`язувався добровільно звернутися до органів міграційної служби для зняття з реєстрації місця проживання зареєстрованих у даному будинку осіб. \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки № 238 від 01.10.2018 року у будинку по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Власником зазначено [PERSON] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі та їх неповнолітні діти перетнули державний кордон України з 16 жовтня 2015 року та до теперішнього часу не повертались, що підтверджується інформацією наданою Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, які були надана даним державним органом на вимогу суду. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку що у [ADDRESS] , відповідачі та їх неповнолітні діти не проживають з червня 2015 року,та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved