Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 15 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.48484.003, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2000 грн. на картковий рахунок [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, однак, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, позивач нарахував пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так, станом на 28.08.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 1550,51 грн., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту - 363,90 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 513,84 грн., поточної заборгованості за процентами - 12,89 грн., простроченої заборгованості за процентами - 522,58 грн., суми пені - 137,30 грн. На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1550,51 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.48484.003, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.48484.003 від 15.10.2012 року відповідач, станом на 28.08.2015 року має заборгованість у сумі 1550,51 грн., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту - 363,90 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 513,84 грн., поточної заборгованості за процентами - 12,89 грн., простроченої заборгованості за процентами - 522,58 грн., суми пені - 137,30 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1550,51 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошового обов'язку у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № ICKGMCUI.48484.003 від 15.10.2012 року та з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 1550,51 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а сплату судового збору при зверненні до суду йому було відстрочено до ухвалення судового рішення, судовий збір у розмірі 1218 грн. у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved