Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить видати обмежувальний припис та застосувати до заінтересованої особи [PERSON] захід тимчасового обмеження прав особи у вигляді тимчасового обмеження його права перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] ,\~за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] спільно проживають по [ADDRESS] . Останній був одружений, однак сімейне життя не склалося тому він постійно проживає із батьками, у помешканні належному на праві власності їх дочці [PERSON] .. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово вчиняв сварки, принижував заявника, словесно ображав, погрожував йому та часом жбурляє у нього речі домашнього вжитку. За наслідками таких дій останнього працівниками Деражнянського відділення поліції відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області [PERSON] . неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на це, [PERSON] продовжує вчиняти сварки та скандали відносно батька [PERSON] , а тому він просив задовольнити його заяву. В судове засідання представник заявника не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи позовні вимоги . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у справах телефонограмою. Заперечення на заяву від нього не надійшло, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та їхнім сином [PERSON] , 1982 року народження. Останній був одружений, однак сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим він постійно проживає із батьками за вказаною адресою. З`ясовано і те, що протягом тривалого часу [PERSON] неодноразово вчиняв дії, пов`язані з словесними образами, погрозами та фізичним насильством, що підтверджується копіями постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він є особою, яка постраждала від домашнього насильства, і таке насильство щодо нього вчинялося [PERSON] , який являється його сином. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» (далі - Закон). Відповідно до ст.\~1\~ Закону\~ домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно із п.5 ч.2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно із ч.2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку [PERSON] по відношенню до заявника [PERSON] , суд вважає необхідним вжити захід тимчасового обмеження прав [PERSON] у вигляді тимчасового обмеження його права перебувати в місці проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , строком на шість місяців; заборонити перебувати на відстані 100 метрів до місця спільного проживання з [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно із ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved