Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхової компанія Альфа-Гарант», третя особа [PERSON] про стягнення страхового відшкодування В обґрунтування позову посилаючись на те, що 27 вересня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530і М», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який йому належить на праві власності та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль позивача продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 15.10.2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований згідно Полісу №АІ/0624240 [PERSON] з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант». Згідно висновку експертного дослідження №0310/15/15 від 09.10.2015 вартість матеріальної шкоди склала 44\~341,72 грн. 29 вересня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. 21 грудня 2015 року відповідач ТОВ СК «Альфа-Гарант» повідомив позивач про можливість сплатити йому суму страхового відшкодування у розмірі 10\~652,82 грн. Вказана сума була сплачена позивачу. Однак у повному розмірі не відшкодована. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 32\~688,90 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхової компанія «Альфа-Гарант», у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530і М», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який йому належить на праві власності та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль позивача продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\~Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] застрахований згідно Полісу №АІ/0624240 [PERSON] з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант». Згідно висновку експертного дослідження №0310/15/15 від 09.10.2015 вартість матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля марки «BMW 530і М», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] складає - 44\~341,72 грн. Страховика [PERSON] з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант» 29 вересня 2015 року письмово було повідомлено про настання страхового випадку за Полісом №АІ/0624240. 21 грудня 2015 року відповідач ТОВ СК «Альфа-Гарант» повідомив позивач про можливість сплатити йому суму страхового відшкодування у розмірі 10\~652,82 грн. Вказана сума була сплачена позивачу. Однак у повному розмірі не відшкодована. Відповідно до ч. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Частиною 37.1. статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: 37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; 37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); 37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди; 37.1.5. одержання страхувальником повного відшкодування шкоди за договором майнового страхування від особи, яка її завдала. Таким чином відмова [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхової компанія «Альфа-Гарант», у виплаті страхового відшкодуванняу повному обсязі є такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто стягненню підлягає розмір страхового відшкодування в сумі 32\~688,90 грн. Питання про розподіл судових витрат судом за результатами розгляду справи вирішено відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved