Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У квітні 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 16216,30 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2013 року його працівниками при здійсненні технічної перевірки у її помешканні було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку електроенергії (без укладення договору та оформлення особового рахунку). До участі в справі у якості співвідповідачів притягнуті усі повнолітні члени сім'ї [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, посилаючись на те, що акт про порушення правил користування електроенергією був складений за відсутності споживача, а наведені в ньому порушення вони не вчиняли: ніколи не намагалися знизити показники приладу обліку, не допускали позаоблікового споживання електроенергії. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - Правила), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року (далі - Порядок), Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) України № 28 від 31.07.1996 р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил, п. 42 яких зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, яка визначає обсяг збитків, завданих постачальнику не облікованим споживанням електроенергії. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Пунктом 4 Порядку встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики, яка застосовується, зокрема, в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (п.п. 5 п. 3.1 Методики). Судом встановлено, що відповідачі за підтримки комітету самоорганізації населення «Мирний» в 2009 році у складі сім'ї з п'яти осіб вселилася до будинку [ADDRESS], що підтверджується актом огляду будівлі (а.с.52) і не заперечується відповідачами. З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2013 року при обстеженні електроустановок представниками позивача у присутності повнолітнього члена сім'ї споживачів було виявлене самовільне підключення електроустановок до його власної мережі з порушенням схеми обліку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений, енергія споживається, електролічильником не обліковується. Порушення відповідачами вимог п. п. 42, 48 Правил підтверджується наявним у справі актом № 191383 від 28.11.2013р. (а.с.7,8), що містить підписи чотирьох представників енергопостачальника та підпис повнолітнього члена сім'ї споживачів із зазначенням характеру порушення, який є дійсним відповідно до п. 53 Правил. Зауваження до акту відсутні. Такий акт є належним доказом порушення споживачами Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використання електричної енергії. Пунктом 1.2 Методики визначено, що вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У даному випадку було виявлено порушення Правил в результаті самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Подібний вид порушення зазначений у п. п. 5 п. 3.1 Методики. Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення порушень, зазначених у п. п. 1-3, 5, 6 добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника здійснюється за кількістю днів із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення (п. 3.3 Методики). На підставі акту № 191383 від 28.11.2013 року було проведено нарахування збитків, завданих енергопостачальнику в сумі 16216,30 грн. Акт було розглянуто на комісії за відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час та дату її засідання. Розрахунок за актом не оспорюється відповідачами, перевірений судом і визнаний такими, що відповідає вимогам Методики. За змістом ст. ст. 64, 67 ЖК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги в дольовому порядку. Твердження відповідачів про те, що протягом декількох років з моменту вселення вони користувалися електроенергією сусідів, виробляли її за допомогою генератора і підключилися до мережі позивача за сприяння його працівників незадовго до перевірки, є непереконливим та бездоказовим. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору в рівних долях.

Outcome: approved