Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилався на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке складається з зазначеної квартири, яка належала на праві приватної власності його матері та вітчиму [PERSON], по 1/2 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Після смерті [PERSON], мати позивача звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину після його смерті у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, однак у встановленому законом порядку не зареєструвала за собою право власності на зазначену частину квартиру, що в свою чергу стало причиною відмови приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину саме на цю частину квартири. Вважає, що його мати фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та набула право власності на 1/2 частину квартири, однак в силу поганого стану здоров'я та похилого віку не оформила право власності у встановленому законом порядку. Крім того зазначає, що він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, у зв'язку з чим, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, просив задовольнити позов повністю. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, позовні вимоги повністю підтримала, просила задовольнити позов повністю. Представник відповідача, Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки спадкодавець у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на 1/2 частину квартиру, що суперечить вимогам діючого законодавства . З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 17.03.1960 року Мгачинською сільською радою Сахалінської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 16.02.1983 року Палацом Одруження м. Жданова, [PERSON] 16 лютого 1983 року уклав шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя 11.03.2002 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.04.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, по 1/2 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.2000 року, яке було видано на підставі розпорядження № 199920/п від 27.12.2000 року. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло державним нотаріусом Постновою О.М. пізніше було зазначено,що після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині [PERSON] Крім того, приватним нотаріусом [PERSON] на підставі зазначеного свідоцтва про право власності [PERSON] після смерті його матері [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], на ім'я якої 20.11.2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкове майно після смерті [PERSON] крім іншого складалось з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2013 року, виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON], після смерті його матері [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано Четвертою Маріупольською державної нотаріальною конторою 20.11.2002 року за реєстровим № 3-657, на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] не було зареєстровано належним чином. При цьому, 29.10.2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11794197 від 29.10.2013 року, [PERSON] зареєстрував за собою право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 28.05.2014 року, 15.07.2013 року була заведена спадкова справа № 53/2013 до майна померлої 01.04.2013 року [PERSON] на підставі заяви від 15.07.2013 року сина померлої - [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спірної квартири на може, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано Четвертою Маріупольською державної нотаріальною конторою 20.11.2002 року за реєстровим № 3-657, на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] не було зареєстровано належним чином. Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування у позивача виникло правомірно, з дотриманням вимог цивільного законодавства України, він, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved