Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11388506000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 26 920,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 500,00 дол. США 28 числа кожного місяця, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 13,50 % річних, а за користування кредитними коштами понад строк, встановлений договором - у подвійному розмірі. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з грудня 2013 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання, тому станом на 06.10.2014 року заборгованість за кредитним договором №11388506000 складає 7 358 дол. США 92 цнт., (сім тисяч триста п'ятдесят вісім доларів США 92 цента), що станом на 06.10.2014 року за курсом НБУ 12.940496 грн. за 1 дол. США еквівалентно 95 228,08 грн., з яких: 7138.75 дол. США (що еквівалентно 92378.97 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість - 3501.45 дол. США за строк з 28.01.2014 року по 06.10.2014 року; 120.96 дол. США (що еквівалентно 1565.28 грн.) - прострочена заборгованість за процентами, за строк з 28.08.2014 року по 29.09.2014 року; 99.21 дол. США (що еквівалентно 1283.83 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 19.08.2014 року по 06.10.2014 року. Тому, позивач просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 08112, [ADDRESS]) заборгованість за кредитним договором №11388506000 складає 7 358 дол. США 92 цнт., (сім тисяч триста п'ятдесят вісім доларів США 92 цента), що станом на 06.10.2014 року за курсом НБУ 12.940496 грн. за 1 дол. США еквівалентно 95 228,08 грн. та судові витрати у розмірі 952 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 28.08.2008 року № 11388506000, відповідно до умов якого, а саме п. 1.1, 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1 банк надав, а відповідач прийняв кредитні кошти в сумі 26 920,00 дол.. США 00 цнт., що еквівалентно 130 446,24 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 28.08.2008 року. Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін до 28.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 500,00 дол. США 00 цнт. в день сплати ануїтетних платежів. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,50 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного богу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки вказаної в п. 1.3.1 Згідно з п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в наступних розмірах: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку таких розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Свою частину зобов'язання, що виникло з кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 06.10.2014 року заборгованість за кредитним договором №11388506000 складає 7 358 дол. США 92 цнт., (сім тисяч триста п'ятдесят вісім доларів США 92 цента), що станом на 06.10.2014 року за курсом НБУ 12.940496 грн. за 1 дол. США еквівалентно 95 228,08 грн., з яких: 7138.75 дол. США (що еквівалентно 92378.97 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість - 3501.45 дол. США за строк з 28.01.2014 року по 06.10.2014 року; 120.96 дол. США (що еквівалентно 1565.28 грн.) - прострочена заборгованість за процентами, за строк з 28.08.2014 року по 29.09.2014 року; 99.21 дол. США (що еквівалентно 1283.83 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 19.08.2014 року по 06.10.2014 року. Позивачем було направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків. Проте відповідач не виконав зазначену пропозицію позивача. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 273,35 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 192, 524, 526, 533, 549-552, 610, 625, 1049, 1048 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved