Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~Рівненського районного\~суду від\~02\~жовтня 2018\~року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, однак на даний час відповідач працює за кордоном і може надавати дочці краще утримання ніж на даний час, так як інших дітей не має, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] згідно рішення суду від 02 жовтня 2018 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не заявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала повністю, просить його задоволити, справу розглядати без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 02 жовтня 2018 року (справа № 570/1076/18) з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, інших дітей на утриманні не має, доказів на спростування цього суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 02 жовтня 2018 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач працює за межами України, а тому має дохід, який дозволить сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Суду не надано жодного доказу того, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить стягувати аліменти позивачка у своїй позовній заяві, тому, на думку суду, позов необхідно задоволити повністю. Неявку відповідача до суду розцінено, як його самоусунення від вирішення спору, адже, [PERSON] ніяким чином не відреагував, не з`явився до суду і не надав свого відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved