Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У квітні 2016 року КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою та договору №8 від 03.01.2013 року КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією гуртожиток, а саме кімнату [ADDRESS] в опалювальний сезон, що належить [PERSON] У відповідності до тарифів відповідач зобов'язана сплачувати кошти за теплопостачання, однак вона взяті на себе зобов'язання не виконувала, до підприємства із заявами про відключення кімнати від теплопостачання чи неякісного теплопостачання не зверталася, кошти за теплопостачання в опалювальний період не проводила, у зв'язку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 4613,79 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.526 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону». Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України - «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». В судовому засіданні встановлено та доведено, що між КП «Тепломережа» та [PERSON], був укладений Договір №8 від 03.01.2013 року про надання послуг, згідно з якого позивач постачав теплову енергію в опалювальний сезон в кімнату [ADDRESS] Згідно довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні виданої КП «Комунсервіс» Чемеровецької селищної ради № 199 від 13.04.2016 року вбачається, що [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS]. КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією кімнату [ADDRESS] опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобов'язана сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, кошти за теплопостачання в опалювальний період протягом року не проводила, у зв'язку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 4613,79 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою КП «Тепломережа» від 15.04.2016 року. Для врегулювання відносин щодо погашення заборгованості за теплопостачання позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення ним заборгованості, однак це не дало позитивного результату, про що свідчить претензія №1 КП «Тепломережа» від 15.02.2016 року. Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію складає 4613, 79 грн. в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved