Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0030, міні-трактора марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб., та на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0029. В обґрунтування позову посилалась на те, що 11 жовтня 2015 р. помер [PERSON], сини якого - [PERSON] та [PERSON], які відносяться до спадкоємців першої черги, відмовились від прийняття спадщини. Онук спадкодавця - [PERSON] звернувсь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом 14.05.2016р. та 13.10.2016р. на вищевказане майно. Вона (позивач) є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] та прийняла спадщину після смерті діда, оскільки на час відкриття спадщини булла неповнолітньою. Разом з тим нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку спадкового майна, оскільки відсутня згода іншого спадкоємця відповідача у справі - [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення оскільки ним уже отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно - 14.05.2016р. та 13.10.2016р. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори при розгляді справи покладається на думку суду. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, заслухавш сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у зодовленні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2015 р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] І-БВ №291859 від 20.01.2017р. /повторне/ а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина і до спадкового майна відноситься також і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0030; міні-трактор марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб.; 1/3 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0029, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом ВРД №349206 від 24.11.2010р. (а.с.65), даними державного акту на право на земельну ділянку Серія ЯЛ №914225 (а.с.71-72); даними свідоцтва про реєстрацію машини Серія ЕА №037178 (а.с.105). Спадкоємці першої черги діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], звернувшись з відповідною завою до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 07.04.2016р. (а.с.41, 42). Онук спадкодавця - [PERSON] звернувсь 07.04.2016р. до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець пятої черги (а.с.40) та отримав: 14 травня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3654 га, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0030 (а.с.97); 14 травня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4143 га, розташованої на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області кадастровий номер: 6824285600:06:058:0029 (а.с.101); 13 жовтня 2016р. свідоцтво про право на спадщину за законом на міні-трактор марки MAHINDRA FENGSHOU MFS 244, 2011 року випуску, заводський номер BUK 118043 двигун DІ 1431 обємом 1617см. куб. (а.с.115). Також, судом встановлено, що друга онука спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, (свідоцтво про зміну прізвища [PERSON] 1-БВ №009943 від 19.04.2016р. /потворне/ а.с.10) через свого представника, 25 січня 2017р. звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець пятої черги (а.с.14) та в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Тобто, що позивач [PERSON] має право на ? частку спадкового майна після смерті [PERSON]. Як вбачається з постанови нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №356/02-31 від 21.01.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 11.10.2015р. [PERSON], оскільки відсутня згода іншого спадкоємця, якому вже видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] (а.с.15). З вищенаведеного вбачається, що перешкодою для [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину - на ? частку спадкового майна, після смерті [PERSON], є наявність свідоцтва про право на спадщину, саме на цілу частку спадкового майна, виданого іншому спадкоємцю [PERSON] Пунктом 27 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Однак, відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та\~пункту 2 частини першої статті 3,\~статті 321 ЦК\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Разом з тим позивачем не заявлено вимоги про скасування, вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих нотаріусом [PERSON], а суд у відповідності з положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справив межах заявлених вимог. За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав, не є належним способом судового захисту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed