Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У жовтні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], УДМС України в Запорізькій області.У позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. На сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка, яка не знялася з реєстрації і виїхала на нове місце проживання у травні 2012 року. Реєстрація відповідачки у вищезазначеній квартирі не дає позивачеві можливості укласти угоди з комунальними підприємствами, отримати субсидії. Крім того, позивач сплачує за відповідачку комунальні послуги. Відповідачка добровільно з реєстрації не знялася, [PERSON] у відділі міграційної служби було відмовлено у знятті останньої з реєстрації без її присутності. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №38 в будинку №15 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Крім того, зобовязати відповідача УДМС України в Запорізькій області через Василівський РВ, зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить задовольнити позов з підстав, зазначених у письмовій формі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на житло серії ЯЯЯ №270393 від 18 листопада 2011 року. Квартира приватизована [PERSON] згідно з Законом України «Про приватизація державного житлового фонду». На сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстрована бувша дружина позивача - відповідачка [PERSON], яка не знялася з реєстрації і виїхала на нове місце проживання у травні 2012 року, що підтверджується актом обстеження від 05 серпня 2015 року, виданим КУП «Наш дім» ДМР. Шлюб між сторонами розірвано 05 березня 2014 року. Реєстрація відповідачки у вищезазначеній квартирі не дає позивачеві можливості укласти угоди з комунальними підприємствами та отримати субсидії. Крім того, позивач сплачує за відповідачку комунальні послуги. Відповідачка добровільно з реєстрації не знялася, [PERSON] у відділі міграційної служби було відмовлено у знятті останньої з реєстрації без її присутності. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON], визнати визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №38 в будинку №15 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Крім того, зобовязати відповідача УДМС України в Запорізькій області через Василівський РВ, зняти відповідачку з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved