Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У жовтні 2014 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] вказала, що 23 січня 2014 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 0.059 га яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району садівницького товариства «Промінь», ділянка №10 надана для ведення садівництва та огородництва. Вказану земельну ділянку померлий [PERSON]В придбав відповідно до Договору купівлі-продажу 02 вересня 2010 року у гр.[PERSON]. До теперішнього часу вказаний договір є чинним , ніким не оспорюється. У встановлений законом строк позивачка звернулась з заявою до Михайлівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус своєю постановою від 26.09.2014 року за №708/02-31 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на державному акті про право власності на земельну ділянку відсутня відмітка органу який здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, тому вона була вимушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на всю земельну ділянку, загальною площею 0.059 га яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району садівницького товариства «Промінь», ділянка №10 надана для ведення садівництва та огородництва, як набуту в порядку спадкування після смерті , [PERSON], який помер 23 січня 2014 року. В судове засідання зявився представник позивачки [PERSON], який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову [PERSON] не заперечує та просить суд розглядати справу без їх участі. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки, під час судового розгляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що 23 січня 2014 року помер батько позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №284030 актова запис №458 видане Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.01.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки площею 0.059 га яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району садівницького товариства «Промінь», ділянка №10 надана для ведення садівництва та огородництва. Вказану земельну ділянку померлий [PERSON]В придбав відповідно до Договору купівлі-продажу 02 вересня 2010 року у гр.[PERSON]. Даний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстровано в реєстрі за №5562 та внесено в реєстр правочинів за №4097103. До теперішнього часу вказаний договір є чинним , ніким не оспорюється. У встановлений законом строк позивачка звернулась з заявою до Михайлівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус своєю постановою від 26.09.2014 року за №708/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на державному акті про право власності на земельну ділянку відсутня відмітка органу який здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Пленуму Верховного суду\~\~України у п.23 Постанови\~\~«Про\~\~судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~, за\~\~наявності\~\~умов для\~\~одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право\~\~на спадщину, вимоги про визнання права на\~\~спадщину\~\~судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права\~\~на спадщину особа\~\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На теперішній час після смерті батька позивачки, була заведена спадкова справа за її заявою, тобто вона прийняла спадщину подавши заяву нотаріусу, як спадкоємець першої черги при спадкуванні по закону, згідно із ст. 1269 ЦК України. Згідно з п.а ч.2,6 ст.126 ЗК України (в редакції Закону № 1066-VI) право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року,зокрема п. 18, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, п. 23 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, п. 24 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивачки не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved