Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У квітні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що він і відповідач мають право на користування квартирою [ADDRESS], але [PERSON] перешкоджає йому користуватися квартирою. У зв'язку з чим просить вселити його до житла, зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні житлом, визначити порядок користуванням цією однокімнатною квартирою - житлову кімнату навпіл, а санвузол, кухня, коридор у спільне користування. Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 р., занесеною до журналу судового засідання, до спільного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування спірною квартирою, який обґрунтований не проживанням позивача в спірній квартирі з 1996 р. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Пояснив, що по досягненню повноліття багато разів виходив до квартири і працівниками свої установи, де він виховувався, але його до квартири відповідач не допускав. Пояснив, що по закінченню професійного ліцею у 2013 р. житла немає, проживає по [ADDRESS] в благодійній установі для сиріт та осіб без певного місця проживання. Відповідач зустрічний позов підтримав, у задоволенні первісного просив відмовити. Пояснив, що проживає в квартирі з дружиною та дитиною, які зареєстровані за іншою адресою. Позивач, його брат по матері, не сплачує свою частку комунальних платежів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. За рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 грудня 1995 р. №671, за сторонами в справі та за [PERSON], [INFO], які є братами по матері, була закріплена квартира до досягнення повноліття (а.с.31). Після досягнення повноліття позивач, [INFO], залишив установу для дітей позбавлених батьківського піклування і намагався отримати доступ до вказаної квартири, але відповідач до квартири його не допустив, звернення позивача до органів міліції результату не принесло (а.с.6). У 2013 р. [PERSON] закінчив навчання на повному державному забезпеченні в Миколаївському професійному ліцеї і з тих пір проживає по [ADDRESS] Згідно довідки ЖКП «Зоря» від 20 березня 2014 р. і відмітки у паспорті, позивач є зареєстрованим в квартирі з жовтня 2009 р. (а.с.8). В квартирі зареєстрований з 13 серпня 2011 р. й відповідач (а.с.11). Відповідно до технічного плану БТІ, дана квартира загальною площею 30,0 кв.м складається з однієї житлової кімнати площею 16,60 кв.м., коридору площею 3,50 кв.м., кухні площею 6,50 кв.м., санвузлу площею 2,70 кв.м., шафи, площею 0,70 кв.м. (а.с.26,27) Вказане житло є єдиним на яке має право позивач за законом, іншого судом не встановлено, а тому згідно ст. 9 ЖК УРСР, позов слід задовольнити частково в частині вселення позивача та покладення на відповідача обв'язка не чинити перешкод у користуванні житлом, оскільки він не проживав в квартирі з часу досягнення повноліття з поважних причин В іншій частині первісний позов є безпідставним. Визначити порядок користування кімнатою у однокімнатній квартирі, в якій кімната не поділена в натурі неможливо, а вимога про спільне користування кухнею, санвузлом, коридором є надлишковою, оскільки іншого порядку користування цими приміщеннями немає. Крім того, ці вимоги без залучення до участі в справі в якості відповідача третього брата [PERSON] вирішити неможливо, оскільки ці вимоги стосуються також і його житлових прав. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 234 грн. Щодо зустрічного позову, то він спростовується поважністю причин не проживання у квартирі, тобто перешкодами, які створював сам відповідач у допуску та проживанні [PERSON], що виключає можливість задоволення зустрічного позову з викладених в ньому підстав. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір оплачений при подачі позову до суду 234 грн., а також в дохід держави недоплачений позивачем при пред'явленні позову судовий збір 9,60 грн.

Outcome: partial