Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є з дитинства та довічно інвалідом першої групи, страждає психічним захворюванням синдром Дауна. Через хворобу [PERSON] не вміє читати, писати, приготувати собі їжу, не здатний самостійно справлятися із життєвими проблемами, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. З огляду на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник по даній справі є матірю [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження останнього (а.с. 10). Відповідно до довідки за № 879 від 11.04.2016 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 квітня 2016 року, заявник разом із [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]., смт. В.Димерка, вул. Михайлівська, буд. 41 (а.с. 5, 7). Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК № 202437 серії КИО-1, [PERSON], [INFO], довічно є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Згідно із заключенням ЛКК № 56 від 06 квітня 2016 року [PERSON] є інвалідом 1-ї групи довічно із діагнозом F-72 та за своїм станом здоровя потребує опікунства при визнанні його недієздатним (а.с. 10). З метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза. Зі змісту акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 162-ц від 31.08.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», вбачається, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість і хворобу Дауна (F-71). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку про стан здоровя від 01.04.2016 року [PERSON], [INFO], може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 4). Згідно з поданням за № 601/01-16 від 26.04.2016 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved