Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи вимоги тим, що вказаним рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно, проте з моменту його постановлення, його сімейний стан та кількість осіб, які перебувають на утриманні змінився. Так, він одружився і від шлюбу має дитину [PERSON], [INFO], які перебувають також на його утриманні. Просив змінити розмір стягуваних аліментів з ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно до 1/6 частки щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2013 року Подільським районним судом міста Києва постановлено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку суд враховував визнання ним позову. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан. Так, 16 липня 2013 року [PERSON] вступив в новий шлюб з [PERSON]. [INFO] у позивача народився син, [PERSON], який позивач, як батько, відповідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/5 частки його заробітку. Так, із поданої позивачем довідки про доходи із місця роботи вбачається, що його середня заробітна плата із вирахуванням податків складає 25 118,82 грн. на місяць. Відтак, при вирішенні даного спору, зменшуючи розмір присуджених позивачеві аліментів до 1/5 усіх видів його заробітку, суд виходить із того, що рівень доходів позивача зумовлює можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі, що не спричинить скрутного матеріального становища при утриманні іншої дитини у новому шлюбі. При цьому суд враховує те, що у такому разі найкращим чином будуть забезпечені рівні умови утримання як його старшої так і молодшої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial