Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. 30 січня 2016 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення ПКЕЕН самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року. 24 березня 2016 року комісією з розгляду актів про порушення прийнятого рішення, оформлено протокол № 0223 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до [PERSON] затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно до розрахунку склала 5 370 грн. 73 коп.. [PERSON] № К030867 від 30 січня 2016 року [PERSON] не оскаржувався. [PERSON] п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікової електричної енергії, електропостачальник звертається до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь електропостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Враховуючи викладене, ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5 370 грн. 73 коп., та витрати повязані зі сплатою судового збору. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року, складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» в присутності [PERSON], при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], та виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з відкритою проводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. [PERSON] протоколу засідання комісії по розгляду акта № 0223 від 24 березня 2016 року було прийнято рішення комісії щодо нанесених споживачем постачальнику збитків, в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобами обліку з порушенням схеми обліку в розмірі 5 370 грн. 73 коп.. Розрахунок здійснено за період 90 днів з 02 листопада 2015 року по 30 січня 2016 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.1.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків. На даний час складений [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К030867 від 30 січня 2016 року [PERSON] не оскаржувався. [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року. За період 90 днів [PERSON] було нараховано розмір завданих збитків на суму 5 370 грн. 73 коп.. На час розгляду справи [PERSON] не сплатила ПАТ «Київобленерго» існуючу заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 5 370 грн. 73 коп.. В обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву відповідач [PERSON] надала лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), який був наданий їй на звернення від 30 липня 2016 року щодо відповідності дій ПАТ «Київобленерго» вимогам законодавства. З наданого відповідачем листа НКРЕКП від 09 вересня 2016 року № 4826/20/9-16 вбачається, що в [PERSON] від 30 січня 2016 року, як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в [PERSON] схемі електропостачання споживача, не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Ураховуючи викладене, енергопостачальник не мав підстав для застосування положень [PERSON] для здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі [PERSON], а тому ПАТ «Київобленерго» привести свої дії по відношенню до споживача у відповідності до вимог чинного законодавства України шляхом скасування нарахувань на підставі [PERSON], про що повідомити НКРЕКП. Також в даному листі зазначено, що рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії може бути оскаржено в установленому законом порядку, зокрема, в судовому порядку. Однак, слід зазначити, що в [PERSON] про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року зазначено місце самовільного підключення, а саме точка С (схема електропостачання споживача та п. 3) та відображено це на відповідній схемі із зазначенням місця підключення до мереж, тому з вищевикладеного вбачається, що акт був складений у відповідності до діючих Правил користування електричною енергією для населення та з дотриманням чинного законодавства. [PERSON] вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами. [PERSON] вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). [PERSON] з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати\~\~відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим було складено [PERSON] про порушення № К030867 від 30 січня 2016 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 5 370 грн. 73 коп.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Outcome: approved