Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просять: - зняти арешт,\~реєстраційний номер\~обтяження 1308321,\~зареєстрований 16.09.2004\~року за\~№ 1308321\~реєстратором:\~Броварська районна\~державна нотаріальна\~контора;\~підстава обтяження:\~постанова,\~АА 891101,\~01.09.2003,\~Державна виконавча\~служба Броварського\~району;\~обєкт обтяження:\~невизначено,\~майно,\~состав:\~ціле,\~состояние:\~добудоване,\~статус:\~жиле,\~адреса:\~Київська область,\~Броварський район,\~село Літки,\~вулиця Щорса,\~будинок 6;\~власник:\~[PERSON];\~причина відсутності\~коду:\~архівний запис,\~додаткові дані:\~архівний номер:\~6082974КІЕV471,\~архівна дата:\~25.09.2003,\~дата виникнення:\~25.09.2003,\~№ реєстру:\~210748-1,\~внутр.\~№ 1D01923А2АF44А305F55;\~-\~зняти арешт,\~реєстраційний номер\~обтяження:\~1283058,\~зареєстрований 07.09.2004\~року за\~№ 1283058\~реєстратором:\~Броварська районна\~державна нотаріальна\~контора;\~підстава обтяження:\~постанова б/н,\~04.09.2001,\~Державна виконавча\~служба Броварського\~району,\~вх.\~2246,\~12.12.2001;\~обєкт обтяження:\~будинок,\~состав,\~ціле,\~добудоване,\~статус:\~жиле,\~адреса:\~Київська область,\~Броварський район,\~село Літки,\~вулиця Щорса,\~будинок 6;\~власник:\~[PERSON],\~причина відсутності\~коду:\~архівний запис,\~додаткові дані:\~архівний номер:\~3945377КІЕV471,\~архівна дата:\~12.12.2001,\~дата виникнення:\~12.12.2001,\~№ реєстру:\~122195-2194,\~внутр.\~№ В101922D2DF22D2B4E29,\~комментарій:\~№ 130; - визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Сонячна (колишня назва - вулиця Щорса), 6, загальною площею 114,0 м2, житловою площею 52,9 м2 з наступними надвірними будівлями і спорудами: сарай-літня кухня Б, сарай В, сарай Г, навіс Е, погріб Є, погріб Л, вбиральня Ж, колонка К, тротуар Т, огорожа № 1-5 в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 03 травня 2014 року; -визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Сонячна (колишня назва - вулиця Щорса), 6, загальною площею 114,0 м2, житловою площею 52,9 м2 з\~наступними надвірними\~будівлями і\~спорудами:\~сарай-літня\~кухня Б,\~сарай В,\~сарай Г,\~навіс Е,\~погріб Є,\~погріб Л,\~вбиральня Ж,\~колонка К,\~тротуар Т,\~огорожа №\~1-5\~в порядку\~спадкування після\~смерті [PERSON],\~який помер\~24\~травня 2017\~року та прийняв 1/3 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 03 травня 2014 року. В обґрунтування вимог зазначається про те, що 03 травня 2014 року помер [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до належного йому майна. У визначений законом строк спадкоємці: [PERSON] й [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину, з яких 2/3 частки спадкового майна успадкувала [PERSON], 1/3 частку [PERSON] 24 травня 2017 року помер [PERSON], внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємці [PERSON] й [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Розмір часток у спірному спадковому майні, а саме будинку № 6 по вулиці Сонячній у селі Літки Броварського району Київської області становить по 1/6 частці кожній. При оформленні спадкових прав між спадкоємцями [PERSON] й [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, у звязку із цим частка [PERSON] у спірному будинку складає 1/3. Разом з тим, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та наявність обтяження у вигляді арешту. З підстав звільнення спадкового майна з-під арешту та визнання права власності на майно у порядку спадкування, позивачі змушені звернутися до суду. У судове засідання позивачі [PERSON] й [PERSON] не зявилися, 07 листопада 2018 року їх представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області й [PERSON] міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання представників не направили. 30 жовтня 2018 року від [PERSON] сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність її представника, в якому також зазначено, що сільська рада не заперечує щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно, так як вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 02 листопада 2018 року від представника відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 травня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06 травня 2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, серії І-ОК за № 310843. Зі спадкової справи № 486/2014 до майна померлого 03 травня 2014 року [PERSON], початої 30 липня 2014 року вбачається, що заявою від 30 липня 2014 року спадкоємець за законом [PERSON] відмовилася від належної частини спадкового майна, як за законом, так і за заповітом та за заповідальним розпорядженням після смерті свого чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] заявами від 30 липня 2014 року та 28 жовтня 2014 року повідомили про прийняття спадщини за законом та відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 27 лютого 2013 року за реєстром № 8. 29 січня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON], а саме [PERSON] на 2/3 частки, [PERSON] на 1/3 частку. Листом від 29 січня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] й [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 6 по вулиці Сонячній у селі Літки Броварського району Київської області через відсутність правовстановлюючих документів, а також перебування нерухомого майна під арештом. 24 травня 2017 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ за № 301131, видане виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до спадкової справи № 392/2017 до майна померлого [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON], заявами від 27 вересня 2017 року заявили про прийняття спадщини померлого [PERSON] Факт належності [PERSON] та [PERSON] до кола спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про одруження [PERSON] 26 червня 2018 року між [PERSON] й [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 1-1221. За умовами вказаного договору [PERSON] перейдуть 1/3 частка земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Сонячна, 6; 1/3 частка земельної ділянки, площею 4,8970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада; 1/3 частка земельної ділянки, площею 0,1763 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Сонячна. 04 липня 2018 року державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори спадкоємцям [PERSON] [PERSON] й [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до статті 1261 ЦК України та договору про поділ спадщини від 26 червня 2018 року. Постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 6 по вулиці Сонячній у селі Літки Броварського району Київської області через відсутність правовстановлюючих документів, а також те що майно перебуває під арештом. З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2018 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12 березня 2018 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. Відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна - будинок за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Щорса, 6 значиться обтяженим тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1283058; зареєстровано: 07 вересня 2004 року за № 1283058 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова б/н 04.09.2001 року, Державна виконавча служба Броварського району 12.12.2001; власник: [PERSON] та арешт (архівний запис) № 1308321, зареєстрований: 16 вересня 2004 року за № 1308321, реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, АА 891101, 01.09.2003, Державна виконавча служба Броварського району; власник: [PERSON] Листом від 26 вересня 2018 року [PERSON] міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив про те, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі АСВП) встановлено, що виконавчі документи відносно [PERSON], перебували на виконанні у відділі до 2003 року. Виконавче провадження в межах якого накладався арешт знищено у звязку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Відповідно до частин першої, другої та пятої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Вирішуючи питання про визнання за спадкоємцями права власності на спадкове майно, суд дійшов наступного висновку. Так, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Із копії технічного паспорту на житловий будинок видно, що за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Сонячна, 6 знаходяться: житловий будинок, (позначений на плані літ. «А-1»), загальною площею 114,0 м.кв., житловою площею 52,9 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею літ. Б, сараєм літ. «В», літ. «Г», навісом літ. «Е», погребом літ. «Є», літ. «Л», вбиральнею літ. «Ж», колонкою літ. «К», тротуаром літ. «Т», огорожею № 1-5. Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Правилами статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved