Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] і вона являється єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. з відповідною заявою. У період з 1969 року по [INFO] в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області [PERSON] проживала з [PERSON] , який [INFO] помер. З метою оформлення права на спадщину після померлого [PERSON] представник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] або перебування їх у фактичних шлюбних відносинах. Позивач стверджує, що документи на вимогу нотаріуса надати не можливо. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити (а.с. 37, 38). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не продав, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, в заяві від 09.12.2019 року сільський голова Абрамівської сільської ради просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради та позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив її задовольнити (а.с. 42). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2005 року (а.с. 4). [PERSON] - позивачка по справі, є донькою померлої [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1968 р. та копією свідоцтва про одруження срії [NUMBER] (а.с. 5). Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. заведена спадкова справи № 46/2018 (а.с. 8). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.06.2018 позов [PERSON] до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» про встановлення факту належності спадщини як особі, що перебувала на утриманні, факту простійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання позивача [PERSON] разом з мамою [PERSON] в [ADDRESS] а на день її смерті - [INFO] . У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено (а.с. 10-12). Як зазначила позивач у позовній заяві у період з 1969 року по [INFO] в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області [PERSON] проживала з [PERSON] . Згідно з довідкою Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 139/02-24 від 14.06.2017 р. [PERSON] мешкав в житловому будинку по [ADDRESS] , який помер [INFO] та на день його смерті в даному будинку була зареєстрована [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з копії запису акта про смерть № 04 (а.с.16). 05.09.1997 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 7,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості) (а.с. 13). За інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 54534406, інформація щодо заповітів/спадкових договорів [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 14). Також відсутня інформація і щодо спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. від 18.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] або перебування їх у фактичних шлюбних відносинах (а.с. 17). Представник відповідача позов визнав, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивачки, відомості щодо спадкової справи [PERSON] відсутні. Крім того, вказаний факт установлено і відповідно до рішення Машівського районного суду від 12.06.2018 року по справі №540/1125/17. За встановлених у цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин суд дійшов висновку, що факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та вказаний факт має значення для одержання позивачкою спадщини, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved