Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

У жовтні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27.01.2015 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що 19.08.2017 року відповідач без пояснення забрала дитину та виїхала до своїх батьків. Позивач вказує на те, що він є інвалідом з дитинства 1 гр. по зору та на його утриманні знаходиться його батько - [PERSON], який також являється інвалідом 1 гр. по зору та має вкрай тяжкий стан здоров'я, у зв'язку з чим не може самостійно пересуватися, задовольнити навіть елементарні свої побутові проблеми, а отже потребує постійного догляду. Позивач отримує державну соціальну допомогу по інвалідності, також працевлаштований, але із-за необхідності постійного догляду за батьком він змушений був перевестися на неповну зайнятість, у зв'язку з чим його оклад зменшився в 4 рази і є абсолютно недостатнім для задоволення навіть половини мінімальних потреб. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на підтримку позивача не надає, а отже свої обов'язки щодо його підтримки згідно законодавства не виконує. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 27.01.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., а/з № 57 (а.с. 9). [INFO] р. народився [PERSON] (а.с. 10), і батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Як з'ясовано судом, позивач є інвалідом з дитинства 1 гр. по зору та на його утриманні знаходиться його батько - [PERSON], який також являється інвалідом 1 гр. по зору. При цьому позивач отримує державну соціальну допомогу по інвалідності, також працевлаштований, але із-за необхідності постійного догляду за батьком він змушений був перевестися на неповну зайнятість, у зв'язку з чим його оклад зменшився в 4 рази і є абсолютно недостатнім для задоволення навіть половини мінімальних потреб. Згідно ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III гр. При цьому відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на підтримку позивача не надає, тобто свої обов'язки щодо його підтримки згідно законодавства не виконує. Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позову [PERSON] у повному об'ємі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved