Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 01.12.2013 року придбала у відповідача за 24 000 доларів США автомобіль «Huindai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначає, що сторонами було досягнуто згоди, що в зв'язку з необхідністю зняття з обліку автомобіля відповідачка надає доручення на ім'я [PERSON] (сина позивача) на право управління та розпорядження автомобілем, а протягом наступних 20 днів між сторонами повинно бути укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, відповідач ухилилась від нотаріального посвідчення договору. 28.12.2013 року на підставі довідки-рахунку серії ВІА № 262915 позивач отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а 29.03.2014 року звернулася до Обухівського ВРЕВ ДАІ для зняття автомобіля з обліку з метою його продажу та дізналася, що автомобіль знаходиться в розшуку Чернігівським МВ МВС України. Посилаючись на те, що договір купівлі-продажу укладений між нею та відповідачем є дійсним, але нотаріально не посвідченим, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Huindai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER], укладений між нею та відповідачем; визнати її належним набувачем та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно довідки-рахунку серії ВІА № 262915 від 28.12.2013 року, [PERSON] продано автомобіль «Huindai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER] та видано на її ім'я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], що підтверджується копіями довідки-рахунку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на автотранспортні засоби підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, що оформлюється відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388. З огляду на наведене та враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку набула право власності на вищевказаний автомобіль, то суд не вбачає підстав для визнання її в судовому порядку належним набувачем та визнання за нею права власності на автомобіль. Також не підлягають задоволенню і вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля на підставі частини другої статті 220 ЦК України, оскільки відповідно до закону такий договір не підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Відмовляючи в позові суд також враховує, що позивачем не надано будь-яких доказів щодо порушення, невизнання або оспорювання її права власності на автомобіль, а тому відсутні підстави для звернення до суду за захистом своїх прав у вказаний спосіб. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed