Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її бітько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння [ADDRESS]. Після смерті батька мати позивачки [PERSON] розділила спадковий будинок між собою та трьома доньками - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожній. [INFO] мати позивачки померла. Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємицями першої черги до майна матері є позивачка та її сестри, однак, ніхто з сестер [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, адже позивачка продовжувала проживати за цією адресою, а про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ сестрам відомо не було. Крім цього, [PERSON] зламала ногу та проходила тривале лікування до кінця вересня 2015 року, через що тимчасово була обмежена у пересуванні. Після звернення позивачкою до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після матері їй було відмовлено у зв'язку із тим, що вона пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважала, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин у зв'язку із хворобою, та просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2011 року, виданого державним нотаріусом Третьої Маріупольської держаної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частині домоволодіння [ADDRESS], право власності на яке вони набули у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано 01 грудня 2011 року у Маріупольському БТІ за реєстраційним № 35003507. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.03.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 388. За повідомленням Третьої Маріупольської держаної нотаріальної контори від 21.10.2015 року № 2166/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] у справах нотаріальної контори відсутня. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У підтвердження поважності причини пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачкою надано довідку № 24 від 08.10.2015 року, видану Консультативно-діагностичною поліклінікою КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1» про її перебування на лікуванні у лікаря-травматолога з питання переламу ноги. З урахуванням наявних доказів, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Outcome: approved