Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 13 грудня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. [PERSON] не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 серпня 2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 61302,99 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1918,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 51 394,98 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 4594,15 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 895,38 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 61302,99 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 13 грудня 2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на універсальну кредитну картку, з базовою відсотковою ставкою 30 % з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячним платежем у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості). Згідно умов кредитування позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на універсальну кредитну картку, з базовою відсотковою ставкою на місяць 3,0 % (нарахування на залишок заборгованості здійснюється виходячи з розрахунку 360 днів на рік); пеня нараховується по розрахунку пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) це базова процентна ставка по договору / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) - 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць при наявності прострочення заборгованості по кредиту або процентам 5 або більше днів при виникненні заборгованості на суму більше 50 грн.. Згідно довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Згідно заяви позичальника від 13 грудня 2010 року [PERSON] ознайомився і погодився з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником заява від 13 грудня 2010 року. [PERSON] ознайомився з договором про надання банківських послуг до його заключення та погодився з його умовами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що банк надав позичальнику [PERSON] кредит, а той у свою чергу не виконав умов кредитного договору. Через порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 31 серпня 2017 року становить у розмірі 61 302,99 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 1918,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 51 394,98 грн., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 4594,15 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 895,38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог та просив застосувати строк позовної давності у відповідності до вимог ст. ст. 257, 258, п. 4 ст. 267 ЦК України. Так, у своїх запереченнях представник відповідача [PERSON] посилався на те, що ПАТ «КБ «Приватбанк» не звертався до відповідача [PERSON] з вимогою про повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що станом на 31 серпня 2017 року [PERSON] за період з 30 квітня 2014 року по 31 серпня 2017 року нараховано заборгованість у розмірі 1366,02 грн.. Згідно п. 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, на які банк посилається в обґрунтування заявлених вимог передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості перед банком на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, банк має право вимагати від клієнта повернення кредиту, виплати винагороди, комісії і процентів за його використання, виконання інших зобов'язань по кредиту в повному обсязі. За вказаних обставин представник відповідача [PERSON] вказував на те, що позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» повинен був 29 липня 2014 року пред'явити відповідачу вимогу. Тобто 29 липня 2014 року є днем, коли позивач довідався про порушення його права, однак банк не звернувся до відповідача з вимогою виконання зобов'язання. До суду позивач звернувся лише 26 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку загальної позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed