Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визначення йому додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] на праві власності належали житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 2,2 га на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. [INFO] [PERSON] складено заповіт, яким заповіла все своє майно онуці [PERSON] 03.04.2012 [PERSON] складено заповіт, яким заповіла частину земельної ділянки, площею 0,34, кадастровий номер 56:226:870:00:20:001:0170 для [PERSON] , іншу частину земельної ділянки, площею 1,86 га, кадастровий номер 56:226:870:00:11:001:0100 для [PERSON] . [INFO] в с. Уїздці Здолбунівського району Рівненської області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Відповідач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки лише 30.09.2019 дізнався від відповідача про смерть [PERSON] . Після чого почав збирати документи, 25.10.2019 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але дізнався що пропустив строк для прийняття спадщини, тому змушений звертатися до суду. Ухвалою суду від 21.11.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.12.2019 витребувано від приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 14 вересня 2016 р. (№ 6-1215цс16)«…якщо спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні». Згідно правової позиції, висловленій Верховним Cудом України при розгляді справи № 6-1486цс15 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна норма міститься також в п. 24 постанови Пленуму Верховного Cуду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належали житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 2,2 га на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. [INFO] [PERSON] складено заповіт, яким заповіла все своє майно онуці [PERSON] . [INFO] [PERSON] складено заповіт, яким заповіла земельну ділянку [ADDRESS] площею 1,86 га, кадастровий номер 56:226:870:00:11:001:0100 для [PERSON] ; земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,34, кадастровий номер 56:226:870:00:20:001:0170 для [PERSON] . [INFO] у с. Уїздці Здолбунівського району Рівненської області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.06.2019 на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . На інше майно свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що йому не було відомо про смерть спадкодавця. Але одна ця обставина не має характеру об`єктивної та не є підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed