Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2008\~року між нею та відповідачем [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, перебуває на її утриманні та після розірвання шлюбу буде також проживати з матір`ю. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними зникло взаєморозуміння, довіра та повага. Зберегти шлюб неможливо. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30\~жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09-00 год. 30\~листопада 2020 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивачки [PERSON] адвокат Гринь Л. В. у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення терміном на шість місяців. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30\~листопада 2020 року надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення указаного строку. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 02 лютого 2021 року провадження у справі поновлено. 09 лютого 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 4\~ст. 206 Цивільного процесуального\~кодексу\~України (далі\~ ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~ постанови від 12\~червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,\~у\~разі визнання\~відповідачем позову,\~яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною 3\~ст.\~211\~ЦПК\~України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень\~\~ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 14 червня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а. с. 24). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а.\~с.\~25). Подружжя спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають спільне бажання розірвати шлюб. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони\~на цей час наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн, сплачений за подання позову до суду.

Outcome: approved