Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У жовтні 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Надалі позивачка уточнила свої позовні вимоги, які обґрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01 листопада 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с.\~Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала [PERSON] , матері, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с.\~Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала [PERSON] , батьку, який помер « [INFO] , спадкоємцем якого був син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] є рідним братом позивачки, Так, після [PERSON] інших спадкоємців першої та/або другої черги за законом, які прийняли спадщину немає, заповіту спадкодавець за життя не складав. Тому позивачка, як єдиний спадкоємець за законом після померлого брата. 24.07.2020 звернулася до Третьої запорізької\~державної нотаріальної\~контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, на подану нею заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 963/02-31 від 24.07.2020 року, у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений. Тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою, так як строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Ухвалою від 29.10.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач Запорізька міська рада, надали до суду відзив на позовну заяву в якому просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач та його представник не скористались своїм правом на подання до суду відповіді на відзив. Ухвалою від 02.12.2020 р. до справи залучено третю особу Миколай-Пільську сільську раду Запорізького району Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог. Третя особа Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області не скористались своїм правом на подання до суду пояснень щодо позову. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2021 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджався своєчасно та належним чином, надали суду заява, в якій зазначили про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Треті особи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Третя особа державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Запорізьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій області\~01\~листопада 2016\~року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с.\~Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала [PERSON] , матері, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с.\~Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала [PERSON] , батьку, який помер « [INFO] , спадкоємцем якого був син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита спадкова справ № 142/2015 від 13 травня 2015 року [PERSON] є рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС Запоріжжя 19.05.1964, актовий запис № 1258, та свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданим повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.09.2013, актовий запис № 2861, в яких у графі «батьки» записаний батько - [PERSON] та матір - [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00010991214 від 30.08.2012 р. підтверджується дошлюбне прізвище позивачки - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦ 01.12.1989 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] . 24.07.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На подану нею заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 963/02-31 від 24.07.2020 року. Зі вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що строк для прийняття спадщини спадкоємець за законом, [PERSON] , пропустила, так як, в передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини. Відсутність інших спадкоємців крім позивачки після померлого [PERSON] підтверджується довідкою про коло спадкоємців вих.№ 1159/02-14 від 28.08.2020 виданою Трипольською К.К., державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори. За правилами ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1 та 2\~ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що інших спадкоємців після померлого немає, спадщина не визнана відумерлою у встановленому законом порядку. Згідно зі\~статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є позивачка, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. Судом визнається поважним посилання позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, так як позивачці не було відомо про смерть її рідного брата [PERSON] , у зв`язку із тим, що після смерті їх батьків спілкування з братом ставало все рідшим, а потім взагалі припинилося. Відповідно до п.п. 2, 6\~ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у\~ст. 3 ЦК України. Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви. Питання про розподіл судових витрат перед судом сторонами не порушувалося. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved