Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договорами позики. Позивач зазначив, що, між ним, [PERSON], позикодавцем, та [PERSON], позичальником було укладено договір позики від 20 липня 2012 року на суму 65 350 доларів США,які позичальник зобов'язався повернути до 31 жовтня 2012 року включно, по закінченню строку позичальник має повернути суму у повному обсязі протягом 15 календарних днів, тобто, днем повернення позики [PERSON] [PERSON] було 16 листопада 2012 року. Однак по спливу цієї дати грошові кошти повернуті не були. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ч.1 ст.509, ст.ст.526,530, 1046 ЦК України позивач просив: Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], 65 350 доларів США, що еквівалентно 1 412 213,50 грн. Ухвалою від 09 квітня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 16 травня 2016 року справа прийнята до провадження іншого судді, якому була передана за автоматизованою системою. У вересні 2016 року надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача у зв'язку із невиконанням другого договору позики від 20.07.2015 року у сумі 19000 дол. США, укладеного між [PERSON] та [PERSON] на строк до 31.12.2012 року. У п.п.4.3. Договору позики сторони підтвердили факт надання Позикодавцем Позичальнику позики у сумі 19 000 доларів США. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою грошові кошти по даному договору не повернуті навіть частково. Тому, згідно з даним договором [PERSON] повинен повернути позивачу основну суму заборгованості - 19 000 дол. США З % річних - 2 096.00 дол. США з 16.01.2013р. по 19.09.2016р., а всього: 21 096,00 дол. США. Підсумовуючи розрахунки щодо сум боргу позивач просив: Стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) суму боргу згідно з договором позики від 20.07.2012р. (на суму 65 350 дол. США) в розмірі 72 886,00 дол. США, з яких: основну суму заборгованості - 65 350.00 дол. США З % річних - 7 536,00 дол. США з 16.11.2012р. по 02.10.2015р., Стягнути з [PERSON] суму боргу згідно з договором позики від 20.07.2012р. (на суму 19 000 дол. США) в розмірі 21 096,00 дол. США, з яких: сума заборгованості - 19 000 дол. США, З % річних - 2 096.00 дол. США за період з 16.01.2013р. по 19.09.2016 року,день звернення до суду з про стягнення боргу за договором позики від 20.07.2012 року на суму 19 000 дол. США Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір та витрати на правову допомогу.(ас.31-34) У липні 2017 року надійшли заперечення представника відповідача проти позовних вимог, у яких йдеться про таке. У позовній заяві зазначена ціна позову 65 350 доларів США та еквівалент у гривні І 412 213,50 грн. Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, зокрема, щодо надання квитанції про сплату судового збору, а також інших вимог вказаних у ч.2 цієї статті, тобто про наявність перешкод для відкриття провадження Щодо заяви позивача про збільшення позивачем позовних вимог, відповідач зазначив, що 20.09.2016 року позивачем була подана до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 31- 34), в якій він вказує, що договорів позики було два: 1 - на 65 350 доларів США від 20 липня 2016 року, а другий від цієї ж дати укладено на суму 19 000 доларів США. Окрім того, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги на загальну суму 93 982, 00 доларів США, вказуючи на штрафні санкції на рівні подвійної облікової ставки НБУ та нараховування 3% річних та просив задовольнити позов у сумі 93 982 долари США, що еквівалентне 2.434.235, 39 грн.США (в еквіваленті 2 434 235, 39 грн.). Щодо договору позики де сума боргу складає 19 000 доларів США - копія такого документу в матеріалах справи відсутня, що свідчить про те, що його не існує, а тому і відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині, враховуючи нижче наведені норми чинного законодавства України. В переліку додатків до позовної заяви на другому аркуші позовної заяви такого додатку як квитанція про сплату судового збору немає, як і не додано самої квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги. До позовної заяви додано копію договору позики від 20 липня 2012 року, де сума позики складає 65 350 доларів США (а.с. 3) і в самій позовній заяві позивач посилається лише на цей договір. Всупереч ч.2 ст.119 ЦПК представник позивача стверджуав, що [PERSON] звернувся до суду 05 жовтня 2015 року з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договорами позики від 20 липня 2012 року та зазначає що ціна позову складає 3 700 доларів США, що еквівалентно 78 245, 38 грн. і вказує, що до позовної заяви було додано квитанцію на суму 800 грн. та додає копію квитанції а.с. 13, окрім того в матеріалах справи наявний конверт із штампом відділення поштового зв'язку від 30.12.2015 року (а.с. 15),. Первісний позов стосується договору позики де сума боргу складає 65 350 доларів США, позивачем збільшено позовні вимоги 20.09.2016 року, за рахунок другого договору, укладеного у той же день на суму 19 000 доларів США та зазначено три проценти річних, а всього в прохальній частині зазначено суму боргу по договору у розмірі 72 886,00 доларів США. На підставі наведеного,

Outcome: partial