Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У квітні 2016 року представник ПАТ «ВБР» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGMCU.12123.003, відповідно до умов якого останньому було відкрито платіжну картку з лімітом у розмірі 500 гривень на рахунок [NUMBER], зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2016 року має заборгованість у розмірі 30 875,60 гривень, яка складається з наступного: -2 766,39 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; -6 791,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -21 318,04 грн. - сума пені. Представник ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заява з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір про випуск та обслуговування кредитної картки №ІСКGMCU.12123.003, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 500 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних (17-18). Згідно з п. 2.4. Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим згідно з розрахунками банку станом на 29 березня 2016 року має заборгованість у розмірі 30 875,60 гривень, яка складається з наступного: -2 766,39 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; -6 791,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -21 318,04 грн. - сума пені. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 16.12.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про повернення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 22). Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня в розмірі 21 318,04 грн. Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка складає 9 557,56 гривень. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З положень п. 5. ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що справедливою ціною компенсації за невиконання покладених на споживача кредитних послуг зобов'язань вважається сума, яка не перевищує 50 % суми зобов'язання, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені з 21 318,04 грн. до 4778,78 гривень. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: partial