Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) з урахуванням уточнень звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що 19.08.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просив розірвати шлюб. Шлюб існує формально і підлягає розірванню. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2014 року було залишено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Відповідач проти розірвання шлюбу в судовому засіданні не заперечував, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Проти відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони заперечували. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 19.08.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 19.08.2000 року, серія [NUMBER], актовий запис № 1392, видане Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 02.06.2001 року, серія [NUMBER], актовий запис № 371, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8), сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 03.06.2005 року, серія [NUMBER], актовий запис № 817, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9) та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 03.06.2005 року, серія [NUMBER], актовий запис № 818, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення сторін є неможливим. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved