Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2014 року по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, був затриманий [PERSON], про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вчиненням зазначеного правопорушення [PERSON] наніс збитки рибному господарству на суму 85 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наявної у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з останнього на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 85 грн. В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2014 року [PERSON] був затриманий співробітниками позивача під час лову риби промисловим знаряддям, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 85 грн. (а.с. 3, 4). 02 вересня 2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП по закінченню строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, матеріальну шкоду у розмірі 85 грн. на користь Херсонрибоохорони не стягнуто (а.с. 5). Вищевказаною постановою суду встановлено, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р., 15.05.2014 року в Каховському водосховищі Василівської затоки, ловив рибу спінінгом з берега у місці, не визначеному для проведення любительського та спортивного рибальства у період весняно-літньої заборони. При затриманні виявлено спінінг з двома гачками та свіжа риба - карась сріблястий у кількості 5 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 грн. (а.с. 5). Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» відповідач заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони шкоду на загальну суму 85 грн. Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України. Згідно довідки - розрахунку (а.с. 4), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 85 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Outcome: approved