Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

у жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Голосіївським районним судом м. Києва 06.02.2018 року у справі № 752/19295/17 було видано судовий наказ, що набрав законної сили 20.04.2018 року, про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Постановою від 07.05.2018 року державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 56326344. Разом з тим, відповідач не сплачує аліменти, у зв`язку з чим за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року утворилась заборгованість, що відповідно до довідки Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві складає 126 082,00 грн. Просила суд стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини - [PERSON] , у розмірі 126 082,00 грн., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 126 082,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі з призначенням розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (т. 1 а.с. 15-16). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року розгляд цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 41-42). 23.10.2018 року [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, в котрих остання просила суд стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини - [PERSON] , у розмірі 126 082,00 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 126 082,00 грн., а також штраф у розмірі 20% від заборгованості по аліментам в сумі 25 216,40 грн. (т. 1 а.с. 20-22). 06.12.2018 року від [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просила суд стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини - [PERSON] , у розмірі 136 458,25 грн., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 126 091,66 грн. (т. 1 а.с. 48-53). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року витребувано від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56326344 з виконання судового наказу № 752/19295/17 виданого 06.02.2018 року про стягнення з [PERSON] , на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття (т. 1 а.с. 66-67). Через канцелярію суду 13.03.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 752/27223/18 (провадження № 4-с/752/124/19) за скаргою [PERSON] на дії старшого державного виконавця Тущенка П.Л., заінтересована особа - стягувач [PERSON] , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, обґрунтоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2019 відкрито провадження за скаргою у справі № 752/27223/18 (провадження № 4-с/752/124/19), предметом оскарження якої є довідка-розрахунок заборгованості по аліментам, та дана довідка-розрахунок є основним обґрунтуванням позовних вимог у справі № 752/20763/18 (провадження № 2/752/2653/19) за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (т. 1 а.с. 167). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили ухвали за результатами розгляду скарги [PERSON] на дії старшого державного виконавця Тущенка П.Л., заінтересована особа - стягувач [PERSON] , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (справа № 752/27223/18, провадження № 4-с/752/124/19) (т. 1 а.с. 178-179). 27.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року за результатами розгляду скарги [PERSON] на дії старшого державного виконавця Тущенка П.Л., заінтересована особа - стягувач [PERSON] , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (справа № 752/27223/18, провадження № 4-с/752/124/19), яка 06.06.2019 року набрала законної сили (т. 1 а.с. 183-190). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначене підготовче засідання на 28.11.2019 року (т. 1 а.с. 191-192). 19.11.2019 року від [PERSON] надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути на її користь з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 164 147,09 грн. (т. 1 а.с. 200-215). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року підготовче провадження у вищезазначеній справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 22.01.2020 року (т. 2 а.с. 160). В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в котрій просили суд позовні вимоги про стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 164 147,09 грн. Відповідач, котрий в установленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, явку представника в судове засідання не забезпечила. надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, визнано та не заперечено сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , який на даний час проживає з матір`ю. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року шлюб між ними було розірвано. Голосіївським районним судом м. Києва 06.02.2018 року у справі № 752/19295/17 видано судовий наказ, що набрав законної сили 20.04.2018 року, про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення [PERSON] повноліття (т. 1 а.с. 76-77). Постановою від 07.05.2018 року державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 56326344. Згідно з витягом журналу поштових відправлень Дарницького РВ ГТУЮ у м.Києві (список 391, ф. 103) постанова про відкриття виконавчого провадження 56326344 була 24.05.2018 року зареєстрована і відправлена [PERSON] рекомендованим листом за трек-номером 0212110787089 (а.с. т. 1 а.с. 151-152), котрий згідно з офіційною відповіддю АТ «Укрпошта» 30.05.2018 року вручений особисто відповідачу (т. 1 а.с. 153-154). Проте, навіть за наявності відкритого виконавчого провадження про стягнення аліментів, відповідач рішення суду належним чином не виконує, аліменти не сплачує. Докази в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідачем не надано суду доказів обставин та причин несплати заборгованості за аліментами. Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] посилалась на складений 09.10.2019 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. перерахунок розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому проваджені № 56326344 з 22.09.2017 року по 01.10.2019 року, з яким [PERSON] ознайомлений 16.10.2019 року, про що особисто підписався на документі (т. 1 а.с. 209). За розрахунком державного виконавця загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.10.2019 року становить 167 040,47 грн. Позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів у розмірі 164 147,09 грн. за період з 01.05.2018 року до 18.11.2019 року. У судових засіданнях на стадії підготовчого провадження відповідачем та його представником заперечень проти позовних вимог позивача надано до суду не було. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц викладений наступний правовий висновок, який в силу положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 263 ЦПК України повинен бути врахований іншими судами при виборі і застосуванні норм права для вирішення даного спору. Так, Закон України від 26.04.2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний нести витрати по її утриманню, однак, відповідач в добровільному порядку аліменти у розмірі визначеному рішенням суду не сплачує, тим самим фактично намагається перекласти свій обов`язок піклуватись та матеріально забезпечувати сина виключно на позивача, що є порушенням норм чинного сімейного законодавства України. Разом з тим, ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Крім того, здійснюючи розрахунок пені, необхідно враховувати положення ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Враховуючи викладене, визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується складеним 09.10.2019 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. перерахунком розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому проваджені № 56326344 (т. 1 а.с. 209-210). Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз наданого позивачем розрахунку, суд надходить до висновку про його відповідність встановленому порядку розрахунку, погоджується з наведеним позивачем розрахунком пені та вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, а тому вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів у розмірі 164 147,09 грн. за період з 01.05.2018 року до 18.11.2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved