Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У квітні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що 18.07.1998 року його бабуся [PERSON] придбала за біржовим контрактом № 2097, засвідченого Азовською Універсальною товарною біржею житловий будинок [ADDRESS] суду м. Маріуполя від 24.05.2005 року біржова угода була визнана дійсною. Згідно договору дарування від 27.09.2005 року, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І., [PERSON] подарувала вищезазначений будинок його матері [PERSON]. Однак в зазначеному документі допущено помилку, а саме: в тексті договору вказано - «[ADDRESS]» замість «[ADDRESS]». У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 06.10.2005 року за № 8551658 також була допущена помилка в адреси об'єкта та замість «провулок» зазначено «вулиця». Його матір [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було роз'яснено, що він не може отримати відповідні документи на право на спадщину через те, що в наданих ним документах, міститься кілька невідповідностей. За таких обставин, позивач був змушений звернулись до суду з вказаним позовом. В судове засідання заявник не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав, суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву [PERSON] задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту біржового контракту № 2097, засвідченого Азовською Універсальною товарною біржею, [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] Згідно договору дарування від 27.09.2005 року, засвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі № 3788, [PERSON] подарувала будинок [ADDRESS] - [PERSON]. (а.с.5) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 06.10.2005 року за № 8551658 - [PERSON] є власником [ADDRESS]. 24.03.2015 року була виправлена помилка, допущена у витягу, а саме: зазначена адреса «вул.» виправлена на «пров.» та засвідчено підписом начальника БТІ та скріплено печаткою (а.с.7). З наданого заявником технічного паспорту, вбачається що будинок [ADDRESS] у місті Маріуполь на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21.06.1984 року та актовий запис № 893 (а.с.3) [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 01 липня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 849 (а.с.3). Судом встановлено, що в договорі дарування від 27.09.2005 року, засвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі № 3788, у п. 1 нотаріусом невірно зазначена адреса будинку [ADDRESS], в той час як правильним буде «[ADDRESS]». У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 06.10.2005 року за № 8551658, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником [ADDRESS] та 24.03.2015 року була виправлена помилка, допущена у витягу, а саме: зазначена адреса «вул.» виправлена на «пров.» та засвідчено підписом начальника БТІ та скріплено печаткою. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту того, що будинок [ADDRESS] зазначений у п. 1 договору дарування від 27.08.2005 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І. та зареєстрований у реєстрі за № 3788 відповідає будинку [ADDRESS] Іллічівському районі м. Маріуполя, а також встановити факт того, що будинок [ADDRESS] зазначений у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації за № 8551658 від 06.10.2005 року на ім'я [PERSON], відповідає будинку [ADDRESS] Іллічівському районі м. Маріуполя. Дана заява знайшла своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved