Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Як зазначає позивач, вона не працює, оскільки доглядає їх спільну дитину, окрім того позивач є інвалідом ІІІ групи (інвалідом дитинства). Відповідач проживає в іншій місцевості, є працездатним, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його розвиток і здоров`я, матеріальну допомогу не надає, місце його роботи їй невідомо. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання кошти (аліменти) у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.12.2018 року. В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України на підставі Розпорядження № 297 від 08.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тимчасовим переведенням судді Марко Я.Р. , шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.04.2019 р. по 28.03.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 №751/0/15-19. Ухвалою суду від 09.04.2019 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26.04.2019 року. Відповідач [PERSON] відзиву на позов, клопотання про розгляд справи з викликом осіб не подавав. Клопотань від учасників справи не надходило. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно з частиною 2 статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до частин 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони по справі, які не перебувають у шлюбі між собою, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 08.02.2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] , актовий запис № 5120 від 04.06.2016 року (а.с.3). Дитина мешкає з позивачем, що підтверджено актом від 05.03.2019 року виданого головою квартального комітету № 116 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.40). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 139019 від 28.01.2010 року (а.с.5) позивачу [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Доказів на спростування цих висновків суду не надано. При визначенні розміру аліментів з відповідача на утримання позивача, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, є інвалідом ІІІ групи, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з відповідача на утримання позивача. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач при зверненні до суду від попередньої сплати судового збору звільнена, при задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за ставкою для сплати судового збору на час пред`явлення позову.

Outcome: approved