Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

У жовтні 2020 року АТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа ПрАТ «СК «Українська страхова група», про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.12.2016 року з [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТП 44847, предметом якого є страхування транспортного засобу Hyundai, д.н.з. [NUMBER] . 21.11.2017 року в м. Києві по вул. Шовковична,39/1, за участю застрахованого автомобіля Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП з вини водія автомобіля ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «Українська страхова група». Оскільки АТ «СК «Країна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» частково відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 4 427 грн. 70 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 21.12.2016 року між АТ «СК «Країна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТП 44847, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Hyundai, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 14-15). 21.11.2017 року в м. Києві по вул. Шовковична, 39/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 21.11.2017 року о 09 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Шовковична, 39/1, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , порушив п. 10.9 ПДР України, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 12). 23.11.2017 року [PERSON] звернувся до АТ «СК «Країна» із повідомленням про настання страхового випадку та 13.12.2017 року із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 6, 7). Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Богдан Авто» № БА-0034137 від 04.12.2017 року, розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai, д.н.з. [NUMBER] склав 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 19). Згідно страхового акту АТ «СК «Країна» від 25.01.2018 року за № 43/47561/2.1.5.1, загальна сума страхового відшкодування становить 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 20). Платіжним дорученням від 26.01.2018 року за № 755, АТ «СК «Країна» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 21). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «Українська страхова група». Як вбачається зі змісту листа від 16.10.2018 року № 03/6120, ПрАТ «СК «Українська страхова група» перераховано АТ «СК «Країна» 12 344 грн. 76 коп. в рахунок виплаченого [PERSON] страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням її транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований АТ «СК «Країна» транспортний засіб сталася з вини водія [PERSON] ; АТ «СК «Країна» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ПрАТ «СК «Українська страхова група», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved