Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

У зв`язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 01 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) терміном по червень 2021 року, яка потребує допомоги, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто по червень 2021 року, але не довше, ніж до 23-х років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності, тобто ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і 01 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання в Львівському національному університеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) терміном по червень 2021 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 703 від 04.09.2018 року. В зв`язку з навчанням, дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним, працює вчителем у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Клеванському ліцеї № 1 у Рівненському районі Рівненської області і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює вчителем у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Клеванському ліцеї № 1 у Рівненському районі Рівненської області, непрацездатних осіб на його утриманні немає, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, як це просить позивачка в позовній заяві. Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відповідач не забажав надати свої заперечення чи відзив на позов, ніяк не відреагував на позов, тому суд вважає, що він взмозі надавати допомогу повнолітній дочці, яка навчається. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеному вище розмірі. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved