Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що 15.12.2007 року відповідач уклав шлюб з її донькою [PERSON], а до цього вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. У них народився син [PERSON], [INFO], який їй доводиться онуком. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач. Подружнє життя у них не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. ЇЇ донька дитину виховувала самостійно, батько ніякої участі у вихованні не брав. 06.02.2015 року її донька померла, дитина залишилася проживати з нею так і проживає до теперішнього часу. Після смерті її доньки відповідач ніякого інтересу до сина не проявляє, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, до проблем сина відповідач проявляє байдужість. Відповідач школу та батьківські збори не відвідував, рівнем навчання сина не цікавився, жодного разу за час навчання у школі не з'явився. Онук проживає з нею та повністю знаходиться на їхньому з чоловіком утриманні. Вона та її чоловік є пенсіонерами, отримують пенсію, характеризуються позитивно. Відповідач характеризується негативно, зловживає спиртним, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї, тому перебування дитини з батьком неможливо. Онук виявив бажання жити саме з нею та дідусем. Після смерті дружини відповідач оформив та отримує пенсію по втраті годувальника на сина, але жодної копійки на дитину він не дав. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги збільшили та просили позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання онука в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. Прокурор в суді проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи: служба у справах дітей адміністрації Корабельного району в суді проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що дитина живе з бабусею та дідусем, батько сином не піклується та не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Неодноразово вони викликали його, проводили бесіди, але він все ігнорував. Дитина не хоче бути з батьком. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст.ст.150,164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 065733, виданого повторно 18.01.2008р. Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач- Каратєєв [PERSON], матір'ю- Каратєєва [PERSON]. Мати дитини померла 06.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 216343. Дитина зареєстрована за місцем реєстрації батька, однак після смерті матері проживає та знаходиться на утриманні бабусі- позивача у справі, що підтверджується поясненнями сусідів-мешканців будинку № 3-Б по вул.Ленінградській в м.Миколаєві, посвідченого паспортистом КЖЕП № 24. З характеристики дитини, наданої директором школи, характеристики, складеної сусідами позивача, вбачається, що після смерті матері вихованням сина батько не займається та не здійснює догляду за ним, дитина проживає з бабусею та дідусем, які займається його вихованням та утриманням. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насилля в сім'ї), що підтверджується довідкою-характеристикою дільничого інспектора міліції від 02.03.2015 року. З акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] вбачається, що дитина- Каратєєв А.А, [INFO], з власної волі після смерті матері проживає в родині бабусі та дідуся. В помешканні акуратно, дитині виділена окрема кімната, яка всім необхідним умебльована. Родичами створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини. Відповідно до наданого висновку від 22.06.2015р. № 1414/02.02.01-22/22/14/15 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вихованням сина він не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дитини, батьківські збори не відвідує. Неодноразово запрошувався до служби у справах дітей з метою збереження родинних відносин, з ним проводилися профілактичні бесіди, але позитивного результату вони не дали. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про який зазначено у висновку, неповнолітній [PERSON] як свою сім'ю сприймає бабусю, дідуся, сестру та двоюрідного брата. Ставлення дитини до батька визначено як повна відмова від контакту з батьком, батько являє собою для дитини джерело дискомфорту, хлопець категорично відмовляється бути з ним наодинці. Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина, не піклується про його життя, здоровя та розвиток, з дитиною не спілкується, не відвідує дитину вдома та у шкільному закладі, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд у відповідності до норм ст.ст. 180-184 CК України вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на користь позивача. Оскільки суду надані відомості того, що відповідач є інвалідом ІІ групи інвалідності за загальним захворюванням та отримує пенсію, суд визначає аліменти в частці від його доходів та встановлює їх у розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: 29.04.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved