Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») звернулось до суду з указаним позовом, просять стягнути з [PERSON] на користь АТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 14863,68 грн. за кредитним договором №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року та судові витрати - 2 102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 2 травня 2019 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №95-007-850-2-19-Г, за яким остання отримала кредит у розмірі 11 345,29 гривень, строком до 29 квітня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з правилами, які розміщенні на офіційному сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та відділеннях банку, з умовами договору, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год 29 квітня 2022 року. Згідно із п. 7.1 кредитного договору, договір діє до 29 квітня 2025 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ними. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року виконав перед [PERSON] в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 11 вересня 2020 року заборгованість за кредитним договором №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року становить - 14863,68 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9749,99 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8,31 грн.; штраф - 5105,38 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзиву від відповідача на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило. 12 березня 2021 року представник позивача - [PERSON] направив до суду заяву №13-2419, яка отримана судом 17 березня 2021 року, в якій зазначив, що відповідачем станом на 11 лютого 2021 року заборгованість за кредитним договором №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року повністю була погашена та сплачено банку понесенні витрати на оплату судового збору, у зв`язку з чим просив закрити провадження у вказаній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року в задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі від 17 березня 2021 року - відмовлено. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання 22 березня 2021 року не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України. Згідно із положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом установлено, що 2 травня 2019 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №95-007-850-2-19-Г, за яким остання отримала кредит у розмірі 11 345,29 гривень, строком до 29 квітня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік. Отримання вказаних коштів [PERSON] підтверджується її підписом у заяві на видачу готівки № TR.1978830.55360.40 від 2 травня 2019 року. (а.с.8) Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год 29 квітня 2022 року. Згідно із п. 7.1 кредитного договору, договір діє до 29 квітня 2025 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ними. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з правилами, які розміщенні на офіційному сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та відділеннях банку, з умовами договору, що підтверджується її підписом у кредитному договорі №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року.(а.с.6) Крім того, 2 травня 2019 року [PERSON] підписала Додаток №1 до кредитного договору «Обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та графіку платежів». (а.с.7) Вказана обставина свідчить про те, що вона була проінформована про вищевказані умови, а відтак зобов`язана їх виконувати. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно із п. 2.9. кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 762,16 грн. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно із п. 4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по станій календарний день звітного місяці, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. Пунктом 3.3.5 кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником слати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Із наданих позивачем виписок заборгованості за кредитним договором №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору. (а.с. 9-12) Водночас із змісту заяви позивача №13-2419 від 12 березня 2021 року, яку отримано судом 17 березня 2021 року, вбачається, що відповідач погасила заборгованість за кредитним договором №95-007-850-2-19-Г від 2 травня 2019 року повністю та компенсувала позивачу витрати із сплати судового збору. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed