Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, мотивуючи свої вимоги тим, що[INFO] в м. Харків померла її бабуся, [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 27.02.2008 року Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області за реєстровим № 209 [PERSON] , 1938 року народження, заповіла позивачці все своє майно, яке на день його смерті буде належати їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. За життя бабуся [PERSON] , 1938 року народження мала у приватній власності земельні ділянки, загальним розміром 4,057 га., розташовані на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належні померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 030362, виданого Угроїдською селищною радою 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 430. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею було пропущено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та зазначений заповіт було складено на ім`я [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановити факт належності їй - [PERSON] заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я [PERSON] . З метою встановлення факту належності їй заповіту вона звернулася до суду, та рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 встановлено факт належності ій - [PERSON] заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я [PERSON] . Позивачем був пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини її бабусі [PERSON] , оскільки їй не було відомо про існування вищевказаного заповіту. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Губа О.М. та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, відповідач з позовом згодний . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в м. Харків померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна , за адресою [ADDRESS] (ас.6,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки загальним розміром 4,057 га, розташовані на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належні [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 030362 ( ас.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала внучці [PERSON] (ас.7) Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 встановлено факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я [PERSON] (ас.30-32). Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 05.07.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності позивачу зазначеного заповіту (ас.10). Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) №65440714 від 05.07.2021 року посвідчено заповіт від імені [PERSON] 27.07.2017 року під № 60997660, у реєстрі нотаріальних дій № 209 ( ас.12). Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65440697 від 05.07.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа відсутня (ас.14). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки їй не було відомо про існування вищевказаного заповіту. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved