Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі по тексту - Відповідач 1), [PERSON] (далі по тексту - Відповідач 2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач уточнивши позовні вимоги просить суд: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на свою користь страхове відшкодування в розмірі 25 095 грн. 88 коп., пеню в розмірі 2 553 грн. 84 коп.; стягнути з [PERSON] франшизу в розмірі 2 000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2019 р. в м. Києві на перехресті вул. Дарницьке шосе та вул. Сортувальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2019 р. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач. Вказує, що для визначення завданого йому матеріального збиту залучив експерта. Відповідно до звіту №08/09/20 складеного 30.09.2020 р. ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 28 052 грн. 44 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно із полісом АМ/9917678 від 12.04.2019 р., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 100 000 грн., розмір франшизи 2 000 грн. Зазначає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 2 925 грн. 83 коп. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує сплачену відповідачем-1 суму відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача 1 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка складає 25 095 грн. 88 коп. Крім того позивач, посилаючись на пропуск відповідачем-1 строку для виплати відшкодування просить стягнути з останнього пеню в розмірі 2 553 грн. 84 коп. Зазначає, що внаслідок ДТП та ухиленням відповідачем-1 від своєчасної та повної виплати страхового відшкодування йому було завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 10 000 грн., як просить стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.02.2021 р. представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти позовних вимог вказав наступне. 13.01.2020 р. [PERSON] було подано до ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9917678 щодо пошкодженого у ДТП 18.10.2019 р. транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] . 13.01.2020 р. уповноваженою ТДВ СК «Альфа-Гарант» особою, у присутності позивача, було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , про що складений протокол огляду транспортного засобу, який було підписано Позивачем без жодних зауважень. Відповідно до аварійного сертифікату №55-D/65/8 складеного 28.05.2020 р. аварійним комісаром [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, з урахуванням 20% ПДВ складає 4 925 грн. 83 коп. Таким чином розмір страхового відшкодування, з вирахуванням франшизи 2 000, становить 2 925 грн., що було сплачено відповідачу 02.06.2020 р. Звіт №08/09/20 від 30.09.2020 р. про оцінку матеріального збитку, який наданий позивачем не може бути належним та допустимим доказом, оскільки оцінювач здійснив огляд транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] через 11 місяців після настання ДТП. Під час огляду пошкодженого ТЗ представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було зафіксовано показання одометру (пробіг) 205341 км., а у звіті наданому позивачем, показання одометру становлять 213860 км. Отже позивач протягом 11 місяців використовував автомобіль, який здійснив пробіг 8 519 км. Саме дії позивача призвели до збільшення вартості відновлювального ремонту автомобіля. 20.04.2021 р. позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому наводить спростування обставин викладених у відзиві та наполягає на задоволенні позовних вимог. Зазначає, що доданий до позову звіт №08/09/20 від 30.09.2020 р. було складено правомірно, належною особою і з урахуванням вимог законодавства України. Вказує, що за час коли пошкоджений автомобіль проїхав 8519 км. за 11 місяців характер і перелік пошкоджень не змінився, а використання автомобіля погіршити його стан. В судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині стягнення франшизи в розмір 2 000 грн., щодо іншої частини вимог заперечувала проти їх задоволення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial