Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач - [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року, який було розірвано Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.06.2011 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. Дочка - [PERSON], [INFO] року, проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я. Відповідач - [PERSON] не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома та у шкільному закладі. Має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року та рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2011 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн., але [PERSON] аліменти не сплачує та має, згідно довідки з Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ , заборгованість в сумі 26651,72 грн. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою та її теперішнім чоловіком - [PERSON], знаходяться на їх утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 274/02.02.01-22/22/14/17 від 08.02.2017 року зазначено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти на утримання дитини не сплачує. За інформацією дошкільного закладу, який відвідувала [PERSON] з 2009 року по 2013 рік, батько не приймав участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував. За час навчання в Миколаївській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів № 46 батько взагалі не брав участі у вихованні доньки, навчанням дитини не цікавиться, чим порушує ст.ст. 150, 152, 155 СК України. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді малолітня, як свою сім'ю сприймає себе, матір, батька - вітчима, сестру, дядька, бабусю та дідуся. Стосунки з батьком - відповідачем є емоційно дискомфортними, конфліктними, дитина має образу на батька. Свої почуття, як доньки, проектує на вітчима - [PERSON], якого називає батьком. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved