Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що зроблений відповідний актовий запис №163. За період подружнього життя у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з матірю. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 14.11.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 7 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 19 грудня 2018 року. У судове засідання позивач не зявився та подав заяву, в якій він позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на вебпорталі судової влади України (а.с.23). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №163, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №265509. З копії свідоцтва про народження серії 1-НО №293112, виданого 3 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області вбачається, що 17.08.2009 року у подружжя народилась дочка [PERSON]. В графі батько записаний [PERSON], а у графі мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved