Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 04 травня 2014 року, з урахуванням уточненими та зменшеними позовними вимогами в сумі 69\~486 грн. 20 коп., з яких: 48\~886 грн. 20 коп. (що еквівалентно 2 000 доларів США станом на 19.02.2020 року) та 9\~800 грн. основного боргу за договором позики; 10\~800 відсотків в місяць (36 місяців х 300 грн.) та стягнути понесенні нею витрати. В обґрунтування заявленого позову вказує, що на підставі договору позики від 04 травня 2014 року, згідно якого [PERSON] позичила у [PERSON] грошову позику у розмірі 2 000 доларів США і 9\~800 грн. під відсотки 300 грн. в місяць. На підтвердження отримання у позику коштів відповідачка 14.12.2016 року власноручно склала письмову розписку і засвідчила її власним підписом. Проте, у визначений строк [PERSON] свого зобов`язання за договором позики не виконала і борг не повернула. Свої зобов`язання щодо повернення грошей [PERSON] не виконала, починаючи з 20 січня 2017 року. Представник позивачки [PERSON] адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги зменшив та просить задовольнити в наступній частині: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 69\~486 грн. 20 коп., з яких: 48\~886 грн. 20 коп. (що еквівалентно 2000 доларів США станом на 19.02.2020 року) та 9\~800 грн. основного боргу за договором позики; 10\~800 відсотків в місяць (36 місяців х 300 грн.) та стягнути понесенні [PERSON] витрати. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась повторно, не повідомила суд про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності, письмовий відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року прийнято справу розглядати в порядку заочного розгляду. Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд вважає, що позов з урахуванням зменшених вимог слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст.\~1047\~ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між сторонами з 14.12.2016 року виникли відносини позики. Згідно з частиною першою статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторонами дотримано вимоги закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України, оскільки 14.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики. Відповідно до умов договору, позикодавець [PERSON] передала позичальнику [PERSON] у позику в готівковій формі кошти у сумі 2 000 доларів США і 9\~800 грн., а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути позикодавцеві [PERSON] суму позики до 20 січня 2017 року та щомісячні відсотки, що складає 300 грн. в місяць. 14 грудня 2016 року позичальник [PERSON] власноручно склала та підписала розписку про отримання позики від [PERSON] в сумі 2 000 доларів США і 9\~800 грн. під відсотки 300 грн. в місяць та зобов`язалася повернути кошти до 20 січня 2017 року. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс15, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Зі змісту розписки вбачається отримання відповідачкою від позивачки грошових коштів у сумі 2 000 доларів США та 9\~800 грн. саме у борг та встановлено її обов`язок повернути грошові кошти позивачу, що стверджується розпискою. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позикодавець [PERSON] свої зобов`язання за договором позики виконала та передала [PERSON] 2 000 доларів США та 9\~800 грн., що стверджується розпискою позичальниці [PERSON] . Однак, [PERSON] взяте на себе зобов`язання не виконала, кошти не повернула. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Умови договору позики є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідачка не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також,\~відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України\~За користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так, згідно договору (розписки) відповідач отримала у позивача кошти та зобов`язалась сплатити за користування ними 300 грн. в місяць відсотків. Представник позивача просить стягнути із відповідача відсотки за останні 36 місяців користування відповідачем позиченими коштами на загальну суму 10\~800 грн., тобто 36 місяців х 300 грн. Крім того, судом встановлено, що станом на 19.02.2020 року курс долара США за гривню становить 24,4431 грн. за 1 долар США. На підставі викладеного суд знаходить, що уточнені позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити на суму 69\~486 грн. 20 коп., з яких: 48\~886 грн. 20 коп. (що еквівалентно 2\~000 доларів США станом на 19.02.2020 року) та 9\~800 грн. основного боргу за договором позики; 10\~800 грн. відсотків в місяць (36 місяців х 300 грн.). Судовий збір в сумі 790 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved