Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №0167/08/15-Z від 30.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 50500,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% річних з кінцевим терміном повернення 30.04.2018 року. 30.04.2008 року також було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повній мірі відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON] Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.03.2014р. виникла заборгованість у розмірі 30141,66грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 26964,31грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2556,32грн., пені з розрахунком подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 621,03грн. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за умовами укладеного договору не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 30141,66грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основногу боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 30.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0167/08/15-Z, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50500,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% річних з кінцевим терміном повернення 30.04.2018 року. 30.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням божника [PERSON] Позичальник [PERSON]О не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30141,66грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 26964,31грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2556,32грн., пені з розрахунком подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 621,03грн. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягненню з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved