Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У квітні 2010 року позивачка звернулась із позовом до відповідачки у якому просила стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоровя у сумі 559,49 грн. (витрат на лікування) та 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 02.04.2010 року вона завела свою дитину до дитячого садка «Краплинка» № 30Ю який розташований за адресою м. Первомайськ Миколаївської області вул. Крупська, де зустріла відповідачку, з якою вона перебувала у довготривалих неприязних стосунках. Під час зустрічі відповідачка почала ображати її грубою нецензурною лайкою, у звязку із чим між ними виник конфлікт, під час якого [PERSON] заподіяла [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця на обличчі. Увечері того ж дня її самопочуття погіршилось, вона була змушена викликати швидку допомогу, в подальшому, 06.04.2010 року зверталась по допомогу до лікарні, де їй було призначено лікування, вартість якого склала 559,49 грн. З приводу даного інциденту позивачка зверталась до міліції, і 14.04.2010 року отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у мотивувальній частині якої підтверджено обставини нанесення позивачці тілесних ушкоджень а також зазначено, що в діях [PERSON] формально вбачається склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 КК України. З огляду на наведене позивачка просила стягнути з відповідачки витрачені нею на лікування кошти та просила стягнути моральну шкоду, яку вона оцінює у 7000 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення Укрпошти. Причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Обставини, викладені у позовній заяві, стосовно нанесення позивачці відповідачкою тілесних ушкоджень, підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2010 року та копією акта судово-медичного дослідження № 181 від 02.04.2010 року. Витрати, понесені позивачкою на лікування в наслідок отриманих тілесних ушкоджень на суму 559,49 грн. Підтверджуються доданими до матеріалів позовної заяви чеками (а.с. 3 9). Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати витрати на придбання ліків, а тому вимоги в цій частині підлягають безумовному задоволенню. Як передбачено п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Таке зазначено у ч. 3 ст. 23 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, та вищенаведені положення цивільного законодавства, суд вважає, що вимога позивачки про відшкодування моральної шкоди у сумі 7000 грн. підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 грн., оскільки визначення позивачем розміру моральної шкоди, виходячи із встановлених обставин, суд вважає завищеним та таким, що не відповідає вимогам розумності та справедливості. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України слід також стягнути із відповідача на користь держави судовий збір, а також предбачені п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: partial