Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості по аліментах на її утримання в розмірі 17419,35 грн. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року між ними розірвано. В період спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 23 липня 2013 року було ухвалено стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 05 липня 2013 року і до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . 17 травня 2017 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/289/499/13, виданого 31 липня 2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в зв`язку із закінченням встановленого судовим рішенням строку для даного виду стягнення. Відповідач добровільно не сплачував присуджені судом аліменти, його заборгованість по сплаті аліментів становить 17419,35 грн. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області 25 травня 2013 року. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 17 травня 2017 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/289/499/13, виданого 31 липня 2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в зв`язку із закінченням встановленого судовим рішенням строку для даного виду стягнення. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 01 жовтня 2018 року за № 27367, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 20 вересня 2018 року становить 17419,35 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів, однак, виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що доводи позивачки щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам не відповідають обставинам справи та положенням закону. Порядок стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини визначається законом - ст. 84\~СК України\~та\~статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Державний виконавець\~обчислює розмір\~заборгованості із\~сплати аліментів,\~складає відповідний\~розрахунок та\~повідомляє про\~нього стягувачу\~і боржнику:\~у разі\~якщо виконавчий\~\~документ\~\~уперше\~\~надійшов\~\~для\~виконання;\~за заявою\~сторін виконавчого\~провадження;\~у разі\~надсилання постанови\~до адміністрації\~підприємства,\~установи,\~організації,\~фізичної особи,\~фізичної особи\~-\~підприємця для\~проведення відрахування\~із заробітної\~плати (доходів),\~пенсії та\~стипендії боржника;\~у разі\~закінчення виконавчого\~провадження у\~\~зв`язку\~\~з\~надходженням виконавчого\~документа за\~належністю до\~іншого органу\~державної виконавчої\~служби;\~за власною\~ініціативою;\~в інших\~передбачених законом\~випадках. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 194 СК України, якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами. Стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство (ч. 3\~ст. 194 СК України) передбачає лише у випадку відрахування аліментів\~на дитину\~за ініціативою\~платника або\~одержувача аліментів(ст. 187 СК України). У даному випадку стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку відбувалося за рішенням суду. Таким чином, для стягнення заборгованості по аліментам, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. В рамках даної справи заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Однак, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку окремим рішенням суду. За таких обставин правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку відсутні.

Outcome: dismissed