Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 липня 1990 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки з моменту одруження із [PERSON] (28.02.1976 р.) постійно проживала та зареєстрована у спадковому будинку. При зверненні до нотаріальної контори у 2015 році з метою оформлення спадкових прав їй стало відомо, що право власності на спадковий будинок зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 січня 2005 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на підставі рішення рішення цього виконавчого комітету № 136 від 29.10.2004 року «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян». Посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, а вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, і також у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що не було враховано виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради при прийнятті рішення про оформлення права власності на спірний будинок за відповідачем [PERSON], позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 136 від 29 жовтня 2004 року «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян» в частині оформлення права власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказаний житловий будинок та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що на законних підставах набув право власності на спірний житловий будинок. Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності його представника. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 лютого 1986 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області. Згідно заповіту, посвідченого 18 лютого 1987 року секретарем виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: жилий будинок, який належить їй на праві власності в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. Якщо [PERSON] помре раніше відкриття спадщини або не прийме її, зазначений жилий будинок заповідає [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 12 липня 1990 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS]. 29 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Бровакрського району Київської області прийнято рішення № 136 «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян», яким оформлено право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS]. 25 січня 2005 року на підставі вказаного рішення [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: житловий будинок по [ADDRESS]. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах чсправи доказами. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведене суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], оскільки проживала та була зареєстрована у спадковому будинку як до так і після відкриття спадщини. Що стосується відсутності державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок за [PERSON] та [PERSON], то суд виходить з того, що діюче на час відкриття спадщини законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому суд вважає, що вони набули право власності на будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене та враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради № 136 від 29.10.2004 року, оскільки при його прийнятті не було враховано факт успадкування позивачем спірного житлового будинку, а відтак піцдлягають задоволенню і вимоги про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок за [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved