Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У квітні 2017 року ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає у [ADDRESS], є споживачем послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, має заборгованість, за період з 01.03.2009 року по 31.08.2016 року, у сумі 9881 грн. 14 коп. У звязку з наведеним просить суд стягнути на користь ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) з [PERSON] заборгованість за надані послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 9881,14 грн. та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] що діє на підставі довіреності №19-294 від 22.12.2016 року (а.с.2) у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), справу просила розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України (а.с.20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у [INFO] і є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до особового рахунку №001003024. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення… №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином… Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Оскільки у порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і має заборгованість яка за період часу з 01.03.2009 року по 31.08.2016 року становить 9881 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 29.11.2016 року було відмовлено в прийнятті заяви ПАТ Донбасенерго в особі структурної одиниці Словянської ТЕС про видачу судового наказу (а.с.10). У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення №10 від 27 березня 2017 року (а.с.1) в сумі 800 грн. 00 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved