Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, уточнивши її в подальшому, в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] та зобов`язати відповідача надавати час йому для систематичних побачень та спілкування з дитиною, а саме, кожного другого та четвертого тижня щомісяця в п`ятницю з 14.00 год., або після закінчення шкільних занять до 20.00 год. неділі, з можливістю відвідування місця його реєстрації за адресою: [ADDRESS] та фактичного місця проживання за адресою : [ADDRESS] ; не менш ніж на 2 (два) тижня на рік у період шкільних канікул, з можливістю відвідування місця його реєстрації та\~ проживання за адресою, з наданням усіх дозвільних документів; не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком\~ [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з відповідачем, так як шлюб між сторонами було розірвано. Висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Павлоградської міської ради за № 39 від 26 червня 2014 року було визначено порядок та способи участі позивача у вихованні дочки. Однак, на даний час відповідач чинить перешкоди його спілкуванню із дочкою. Тоді як він офіційно працює та добровільно сплачує аліменти на виховання доньки, на обліку в медичних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та умови його проживання задовільні. Вважає, що створення перешкод відповідачем для спілкуванню з дитиною порушує не тільки права його, як батька, а і\~ суперечить інтересам дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні позов визнали частково, просили позовні вимоги задовольнити частково, а саме, визначити порядок та способи участі позивача у вихованні дочки згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 14.07.2017 року, з урахуванням присутності відповідача під час спілкування з дитиною, мотивуючи це тим, що дитина\~ бажає бачитися з батьком тільки в присутності матері. У судовому засіданні малолітня [PERSON] суду пояснила, що бажає бачитися з батьком, але тільки в присутності її мами, так як бували випадки, коли батько у спілкування з нею підвищував тон. Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.\~\~ Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 27 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , батько якої записаний [PERSON] про, що зроблений 27 січня 2009 року відповідний запис за № 98. У\~ судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між сторонами розірвано та на даний час малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , та на думку позивача, останньому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач працює у військовій частині польова пошта [NUMBER] начальником відділення групи медичного постачання, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, як і за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, сплачує аліменти на утримання дитини, житлово-побутові умови проживання позивача згідно актів від 09.02.2017 року та від 14 березня 2017 року визнані задовільними. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з розглядом зазначеної справи органом опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, враховуючи вік дитини, прихильність дитини до матері, виходячи з сукупності морально-психологічних, етичних і інших факторів, діючи виключно в інтересах дитини, 14.07.2017 року зроблений висновок про визначення способів участі батька у вихованні дитини за таким порядком: у суботу та неділю з 08-00 год. до 20-00 год. два рази на місяць за взаємною домовленістю, без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області; під час канікул один тиждень на рік без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області та при наявності бажання у дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно з частиною 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Відповідно до частин 1 та 2 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 9 вказаної Конвенції дитині, яка розлучається з одним чи обома батьками, слід підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. Отже, суд приходить до висновку, що саме спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім`ї. Сімейний кодекс містить гарантії прав того, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні. Ними є, зокрема, відшкодування матеріальної і моральної шкоди тим, хто ухиляється від виконання договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Рівності обов`язків мати, батька щодо дитини кореспондує рівне право дитини на виховання з боку матері та батька. Особисті немайнові права і обов`язки щодо дитини виникають в матері і батька з моменту народження дитини і припиняються з досягненням її повноліття. Враховуючи ставлення кожного батьків до виконання своїх обов`язків, прихильності дитини до матері, вік дитини, стан її здоров`я, а також з урахуванням інтересів дитини, яка виявила бажання бачитися з батьком тільки в присутності матері, що також не суперечить вимогам ст. 159 СК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу в спілкуванні з дочкою, з визначенням\~\~\~ такого порядку: можливість зустрічей батька з дитиною у суботу та неділю з 08-00 год. до 20-00 год. 2 рази на місяць за взаємною домовленістю, без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області, в присутності матері дитини [PERSON] ; можливість зустрічей батька з дитиною під час канікул 1 тиждень на рік без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області та при наявності бажання у дитини,\~ в присутності матері дитини [PERSON] . Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial