Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 05 жовтня 2017 року приблизно о 10-15 годині, на перехресті вулиці Куїнджі та вулиці Карасівської у місті Маріуполі, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21093-20, державний номер [NUMBER], який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у ПАТ «СК «Здорово», здійснюючи обгін на перехресті, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На даний час страхова компанія не відшкодувала йому матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку проведеного експертом, відновлювальний ремонт складає 104260,31 гривень. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів вартість відновлювального ремонту, витрати, повязані з проведенням авто товарознавчої оцінки та судовий збір. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач ПАТ «СК «Здорово» у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2017 року приблизно о 10-15 годині, на перехресті вулиці Куїнджі та вулиці Карасівської у місті Маріуполі, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21093-20, державний номер [NUMBER], який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у ПАТ «СК «Здорово», здійснюючи обгін на перехресті, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]М, внаслідок даної дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2017 року, [PERSON], визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 210930-20, державний номерний знак [NUMBER], застрахована згідно полісу №АМ/0014959 від 12.06.2017 року у ПАТ «СК «Здорово». Страхова сума складає 200000 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №499448, виданого 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], на підставі довідки-рахунку. Згідно зі Звітом №32/1 від 21.02.2018р., складеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», на підставі огляду автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер [NUMBER], встановлено: вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу складає 104260,31гривень. Витрати із проведенням звіту складають 1250 гривень. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 29, 22.1, 22.3, 12.1, 32.7, 35, 36, 37.2) передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При настанні страхового випадку страховки відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з [PERSON], необхідно стягнути страту товарної цінності у розмірі 4751,59 гривень та витрати з проведення експертної авто товарознавчої оцінки у розмірі 1250 гривень, а з ПАТ «СК «Здорово» 99508,72 гривень, що дорівнює різниці між загальним розміром спричиненої позивачу шкоди та сумою страхового відшкодування (105510,31-6001,59=99508,72), та є страховою сумою згідно полісу. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 60,01, а з відповідача ПАТ «СК «Здорово» у розмірі 995,09 гривень. На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved