Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник [PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона [PERSON] народилася 10 червня 1984 року в м. Львові. Однак Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції помилково було вказано місце її народження с. Заводське Буського району, Львівської області. Це також вказано в моєму паспорті, виданому 18 листопада 2010 року Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Свідоцтво про народження на цей час втрачено, а поновити його не можливо, оскільки відповідні документи в архівних установах відсутні. У вищеназваному населеному пункті вона не могла народитися, так як там немає і ніколи навіть не було пологового будинку, про що свідчить і довідка голови Заводської сільської ради від 04.10.2016 року № 498. Крім чого факт її народження у м. Львові підтверджується також Свідоцтвом про народження мого сина [PERSON], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] від 10 вересня 2010 року де вказано, що заявниця народилася у м. Львові. З метою усунення неправильності запису про місце народження заявниці, вона звернулася до Личаківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де у свій час і видавалося Свідоцтво про народження, але у відповідь отримала розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану у звязку із відсутністю архівних документів, про що заявниці було повідомлено Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Встановлення факту дійсного місця народження має для заявниці юридичне значення, оскільки, вважає, це може вплинути на її законні права та інтереси, зокрема щодо достовірності даних внесених в її документи на посвідчення особи. Тому просила встановити факт її місця народження у м. Львів, Україна. У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Личаківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслали до суду лист згідно якого просили слухати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] народилася 10 червня 1984 року в м. Львові. Однак Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції помилково було вказано місце її народження с. Заводське Буського району, Львівської області. Це також вказано в моєму паспорті, виданому 18 листопада 2010 року Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Свідоцтво про народження на цей час втрачено, а поновити його не можливо, оскільки відповідні документи в архівних установах відсутні. У вищеназваному населеному пункті вона не могла народитися, так як там немає і ніколи навіть не було пологового будинку, про що свідчить і довідка голови Заводської сільської ради від 04.10.2016 року № 498. Крім чого факт її народження у м. Львові підтверджується також Свідоцтвом про народження мого сина [PERSON], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] від 10 вересня 2010 року де вказано, що заявниця народилася у м. Львові. З метою усунення неправильності запису про місце народження заявниці, вона звернулася до Личаківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, де у свій час і видавалося Свідоцтво про народження, але у відповідь отримала розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану у звязку із відсутністю архівних документів, про що заявниці було повідомлено Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Встановлення факту дійсного місця народження має для заявниці юридичне значення, оскільки, вважає, це може вплинути на її законні права та інтереси, зокрема щодо достовірності даних внесених в її документи на посвідчення особи. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно\~ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved