Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У жовтні 2020 року адвокат Остапуля Н.П. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.05.2019 року, яка станом на 15.10.2020 року становить 10000 доларів США. Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22 січня 2021 року провадження у справі було зупинено до прийняття спадкоємцями спадщини після померлого позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі поновлено. 18 жовтня 2021 року судом залучено до участі у справі правонаступників позивача: [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради. Згідно уточненої позовної заяви від 02 листопада 2021 року, адвокат Остапуля Н.П. просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.05.2019 року в розмірі 9375 доларів США, з яких: 1/2 частки у спільному майні подружжя 5000 доларів США; в рахунок 7/16 часток в порядку спадкування за заповітом 4375 доларів США; стягнути з [PERSON] на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , заборгованість за договором позики від 01.05.2019 року в розмірі 625 доларів США в рахунок 1/16 частки в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 01 травня 2019 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 травня 2020 року, що підтверджується його розпискою. [INFO] позивач [PERSON] помер. Згідно заповіту від 12.11.2018 року усе своє майно [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON] . Обов`язкову частку у спадщині має малолітній син померлого [PERSON] , [INFO] . Розмір судових, понесених стороною позивача становить 2629,00 грн. У судове засідання позивачі не з`явилися. Від адвоката Остапулі Н.П. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи за наступних підстав. Судом встановлено, що 01 травня 2019 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які зобов`язався повернути до 01 травня 2020 року, що підтверджується його розпискою, копія якої наявна в матеріалах справи. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Півіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли грошові кошти за договором позики від 01.05.2019 року. Відповідно до ст. 60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, враховуючи те, що позика була надана відповідачу під час перебування [PERSON] з [PERSON] у шлюбі, то 1/2 частки грошових коштів за договором позики належість [PERSON] як частка у праві спільного сумісного майна подружжя. Інша ж 1/2 частка грошових коштів за договором позики належіть спадкоємцям [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені положенням ст. 1219 ЦК України, і є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, до переліку яких не відносяться права кредитора за договором позики. Тому всі особи, які прийняли спадщину, але не мають на неї право, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У разі спадкування за законом після померлого [PERSON] були б закликані наступні спадкоємці першої черги: його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; його дружина [PERSON] . Відтак, обов`язкова частка малолітнього [PERSON] у спадковому майні, яке складається з 1/2 частки грошових коштів за договором позики від 01.05.2019 року, становить 1/2 / 4 / 2 = 1/16. Частка [PERSON] у даному спадковому майні в порядку спадкування за заповітом складає 1/2-1/16 = 7/16. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів у строки, у розмірі та у саме тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №464/3790/16-ц, викладено висновок щодо виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті. Відповідно до цієї постанови як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046, частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме в тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Таким чином, з відповідача на користь на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 01.05.2019 року в розмірі 9375 доларів США, з яких: в рахунок 1/ 2 частки у спільній майні подружжя - 5 000 доларів США; в рахунок 7/ 16 часток в порядку спадкування за заповітом - 4 375 доларів США. На з відповідача на користь малолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] підлягає стягненню 625 доларів США в рахунок 1/16 частки в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На момент подання позову, належна сума судового за подання позовної заяви складала 2831,64 грн. Таким чином, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача: на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір - 2654,67 грн; на користь [PERSON] 176,97 грн.

Outcome: approved