Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.07.2003 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського ДРАЦ Київської області. Подружжя проживали до вересня 2008 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилася проживати разом із відповідачкою. На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2008 року позивач виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу). 21.06.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], з якою на даний час не проживаю та не веду спільного господарства і маю намір розірвати шлюб. Від шлюбу з [PERSON] позивач має доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року виплачує аліменти у розмірі 1\\6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, у зв'язку зтим, що [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позивач, також, сплачує аліменти у розмірі 1\\6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року. Позивач вказує, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] та [PERSON] перевищує половину його заробітної плати, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому, позивач просить зменшити розмір утриманих з нього аліментів за рішенням суду від 30.09.2008 р. з ? частини до 1/6 частини з його доходу. В судове засідання позивач не з'явився надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття (а.с. 6, 12). Згідно довідки ПАТ «Укразалізнипця» № 394 від 12.10.2016 року [PERSON] дійсно працює у Моторвагонному депо Фастів-1 та щомісячно сплачує аліменти у розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] згідно виконавчого листа №2-1888 від 30.09.2008 року (а.с. 9). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 вересня 2016 року і до повноліття дитини (а.с.15). Також, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на її утримання у розмірі 1\\6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, починаючи з 14 вересня 2016 року до [INFO] (а.с.17). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивачем надано довідку про склад сім'ї, довідку про заробітну плату з квітня 2016 року по вересень 2016 року. Вказані відомості підтверджують матеріальне становище позивача. Враховуючи сімейний стан та матеріальне становище позивача, беручи до уваги, що на його утриманні перебуває двої неповнолітніх дітей, з метою захисту прав позивача та дітей на належні умови життя, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, зменшивши розмір аліментів.

Outcome: approved