Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

у квітні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, [PERSON], перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON] та в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Через деякий час після народження доньки вони з відповідачем почали проживати окремо. На даний час їх донька знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вирішила звернутися в суд. В судове засідання 18 травня 2017 року о 12.30 год. позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак подали до суду заяву, з якої вбачається, що вони підтримують позов та просять суд розглядати справу у їх відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 18 травня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала у громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя з відповідачем у них народилася донька [PERSON], 27 травня 2014 року. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 119507 від 05 червня 2014 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання дитини [PERSON], а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved