Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 12981.56 грн., яка складається з: 8994.17 грн. заборгованість за кредитом; 2443.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 594.36 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведені обставини позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2013 року у розмірі 12981.56 грн., яка складається з наступного: : 8994.17 грн. заборгованість за кредитом; 2443.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 594.36 грн. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 12981.56 грн., яка складається з: 8994.17 грн. заборгованість за кредитом; 2443.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 594.36 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved