Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. ЇЇ колишній чоловік [PERSON] зареєстрований в її квартирі за вказаною адресою, як член сімї, однак з 2000 року в квартирі не проживає та не приймає участі по її утриманню. У звязку із цим, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. У судове засідання зявився позивач, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] та треті особи у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом №77 про право приватної власності на квартиру. Згідно довідки №1/10-15 від 01.10.2015 року, виданої ЖК «КОЛОСОК» [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Склад сімї: [PERSON] мати. [PERSON] - колишній чоловік зареєстрований, але не проживає за даною адресою з жовтня місяця 2000 року. Вказане також підтверджується актом жителів будинку №29 по вулиці Петровського в м.Полтаві [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Статтею 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~передбчено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач був вселений та зареєстрований у будинок як член сімї позивача, який тривалий час в квартирі не проживає. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач був зареєстрований в квартирі як член сімї позивача, натомість в даний час шлюб між ними розірвано, крім цього він не проживає в квартирі з 2000 року, участі в оплаті комунальних послуг, квартплати відповідач не приймає, а тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Поважність причин відсутності за місцем реєстрації відповідача судом не встановлена. Порядок стягнення судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved