Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04. 2016 року [PERSON] зареєстровано шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №182, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя не склалось, тому що в нас різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку і з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між подружжям припинились та спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю не має. Разом з тим, позивач вказує, що спору про спільне майно між сторонами не має, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини і тому вважає, що примирення не можливе. Ухвалою від 08.12.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та пояснила, близько півтора року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не має приблизно з вересня 2020 року. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, строку для примирення не потрібен, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2016 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 22). Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.24) Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач в судовому засіданні визнав позов, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved