Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з названим позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], який є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки побудований в період шлюбу, тому вважає, що 1/2 частина будинку належить їй, а на іншу 1/2 частину відкрилась спадщина внаслідок смерті чоловіка. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом 13 лютого 2008 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину [PERSON] Зазначає, що 09 березня 2013 року вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині та від видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, набутого під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року визнано недійсною її відмову від видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу. 26 лютого 2014 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житловго будинку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у судовому засідання позов визнав, не заперечував, що будинок побудований батьками в період шлюбу, тому мати (позивач) має право власності на половину будинку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом 13 лютого 2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів сину [PERSON]. З копії спадкової справи № 07/2013 до майна померлого [PERSON] вбачається, що протягом шестимісячного строку позивач подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині та від видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, набутого під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року визнано недійсною її відмову від видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна набутого під час шлюбу. Листом від 26.02.2014 року Броварська районна державна нотаріальна контора роз'яснила позивачу, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок їй необхідно звернутись до суду з питання визнання права власності на нього. Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 лютого 1970 року, а житловий будинок побудовано у 1972 році. Таким чином, житловий будинок побудований в період шлюбу, тому відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що був чинним на час набуття права власності, є спільним сумісним майном подружжя, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачу у праві власності на домоволодіння належить 1/2 частина, як частка у спільному майні подружжя, а на іншу 1/2 частину відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON]. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved