Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У квітні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради в якій просить суд встановити факт родинних відносин племінника та тітки між фізичними особами, ним (племінником) та [PERSON] (тіткою), яка померла [INFO] року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що померла [INFO] року [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року. Померлий [PERSON] доводиться завнику рідним батьком. [PERSON] та [PERSON] доводились один одному двоюрідними сестрою та братом. Їх матері були рідними сестрами, мали однакове прізвище та по - батькові. Але після одруження, сестри змінили своє дівоче прізвище, а саме [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON], а [PERSON] відповідно після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Так, як [PERSON] вийшла заміж вона взяла призвіще свого чоловіка - [PERSON], але документів, які б цепідтвердили не збереглось. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася діти, син [PERSON] та донька [PERSON]. В [PERSON], який помер [INFO] року, дітей не було. В [PERSON], яка померла [INFO] року, дітей не було. [INFO] року [PERSON] померла. Так, як [PERSON] вийшла заміж вона взяла прізвище свого чоловіка [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився, син [PERSON]. [PERSON] померла, відомості про смерть якої відсутні. [INFO] року помер [PERSON]. Від шлюбу у [PERSON] народився син, [PERSON], тобто заявник. Так як в [PERSON] померла, в неї залишилося спадкове майно, а заявник, як її двоюрідний племінник, не може прийняти спадщину, оскільки не має документів, що посвідчують родинні відносини з померлою, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересовані особи - Світловодська міська рада Кіровоградської області, Виконавчий комітет Одеської міської ради про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не подавали. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Так, факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується: архівним витягом Державного архіву Кіровоградської області від 28.11.2013 року № П-1546/2 про народження [PERSON] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження згідно якого [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]; свідоцтвом про народження згідно якого [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]; архівним витягом Державного архіва Кіровоградської області від 07.11.2013р. № П-1546 згідно якого [PERSON] вийшла заміж та взяла прізвище свого чоловіка [PERSON]; архівним витягом Державного архіву Кіровоградської області від 05.08.2013 року № П- 1110 згідно якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження згідно якого батьком [PERSON] є [PERSON]. На підставі досліджених доказів, суд задовольняє заяву як обгрунтовану та доведену.

Outcome: approved