Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні 2014 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. До повноліття сина з відповідача по рішенню суду були стягнуті аліменти, які він не сплачував, має велику заборгованість. У 2014 році [PERSON] досяг повноліття, навчаться у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї, на денній формі навчання, бюджетне відділення. Строк закінчення навчання становить - 28.06.2015 року. Повнолітній син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу та про народження (а.с. 4-6). У липні 2014 року [PERSON] досяг повноліття, навчається на ІІІ курсі Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, на денній формі навчання, строк навчання становить з 01.09.2012 року по 28.06.2015 року, що підтверджується довідкою з учбового закладу (а.с. 7). Матеріалами справи встановлено, повнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач працює, отримує щомісячний заробіток у розмірі 1800 гривень, [PERSON] отримує стипендію розмір якої за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становив 1811,98 грн. Відповідач працює машиністом погрузчиком в ТОВ «Кранмонтажсервіс», стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище та є обтяжуючим фактором для позивачки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, оцінивши в сукупності надані суду доказу, суд приходить до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved