Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

У квітні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сімєю із [PERSON] та перебування на його утриманні до дня його смерті 09.01.2017 року. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] з 14.05.1976 року. У 2013 році їхня сімя придбала квартиру за адресою: вул.Корольва, 19/7 в м.Червонограді, де її чоловік проживав разом з нею без реєстрації. З моменту одруження вони проживали однією сімєю, вели спільне сімейне господарство, у них був спільний бюджет. На день смерті чоловіка вона перебувала на утриманні останнього, оскільки його дохід був для неї основним джерелом для існування. Під час спільного проживання її було визнано інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванні. Даний факт їй потрібно встановити для отримання соціальних виплат по втраті годувальника. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи при вирішення даного питання поклалася на думку суду. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження від 14.05.1976 року І-СГ № 354064, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.05.1976 року. Як видно з копії трудової книжки заявниці, остання 09.04.2002 року була звільнена з роботи. [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, що підтверджується довідкою Львівської обласної МСЕК від 27.05.2010 року. За життя [PERSON] отримував пенсію за віком за списком №1 та щомісячні страхові виплати у сумі 3224, 65 грн., що підтверджується копіями довідки Сокальського обєднаного УПФУ Львівської області від 20.04.2017 року та довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області від 25.04.2017 року. [PERSON] помер 09.01.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-СГ № 454641. Відповідно до довідки № 12457, виданої 18.01.2017 року Відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], на підставі складеного ЧЖКС акту №1211 від 16.01.2017 року, зі слів сусідів, остання перебувала на утриманні свого чоловіка, який був зареєстрований за адресою: [INFO], але проживав разом зі своєю дружиною до дня смерті 09.01.2017 року за даною адресою. Висновком МСЕК було встановлено причинний звязок смерті [PERSON] з його професійним захворюванням, що підтверджується копією довідки № 001398 від 13.04.2017 року. Відповідно до довідки №2287, виданої 20.04.2017 року Сокальським обєднаним УПФУ Львівської області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи, розмір якої за період із серпня 2016 року по січень 2017 року становить 7715, 88 грн. Згідно з довідкою № 2286, виданою 20.04.2017 року Сокальським обєднаним УПФУ Львівської області, [PERSON] отримував пенсію за віком, розмір якої із серпня 2016 року по січень 2017 року становив 21042, 00 грн. Як вбачається з довідки № 06/3259, виданої 25.04.2017 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області, станом на 09.01.2017 року [PERSON] був інвалідом 3 групи та отримував щомісячні страхові виплати у сумі 3424, 65 грн. Згідно з відповіддю КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 25.04.2017 року № 1472/03, комунальне підприємство не вправі складати акт про перебування [PERSON] на утриманні чоловіка до дня його смерті. Факт перебування на утриманні є фактом, що має юридичне значення встановлення якого тягне за собою правові наслідки. Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявниця [PERSON] проживала однією сімєю із [PERSON] та перебувала на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON], оскільки на час смерті останнього була непрацездатною, не працювала, розмір її пенсії був значно нижчим, ніж сукупний дохід чоловіка. Отже, дохід покійного [PERSON] був основним та постійним джерелом існування їхньої сім'ї, зокрема, заявника. Тому наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved