Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є тіткою [PERSON], яка є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду відповідно до довідки МСЕК від 18.08.2011 року. [PERSON] проживає разом з [PERSON], яка забезпечує їй належні умови життя та побут. З цих підстав, звернулася до суду з відповідною заявою про визнання племінниці недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заявника, який діє на підставі довіреності, у попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пізніше представник заявника просив закінчити розгляд справи у його відсутності, подавши суду відповідну заяву. Представник піклувальної ради при військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області у попередніх судових засіданнях не заперечував проти задоволення заявлених вимог, в подальшому до судового засідання не зявився, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно довідки МСЕК від 18.08.2011 року [PERSON]є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 09.06.2017 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, внаслідок хвороби Дауна. Ступінь виразності слабоумства позбавляє випробовувану здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатним. Що стосується вимоги про встановлення опіки над [PERSON], то суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її недієздатною\~і призначає\~опікуна\~за поданням\~органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хвора [PERSON] не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 292 ЦК України малолітня,\~неповнолітня особа, а також\~фізична особа, яка визнана недієздатною\~або\~цивільна дієздатність якої обмежена, має право на\~опіку\~або\~піклування. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Так, судом встановлено, що заявник є тіткою [PERSON], тобто знаходиться з нею у родинних відносинах. Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора [PERSON] має всі правові підстави на опіку. Обставин, передбачених\~ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України представник піклувальної ради при військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обовязки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки [PERSON] над недієздатною [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved