Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2016 року [PERSON] державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №714/02-31 та постанову №715/02-31. За адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, вона проживала однією сімєю разом із своєю матірю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] з 15.08.1998 року. Вважала [PERSON] своїм батьком. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Факт спільного проживання підтверджується Домовою книгою. 09.09.2014 року померла її матір [PERSON]. 17.02.2016 року була відкрита спадкова справа №58591877 щодо спадкодавця [PERSON] 18.09.2015 року помер [PERSON]. 14.03.2016 року була відкрита спадкова справа №58699427 щодо спадкодавця [PERSON] Уточнивши позовні вимоги, [PERSON] просить суд визнати за нею, - всі майнові права померлої 09 вересня 2014 року забудовника [PERSON], та всі майнові права померлого 18 вересня 2015 року забудовника [PERSON], що входять до складу спадщини, зокрема право звернення в усі ор\-гани влади та органи місцевого самоврядування, установи та організації в статусі за\-будовника стосовно питань закінчення будівництва, здачі в експлуатацію нерухомо\-сті, отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: індекс 39600, м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, на ім'я [PERSON] та реєстрації його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові та уточненнях до позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області [PERSON] при вирішені спору покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи Першої кременчуцької державної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, на адресу суду направили клопотання про слухання справи у їх відсутності, покладались на розсуд суду. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] ([PERSON]), народилась [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР №033383 від 30.07.1998 року. 18.03.2016 року [PERSON] державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №714/02-31 та постанову №715/02-31. За адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, вона проживала однією сімєю разом із своєю матірю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] з 15.08.1998 року. Вважала [PERSON] своїм батьком. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Факт спільного проживання підтверджується Домовою книгою. 09.09.2014 року померла її матір [PERSON]. 17.02.2016 року була відкрита спадкова справа №58591877 щодо спадкодавця [PERSON] 18.09.2015 року помер [PERSON]. 14.03.2016 року була відкрита спадкова справа №58699427 щодо спадкодавця [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння будинку, що розташований за адресою м. Кременчук, вул. Ульянова, буд. 45, що [PERSON], померлий 18.09.2015 року, прийняв фактом прописки від дружини [PERSON], померлої 09.09.2014 року за відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Заява про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] позивачем не подавалась. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до п. 5 ч. 1\~ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved