Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « ВАШ АВТО» (далі ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО») з вимогою про визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2015 року він уклалв з відповідачем договір фінансового лізингу, відповідно до якого товариство зобовязалось придбати у свою власність та передати йому у користування транспортний засіб - трактор Беларус-892, а позивач зобовязувався користуватися предметом лізингу на умовах договору та сплачувати за користування трактором лізингові платежі. На виконання вказаного договору позивач 05.02.2016р. сплативна рахунок відповідача адміністративний платіж в сумі 51000 грн. Позивач вважає, що умови договору фінансового лізингу не відповідають діючому законодавству та порушують його права як споживача, при цьому пославшись на нікчемність спірного договору, так як в силу статті 220 ЦК України, договір не було посвідчено нотаріально. У звязку з наведеним просив застосувати наслідки нікчемного та недійсного правочину і стягнути з відповдача на його користь сплачений за договором лізингу адміністрвтивний платіж в розмірі 51000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та уточнення до нього, який просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин судом, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача визнано за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року позивач [PERSON] уклалв з відповідачем ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» у простій письмовій формі договір фінансового лізингу №002340, відповідно до якого ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» зобовязалось придбати у свою власність та передати позивачу у користування транспортний засіб - трактор Беларус-892, а позивач зобовязувався користуватися предметом лізингу на умовах договору та сплачувати за користування трактором лізингові платежі ( а.с.7-14). На виконання вказаного договору позивач 05.02.2016р. сплатив на рахунок відповідача адміністративний платіж в сумі 51000 грн., що підтверджується копією квитанції №7776708 від 05.02.2016р.( а.с.15) та листа - відповіді відповідача від 27.04.2016р. №1936 ( а.с.48). Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг». Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 05 грудня 2015 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО», нотаріально посвідчено не було. Відтак, вказаний спірний договір фінансового лізингу є нікчемним. Вказаний висновок грунтується на правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-2766цс15. Відповідно до вимог ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. З урахуванням встановлених вище обставин, визнавши спірний договір фінансового лізингу нікчемним, суд стягує з відповідача на користь позивача адміністративний платіж в сумі 51000 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Outcome: approved