Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], який народився 11 травня 2009 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини, тобто 11 травня 2027 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені вже декілька років. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №033558, виданого [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 квітня 2009 року, про що [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №109. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який народився 11 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №107109, виданим [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 23 березня 2011 року. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України, вказує, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір про проживання дитини та поділ майна відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved