Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 03 вересня 2018 року в сумі 13297 грн. 24 коп., з яких: 5515 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 1418 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4853 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1509 грн. 93 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON], яка 22 вересня 2016 року отримала кредит в розмірі 5515 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, не виконує взятих на себе зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 03 вересня 2018 року утворилась заборгованість розмірі 13297 грн. 24 коп. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 5515 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка дала свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом в заяві. Отже, АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Укладаючи кредитний договір, сторони визначили право АТ КБ «ПриватБанк» змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунку. У разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн. [PERSON] зобовязалася сплачувати банку пеню, відповідно до встановлених Тарифів, яка нараховується в день нарахування процентів по кредиту /п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил/. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу відповідачка не виконує взятих на себе зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 03 вересня 2018 року виникла заборгованість в сумі 13297 грн. 24 коп., з яких: 5515 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 1418 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4853 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1509 грн. 93 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Отже, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 03 вересня 2018 року, а саме: 5515 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 1418 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. При вирішенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідачки пені та штрафу суд враховує наступне. Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Одночасно, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, визначених цим договором. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути лише заборгованість за пенею та комісією в розмірі 4853 грн. 64 коп., позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Всього з [PERSON] на корить АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2016 року в загальній сумі 11787 грн. 31 коп., з яких: 5515 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 1418 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4853 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 13297 грн. 24 коп., а задоволено на суму 11787 грн. 31 коп., тобто на 88,64 % (11787,31 х 100 : 13297,24). За таких обставин з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1561 грн. 84 коп. судового збору (1762 х 88,64 % : 100).

Outcome: approved