Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Карлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою, надавши ряд документів, у тому числі трудові книжки та архівні довідки, видані комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказані довідки, які підтверджують його стаж роботи та заробіток, не можуть бути взяті до уваги, оскільки містять недостовірні відомості про його ім`я та по батькові. Зокрема, невірно записане прізвище, а по батькові - скорочено. Підприємство у якому він працював, припинило своє існування, у зв`язку з чим, у нього виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату по місцю роботи. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок: № 137/01-11/1 від 19.06.2019, 218/01-11/1 від 05.09.2019, виданих Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. У судове засідання сторони не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.43), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с. 41). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.10.2019 заявнику - [PERSON] , Карлівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено у взятті до уваги при перерахунку пенсії архівної довідки № 218/01-11/1 від 05.09.2019, виданої Машівським районним трудовим архівом, оскільки вона містить недостовірні відомості про прізвище, ім`я та по батькові (не відповідають даним паспорта), у зв`язку з чим періоди роботи з 1990 по 2003 роки зарахувати до загального трудового стажу немає можливості, тому підстави для перерахунку пенсії відсутні (а.с. 13). Як убачається з копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 01.08.1996 року, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.2013 року (повторно) його прізвище, ім`я та по батькові записані як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 7, 9). Аналогічні дані містяться в посвідченні водія (а.с. 10) та дипломі про здобуття освіти (а.с. 11). 25.11.1976 року та 14.03.1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заведені трудові книжки, та зокрема в трудовій книжці від 14.03.1985 є запис про роботу в КСП «Червона зірка» (а.с. 14-20). Натомість, в архівній довідці № 137/01-11/1 від 19.06.2019, наданій Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів відображена інформація про заробітну плату [PERSON] , [PERSON] , за період роботи з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року під час роботи в КСП «Червона зірка» Машівського району (а.с. 21-22). В архівній довідці № 218/01-11/1 від 05.09.2019, наданій Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів відображена інформація про трудовий стаж і заробітну плату [PERSON] . за період роботи з 1990 по 2003 рік під час роботи в КСП «Червона зірка» Машівського району (а.с. 23-24). У зв`язку з цим, у заявника виникли перешкоди в отриманні пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з витягу з ЄДРПОУ Міністерства юстиції України, ТОВ «Червона зірка» (с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область) припинено як юридична особа 31.08.2007 (а.с. 25-27). За таких обставин, оскільки в архівних довідках № 137/01-11/1 від 19.06.2019, 218/01-11/1 від 05.09.2019, виданих Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів заявнику невірно зазначено його прізвище, а також скорочено записано по батькові, що впливає на реалізацію його прав, зокрема оформлення пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цих документів у позасудовому порядку немає, а відтак, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved