Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернулася\~\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Житомирської міської ради № 554 від 29.09.2005 року її чоловіку [PERSON] та їй була передана земельна ділянка в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий № 1810136300:07:015:0035 площею 0,0519 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 2-а. На підставі цього рішення було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 893109 від 03.03.2006 року та згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1803610672017 зазначена земельна ділянка на даний час перебуває у спільній власності її та [PERSON] 08.06.2014 року помер її чоловік [PERSON], після чого вона звернулася до Другої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки у зв'язку з тим, що зазначена земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників не визначені. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.02.2017 року визначено належну частку [PERSON], який помер 08.06.2014 року, яка становить 1/2 частини. Однак зареєструвати право власності на 1/2 частину земельної ділянки за померлим чоловіком не можливо, тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий № 1810136300:07:015:0035 площею 0,0519 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 2-а в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники сторін подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. Представник позивача у своїй заяві зазначив, що позовну заяву підтримує. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 08.06.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 239989 від 09.06.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ в Житомирській області (а.с. 5). Особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Як убачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 893109 від 03.03.2006 р (а.с. 6), на підставі рішення Житомирської міської ради від 29.09.2005 року № 554 земельна ділянка площею 0,0519 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 2-а, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, є спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] та позивача. 29.04.2015 року позивач подала до Другої житомирської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та 29.04.2015 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 2-а по пров. Червоному в м. Житомирі (а.с. 22, 56). Постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] № 901/02-31 від 29.04.2015 року (а.с. 58) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий № 1810136300:07:015:0035 площею 0,0519 га за адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 2-а з причини невизначеності частки земельної ділянки, яка належала померлому, так як вона перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця та його дружини [PERSON] Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.02.2017 року у справі № 295/62/17 (а.с. 11) визначено, що [PERSON], який помер 08.06.2014 року, належить частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий № 1810136300:07:015:0035, загальною площею 0,0519 га, становила 1/2 частину. Згідно довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» Житомирської міської ради від 09.12.2014 року № 4177 (а.с. 30) у будинку № 2-а по пров. Червоному в м. Житомирі за шість місяців до смерті [PERSON], на день його смерті та протягом шести місяців після того була зареєстрована та проживала, зокрема, позивач. За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини у будинку № 2-а по пров. Червоному в м. Житомирі, чим прийняла спадщину, їй було видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 2-а по пров. Червоному в м. Житомирі, на час відкриття спадщини спадкове майно у виді 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0519 га за адресою: м. Житомир пров. Червоний, 2-а належало на праві власності спадкодавцю, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved