Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У квітні 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом, в якому зазначили, що 25.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LO1.188.31794, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 22112,00 грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 26091,57 грн. 31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 згідно з яким «Ідея Банк» відступив з 31.12.2015 р., а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 21.03.2016 р. має поточну заборгованість за кредитним договором у розмірі 26091,57 грн. з яких: 21372,11 грн. - заборгованість за кредитом; 4719,46 грн.- заборгованість за процентами та комісією. З наведених підстав ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором 26091,57 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 25.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LO1.188.31794, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 22112,00 грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 31.12.2015 р. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 26091,57 грн. 31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 згідно з яким «Ідея Банк» відступив з 31.12.2015 р., а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 15.10.2015р. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 21.03.2016 р. має поточну заборгованість за кредитним договором у розмірі 26091,57 грн. з яких: 21372,11 грн. - заборгованість за кредитом; 4719,46 грн.- заборгованість за процентами та комісією. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved