Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У жовтні 2021 [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 05.04.1986 року Слабунівською сільською радою Балаклійського району, актовий запис № 7. Як підставу зазначено, що 05.04.1986 року між сторонами Слабунівською сільською радою Балаклійського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. З 1989 року сторони разом не проживають, між ними припинено будь - які сімейні відносини, життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, немає. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин, і як наслідок , до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області суду від 15.11.2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, строк для примирення не потрібний. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто 25.11.2021 з відміткою відсутності адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Шевченківського районного суду Харківської області). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.04.1986 року Слабунівською сільською радою Балаклійського району, актовий запис № 7 (а.с. 6). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення позивач не згоден, оскільки це суперечить його інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved