Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.02.2014 між сторонами було укладено усний договір підряду про виготовлення тканинних ролетів. Згідно умов договору, відповідач зобов`язується в термін до 01.02.2015 року виконати замовлення на виготовлення тканинних ролетів. Для виконання замовлення відповідач отримав від позивача аванс у розмірі 4700,00 грн. Але відповідач замовлення не виконав. Відповідно до укладеного договору, відповідач у разі не виконання умов договору щодо виготовлення ролетів до 01.02.2015 року, зобов`язався повернути позивачеві грошові кошти в розмірі 720 доларів США за курсом НБУ на день повернення до 01.02.2015 року. Проте відповідач замовлення не виконав та грошові кошти в розмірі 720 доларів США не повернув. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 15278,40 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до оригіналу розписки від 26 листопада 2014 року, [PERSON] взяв замовлення на виготовлення тканинних ролетів 10 лютого 2014 року, вартість замовлення 6818,00 грн. та отримав від [PERSON] аванс у розмірі 4700,00 грн.. Крім того, відповідно до оригіналу розписки від 26 листопада 2014 року, замовлення [PERSON] зобов`язався виконати до 01 лютого 2015 року, або повернути [PERSON] гроші у розмірі 720,00 доларів США, за курсом НБУ на день повернення до 01 лютого 2015 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що 10.02.2014 між сторонами було укладено договір підряду про виготовлення тканинних ролетів, що підтверджується оригіналом розписки від 26 листопада 2014 року. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК Ураїни). Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру (ч. 1 ст. 857 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України). Офіційний курс НБУ гривні до долару США, станом на 01.03.2016 року, становить 2709.4802, а тому гроші у розмірі 720,00 доларів США, яка зазначена у розписці від 26 листопада 2014 року, у гривневому еквіваленті складає 19508,26 грн.. Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання по виготовленню тканинних ролетів до 01 лютого 2015 року не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу гроші, передбачені розпискою відповідача від 26 листопада 2014 року, у розмірі 19508,26 грн.. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., то позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який засвідчує повноваження на надання правової допомоги. Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні (ч. 1, ч. 2 ст. 56 ЦПК України) Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст. 10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі 487,20 грн..

Outcome: partial