Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON], якому належить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Вона як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину після його смерті, у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього у попереднього власника. Інші спадкоємці відсутні. Просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що за братом позивача [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS], вартістю 41580 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою про інвентаризаційну вартість, випискою з погосподарської книги Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 4326 від 02.08.2016р. [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть від 25.08.2013р. Серії [NUMBER]). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.10.2016р. вбачається, що заповіт [PERSON] не вчинявся. Згідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] З довідки про склад сім'ї та реєстрацію спадкодавця, виданої Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 02.08.2016 року № 4525, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини проживав один. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2014 року, довідкою Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 01.10.2016 року № 01-16\\362. З свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2016 року вбачається, що позивачу, як спадкоємцю другої черги за законом після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З постанови державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Герман В.М. від 08.09.2016 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], відмовлено, оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на зазначений житловий будинок. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved