Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У заяві заявник [PERSON] вказує, що він звернувся до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії за віком. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту та належного оформлення наданих заявником документів спеціалістом Василівського відділу з обслуговування громадян було виявлено невідповідність записів у трудовій книжці про період навчання в міському середньому профтехучилищі № 7 м. Борислав вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме, п. 2.19 (відсутня дата видачі диплому). Згідно п. 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за віком за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, у аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Проте, у дипломі [PERSON] № [NUMBER], виданому міським середнім профтехучилищем № 7 м. Борислав 23 липня 1975 року, по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON]. Встановлення факту належності заявнику диплому потрібно для призначення пенсії. Тому, [PERSON] просить встановити факт належності йому диплому, виданого міським середнім профтехучилищем № 7 м. Борислав 23 липня 1975 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Василівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізької області, який діє на підставі довіреності від 07.04.2017 р. № 200/11, [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника законні та обґрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 28 вересня 1998 р. Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл., прізвище, ім'я, по-батькові заявника на українській мові зазначено «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Шандровець Турківського р-ну Львівської області, зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії диплому № [NUMBER], виданого 23 липня 1975 року міським середнім профтехучилищем № 7 м. Борислав державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, диплом (реєстраційний номер № 183) видано на ім'я [PERSON] (а.с. 5). Крім того, на першій сторінці трудової книжки, заповненої 25 липня 1975 р., вказано прізвище, ім»я, по-батькові заявника на російській мові як «[PERSON]» (а.с. 6-8). Як вбачається з копії військового квитка [NUMBER], виданого 30 квітня 1976 р. військовим комісаром, квиток видано на ім'я [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії атестату № [NUMBER], виданого 12 червня 1972 року державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, атестат видано гр. «[PERSON]» (а.с. 14-15). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 20 жовтня 1973 р. Бюро засідань актів громадянського стану виконкому Турківської районної Ради Львівської обл., [INFO] народився «[PERSON]» (а.с. 16). Як видно з довідки, виданої Виконавчим комітетом Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області від 25.09.2017 р. № 1562, батько гр. [PERSON] - [PERSON], [INFO], мешкав за адресою: [ADDRESS] та у селі називався «[PERSON]» (а.с. 21). Відповідно до копії трудової книжки, яка належить [PERSON], заповненої 25.07.1975 року за № 1 є запис про те, що [PERSON].» навчався у Бориславському МПТУ-7 з 01.09.1972 р. по 21.07.1975 р. і вказано № диплому [NUMBER] Номер диплому повністю відповідає № диплому [NUMBER], який виданий [PERSON]. Оскільки, батька заявника називали «[PERSON]», як вказано у довідці № 1562 від 25.09.2017 р., тому суд приходить до висновку, що у дипломі помилково було вказано по-батькові заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Виходячи з викладеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] виданого міським середнім профтехучилищем № 7 м. Борислав державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті 23 липня 1975 року, на ім'я [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved