Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

у квітні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN03000015751994 від 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 0, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 15.10.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № SAMDN03000015751994 від 03.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 18.03.2014 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 21 710, 73 долари США, яка складається із: · заборгованості за кредитом у сумі 3 842, 32 долари США.; · заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 493, 80 долари США; · заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 8 291, 93 долари США; · фіксованої ціни штрафу у розмірі 51, 28 долари США; · процентної складової штрафу у розмірі 1 031, 40 доларів США. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 13 004, 16 долари США та судовий збір у сумі 307, 67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхлм розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 03.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 12). 15.10.2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № SAMDN03000015751994, згідно умов якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок та видає платіжну картку з кредитним лімітом у сумі 4 000, 00 доларів США (а.с. 13). Згідно п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. П. 6.5 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000015751994 від 03.09.2007 року (а.с. 8-10), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань перед банком, утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 18.03.2014 року становить 21 710, 73 долари США, яка складається із: · заборгованості за кредитом у сумі 3 842, 32 долари США.; · заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8 493, 80 долари США; · заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 8 291, 93 долари США; · фіксованої ціни штрафу у розмірі 51, 28 долари США; · процентної складової штрафу у розмірі 1 031, 40 доларів США. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитом обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 307, 67 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved