Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано заяву договір про надання комплексних банківських послуг № 26204021385769/980/РКО, відповідно до умов якого банк надав відповідачу банківські послуги на умовах, визначених цією заявою-договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», посібником користувача системи «КредоДайрект», тарифами «АТ «Кредобанк». Відповідно до п.2.1 Договору, підписанням зазначеної заяви відповідач підтвердив, що дана заява-договір є заявою на відкриття поточного рахунку та заявою на отримання споживчого кредиту-кредитування рахунку клієнта. Датою видачі кредиту відповідачу по заяві-договору (O260893OVR/1) є 13 травня 2020 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 07 червня 2021 року його заборгованість склала 3385,11 грн., з яких: 2449,78 грн. неповернута сума кредиту, 875,79 грн. прострочені відсотки, 59,54 грн. нараховані відсотки. \~ \~ \~ \~ Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 3385,11 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 квітня 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано заяву договір про надання комплексних банківських послуг № 26204021385769/980/РКО, відповідно до умов якого банк надав відповідачу банківські послуги на умовах, визначених цією заявою-договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», посібником користувача системи « [PERSON] », тарифами «АТ «Кредобанк». Відповідно до п.2.1 Договору, підписанням зазначеної заяви відповідач підтвердив, що дана заява-договір є заявою на відкриття поточного рахунку та заявою на отримання споживчого кредиту-кредитування рахунку клієнта /а.с. 7,11-19/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 07 червня 2021 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 3385,11 грн., яка складається з: 2449,78 грн. неповернута сума кредиту, 875,79 грн. прострочені відсотки, 59,54 грн. нараховані відсотки /а.с. 8-10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 3385,11 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн. Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на професійну правову допомогу 1000 грн. суд не вбачає, оскільки жодних належних доказів понесення таких витрат позивачем суду не надано.

Outcome: approved