Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на даний час проживає та зареєстрована у [INFO]. В даній квартирі значиться зареєстрованим [PERSON], який з 2002 року фактично за даною адресою не проживає. У зв'язку із цим, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №24 в будинку №28 корп.1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтава та зняти його з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Частиною 1\~ст.224 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти постановлення заочного рішення, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 19.07.1983 року на підставі рішення виконкому міського Ради народних депутатів від 11.07.1983 року №345 [PERSON] видано ордер №2161 на право зайняття трикімнатної квартири №24 в будинку №28 корпусу №1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтаві. Згідно довідки ЖЕО № 2 у квартирі 24, будинку №28, корп.1 по вулиці Великотирнівській в м.Полтаві зареєстровані: 1.Корж [PERSON],[INFO] - квартиронаймач; 2.Корж [PERSON],[INFO] син; [PERSON],[INFO] дочка; [PERSON],[INFO] зять; [PERSON],[INFO] онука. Дана квартира має статус комунальної (а.с.5). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Визнана недієздатною та згідно витягу з рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради від 27.05.2003 року №189 [PERSON] призначено її опікуном. З акту від 05.10.2015 року вбачається, що жителі будинку за вказаною вище адресою [PERSON], [PERSON] засвідчили, що [PERSON] в кв.24 по вулиці Великотирнівській,28,корп.1, м.Полтаві з 2002 року не проживає. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ст.72 ЖК України\~члени сім'ї наймача можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок їх відсутності без поважних причин понад шість місяців. Таким чином наведене свідчить, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS],корп.1, м.Полтаві, не проживає тривалий час, не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, з реєстраційного обліку не знімається.\~\~\~\~\~ \~Разом з тим, вимога про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає з наступних підстав. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться органом реєстрації, крім інших підстав, і на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Питання зняття з реєстрації може бути предметом судового розгляду лише в разі відмови відповідних органів зняти її з реєстрації на підставі даного рішення. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. . \~\~\~\~

Outcome: partial