Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У жовтні 2014р. ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані стоматологічні послуги в сумі 4605,50грн. В обґрунтування позову зазначили, що 17.12.2012р. з [PERSON] був укладений договір №1944/4 про сплату за стоматологічні послуги, відповідно до якого відповідач зобов'язувався сплатити 2440,50 грн. у строки, визначені у графіку погашення заборгованості. Відповідач оплатив тільки 275,50 грн. Заборгованість становить 2165,00 грн. Просять стягнути заборгованість у сумі 2165,00 грн., штраф - 2440,50 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду у розмірі 229,40грн. Представник позивача Черкас Ю.Є. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що своєчасно не оплатила надані їй стоматологічні послуги через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25.10.2012р. відповідач [PERSON] подала до ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» заяву про намір укладання договору, в якій просила надати їй можливість сплатити за стоматологічні послуги, що надаються стоматологічною поліклінікою на умовах розстрочення платежу, шляхом укладання договору «Про сплату за стоматологічні послуги» (а.с.5). 17.12.2012р. між АТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та [PERSON] був укладений договір №1944/4 про сплату за стоматологічні послуги (а.с.4), за яким був визначений порядок та строки оплати наданих позивачем послуг. П.2.2 договору встановлено, що платник здійснює платежі рівними частками по 271,00 грн. у період з 15.02.13р. по 15.09.13р. Відповідно до п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених у п.2.2. договору, не уклавши додаткової угоди, що передбачена п. 3.1 цього договору, платник зобов'язаний у десятиденний термін, починаючи з дати порушення, сплатити всю заборгованість по договору загальною сумою 2440,50 грн. П. 4.2 договору визначено, що у випадку невиконання умов, вказаних у п. 3.4 договору платник сплачує виконавцю штраф у розмірі 100 відсотків від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 цього договору, а саме 2440,50 грн. Як вбачається з наданих суду копій фіскальних чеків та реєстру фіскальних чеків, переданих для включення до договору «Про сплату за стоматологічні послуги» (а.с.6), [PERSON] отримала від позивача стоматологічні послуги на загальну суму 2440,50 грн. Згідно з карткою реєстрації платежів відповідач 21.01.2013р. оплатила 275,50 грн. ( а.с.7). Таким чином залишок заборгованості становить 2165,00 грн. До цього часу заборгованість не погашена. За таких підстав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2165,00 грн. підлягають задоволенню. Що стосується стягнення штрафу, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки п. 4.2 договору визначено, що у випадку невиконання умов, вказаних у п. 3.4 договору платник сплачує виконавцю штраф у розмірі 100 відсотків від суми неналежно виконаного зобов'язання. Тобто в даному випадку сума штрафу становить 2165,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial