Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У квітні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Печерської в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, мотивуючи тим, що відповідачу виплачувалась допомога на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751. При цьому, відповідач попереджалась про необхідність повідомити позивача у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання її соціальної допомоги. Проте, відповідач [PERSON], будучи звільненою від обов'язків опікуна, не повідомила про це позивача, у зв'язку з чим виникла переплата їй такої допомоги, що станом на 30 листопада 2014 року складає 2 572 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] отримувала допомогу на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751. При цьому, відповідач попереджалась про необхідність повідомити позивача у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання її соціальної допомоги. Проте, відповідач [PERSON] будучи звільненою від обов'язків опікуна, не повідомила про це позивача, в зв'язку з чим виникла переплата їй такої допомоги, що станом на 30 листопада 2014 року складає 2 572 грн. (а.с. 6-11) Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, підставою для припинення виплати допомоги, є: звільнення від виконання обов'язків опікуна . Пунктом 49 даного Порядку визначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Оскільки, позивачем доведено, що кошти у розмірі 2 572 грн. отримано відповідачем безпідставно, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вказаних коштів. Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved