Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У жовтні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №ZP07RM58430011 від 24.09.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 4869,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, тому відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.10.2015 року відповідач має заборгованість на суму 11805,00 грн., яка складається з наступного: 4869,72 грн.- заборгованість за кредитом, 2,76 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 876,51 грн. заборгованість по комісії; 5017,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 538,33 грн. процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 30.10.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд відповідно до положень ст..ст.169, 224 -226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за згодою представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надало відповідачу кредит в сумі 4869,72 грн. строком на 10 місяців з 24.09.2013р. по 23.07.2014 року за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 97,39 грн. Згідно заяви позичальника №ZP07RM58430011 останній надав свою згоду на те, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. З заяви позичальника вбачається, що відповідач отримав в Приватбанку кредитні кошти на придбання мобільного телефону з комплектуючими. За умовами договору позичальник зобов'язався вносити щомісячний платіж в сумі 584,63 грн., у період сплати з 25 по 29 число кожного місяця. . Згідно п.12 заяви позичальника, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій заяві, Умовах і правилах понад 210 днів щодо зобовязань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту вважається простроченою. В п.14 цієї заяви передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 2.4.5.5. Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором , більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За приписами ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 20.10.2015 року відповідач має заборгованість на суму 11805,00 грн., яка складається з наступного: 4869,72 грн.- заборгованість за кредитом, 2,76 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 876,51 грн. заборгованість по комісії; 5017,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 538,33 грн. процентна складова. Суд, перевіривши розрахунок, вважає його неправильним в частині нарахування штрафу в розмірі 538,33 грн.(процентна складова), оскільки ця сума розрахована з урахуванням не тільки основної суми заборгованості за кредитом, але й пені, що є неправильним, оскільки пеня не є грошовим зобовязанням, яке випливає з кредитного договору. Тому штраф в розмірі 5% від суми заборгованості повинен розраховуватися з суми боргу за тілом кредиту, відсотками та комісією та становитиме 287,45 грн.( (4869,72 + 2,76 + 876,51) х 5 % / 100)). А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 11554,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 98%, відшкодуванню підлягає судовий збір в розмірі 1193,64 грн.

Outcome: partial