Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку неодноразово уточнювала, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 жовтня 2004 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №162410 від 16 липня 2007 року, виданого Дніпропетровською РДА Дніпропетровської області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 16 вересня 2006 року, виданого РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ на легковий автомобіль Chevrolet Aveo, днз [NUMBER], обгрунтовуючи такі вимоги тим, що на час укладення вказаних правочинів у паспорті її прізвище написано було з помилкою - [PERSON], тоді як інші документи - пенсійне посвідчення, ІНН видані на прізвище [PERSON], а в подальшому в паспорті була виправлена помилка і її прізвище за паспортом зараз [PERSON], проте розбіжності у прізвищі через вказану помилку перешкоджають їй розпоряджатися своїм майном, зокрема, укладати правочини, тому просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви. Заінтересовані особи - РС Дніпропетровського РУЮ, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст. 235 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності цих осіб. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Встановлено судом, що в свідоцтві про народження заявник записана російською мовою як «[PERSON], [INFO]». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 27 вересня 2012 року прізвище заявника записано як [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до довідки Індустріального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12 грудня 2013 року №213/5245 громадянку [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], документовано паспортом громадянина України серії [NUMBER] 27 вересня 2012 року у зв'язку з уточненням прізвища «[PERSON]», вказаного у паспорті [NUMBER], виданому 22 січня 1997 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в ході загального обміну паспорта зразка колишнього СРСР серії [NUMBER], виданого 02 липня 1980 року Індустріальним РВС м. Дніпропетровська, на правильне - «[PERSON]» (а.с.18). Картка платника податків видана Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська 05 березня 2013 року на ім'я [PERSON], [INFO] з присвоєнням реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] (а.с.15). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 06 лютого 2013 року в актовий запис про шлюб №25 від 20 січня 2006 року, вчинений Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ внесені зміни 17 січня 2013 року та прізвище дружини [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.36), що узгоджується з даними свідоцтва про шлюб, виданого повторно АНД ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ 17 січня 2013 року (а.с.16). Одночасно судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0807 га для ведення садівництва в [ADDRESS], посвідченому 02 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №6095, сторонами вказані продавець [PERSON] від імені [PERSON] та покупець [PERSON] (ід.номер [NUMBER]) (а.с. 9, 10). Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0807 га для ведення садівництва в [ADDRESS], виданий Дніпропетровською районною державною адміністрацією 16 липня 2007 року серії ЯЕ №162410 на ім'я [PERSON] (а.с.11, 12) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля Chevrolet Aveo, днз [NUMBER] видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 16 вересня 2009 року на ім'я [PERSON] (а.с.19). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлено, що усі правовстановлюючі документи - договір купівлі-продажу, державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за наслідками укладених правочинів, отримані заявником до 27 вересня 2012 року, тобто до моменту виявлення помилки у прізвищі у паспорті заявника та отримання нового паспорту на прізвище [PERSON], і, відповідно, на час вчинення правочинів та видачі правовстановлюючих документів прізвище заявника за наявним на той час паспортом громадянина України [NUMBER] від 22 січня 1997 року записано було як «[PERSON]», що переконує суд в доведеності обставин того, саме заявник була стороною правочинів, за наслідками яких отримала вказані правовстановлюючі документи. Разом з тим, наявність невідповідності у паспорті та правовстановлюючих документах на земельну ділянку та автомобіль створює перешкоди у реалізації заявником прав власника на розпорядження своїм майном на власний розсуд відповідно до ст. 319 ЦК України, оскільки діюче законодавство пов'язує перехід прав з їх державною реєстрацією, що оформлюється та підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Виходячи з наведеного, враховуючи роз'яснення ч.1 п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, у тому числі, документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали з перевіркою у такому випадку того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, судом у даній справі встановлена неможливість внесення змін до відповідних документів, тому, з огляду на встановлені дійсні обставини вчинення правочинів саме заявником [PERSON], проте із зазначенням у документах прізвища [PERSON], що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, суду належить ухвалити рішення про задоволення заяви та встановлення належності заявнику вказаних документів - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 жовтня 2004 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 липня 2007 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16 вересня 2006 року.

Outcome: approved