Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю та дітей. У позовній заяві позивач посилається на те, що 11 жовтня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у неї та відповідача народилися спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність довіри, взаєморозуміння, конфліктів, втрати любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо з грудня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, відносини між сторонами припинені, у звязку з чим, просила розірвати шлюб. В обґрунтування необхідності стягнення аліментів, позивач [PERSON] зазначила, що обидві дитини перебувають на її утриманні, одна з яких - [PERSON], [INFO] є дитиною з інвалідністю та має діагноз: психічний розлад обумовлений дисфункцією головного мозку, гіпердинамічний синдром, перший рівень аутичних проявів, які привели до соціальної дезооріентації, у звязку з чим, позивач ніде не працює, бо вимушена постійно доглядати за донькою, яка є інвалідом, на її неодноразові звернення до відповідача щодо тяжкого матеріального становища, відповідач надавав незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, а згодом взагалі припинив надавати будь-яку допомогу. У звязку з чим, із врахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. на утримання доньки [PERSON], стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп. на утримання [PERSON], та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. на її утримання, як матері дитини-інваліда. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивача у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання також зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 2901360, виданим [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. У зазначеному шлюбі у сторін народилися спільні діти: [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 282, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 516311, виданим повторно 27.11.2014 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 318, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КИ № 530073, виданим 31.03.2015 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 206186, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] районної у місті Дніпрі ради та відповідною медичною документацією. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного. Позивач та відповідач з грудня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, згідно з позовною заявою примирення неможливе. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, втрата почуттів взаємної любові та поваги. При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. У зв'язку з чим, вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про стягнення аліментів на матір дитини з інвалідністю та дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 88 Сімейного кодексу якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~триває протягом\~всього часу\~проживання з\~дитиною з\~інвалідністю та\~опікування нею\~і не\~залежить від\~матеріального становища\~того з\~батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що спільна дитина сторін [PERSON] є дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, перебуває на утриманні позивача, те, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів, суд вважає, що з відповідача на утримання [PERSON], як матері дитини з інвалідністю, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1\~000 грн. Крім цього, відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 2\~ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд бере до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обовязку по утриманню дитини. Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати дытей, що є його обовязком, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому, приймаючи до уваги\~\~прохання позивачки, її\~матеріальне становище, і те, що малолітні діти, серед яких дитина з інвалідністю, що безспірно призводить до додаткових витрат, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., та на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. 00 коп., починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., за вимогу про стягнення аліментів на дітей у розмірі 704 грн. 80 коп., а також за вимогу про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved