Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла 06 травня 1998 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 21.04.1994 року Управлінням власності Чернівецької міської ради їй та її матері [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. 06.05.1998 року померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], яка виявила відсутність документів, які підтверджують її родині відносини з матірю, зокрема свідоцтво про народження. Вказувала на те, що свідоцтво про її народження було втрачено під час війни, а отримати його повторно немає можливості, оскільки згорів архів, в якому могли міститись записи про її народження. Разом з тим, вважає, що факт її родинних відносин з [PERSON] як доньки та матері підтверджується показами свідків, а також іншими документами, в яких вказане її дошлюбне прізвище. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та по суті вимог прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з заявницею познайомився приблизно 40 років тому та йому відомо, що у 1987 році [PERSON] почала проживати зі своєю матірю [PERSON], яку він також добре знав, оскільки певний період він тимчасово проживав разом з ними у м.Чернівці. Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що у 1995 році вона працювала у КЖРЕП та заявниця у цей час зверталась в комунальне підприємство з метою встановлення факту догляду за своєю матірю [PERSON] Виходом на місце комісією КЖРЕП було встановлено, що [PERSON] дійсно здійснює догляд за матірю [PERSON]Д, Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.07.1934 року народилась [PERSON] та її дошлюбне прізвище було «Чернецька», що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією довідки органу реєстрації актів громадянського стану, наявними в матеріалах справи (а/с 5,8). 21.04.1994 року [PERSON] та члену її сімї [PERSON] Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а/с 6). 06.05.1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7). Згідно ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до розяснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] їй потрібно з метою прийняття спадщини на належне останній майно та іншим способом окрім як звернення до суду з даною заявою встановити цей факт не можливо, оскільки свідоцтво про її народження втрачено, а отримати його дублікат у встановленому законом порядку немає можливості. У відповідності до довідки КЖРЕП №12 від 10.12.1994 року, довідки про склад сімї та розмір платежів за ЖКП №53445 від 09.12.1995 року, виписки з домової книги про склад сімї та прописку у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які перебували між собою у родинних відносинах як донька та мати (а/с 9,10,12). Згідно довідки ТОВ ТД «Укрвторресурс» від 26.09.2016 року [PERSON] проживала за вказаною адресою по день своєї смерті разом із донькою [PERSON], а відповідно до акту КЖРЕП №12 від 12.12.1995 року [PERSON] з березня 1987 року доглядала за своєю пристарілою матірю [PERSON], [INFO] (а/с 13,14). Крім того,факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як донькою та матірю підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved