Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22 серпня 2001 року між нею та відповідачами був укладений договір №255 купівлі-продажу, відповідно до якого вона придбала у власність квартиру [ADDRESS], яка належала відповідачам на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», виданого ЖКВ ВО «Зоря» від 04.03.1999 р., згідно з розпорядженням від 03.03.1999 р. за №908, зареєстрованого ММБТІ в реєстровій книзі №105 за реєстром №18161 від 31.03.1999 р. В рахунок укладеного договору позивачка передала відповідачам відповідну грошову суму, а вони фактично передали їй у власність нерухомість, а саме квартиру [ADDRESS] Посилаючись на те, що при укладенні угоди сторони досягли згоди з усіх її суттєвих умов та виконали умови договору, але на теперішній час відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення укладеного договору, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу дійсним. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22 серпня 2001 року між позивачем та відповідачами був укладений договір №255 купівлі-продажу, відповідно до якого позивачка придбала у власність квартиру [ADDRESS], яка належала відповідачам на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», виданого ЖКВ ВО «Зоря» від 04.03.1999 р., згідно з розпорядженням від 03.03.1999 р. за №908, зареєстрованого ММБТІ в реєстровій книзі №105 за реєстром №18161 від 31.03.1999 р. Договір №255 купівлі-продажу був зареєстрований на Універсальній товарній біржі «РіКо-Альянс» в «Журналі реєстрації біржових угод» за №255 22 серпня 2001 року, зареєстрованого в ММБТІ 11.09.2001 року за реєстр.№18161. Відповідно до довідки ММБТІ від 01.10.2014 р., згідно архівних матеріалів станом на 28.12.2012 р. по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved