Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Публічного Акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості по вкладам, нарахованих відсотків та витрат на правову допомогу. 30 червня 2015 року позивачкою були уточнені позовні вимоги, про що подано письмову позовну заяву.( а.с.92) Згідно ухвали суду від 17 липня 2015 року судом до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Позивачка та її представник, які належним чином були повідомлені судом про час та місце судового розгляду, не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні.( а.с.128,129). Від представника позивачки - адвоката Чередниченко Р.В. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог в частині стягнення заборгованості по вкладам та нарахованихвідсотків, та клопотання про проведення судового розгляду 16 жовтня 2015 року у відсутність його та позивачки.( а.с. 134). В уточненій позовній заяві зазначено про те, що між [PERSON] та Публічним Акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (через відділення №105 у місті Слов'янську) були укладені наступні депозитні договори: 25 грудня 2013 року договір банківського вкладу «Новорічний подарунок.VIP» № 707622/2013 на суму 50 000 грн., із терміном повернення вкладу 25 січня 2015 року; даний вклад було 22 січня 2004 року поповнено сумою 50 000 грн.; 20 березня 2014 року договір банківського вкладу « З любов'ю VAB!» №762830/2014 на суму 15 000 доларів США, з терміном повернення вкладу 20 квітня 2015 року; 29 квітня 2014 року договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №783203/2014 на суму 2009, 13 доларів США, з терміном повернення вкладу 29 травня 2014 року. Тобто нею на депозитні рахунки відповідача було покладено 100 000 грн. та 17 009,13 доларів США, що на даний час за курсом НБУ долара США до гривні України складає 357 361 грн. 82 коп., а всього сума депозитів складає 457 361 грн. 82 коп. Після спливу терміну банківських вкладів відповідач повинен був повернути вклади з нарахованими відсотками, але незважаючи на неодноразові звернення, їй було відмовлено у видачі вкладів з посиланням на відсутність грошей. У зв'язку із закінченням дії депозитних договорів, по яким нараховані відсотки, на її рахунках знаходилась внесена сума 100 000 грн. та 17 009,13 доларів США, а також відсотки, розмір яких позивачці невідомий. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014року №733/БТ « Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 листопада 2014 року прийнято рішення №123 про запровадження з 21 листопада 2014 року тимчасової адміністрації. Відповідно до Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» держава гарантує їй виплату 200 000 грн., яку позивачка і отримала. В період функціонування банківської установи позивачці на електронну картку були нараховані проценти за вищевказаними депозитами у розмірі 10 000 грн., котрі вона не може зняти у жодній банківській установі. Вважає, що на даний час залишилась сума коштів, які не гарантовані державою, у сумі 257 361грн. 82 коп. та нараховані проценти у сумі 10 000 грн., тому сума невиконаного зобов'язання відповідача перед нею складає 267 361 грн. 82 коп., яку, посилаючись на положення статей 15,16,528,1058 та 1060 ЦК України просила стягнути з відповідача на її користь як заборгованість по депозитним вкладам та нарахованим процентам, та понесені витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн. Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі - ПАТ ) позов не визнало, пославшись на його безпідставність і на адресу суду представником банку Луценко Ю.В., який діє на підставі довіреності від 20 березня 2015 року в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Марини Анатоліївни Славкіної, були подані письмові заперечення на позов та клопотання про проведення розгляду справ по суті у відсутність представника відповідача ( а.с.47-63, 75-78,85-89,106-108). Згідно заперечень відповідачем було визнано укладання депозитних договорів: 25 грудня 2013 року договору банківського вкладу «Новорічний подарунок.VIP» № 707622/2013 на суму 50 000 грн., із терміном повернення вкладу 25 січня 2015 року; даний вклад було 22 січня 2004 року поповнено сумою 50 000 грн.; 20 березня 2014 року договору банківського вкладу « З любов'ю VAB!» №762830/2014 на суму 15 000 доларів США, з терміном повернення вкладу 20 квітня 2015 року; 29 квітня 2014 року договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №783203/2014 на суму 2009, 13 доларів США, з терміном повернення вкладу 29 травня 2014 року. У порядку виконання ухвали суду від 28 квітня 205 року відповідачем були надані виписки по поточним рахункам: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER].( а.с.50-62). Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства « ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства « ВіЕйБі Банк», та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ« ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно. У відповідності до наданих виписок по рахункам позивача тимчасовою адміністрацією сплачено позивачу грошові кошти в межах гарантованої ФГВФО суми. Вимоги вкладників понад гарантовану ФГВФО суму підлягають поверненню у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.( а.с.47-48). З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду справи, наявності від них письмових клопотань, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність сторін на підставі матеріалів справи та наданих сторонами доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані сторонами докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Як убачається із матеріалів справи, між позивачем [PERSON], [INFO], та Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування «ВіЕйБі Банк») було укладено 25 грудня 2013 року договір банківського вкладу «Новорічний подарунок.VIP» № 707622/2013. Відповідно до пункту 1.1 цього договору предметом договору є розміщення вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок.VIP» в національній валюті України на строк (тринадцять) місяців, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу « Для виплат» [NUMBER], код банку 380537. На цей Рахунок-кореспондент Банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на рахунок. Згідно пунктів 1.3 та 1.4 договору сума початкового вкладу- 50 000 ( п'ятдесят тисяч) грн. 00 копійок, мінімальна сума вкладу- 2000 (дві тисячі) гривен 00 копійок. Положеннями пункту 1.5 договору передбачено, що виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 25 ( двадцять п'ять) процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил. Зазначена в цьому пункті ставка стосується виключно першого строку дії вкладу та може бути змінена для випадків переукладання договору на новий строк на умовах, зазначених в Правилах. Дата вимоги вкладником вкладу - 25 січня 2015 року. ( пункт 1.7 договору).( а.с.7) Між позивачем [PERSON], [INFO], та Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( скорочене офіційне найменування «ВіЕйБі Банк») було також 20 березня 2014 року укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «Квартальний» №762830/2014. Відповідно до пункту 1.1 цього договору предметом договору є розміщення вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю VAB!» в доларах США на строк 13 ( тринадцять) місяців, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок [NUMBER], код банку 380537. Положеннями пункту 1.2 договору передбачено, що банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER], код банку 380537 (далі-рахунок-кореспондент).На цей рахунок-кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереженням вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на рахунок. Положеннями пунктів 1.3 та 1.4 передбачено, що сума початкового вкладу -15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, мінімальна сума вкладу - 500 ( п'ятсот) доларів США 00 центів. Згідно пункту 1.5 стандартна ставка за складом становить 12 (дванадцять) процентів річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2 (два) проценти річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку розмір якої оголошений на Інтернет- сайті Банку- www.vab.ua. Ця надбавка починає діяти з першого дня розрахункового періоду ( місяця) і може бути змінена на початку кожного наступного розрахункового періоду ( місяця). Зазначена у цьому пункті ставка стосується виключно першого строку дії вкладу та може бути змінена на початку кожного наступного розрахункового періоду(місяця). Зазначена у цьому пункті ставка стосується виключного першого строку дії вкладу та може бути змінена для випадків переукладання договору на новий строк на умовах, зазначених в Правилах. Виплата процентів, нарахованих на Вклад за стандартною ставко та з урахуванням надбавки, здійснюється згідно з умовами договору та Правил.( ас.10,11). Крім того, між позивачем [PERSON], [INFO], та Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування «ВіЕйБі Банк») було 29 квітня 2014 року укладено договір банківського вкладу « Марафон лояльності максимум доходу» №783203/2014 ( в доларах США). Відповідно до пункту 1.1 цього договору предметом договору є розміщення вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу» в доларах США на строк 1 (один) місяць, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок [NUMBER], код банку 380537. Положеннями пункту 1.2 договору передбачено, що банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER], код банку 380537( далі- рахунок- кореспондент).На цей рахунок-кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереженням вкладу та може бути перерахований вклад та нараховані але не отримані вчасно вкладником за цим вкладом по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу вкладник отримує через касу Банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінчені кожного розрахункового місяця від дати укладання договору. Положеннями пунктів 1.3 та 1.4 передбачено, що сума початкового вкладу -2 009 ( дві тисячі дев'ять) доларів США 13 центів, мінімальна сума вкладу - 500 ( п'ятсот) доларів США 00 центів. Згідно пункту 1.5 виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 12( дванадцять) процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил. Зазначена у цьому пункту ставка стосується виключно першого строку дї вкладу та може бути змінена для випадків переукладання договору на новий строк на умовах, зазначених в Правилах.( а.с.13). Внесення коштів на депозитні рахунки: 25 грудня 2013 року у сумі 50 000 грн., 22 січня 2014 року у сумі 50 000 грн., 20 березня 2014 року у сумі 15 000 доларів США та 29 квітня 2014 року у сумі 2 009,13 доларів США підтверджено відповідними меморіальними ордерами. ( ас.8, 9,12, 15). Згідно письмових пояснень представника відповідача на позов по вищевказаним банківським вкладам сплачувалися банком відсотки за користування грошовими коштами, про що свідчать також надані виписки по поточним рахункам [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER].( а.с.47-63). Як визначено частиною 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського владу (депозиту) одна сторона ( банк),що прийняла від другої сторони ( владника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до положень частини 2 статті 1060 ЦК України( в редакції Закону України № 424-VIII від 14 травня 2015 року) за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Положеннями частини 3 статті 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку ( глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам ( частини 1та 2 статті 1067 ЦК України). Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором,- зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачується банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови невстановлені договором,- у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», з 20 березня 2015 року розпочата процедура ліквідації Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі- ПАТ« ВіЕйБі Банк») з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «« ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспоможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.( а.с.49) Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку- процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону за Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України № 4452-VI від 23 лютого 2012 року « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ( далі-Закон № 4452-VI), який є спеціальним законом у даних правовідносинах. Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону № 4452-VI тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку- це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Відтак, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому запроваджена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону № 4452-VI є спеціальними, а вказаний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України № 4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Згідно частини 5 статті 36 Закону № 4452-VI під час тимчасової адміністрації не здійснюються, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Оскільки процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України № 4452-VI від 23 лютого 2012 року « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органу управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону № 4452-VI. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється у порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема вимоги вкладників- фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Закону № 4452-VI основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонд; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно довідки відділення « Слов'янське» ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» позивачці [PERSON] в період першої волни виплат ( з 04.02.2015 року по 20.02.2015 р.) згідно реєстру ФГВФО видано грошові кошти у розмірі: 09.02.2015 р. - 10 949, 04 грн., 09.02.2015 р.- 30 794,99 грн.; 09.02.2015 р.- 34,99 грн., 09.02.2015 р.- 15 896, 85 грн., 09.02.2015 р.- 1747, 46 грн. Згідно другої волни виплат ( з 20.02.2015 р. по 16.03.2015 р.) згідно реєстру ФГВФО [PERSON] видано грошові кошти 10.03.2015 р. у сумі 101 571, 92 грн. . Згідно третьої волни виплат ( з 27.03.2015 р. по 12.05.2015 р.) згідно реєстру ФГВФО позивачці [PERSON] видано грошові кошти 30.03.2015 р. у сумі 39 004, 75 грн. Таким чином, виплати проведені на загальну суму 200 000 грн., тобто у розмірі, як це передбачено положеннями статті 26 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». ( а.с.16). Зазначені обставини визнані сторонами по справі, тому на підставі положень частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Позивачкою та її представником не надано суду відомостей та доказів того, що [PERSON] на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») була направлена її заява про визнання її кредитором в рамках вимог частини 4 статті 52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ». Не надано суду було таких даних і відповідачем та третьою особою по справі, незважаючи на неодноразові запити. (а.с. 122,123, 131,132) Враховуючи вищенаведене, оскільки банк перебуває в процедурі ліквідації, повернення [PERSON] зазначеної суми яка перевищує 200 000 грн., має відбуватися виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому не має законних підстав для задоволення її позовних вимог щодо стягнення суми 267 361 грн. 82 коп. При зверненні до суду позивачкою на підставі положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-VI « Про судовий збір» оплата судового збору не проводилася. 16 жовтня 2015 року представником позивачки було подано письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення витратна правову допомогу. ( а.с.134) Враховуючи те, що умовами договору на представництво інтересів у суді від 04 червня 2015 року не обумовлено наявність у адвоката Чередниченко Р.В. повноважень на залишення без розгляду позовних вимог, суд вважає необхідним не задовольняти це клопотання та розглянути по суті позовні вимоги у цій частині.( а.с.67). У урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено, то відповідно до положень статті 88 ЦПК України підстав для стягнення судом на її користь витрат на правову допомогу у сумі 1500 грн. немає.

Outcome: dismissed