Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

У жовтні 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою про відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, яка містила у собі кредитну заявку на надання кредиту по рахунку фізичної особи у розмірі 15 000,00 гривень, у зв`язку з чим був підписаний договір № 27303/03 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. Відповідно пункту 7.1 договору відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 гривень, процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24% річних і сплачується щомісячно. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просив достроково повернути кредит на загальну суму 21 199,86 грн станом на 9 жовтня 2020 року, з яких 14 996,10 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5 207,06 грн - проценти за користування кредитом; 2,00 грн - комісія; 414,14 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 305,33 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 275,23 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 25 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою про відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, яка містила у собі кредитну заявку на надання кредиту по рахунку фізичної особи у розмірі 15 000,00 гривень, у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем підписаний договір № 27303/03 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. Відповідно пункту 7.1 договору відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 гривень, процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 9 жовтня 2020 року в сумі 21 199,86 грн, з яких: 14 996,10 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 5 207,06 грн - проценти за користування кредитом; 2,00 грн - комісія, 414,14 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 305,33 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 275,23 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 25 жовтня 2012 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] . Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 199,86 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 102,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved