Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

у квітні 2014 року заявник звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Все своє життя [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю в ? частині приватного будинку [ADDRESS] яка належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим [INFO] року народження Другою київською державною нотаріальною конторою. З моменту побудови цей житловий будинок був розділений на дві половини та пристосований для окремого проживання двох родин. Заявник зазначає, що дві родини все життя проживали в одному будинку окремо. [PERSON] (брат заявника) разом зі своєю сім'єю проживав на своїй половині будинку, а заявник з матір'ю [PERSON] та своєю сім'єю проживали на іншій половині цього будинку. Фактично будинок має окремі комунікації, окремі газові та електромережі, лічильники та рахунки по сплаті комунальних послуг на різних власників. Підтвердженням окремого проживання та ведення господарства двома власниками будинку є окрема один від одного приватизація земельних ділянок, на яких розташований зазначений будинок. Після смерті матері заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не звертався до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Зважаючи на стан здоров'я матері, заявник не оформила належну [PERSON] половину будинку на своє ім'я при її житті. [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. На даний час при оформленні заявником спадщини після смерті матері та брата склалася ситуація, яка не дає нотаріусу можливості чітко та однозначно розмежувати частки, які повинні успадкувати всі спадкоємці, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим [INFO] року Другої київською державною нотаріальною конторою зазначена адреса: [ADDRESS] За таких підстав, заявник просить встановити юридичний факт окремого проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] за їх життя. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом. Заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим [INFO] року Другою київською державною нотаріальною конторою, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожний. (а.с. 8) З технічного паспорту, виготовленого КП «Київське БТІ» станом на 24 лютого 2000 року, вбачається, що вказаний житловий будинок фактично складається з декількох квартир. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 02 жовтня 2010 року відділом смерті у м. Києві. (а.с. 5) Спадкоємцями [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] Після смерті матері заявник звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 240/2011. Свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 30 серпня 2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 46) Спадкоємцями [PERSON] є його дочка [PERSON] та дружина [PERSON], які звернулися до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 594/2013. (а.с. 43) Заявник просить встановити факт окремого проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] за їх життя, посилаючись на те, що встановлення даного факту має значення для нотаріуса, який буде видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. З технічного паспорту, виготовленого КП «Київське БТІ» станом на 03 жовтня 2003 року, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] фактично складається з декількох квартир, має загальну площу 177,6 кв.м, житлову пощу 104,6 кв.м. Самовільно збудовані прибудови. [PERSON] зазначає, що все життя вона проживала разом зі своєю матір'ю в ? частині приватного будинку [ADDRESS]. З паспорту [NUMBER], виданого [PERSON], вбачається, що з 22 жовтня 1981 року вона зареєстрована у квартирах [ADDRESS] вказаного будинку. (а.с. 7) Згідно довідки № 2050, виданої 20 листопада 2013 року КП «ЖЕО - 103 Голосіївського району», вбачається, що [PERSON] проживає у житловому будинку [ADDRESS]. Разом з нею проживала і була зареєстрована її мама [PERSON] з 23 серпня 1968 року до моменту смерті. (а.с. 15) Судом встановлено, що вказаний житловий будинок має дві окремі половини для ізольованого проживання, які оснащені комунікаціями, окремими газовими та електромережами, лічильниками. Власники мають окремі рахунки по сплаті комунальних послуг, що підтверджується квитанціями про плату за користування телефонним зв'язком, даними угоди про розстрочення заборгованості та квитанціями про сплату вартості електроенергії. Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. (а.с. 22, 23) Заявник зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] вона не можу, оскільки склалася ситуація, яка не дає нотаріусу можливості чітко та однозначно розмежувати частки, які повинні успадкувати всі спадкоємці. Заявник стверджує, що [PERSON] разом зі своєю сім'єю проживав у квартирі [NUMBER] вказаного будинку, тобто окремо від матері. Дана обставина підтверджується записом у паспорті [NUMBER], виданому [PERSON] (а.с. 63) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових а також майнових прав фізичних осіб. Порушуючи питання про встановлення факту окремого проживання [PERSON], що помер [INFO] року, від [PERSON], яка померла [INFO] року, у квартирі [ADDRESS], заявниця посилається на наявність перешкод оформлення нотаріусом правовстановлюючих документів щодо спадщини [PERSON] Відтак, у суду наявні підстави для задоволення вимог [PERSON]

Outcome: approved