Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, який уточнила 17 листопада 2015 року, заявивши його до Головного правління Держгеокадастру у Харківській області. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є донькою [PERSON], який помер 21 травня 2004 року. 19 червня 1997 року [PERSON] був прийнятий до КСП «Маяк» Чугуївського району Харківської області на посаду прораба на підставі наказу № 12 від 11.06.1997 року. При прийнятті на роботу він був прийнятий до членів КСП «Маяк». 01 лютого 1998 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням згідно наказу №5 від 04.02.1998 року. Надалі КСП «Маяк» 14.01.2000 року було реорганізовано в сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СГТОВ) «Маяк». Позивач зазначала, що за час членства в КСП «Маяк» її батько своєю працею сприяв збільшенню капіталу КСП «Маяк» та майна, а тому як член колективного сільськогосподарського підприємства мав право на земельний пай. На момент появи Указу Президента Украіни «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам i організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року [PERSON] працював у КСП «Маяк» та був членом даного КСП. При звільненні її батько не отримав членської трудової книжки, заяви про вихід з членів КСП «Маяк» не писав, і з невідомих причин до списку громадян-членів КСП включений не був. Однак відповідно до пункту вищевказаного Указу Президента України та ст.. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» набув право на земельну частку (пай) як член КСП «Маяк», який отримав акт на право колективної власності на землю 09.09.1997 року. Позивач [PERSON] зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], тому вважає, що вона як спадкоємець має право на земельну частку, яку мав при житті її батько, і про це вона дізналася нещодавно, тому на підставі викладеного просить встановити за нею право на земельну частку (пай) СГТОВ «Маяк» в розмірі 3,83 умовних кадастрових гектарів на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а у разі відсутності на території інших сільських рад Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 21 травня 2004 року. Представник відповідача - Головного правління Держгеокадастру у Харківській області просить розглянути справу за його відсутністю, надавши письмові пояснення на позов, в яких зазначав, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Маяк» Чугуївського району Харківської області серії ХР-2600-000955 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 22.07.1998 року № 8. До списку осіб, який є додатком до вказаного державного акту, [PERSON] не включений, у Книзі реєстрації сертифікатів відомості на право на земельну ділянку (пай) запис про реєстрацію сертифікату на імя [PERSON] відсутній. Вільні земельні ділянки земель запасу або державного резервного фонду на території Коробочкинської сільської ради та на території інших сільських рад, які можуть бути надані позивачу у разі визнання за нею в судовому порядку права на земельну частку(пай), є у наявності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Право на земельну частку (пай) згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» ( 720/95 ) мають члени КСП, кооперативу, АТ, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акта на право колективної власності на землю. Після того як на підставі державного акта земля безкоштовно передається у власність членів КСП, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських АТ, визначається розмір частки (паю) землі, що припадає на кожного з членів КСП, і їм видається сертифікати на частки, земля залишається в користуванні всіх членів цих об'єднань на праві спільної часткової власності. Кожний власник, маючи сертифікат, вправі в будь-який час одержати свою частку (пай) землі. Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-2600-000951 , виданого КСП «Маяк», вказаному власнику землі передається у колективну власність 3262,5 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Чугуївської районної ради народних депутатів зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 09 вересня 1997 року № 3. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній працював прорабом КСП «Маяк» з 19 червня 1997 року до 01 лютого 1998 року. Вирішуючи питання про наявність права [PERSON] на земельну частку (пай), суд враховує те, що позивачем відповідно до вимог ст..ст. 11,58-60 ЦПК України не надано достовірних доказів того, що [PERSON] був членом КСП «Маяк» на час передання йому державного акта про право колективної власності на землю. Будь-яких доказів про те, що [PERSON] писав заяву про прийняття його у члени КСП «Маяк» і останнє задовольнило цю заяву, а також про те, що [PERSON] був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта, позивачем [PERSON] не надано. При цьому суд зазначає, що відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» ( 720/95 ), сертифікати на земельну частку (пай) видають районні державні адміністрації, які і є належними відповідачами за вимогами про визнання права на земельну частку. (пай). Місцеві державні відділи земельних ресурсів, у тому числі районні, є землевпорядними органами і не наділені повноваженнями щодо видачі державних актів або сертифікатів, а тому пред'являти до них вимоги про це не можна. Місцева рада може бути відповідачем у справах щодо вирішення земельних спорів за умови, що спірні землі перебувають у віданні цієї ради. Оскільки [PERSON] позов заявлено до неналежного відповідача і остання в порядку вимог ст.. 33 ЦПК України не надавала заяву про заміну неналежного відповідача належним, це також є підставою для відмови у задоволенні її позову. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших ociб (спадкоємців) . До складу спадщини входять yci права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини i не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивачем [PERSON] не доведений факт наявності у спадкодавця [PERSON] на день його смерті права власності на земельну частку(пай) в КСП «Маяк», слід відмовити у задоволенні позову про визнання за [PERSON] права на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: dismissed