Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У квітні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом. мотивуючи його тим, що 01 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверждується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 292235 виданим 06 листопада 2013 року виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/5 частини будинку № 7 (раніше №5) з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться у селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного. Після смерті матері спадщина позивачами прийнята в установлений законом строк, шляхом подачі заяви до Київської державної нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 06/2014 до майна померлої [PERSON] У лютому 2015 року позивачам нотаріус винесла постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/3 (одній третій) частині спадкового майна, а саме: по 2/15 ( дві п'ятнадцятих) частини житлового будинку під № 7 по вулиці Будьоного в селі Білогородка, в зв'язку з ненаданням правовстановлювальних документів на вказане спадкове майно. Вказане спадкове майно (2/5 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд) знаходиться на земельній ділянці, площею 0,2355 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що посвідчується Державним актом серії ЯК № 362863 з кадастровим номером 3222480401:01:008:0028, виданим на ім'я [PERSON]. На земельній ділянці, площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд знаходиться 3/5 частини жилого будинку, що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1993 року, що посвідчується Державним актом серії Р2 № 033702. Відповідно до Довідки БТІ від 22.07.2014 року за № 568 за результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа житлового будинку збільшена на 64,8 кв.м за рахунок самочинно добудованих приміщень, за рахунок знесення приміщення та за рахунок самочинно реконструйованих приміщень. Відповідно до технічного паспорту самочинно збудовані та реконструйовані приміщення знаходяться на сусідній земельній ділянці, право власності якої належить [PERSON] Самочинно збудованих або самочинно реконструйованих приміщень зі сторони померлої [PERSON] не проводилось. 2/5 частини домоволодіння № 7, (раніше 1/2 частина домоволодіння під № 5), що знаходиться по вулиці Будьоного в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області було побудовано в 1963 році та Рішенням виконавчого комітету Києво- Святошинського районної ради депутатів трудящих 10 січня 1966 року за № 12/69 передано в особисту власність [PERSON], - чоловіку померлої [PERSON] Після смерті чоловіка з 1971 року [PERSON] стала головою господарства, про що свідчить запис в домовій книзі. Згідно з записами технічного паспорту загальна площа, яка рахувалась за [PERSON] відповідає 61,6 кв.м, що відповідає 2/5 частинам житлового будинку. У іншого співвласника згідно технічного паспорту, - 158,4 кв.м, що складає загальну житлову площу по будинку 220, 0 кв.м. Належність [PERSON] 2/5 частини будинку №7 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться у селі Білогородка Києво- Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного підтверджується:Витягом з рішення виконкому від 11.09.1996 року 95 ;довідкою Білогородської сільради;домовою книгою;технічним паспортом; Державним актом. Тому позивачі з врахуванням уточнених позовних вимог просили прийняти рішення, яким визнати за [PERSON] право спільно-часткової власності на 2/15 частини житлового будинку № 7 від 2/5 частин жилого будинку загальною площею 61,6 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель і споруд,а саме: погріб з шийкою під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. К, огорожа під літ. 4, 5, 6, 7, що знаходяться у селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного в порядку спадкування за законом після померлої 01 листопада 2013 року [PERSON]. Прийняти рішення, яким визнати за [PERSON] право спільно-часткової власності на 2/15 частини житлового будинку № 7 від 2/5 частин будинку загальною площею 61,6 кв.м, ( по будинку загальна площа складає 220,0 кв.м), з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться у селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного в порядку спадкування за законом після померлої 01 листопада 2013 року [PERSON]. Прийняти рішення, яким визнати за [PERSON] право спільно-часткової власності на 2/15 частини житлового будинку № 7 від 2/5 частин будинку загальною площею 61,6 кв.м, (по будинку загальна площа складає 220,0 кв.м), з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться у селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного в порядку спадкування за законом після померлої 01 листопада 2013 року [PERSON]. Представник позивачів направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Третя особа [PERSON] направила до суду заяву в якій просила розгляд справи у її відсутності, проти вимг позову не заперечувала. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом Серія І-ОК № 292235. Після смерті [PERSON] до її майна в Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 06 за 2014 р. Спадщину після померлої прийняли позивачі [PERSON], [PERSON] які є дочками померлої, та [PERSON] онука померлої яка в силу ст. 1266 ЦК України спадкує частку своєї матері (доньки спадкодавці) [PERSON] які є спадкоємцями першої черги. До складу спадкового майна померлої увійшли 2/15 частини житлового будинку під № 7 від 2/5 частин що у селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Будьоного. Постановами нотаріуса від 13 лютого 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на дане спадкове майно з підстав ненадання правовстановлюючих документів на дане майно. Відповідно до Довідки БТІ від 22.07.2014 року за № 568 за результатами поточної інвентаризації встановлено, що 3/5 частини будинку зареєстровані за [PERSON], право власності на 2/5 частин в БТІ не зареєстровані, загальна площа житлового будинку по вул. Будьоного, в с. Білогородка, 7, збільшена на 64,8 кв.м за рахунок самочинно добудованих приміщень, за рахунок знесення приміщення та за рахунок самочинно реконструйованих приміщень. Згідно з рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 11.09.1996 № 95 визнано право власності на житловий будинок в с. Білогородка по вул. Будьоного, 7 за [PERSON]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 23.01.2015 року № 43 зазначено що згідно запису в по господарській книзі сільської ради 2/5 домоволодіння [PERSON], знаходиться за адресою: вул. Будьоного, 7 с. Білогородка і зареєстровано в по господарській книзі під № 1132. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Білогородської сільської ради від 25.05.2015 року № 212, зазначено що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок по вул. Будьонного, 7 в селі Білогородка складається з 3-х квартир. Квартира № 3 загальною площею 61,6, житловою площею 24,8 кв.м. належить померлій [PERSON] марії Свиридівні. Листом від 16.10.2015 р. № 562 БТІ Києво-Святошинської районної ради надало суду розрахунок частки [PERSON], яку складають наступні приміщення житлового будинку літ «А», господарські будівлі та споруди: 3-1 кухня пл.16,8 кв.м., 3-2 житлова пл.12,1 кв.м., 3-3 житлова пл.12,7 кв.м., 3-4 передпокій пл. 5,7 кв.м., 3-5 сан.вузол пл. 3,2 кв.м., II веранда пл. 11,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: літ «Б» - погріб, літ «В», «К» -сарай, літ «Л» - вбиральня, І-вигрібна яма, №3,№4,№5,№6,№7,№9- огорожа. Частка [PERSON] з врахуванням самочинного будівництва становить - 21/100, та 1/2 без врахування самочинного будівництва. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів які є спадкоємцями першої черги, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси. На підставі викладеного та

Outcome: approved