Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У квітні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 4,07 га в адміністративних межах Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 травня 2010 року помер [PERSON].За життя [PERSON] перебував в офіційному шлюбі з гр. [PERSON], проживали разом за адресою с. Катерінівка вул. Герасимівська, 61.За життя померлий [PERSON] мав на праві приватної власності земельну ділянку, що розташована на території Катеринівської сільскої ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту направо приватної власності на землю І-ЧР № 029370.Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,07 га. Спадкоємцем першої черги за законом, являється дружина [PERSON] З заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась бо вважала що, проживавши разом з спадкодавцем на час його смерті фактично прийняла спадщину та право спадкування. 31 грудня 2014 року Камянський районний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Камянського району Черкаської області інтересах Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання спадщини на земельну ділянку розміром 4,07 га. [PERSON] відумерлою, та своїм рішенням заждовольнив заяву прокурора Камянського району Черкаської області інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. На теперішній час орендар [PERSON], на підставі оформленого та зареєстрованого договору оренди від 03.11.2015 року на 49 (сорок девять) років користується зазначеною земельною ділянкою. Дізнавшись про вчинені дії зі спадщиною померлого [PERSON] представником [PERSON] до Апеляційного суду Черкаської області було подано апеляційну скаргу на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року по справі за заявою прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Камянського району про визнання спадщини відумерлою. 12 квітня 2016 року Рішенням Апеляційного суду Черкаської області скаргу представника [PERSON] на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року було задоволено, а рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року було скасовано. У задоволенні заяви прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Камянського району про визнання спадщини відумерлою було відмовлено. 2 01 лютого 2017 року, звернувшись в інтересах [PERSON], до нотаріуса Камянського районного нотаріального округу [PERSON], було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстру за № 60181579. 01 лютого 2017 року приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу [PERSON] винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться Черкаська область, Камянський район , Катеринівська сільська рада, після померлого 6 травня 2010 року [PERSON] в звязку з неможливістю встановлення факту належності спадкодавцю спадкового майна. Укладений договір оренди землі від 03.11.2015 року грубо порушує субєктивне матеріальне право та інтереси [PERSON], яка починаючи з 06.05.2010 року фактично прийняла спадщину та право спадкування на земельну ділянку (пай) площею 4,065 га. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити. Від сторонни відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, а також слухання справи без їхньої участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що 06 травня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2010 року, серія І-СР № 140070. \~\~\~ Після його смерті\~ відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 4,07 га, вартістю 52640,67 грн., та знаходиться в межах Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Згідно довідки наданої Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області від 16.09.2016 року з № 288 [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за адресою с. Катерінівка вул. Герасимівська, 61. Спадкоємцем першої черги за законом, являється дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась бо вважала що, проживавши разом з спадкодавцем на час його смерті фактично прийняла спадщину та право спадкування. Водночас, на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31.12.2014 року було визнано вказане майно безхазяйним та визнано право на таке майно за територіальною громадою с. Катеринівка Камянського району Черкаської області, з одночасною передачею майна Катеринівській сільській раді Черкаської області. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2016 року судове рішення від 31.12.2014 року скасовано, і в задоволенні позовних вимог прокурора Кам'янського району Черкаської областів інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - відмовлено. Згідно Довідки від 07.06.2016 року за вих .№219, що була видана виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради, земельній ділянці (паю) площею 4,065 га, яка належала померлому [PERSON] присвоєно кадастровий номер 7121882200:00:0606. 3 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.05.2016 року земельна ділянка площею 4,065 га. за кадастровим номером 7121882200:02:000:0606 власником, в особі Катеринівської сільської ради, код ЄДРПОУ: 26424387, була, згідно укладеного Договору оренди землі від 03.11.2015 року, надана на 49 (сорок девять) років в оренду Орендарю [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків : [NUMBER], [NUMBER] від 22.03.2000 року та 10.02.2016 року та державним реєстратором Камянського районного управління юстиції було проведено державну реєстрацію речового права. На підставі оформленого та зареєстрованого договору оренди від 03.11.2015 року на 49 (сорок девять) років, орендар [PERSON] користується зазначеною земельною ділянкою. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що складається із земельної ділянки розміром 4,07 га., вартістю 52640,67 грн. та знаходиться в межах Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області, але не оформила свої спадкові права на земельну ділянку (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва. 01 лютого 2017 року, звернувшись в інтересах [PERSON], до нотаріуса Камянського районного нотаріального округу [PERSON], було зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстру за № 60181579. 01 лютого 2017 року приватний нотаріус Камянського районного нотаріального округу [PERSON] винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться Черкаська область, Камянський район , Катеринівська сільська рада, після померлого 6 травня 2010 року [PERSON] в звязку з неможливістю встановлення факту належності спадкодавцю спадкового майна. Належність померлому [PERSON] земельної ділянки підтверджується копіями документів, а саме- копією державного акта на право власності на земельну ділянку виданного [PERSON] на підставі рішення Катеринівської свльської ради народних депутатів від 28.12.2001 № 84 року площею 4,07 га, розташованої в межах Катеринівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст. 1268, 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . На підставі ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином , оскільки позивач по справі є спадкоємецею першої черги , інші спадкоємці відсутні , спадкодавець до смерті заповіт не складав, тому суд вважає за можливе визнати право власності на спадкове майно за позивачем.\~\~\~ На підставі викладеного,\~

Outcome: approved