Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

у квітні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11266047000 від 12 грудня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк», який на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСибанк», та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 139 950 доларів США, що дорівнює 806 747 гривень 50 копійок, на строк до 12 грудня 2017 року. Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 травня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Постановлено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11266047000 від 12.12.2007 р. в розмірі 145 947 доларів 51 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2010 р. становить 1 156 756 гривень 37 копійок та 1820 грн. судових витрат, а всього 1 158 585 гривень 37 копійок. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12 грудня 2007 року договір іпотеки № 5350, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], відповідно до якого відповідач передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,50 га, кадастровий номер 3221482002:04:001:0021, що знаходиться за адресою: с. Лип-Скиток Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, вул. Академічна, та земельну ділянку, площею 0,0933 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:039:0052, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до пункту 4.1 зазначеного іпотечного договору у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, іпотеко держатель має право на звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та/або виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до чинного законодавства України. (п. 4.4). У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12 грудня 2007 року уклали Договір про надання споживчого кредиту № 11266047000 у розмірі 139 500 доларів США, що дорівнює еквіваленту 706 747 гривень 50 копійок, на строк до 12 грудня 2017, що підтверджується наданою суду копією договору про надання споживчого кредиту № 11266047000 (а.с. 74-79). АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк». Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в розмірі: Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 травня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Постановлено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11266047000 від 12.12.2007 р. в розмірі 145 947 доларів 51 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2010 р. становить 1 156 756 гривень 37 копійок та 1820 грн. судових витрат, а всього 1 158 585 гривень 37 копійок. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12 грудня 2007 року договір іпотеки № 5350, відповідно до якого відповідач передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,50 га, кадастровий номер 3221482002:04:001:0021, що знаходиться за адресою: с. Лип-Скиток Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, вул. Академічна, та земельну ділянку, площею 0,0933 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:039:0052, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 83-86) Відповідно до пункту 4.1 зазначеного іпотечного договору у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, іпотекодержатель має право на звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та/або виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до чинного законодавства України. (п. 4.4). 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 11266047000 ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Частиною 3 цієї статті визначено, що правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом. ПАТ «Дельта банк» просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,50 га, кадастровий номер 3221482002:04:001:0021, що знаходиться за адресою: с. Лип-Скиток Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, вул. Академічна, та земельну ділянку, площею 0,0933 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:039:0052, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом надання права продажу ПАТ «Дельта Банк» вказаних предметів іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, у тому числі Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів, органів державної реєстрації прав, будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для реалізації предмета іпотеки. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. Таким чином, законом передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Інші вимоги позивача (отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, у тому числі Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів, органів державної реєстрації прав, будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для реалізації предмета іпотеки) законом не передбачені, тому задоволенню не підлягають. Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Суд відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вважає за необхідне зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). З урахуванням цих вимог, початкова ціна предметів іпотеки підлягає встановленню на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки під час проведення виконавчих дій при виконанні рішення суду. З огляду на наведене, вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає частковому задоволенню. Крім того, підлягають задоволенню вимоги ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання відповідача передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на земельну ділянку, площею 0,50 га, кадастровий номер 3221482002:04:001:0021, що знаходиться за адресою: с. Лип-Скиток Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, вул. Академічна, та земельну ділянку, площею 0,0933 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:039:0052, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (державний акт на землю, документи, що характеризують об'єкт нерухомості та інші документи, передбачені Постановою КМ України № 868 від 17 жовтня 2013 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial