Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У жовтні 2020 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми збитків за необліковану електричну енергію за актом про порушення ПРРЕЕ по договору про реструктуризацію заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 18.10.2019 при контрольній перевірці працівниками Новопсковського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» споживачів електроенергії - мешканців с. Новорозсош Новопсковського району, з приводу дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , проживаючи в домоволодінні по [ADDRESS] , порушили ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушення було здійснено шляхом підключення струмоприймачів до ввідного кабелю, встановлення автомату АП 50 поза приладом обліку. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до п. 8.2.5. складено Акт про порушення №850409058 від 18.10.2019, який [PERSON] підписала, визнав свою вину в даному порушенні. Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно з розрахунком за даним актом складає 52 791,89 грн. 23.10.2019 та 22.11.2019 (повторно) Акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Відповідач [PERSON] був присутній на засіданні комісії, протокол комісії №276 від 22.11.2019, рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 52 791,89 грн. отримав. Відповідачі сплатили 20 відсотків від загальної суми (10 558,28 грн.) та у зв`язку із відсутністю можливості сплатити всю заборгованість по акту про порушення від 18.10.2019 №850409058, за заявою [PERSON] від 20.01.2020 заборгованість було реструктуризовано на шість місяців за договором реструктуризації заборгованості за необліковану електроенергію № ДР-2020-01/6-П від 20.01.2020. За вказаним договором відповідачі сплатили 14 077,60 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 03.02.2020 на суму 7038,60 грн. та квитанцією №8 від 03.02.2020 на 7039,00 грн. Загальна сплачена відповідачами сума за актом про порушення №850409058 від 18.10.2019 складає 24 635,98 грн. Умови договору реструктуризації № ДР-2020-01/6-П від 20.01.2020 відповідачі не виконали, у зв`язку з чим станом на 01.10.2020 за актом про порушення ПРРЕЕ за відповідачами рахується заборгованість у сумі 28 155,91 грн. 31.03.2020 відповідачі письмово повідомлялися про наявність простроченої заборгованості та обов`язку сплатити борг за договором реструктуризації, а також були попереджені про розірвання даного договору в односторонньому порядку у разі несплати боргу. 13.05.2020 за невиконання умов зазначеного договору відповідачам було обмежено постачання електричної енергії. Відповідачі відмовляються від добровільної сплати суми боргу за необліковану електричну енергію, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» матеріальну шкоду у розмірі 28 155,91 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2021. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.01.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 18.02.2021. 18.03.2021 розгляд справи відкладено до 18.03.2021, у зв`язку з неявкою відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення згідно обставин, викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , що підтверджується договором №850409058 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 10.09.2010, укладений між [PERSON] та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Відповідно до акту про порушення №850409058 від 18.10.2019, складеного представниками Новопсковського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», з яким ознайомлена споживач [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив п. 10 п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - здійснив самовільне підключення струмоприймачів до ввідного кабелю, встановлення автомату АП 50 поза приладом обліку. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії розрахована згідно глави 8.4. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, за період з 19.10.2018 по 18.10.2019 за 365 днів та складає 17 346 кВт*год на суму 52 791,89 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем ПРРЕЕ від 18.10.2019 №850409058. Згідно з протоколом №269 від 23.10.2019 засідання комісії Новопсковського РЕМ з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 850409058 споживач [PERSON] погодився з порушенням, провину визнав повністю, зауважень та пропозицій до працівників Новопсковського РЕМ не має. За результатами розгляду Акту комісія вирішила визнати розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії вірним. Факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312, також підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні. Відповідно до квитанції №0.0.1550020451.1 від 12.12.2019 [PERSON] здійснила оплату по акту про порушення ПРРЕЕ у сумі 10 558,38 грн. Згідно з п. 1.2 договору ДР-2020-01/6-П від 20.01.2020 про реструктуризацію заборгованості за необліковану електричну енергію, укладеного між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та [PERSON] , кредитор надає боржнику розстрочку з погашення заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ від 18.10.2019 №850409058, що утворилася станом на 22.11.2019 в сумі 42 233,51 грн., а боржник проводить погашення реструктуризованої заборгованості на умовах цього договору. Пунктом 1.3. цього договору затверджено графік погашення реструктуризованої заборгованості, відповідно до якого боржник повинен проводити погашення боргу до 20-го числа поточного місяця, починаючи з січня 2020 року протягом шести місяців. Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 30.06.2020 (п. 5.1 Договору). Згідно квитанції №7 від 03.02.2020 та квитанції №8 від 03.02.2020 [PERSON] здійснив оплату по акту порушення ПРРЕЕ на суми 7038,60 грн. та 7039,00 грн. відповідно. Листом №11-01-10/186 від 31.03.2020 ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» попередило [PERSON] про наявність простроченої заборгованості за березень 2020 року відповідно до договору ДР-2020-01/6-П від 20.01.2020 про реструктуризацію заборгованості за необліковану електричну енергію та зауважило, що у разі несплати заборгованості до 24.04.2020 договір реструктуризації буде розірвано в односторонньому порядку та буде проведено обмеження електропостачання 27.04.2020. Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно п.п.1,3 .ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції станом на 24.09.2019, яка була чинною на дату складання акту про порушення № 850409058 від 18.10.2019, споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019, яка була чинною на дату складання акту від 18.10.2019, самовільне підключення з порушенням схеми обліку - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з абз. 4 п. 8.4.6 даних Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Згідно з п.п. 4 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з п. 8.4.13. даних Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Так, судом встановлено, що 10.09.2010 між позивачем та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією. Представниками Новопсковського РЕМ при контрольній перевірці засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідачів, в присутності споживача [PERSON] 18.10.2019, було виявлено порушення, передбачене ПРРЕЕ. Відповідач [PERSON] 22.11.2019 на засідання комісії з`явився, акт розглядався в присутності нього, прийняте рішення оформлене протоколом № 276. Сума нарахувань склала 52 791,89 грн. Споживачі, отримавши розрахунок боргу необлікованої електричної енергії від постачальника, погасили частину боргу у розмірі 10 558,28 грн. В подальшому відповідач [PERSON] звернулася до позивача з заявою від 20.01.2020 про реструктуризацію боргу на термін 06 календарних місяців. Заява споживача була задоволена, та укладено договір ДР-2020-01/6-П про реструктуризацію заборгованості за необліковану електричну енергію від 20.01.2020. Боржники частково виконали умови вищевказаного договору та сплатив 14 077,60 грн. До цього часу умови договору відповідачами не виконано, сума боргу складає 28 155,91 грн. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 24.04.1999 перебувають у зареєстрованому шлюбі. З аналізу положень ст. 60, ч. 4 ст. 65 СК України вбачається, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Таким чином, законом передбачено нероздільність зобов`язань подружжя, що за своїм змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов`язань, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї. Оскільки відповідачами, свої зобов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості за необліковану електричну енергію не виконано, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 28 155,91 грн., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідачів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1051,00 грн з кожного.

Outcome: approved