Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» (далі - ТОВ АПА «Агросвіт»), Компанія «Агросвіт Лімітед», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії. В позові прохала зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] дублікати правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ АПА «Агросвіт»; зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] оригінали правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ АПА «Агросвіт»; визнати недостовірними відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань [PERSON] керівник, підписант; зобов'язати [PERSON] спростувати недостовірні відомості щодо керівника та підписанта ТОВ АПА «АГРОСВІТ» - [PERSON], у спосіб, в який вказані недостовірні відомості було поширено; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у виконанні посадових обов'язків директора ТОВ АПА «Агросвіт». Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року, позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», Компанія «Агросвіт Лімітед» Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції - задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу представника [PERSON] задоволено.Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В судове засідання [PERSON] та її представник не зявились. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник [PERSON] [PERSON] подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. На задоволенні своїх позовних вимог наполягав. [PERSON] до судового засідання не зявився. Про час розгляду справі повідомлений належним чином. Причини неявки сулу не повідомив. Представник [PERSON] - адвокат Шамраєв М.Є до судвого засідання зявився. Позов не визнав зазначивши що станом на день розгляду справи [PERSON] є неналежним позивачем а [PERSON] - неналежним відповідачем. Прохав в задоволенні позову відмовити. [PERSON] в судове засіданя не зявився. Надав суду заяву з проханнм ярозглядати справу за його відсутність. В заяві заперечував проти задоволення позову. Представник ТОВ агропромислова Асоціація «Агросвіт» Чоломбітько Ю.О. до судового засідання зявилась. Позовні вимоги не підтримала. Вважала що в задоволенні позову необхідно відмовити. Представник Відділу державної реєстрації до судвого засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник Компанії «Агросвт Лімітед» Міхо К.В. до судового засідання зявився. Вважав що відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи вважає що позов задоволенню не підлягає за наступним: судом встановлено що ухвалюючи рішення від 22.04.2016 року про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та Компанії «Агросвіт Лімітед», суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що спосіб, обраний позивачами для захисту порушеного права є належним, зауваживши, що запис в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань про керівника та підписанта ТОВ АПА «Агросвіт» [PERSON] є недостовірним, а тому останній, не перебуваючи у трудових правовідносинах з товариством, тобто за відсутності належних на те повноважень та всупереч волі засновника, незаконно вчиняє юридично значимі дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт» та представляє інтереси товариства.Судом першої інстанції також зауважено, що оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань наявні недостовірні відомості про орган управління юридичної особи, уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та з врахуванням того, що ТОВ АПА «Агросвіт» перебуває у стані припинення з дійсними повноваженнями ліквідаційної комісії та голови ліквідаційної комісій з припинення ТОВ АПА «Агросвіт», то відомості про те, що [PERSON] є керівником та підписантом згідно до Статуту, [PERSON] - голова ліквідаційної комісії, а ТОВ АПА «Агросвіт» перебуває у стані припинення за рішенням засновників з 21 січня 2016 року, є достовірними. Проте з думкою судів першої та апеляційної інстанції не погодився суд касаційної інстанції, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ст. 16 ЦК України, захист цивільних прав та інтересів судом. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути «правління», «дирекція» тощо (ст. 99 ЦК України). За змістом ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Відповідно до п. 4.2. Статуту ТОВ АПА «Агросвіт» вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників. Загальні збори Учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані Загальними зборами Учасників до компетенції виконавчого органу Товариства. Згідно з п. 4.12 Статуту ТОВ АПА «Агросвіт» виконавчим органом Товариства є Директор, обраний Загальними зборами Учасників. Термін обрання Директора визначається при його обранні. Директор здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства і є підзвітним Загальним зборам Учасників. Пунктом 4.12.2 Статуту передбачено, що Директор Товариства організовує виконання рішень загальних зборів Учасників. Статтею 10 Закону України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Судами встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року, по справі № 635/4842/15-ц у задоволенні позову [PERSON] про поновлення на роботі - відмовлено. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09 березня 2016 року керівником та підписантом ТОВ АПА «Агросвіт» зазначено [PERSON], з 23 квітня 2015 року (згідно до статуту), а [PERSON] - головою комісії з припинення або ліквідатором. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11 березня 2016 року керівником та підписантом ТОВ АПА «Агросвіт» зазначено [PERSON] з 01 липня 2013 року (ЗГІДНО СТАТУТУ). Рішенням загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 20 січня 2016 року було затверджено перелік осіб, які мають право представляти інтереси ТОВ АПА «Агросвіт» в усіх без виключення судах будь-яких інстанцій на підставі довіреностей та/або договорів про надання правової допомоги. Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ АПА «Агросвіт» від 12 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] не є директором ТОВ АПА «Агросвіт» з 01 липня 2015 року. Заборонено [PERSON] здійснювати повноваження директора ТОВ АПА «Агросвіт» з 12 лютого 2016 року включно. Заборонено [PERSON] здійснювати будь-які дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт», зокрема, укладати будь-які правочини; розпоряджатись майном і грошовими коштами товариства; приймати на роботу і звільняти працівників товариства; представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, перед державними органами, органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах в усіх судах будь-якого рівня та інстанції; видавати довіреності від імені товариства на вчинення будь-яких дій, відкликати раніше видані товариством довіреності; представляти інтереси товариства на загальних зборах (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ТОВ АПА «Агросвіт»; видавати від імені товариства накази і розпорядження, та вчиняти будь-які інші без виключення дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт». Вирішено вважати нікчемними і такими, що суперечать правам та інтересам ТОВ АПА «Агросвіт» будь-які без виключення правочини, довіреності, накази, розпорядження та листи, інші документи та дії, вчинені [PERSON] у якості директора від імені ТОВ АПА «Агросвіт» з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису щодо ТОВ АПА «Агросвіт» від 12 лютого 2016 року. Встановлено, що [PERSON] відповідно до рішень загальних зборів учасників товариства від 22 квітня 2015 року є директором ТОВ АПА «Агросвіт», має усі визначені статутом товариства повноваження і здійснює будь-які дії директора - виконавчого органу товариства у порядку визначеному статутом ТОВ АПА «Агросвіт». Зобов'язано директора ТОВ АПА «Агросвіт» [PERSON] та уповноважених нею осіб звернутися до судів та до правоохоронних органів з питань визнання незаконними та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесеного 12 лютого 2016 року щодо ТОВ АПА «Агросвіт», визнання незаконними дій щодо внесення такого запису, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 11 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] не є директором ТОВ АПА «Агросвіт» з 01 липня 2015 року. Заборонено [PERSON] здійснювати повноваження директора ТОВ АПА «Агросвіт» з 11 березня 2016 року (включно). Заборонено [PERSON] здійснювати будь-які дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт», зокрема, укладати будь-які правочини; розпоряджатись майном і грошовими коштами товариства; приймати на роботу і звільняти працівників товариства; представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, перед державними органами, органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах в усіх судах будь-якого рівня та інстанції; видавати довіреності від імені товариства на вчинення будь-яких дій, відкликати раніше видані товариством довіреності; представляти інтереси товариства на загальних зборах (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ТОВ АПА «Агросвіт»; видавати від імені товариства накази і розпорядження, та вчиняти будь-які інші без виключення дії від імені ТОВ АПА «Агросвіт». Вирішено вважати нікчемними і такими, що суперечать правам та інтересам ТОВ АПА «Агросвіт» будь-які без виключення правочини, довіреності, накази, розпорядження та листи, інші документи та дії, вчинені [PERSON] у якості директора від імені ТОВ АПА «Агросвіт» з 11 березня 2016 року з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису. Встановлено, що [PERSON] відповідно до рішень загальних зборів учасників товариства від 22 квітня 2015 року є директором ТОВ АПА «Агросвіт», має усі визначені статутом товариства повноваження і здійснює будь-які дії директора - виконавчого органу товариства у порядку визначеному статутом. Зобов'язано [PERSON] та уповноважених нею осіб звернутися до судів та до правоохоронних органів з питань визнання незаконними та скасування запису (записів) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесених 11 березня 2016 року щодо товариства, рішень та дій, які стали підставою для внесення таких записів, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Уповноважено директора товариства [PERSON] подати документи до органів державної реєстрації (державного реєстратора) для приведення відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ АПА «Агросвіт» у відповідність до цих, а також до раніше прийнятих рішень загальних зборів учасників. Зобов'язано [PERSON] та уповноважених нею осіб повідомити судові та правоохоронні органи про прийняті попередніми зборами товариства рішення та направити відповідні копії протоколів загальних зборів учасників. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 14 березня 2016 року вирішено визначити недостовірними наступні відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 1). «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: [PERSON], 01.07.2013 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - керівник, [PERSON], 01.07.2013 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - підписант»; 2) «Відомості про перебування юридичної особи у стані припинення: відомості відсутні». Визнано достовірними наступні відомості щодо ТОВ АПА «Агросвіт», які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: «1) «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: [PERSON], 23.04.2015 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - керівник, [PERSON], 23.04.2015 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - підписант, [PERSON] - голова комісії з припинення або ліквідатор»; 2) «Відомості про перебування юридичної особи в стані припинення: 21.01.2016, в стані припинення, за рішенням засновників». Уповноважено директора ТОВ АПА «Агросвіт» [PERSON] вжити усіх передбачених законодавством заходів для приведення відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ АПА «Агросвіт» у відповідність до цих рішень загальних зборів учасників. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. № 14801320042001123 від 15 липня 2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ АПА «Агросвіт»; визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. № 14801070043001123 від 21 липня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ АПА «Агросвіт», відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ АПА «Агросвіт» з 21 квітня 2015 року є [PERSON] Зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Л.М. вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 14801320042001123 від 15 липня 2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ АПА «Агросвіт». Зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Л.М. вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 14801070043001123 від 21 липня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ АПА «Агросвіт», відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ АПА «Агросвіт» з 21 квітня 2015 року є [PERSON] Згідно до копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 22 квітня 2015 року відповідно до якого прийнято відступлення частки компанії «Агросвіт Лімітед» у статутному капіталі ТОВ АПА «Агросвіт» та затверджено склад учасників, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Вікінг-Хауз» набуло частку у розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ АПА «Агросвіт». Матеріали справив не містять відомостей чи було внесено відповідні зміни до статутних документів. Зазначена обставина має важливе значення для з'ясування належного суб'єктного складу у даній справі, зокрема, чи є позивач компанія «Агросвіт лімітед» належним позивачем, з огляду на відступлення своєї частки у ТОВ АПА «Агросвіт». Суд встановив що між сторонами існують безліч судових процесів з ухваленням кількох судових рішень судів різних юрисдикцій з взаємовиключаючими висновками. Кінфлікт між сторонами набув розголосу в межах України з прикріпленням ярлику «РЕЙДЕСТВО». Суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON] з підстав його недоведеності належними та припустимими доказами оскільки: протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» від 07.09.2016 року підтверджено що [PERSON] було поновлено на посаді директора Товариства згідно до рішення суду від 26.04.2016 року № 625/281/15ц, а потім звільнено за заявою за власним бажанням. Директором обрано Юнакова Олександра Васильовича. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 08.09.2016 року директором ТОВ АПА «АГРОСВІТ» є Юнаков О.В. Таким чином [PERSON] є особою яка обрала неналежний спосіб захисту своїх оспорюваних або невизнаних прав, оскільки позов нею був поданий як фізичною особою на що звернув увагу ВССУ в ухвалі від 19.04.2017 року. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 14 березня 2016 року [PERSON] було уповноважено, як директора ТОВ АПА «Агросвіт» вжити усіх передбачених законодавством заходів для приведення відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ АПА «Агросвіт» у відповідність до цих рішень загальних зборів учасників. Отже звернення [PERSON] відповідно до до положень ст. 16 ЦК України та Закону України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - є безпідставним. [PERSON] є неналежним відповідачем в справі оскільки на теперішній час директором є Юнаков О.В. , доручення на імя [PERSON] анульоване (т.3 с.с. 207) а отже і територіальна підсудність цивільної справи Ленінському р/с м. Харкова є сумнівною та виглядає як штучно створена. Оскільки суд відмовляє в позові не підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed