Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Адміністрації Баглійського району м. Дніпродзержинська, третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що 15 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 14 по вулиці Тихій у м. Дніпродзержинську. 7/9 часток будинку у праві спільної часткової власності належали матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, а 2/9 частки вказаного домоволодіння на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належали [PERSON], який помер 07 листопада 1977 року. Після його смерті мати подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При житті мати заповіту не складала. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на 2/9 частки будинку. Причина не отримання матірю правовстановлюючих документів на 2/9 частки житлового будинку стало те, що вона не мала можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що документ, підтверджуючий право власності [PERSON] був втрачений. Дублікат же неможливо було отримати тому, що спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON] в архіві відсутні. Його мати спадщину прийняла, але юридично не оформила. Інших, крім нього, спадкоємців за законом першої черги після смерті матері немає. Просить позов задовольнити. Представник Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти позову не заперечує. Приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України: «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Згідно зі ст.1220 ЦК України: «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Відповідно до ст.1258 ЦК України: «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу». Згідно ст.1261 ЦП України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». У судовому засіданні було встановлено, що нині покійній матері позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належали 7/9 часток житлового будинку № 14 по вулиці Тихій у м. Дніпродзержинську. 2/9 частки спадкового будинку на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належали [PERSON], який помер 07 листопада 1977 року. У судовому засіданні також було встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, який спадщину прийняв. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на будинок у порядку спадкування за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на 2/9 частки будинку, що належали [PERSON] Причина не отримання [PERSON] правовстановлюючих документів на 2/9 частки житлового будинку стало те, що документ, підтверджуючий право власності [PERSON] був втрачений, а дублікат неможливо було отримати тому, що спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON] в архіві відсутні. [PERSON] спадщину прийняла, але юридично не оформила. Відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя матері не дає позивачу змоги успадкувати спадкове майно - будинок. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved