Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2011 року відповідачка взяла у неї позику на суму 1000 (одна тисяча) доларів США, про написала. Згідно розписки відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути борг в строк до 16 листопада 2014 року, але вказаний борг позивачці повернуто не було. Позивач зазначає, що 14.07.2011, відповідачка звернулася з усною пропозицією до позивача про продовження терміну дії Договору до 20.10.2014 року. Кінцевим строком повернення боргу, погодженим обома сторонами, було визначено 20.10.2014 року. Таким чином, просила стягнути з [PERSON] на її користь 1000 тис. дол.. США, що станом на дату подання позову до суду в еквіваленті по курсу НБУ становить 13115, 25 грн.. Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно боргової розписки від 16 червня 2011 року [PERSON] взяла, а [PERSON] в грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) дол. США., що станом на дату подання позову до суду в еквіваленті по курсу НБУ становить 13115, 25 грн., та бере на себе зобов'язання розрахуватися з [PERSON] в строк до 16 липня 2011 року. Відповідач умови вищезазначеного договору не виконала та не повернула позивачу борг у встановлений строк. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved