Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У квітні 2016 року Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк», Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», Банк) звернувся через свого представника в суд з вищезазначеним позовом до Відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4.703.342,97 гривень, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем, ІПН [NUMBER], було укладено Договір не відновлювальної кредитної лінії за № 286/25-675 (далі Договір кредиту). Відповідно до зазначеного вище Договору кредиту, Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 50.000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 15 (п'ятнадцять) % річних, (далі - Кредит) на умовах, визначених Договором кредиту. 15 липня 2009 року у відповідності до Додаткової угоди № 1 до договору за № 286/25-675 кредитні кошти збільшено до 51.268,26 доларів США. 21 листопада 2006 року між Відповідачем (Позичальник) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) було укладено Договір не відновлювальної кредитної лінії за № 286/25-399 (далі - Договір кредиту) відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 50.000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14 (чотирнадцять) % річних, (далі - Кредит) на умовах, визначених Договором кредиту. Відповідач зобов'язався погашати Кредити щомісячно відповідно до графіка визначеного в п. 1.1. Договорів кредиту. Нарахування процентів за Кредитними договорами здійснюється відповідно до п. 2.3 Договору кредиту. Однак Відповідач, всупереч умовам Договору кредиту та діючому законодавству, взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати, чим порушив умови Договору кредиту, статті 525, 526, 536, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів. Банк свої зобов'язання за вказаним Договором кредиту виконав, надавши кредитні кошти Відповідачу у розмірі, встановленому ним. В свою чергу, Відповідач не виконував умови Договору кредиту, а тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь прострочену суму заборгованості за Договором кредиту за № 286/25-675, яка станом на 17.02.2016 року складає в розмірі 4.703.342,97 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 51.164,51 Долар США(еквівалент - 1.382.454,72 грн.); сума заборгованості за відсотками 50.993,97 Долар США (еквівалент 1.377.846,68 грн.); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2.147,46 Долар США (еквівалент 58.024,05 грн.); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11.003,36 Долар США (еквівалент 297.308,69 грн.). Загальна сума заборгованості 115.309,31 Долар США (еквівалент 3.115.634,15 грн.). За Договором кредиту за № 286/25-399 заборгованість становить станом на 17.02.2016 року, а саме: сума заборгованості за кредитом 21.498,75 Долар США (еквівалент 580. 891,88 грн.); сума заборгованості за відсотками - 21.007,67 Долар США (еквівалент 567. 623,08 грн.); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11.628,44 Долар США (еквівалент 314.197,96 грн.); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4.626,09 Долар США (еквівалент 124.995,90 грн.). Загальна сума заборгованості 58.760,94 Долар США (еквівалент 1.587.708,82 грн.). Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх повністю задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини його неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надавав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного. Суд, дослідивши надані письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 634, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 70.549,84 гривень.

Outcome: approved