Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018\~р., та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що з часу ухвалення зазначеного рішення розмір витрат на утримання сина зріс, [PERSON] перебуває на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості та має високі нарахування. [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що він є безробітним, доходів немає, на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості не перебуває, з метою погашення заборгованості по сплаті аліментів позичає кошти у родичів. Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018\~р. у справі №\~274/152/18 було, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], який народився 30.12.2017\~р., у розмірі 1\~200,00\~грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2018\~р. і до досягнення дитиною повноліття (а.\~с. 5). Вказане рішення набрало законної сили 07.04.2018\~р. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У позовній\~заяві [PERSON]\~у якості\~підстави позову\~посилається на\~те,\~що [PERSON] перебуває на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості та має високі нарахування. Між тим,\~на виконання\~частини третьої\~статті 12\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу\~своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом), [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б підтверджували, що [PERSON] перебуває на\~обліку в\~Бердичівському міському\~центрі зайнятості\~та має\~високі нарахування (тобто, що змінився його матеріальний стан). В свою чергу з листа від 05.12.2018\~р. №\~2139 Бердичівського міського центру зайнятості вбачається, що [PERSON] з 20.08.2018\~р. на обліку не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує (а.\~с. 21). На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018\~р. у справі №\~274/152/18, [PERSON] у позовній заяві не посилається. Враховуючи, що [PERSON] не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192\~Сімейного кодексу\~України є підставою для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018\~р. у справі №\~274/152/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed