Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору №2736/14-Ф2 від 30.05.2014 року та стягнення заборгованості у розмірі 7988,75грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору №2736/14-Ф2 від 30.05.2014 року, укладеного між Філією №2 кредитної спілки та [PERSON], останньої був наданий кредит у розмірі 7000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 21.07.2014 - 600 грн., 10.10.2014 - 600 грн. Станом на 29.01.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 7865 грн., з них: 6873,20 грн. - заборгованість за кредитом; 991,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість відповідно п. 2.1 кредитного договору у розмірі 123,75 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір №2736/14-Ф2 від 30.05.2014 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 7000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до розрахунку за час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 21.07.2014 - 600 грн., 10.10.2014 - 600 грн. Станом на 29.01.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 7988,75 грн., з них: 6873,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 991,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 123,75 грн.- за несвоєчасне здійснення платежів згідно графіку платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно до ст. 651 та ч. 5 ст. 653 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору. Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для розірвання кредитного договору №2736/14-Ф2 від 30.05.2014 року, укладеного між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7988,75 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved