Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

У квітні 2018 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. На обґрунтування заяви вказав, що державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки не має можливості встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. Оскільки факт родинних відносин з померлим підтверджується матеріалами справи заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі. Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито провадження по справі, витребувано завірену копію спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON]. Заявник та представник заявника підтримали подану заяву, посилаючись на обставини, що в ній викладені. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив наступне. З заявником є сусідами. [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] Інших дітей у померлого не було. У сина та батька були дружні відносини, останній займався вихованням сина його забезпеченням та розвитком. Вивчивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує, що його батьки, мати [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] в їх сім'ї народився син, [PERSON]. Оскільки перед реєстрацією дитини батьки посварились, мати заявника в свідоцтві про народження дитини надала своє прізвище - [PERSON], а в графі батька записала замість [PERSON] - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 11.11.2016 Відділом державної реєстрації смерті ГУЮ у м. Києві, актовий запис № 17195. За життя померлий склав заповіт на ім'я сина, [PERSON] 30.01.2018 державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки не має можливості встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. Так, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується заповітом, який складено померлим на ім'я заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника, [PERSON] та [PERSON], депутатським актом. В тому числі допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинного споріднення батька та сина. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], а встановлення цього факту має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved