Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] , заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року громадянці України [PERSON] на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] за життя заповіла на її ім`я все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповіт незмінений і нескасований. [PERSON] померла [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. До складу спадщини входять житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки та інше майно. Заявник прийняла спадщину після спадкодавця відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки до дня смерті [PERSON] вона постійно проживала та була зареєстрована з останньою. Проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, через розбіжність в імені та по батькові спадкодавця, зазначені в державному акті серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, та імені по батькові зазначені в свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.29) Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглянути справу без його участі. (а.с.30) Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№552643, виданого 06.06.2008 року громадянці України [PERSON] на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, власником земельної ділянки площею 2,4954 га (кадастровий номер 1820683000:01:000:0214), яка розташована на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, є [PERSON] . (а.с.11) Згідно із заповітом від 16.03.2015 року [PERSON] заповіла все своє майно заявнику [PERSON] , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповіт незмінений і нескасований. (а.с.12) Відповідно до даних копії трудової книжки, копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданий Баранівським РВ УМВС України 15.01.1996 року, копії довідки Управління ПСЗН Баранівської РДА №157 від 29.01.2019 року, копії довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №932 від 27.08.2019 року, в [ADDRESS] зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , 1927 року народження, яку доглядала заявник до її смерті [INFO] .(а.с.9,10,14,15, 17) Згідно з даними копії списків власників сертифікатів на земельну частку (пай) , які виявили бажання виготовити державний акт на право власності на земельну частку (пай) по Кашперівській сільській раді реформованого КСП «Прогрес» Баранівського району Житомирської області, за порядковим номером 321 списку є [PERSON] , серія паспорта [NUMBER] . (а.с.20-21) У свідоцтві по смерть зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] у віці 91 року в с. Кашперівка Баранівського Житомирської області. (а.с.13) Згідно з даними спадкової справи №39/2019, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком Василем Олександровичем до майна померлої [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області [PERSON] , спадщину після померлої прийняла заявник. (а.с. 32-37). Орган, що видав правовстановлюючий документ, відмовив у внесенні виправлень та повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державний акт серія ЯД№552643, виданий 06.06.2008 року громадянці України [PERSON] на підставі розпорядження Баранівської райдержадмінстрації №209 від 27.05.2008 року, може бути вирішене лише в судовому порядку. (а.с.19) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і різниться написання імені та по батькові особи « [PERSON] » - « [PERSON] », однак - вік особи, прізвище, паспортні дані, місце смерті та останнє місце проживання померлої вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved