Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті матері [INFO] [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що являються спадкоємцями першої черги за законом, але позбавлені можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наявна спадкова маса складається із земельних ділянок загальною площею 3,63 та 2,93 га, відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Осоївської сільської ради та житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указують юридичну необізнаність та отримання консультації з приводу прийняття спадщини з перекрученням законодавчої норми щодо строку звернення до органу нотаріату. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини закінчився 29.09.2017. Постановою приватного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивачі підтримують заявлені вимоги та просять задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 48, 54-56/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що [INFO] року у [ADDRESS] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 20 від [INFO] року, місце державної реєстрації смерті: Виконком Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 12/. На час відкриття спадщини [INFO] року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON] /ас 13/. [INFO] року у [ADDRESS] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 8 від 01 квітня 2017 року, місце державної реєстрації смерті: Виконком Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 14/. На час відкриття спадщини [INFO] року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна /ас 15/. Наявна спадкова маса складається з земельних ділянок площею 2,93 га, 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області та житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] /копія ас 23-25/. Родинні відносини позивачів та спадкодавця сина, доньок та матері підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданого 01.08.1974, серії [NUMBER] виданого 03.10.1967, серії [NUMBER], виданого 11.11.1961 /копія ас 19, 21- 22/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після [INFO]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулися. 11 жовтня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 27/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, і від неї як спадкоємці не відмовилися. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 03.11.2017 № № 49730022 та 49730113, після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 43-47/. Належним відповідачем у даній справі є Осоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO], підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю два місяці.

Outcome: approved