Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

У жовтні 2017 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування позову послався на те, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO].Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2012 р. у справі № 1327/4287/2012 було задоволено позов відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 1400,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2012 р. до досягнення дитиною повноліття. 09.08.2017 року позивач був змушений звільнитися з роботи, на даний час є безробітним та не отримує будь-якого доходу. Крім того, у позивача народився син [PERSON], [INFO], якого він також матеріально утримує.Враховуючи відсутність у позивача роботи та доходів, наявність дитини від іншого шлюбу, сплачувати визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2012 р. для нього обтяжливо, оскільки, крім сплати аліментів, йому необхідно утримувати житло, повноцінно харчуватися, купувати одяг тощо. Тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2012 р. (справа № 1327/4287/2012) на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], а саме: з 1400 грн. щомісячно до 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття з індексацією відповідно до чинного законодавства. 24.11.2017 року представник відповідача подала заперечення на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що визначений рішенням суду розмір аліментів не є достатнім для повноцінного забезпечення розвитку та належних умов його проживання. Дитина відвідує Дошкільний навчальний заклад №9, заняття з англійської мови, навчальний центр «Розумничка», заняття з тенісу, на що витрачаються кошти, крім того дитина періодично хворіє. Вважає, що відсутність у позивача постійного місця праці не є підставою для зменшення розміру аліментів, крім того останній звільнився з роботи за власним бажанням. Відповідач самостійно не може матеріально забезпечити сина. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 29.11.2017 року позов не визнала, пояснила, що позивач не сплачує аліменти протягом останніх трьох місяців, має можливість сплачувати такі, оскільки їздить на заробітки. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала з підстав, вказаних у запереченні. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2012 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 1400 (одна тисяча чотириста),00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.12.2017 року №321/13-13-00-08, [PERSON] за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року отримував доходи, зокрема, з таких джерел: ВП «Шахта «Відродження», Червоноградська філія ПАТ «СТ». Відповідно до копії закордонного паспорта позивача [NUMBER], останній періодично перетинає державний кордон України на підставі візи типу «D». Відповідач несе витрати на оплату Дошкільного навчального закладу, занять з англійської мови, послуг газопостачання, електричної енергії, квартплати, купівлю продуктів харчування, що підтверджується наявними у матеріалах справи чеками. Згідно довідки про доходи від 16.11.2017 року №1323-ЧП, [PERSON] працює оператором заправних станцій ТзОВ «Вог Ритейл», загальна сума її доходу за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року становить 8457, 83 грн. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Установлено, що [INFO] у позивача народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER]. Окрім цього, відповідно до трудової книжки позивача останній 31.07.2017 року звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України (з власної ініціативи), і з того часу не працевлаштований. [PERSON] перебуває на обліку у Червоноградському міському центр зайнятості, що підтверджується довідкою від 22.12.2017 року №1674. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2017 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 12.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного вище, беручи до увагизміни сімейного стану позивача, пов'язані з народження у нього другої дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти вищевказаним рішенням суду, його непрацевлаштованість, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у спосіб стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у тверді грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону.

Outcome: dismissed