Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У квітні 2015 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що [INFO] року померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , йому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що він не має можливості оформити належним чином прийняття спадщини , просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] Київської області , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року . У судове засідання позивач не з'явився , подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити . Відповідач в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає . Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача , відповідача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.7) . За свого життя 01.11.2013 року [PERSON] склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала [PERSON] ( а.с.8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Через відсутність правовстановлюючого документу на вище зазначений спадковий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.14) . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі є сином спадкодавця та будучи спадкоємцем першої черги , на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем , про що він подав до суду відповідну заяву , що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому він правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved