Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У квітні 2014 року до Автозаводського районного суду Полтавської області звернулася Кредитна спілка « Полтава і полтавці» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором. У судове засіданні представник позивача не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності; просила позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь КС « Полтава і полтавці» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 80 від 26 лютого 2008 року, яка станом на 15 травня 2014 року становить 4 387 грн. 02 коп. та судові витрати понесені кредитною спілкою, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 216.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик до суду відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином - через всеукраїнську громадсько-політичну газету «Зоря Полтавщини» № 122-124 від 15.08.2014 року, про причини неявки суд не повідомляв, письмових заперечень суду не направляв. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між позивачем КС « Полтава і полтавці» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 80, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування кредит в розмірі 2500,00 гривен строком на 18 місяців з 26 лютого 2008 року по 26 серпня 2008 року , зі сплатою в подальшому відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,19 % на залишок суми кредиту. Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Автозаводського районного суду м.Кременчук з позовом про стягнення коштів, рішення Автозаводського районного суду від 05.12.2012року про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9785,39грн., з яких 1522,67грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8262,72грн. - заборгованість за відсотками (копія рішення додається). Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 статті 1054 та пунктом 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наведеного витікає, що боржником порушено його зобов'язання в частині своєчасного та повного повернення позивачу кредиту та процентів. Згідно з розрахунком позовних вимог заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 06.12.2012року по 15.05.2014року складає 4 387,02грн.

Outcome: approved