Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У жовтні 2014 року заявник звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31 березня 2005 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2005 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS], в порядку забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою. У січні 2013 року [PERSON] померла. Спадкоємицею за заповітом всього майна померлої, в тому числі 1/2 частини квартири [ADDRESS], є заявник. У зв'язку з тим, що на вказану квартиру накладено арешт, приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За таких обставин, заявник просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2005 року. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2005 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS] в порядку забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 7) За заповітом, посвідченим приватним нотаріусом КМНО [PERSON] 22 вересня 2010 року, зареєстрованим за №1189, спадкоємцем всього майна [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8) 02 вересня 2014 року приватним нотаріусом КМНО [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої [PERSON], а саме: 1/2 частини квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 31 березня 2005 року накладено арешт на вказану квартиру. (а.с. 3-4) За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову») Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2005 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS] яка на час розгляду справи належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Оболонського районного суду від 06 червня 2005 року позов [PERSON] до [PERSON] про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, задоволено. Згідно з довідкою приватного нотаріуса КМНО [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем всього майна громадянки [PERSON], померлої [INFO] року, за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області 22 вересня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №1189. Відповідно до листа ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві згідно перевірки з ЄДРВП, виконавчих проваджень з примусового виконання ухвали або рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-1611/2005 де сторонами є [PERSON] та [PERSON] станом на 10 листопада 2014 року на виконанні у відділу не перебуває. За наведених обставин, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала. Враховуючи те, що на вказану квартиру накладено арешт, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] та ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2005 року.

Outcome: approved