Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним цивільним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 6019,88 гривень різниці між нанесеним матеріальним збитком та лімітом відповідальності страховика, 3000,00 гривень витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, 7400,00 гривень витрат на правову допомогу, 70,00 гривень поштових витрат, 5000,00 гривень моральної шкоди, а також сплачений позивачем при подачі до суду вказаної позовної заяви судовий збір у сумі 704,80 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що 26 серпня 2016 року о 22 год. 15 хв. відповідач, керуючи автомобілем BMW 740 д.н.з. [NUMBER], в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Межигірська та вулиці Юрківська, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Mazda 3 д.н.з. [NUMBER], яким керувала позивачка по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків позивачу. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, залишеною без зміни рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2018 року, за вказаним фактом відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу, застрахована не була, позивачка звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування матеріальних збитків до Моторного (транспортного) страхового бюро України. З метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та вартості матеріального збитку позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, за проведення якого позивачем сплачено 3000,00 гривень. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mazda 3 д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП , вартість матеріального збитку позивача складає 106019,88 гривень. З урахуванням відповідальності страховика МТСБУ, який складає 100000,00 гривень, позивач вважає, що у зв'язку з недостатністю страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди необхідно стягнути з винної особи, тобто з відповідача, на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка складає 6019,88 гривень. Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що позивачем було затрачено час та кошти на юридичні консультації, підготовку процесуальних документів та вчинення дій, які не потрібно було б вчиняти, якби її законні права та інтереси не були порушені відповідачем. Посилаючись на приписи ст.22 ЦК України, позивач вважає, що до збитків, які підлягають стягненню з відповідача, слід також віднести витрати позивача, понесені ним для відновлення порушеного права, а саме: витрати на проведення незалежної оцінки транспортного засобу в сумі 3000,00 гривень, поштові витрати в сумі 70,00 гривень, а також витрати на юридичні послуги в сумі 7400,00 гривень. Також, посилаючись на приписи статті 23 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача на її користь підлягає також стягненню моральна шкода у сумі 5000,00 гривень. За твердженням позивача така моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав від раптового зіткнення під час ДТП, пережитих хвилюваннях за своє життя, пошкоджений автомобіль та тривалим стресом, пов'язаним із заподіянням позивачу матеріальних збитків, а також у тому, що незадоволення відповідачем законних вимог позивача позбавило позивача можливості реалізації його звичок та бажань, вимагає додаткових зусиль для організації життя, до того ж дії відповідача призвели до негативних змін у налагодженому ритмі життя позивача, погіршили його матеріальний стан, а постійна напруга та хвилювання дестабілізують психічний стан позивача. Виходячи з наведеного та посилаючись на вимоги статтей 3, 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 6019,88 гривень різниці між нанесеним матеріальним збитком та лімітом відповідальності страховика, 3000,00 гривень витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, 7400,00 гривень витрат на правову допомогу, 70,00 гривень поштових витрат, 5000,00 гривень моральної шкоди, а також сплачений позивачем при подачі до суду вказаної позовної заяви судовий збір у сумі 704,80 гривень. 13.04.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва у складі судді Войтенко Т.В. відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Судові засідання для розгляду справи призначалися судом неодноразово, про що учасники справи повідомлялися судом. Проте, через неявку учасників справи в судові засідання, а також з інших причин розгляд справи відкладався. В судове засідання, призначене судом на 14 листопада 2018 року, позивач не з'явився, 14.11.2018 року представником позивача подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглядати за відсутності в судовому засіданні позивача та його представника. Проти винесення судом заочного рішення по суті спору не заперечує. Відповідач в судове засідання, призначене судом на 14 листопада 2018 року, не з'явився і явки свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча суд повідомляв відповідача про дату, місце та час розгляду справи. З урахуванням наведеного та

Outcome: approved