Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем з перебувала у зареєстрованому шлюбі. 21.05.2008 року в них народилась дочка [PERSON]. Сторони однією сімєю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хча має постійну роботу та стабільний заробіток, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дочкою повноліття. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи на підставі письмових доказів, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки аліменти на утримання дочки сплачує добровільно шляхом поштових переводів. Крім того, зазначив, що на його утриманні також знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково. Відповідач [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Маріуполя, актовий запис №1445, що підтверджується копією паспорту відповідача серії ВА №525688, виданого 15.11.1996 року Жовтневим РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.06.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 382 (а.с.4). Згідно довідки про склад сімї від 12.04.2016 року, виданої КСН «сел..Садки-І» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом із неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО №156050, виданим 04.12.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області батько неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] помер 01.12.2006 року. Відповідно до довідки №2197, виданої Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя та отримує пенсію у звязку з втратою годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, яка за період з січня 2016 року по червень 2016 року склала 9976,72 грн. (а.с. 37). За довідкою №2/90742 від 07.06.2016 року, виданою ПрАТ «ММК імені Ілліча» [PERSON] з 24.07.2003 року працює у ПрАТ «Ілліча» в ваговому цеху, дільниця експлуатації вагового господарства на посаді вагар, середньомісячний заробіток складає 4402,11 грн. Крім того, згідно із свідоцтвом про народження серії І-НО №032600, виданим 14.01.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 23), який проживає разом із батьком за адресою: м.Маріуполь, вул. Залізничний міст, буд. 188. Відповідно до довідки, виданої 02.06.2016 року ПрАТ «МК «Азовсталь», відповідач [PERSON] з 17.03.2000 року працює у ПрАТ «МК «Азовсталь» на посаді електромонтера по ремонту й обслуговуванню обладнання 6 розряду та має сукупний дохід за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року в сумі 47162,29 грн. (а.с. 35). В матеріалах справи маються квитанції про приймання поштового переказу, згідно із якими відповідач перераховував позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки у березні 2016 року на суму 1000,00 грн., у квітні 2016 року на суму 1000,00 грн. та у травні 2016 року на суму 1000,00 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач обидва працевлаштовані, мають стабільний дохід, позивачка є багатодітною матірю (а.с. 5), перебуває на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя та отримує пенсію в звязку з втратою годувальника, відповідач також має на утриманні неповнолітню дитину. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та суд вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial