Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24 квітня 2004 року між ним і відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме його інтересам. Просив суд строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 07 травня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Жердівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис №\~6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-БК №246159, виданим Жердівською сільською радою Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у сторін 06 вересня 2004 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №\~287817, виданим Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, а 25 січня 2009 року дочка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-ОК № 116054, видане Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved