Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У квітні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 477,59 грн. та судових витрат. В заяві позивач зазначив, що 28 січня 2014 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № б/н , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зважаючи, що відповідач не погашає заборгованість по кредиту, позивач просив задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 28 січня 2014 року відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» підписали заяву про видачу кредиту на суму 10 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У вказаній заяві зазначено, що відповідач ознайомився і погоджується з Умовами і правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Банку, він висловлює згоду з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що 28 січня 2014 року Банк та відповідач [PERSON] уклали письмовий договір позики, зміст якого зафіксовано в кількох документах, в тому числі в Умовах і правилах надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, не сплачував кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 25 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 15 477 грн. 59 коп., яка складається: 6 898,94 грн. заборгованості за кредитом, 6 215, 43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 150,00 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користуванням кредитом. Згідно п.п. 2.1.1.5.6., 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, що передбачені даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Отже, Банк правомірно нарахував відповідачу штраф в сумі 500 грн. фіксовану частину та 713 грн. 22 коп. процентну складову. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15 477 грн. 59 коп., підлягають задоволенню в повному обємі. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved