Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог (а. с. 2-3, 26) просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], та стягувати із відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення вимог і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову зазначала, що у період 2011 2013 років вона проживала із відповідачем [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання 13 травня 2012 року у них народився син [PERSON]. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому 29 березня 2013 року вона разом з дитиною повернулася проживати до своїх батьків за місцем її реєстрації. З часу припинення спільного проживання вона самостійно виховує і утримує сина, піклується про нього, забезпечує його усім необхідним за власні кошти. Відповідач [PERSON] сином не цікавиться, будь-якої участі у його вихованні він не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. 06 листопада 2015 року Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надано висновок за №\~1-18/1372 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач [PERSON] інших дітей не має, вважає необхідним стягувати з нього на її користь аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частки його заробітку (доходу), з дня предявлення таких вимог і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], та стягнення з нього на користь позивача аліментів на дитину в розмірі ? частки його заробітку (доходу) не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у суді позовні вимоги [PERSON] і висновок Органу опіки та піклування за №\~1-18/1372 від 06 листопада 2015 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтримала. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 13 травня 2012 року, про що в Книзі народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 травня 2012 року зроблено актовий запис за №\~546. Його батьком є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON], які у період 2011 2013 років проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що з березня 2013 року сторони проживають окремо за різними адресами, позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] у місті Бровари Київської області, відповідач [PERSON] у селі Богданівка Броварського району Київської області. З часу припинення сторонами спільного проживання відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає, життям і здоровям сина він не цікавиться. Із висновку №\~1-18/1372 від 06 листопада 2015 року, наданого суду Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, вбачається, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 грудня 2015 року за №\~281, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON], яка піклується про нього, забезпечує його усім необхідним, приділяє належну увагу вихованню і розвитку дитини. Біологічний батько дитини [PERSON] участі у вихованні свого сина [PERSON] не приймає, жодного разу дитячий садочок він не відвідував, здоровям сина не цікавився, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього сина [PERSON] та наявність достатніх підстав для позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] зазначених обставин в суді не заперечував та пояснив, що з часу припинення сторонами спільного проживання життям сина [PERSON] він не цікавився. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного, враховуючи, що факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків стосовно сина [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в суді, суд вважає, що позов у цій частині є обґрунтованими та підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з наведених норм, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на малолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з дня предявлення до суду таких вимог, тобто із 14 червня 2016 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду цього позову за вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved