Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, визначивши заінтересованою особою Службу у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради, про визнання недієздатним її батька [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він з 2005 року лікується від проявів психічної хвороби, у звязку з чим неодноразово перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні Полтавської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. Так як фактично опікунство здійснює вона, а саме надає йому постійну допомогу, здійснює нагляд, веде господарство, виникла необхідність визнати батька недієздатним, тому звернулася із заявою до суду. Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року до участі у справі замість Служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради залучено належну заінтересовану особу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради (а.с.18). У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.30). Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном (а.с.31). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 041078 виданим відділом РАЦС виконкому Полтавської міської ради 28 липня 1999 року, а/з № 2931 (а.с.6), та свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 051346 виданим відділом РАЦС виконкому Полтавської міської ради 24 листопада 1999 року (а.с.7). [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно з висновками проведеної по справі 02 червня 2014 року судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 283, [PERSON], [INFO], страждає на психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, етап становлення ремісії. Ступінь вираженості наявного психічного розладу у досліджуваного на даний час істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати (ст. 36 ЦК України) (а.с. 21-26). Згідно з вимогами ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, етап становлення ремісії. Ступінь вираженості наявного психічного розладу у досліджуваного на даний час істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати (ст. 36 ЦК України), суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтава ради із подання про призначення [PERSON] піклувальника не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: partial