Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Боярка, посилаючись на те, що відповідач отримав Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації багатофункціонального комплексу 18 лютого 2014 року № КС 142140490514 за адресою: [ADDRESS] загальною площею 166.4 кв.м. Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», 06.04.2012 року на сесії Боярської міської ради було прийнято рішення № 18/896 « Про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка». Даним рішенням затверджено Порядок пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка. Відповідно до п. 1.2 Порядку передбачено, що Порядок діє на всій території м. Боярка і є обов'язковим для всіх замовників. 13 березня 2014 року відповідачу було надіслано лист про зобов'язання укласти договір пайової участі. Станом на сьогоднішній день, ніяких дій, з приводу укладення договору про пайову участі, відповідачем не вчинено. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд зобов'язати [PERSON] укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка і з Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив у задоволенні позову відмовити. За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 18 лютого 2014 року [PERSON] отримав Декларацію №КС142140490514 про готовність об'єкта до експлуатації, а саме багатофункціонального комплексу за адресою: [ADDRESS] загальною площею 166.4 кв.м. Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», 06.04.2012 року на сесії Боярської міської ради було прийнято рішення № 18/896 « Про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка». Даним рішенням затверджено Порядок пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка. Відповідно до п. 1.2 Порядку передбачено, що Порядок діє на всій території м. Боярка і є обов'язковим для всіх замовників. 13 березня 2014 року відповідачу, Боярською міською радою було адресовано лист про зобов'язання укласти договір пайової участі. Відповідно до ч. 3, 9 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладання, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Таким чином, оскільки вимога про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури позивачем не висувалася до введення об'єкту в експлуатацію, вимоги Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області є безпідставними, такими що суперечать положенням вищевказаного Закону. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed