Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 21 березня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 510 гривень та додаткові витрати у розмірі 160 гривень щомісячно до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, окрім того, у зв`язку з постійною потребою коштів на лікування сина, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , згідно рішення суду від 21 березня 2017 року та стягнути аліменти на утримання дитини у сумі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~13 березня 2019 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначила, що у позовній заяві вона просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рівненського районного суду від 21 березня 2017 року шляхом їх збільшення, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які складають суму 1013,50 гривень, а також стягнути додаткові витрати у зв`язку з хворобою сина в розмірі 486 грн. 50 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала, пояснила, що її спільний з відповідачем син хворіє бронхіальною астмою з трьох років, сама вона зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що народилась два місяці тому від теперішнього шлюбу, відповідач сплачує призначені аліменти вчасно і заборгованості немає, проте станом на сьогодні дана сума є меншою мінімального розміру і недостатньою для належного утримання дитини. Просить позов задоволити. Представник позивачки, адвокат Хвесь В.М., в судовому засідання позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, пояснив що на сьогоднішній день аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Рівненського районного суду від 21 березня 2017 року не достатньо для належного утримання сина довірительки - [PERSON] , [INFO] , який постійно хворіє. На даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, а також, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку з дня стягнення аліментів на дитину, просить задоволити повністю позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначає, що позивачка ніяким чином не довела покращення його матеріального стану та здоров`я. Також [PERSON] вказує у своєму відзиві про те, що матеріальне становище погіршилось не тільки у позивачки у зв`язку з інфляційними процесами у державі та здорожчанням товарів, але й у нього також. Відповідач просить суд взяти до уваги те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина від його теперішнього шлюбу, [PERSON] , [INFO] , і внаслідок збільшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще від іншого. Зазначив, що надання ним коштів спільному з позивачкою сину не обмежується лише сплатою аліментів, періодично надає дитині кишенькові гроші. В судовому засіданні просив у позові відмовити, на пропозицію надати свої пояснення відповідач промовчав. Представник відповідача, адвокат Міщенко М.І., в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в повному обсязі, оскільки стороною позивачки не надано достатніх доказів для збільшення розміру аліментів, вона не зазначила на які саме ліки їй потрібні додаткові кошти, у відповідача погіршився стан здоров`я, він має проблеми з хребтом і на його утриманні перебуває ще одна дитина. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду від 21 березня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 510 гривень та додаткові витрати у розмірі 160 гривень щомісячно до повноліття дитини. Відповідач є здоровим та працездатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим та працездатним, суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 21 березня 2017 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також збільшені додаткові витрати у зв`язку з хворобою сина, що підтверджено рядом медичних довідок, копії яких знаходяться в матеріалах справи, в сумі 486 грн. 50 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи зазначений розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, що потребує постійного лікування, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів та додаткових витрат є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Приймаючи таке рішення суд також враховує сімейний стан відповідача на даний час, наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини у повторному шлюбі, але аліменти на сина [PERSON] не повинні бути меншими, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved