Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У жовтні 2015р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачок [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житлових приміщенням. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №43 по вул. Східній с. Петрівське Запорізького району Запорізької області ( стара адреса вул. Східна, 22). У вказаному житловому будинку зареєстровані її дочка - [PERSON]М, та її онука - [PERSON] Фактично у вказаному будинку відповідачки з 2005 року не проживають, особистих речей не залишали, а проживають у сусідньому будинку: Запорізька область Запорізький район, с. Петрівське, вул. Східна, 45. Позивачка [PERSON] зазначає, що оскільки у вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачки [PERSON] та [PERSON], вона, як малозабезпечена пенсіонерка, позбавлена можливості оформити субсидію. Оскільки відповідачки у добровільному порядку відмовились врегулювати питання, хоча і мають своє житло, позивачка [PERSON] була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд: - Позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] права користування житловим будинком №43 по вул. Східна с. Петрівське Запорізького району Запорізької області. - Стягнути з відповідачів солідарно на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн та 350 грн за послуги адвоката, всього 837,20 грн . У судовому засіданні була присутня позивачка [PERSON], яка підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд розглядати справу у попередньому судовому засіданні посилаючись на свій похилий вік та стан здоровя. Відповідачки [PERSON]М, та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи( а.с.23,24). Заяв або клопотань до суду не надавали. Суд вивчивши матеріали справи, зважаючи на похилий вік позивачки [PERSON] та на те, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, ухвалив розглядати справу по суті у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, та підтверджується документами, наданими позивачкою [PERSON], оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що згідно рушення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.008.2006 р. позивачці [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок №43 по вул. Східній с. Петрівське Запорізького району Запорізької області ( стара адреса вул. Східна, 22). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на вказаний житловий будинок від 11.05.2006 р., де власником зазначена [PERSON] В матеріалах справи міститься довідка Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 21.09.2015 р. за №445, в якій зазначено, що у звязку з впорядкуванням вулиць та номерів житлових будинків, житловому будинку, якій належить [PERSON] було встановлено нову поштову адресу: с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, вул. Східна, 43 замість старої: с. петровське Запорізького району Запорізької області, вул. Восточна, 22. Також відповідно до довідки, яка видана Виконкомом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 21.09.20015 р. за №824, за адресою: с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, вул. Східна, 43 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В матеріалах справи також міститься акт, який був складений Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відповідно до вказаного акту відповідачки [PERSON], [PERSON] з 2005 року і по теперішній час не проживають у вказаному житловому будинку, їх речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачують. Відповідачки проживаються за адресою: [INFO]. З пояснень позивачки, які вона надала в судовому засіданні, суду стало відомо, що у звязку з реєстрацією відповідачок в належному позивачці житловому будинку, вона позбавлена можливості оформити субсидію. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379,383 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника. Таким чином, припинення права власності на житловий будинок попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи знаходиться квитанція, яка видана та завірена печаткою адвоката [PERSON] від 05.10.2015 р. Відповідно до вказаної квитанції позивачка [PERSON] сплатила за складання позовної заяви та за надання їй юридичної консультації 350 гривень. А тому суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь понесених нею судових витрат є обґрунтованою. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Outcome: approved