Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2007 року почала проживати разом однією сім'єю як жінка та чоловік з [PERSON], [INFO]. Проживали [ADDRESS]. Даний будинок належить заявниці на праві власності. З 26.06.2009 року [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. Під час спільного проживання однією сім'єю як чоловік і жінка вони піклувалися один за одним, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільні грошові кошти, всі проблеми, які виникали вирішували спільно як дружина та чоловік. Кожен працював для родини. При цьому плоди своєї праці кожен з них приносив додому для спільного користування. За спільні кошти покращували побутові умови в будинку за місцем проживання та реєстрації, 29.09.2009 року за спільні кошти придбали легковий автомобіль Фольцваген, який був зареєстрований на ім'я [PERSON] Реєструвати шлюб вони не стали, так як в цьому не було потреби. За час спільного проживання ані вона, ані [PERSON] не перебували у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Оскільки за положенням ст. 3 ч.2 СК України - сім»ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки, вважає, що їх стосунки з [PERSON] були сімейними. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4352 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Володарський район, Капустинська сільська рада. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу дає заявниці право на успадкування майна померлого. Тому заявниця просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO], з січня 2007 року по [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з'явились. Представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомо. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що вимоги заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіною Н.В. до майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа № 9/2018. 25 травня 2018 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіної Н.В. із заявою про прийняття спадщини після [INFO] року [PERSON] звернулась [PERSON] 30 травня 2018 року до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] звернулась [PERSON], заява посвідчена приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Клочко О.П. та зареєстрована в реєстрі за №263. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. З копії будинкової книжки на будинок [ADDRESS],який належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 15.09.1995 року на ? частину будинку, який зареєстрований в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 09.02.1996 року за № 892, та договору дарування від 15.07.2005 року на ? частину будинку, який зареєстрований в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 16.12.2005 року, реєстраційний номер 10561617 вбачається, що померлий [PERSON] зареєстрований у зазначеному будинку з 28.04.2009 року, [PERSON] також зареєстрована у зазначеному будинку. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що автомобіль [NUMBER], зареєстрований 29.09.2009 року на ім'я [PERSON] Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Норми СК України у статтях 57, 60, 61, на підставі частини першої статті 7 цього Кодексу встановлюють принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності;2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу є особистою приватною власністю кожного з них. Згідно з частиною другою статті 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Пунктом 6 Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 грудня 2013 року ухвалив постанову у справі № 6-135цс13, згідно правового висновку якої вбачається що, під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім'єю, слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці. Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з [PERSON] однією сім'єю без шлюбу з січня 2007 року до дня смерті останнього - [INFO] При розгляді справи судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з [PERSON] однією сім'єю, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved