Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У квітні 2016р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] року. В свідоцтві про її народження, її прізвище та прізвище її матері були записані російською мовою, як «[PERSON]»,та прізвище батька «[PERSON]». Зазначала, що 07 березня 1974 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, її дошлюбне прізвище, вказане у паспорті громадянки СРСР «[PERSON]» було змінене на «[PERSON]». [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Заявниця також зазначала, що в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище її матері українською мовою було записане як «[PERSON]». Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Філімонової Г.В. з заявою про прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в документах, які заявниця надала нотаріусу були розбіжності в її дошлюбному прізвищі та прізвищі її матері та батька, то останнім їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки її дівоче прізвище та прізвище її матері та батька записані при перекладі з російської на українську мову по різному, [PERSON] просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON] Ухвалою суду від 19 травня 2016 року вимоги [PERSON] в частині встановлення факту, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] залишені без розгляду (а.с. 45). Заявниця в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, якою підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити (а.с.44). Заінтересована особа: [PERSON]у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої проти встановлення даного факту не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності (а.с.27). На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON]. була записана російською мовою - «[PERSON]» (а.с.4). Встановлено, що 07 березня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила дошлюбне прізвище, вказане у паспорті громадянки СРСР «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Із довідки ЖБК «Моряк-1» №22 від 29 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] із своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 1965 року по 23 лютого 1982 року (а.с.9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою [ADDRESS] яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 червня 2004р.(а.с.11). Відповідно до довідки №21 від 22 березня 2016р [PERSON] з дати реєстрації 25 січня 1965року по день смерті проживала в [ADDRESS]). [PERSON] з 15 вересня 1949 року перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] чоловік померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження, та [PERSON] - донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4,8). Із матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] 05 березня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. із заявою про відмову від належного йому за законом спадкового майна після смерті дружини, [PERSON] на користь доньки померлої: [PERSON] (а.с.29). Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, оскільки в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки приватним нотаріусом було сповіщено заявницю про необхідність надання документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою (а.с.37). Факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, довідкою ЖБК «Моряк-1», свідоцтвом про одруження батьків заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (а.с.4,7,8,9). Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері в документах, зокрема в свідоцтві про народження та наступних документах, є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову. Таким чином, факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] був підтверджений письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтві про народження заявниці, вона позбавлена можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 275,60 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved