Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], по якому просило: - стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], місце реєстрації: [ADDRESS]) солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], місце реєстрації: [ADDRESS]) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11105076000 від 26.12.2006 року в розмірі 612975,43 дол. США (Шістсот дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США 43 цнт.). - стягнути з [PERSON] ([ADDRESS]), [PERSON] ([ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 257476 грн. 32 коп., а саме у рівних частках з кожного по 128738 грн. 16 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. У зв'язку з викладеним та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріалисправи, з'ясувавши обставини справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі наявних у справі доказів. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11105076000 від 26.12.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти на загальну суму 287000.00 дол. США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, а Відповідач-1 зобов'язався 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 2980.00 дол. США, але в будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін поверння кредиту (п.п.1.1 - 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами в межах установленого строку кредитування Відповідач-1 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 11.3% річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 даного договору. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.10.2 договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються в порядку, встановленому договором. (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п.8.1. кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання в частині несплати чергового ануїтентного платежу чи сплати в меншому розмірі, ніж передбачено договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. У забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] (надалі - Поручитель, Відповідач 2) згідно договору поруки №82589 від 26.12.2006 року. Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником його зобов'язань перед кредитором, а саме щодо сплати основного боргу за основним договором та процентів, комісій, пені, що виникли з кредитного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель, підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строки та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядо: одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторІЕ проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов п.5.5, п.12.1 кредитного договору, відповідно до ст.ст.525,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.5.5 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, а у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги), вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальником повідомлення (вимоги).? Усупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень договору та повернення кредиту та сплату процентів. Вимоги відповідачі у вказаний строк не виконали. Станом на 11.10.2018 року заборгованість за кредитним договором №11105076000 від 26.12.2006 року не погашена та становить 612975,43 дол. США (Шістсот дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США 43 цнт., що за курсом НБУ станом на 11.10.2018 року 28.002897 грн. за 1 дол. США еквівалентно 17 165 087,83 грн.), з яких: 279434,14 дол. США - заборгованість за кредитом, 333541,29 дол. США - заборгованість за процентами. Розмір, дати та суми нарахування заборгованості по кредиту, процентам, а також розмір, дати та суми погашення заборгованості, залишок заборгованості викладені у довідках розрахунках по кредиту, процентам, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, наявні в матеріалах справи. Зазначена сума заборгованості не спростована відповідачами. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 257476 грн. 32 коп., а саме, з кожного по 128738 грн. 16 коп. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved