Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], та її малолітнього сина [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 8 у житловому будинку № 19 по вулиці Шевченка у селищі міського типу Калита Броварського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що є співвласником вищевказаної квартири. Відповідач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] значаться зареєстрованим у цій квартирі, однак з жовтня 2015 року в ній не проживають, добровільно залишили спірне помешкання, забравши всі особисті речі. З підстав визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку із не проживанням у ньому без поважних причин понад один рік, позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. 20 червня 2017 року представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], у судове засідання не зявилася. 20 червня 2017 року подала заяву про слухання справи у її відсутність та визнання заявлених позовних вимог. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] у селищі міського типу Калита Броварського району Київської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане згідно із розпорядженням від 11 грудня 1998 року № 660. Згідно із довідкою № 504 від 06 квітня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Калитянської селищної ради обєднаної територіальної громади Броварського району Київської області, у квартирі [ADDRESS] у селищі міського типу Калита Броварського району Київської області значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із актом-довідкою № 12/2017, складеним комунальним підприємством «Калитянський» у квартирі [ADDRESS] у селищі міського типу Калита Броварського району Київської області проживають три особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] й [PERSON], зареєстровані за цією адресою, фактично не проживають із жовтня 2015 року. Місце їх проживання на даний час невідоме. Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) від 03 квітня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, [ADDRESS] проживає три особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] й [PERSON], зареєстровані за цією адресою, фактично не проживають із жовтня 2015 року. Даний підтверджений сусідами: [PERSON] та [PERSON] Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляд справи по суті встановлено, що відповідач та її малолітній син [PERSON] не проживають й не користуються житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] у селищі міського типу Калита Броварського району Київської області, добровільно залишили його без наміру повернутися. Відповідач [PERSON] визнала предявлені до неї позовні вимоги, при цьому визнання нею позову може бути прийняте судом, так як не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved