Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

\~\~У квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2009 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1051 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхні відносини стали псуватись, в сімї почались постійні сварки та не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих питань. В них протилежні погляди з питань сімейно шлюбних відносин. На протязі одного року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, та вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Позивачка переконана, що збереження шлюбу з Відповідачем є неможливим. У позовній заяві не порушуються питання щодо розділу спільного майна, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 18 грудня 2009 року між сторонами Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1051, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають протилежні погляди з питань сімейно шлюбних відносин. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2014 року, протягом тривалого часу сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved