Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

у жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем, мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Донька навчається на 3 курсі факультету електропостачання і освітлення міст Харківського національного університету міського господарства ім.О.М. [PERSON]. Свій обовязок по утриманню доньки відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення донькою навчання. У судове засідання зявилася позивач [PERSON], яка наполягала на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти позову, в яких вказав, що на даний час з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON],12.06.1998 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Окрім того, вказав, що позивач та його повнолітня донька [PERSON] зареєстровані та проживають в різних містах, а отже право на звернення до суду з даним позовом має повнолітня дитина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії VІІІ-АК № 264215, виданого 10.11.1994 року Палацом реєстрації народжень Санкт-Петербурга. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.03.1998 року зроблено запис за №179, що підтверджено даними Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №043801, виданого 23.03.1998 року ВРАГС Октябрського райвиконкому. [PERSON] є студенткою 3 курсу факультету електропостачання і освітлення міст Харківського національного університету міського господарства ім.. [PERSON]. За навчальним планом і графіком навчального процесу навчання закінчується 30.06.2016 року, бюджетна форма навчання. Зарахована на перший курс з 01.09.2013 року, наказом №885-03 від 11.08.2013 року. З відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON],12.06.1998 року в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, що підтверджується копією рішення від 01.04.2008 року та виконавчого листа від 22.09.2009 року. Одночасно даних про те, що батьки відповідача [PERSON], який є інвалідом третьої групи та матір [PERSON], яка є пенсіонеркою перебувають на його утриманні не надано. Останні отримують відповідні соціальні виплати для забезпечення своїх матеріальних потреб. \~Статтею 199 СК України\~\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] у звязку з навчанням має реєстрацію та проживає у м.Харкові, а не із позивачем. Таким чином, з урахуванням положень ст. 199 СК України, у даному випадку право на звернення до суду має безпосередньо [PERSON], а не позивач [PERSON], так як донька з нею не проживає. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed