Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~280 636 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № GNL-301/261/2007 від 25.04.2007 року, згідно умов якого відповідач отримав кредиту розмірі 199\~678,52 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49%+FIDR річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-301/103/2007 від 25.04.2007 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником всіх зобовязань за кредитним договором. Зобовязання належним чином відповідачем не виконувалися, у звязку з чим, виникла перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року становить 173\~696,61 доларів США, що у еквіваленті становить 2\~280\~636 грн. 49 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищезазначеної суми. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № GNL-301/261/2007 від 25.04.2007 року, згідно умов якого відповідач отримав кредиту розмірі 199\~678,52 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49%+FIDR річних. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором № GNL-301/261/2007 від 25.04.2007 року належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 18.08.2014 року становить 173\~696,61 доларів США, що у еквіваленті становить 2\~280\~636 грн. 49 коп. У якості забезпечення виконання зобовязань позичальником [PERSON] за кредитним договором № GNL-301/261/2007 від 25.04.2007 року, між позивачем та [PERSON] 25.04.2007 року було укладено договір поруки № SR-301/103/2007, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником всіх зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № GNL-301/261/2007 від 25.04.2007 року у розмірі 2\~280\~636 грн. 49 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved