Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У жовтні 2019 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 86347 гривень 69 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 10 жовтня 2016 року о 21 годині 55 хвилини по вул. Урицького, 1-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] 11 липня 2016 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та [PERSON] був укладений договір страхування № 330529625.16, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 0334 від 26 жовтня 2016 року розмір матеріального збитку складає 132122 гривні 81 копійку, а вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 242247 гривень 32 копійки. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 145354 від 27 жовтня 2016 року та виплатило страхове відшкодування в розмірі 186347 гривень 69 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8946 від 11 листопада 2016 року та актом виконаних робіт № ПАССА-014699 від 03 грудня 2016 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8860380, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50000 гривень, франшиза - 0 гривень. ПрАТ «СК «Саламандра» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в розмірі 50000 гривень. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» направило відповідачу претензію № 406/1 від 06 березня 2017 року про виплату 136347 гривень 69 копійок, яка отримана останнім 14 березня 2017 року, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі договору добровільного страхування додаткової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Доплата за зазначеним договором склала 50000 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання (а.с. 114), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 112). Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на запровадження карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 (а.с. 113). Будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання до клопотання відповідачем не додано, тому причини його неявки в судове засідання визнані неповажними. Відзив [PERSON] на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 липня 2016 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та [PERSON] був укладений договір страхування № 330529625.16, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 24-30). 10 жовтня 2016 року о 21 годині 55 хвилини по вул. Урицького, 1-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 31-32). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 63-64). [PERSON] звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 62). Відповідно до Звіту № 0334 від 26 жовтня 2016 року розмір матеріального збитку складає 132122 гривні 81 копійку, а вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ягуар» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 242247 гривень 32 копійки (а.с. 35-40). На виконання умов договору страхування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 145354 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 61) та виплатило страхове відшкодування в розмірі 186347 гривень 69 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8946 від 11 листопада 2016 року (а.с. 66) та актом виконаних робіт № ПАССА-014699 від 03 грудня 2016 року (а.с. 58-60). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8860380, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50000 гривень, франшиза - 0 гривень (а.с. 67-68). З позову вбачається, що ПрАТ «СК «Саламандра» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в розмірі 50000 гривень. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» направило відповідачу претензію № 406/1 від 06 березня 2017 року про виплату 136347 гривень 69 копійок (а.с. 69-70), яка отримана останнім 14 березня 2017 року (а.с. 71), проте жодних виплат від відповідача не надходило. Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі договору добровільного страхування додаткової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Доплата за зазначеним договором склала 50000 гривень. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 86347 гривень 69 копійок (186347,69 - 100000 = 86347,69). З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні.

Outcome: approved