Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20 травня 2012 року помер [PERSON] За життя останньому належав на праві особистої власності житловий будинок розташований в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Роговенко, 28. Заповіту померлий не залишив, а єдиним спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] 06 листопада 2012 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була відкрита спадкова справа. Позивач виявила, що після смерті [PERSON] оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок було втрачено, а тому виконавчим комітетом с. Михайлівка-Рубежівка їй був виданий дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. 24 січня 2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Постановою від 24 січня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Просила визнати за нею в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Роговенко, 28. У судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 20 травня 2012 року помер - [PERSON] За життя останньому належав на праві особистої власності житловий будинок розташований в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Роговенко, 28. Заповіту померлий не залишив, а єдиним спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] 06 листопада 2012 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була відкрита спадкова справа. Позивач виявила, що після смерті [PERSON] оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок було втрачено, а тому виконавчим комітетом с. Михайлівка-Рубежівка їй був виданий дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. 24 січня 2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Постановою від 24 січня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті померлого 20.05. 2012 року - [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину у спосіб та строки передбачені положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спірний спадковий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 5.09.1992 року. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved