Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2006 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах. За життя відповідач заповіт не склав, а тому право на спадкування за законом одержав позивач, як спадкоємець другої черги, оскільки інші спадкоємці за законом, в тому числі першої черги відсутні. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважає, що прийняв спадщину. Відповіддю нотаріуса від 12 жовтня 2016 року за № 874/02-16 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті брата, оскільки ним не доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем (місце реєстрації не збігається) та не надано правовстановлюючого документу належності спадкодавцеві земельної частки (паю). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] набув у власність ? частину земельної частки (паю) після смерті [PERSON], померлої 13 вересня 2001 року. Тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОК №036261 [PERSON] помер 10 січня 2006 року (а.с.7). Після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах. За життя відповідач заповіт не склав, а тому право на спадкування за законом одержує позивач, як спадкоємець другої черги, оскільки інші спадкоємці за законом, в тому числі першої черги, відсутні. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Пилипівської сільської ради (а.с. 11). Відповіддю від 12 жовтня 2016 року за № 874/02-16 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті брата, оскільки ним не доведено факт постійного проживання з спадкодавцем (місце реєстрації не збігається) та не надано правовстановлюючого документу належності спадкодавцеві земельної частки (паю) (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року зазначено , «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] набув у власність ? частину земельної частки (паю) після смерті [PERSON], померлої 13 вересня 2001 року (а.с. 8), але оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] на ? частину земельної частки втрачений. Відповідно до п. 3.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, щодо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем другої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статей 1218, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved