Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У квітні 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON] № 22 по вулиці Степового Фронту, 5 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 47,7 кв.м., а вони їх споживають. Відповідно до виписки з домової книги КП «ЖЕО -4» відповідачі у вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають. Відповідачі не виконують своїх зобовязань по оплаті за надані послуги, а тому станом за період з 01.05.2014 року по 01.03.2017 року\~\~утворилася заборгованість в розмірі 27 756 грн 26 коп, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Ураховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 32 683 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином за адресою місця їх реєстрації про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. За таких обставин, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у [INFO], а ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~ надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у цю квартиру, цього будинку, загальною опалювальною площею 44,7 кв.м. Відповідно до виписки з домової книги КП «ЖЕО -4» від 23 березня 2010 року відповідачі є членами сімї власника квартири № 22, які також зареєстровані та проживають у ній. Однак, відповідачі, будучи споживачами послуг, не сплачували відповідно до вимог закону плату за послуги теплопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2014 року по 01.03.2017 року в розмірі 27 756 грн 26 коп., згідно з наданим позивачем розрахунком. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення» споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа, наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок підприємства. Пунктом 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Положення ст.\~ст. 66-68 ЖК України\~покладають на користувачів житла обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони їх споживають, однак, не виконують своїх зобовязань по оплаті за ці послуги, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.03.2017 року\~ в розмірі 27 756 грн 26 коп. Разом із тим, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги Ураховуючи, що відповідачі прострочили виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.03.2017 року позивачем нараховано 4 150 грн 42 коп. індексу інфляції та 776 грн 79 коп. 3 % річних, які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1600 грн судового збору, що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи. Оскільки позов задоволено, то з кожного з відповідачів потрібно стягнути по 533 грн 33 коп. судового збору.

Outcome: approved