Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.2005 року по 25.01.2010 року. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.01.2010 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка є інвалідом. З часу розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], проте він рішення суду в добровільному порядку не виконував, станом на 31.07.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 66282,39 грн. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі із утриманням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду та обов'язковим притягненням до праці. На теперішній час відповідач припинив відбування покарання, проте продовжує ухилятися від сплати аліментів. У серпні 2017 року він умисно пошкодив майно позивача, а саме розбив вікна, погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до поліції. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з відомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та надали висновок про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Просили винести рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року по 25.01.2010 року. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.01.2010 року шлюб між ними розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 25.01.2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 18. [INFO] народилася [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13.11.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьком якої зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 889. Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого 11.11.2016 року Управлінням соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом. Законним представником дитини вказано [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики виданої Комунальним закладом «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 52» [PERSON], [INFO], почала навчання у першому класі у вересні 2016 року. У зв'язку з медичним діагнозом, дитина має уповільнені реакції, потребує постійного контролю та допомоги. Вихованням дитини займається мама, батько з сім'єю не проживає, шкільними справами дочки не цікавиться. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданого 05.04.2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрована та проживає і її неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» № 1857 від 31.07.2017 року. Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі із утриманням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду та обов'язковим притягненням до праці. Станом на 31.07.2017 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 66282,39 грн., що підтверджується довідкою Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 12971159 від 09.08.2017 року про розрахунок заборгованості по аліментам. Відповідно до висновку органу опіки та піклування по Кальміуському району Маріупольської міської ради № 13-31-07 від 28.11.2017 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на підставі наступного. Так, згідно характеристики, наданої 10.11.2017 року головою Комітету самоорганізації населення «Лучистий», [PERSON] за місцем проживання - [ADDRESS], характеризується як людина неврівноважена, що не працює, зловживає спиртними напоями та має дружні стосунки з особами схильними до скоєння правопорушень. Відповідно до характеристики, наданої 13.11.2017 року головою Комітету самоорганізації населення «Нікопольський», [PERSON] за місцем проживання - [ADDRESS], характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, приводів до поліції не мала, на обліках у диспансерах міста не перебуває. Згідно письмових пояснень [PERSON], викладених власноручно 14.11.2017 року, та наданих начальнику служби по справам дітей, останній дійсно не приймає участі у вихованні своєї малолітньої дитини [PERSON], а тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки. Згода [PERSON] на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], також підтверджується актом обстеження умов проживання від 14.11.2017 року та актом роз'ясненням від 14.11.2017 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дочки не займається, її життям не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про неї, про її розвиток, проживає окремо від неї. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої дочки [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved