Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,59 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній власності КСП «Новогригорівське». 06 квітня 2016 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Нехимчуком К.Б. заведено спадкову справу. Проте в правовстановлюючому документі на пай неправильно зазначено прізвище спадкодавця, а саме «[PERSON]», що перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному чи іншому порядку неможливе, а тому [PERSON] просив встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа в судовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Представник заінтересованої особи - Новогригорівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,59 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній власності КСП «Новогригорівське». 06 квітня 2016 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Нехимчуком К.Б. заведено спадкову справу. Проте в правовстановлюючому документі на пай неправильно зазначено прізвище спадкодавця, а саме «[PERSON]», що перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину. Внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується довідкою ПСП «Новогригорівське» від 15 травня 2017 року та наявністю в спадкодавця, а після її смерті - в заявника оригіналу правовстановлюючого документа та іншими доказами в своїй сукупності. Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved