Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], померлий 30.09.2011 року, був батьком доньки заявника, [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до документів про народження дитини. Заява обґрунтована тим, що заявник з 2008 року по 2011 рік проживала однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У 2008 році заявник народила від [PERSON] доньку, при реєстрації якої зазначила своє прізвище, а запис про батька дитини за її вказівкою був вчинений як «Дерновий Арсен Араратович». У 2011 році [PERSON] помер через нещасний випадок, не встигнувши реалізувати свій намір зареєструвати спільну із заявником дитину на себе. Після смерті [PERSON] заявник з донькою продовжують вважати його батьком дитини, спілкуються з його родичами. Необхідність встановити факт батьківства пояснюється неможливістю оформити заявнику соціальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що не вказала [PERSON] батьком дитини при її реєстрації через відсутність на той час у нього паспорту. Однак після цього вони продовжували проживати разом однією сімєю, спільно виховувати та утримувати дитину, сам [PERSON] та його родичі ставились до народженої заявником дитини як до рідної. Представник заявника, адвокат [PERSON], заяву підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи без її участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] (мати померлого) та [PERSON] (сестра померлого) заяву та викладені в ній факти визнали повністю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наданими ними докази, проаналізувавши норми права, якими регулюються відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 28.10.2008 року заявник народила доньку, [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 105512, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 11.11.2008 року, батьком цієї дитини зазначений [PERSON] (актовий запис № 181). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з огляду на визнання заінтересованими особами фактів, про які йдеться у заяві, вона підлягає задоволенню. Суд також бере до уваги, що непрямим доказом батьківства [PERSON] є те, що у свідоцтві про народження дитини по-батькові зазначено як «Арсенівна». Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у частині першій цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 1\~ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~\~ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. Як розяснено у п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст.135 СК України. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації в подальшому своїх прав у сфері соціального забезпечення. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Таким чином, суд вважає, що при розгляді цієї справи встановлені обставини, які в своїй сукупності дають підставити для задоволення заяви. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст.\~128,\~130,\~135 Сімейного кодексу України,\~та

Outcome: approved