Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 29 340,17 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2013 року в місті Києві по вулиці Борщагівській, 173/187 з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода. Договірних відносин між позивачем, відповідачем та потерпілою особою не було. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року о 16 год. 15 хв. по вулиці Борщагівська, 173/187 в місті Києві [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечної швтдкості та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також вбачається, що [PERSON] на момент ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] мав поліс № АС/3045345 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається із висновку № 22549 автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], складеного 20.01.2014 року ТОВ «ЄвроАсистанс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 47 248,86 грн. У зв'язку із настанням події, на підставі наказу № 1385 від 06.03.2014 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 28 284,17 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1/1-22549 від 14.03.2014 року. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 28 284,17 грн., 1 026,00 грн. за послуги аварійного комісара і сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved