Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги - [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на факультеті історії та права Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В.Винниченка денної комерційної форми навчання. Період навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2023 року. Позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу донці на період навчання не надає, а тому, посилаючись на вказані обставини, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) і до закінчення [PERSON] навчання - [INFO] , але не більше як до досягнення донькою 23 років. Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31). Позивач разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги заперечив у повному обсязі, оскільки матеріальну допомогу донці на період навчання надає в добровільному порядку. Надав докази на підтвердження вказаних обставин (квитанції про сплату аліментів, довідку про доходи). Відзив на позов до суду не надходив. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Пояснення третьої особи щодо позову до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2010 року (а.с.8). Відповідно до довідки від 27.10.2020 року №462, виданої виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області сім`ю [PERSON] складає донька - [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) [PERSON] навчається на ІІ курсі денної комерційної форми навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка. Термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №550/2020 від 27.10.2020 року.(а.с.9). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в період навчання в добровільному порядку не надає. Заперечуючи пред`явленні позовні вимоги, відповідач вказує, що в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання доньки щомісячно в розмірі 3015 грн. 08 коп., на підтвердження вказаних обставин до суду надав копії квитанцій про сплату аліментів на утримання доньки. (а.с.41-42). Довідкою від 19.11.2020 року №269, виданої Приватним підприємством «Алмаз-М» встановлено, що [PERSON] з 01.03.2019 року працює в Приватному підприємстві «Алмаз-М» та займає посаду оператора виробничої дільниці. Отриманий сукупний дохід за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року склав 30000 грн. 00 коп. (а.с.43). Твердження позивача, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини спростовані долученими до заяви квитанціями, за змістом яких на ім`я [PERSON] платником [PERSON] здійсненні перерахування коштів за призначенням платежу - аліменти за 2020 рік. Так за вересень, жовтень, листопад 2020 року сплачено по 3015 грн. 08 коп. Відповідно до ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином позивачем не доведенні обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, а відтак у позові необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed