Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування позову зазначено, що з 27 серпня 2010 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 687. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З початку 2017 року вона та [PERSON] не перебувають у шлюбних відносинах, оскільки мешкають окремо. [PERSON] не приймає участі у житті та вихованні сина, а також не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У звязку з тим, що добровільно узгодити питання щодо сплати аліментів вона та [PERSON] не змогли, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Крім того, у звязку з народженням 21 грудня 2016 року сина вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, її єдиним джерелом доходу є допомога при народженні дитини, яка виплачується їй щомісячно в розмірі 860,00 грн. Вважає, що у відповідності до ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, вона має право на утримання її [PERSON] до досягнення дитиною 3-х років у вигляді аліментів. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, з дати подання позову і до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на їх обґрунтованість та доведеність. Додатково зазначив, що заперечення відповідача з приводу його стану здоровя та наявності у нього на утриманні матері пенсійного віку, яка є приватним підприємцем не звільняють його від обовязку утримувати дружину до досягнення сином 3-х років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову з підстав, викладених по тексту письмових заперечень, доданих до матеріалів справи, заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та просив суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених по тексту письмових заперечень, доданих до матеріалів справи. З письмових заперечень відповідача від 24.05.2017р. вбачається, що він проти позову заперечує, оскільки відповідно до норм ч. 4 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Він офіційно працює в ТОВ «Епіцентр К» та отримує заробітну плату, яка фактично є єдиним джерелом його доходу. Згідно виписних епікризів з лікарень він має хронічні захворювання: хронічна язва шлунку та гіпертонічну хворобу, у звязку з чим потребує постійного лікування та дотримання відповідного режиму харчування. За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини щомісячно від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на його утриманні перебуває мати [PERSON], яка є пенсіонеркою та отримує пенсію у незначному розмірі. Також зазначив, що він особисто сплачує кредит, який був ним взятий на спільні потреби їх з позивачкою сімї. Вважає, що у сукупності, всі перелічені обставини переконливо вказують на відсутність у нього можливості надавати [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання в період її перебування у відпустці по догляду за дитиною. На підставі вищезазначеного, просить суд відмовити позивачу у задоволенні її позову про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення представника позивача, відповідача та його представника, письмові заперечення відповідача та письмові пояснення представника відповідача, додані до справи копії документів, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 27 серпня 2010 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 687. (а.с. 11) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю. З початку 2017 року [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбних відносинах, оскільки мешкають окремо. У звязку з народженням 21 грудня 2016 року дитини [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, її єдиним джерелом доходу є допомога при народженні дитини, яка виплачується їй щомісячно в розмірі 860,00 грн. (а.с. 15, 44-45) Згідно з ст.51 Конституції України\~сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 84 СК України\~передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і у разі розірвання шлюбу. Таким чином, право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст.\~80 Сімейного кодексу\~України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін по справі, непрацездатний стан позивача (знаходження у відпустці по догляду за дитиною, яка на момент розгляду справи не досягла 6 місяців), зважаючи на передбачений законом обов'язок чоловіка - батька дитини, утримувати дружину до досягнення дитиною 3-х років, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частин щомісячно з 25 квітня 2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років 21 грудня 2019 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. При визначенні розміру аліментів у вищезазначеному розмірі суд враховує те, що відповідач офіційно працює у ТОВ «Епіцентр К» на посаді продавця-консультанта, у звязку з чим має регулярний дохід; за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини щомісячно від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття; згідно виписних епікризів з лікарень м. Запоріжжя від 10.12.2014р. та від 13.08.2015р. [PERSON] має хронічні захворювання: хронічна язва шлунку та гіпертонічна хвороба 1 стадії 2 ступеня, у звязку з чим потребує постійного лікування та дотримання відповідного режиму харчування. (а.с. 39-40) Крім того, при визначенні розміру аліментів по зазначеній справі, судом також враховано визначені у ч. 9\~ст. 7 СК України\~загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність. Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності у нього можливості надавати [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання в період її перебування у відпустці по догляду за дитиною щодо знаходження у нього на утриманні мати [PERSON], яка є пенсіонеркою та отримує пенсію у незначному розмірі, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], яка є матірю відповідача є пенсіонером та отримує пенсію з 2011 року на загальних підставах. (а.с. 37) Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) номер запису 2\~103\~000 0000 089365 від 05.12.2016 року [PERSON] (мати відповідача) зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює відповідну господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку. (а.с. 46-50,55-56) Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) вбачається, що [PERSON] є співзасновником, кінцевим бенефіціаром, директором та підписантом ТОВ «Плюс 73» (код ЄДРПОУ 30710115). (а.с. 51-54) Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON], [INFO], яка є матірю відповідача, окрім того, що отримує пенсію, має постійне місце роботи на підприємстві та одночасно є фізичною особою-підприємцем та здійснює відповідну господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку, а тому може утримувати себе сама, а тому посилання відповідача в обґрунтування своєї позиції в цій частині є неспроможними та такими, що суперечать встановленим в суді обставинам. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial