Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2015 року до суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі\~ 137573,23 грн. \~\~ Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ № АN3DCC9FSP0093 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, у звязку з чим утворилася заборгованість\~ станом на\~ 23.09.2015 року в розмірі 137573,23 грн., яка складається з наступного: 7042,34 грн.- заборгованість за кредитом; 6,23 грн. - заборгованість за процентами; 5040,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 118457,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 6527,30 грн. - штраф (процентна складова). Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача. \~\~ В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. \~Відповідач\~ в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням, розміщеним на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. \~ Так, відповідно до договору № АN3DCC9FSP0093 від 04.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 18000,00 грн. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] встановив, що утворилася заборгованість\~ станом на\~ 23.09.2015 року в розмірі 137573,23 грн., яка складається з наступного: 7042,34 грн.- заборгованість за кредитом; 6,23 грн. - заборгованість за процентами; 5040,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 118457,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 6527,30 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~ Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата\~ штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований\~ штраф у сумі 500 гр. та\~ 6527,30 грн. штраф - відсоткова складова, які підлягають стягненню з відповідача.\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~

Outcome: approved