Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00038 від 20.09.2004 року, на праві спільної часткової власності йому належить частка розміром 0,5 від земельної ділянки, загальною площею 86,20 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На даний час позивач має намір реально виділити належну йому частку із спільної земельної ділянки, але для цього необхідна згода всіх співвласників. В зв'язку з чим, позивач просить суд виділити в натурі належну йому частку із земельної ділянки загальною площею 86,20 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Томаринської ради Бериславського району Херсонської області згідно схеми розподілу ділянка № 38-з-9, визначеної у висновку № 282 від 10.12.2013 року. В судове засідання представник позивача не з'явилася, заявою від 06.06.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник Томаринської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить дану справу розглядати без участі відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. За положеннями статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим 20.09.2004 року на підставі розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512, від 09.08.2004 року №627 титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 0,5/42.5 від земельної ділянки загальною площею 86,20 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00038 (кадастровий номер [NUMBER]) (а.с.5). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року було задоволено позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності; відповідно до додатку до висновку № 282 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом [PERSON] від 10.12.2013 року виділено в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 86,20 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а саме виділено: [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-1; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-3; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-5; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-6; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-7; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-10; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-11; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-12; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-13; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-15; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-17; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-18; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-19; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-20; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-21; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-22; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-24; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-25; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-26; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-27; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-29; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-32; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-33; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-34; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-35; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-36; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-37; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-38; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-39; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-40; [PERSON] - ділянку, що відповідає 38з-41 (а.с.6-9). На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивач є співвласником земельної ділянки загальною площею 86,20 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради, враховуючи можливість виділу часток співвласників із вищезазначеної земельної ділянки, при цьому частки земельної ділянки визначені рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року відповідно до додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи №282 від 10.12.2013 року, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved