Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлого 13.10.2007 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її брат [PERSON] помер 13.10.2007 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона є сестрою померлого, спадкоємців першої черги за законом померлого немає. Позивач фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є сестрою померлого 13.10.2007 року [PERSON] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про одруження позивача, копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача №00018238922 від 20.06.2017 року, копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] відповідно до статей 126,133,135 СК України №00018238914 від 20.06.2017 року, (а.с.10,11,14,15-16). [PERSON] помер 13.10.2007 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] спадкова справа щодо померлого 13.10.2007 року [PERSON] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області не заводилась (а.с.28,29). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved