Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] , однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання матері зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про дату слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Правом подати відзив на позов не скористалися, жодних заяв чи клопотань не надіслали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , та земельну ділянку, загальною площею 3,89 га, яка розташована на території Стриївської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 10.08.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавицею зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до довідок №339 від 21.09.2020 та №864 від 24.11.2020, виданих Стриївською сільською радою встановлено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею у будинку по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онука - [PERSON] , онук - [PERSON] та правнука - [PERSON] . [PERSON] , син померлої та рідний брат позивача, фактично прийняв спадщину за законом, проживаючи та будучи зареєстрованим разом з померлою матір`ю на день її смерті, проте спадкові права так і не оформив, оскільки [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області помер. Відповідно до довідки № 347 від 30.09.2020 разом з [PERSON] на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] - відповідачі по справі, а також внуки: [PERSON] та [PERSON] . З довідок приватного нотаріуса Лавренюк Т. Г. від 23.11.2020 №492/02-14 та державного нотаріуса Ружицького О. Д. від 18.11.2020 №1630/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] на підставі заяви позивача про фактичне прийняття спадщини 06.08.2020 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №76/2020. З довідки №336 від 16.09.2020, виданої виконкомом Стриївської сільської ради з`ясовано, що позивач [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , вела спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті, що також підтверджено сусідами померлої та мешканцями с. Стриєва [PERSON] та [PERSON] . Родинні стосунки між померлою та позивачем підтверджено копіями свідоцтв останньої: про народження, де її матір`ю вказана [PERSON] , та про укладення шлюбу, відповідно до якого своє дівоче прізвище [PERSON] , позивач змінила на - [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту породжує для позивача певні юридичні наслідки - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved