Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У жовтні 2015 р. позивач звернуся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним, [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб [NUMBER]) право власності на земельну ділянку площею 0,0854 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті його матері [PERSON], [PERSON] на право власності на земельну ділянку [NUMBER], аргументуючи тим, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина в якій позивач є єдиним спадкоємцем, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частку померлої у спільному майні та неможливо визначити склад спадкового майна. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення його спадкових прав. Відповідачі Київська міська рада та Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило (а.с.49, 50, 57, 59). Третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надавши суду пояснення згідно яких просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та просили слухати справу в його відсутності (а.с.51, 56, 60). Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, повідомлялався належним чином, надавши до суду пояснення в яких зазначено, що спадкоємці, які прийняли спадщину, вправі за взаємною згодою здійснити поділ спадкового майна, який провадиться відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців, оскільки відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, то відповідно поділу підлягає рівноцінне майно. Просила слухати справу в її відсутності та розгляд справи залишити на розсуд суду (а.с.52, 58, 62-64). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників відповідачів та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом 29.06.2015 р. (а.с.15-20). Як вбачається із матеріалів на підставі договору дарування [PERSON] було подаровано позивачу належну їй частину земельної ділянки, площею 371,22 кв.м. (а.с.9). Частина земельної ділянки площею 371,22 кв.м. належала померлій на праві приватної власності (а.с.12-14, 21-29). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.09.2015 р. за №11495 виданого [PERSON], нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] становить 856687 грн. 40 коп. (а.с.6). На підставі реєстраційного посвідчення №006977 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, посвідчено, що 35/100 част. домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування (а.с.39). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2015 р. позивачу було відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що не виділено частки (площі) померлої у спільному майні та неможливістю визначити склад спадкового майна (а.с.40). Після чого рішенням від 13.07.2015 р. за №22807993 було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку подав [PERSON] для проведення державної реєстрації права власності (а.с.7, 8). Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15.09.2015 р. за №24423814 позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки не усунено обставини, що були підставою для прийняття такого рішення (а.с.41). Ст. 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини. Як встановлено судом, спадкодавець, мав на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку, на підставі договору дарування вказна земельна ділянка була подаровна позивачеві, після смерті його матері, позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у визначений частиною 1 ст.1270 СК України шестимісячний строк та у визначеному частиною 1 ст.1269 СК України порядку, а також на виконання свого обов'язку, передбаченого частиною 1 ст.1297 і частиною 1 ст.1299 ЦК України, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, але отримав відмову з тих підстав, що спадкове майно не було зареєстровано на спадкодавця, у зв'язку із цим виник спір. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на земельну ділянку виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved