Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

у квітні 2015 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.11.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту №500191575, відповідно до умов якого позивач надав відповіджачу кредит на умовах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 10975, 14 грн., з кінцевим строком погашення до 05.11.2012 року. Відповідач виконував взяті на себе зобов»язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов»язань за договором кредиту, ПАТ «Альфа-Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Вимоги ПАТ «Альфа-Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. 23.12. 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк». Станом на 23.12.2013 рік утворилась прострочена заборгованість за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року у розмірі 16435, 71 грн., яка складається із: -простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6187, 53 грн., -заборгованості зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом - 2047, 85 грн., -заборгованості зі сплати простроченої комісії за користування кредитом - 0 грн., -заборгованості зі сплати пені за користування кредитом- 8200, 33 грн. На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем не погашена. Посилаючись на зазначені обставини представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] в сумі 16435, 71 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 04.11.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту №500191575, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на умовах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 10975, 14 грн., з кінцевим строком погашення до 05.11.2012 року.(а.с. 14-19) Відповідач виконував взяті на себе зобов»язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов»язань за договором кредиту, ПАТ «Альфа-Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання пробленої заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості.(а.с. 28) Вимоги ПАТ «Альфа-Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. 23.12. 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк».(а.с. 6-9) Станом на 23.12.2013 рік утворилась прострочена заборгованість за договором кредиту №500191575 від 04.11.2010 року у розмірі 16435, 71 грн., яка складається із: -простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6187, 53 грн., -заборгованості зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом - 2047, 85 грн., -заборгованості зі сплати простроченої комісії за користування кредитом - 0 грн., -заборгованості зі сплати пені за користування кредитом- 8200, 33 грн. На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитом законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved