Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, зроблено відповідний актовий запис №2555, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного життя у шлюбі у позивача та відповідача народились: -донька [PERSON] , [INFO] ; -син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що впродовж декількох років сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з члені подружжя маж діаметрально різні погляди на шлюб, сім`ю та її цінності. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Крім того, позивач вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому спільному житті, вихованням дітей не займається, вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. За вказаних обставин шлюб для Позивача з Відповідачем носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим та подальше спільне життя суперечить інтересам Позивача та їх спільним дітям. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку), в медах справи №761/34046/20 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвало Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засіданні позивач не з`явилась, про дату та час судового засіданні повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представників позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідач не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про відкладення судового засідання, проте відповідач не з`являвся у судові засідання по суті 22.09.2021 на 12:00, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 05.10.2021 на 08:10- відповідач не з`явися. А тому, суд відповідно до вимоги ст. 223 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу без участі відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №2555, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12); - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. Також судом враховано, що справа уже довгий час перебуває в провадженні суду, а також відповідачем не завлено клопотання про надання строку на примирення та ніяких дій для примирення не вчинив. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved