Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи. При цьому посилається на те, що 13.10.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (б/н), за яким останньому надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 2500,00 грн. зі сплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 27.02.2014 р. становить 17588 грн. 68 коп., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. /а.с. 3-5/ Сторони у судове засідання 29.10.2014 р. не з'явились. Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 33,40/ У судові засідання 31.07.2014 р. та 29.10.2014 р. відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими поштовими відправленнями у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с. 26-27, 38-39/, а також друкованим оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 147 (5276) від 14.08.2014 р. /а.с. 41-42/ Заперечень на даний позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 45/ Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 13.10.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали безномерний кредитний договір, у відповідності до якого відповідачу надано кредит у сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с. 10/ У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 17588 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2492,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13782,33 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно положень пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 11-16/ - 1313,75 грн. (500 грн. - фіксована частина та 813,75 грн. - процентна складова). /а.с. 6-9/ У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог. У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved