Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У жовтні 2015р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи, вказавши, що 10.07.2015 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу автомобілю марки Кіа Rio транзитний держ. №КЕ8518, VIN к KNEDE221366099200 строком до 10.07.2016 p. 12.07.2015 р. о 18 год. 40 хв., позивач, керуючи автомобілем Кіа Rio, транзитний держномер КЕ 8518 по вул. Степній, біля будинку № 115, що в Комунарському районі м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в його безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (паркан). Вказані обставини підтверджуються постановою від 29.07.2015 р. Шевченківського районного суду Запоріжжя по справі №336/4969/15-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. В наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Кіа Rio транзитний держномер КЕ8518 отримав значні механічні пошкодження. 13.07.2015 р. позивач звернулась до відповідача ВАТ HACK «Оранта» із заявою про настання страхового випадку, на підставі чого відповідачем було заведено страхову справу № 4382. 27.07.2015 р. на її особовий рахунок ВАТ HACK «Оранта» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 15 115 грн. 20 коп. 29.07.2015 р. спеціаліст склав звіт № 678 автотоварознавчого дослідження, згідно до якого розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються), становить 32379 гр 05 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження позивачкою сплачено 600 грн. 00 коп., про що свідчить прибутковий касовий ордер. В результаті, ВАТ HACK «Оранта» переглянуло своє рішення та здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 1 976 грн. 63 коп. Таким чином, ВАТ HACK «Оранта» в наслідок страхового випадку здійснило виплат страхового відшкодування на загальну суму 17 091 грн. 83 коп. (15 115 грн. 20 коп. + 1976 грн. 63 коп. = 17 091 грн. 83 коп.). З прийнятим такого рішення відповідача позивачка не погоджується, вважає, що відповідач не обгрунтовано занизив вартість матеріальної шкоди, що призвело до невірного рішення щодо виплати страхового відшкодування. При цьому, позивач посилається на п.п. 13.6.1 п. 13.6 ч.13 Договору, яким передбачено, що у разі пошкодження застрахованого ТЗ, розмір збитку може визначатися Страховиком на підставі калькуляції вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ та/або автотоварознавчого дослідження, що складається аварійним комісаром, сертифікованим експертом або спеціалістом. Пошкоджений транспортний засіб Кіа Rio держ. № [NUMBER], позивач відновлювала на спеціалізованій станції технічного обслуговування ТОВ «Техноцентр «Навігатор», про що свідчить Акт здачі-прийняття робіт № РН-0001090 від 16.09.2015 р. та чек про оплату даних робіт №116092015105137 від 16.09.2015 р. на загальну суму 22 053 грн. 17 коп., в тому числі ПДВ. Крім того, вказує позивачка, для відновлення транспортного засобу Кіа Rio держ. № [NUMBER] вона купувала запчастини у ФОП [PERSON] на загальну суму 20 496 грн. 00 коп. без ПДВ, про що свідчать видаткові накладні № [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] від 17.09.2015 р. П. 1.4.1 Договору передбачено, що страхове відшкодування здійснюється з вирахуванням зносу на запасні частини. Згідно вищевказаного звіту автотоварознавчого дослідження № 678 від 29.07.2015 р коефіцієнт фізичного зносу становить 0, 59%. Таким чином, вартість придбаних запчастин, що замінювалися, з урахуванням фізичного зносу, становить: 20 496 грн. 00 коп. х (1-0,59) = 8 403 грн. 36 коп. Виходячи із вищенаведеного, вартість матеріальної шкоди становить: (22 053 грн. 17 коп., в тому числі ПДВ. + 8 403 грн. 36 коп.) = 30 456 грн. 53 коп. Позивач вважає, що сума страхового відшкодування повинна бути збільшена виходячи з наступного: 30 456 грн. 53 коп. - 17 091 грн. 83 коп. = 13 364 грн. 70 коп., де: 30456 грн. 53 коп.- розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) згідно Акту виконаних робіт та накладних; 17 091 грн. 83 коп. - виплачена сума страхового відшкодування. Крім того, затрати на правову допомогу адвоката становлять 1200 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 04.01.2016 р. Позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на її користь матеріальну шкоду в межах страхового відшкодування в розмірі 13364 грн. 70 коп.; вартість проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 грн. та судові витрати по оплаті судового збору та послуг адвоката. До судового засідання сторони позивачка та її представник не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій просили суд задовольнити позов. Представник відповідача до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення проти позову, вказавши, що оцінювач [PERSON] розраховував вартість матеріального збитку, беручи до уваги вартість транспортного засобу на момент огляду (а саме 169 525,81 грн. відповідно до п.1.4 звіту № 678). Хоча відповідно до пп. 13.13. п.13. Договору, розмір страхового відшкодування здійснюється в межах граничної стразової суми (а саме 160 000,00 грн.), крім того, при визначені нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт оцінювач взяв до уваги значно завищену вартість оплати нормо-години, без підтверджуючих документів відновлення транспортного засобу на СТО, а саме - акту виконаних робіт, оцінювач [PERSON]І при складанні ремонтної калькуляції № 678 від 31.07.2015р. яка є невід*ємним додатком до звіту № 678, власноруч ввів данні із значно завищеними цінами на запчастини без підтверджуючих документів що саме за цією ціною були придбані запчастини, теж саме стосується робіт з фарбування. Також сума, сума на яку посилається Позивач розрахована з урахуванням 20% ПДВ. Відповідно до пп.13.17. п.13 Договору, виплата страхового відшкодування здійснюється Страхувальнику з сумою ПДВ. при наданні Страхувальником оригіналів деталізованих актів виконаних робіт від платника ПДВ та документів (чеків, квитанцій) що підтверджують фактичну оплату ним ПДВ. Якщо такі документи не були надані Страхувальником, виплата страхового відшкодування здійснюється без врахування ПДВ. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Outcome: approved