Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У квітні 2015р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19759,15грн пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись в обґрунтування вимог на те, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти, але боржник у період з квітня по грудень 2014р. сплачував аліменти частково, не в повному обсязі та має заборгованість. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини. Відповідач у попередньому судовому засіданні та у письмових запереченнях позов визнав частково, вважав розмір свого боргу по аліментам у 8365,75грн, нарахування пені можливим у розмірі не більше 3383,03грн, посилався на погіршенням свого матеріального стану. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.1,2ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до положень ст.20 СК України до вимог, які випливають із сімейних відносин, зокрема, вимог, повязаних з відповідальністю платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), позовна давність не застосовується. Згідно положень ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, на підставі зазначених і доведених учасниками обставин. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що до 12.05.2014р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 25.11.2011р. народження. З 16.05.2014р. на виконанні в Центральному відділі ДВС ММУЮ знаходиться виконавчий лист Заводського районного суду м.Миколаєва №2/487/1683/2014 від 12.05.2014р. про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу з 07.04.2014р. до повноліття дитини. Згідно даних у розрахунках державного виконавця, зокрема, станом на 01.01.2015р. слідує, що відповідач з доходу від підприємництва у 2014р. мав сплатити аліментів: у квітні 1673,75грн, травні 2265,94грн, червні 2269,40грн, липні 2224,61грн, серпні 2568,93грн, вересні 3402,25грн, жовтні 4135грн, листопаді 4058,25грн. Фактично у цей період боржник сплатив: 16 травня 2550грн, червні 660грн, липні 1255грн, серпні 1217грн, вересні 1575грн. Отже, на 01.01.2015р. прострочення сплати аліментів відповідачем та розмір нарахованої пені за це складає: 251,10грн пеня на заборговані аліменти за квітень 2014р. за період прострочення з 01 по 15 травня 2014р. (1673,75грн х 1% х 15дн.); 219грн пеня на заборговані аліменти за травень 2014р. за період прострочення з 01 по 30 червня 2014р. (729,69грн х 1% х 30дн.); 540,65грн пеня на заборговані аліменти за червень 2014р. за період прострочення з 01 по 31 липня 2014р. (1744,09грн х 1% х 31дн.); 852,84грн пеня на заборговані аліменти за червень і липень 2014р. за період прострочення з 01 по 31 серпня 2014р. ((527,09грн + 2224грн) х 1% х 31дн.); 1123,51грн пеня на заборговані аліменти за липень і серпень 2014р. за період прострочення з 01 по 30 вересня 2014р. ((1176,09грн + 2568,93грн) х 1% х 30дн.); 2153,65грн пеня на заборговані аліменти за липень, серпень і вересень 2014р. за період прострочення з 01 по 31 жовтня 2014р. ((1176,09грн + 2568,93грн + 3202,25грн) х 1% х 31дн.); 3324,68грн пеня на заборговані аліменти за липень, серпень, вересень і жовтень 2014р. за період прострочення з 01 по 30 листопада 2014р. ((1176,09грн + 2568,93грн + 3202,25грн + 4135грн) х 1% х 30дн.); 4693,56грн пеня на заборговані аліменти за липень, серпень, вересень, жовтень і листопад 2014р. за період прострочення з 01 по 31 грудня 2014р. ((1176,09грн + 2568,93грн + 3202,25грн + 4135грн + 4058,25) х 1% х 31дн.), а всього 13159грн пені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Доказів, які б спростовували викладені факти, не надано, за такого наведені відповідачем доводи про необґрунтованість вимог в зазначеній частині є непереконливими. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу пропорційно задоволених вимог також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial