Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У квітні 2017 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.02.2005 р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ємельяновим С.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-5800, виданого Оболонським р/с м. Києва 18.01.2005 р. про стягнення з [PERSON] на користь СК «Мілленіум» боргу у розмірі 3426,22 грн. постановою № 492/21 від 22.02.2005 р. було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що їй належить. Позивач зазначає, що сума боргу за рішенням Оболонського р/с м. Києва від 07.12.2004 р. в межах виконавчого провадження № 492/21 була стягнута в повному обсязі з пенсії [PERSON], ще в лютому 2009 р. Проте, арешт з майна [PERSON] відповідачем на даний час так і не знятий, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 82987000 від 21.03.2017 р. На звернення до відповідача із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна від 07.04.2017 р. надано відповідь про те, що виконавче провадження № 492/21 знищено за закінченням терміну зберігання і відтак відсутні підстави для зняття арешту з майна, накладеного в межах даного виконавчого провадження. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати арешт та зняти заборону на відчуження майна, що належить [PERSON], накладені постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 22.02.2005 р., № 492/21. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутність та позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених сторін. 22.02.2005 р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ємельяновим С.М., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5800, виданого Оболонським р/с м. Києва 18.01.2005 р. про стягнення з [PERSON] на користь СК «Мілленіум» боргу у розмірі 3426,22 грн. постановою № 492/21 від 22.02.2005 р. накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що їй належить.(а.с. 7). Сума боргу за рішенням Оболонського р/с м. Києва від 07.12.2004 р. в межах виконавчого провадження № 492/21 була стягнута в повному обсязі з пенсії [PERSON], ще в лютому 2009 р. Проте, арешт з майна [PERSON] відповідачем на даний час так і не знятий. На звернення до відповідача із заявою про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна від 07.04.2017 року надано відповідь про те, що виконавче провадження № 492/21 знищено за закінченням терміну зберігання і відтак відсутні підстави для зняття арешту з майна, накладеного в межах даного виконавчого провадження. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту із майна [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved