Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивача, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання даного позову і до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у період з 2011 року по 01.07.2017 року вона проживала однією сім`єю із відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач завагітніла під час сумісного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу однією сім`єю, однак останній залишив її на другому місяці вагітності та відносини з нею припинив. [INFO] позивач народила доньку - [PERSON] . Відомості про батька у свідоцтво про народження були занесені зі слів позивача. У три місяці донька захворіла, з приводу захворювань і на даний час потребує постійного медичного лікування та нагляду. Не маючи достатніх коштів на забезпечення постійного медичного догляду за дитиною, позивач була вимушена звернутися за допомогою до батька доньки. Позивач зазначає, що 18.09.2018 року їм видано нове Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , у якому за спільною заявою сторін зазначено батьком відповідача. В свою чергу, відповідач запевнив, що буде матеріально допомагати доньці, однак в подальшому не виконав свою обіцянку та навпаки уникає зустрічі та будь-якого спілкування. Позивач вказує, що з моменту народження доньки догляд, підтримання здоров`я дитини, відвідування лікарів та утримання дитини ведеться виключно нею та за її рахунок. Таким чином, відповідач у вихованні малолітньої [PERSON] участі не бере, матеріальної допомоги необхідної на її утримання, виховання та забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням не надає, дитиною не цікавиться, приховує місце роботи та свій дійсний заробіток, чим ухиляється від виконання свого обов`язку. Позивач зазначила, що попередній розрахунок суми, яку вона понесла на правничу допомогу становить 6 022,61 грн. 30 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, у якому зазначається, що відповідач згідний на виплату аліментів на утримання малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , у твердій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 18-річного віку. В решті позовних вимог просить відмовити. Свої заперечення обґрунтовував тим, що позивач без відповідного обґрунтування розміру аліментів, намагається вирішити питання утримання дитини виключно за рахунок відповідача. Посилання позивача на той факт, що їх спільна дитина захворіла у три місяці, і що у зв`язку з цим вона потребує постійного медичного лікування та догляду, на момент розгляду справи у суді є безпідставними. Відповідач також вказував на те, що він станом на час подачі відзиву створив нову сім`ю, чекає народження дитини. 28 грудня у судовому засіданні від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач прохальну частину позову підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, посилаючись на додані до справи довідки КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 1» Оболонського району міста Києва, які підтверджують хворобу дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що визнає позов частково, а також просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є сторони, вказане підтверджується свідоцтва про народження сурії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Слід зазначити, що надані позивачем довідки КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 1», з яких вбачається наявність у дитини захворювань, не є доказом того, що вказані захворювання потребують щомісячного лікування, та суду не надано медичні висновки з цього приводу, перелік ліків, які постійно необхідні дитині та їх вартість. При визначенні розміру аліментів суд також врахувує те, що у відповідача на даний час є інша сім`я, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а також те, що у відповідача народилась інша дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 травня 2019 року серії [NUMBER] . Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, беручи до уваги наявність на утриманні у відповідача ще однієї дитини, суд вважає за можливе та доцільне вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково, а саме стягунути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 04.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги у частині стягнення аліментів на утримання матері дитини, а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 04.10.2018 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 030,00 грн. є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: partial