Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,8161 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] . За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку позивачу. Так, він / [PERSON] / та [PERSON] , за життя останньої домовились в усній формі, що позивач буде використовувати зазначену земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивач продовжує використовувати дану земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти він /позивач/ передавав [PERSON] через довірену особу [PERSON] , але остання ошукала його: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши його /позивача/ про те, що [PERSON] померла. Про смерть спадкодавиці він дізнався лише у 2017 році, коли звернувся до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки. 02 березня 2017 року він /позивач/ подав до нотаріуса через Шибенську сільську раду Бородянського району Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було повідомлено, що він пропустив визначений законодавством термін для подання такої заяви і роз`яснено право на звернення із відповідним позовом до суду. Тому просив визначити йому додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] В судове засідання позивач та його представник адвокат Шаленко П.М. не з`явились, остання просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відзив не надала. Відповідач Шибенська сільська рада Бородянського району Київської області та третя особа Бородянська райдержнотконтора Київської області своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, а саме 18 лютого 2010 року склала заповіт, заповівши належну їй на день смерті земельну ділянку, площею 0,8161 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] позивачу [PERSON] . /а.с. 8-9,35/. Однак, як вбачається з позовної заяви та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 10/, [PERSON] у визначений законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки не знав, що вона померла, а дізнався про смерть останньої лише у 2017 році. Коли 02 березня 2017 року [PERSON] подав до нотаріуса через Шибенську сільську раду Бородянського району заяву про прийняття спадщини, то йому було повідомлено, що ним пропущено визначений законодавством термін для подання такої заяви, роз`яснено право на звернення до суду з позовом щодо визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи № 116, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину після її смерті прийняла належним чином [PERSON] /а.с. 40-54/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] , і, відповідно до копії спадкової справи № 53/2015, спадщину після її смерті належним чином прийняла [PERSON] /а.с. 70-125/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як не знав про смерть останньої, спадкодавиця за життя склала заповіт, заповівши належну їй на день смерті земельну ділянку позивачу, спадкоємиця майна померлої [PERSON] [PERSON] померла, і спадщину після смерті останньої прийняла відповідачка [PERSON] , яка жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, вважаючи причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved