Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

У квітні 2018 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - Броварський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є співвласником домоволодіння (19/100 частки), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Під час консультації щодо оформлення договору Дарування частини будинку, позивачу стало відомо, що на все нерухоме майно, яке належить їй на праві власності, накладено арешт. У ході з'ясування підстави накладення арешту на майно, позивач довідалася, що такий арешт накладено державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області на підставі виконавчого провадження № 19747232, відкритого за виконавчим листом щодо стягнення із позивача на користь [PERSON] боргу у розмірі 1197,18 грн. Також, позивачу повідомлено, що виконавче провадження було завершене у зв'язку із повним його виконанням, та знищене зі строком його зберігання. Для вирішення питання про зняття арешту позивачу рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивач змушена звернутися із відповідним позовом, в якому просить зняти арешт із нерухомого майна [PERSON], а саме, 19/100 спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер нерухомого майна: 497689732212, номер запису про право власності: 7634885, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 04.06.2010 року у виконавчому провадженні № 19747232, реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7156129 та 7635052. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 19/100 частин житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить: копія дубліката договору від 30 липня 1992 року, який посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Лазаревою В.П., та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17-18). Зі змісту інформаційної довідки вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про накладення арешту на все майно, яке належить [PERSON], реєстраційний номер обтяження - 7635052 (перенесений із запису № 71561290), зареєстрований 13.09.2010 року Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі постанови головного державного виконавця Броварського міськрайонного управління юстиції Сдобнякова Д.В. про відкриття виконавчого провадження № 19747232 від 04.06.2010 р. (а.с. 8-10). Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 1340 від 05.04.2018 р. вбачається, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи відносно [PERSON] перебували на виконанні у відділі до 2012 року. Виконавче провадження ВП № 19747232, в межах якого накладено арешт, щодо виконавчого листа № 2-105 від 26.05.2010, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у сумі 1197,18 грн., знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень. Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт накладено на все майно згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 19747232 від 04.06.2010 за номерами обтяження № 7156129, 7635052. Зняти арешт, який накладений на майно [PERSON] не є можливим, оскільки провадження знищено. Позивачу рекомендовано звернутися до суду із питанням про зняття арешту з її майна. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що відсутні підстави для існування арешту, накладеного в межах виконавчого провадження № 19747232, та те, що борг позивачем сплачений у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved