Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його дід [PERSON] та бабуся [PERSON] були чоловіком та дружиною. В обгрунтування заяви [PERSON] вказав на те, що після смерті його батька [PERSON] він, звернувшись до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в документах допущені неточності щодо написання прізвища його діда та баби. Так, у свідоцтві про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] прізвище подружжя вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. У період з жовтня 2020 року по 22 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 09 червня 2021 року з`явився адвокат Сорочан Є.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] . Від державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі за наявними у матеріалах справи доказами. Представник [PERSON] проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи не заперечував, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити та зазначив, що встановлення цього факту є необхідним заявнику для того, щоб прийняти спадщину після смерті його батька. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Баловне Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого наявна у матеріалах справи. Його батьком є « [PERSON] » мати « [PERSON] » (свідоцтво про народження викладено російською мовою). Батько заявника « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] у с.Баловне Октябрського району Миколаївської області що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьком є « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво про народження викладено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » та « [PERSON] » (батько та мати заявника) уклали шлюб. Після укладання шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (прізвища, ім`я та по батькові зазначено російською мовою). У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про одруження баби та діда заявника серії [NUMBER] , з якої вбачається, що прізвище нареченого вказано як « [PERSON] », прізвища подружжя після укладання шлюбу « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] ». [PERSON] (баба заявника) [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дід заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] (батько заявника) [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно із висновком № 48/109-75 від 12 лютого 2020 року Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено [PERSON] (заявнику) у задоволенні заяви щодо зміни прізвища його діда та баби у свідоцтві про одруження відмовлено. Постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01 жоватня 2020 року за вихідним номер № 1140/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 1815 від 14 листопада 2013 року, виданою виконкомом Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області померла [PERSON] [INFO] була власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки №174 від 06 лютого 2006 року, виданої виконкомом Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в будинку [ADDRESS] як чоловік та дружина. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що дід заявника [PERSON] та баба заявника [PERSON] були чоловіком та дружиною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. За такого заяву слід задовольнити у повному обсязі та встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною. Судові витрати у справі відсутні. На підставі\~ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved