Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила про те, що заповідачу, [PERSON], належала на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивач у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Стиблиної Оксани Вячеславівни із заявою про прийняття спадщини, однак, реалізувати своє право, як належний спадкоємець, позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру на ім'я померлої не пройшли державної реєстрації у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити. Відповідач, Київська міська рада, не забезпечив явку у судове засідання свого представника, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Стиблина Оксана Вячеславівна у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, судом встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] належала на праві власності померлим [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 15.04.1992 року та записана у реєстрову книгу за № 3055 від 15.04.1993 року. [INFO] померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] на свого сина - [PERSON]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г. М., 23.09.1998 року за реєстровим № 5386 (а.с. 13). Таким чином, на праві приватної спільної власності у [PERSON] фактично знаходилося 2/3 частини вищевказаної квартири. За життя [PERSON] належним чином прийняв спадкове майно після смерті своєї матері, однак, не встиг оформити правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, в якій постійно проживав, та здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину зазначеної квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON]. [PERSON] постійно, до моменту смерті, проживав у зазначеній квартирі [ADDRESS], тобто, вступив у фактичне володіння та управління даною квартирою, а також користувався нею до самої смерті. [INFO] помер [PERSON]. За життя він склав заповіт, яким заповідав належне на день смерті йому майно своїй дружині - [PERSON]. 03 жовтня 2007 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, Ткач О. А., було видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 3-2719, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], крім того державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, Ткач О. А., було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 3-3417 на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], в якому зазначено, що спадкових прав не було оформлено після померлої [PERSON]. Відповідно до заповіту [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г. М. 20 травня 2009 року за реєстром № 919, в якому вказано, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідається [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стиблиної Оксани Вячеславівни із заявою про прийняття спадщини, однак, реалізувати своє право, як належний спадкоємець, позбавлений можливості, у зв'язку із відсутністю у [PERSON] належного оформлення прав на вищевказану квартиру, а також у зв'язку із тим, що право власності на 1/3 частину вказаної вище квартири не було вчасно зареєстровано [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зважаючи на ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стиблиної О. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті заповідача - [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували реєстрацію права власності за спадкодавцем [PERSON] на вищевказану квартиру. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] належним чином прийнято спадкове майно після смерті своєї матері, [PERSON], але не оформлено спадкових прав на 1/3 частки вказаної квартири. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, на момент прийняття спадщини у 1999 році діяв Цивільний Кодекс УРСР, який у ст. 549 передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], після померлої [PERSON], на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], а також позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON], на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням вищезазначених положень законодавства, оскільки [PERSON] прийняв спадщину, згідно положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про нотаріат» були витребуванні всі необхідні відомості та документи для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] належним чином прийняв спадкове майно, що знаходиться у [ADDRESS], проте, на яке не встиг отримати правовстановлюючий документ, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вказану вище квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved