Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

у жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «Нова пошта», в якому просив стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в розмірі 120 658,13 грн., з яких: 93 100,00 грн. - відшкодування матеріальних збитків; 5 000,00 грн. - відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 22 558,13 грн. - штраф. Свої вимоги мотивував тим, що 22.06.2020 здійснив відправлення товару - фотоапарату ILCE-7M3 і об`єктив SEL2470GM (в робочому стані) на ім`я [PERSON] до м. Одеси через відділення № 270 ТОВ «Нова пошта» м. Київ за оголошеною вартістю 93 100,00 грн., вагою відправлення 10 кг (об`ємна). Після прибуття посилки до м. Одеси адресат відмовився від неї, а посилка була відправлена назад йому до м. Києва. Вказав, що 01.07.2021 року при отриманні повернутої посилки, ним було виявлено підміну товару пересилання, а саме: замість фотоапарату ILCE-7M3 і об`єктиву SEL2470GM у посилці містилась пачка борошна ТМ «Хуторок». На його обґрунтовану претензію ТОВ «Нова пошта» відповіло відмовою, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін на 12.05.2021 року (а.с. 96-97). Ухвалою від 12.05.2021 року розгляд справи відкладено на 09.09.2021 року (а.с. 103). Ухвалою від 09.09.2021 року розгляд справи відкладено на 29.11.2021 року (а.с. 112). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України ТОВ «Нова пошта» скористалось своїм правом та направило до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. У відзиві, що надійшов до суду 13.08.2021 року, представник ТОВ «Нова пошта» просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав не доведення позивачем вини товариства у нестачі відправлення та недоведеність розміру збитків (а.с. 106-109). Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не визнав доводи відповідача та просив позов задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач подав заперечення, в яких вказав на необґрунтованість тверджень позивача та просив позов залишити без задоволення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Cпірні правовідносини регулюються нормами Конституції України, Законом України «Про захист прав споживачів», Цивільним кодексом України, Законами України «Про транспорт», «Про автомобільний транспорт», Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України 14.10.1997 року № 363, які зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, та умовами Публічного договору про надання послуг ТОВ «Нова пошта». Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Згідно ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про автомобільний транспорт» на автомобільного перевізника покладено обов`язок забезпечити виконання умов договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом у межах, визначених договором та законодавством; забезпечити збереження вантажу, прийнятого до перевезення, до передачі вантажовласнику (уповноваженій ним особі) в пункті призначення; відшкодовувати замовнику збитки за пошкодження або псування вантажу, часткову чи повну його втрату, а також збитки, завдані внаслідок несвоєчасної доставки вантажу. Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Зазначена норма передбачає принцип винності в разі відповідальності перевізника за втрату, нестачу, псування й ушкодження вантажу, який є загальним для всіх видів транспорту. Перевізник несе відповідальність за нестачу, втрату, псування й ушкодження вантажу лише у випадках, коли він винен у несхоронності вантажу. При цьому обов`язок доведення своєї невинуватості лежить на ньому. Отже, відповідальність перевізника побудована за принципом вини і діє, як правило, презумпція вини зобов`язаної сторони. Таким чином, законодавець покладає на перевізника обов`язок доводити наявність обставин, що звільняють його від відповідальності за незбереження вантажу. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Нова пошта» надає послуги з організації перевезення відправлень, відповідно до Публічного договору (надалі - договір), який розміщено на офіційному сайті ТОВ «Нова пошта» (novaposhta.ua). Згідно з умовами договору ТОВ «Нова пошта»,

Outcome: dismissed