Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позивачем надавалися зазначені послуги у приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS], споживачами яких є відповідачі у справі. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань по оплаті у встановлені терміни і у визначеному тарифами розмірі вартості спожитих послуг, за період з листопада 2011 року по липень 2014 року утворилася заборгованість, яка станом на 01 березня 2015 року становить 5453,70 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у загальному розмірі 5453,70 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Відповідачі\~у судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи\~\~були належно повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підстав наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29 січня 2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Концерн «МТМ» у період з листопада 2011 року по липень 2014 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS]. Згідно матеріалів справи, відповідальним квартиронаймачем даної квартири є [PERSON], на імя якої оформлено особовий рахунок 90400666, також за вказаною адресою зареєстровані та проживають чоловік відповідального наймача квартири [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою № 721 Центру обслуговування абонентів від 01 квітня 2014 року. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно з ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до\~приписів\~ст. 526\~ЦК\~України\~зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в\~ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів\~\~цивільного законодавства, а за відсутності таких умов i вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. В порушення вимог закону відповідачі не сплачують за поставлену теплову енергію. В період з листопада 2011 року по липень 2014 року позивачем було надано послуги відповідачам на загальну суму 6394,63 грн., однак боржники здійснили часткову оплату в розмірі 940,93 грн. та станом на 01 березня 2015 року загальна сума заборгованості складає 5453,70 грн. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 5453,70 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved