Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У жовтні 2019 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі - 18 893 грн. 90 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 12 жовтня 2017 року акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банком встановлено кредит у сумі - 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 28 відсотків річних, а також за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі - 18 893 грн. 90 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області у судове засідання свого представника не направив. 12 листопада 2019 року від представника позивача Ель Хакім О.М. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначено, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2017 року між АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0624 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Позивач встановив відповідачу кредит у сумі - 15 000 грн. 00 коп. За умовами пункту 3.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно із пунктом 3.4.1 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу «Маstercard Debit Standard» та персональний код. Умовами пункту 6.1 договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з підпунктом 1 пункту 3.2 розділу ІІІ цього договору, оплачується клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Згідно із пунктом 6.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 процентів на рік. Згідно із пунктом 7 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 22 серпня 2019 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі - 18 893 грн. 90 коп., що складається із основної заборгованості (простроченої) - 14 992 грн. 35 коп.; процентів за користування кредитом (строкові) - 3 133 грн. 10 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 340 грн. 10 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 359 грн. 58 коп.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 10 грн. 00 коп.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 30 грн. 43 коп.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28 грн. 34 коп. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору від 12 жовтня 2017 року виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 18 893 грн. 90 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved