Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання прав власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, і з земельної ділянки, площею 0,1207 га, призначеної для ведення садівництва, що знаходиться за,адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик». Кадастровий номер земельної ділянки: 3222481600:02:008:5607. Зазначена земельна, ділянка належала [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] . Померла [PERSON] спадщину після його смерті прийняла спадщину, яка була їй заповідана на підставі заповіту, посвідченого секретарем Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області 10.03.2006 за реєстровим № 3, але не встигла оформити своїх спадкових прав після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] права на її спадщину заявили її діти: позивач та його сестра [PERSON] 28.09.2006 Десятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №1323/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] стверджувала, що померла [PERSON] склала на її ім`я заповіт, але такий заповіт в судовому порядку був визнаний недійсним. Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2011 у цивільній справі №2-15/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Веселинівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання заповіту недійсним в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Апеляційний суд м. Києва рішенням від 22.04.2014 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким визнав недійсним заповіт, складений від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідчений 08 червня 2006 року секретарем Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2014 рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін. Під час розгляду цивільної справи № 2-15/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Веселинівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, [INFO] [PERSON] померла, правонаступниками є її [PERSON] та [PERSON] . Оскільки вищезазначений заповіт, складений на ім`я [PERSON] , визнаний недійсним, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищезазначеної земельної ділянки, позивач звернувся із відповідною заявою до Десятої Київської державної нотаріальної контори. Проте, 28.09.2018 державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмову нотаріус мотивував відсутністю державного акту про право власності на земельну ділянку, а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,1207 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер: 3222481600:02:008:5607. Позивач просив визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1207 га, призначеної для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер: 3222481600:02:008:5607 в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON] ; відшкодувати позивачеві понесені судові витрати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час та розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Завідувач Десятої Київської державної нотаріальної контори направив до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника третьої особи, рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.1959. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 10.10.2006. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянки, площею 0,1207 га, призначеної для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер земельної ділянки: 3222481600:02:008:5607. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] , що підтверджується листом Архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №06-04/869 від 28.07.2017, рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району №5/9 від 21.09.1998 «Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність», згідно з додатком до якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,121 га. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-3212527742018 від 21.09.2018, документом що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1207 га, призначеної для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер земельної ділянки: 3222481600:02:008:5607є державний акт від 28.01.1999 ІІ-КВ 016007. [PERSON] був чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Дарницько-Дніпровським відділом РАЦС м. Києва від 23.05.1979, актовий запис № 1323. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] . Померла [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, яка була їй заповідана на підставі заповіту, посвідченого секретарем Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області 10.03.2006 за реєстровим № 3, але не встигла оформити своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємцями [PERSON] є її діти: позивач та [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.1954. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-15/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Веселинівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 6, посвідченого 8 червня 2006 року секретарем Веселинівської сільської ради від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , недійсним, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року вищезазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення, а саме: заповіт, складений від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідчений 08.06.2006 року секретарем Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області було визнано недійсним. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2014 рішення апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року залишено без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Десятої Київської державної нотаріальної контори, проте, 28.09.2018 державним нотаріусом Домашенко В.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю державного акту про право власності на земельну ділянку, а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,1207 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер: 3222481600:02:008:5607. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON] померла після відкриття спадщини [PERSON] , якому на праві власності належала спірна земельна ділянка за кадастровим номером 3222481600:02:008:5607, не встигнувши при цьому оформити свої спадкові права, при визнанні складеного від її імені заповіту недійсним, право спадкування після неї у рівних частках (по 1/2) належить її дітям (спадкоємцям першої черги) на підставі передбаченої законодавством спадкової трансмісії. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,1207 га, призначеної для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Шовковик», кадастровий номер: 3222481600:02:008:5607 за померлою 26 серпня 2006 року [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1218, 1223, 1261, 1267, 1276 Цивільного кодексу,

Outcome: approved