Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем своєї матері [PERSON] яка померла 07.11.2014 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,6 га, розташованої в КСП Краматорське Словянського району. У встановлений шестимісячний строк він не звернулався до нотаріальної контори, з причини того, що оскільки на нього було складено заповіт вважав, що до нотаріальної контори необхідно було звернутися після 6 місячного строку. У звязку з чим, вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить надати йому додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.05.2016 року, до участі у розгляді справи було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] (а.с.28). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.42). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.46). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23), рішення просить винести на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту складеного 01.08.2000 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку 6,6 га, розташовану в колективному сільськогосподарському підприємстві Краматорське Словянського району Донецької області [PERSON] (а.с.5) 07.04.2014 року [PERSON] померла у с. Роганське, Словянського району (а.с.5). 05.04.2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріусу Другої Словянської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,6 гектарів, розташовану в КСП Краматорське Словянського району, після смерті матері [PERSON], яка померла 07 листопада 2014 року у звязку з тим, що спадщина ним не прийнята згідно ст. 1270 ЦК України (а.с.9). Відповідно до інформації наданої Другої Словянською державної нотаріальної конторивід 08.06.2016 року №484/02-17, спадкова справа після померлої 07.04.2014 року [PERSON] відсутня (а.с.42). Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Посилання позивача на юридичну необізнаність у звязку з літнім віком, суд вважає поважною причиною в розумінні ст. 1272 ЦПК України, з якої він пропустив строк для прийняття спадщини та у звязку з чим у нього виникли труднощі для своєчасного звернення до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved