Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

у квітні 2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 лютого 2008 року [PERSON] та ЗАТ «Альфа Банк» уклали договір № 690006873 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної картки VISA Альфа - Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи - резидента, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в сумі 15 150 грн. зі строком кредитування - 730 днів з моменту відкриття кредитної лінії, тобто до 06 лютого 2010 року. 18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права грошової вимоги. Згідно договору про відступлення права грошової вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «Кредит Капітал», включно і до відповідача. Відповідач у добровільному порядку відмовляється від виконання своїх обов'язків в частині повернення кредиту. Станом на 15 серпня 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 21 897 гривень 78 копійок, що складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 8 336 гривень 45 копійок; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13 561 гривень 33 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року [PERSON] та ЗАТ «Альфа Банк» уклали договір № 690006873 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної картки VISA Альфа - Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи - резидента, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в сумі 15 150 грн. зі строком кредитування - 730 днів з моменту відкриття кредитної лінії, тобто до 06 лютого 2010 року. (а.с. 6) 18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права грошової вимоги. Згідно договору про відступлення права грошової вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «Кредит Капітал», включно і до відповідача. (а.с. 20) Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що договір сторонами укладений в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по кредиту, відсотках та комісії обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 15 серпня 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 21 897 гривень 78 копійок, що складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 8 336 гривень 45 копійок; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13 561 гривень 33 копійки. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 15 серпня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 45). З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3410,40 грн.

Outcome: approved