Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 25 квітня 1958 року у неї народилася дочка [PERSON]. 14 жовтня 1978 року [PERSON] зареєструвала у РАЦСу Індустріального району м. Дніпропетровська шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з «Глушко» на «Топка». 11 березня 1979 року від шлюбу [PERSON]І та [PERSON] народився син [PERSON]. 05 жовтня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з [PERSON] та змінив своє прізвище з «Топка» на «Король». 09 грудня 1980 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та повернула своє дівоче прізвище «Глушко». 14 червня 2011 року помер [PERSON] 05 жовтня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Руднєву». 01 жовтня 2014 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно, тобто на квартиру [ADDRESS]. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом як мати спадкодавця [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON]А звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак вона не може отримати це свідоцтво, оскільки відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] Просила встановити факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, подану до суду заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 234 ЦПК України\~визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі\~\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи судом встановлено, що 25 квітня 1958 року у [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР №703940 виданого 17 травня 1958 року. 14 жовтня 1978 року [PERSON] зареєструвала у РАЦСі Індустріального району м. Дніпропетровська шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з «Глушко» на «Топка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №298317 виданого 14 жовтня 1978 року. 11 березня 1979 року від шлюбу [PERSON]І та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №263355 виданого 22 липня 1979 року. 05 жовтня 2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з [PERSON] та змінив своє прізвище з «Топка» на «Король», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №235261 виданого 05 жовтня 2012 року. 09 грудня 1980 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та повернула своє дівоче прізвище «Глушко». 14 червня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №407674 виданого 14 червня 2011 року. 05 жовтня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська з [PERSON] і змінила своє прізвище на «Руднєву», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №144245 виданого 05 жовтня 2001 року. 01 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №580061 виданого 02 жовтня 2014 року. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом як мати спадкодавця [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS], право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 грудня 1998 року, посвідчений Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис у реєстровій книзі № 228п-30-59. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 12.10.2015 року [PERSON] звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Постановою від 12.10.2015 року державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] та [PERSON] у спадкоємиця немає, так як підтвердити зміну прізвища з «Топка» на «Глушко» померлою [PERSON] [PERSON] не може у звязку з відсутністю документів. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №703940 виданого 17 травня 1958 року[PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно довідки від 05.10.2015 №3940 виданої Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району, [PERSON] дійсно була зареєстрована на день смерті (01.10.2014) разом з матірю [PERSON] та сином [PERSON] [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved