Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що він є власником жилого будинку [ADDRESS]. У вказаному жилому будинку зареєстроване місце проживання його колишньої дружини - [PERSON] Посилаючись на те, що з кінця 2013 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням [PERSON] жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між ним та [PERSON] не існує, просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у жилому будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги. [PERSON] у судовому засідання пояснила, що вона не претендує на жиле приміщення у жилому будинку [ADDRESS] і що вона дійсно більше року не проживає у спірному жилому приміщенні, просила не знімати з реєстраційного обліку дітей. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] (а.с. 12). Місце проживання відповідачки у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 2009 року (а.с. 12), однак за місцем реєстрації [PERSON] не проживає понад рік, що підтверджується актами обстеження житлових і матеріальних умов (а.с. 5-7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області [PERSON] з 01 вересня 2013 року постійно проживає без реєстрації по [ADDRESS]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю позивача і що після розірвання шлюбу [PERSON] не намагалась вселитись до спірного жилого приміщення. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є батьком [PERSON] у вересні 2013 року [PERSON] посварилась з чоловіком і переїхала з дітьми жити до батьків у с. Яблуневе. Після цього між подружжям [PERSON] була спроба помиритись, [PERSON] повернулась у м. Яготин, прожила з [PERSON] близько тижня та знову повернулась до батьків. У подальшому шлюб між ними було розірвано. Його донька намагалась створити іншу сім`ю, орендувала житло у м. Яготині. Наміру проживати у будинку [PERSON] [PERSON] не має. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є тіткою [PERSON] і їй не відомо, чи виганяв [PERSON] [PERSON] зі спірного жилого приміщення. Однак показала, що дійсно [PERSON] у спірному жилому приміщенні не проживає більше року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON], їй відомо, що подружжя сварилось, вона чула сварки, однак вона не бачила, щоб [PERSON] не пускав [PERSON] до спірного жилого приміщення або виганяв із нього. Знає, що після розірвання шлюбу [PERSON] приїздила до [PERSON], щоб забрати дітей, тоді і була сварка. Як вбачається з довідки Яготинського РВ (а.с. 35) заяви (скарги) та звернення від [PERSON] та [PERSON] за період з 2014 року по 2015 рік до Яготинського РВ не надходили. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи, що [PERSON] понад рік не проживає у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], без поважних причин, що не оспорюється [PERSON], [PERSON] не претендує на користування спірним жилим приміщенням, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved