Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір’ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 18.11.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку позивачки, суд прийшов до висновку про його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження дитини видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області від 11.02.2009 Серія №1-ОК №114795. У судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю. Відповідач з позивачкою та неповнолітньою дочкою [PERSON] не проживає. Судом встановлено, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 10.11.2014 №276, що видана Вищим навчальним закладом Київським медичним коледжем №3, за підписом директора та головного бухгалтера. Оскільки надання коштів на утримання дитини є нерегулярним, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 17 жовтня 2014 року. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач з сім’єю не проживає, надання коштів останнім є нерегулярним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліментів у розмірі ? усіх видів доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved