Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, посилаючись на наступні обставини. 29.01.2016 р. близько о 09 год. 10 хв. в м. Вишневе по вул. Ломоносова [PERSON] керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н. [NUMBER] не врахував стан дорожнього покриття та безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н. [NUMBER]. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1Правил дорожнього руху України. Так позивач вказує, що вина [PERSON] підтверджується постановою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2016 р. у справі № 369/894/16-п, якою [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Богдан» , д.н.з. [NUMBER] застрахована в ТДВ «Домінанта» та ТОВ «Кийтранс-2005» за Договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує, що в результаті зіткнення автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно звіту № 2819 сертифікованого оцінювача [PERSON] від 08 лютого 2016 року, вартість матеріальних збитків завданих автомобілю марки «Ніссан», д.н.з. [NUMBER] становить 186 165 гри. 43 коп., вартість проведення оцінки становить 3000.00 грн. Відповідно до квитанції № 2819 від 16 серпня 2016 року, за виконання зазначеного звіту позивачем сплачено 3000,00 грн. В червні 2016 року ПАТ «СК « Домінанта» було перераховано на реквізити позивача грошові кошти в розмірі 30891,00 грн. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: стягнути з ТОВ «Кийтранс-2005» на його користь грошові кошти у розмірі 158 274,43 грн. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 29.01.2016 р. близько о 09 год. 10 хв. в м. Вишневе по вул. Ломоносова [PERSON] керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н. [NUMBER] не врахував стан дорожнього покриття та безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н. [NUMBER]. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1Правил дорожнього руху України. Вина відповідача підтверджується постановою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2016 р. у справі № 369/894/16-п, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ТОВ «Кийтранс-2005» застрахована в ТДВ «Домінанта» за Договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6975502 від 10.12.2015 р. 11.06.2015 року між ТОВ «Кийтранс-2005» та ТДВ СК «Домінанта» укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту ДЦВ-15 № 001 КОД. 18.03.2016 року позивач [PERSON] звернувся до ТДВ «СТ» Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.9.1. ст.9 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума у межах якої страховик зобов»язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.9.2. ст.9 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан» д.н.з. [NUMBER]застрахована, то ТДВ СК «Домінанта» була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 30891,00 грн. Тому, не відшкодована сума матеріального збитку в розмірі 158 274,43 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем підлягає їй відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved