Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

у квітні 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 04.01.2013 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої позивачем надано [PERSON] кредиту у розмірі 10 270, 52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення має відбуватися в наступному порядку: з « 01» по « 25» число кожного місяця [PERSON] надає Банку кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості по кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.03.2014 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 15 976, 06 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 10 270, 52 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 290, 32 грн.; - залишку за несплаченим штрафом 3 415, 22 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 15 976, 06 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 04.01.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі анкети-заяви позичальника (а.с. 4), між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту (а.с. 5-29). Згідно п. 2.1 договору передбачено зобов'язання Банку надати позичальнику терміновий кредит в сумі 10 270, 52 грн. на строк 24 місяці, з 04.01.2013 року по 31.01.20145 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 10 270, 52 грн.в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1, 5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.01.2013 року (а.с. 3), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань перед банком, утворилась заборгованість, загальний розмір якої, станом на 25.03.2014 року, становить 15 976, 06 грн., що складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 10 270, 52 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 290, 32 грн.; - залишку за несплаченим штрафом 3 415, 22 грн. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, повно та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитом обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved