overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~заявою заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в архівній довідці № 519, від 22.08.2019 року його прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] » ( [PERSON] ) [PERSON] , а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначену архівну довідку немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 23.03.1999 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виписки з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району від.04.09.2019 року за №439, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно працював у колгоспі «ім.Ілліча» с.Сокиринці Чемеровецького району, [PERSON] , [INFO] . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника по справі, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючого документу ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 03 грудня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сковородківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №3). У період спільного проживання у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, оскільки після реєстрації шлюбу відповідач почав часто вживати алкогольні напої, перебував у нетверезому стані, не дбав про сім`ю, й через це між ними виникали сварки та непорозуміння. Через таку поведінку відповідача вони припинили подружні стосунки й вже більше року проживають окремо. Оскільки вважає подальше збереження їхньої сім`ї неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала в підготовче засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити й не надавити строк на примирення. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання даного позову, строк на примирення також просить не надавати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 03 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Сковородківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №3). У сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживаю окремо, подружніх відносин не підтримують. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. При зверненні з даним позовом до суду позивачка [PERSON] сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору. Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується на її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, (актовий запис № 123). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 07 вересня 2012 року перебувають з відповідачем у шлюбі зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, (актовий запис № 123). В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємного порозуміння та поваги, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , за актовим записом № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 25 листопада 2015 року. В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємного порозуміння та поваги, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. При зверненні з даним позовом до суду позивачка [PERSON] сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1248. Від сумісного життя сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Відповідач застосовував фізичне насильство відносно позивачки, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу відновити « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем та слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1248 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Відповідач застосовував фізичне насильство відносно позивачки, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1374. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Сім`я розпалась, сторони з березня 2019 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача та слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1374 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності у поглядах на життя та сімейні обов`язки. Сім`я розпалась, сторони з березня 2019 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд\~дійшов до\~висновку про\~задоволення позову,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~всі судові\~витрати понесені\~позивачем по\~справі,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №826. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №826, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, разом не проживають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 01 жовтня 2005 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва зроблено відповідний актовий запис за № 1233. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.14) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5) [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . (а.с. 10) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 серпня 2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї зроблено відповідний запис за № 1746. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.22) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 11) [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] (а.с. 15) та [INFO] народився син - [PERSON] . (а.с. 16) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12 серпня 2005 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис за № 589. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.13) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 4) [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . (а.с. 5) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved