Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON], які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який було уточнено. У позовній заяві зазначено, що [PERSON], належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Верхня Криниця, вул. Калинова (колишня Калініна) №97. В належному позивачці будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі. З 2007 року відповідачі не мешкають у вказаному будинку. Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеному вище будинку та не бажають знатися з реєстрації добровільно. А також, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично в ньому не проживають, [PERSON] доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, та вона не може оформити субсидію. Тому, [PERSON] просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №97 1/2 по вул. Степна в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] сільська рада Василівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської РДА, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали та просять задовольнити з підстав, що викладені у письмовій формі. Відповідач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], проти позову заперечує та суду пояснив, що він з сім`єю більш ніж три роки проживає у [INFO]. По вул. Калинова б.97 ? не проживають та ніколи не проживали. Їх зареєструвала власниця будинку [PERSON], оскільки вони бажали придбати належний останній будинок по вул. Нова у с. Верхня Криниця, однак правочин не відбувся. Завдаток позивачка не повернула. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], також проти позову заперечує та надала суду пояснення аналогічні, як і [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти в інтересах дитини. Вивчивши пояснення сторін та представника позивачки, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Верхня Криниця, вул.Калинова (колишня Калініна) №97, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В будинку зареєстровані: [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 2007 року відповідачі не мешкають в зазначеному вище будинку, що підтверджується складеними актами про обстеження житлового будинку від 09 серпня 2018 року, 02 жовтня 2018 року та не заперечують відповідачі. Відповідачі залишаються зареєстрованими у зазначеному вище будинку та не бажають знатися з реєстрації добровільно. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично в будинку не проживають, позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, і в даний час [PERSON] не має можливості отримати субсидію, що ставить її в скрутне матеральне становище. Відповідачі фактично втратили своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності 1/2 частини будинку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та їх неповнолітній син [PERSON], [INFO], тривалий час фактично проживають у [INFO]. Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON], які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], та визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №97 1/2 по вул. Степна в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved