Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

У квітні 2017 року позивач ПАТ «Укргазпромбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 2937030151К3 від 13.09.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, посилаючись на порушення останньою умов договору та його не виконання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, підтримуючи позов, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 13.09.2013 позивачем та відповідачем укладено договір № 2937030151К3 від 13.09.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, предметом якого є надання позичальнику кредит шляхом встановлення за картковим рахунком позичальника № [NUMBER] ліміту овердрафту у розмірі 3800,00 грн., строком до 12.09.2014, із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30 % річних /а. с. 6-9/. Підписанням договору лізингу сторони засвідчили свою згоду щодо всіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, договірні зобов'язання позивача перед відповідачем за договором 2937030151К3 від 13.09.2013 виконані повністю, а виконання, у розумінні ст.ст. 527, 530 та 532 ЦК України, здійснено належним чином. За змістом частини 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За правилами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконане. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, заборгованість станом на 16.03.2017 становить 9308,14 грн. і складається з /а. с. 10/: 2615,08 грн. - заборгованість по кредиту; 2323,51 грн. - заборгованість по процентам; 4369,55 грн. - неустойка. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved