Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кременчуцької державної районної адміністрації, [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . 06.11.2012 року за її згодою, в її будинок зареєструвався [PERSON] [INFO] та його неповнолітній син [PERSON] [INFO] , але ніколи не проживав за місцем реєстрації. Так як, відповідачі не користуються будинком, при цьому порушує її права як власника, збільшує обсяг витрат по сплаті комунальних платежів. На підставі вищевикладеного, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04 червня 2019 року, просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати [PERSON] , та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Представник третіх осіб: ЦНАП Кременчуцької РДА та Служби у справах дітей Кременчуцької РДА в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , згідно договору купівлі продажу будинку, від 11.04.2012 року. 06.11.2012 року в її будинок зареєструвався [PERSON] [INFO] та його неповнолітній син [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 3322/02-22 від 18.10.2018 року. З акту про не проживання № 3321 від 18.10.2018 року, затвердженого головою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - Красницьким О.П., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають з 06.11.2012 року станом на день складання вказаного акту. Так як, відповідачі не користуються будинком, при цьому порушує її права як власника, збільшує обсяг витрат по сплаті комунальних платежів. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Outcome: approved