Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року, від спільного проживання і офіційного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий і працездатний, інших утриманців немає, сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 500 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона зменшує заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти по 400 гривень щомісячно на утримання сина, від стягнення аліментів на її утримання відмовляється, а також просить розглянути справу без її участі, проти розгляду справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року. Від спільного проживання і офіційного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні матері. Позивачка на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач проживає окремо від сім'ї, працює різноробочим, має мінливий дохід, але добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює різноробочим неофіційно, його дохід є мінливий і нерегулярний, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 400 гривень щомісячно на утримання сина. Встановлюючи розмір аліментів в сумі 400 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved