Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

у жовтні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] над недієздатним. Заяву обгрунтовує тим, що заявник є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який із 20.12.2006 і по даний час є вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату ДСПО КМР (КМДА) та знаходиться на повному державному утриманні, крім того його син перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ВО КМР (КМДА) з діагнозом: F 72.1, F80.1 Важка розумова відсталість, внаслідок хромосомних патології з вираженим емоційно-вольовим порушенням. Системне недорозвинення появлення І рівня. Стійка соціальна і побутова дезадаптація, тому [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розгладу не здатен усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 27). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). Ухвалою суду від 17.12.2020 витребувано у Комунального підприємства «Клінічна лікарня Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04080, м. Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, 103, історію хвороби, медичну документацію [PERSON] , [INFO] (а.с. 46). 23.03.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/16808/20 разом з висновком СПЕ №100 від 23.02.2021 судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 24.03.2021 відновлено провадження (а.с. 62). Заявник у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 67). Заінтересована особа Святошинський дитячий будинок-інтернат у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 09.04.2021 подала до суду заяву про слухання справи без участі представника (а.с. 66). Заінтересована особа орган опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 65). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (а.с. 12). Згідно посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства (а.с. 16). Згідно медичної картки стаціонарного хворого №3345 відділення №12 [PERSON] встановлено діагноз F 72.1, F80.1 Важка розумова відсталість (розумова відсталість ступеню різко-вираженої імбецильності), внаслідок хромосомних патології (хвороба Дауна) з вираженим емоційно-вольовим порушенням. Системне недорозвинення появлення І рівня. Стійка соціальна і побутова дезадаптація (а.с. 19). Як вбачається зі довідки №1181 від 22.09.2020 [PERSON] , [INFO] являється вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 20.12.2006 (а.с. 20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №100 від 23.02.2021 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості (F72 - згідно з МКХ -10) [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 43, 60, 61). Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Таким чином, враховуючи те, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості (F72 - згідно з МКХ -10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. З приводу встановлення опіки та призначення опікуна слід зазначити наступне. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Однак заявник не звернулася до суду з поданням про призначення її опікуном, тому у задоволенні позовних вимог щодо призначення [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial