Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на право на земельну частку (пай) КСП «Іскра» села Ліски Менського району Чернігівської області. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їм було роз`яснено, що отримати свідоцтва не вбачається можливим із-за відсутності заяви про прийняття спадщини у встановлений Законом строк, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду та просять визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Вказують, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважали, що у батька не було майна, яке потрібно успадкувати. Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Іскра» розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0101430 виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246, зареєстрованого12.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 430 (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 434/7/04-17 від 06.07.2020 року встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований з 10.04.1996 року по 25.05.2010 року в [ADDRESS] і виписаний у зв`язку із смертю. На дату смерті проживав та був зареєстрований один (а.с. 16). Спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), яка змінила прізвище на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8) та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62895987 від 15.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Листом від 13.10.2020 року № 1203/02-17 державний нотаріус повідомив позивачам про те, що ними пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та запропоновано звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважали, що у батька не було майна, яке потрібно успадкувати. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved