Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач [PERSON] авіаційний університет звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання, посилаючись на те, що 22 серпня 2011 року між [PERSON] авіаційним університетом та [PERSON] був укладений договір про навчання № 11-1/ЗФ/030504-377. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] авіаційний університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Економіка підприємства» заочної форми навчання, на платній основі. Згідно умов п. п. 3.2, 3.3. договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 375 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 675 грн. на місяць. Відповідно до умов п. 3.8, 4.3 договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Під час навчання [PERSON] неналежним чином виконував свої обов'язки за умовами договору, а саме: за період навчання на 3 курсі (5-6 семестр) не виконав навчальний план та не вніс у вказаний в договорі строк плату за навчання у 5 семестрі в повному обсязі, чим порушив вимоги п.п. 2.2, 3.8 договору. За результатами семестрового контролю [PERSON] був відрахований з [PERSON] авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 08 квітня 2014 року № 788/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору з 01 лютого 2014 року. Станом на 01 жовтня 2015 року за [PERSON] рахується фінансова заборгованість за 5 семестр 3 курсу навчання у розмірі 3\~375 грн. 00 коп.. Розмір пені за прострочення суми з 02 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року становить 1\~561 грн. 20 коп., інфляційні нарахування за весь час прострочення становить 1\~637 грн. 43 коп., розмір 3 % річних від простроченої суми за період з 02 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року становить 101,25 грн., загальний розмір заборгованості становить 6\~674 грн. 88 коп.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] авіаційний університет просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] авіаційного університету 6 674 грн. 88 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наявних матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2011 року між [PERSON] авіаційним університетом та [PERSON] був укладений договір про навчання № 11-1/ЗФ/030504-377. Відповідно до умов п. 1 договору про навчання [PERSON] авіаційний університет (виконавець) взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника [PERSON] надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) бакалавр, за напрямом 6.030504 «Економіка підприємства» в інституті, на факультеті ІЗДН, заочної форми навчання. Відповідно до умов п. 3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 375 грн.. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 675 грн. за місяць. Строк навчання за договором складає 4 роки 6 місяців. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання складає 31 050 грн. 00 коп.. Згідно умов п. 3.10 договору у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність). За умовами договору п. 3.11 остаточний розрахунок за навчання здійснюється до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту. Згідно умов п. 4 за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченоїї суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Відповідно до довідки № 111 від 06 жовтня 2015 року, виданої [PERSON] авіаційним університетом вказано, що станом на 24 вересня 2015 року [PERSON] був відрахований з 3-го курсу ІЗДН НАУ за порушення умов договору та академічну неуспішність згідно наказу ректора про відрахування від 08 квітня 2014 року № 788/ст. Згідно довідки № 06.03/2481 від 06 жовтня 2015 року зазначено, що [PERSON] станом на 01 жовтня 2015 року має заборгованість по оплаті за навчання за договором № 11-1/ЗФ/030504-377 від 22 серпня 2011 року в розмірі 3\~375 грн.. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 01 жовтня 2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 6 674 грн. 88 коп., яка складається із заборгованості по договору 3 375 грн., пені яка нарахована за період з 02 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року 1561 грн. 20 коп., інфляційні втрати які нараховані за період з 02 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року 1\~637 грн. 43 коп., три відсотки річних в розмірі 101 грн. 25 коп.. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання). Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved