Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У квітні 2016 року КП «Тепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідно до тарифів на постачання теплової енергії, затверджених Чемеровецькою селищною радою в кімнату №1, що по вул.. Радянська, 6 в смт. Чемерівці, відповідач, який є її власником, КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією гуртожиток, а саме кімнату №1 по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці в опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобовязаний сплачувати кошти за теплопостачання, однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував, до підприємства із заявами про відключення кімнати від теплопостачання чи неякісного теплопостачання не звертався, кошти за теплопостачання в опалювальний період не проводив, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 1654,31 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.526 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону». Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». В судовому засіданні встановлено та доведено, що між КП «Тепломережа» та [PERSON]. був укладений Договір про надання послуг, згідно з якого позивач постачав теплову енергію в опалювальний сезон в кімнату №1 , що по вул.. Радянська,6 загальною площею 20,90 кв.м.. Власником кімнати № 1 по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці є [PERSON], так як у 2014 році Чемеровецькою селищною радою було надано дозвіл на приватизацію вище вказаної кімнати, що підтверджується повідомленням виданим Чемеровецькою селищною радою від 21.10.2015 року за № 365. КП «Тепломережа» забезпечувала тепловою енергією кімнату № 1 гуртожитка по вул.. Радянська, 6 в смт.Чемерівці в опалювальний сезон. У відповідності до тарифів відповідач зобовязаний сплачувати кошти за теплопостачання в опалювальний сезон однак [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, кошти за теплопостачання в опалювальний період протягом року не проводив, у звязку з чим борг за спожиту теплову енергію складає 1654,31 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою КП «Тепломережа» від 2016 року. Для врегулювання відносин щодо погашення заборгованості за теплопостачання позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення ним заборгованості, однак це не дало позитивного результату, про що свідчить претензія КП «Тепломережа» від 25.03.2013 року. Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1654,31 грн. в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Outcome: approved