Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачка предявила в суді зазначений позов. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком 51 по вул. Гоголя у м. Бердичеві, з тих підстав, що відповідач її онук. З часу реєстрації у її будинку, з 07 серпня 2001 року онук у будинку не проживав. Його реєстрація перешкоджає їй як власнику житла повноцінно розпорядитися майном та призводить до додаткових витрат. Як на правову підставу посилається на положення статей 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, статтю 72 Житлового кодексу. У судовому засіданні 25 листопада 2015 року позивачка позов підтримала та пояснила, що її онук [PERSON] у її будинку не проживав жодного дня. Фактично від проживає у будинку по пров. Рильського у м. Бердичеві. Вона через його реєстрацію має труднощі з оформленням субсидії. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно. Згідно наявної у справі заяви ( а.с. 17), [PERSON] просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2001 [PERSON] являється власником житлового будинку № 51 по вул. Гоголя у м. Бердичеві (а.с. 8,9 ). У цьому будинку з 07.08.2001 року зареєстрований онук позивачки - [PERSON] ( а.с. 10,13). Свідок [PERSON] суду показав, що відповідач у будинку позивачки не проживає та не проживав взагалі. Він мешкає зі своєю матірю у власному будинку по пров. Рильського у м. Бердичеві вже близько 20 років. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] у будинку позивачки ніколи не проживав. Він проживає зі своєю матірю у іншому будинку. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не має будь-яких домовленостей з власником житла щодо проживання у будинку, більше року там не проживає без поважних причин, позивачка заперечує проти його реєстрації у її будинку, така реєстрація створює їй незручності, - вимоги позивачки як власника житла про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом ґрунтуються на законі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,2 грн.

Outcome: approved