Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

у жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до вимог якої просить визначити йому двомісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,2518 га., кадастровий номер [NUMBER] . 05.03.2009 року [PERSON] розпорядилася своїм майном і склала заповіт, зі змісту якого на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 2, 25 га. [PERSON] .. У встановлений законом шестимісячний строк останній не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він завжди користувався даною земельною ділянкою, проживав разом із матір`ю в с.Покропивна, а тому потреби у переоформленні даної ділянки в нього не було. Вказує, що не є фахівцем у спадковому законодавстві, і навіть не усвідомлював про наявність строків подання такої заяви до органів нотаріату та вважав, що земельна ділянка все таки належить йому, так як є заповіт. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання згідно з яким позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві (а.с.48). Представник Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак поштовим зв'язком скерував на адресу суду клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримує та просить дану справу розглядати у його відсутності (а.с.46-47). Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Як вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05 вересня 2000р., земельна ділянка для ведення сільсько господарства площею 2,25 га., яка розташована на території Покропивнянськї сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] , на підставі рішення Покропивнянської сільської ради народних депутатів від 04 лютого 1999 року №22, належить [PERSON] (а.с.9). Згідно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с.Покропивна Козівського району Тернопільської області (а.с.6). 05.03.2009 року [PERSON] , розпорядилася на випадок своєї смерті, що належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення сільського господарства площею 2,52 га., заповідає [PERSON] (а.с. 7). 12.10.2018 року позивач звернувся до Козівської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину не може (а.с.31). Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини представник позивача покликається на незнання спадкового законодавства та на заповіт [PERSON] від 05.03.2009 року. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, який суд вважає достатнім. При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: partial