Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому зазначив про те, що із 20 лютого 2004 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у нього із [PERSON] не склалося. Сторони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, в результаті чого зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Часто виникають сварки. Шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 25 листопада 2014 року судом прийнято та об'єднано в одне провадження разом із первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON], в якій, з урахуванням уточнень, остання просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Зазначала, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства й виховання дитини. [PERSON] влаштовує сварки й принижує її честь та гідність. З другого кварталу 2014 року [PERSON] та [PERSON] шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Матеріальної допомоги на утримання сім'ї та сина [PERSON], [INFO], [PERSON] не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку із вищенаведеним, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути із [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений первісний позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Зустрічний позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку, оскільки має не велику заробітну плату. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заявлену зустрічну позовну заяву підтримав повністю, проти задоволення первісного позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача за первісним позовом, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Із копії актового запису та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 20 лютого 2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 60. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 50-52). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до статті 180 далі - СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із частинами першою, третьою статті 181, статті 183 СК України способи виконання обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. У судовому засіданні встановлено, що позивач по зустрічному позову [PERSON] не має постійного місця роботи. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку (доходу). У зв'язку із вище викладеним, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача по зустрічному позову [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем до суду позову, а саме із 25 листопада 2014 року. Згідно із статтею 367 СК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Суд приходить до висновку про необхідність допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом аліментів на утримання [PERSON], [INFO], за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: partial