Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23.07.2016 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] Позивач зазначає, що її шлюб з відповідачем був помилкою та необдуманим вчинком. Укладаючи шлюб з відповідачем позивач знала, що перебуває майже на третьому місяці вагітності, але приховувала цей факт від нареченого. Після укладення шлюбу позивач повідомила про вагітність чоловіку і вони вирішили, що спільне життя у них не може бути, оскільки відповідач не бажає виховувати чужу дитину та й взагалі вони різні люди за поглядами на життя і шлюб уклали не Позивач зазначає, що її шлюб з відповідачем був помилкою та необдуманим вчинком. Укладаючи шлюб з відповідачем позивач знала, що перебуває майже на третьому місяці вагітності, але приховувала цей факт від нареченого. Після укладення шлюбу позивач повідомила про вагітність чоловіку і вони вирішили, що спільне життя у них не може бути, оскільки відповідач не бажає виховувати чужу дитину та й взагалі вони різні люди за поглядами на життя і шлюб уклали не думаючи.. Позивач вказує на те, що на сьогоднішній день вона проживає з біологічним батьком [PERSON] та вважає, що буде неправильним залишити дитину записану на сторонню особу. Крім того, на даний час відповідач має іншу сім'ї, в якій також є діти. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд виключити з актового запису № 103 від 24.01.2017 р. про народження [PERSON] [INFO], вчиненого Оболонським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, дані по те, що її чоловік є батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала, написавши про це заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду свою заяву щодо визнання даного позову та його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутність та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 23.07.2016 р. в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., а/з № 1007 (а.с. 4). Від даного шлюбу [INFO] р. народився [PERSON] (а.с. 5), і батьками дитини є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] У відповідності до заяви від 27.10.2017 р. вбачається, що [PERSON] визнає себе батьком дитини - [PERSON], який народився [INFO] р. у м. Києві громадянкою [PERSON], [INFO] У відповідності до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнає даний позов та той факт, що він не є біологічним батьком [PERSON] [INFO], суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному об'ємі. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню на користь держави із позивача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved