Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 29.09.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Тривалий час вони проживають в постійних суперечках, сварках, ворожості один до одного. Вони проживаю в одній квартирі, однак спільне господарство разом практично не ведуть, вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1733. Відповідач [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву (у формі заперечення на позов), в якому вказує, що проти розірвання шлюбу заперечує, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам як позивача, так і відповідача та їхніх спільних дітей. Просив призначити максимально можливий термін для примирення. Ухвалою суду від 04.12.2018 року задоволене клопотання відповідача [PERSON] , сторонам по справі надано строк для примирення терміном три місяця, провадження по справі зупинене. Ухвалою від 05.03.2019 року провадження по справі відновлене. Під час підготовчого судового засідання, яке було закрите ухвалою суду від. 29.03.2019 року сторони повідомили, що примирення не досягли, позивач [PERSON] зазначила, що наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову заперечує, вважає за доцільне в інтересах як позивача по справі, так і їхніх спільних малолітніх доньок зберегти шлюб та сім`ю. Просив в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.2007 року, зроблений актовий запис № 1733. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають разом в одній квартирі, проте подружні відносини не підтримують. За змістом ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу визначено, що шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Незважаючи на вжиті судом заходи по примирення, позивач [PERSON] заявила, що вважає збереження шлюбу неможливим, просила його розірвати. Враховуючи викладене, незважаючи на позицію відповідача [PERSON] , який просив відмовити у задоволенні позову, тим самим зберегти їхній з позивачкою шлюб, з урахуванням позиції позивача та положень ст. 24 СК України, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved