Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

У квітні 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просили суд встановити фат родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовної заяви зазначено про те, що [PERSON] та [PERSON], в межах строків передбачених законодавством України звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т.П. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майено, що належало їх матері - [PERSON], яка померла [INFO] Листом № 92/02-14/4/2018 р. від 16.03.2018 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Т.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факти родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На підставі вказаного, [PERSON] та [PERSON] змушені звернутись до суду. У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа - представник Головного управління юстиції у м.Києві будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], яка є матір'ю [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м.Києва та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Московським б/Загс м.Києва. 16.02.2017 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т.П. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено в зв'язку з наявністю розбіжностей в документах. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки є доведеними та підтверджені належними доказами, з врахуванням їх достатності.

Outcome: approved