Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~у жовтні\~2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області зі\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 15.01.2008\~року,\~мають чотирьох\~неповнолітніх дітей:\~[PERSON],[INFO],\~[PERSON],[INFO],\~[PERSON],[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~у них\~ різні\~характери та\~погляди на\~життя,\~між ними\~вкрай негативні\~стосунки та\~з липня\~2017\~вони не\~підтримують шлюбно-сімейних\~відносин,\~ведуть окреме\~господарство,\~мають окремий\~бюджет.\~У звязку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Реута», стягнути з відповідача судовий збір (а.с. 25), відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 31,32,38). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.01.2008 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і Куць (прізвище після укладення шлюбу Реута) [PERSON] (а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою в.о. старости Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 372 від 17.09.2018 р. [PERSON], позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] син, [PERSON],[INFO] донька, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON],[INFO] - син, [PERSON],[INFO] - донька (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За відомостями в.о. старости Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №53 від 24.10.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникали сварки, з липня 2017 року не підтримують стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На прохання позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Реута. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved