Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO] в обґрунтування якого зазначила, що 31.03.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 10.03.2005 року рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.04.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина. З 31.07.2008 року відповідача звільнено з ПАТ «ММК імені Ілліча», після чого він перестав сплачувати аліменти. За виконавчим листом №2/0538/2315 від 22.10.2012 року виданим Орджонікідзвським районним судом м.Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки стягнуто заборгованість по аліментам в розмірі 6938,81грн., неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 23761,65грн. Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, матеріальної допомоги не надає. Всі питання по вихованню сина приймаються позивачкою, дитина знаходиться на її повному утриманні. На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. В 2009 році позивачка вже зверталась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, тоді він заявив, що вона йому перешкоджає у спілкуванні з дитиною і рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову. Однак після рішення суду нічого не змінилось, з дитиною він так і не спілкувався. Заборгованість по аліментам на теперішній час становить близько 50000,00грн. Останній раз відповідача бачила в жовтні 2012 року. На момент розірвання шлюбу він проявляв агресія та зловживав спиртними напоями. В 2008 році позивачка вдруге вийшла заміж за [PERSON], з яким в них є спільна дочка. Теперішній чоловік позивачки приймає участь у вихованні сина, дитина називає його батьком, біологічного батька не згадує. 18.05.2015 року [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Каракуць А.І., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила вирішити справу відповідно до висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2001 року, який згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.03.2005 року розірвано. 10.10.2001 року народився [PERSON], батьками якого, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.04.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утриманні сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. За виконавчим листом №2/0538/2315 від 22.10.2012 року виданим Орджонікідзвським районним судом м.Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки стягуються заборгованість по аліментам в розмірі 6938,81грн., неустойка за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 23761,65грн. Відповідно до довідки ОСМЖД від 01.04.2015 року [PERSON] мешкає [ADDRESS], разом з сином [PERSON], 2001 року народження. Як вбачається з характеристики з місця навчання від 09.07.2009 року батько [PERSON]- [PERSON] у вихованні сина участі не приймає, про його духовний та фізичний розвиток не піклується, батьківські збори не відвідує. Згідно довідки ЦПМСД №1 м.Маріуполі від 08.04.2015 року за час знаходження [PERSON], 2001 року народження, на медичному обліку в дитячій поліклініці міської лікарні №1, [PERSON] за консультаціями або за отриманням медичної допомоги своєму неповнолітньому синові не звертався, при виклику педіатра на будинок за місцем мешкання дитини, батько з дитиною не знаходився, таким чином [PERSON] піклування за здоров'єм сина не проявляє. Відповідно до інформації з місця навчання НВК «Школа-ліцей інформаційних технологій №69» від 06.04.2015 року, [PERSON] навчався у вказаному закладі з 01.09.2010 року по 06.02.2015 року. За час навчання батько учня в шкільному житті сина участі не приймав, батьківські збори не відвідував. Згідно психологічно-педагогічної характеристики навчального закладу [PERSON] володіє навчальним матеріалом на високому рівні, уроків не пропускає, займається спортом, стан здоров'я задовільний. За період навчання рідний батько [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавився. Як вбачається з пояснень свідка [PERSON], яка доводиться бабкою дитині, відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, з 2009 року з сином не бачився, не телефонує, з днем народження не вітає. Вихованням дитини займається мати та її чоловік, якого [PERSON] називає батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною брата позивачки, проживають у сусідніх домах. Бачаться вони часто, приходять на всі дні народження, але відповідача вона не знає і ніколи не бачила, при спілкуванні з [PERSON] розмова про нього ніколи не йшла. Свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком позивачки і вітчимом [PERSON], якого любить як сина, дитина називає його батьком. В нього з позивачкою є спільна дитина, про дітей піклуються однаково. Про біологічного батька [PERSON] не згадує. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина. Свідок жодного разу його не бачив. Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 15.05.2015 року, останні вважають доцільним позбавити батківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав. З метою захисту інтересів дитини суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved