Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, в якому зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час чоловік не виконує належним чином обов'язку утримувати сім'ю і її як дружину, не надає належну матеріальну допомогу, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки нині вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює у ПАТ ММК імені Ілліча на посаді водія і має можливість надавати допомогу як на утримання неповнолітньої дитини так і дружини. На підставі зазначеного, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. У ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Пояснила, що разом з відповідачем не проживають з січня 2015 року, з моменту народження дитини позивач не бачиться з дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини, що зумовило необхідність звернення до суду із вказаним позовом. Рішенням суду від 13.11.2015 року на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця. Просила стягнути з відповідача аліменти і на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, у судовому засіданні також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. Вважав такий розмір аліментів достатнім, враховуючи, що позивачка отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. та буде отримувати аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини з його доходів. Пояснив, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, а також на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця. Він орендує квартиру, яку необхідно оплачувати, крім того йому необхідні кошти для особистого проживання. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2014 року між позивачем та [PERSON] у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис №985 (а.с. 4). [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі (а.с. 5). Відповідно до довідки №1279 від 23 вересня 2015 року, за підписом начальника Житлового комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя №1, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Позивач не працює та отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн., що не оспорюється сторонами. У довідці №1/118070 від 18 листопада 2015 року, за підписом головного бухгалтера ПАТ «ММК ім. Ілліча», зазначено, що [PERSON] є дійсним працівником ПАТ «ММК ім. Ілліча», та його заробітна плата за 2 місяці складає: за вересень 2015 року - 5345,30 грн., за жовтень 2015 року - 5395,22 грн. (а.с. 21). Крім цього, судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до довідки №04/1811 від 18 листопада 2015 року, за підписом начальника відділу обліку заробітної плати, з заробітної плати [PERSON] проводиться утримання аліментів на підставі виконавського листа №221/463 від 13 березня 2014 року Волноваського райсуду Донецької області на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини (а.с. 22). Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2015 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON]. За вказаним рішенням з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01 жовтня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.02.2016 року рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.11.2015 року залишено без змін. Таким чином, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2015 року набрало законної сили 03 лютого 2016 року. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року, та дочки [PERSON], [INFO], вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Твердження відповідача про те, що він несе витрати на оренду житла, допомагає матері, яка є пенсіонеркою, нічим не підтверджені. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial