Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON]звернулась до суду з позовом, який у ході судового розгляду уточнила /ас. 45-46/, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: село Осоївка вулиця Слобожанська / колишня назва вулиця Леніна /, будинок 22 / двадцять два/ Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за заповітом після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON].Вимоги обґрунтовані тим, що цей житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 жовтня 1989 року [PERSON] райвиконкомом Сумської області, належав померлій 24 травня 2001 року [PERSON], спадкоємицею якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 02 жовтня 2005 року. Спадкоємцем після померлої 02 жовтня 2005 року [PERSON] був її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 02 лютого 2006 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом звернення до органу нотаріату, проте їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має не має. Викладені обставини вважала підставними для визнання за нею права власності на означене спадкове майно. Позивач у судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином /ас. 144-145/, Представник позивача за дорученням [PERSON]/№ витягу з Єдиного реєстру довіреностей 31871850 від 10.08.2016/ позов підтримала з наведених у ньому підстав /ас. 135-136/. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON]сільська рада Краснопільського району Сумської області явку представника не забезпечив, згідно поданої заяви за підписом сільського голови [PERSON] просив провести розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову / ас. 146/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, матеріали копії спадкових справ № 395/а/2006 після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON], № 458/2001 після померлої 24 травня 2001 року [PERSON], та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що згідно довідки, виданої 11 жовтня 2016 року Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 25 жовтня 1989 року [PERSON] райвиконкомом було видане свідоцтво про право власності, зареєстроване 29 листопада 1989 року у книзі № 1 за р. № 29, за яким право власності на житловий будинок за адресою: с. Осоївка, вул. Леніна /нова назва вул. Слобожанська, буд. 22/ зареєстроване за гр. [PERSON] /копії ас. 15,147/. 24 травня 2001 року померла [PERSON] /копія ас. 9/. Після її смерті [PERSON] районною державною нотаріальною конторою 17 грудня 2002 року за р. № 3108 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ на імя дочки спадкодавиці [PERSON] /копії ас. 107-108/, тобто [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за правилами статей 529, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. 02 жовтня 2005 року померла [PERSON] /копія ас.8 /. Згідно довідки № 574, виданої 20 листопада 2015 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] до дня смерті постійно проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: с. Осоївка, вул. Слобожанська /колишня назва вулиця Леніна/, буд. 20 /копії ас. 13-14/; тобто [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини; до нотаріальної контори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини після померлої 02.10.2005 [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа після неї не заводилася та не видавалася /ас. 70/. 02 лютого 2006 року помер [PERSON] /копія ас. 6/. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Після смерті [PERSON] згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Осоївка, вул. Леніна /нова назва вул. Слобожанська/, б. 22. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 15 січня 2001 року за р.№ 8, секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області [PERSON], за яким він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповідав [PERSON] /копія ас.5/. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами спадкової справи № 395а/2006 після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON], спадщину після нього шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (на підставі заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 09.11.2006 р. по справі № 2-397/2006 р. про визначення додаткового строку на звернення до державних нотаріальних контор з заявою про прийняття спадщини), прийняла [PERSON], тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини /копія ас. 71-79/. 25 жовтня 2016 року постановою в.о. завідувача [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON] на вищещазначене майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 148/. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна за правилами статті 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] житловий будинок 22, розташований у с. Осоївка по вул. Слобожанській /колишня назва вул. Леніна/ Краснопільського району Сумської області, увійшов до складу спадщини. Право, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування до [PERSON], котра прийняла спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина за правилами статті 1277 ЦК України не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має. З огляду на викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі \~частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вартість будівель та споруд відповідно до Звіту про оцінку майна, виданого субєктом оціночної діяльності [PERSON], ідентифікатор за базою ФДМУ 1074570_13052016_RT160513-22, станом на 13.05.2016 становить 59855 грн. / ас. 47-65 /. Згідно технічного паспорту житлового будинку номер двадцять два по вулиці Леніна /нова назва вул. Слобожанська/ село Осоївка, виготовленого фізичною особою-підприємцем «Скуба Сергій Іванович» станом на 08.02.2016, розташовані будівлі та споруди: житловий будинок /літера А-1 за планом/, 1966 року побудови, прибудова /літер а за планом/ 1976 року побудови, прибудова /літер а-1 за планом/ 1977 року побудови, загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м. сарай /літер Б за планом/ 1967 року побудови, убиральня / літера Г за планом/ 1967 року побудови, гараж / літера Е за планом/ 1976 року побудови, погріб / літер п/г за планом/ 1967 року побудови, хвіртка, огорожа №1-3 за планом / копія ас. 24-28/. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Осоївка, вулиця Слобожанська / колишня назва вул. Леніна /, будинок номер двадцять два Краснопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 лютого 2006 року [PERSON]. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved