Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить суд, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, попередньо надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа Управління ДМС в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, попередньо не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер син [PERSON] [PERSON], який проживав разом з позивачкою та був неодружений. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж. Б., та зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор», належить на праві приватної особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] зальною площею 56,7 кв. м., жилою площею 30,00 кв. м. [PERSON] єдина спадкоємиця після смерті свого сина та відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить позивачу незалежно від часу прийняття, а з часу відкриття спадщини. У вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт підтверджується записом в домовій книзі реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] Відповідач [PERSON] була зареєстрована колишнім власником даного будинку, у якого вона проживала на квартирі. З травня 2009 року [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає, що підтверджується актом складеним сусідами та підтверджений головою селищного комітету с. Червоний шлях. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за цією адресою не проживає з травня 2009 року, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику - позивачу по справі [PERSON], суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved