Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з вересня 2010 року по січень 2012 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, від яких 04.08.2011 року в них народилась дочка [PERSON]. Після припинення відносин із відповідачем, позивачка стала проживати окремо від нього разом із дочкою, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.08.2015 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дочки, однак від сплати аліментів відповідач ухиляється. Відповідач не приймає участі у вихованні своєї дочки, її здоровям не цікавиться, матеріально родину не утримує. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймає, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив винести рішення по справі з урахуванням інтересів дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.04.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №415207 у [PERSON] та [PERSON] 04.08.2011 року народилась дочка [PERSON], актовий запис №12, складений виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.08.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. 12.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Гром». Згідно довідки, виданої 10.11.2017 року головою КСН «сел.Шевченко» встановлено, що позивачка проживає разом із дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 31.08.2017 року, виданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь встановлено, що позивачка в період з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року не отримувала аліментів від [PERSON] За повідомленням КДНЗ КТ «Ясла-садок №90 «Калинка» Маріупольської міської ради від 19.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідувала «Ясла-садок №90 «Калинка» з 01.06.2015 року. Дитину приводила та забирала мати [PERSON], приймала активну участь у суспільному житті закладу, відвідувала батьківські збори, а також вносила щомісячну сплату за відвідування дитиною садку. Батько дитини у закладі не зявлявся. Згідно довідки, наданої директором Школи раннього розвитку «Развивалка» від 19.09.2017 року, [PERSON] навчалась в школі раннього розвитку з жовтня 2015 року по травень 2017 року. Дитину приводила та забирала мати [PERSON], вносила щомісячну плату за відвідування дитиною школи. Батько дитини [PERSON] не відвідував школу. В матеріалах справи мається характеристика КЗ «Маріупольський навчально-виховний комплекс «Колегіум-школа» №28 Маріупольської міської ради, відповідно до якої судом встановлено, що [PERSON] навчається у 1-А класі, зарекомендувала себе з гарної сторони, вихована, здібна, старанна, любить малювати, має гарну память. Контроль за розвитком і навчанням дитини здійснюється її матірю [PERSON] Батько дитини [PERSON] не приділяє уваги дитині, до школи не приходить, не дзвонить вчителю, не цікавиться її справами. Відповідно до висновку від 05.04.2018 року № 13-31-60 Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає доцільним залишити на розгляд суду питання позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки виданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь станом на 01.03.2018 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 44593,25 грн. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON].

Outcome: approved