Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, згідно якої просив: - визначити [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки VOLVO державний номер [NUMBER], 1993 року випуску. Позивач зазначив, що після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто, фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки за ці 6 місяців, у нього помер син [PERSON] та рідний дядько [PERSON], яких він особисто ховав, тому емоційно йому було тяжко пережити троє смертей близьких людей. Після чого майже рік відновлював своє здоров'я, тому не міг ні психологічно, ні фізично звернутися до нотаріальної контори із заявою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати цивільну справу за його відсутності, щодо заочного вирішення справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявсяя належним чином. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог у зв'язку із наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 жовтня 1991 року. Мати померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 березня 2017 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки VOLVO державний номер [NUMBER], 1993 року випуску. [PERSON] у своєму позові зазначив, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 2010 року вони разом з матір'ю проживали в його квартирі [ADDRESS], протягом усього часу вели спільне господарство, позивач піклувався про свою матір. Факт сумісного проживання позивача зі своєю матір'ю [PERSON] без реєстрації підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад та реєстрацію) від 23.04.2018 року та Актом жильців [ADDRESS]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Горецької Валентини Миколаївни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, так як мав намір прийняти спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], а саме на автомобіль марки VOLVO державний номер [NUMBER], 1993 року випуску, оскільки є спадкоємцем першої черги та інших спадкоємців першої черги не має. Листом від 19.06.2018 року № 118/01-16, позивачу було відмовлено, оскільки останнім було пропущено строк для прийняття спадщини в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та роз'яснено, що питання щодо додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року, було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької Валентини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 10.03.2017 року. На виконання ухвали суду, листом від 10.07.2018 року № 142/01-16, Горецька В.М. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу повідомила, що надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], не є можливим, оскільки нотаріусом не заводилася спадкова справа після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги. Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини у зв'язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підтвердженим належним чином. При цьому, суд вбачає, що причини пропуску вказаного строку, наведені позивачем у позовній заяві, а саме те, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори у зв'язку з суттєвим погіршенням здоров'я, оскільки за ці 6 місяців, у нього помер син [PERSON] та рідний дядько [PERSON], яких він особисто ховав, тому емоційно йому було тяжко пережити троє смертей близьких людей., є поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк та позов задовольнити. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved