Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач. Однак, коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним право власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати чинний на час відкриття спадщини ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 квітня 1997 року [PERSON] сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області дійсно [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки про показники об'єкта нерухомого майна № 51 від 24 березня 2017 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON].(а.с.8). Відповідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради № 119 від 14 березня 2017 року, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Крім того в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем майна за законом залишився син [PERSON] Про інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, сільській раді не відомо (а.с.6). Разом з тим, Томашпільською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с. 10). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 238/0116 від 13 квітня 2017 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена за № 933/2000 року (закрита 20.12.2002 року) та знаходиться у Вінницькому державному нотаріальному архіві (а.с. 16). Як вбачається з надісланої з державного нотаріального архіву Вінницької області копії спадкової справи № 933/2000 року на майно померлого [INFO] [PERSON], з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталась [PERSON], дружина померлого. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай) та майновий пай ( а.с.28-43). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved