Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 23.01.2008 року між [PERSON] та ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», укладено кредитний договір № 325/АК-2008, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 18200,00 доларів США з терміном погашення до 22.01.2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 26.08.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 934631,03 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 24886,04 грн., строкова заборгованість за нарахованими відсотками - 460,31 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 197142,69 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 92955,12 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією - 4726,21 грн., пеня (за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості) - 360245,14 грн., пеня (за несвоєчасну оплату нарахованих відсотків) - 237535,97 грн., пеня (за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячно комісії за користування кредитом) - 16679,55 грн. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 934631,03 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 23.01.2008 року між [PERSON] та ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», укладено кредитний договір № 325/АК-2008, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 18200,00 доларів США з терміном погашення до 22.01.2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 26.08.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 934631,03 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 24886,04 грн., строкова заборгованість за нарахованими відсотками - 460,31 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 197142,69 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 92955,12 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією - 4726,21 грн., пеня (за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості) - 360245,14 грн., пеня (за несвоєчасну оплату нарахованих відсотків) - 237535,97 грн., пеня (за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячно комісії за користування кредитом) - 16679,55 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначеного грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 934631,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 325/АК-2008 від 23.01.2008 року та 3654,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved