Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2009 року померла його бабуся, [PERSON]. 01 червня 2010 року помер його дідусь, [PERSON]. Після смерті бабусі, [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. Після смерті дідуся, [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. [PERSON] та [PERSON] за життя заповіт не складали, позивач є спадкоємцем другої черги, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, [PERSON], який не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач постійно піклувався про них та доглядав, купував їм ліки, готував їсти, тому вважає, що в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Разом з цим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року та ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року позивачу відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно, оскільки він в установлений термін не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач, в судове засідання не зявився надіслав заяву в які позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач, в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав, просиврозглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2009 року померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області 03 листопада 2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 608 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 171996. 01 червня 2010 року помер [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області 09 червня 2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 314 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 185050. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року. [PERSON] та [PERSON] за життя заповіт не складали. Позивач є спадкоємцем другої черги, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, [PERSON]. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року та ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2008 року позивачу відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно, оскільки він в установлений термін не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги, відповідач, проти позову не заперечує, з метою реалізації та забезпечення права на спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved