Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється бабусею малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на повному її утриманні. Мати дітей відповідачка [PERSON], починаючи з 21 серпня 2015 року перестала піклуватися про доньок, про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх /дітей/ фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району було прийнято рішення від 18 лютого 2016 року № 7 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням Бородянської РДА № 303 від 01 вересня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Тому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначити її /[PERSON]Т./ опікуном останніх та визначити місце проживання цих дітей з нею /позивачкою/ за адресою: вул. Я.Мудрого, 23, с. Блиставиця Бородянського району Київської області. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА [PERSON], та Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області [PERSON], вважали позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА [PERSON], Блиставицької сільської ради Бородянського району [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачка являється матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до доньок, життям та здоров»ям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, діти проживають разом з позивачкою за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 23, с. Блиставиця Бородянського району Київської області, та знаходиться на її утриманні, відповідачка за вказаною адресою зареєстрована, але, починаючи з 21 серпня 2015 року, не проживає, що підтверджується матеріалами справи /а.с.7-10,15,36-38/ . Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6,38/, за рішенням виконкому Блиставицької сільської ради від 18 лютого 2016 року № 7 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітніх доньок, а розпорядженням Бородянської РДА № 303 від 01 вересня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене та те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. За таких обставин, оскільки призначення опікуна дитині в даному випадку відноситься до повноважень органу опіки та піклування, а спір щодо визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] відсутній, діти і так проживають разом з позивачкою, то і в цій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial