Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У квітні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася Кредитна спілка « Полтава і полтавці» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засіданні представник позивача не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності; просила позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь КС « Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 40 від 14 березня 2013 року, яка станом на 07 квітня 2014 року становить 6957 гривень 07 копійок, та судові витрати понесені кредитною спілкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмових заперечень суду не направляв. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 14 березня 2013 року між позивачем КС « Полтава і полтавці» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 40, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування кредит в розмірі 3000 гривен строком на 12 місяців з 14 березня 2013 року по 14 березня 2014 року, зі сплатою в подальшому відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,19 % на залишок суми кредиту. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язався використати кредит за цільовим призначення, визначеним п.2.1 цього договору. Погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Графіком розрахунків, здійснювати щомісячний платіж за кредитом. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 07 квітня 2014 року [PERSON] має заборгованість перед КС « Полтава і полтавці» у розмірі 6957 грн. 07 коп., з яких: - 2639 грн. 35 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 4317 грн. 72 коп. - сума нарахованих процентів. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved