Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Вказував, що [INFO] померла його матір [PERSON], яка залишила у спадок квартиру [ADDRESS]. Посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні права власності на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач просив визнати за ним право власності на майно померлої матері, а саме на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист з проханнями проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть від 16.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1521. Згідно довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 від 05.05.2015 року № 4511, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.03.1972 року і по день її смерті, [PERSON] зареєстрований за даною адресою з 22.10.2013 року. З копії свідоцтва про народження від 10.11.1957 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері позивач звернувся до Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], де була заведена спадкова справа № 43/2015. 13.03.2015 року постановою № 724/02-31 державного нотаріуса Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Федоряки О.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Постанова нотаріуса мотивована посиланнями на відсутність у спадкоємця свідоцтва про право власності на квартиру, наявність якої передбачена вимогами п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5. Згідно наданої на запит суду копії спадкової справи № 43/2015, [PERSON] являється єдиною особою, який звернувся із заявою до Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Положеннями ст. 392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно наявної в матеріалах справи копії будинкової книги, право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 11181 від 25.01.1995 року. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що вказане свідоцтво про право власності на квартиру відсутнє. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняв спадщину вчасно, подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України. Будь-які інші спадкоємці, крім позивача, на спадкове майно не претендують. У зв'язку з цим позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на квартиру відповідне свідоцтво, хоча фактично вказана нерухомість є об'єктом спадкового майна за законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його матері підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved