Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 12.04.2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.02.2015 р. у розмірі 12811 грн. 89 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, надавши до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про ти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.47). Відповідач у судове засідання не зявився повтрно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.44-46, 50, 54-55, 57-59). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачкою 12.04.2012 р. було подано заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про приєднання до умов та правил надання банківських послуг банку (а.с.5-7) 12.04.2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-31). Оскільки відповідачкою було порушено зобовязання по вищевказаному кредитному договорі станом на 28.02.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 12811 грн. 89 коп., яка складається з заборгованість по кредиту 5429 грн. 98 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5275 грн. 88 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1199 грн. 75 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 586 грн. 28 коп. (а.с.3, 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved