Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Млинівської селищної об'єднаної територіальної громади, Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 25.11.1994 р. по 01.04.2001 р. працювала в КАВТО «МИР» продавцем магазину с. Дядьковичі та зарахована загальними зборами в члени об'єднання, що підтверджується архівним витягом з протоколу № 16 засідання виробничо-економічної ради КАВТО «МИР» від 20.12.1994 р. та її трудовою книжкою. Тому вважає, що як член КАВТО «МИР» має право на земельну частку (пай) у відповідності із Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Земельним кодексом України, Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям». 06.02.2017 р. позивачем був поданий запит до Управління Держгеокадастру у Млинівському районі, з відповіді на який стало відомо, що Владиславівською сільською радою було видано Державний акт на право колективної власності на землю від 21.06.1994 р. серії РВ 00009. При цьому, у списку громадян-членів колективного аграрного виробничо-торгівельного об'єднання, що додається до державного акту запис про позивача не значився. У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КАВТО «МИР» в розмірі 2,59 умовних кадастрових гектарів; зобов'язати Млинівську районну державну адміністрацію Рівненської області видати їй сертифікат на земельну частку (пай) із земель запасу Млинівської селищної об'єднаної територіальної громади на території с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області; зобов'язати Млинівську селищну об'єднану територіальну громаду виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області Ладуба Н.Д. подала до суду заяву від 28.09.2017 р. (а.с. 30) про застосування наслідків спливу строку позовної давності, де вказує, що із дати звільнення - 02.04.2001 р. позивач могла дізнатись про порушення свого права, однак позов подано лише 11.04.2017 р. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову у зв'язку з спливом строку позовної давності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити його повністю. Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області у судове засіданні не з'явився, подав суду заяву від 19.02.2018 р. № 449 (а.с. 51), де просив справу розглянути без участі їх представника, а у задоволенні позову відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Представник відповідача Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, разом з тим, в судовому засіданні 28.09.2017 р. представник [PERSON] позовні вимоги не визнала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мали члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що згідно архівного витягу (а.с. 7) з протоколу № 16 засідання виробничо-економічної ради КАВТО «Мир» Млинівського району Рівненської області від 20.12.1994 р. було прийнято рішення прийняти [PERSON] на роботу в КАВТО «Мир» продавцем магазину с. Дядьковичі з 25 листопада 1994 року і рекомендовано загальним зборам зарахувати в члени об'єднання. Відповідно до записів із трудової книжки [PERSON] (а.с. 8), позивач 23.11.1994 р. прийнята на роботу продавцем магазину в с. Дядьковичі КАВТО «Мир», цього ж дня прийнята в члени КАВТО «Мир». 17.03.2001 р. КАВТО «Мир» реорганізовано в СВК «Мир». 01.04.2001 р. [PERSON] звільнена з роботи за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗпП України та виведена з членів господарства. 06.02.2017 р. позивач звернулася до управління Держгеокадастру у Млинівському районі із запитом (а.с. 9), у якому просила надати їй інформацію про те, коли був виданий акт на право колективної власності на землю СВК «Мир», який розмір земельної частки (паю) по даному підприємству, яка вартість земельної частки (паю) по даному господарству і чи включена вона до основного списку осіб, що додається до державного акту. Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомили позивача листом (а.с. 10), що державний акт на право колективної власності на землю колективному аграрному виробничо-торгівельному об'єднанню «Мир» був виданий 21.06.1994 року серії РВ № 00009. У списку громадян-членів колективного аграрного виробничо-торгівельного об'єднання, що додається до державного акту запис [PERSON] не значиться. Вартість земельної частки (паю) по Владиславівській сільській раді станом на 01.01.2017 р. становить 93846,60 грн. Тобто, на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю колективному аграрному виробничо-торгівельному об'єднанню «Мир» - 21.06.1994 року, позивач ще не працювала в КАВТО «Мир» та не була його членом. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», на яку позивач посилається, обґрунтовуючи свої вимоги, невнесення особи до списку, що додається до державного акта на право колективної власності особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи докази, які подані позивачем, суд приходить до висновку про те, що оскільки позивач не працювала в КАВТО «Мир» на час видачі державного акту на право колективної власності на землю колективному аграрному виробничо-торгівельному об'єднанню «Мир» - 21.06.1994 року, вона не мала права на земельну частку (пай), а тому у задоволенні позову слід відмовити. Суд не приймає до уваги заяву представника відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області щодо застосування строку позовної давності, оскільки лише після звернення до управління Держгеокадастру у Млинівському районі від 06.02.2017 р. та отримання від них відповіді, позивач довідалася про порушення свого права. На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, ст..9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст.15, 16, 257, 267, 328, 392, ЦК України,

Outcome: dismissed