Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], на даний час діти проживають з бабусею, мати часто і на тривалий строк зникає з дому, утриманням і вихованням дитини займається бабуся, відповідачка [PERSON] злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, про достаток дітей не дбає, не здійснює належного догляду за дитиною, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача - Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації [PERSON] - з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідачки, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що ситуація в сім'ї не змінилася, позов підтримує повністю і просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Судом встановлено що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням і утриманням. Мати постійно вживає алкогольні напої, на тривалий час відлучається із дому, дитина її цікавить мало, здоров'ям і життям дитини вона практично не цікавиться. У 2004 році рішенням Рівненського районного суду Рівненської області відповідачка була позбавлена батьківських прав по відношенню до старших синів 1996 та 1997 років народження. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] і це буде виключно в інтересах дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка практично не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], належно не цікавиться дитиною, на даний час вона постійно вживає алкогольні напої, на тривалий час відлучається з дому, на неодноразові зауваження посадових осіб сільської ради, поліції, превентивної служби не реагує, не робить позитивних змін у своєму житті. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, малолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає за доцільність залишити цю позовну вимогу без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON]., так як не встановлено дитині опікуна.

Outcome: approved