Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У жовтні 2015 року заявник - [PERSON], [INFO], звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] ([PERSON]) є рідним батьком [PERSON]. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Документи, що підтверджують родинні зв'язки його з батьком мають помилки. В деяких документах його батька зазначено, що він є [PERSON], а в інших батько заявника зазначається як [PERSON], у свідоцтві про укладання шлюбу від 05.03.1977 року зазначається, що він уклав шлюб і в графі фамілія/ прізвище зазначено - [PERSON], [INFO] У свідоцтві про восьмирічну освіту його батько зазначається як [PERSON]. Заявник стверджує, що на той час в селі документи могли видаватись з помилками та його батько вчасно не наполіг на їх виправленні. За життя його називали як [PERSON] так і [PERSON]. При укладанні шлюбу дружина батька заявника взяла прізвище «[PERSON]», про що свідчать документи стосовно неї. Свідоцтво про народження заявника чітко зазначає, що його батько - [PERSON]. 23 червня 2015 року заявник звернувся до державного нотаріусу Бердичівської державної нотаріальної контори. Заява полягала у проханні видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за [ADDRESS] після [PERSON], померлого [INFO] року. Проте, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також заявник посилається на те, що його батько [PERSON] раніше проживав у зазначеному будинку і він маю законне право звертатись з відповідним позовом до суду. Хажинська сільська рада видала довідку за № 648 від 31.07.2014р. про те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж сама особа. Іншою довідкою Хажинської сільської радою за № 647 від 31.07.2014р. підтверджено, що заявник є сином [PERSON], який разом з дружиною [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. На підставі господарської книги вказано, що на день смерті спадкодавця - [PERSON], заявник був зареєстрований і постійно з ним проживав, а також шість місяців після його смерті. Рішення за заявою необхідне заявником для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі про визнання права власності на ? частину вказаного житлового будинку по спадщині. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не пов'язано з наступним вирішення спору про право. На час звернення до суду не існує жодного спору про право, жодних суперечок щодо спадщини немає. Довести родинні відносини у законний спосіб інших можливостей не існує. Встановлення даного факту має для заявника суто юридичне значення, оскільки впливає на отримання ним спадщини. У судове засідання представник заявника на підставі довіреності від 11.06.2015 року [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю з наведених у заяві підстав, просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях. З метою захисту прав заявника, а саме того, що встановлення вказаного факту родинних відносин мають для заявника юридичне значення, дані факти необхідно встановити судовим рішенням. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими. Враховуючи викладене та

Outcome: approved