Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № A32MRG38250026 від 17.04.2012 року [PERSON] того ж числа отримала кредит у розмірі 2026,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав кредит відповідачці у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, у порушення умов договору відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку із чим, станом на 18.08.2015 року має заборгованість у сумі 4217,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 890,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -0,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 668,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1980,10 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 177,02 грн. (процентна складова). На підставі цього ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4217,41 грн. та судовий збір 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 17.04.2012 року на підставі укладеного договору № A32MRG38250026 того ж числа [PERSON] отримала кредит у розмірі 2026,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. Строк кредиту 18 місяців. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № A32MRG38250026 від 17.04.2012 року відповідачка, станом на 18.08.2015 року має заборгованість 4217,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 890,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -0,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 668,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1980,10 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 177,02 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Проте, зі свого боку відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обов'язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за договором № A32MRG38250026 від 17.04.2012 року та з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4217,41 грн. оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved