Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку -[PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем фактично припинилося з березня 2015 року через різні характери та відсутності взаєморозуміння. Відновлювати стосунки позивач не бажає і вважає обґрунтованим своє рішення на розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області і зроблено відповідний актовий запис за № 214 (а.с.4). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11 березня 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 15 лютого 2008 року у сторін народився син - [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 15 лютого 2011 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, [INFO] року у сторін народилася донька - [PERSON]. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved