Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У зазначеній заяві позивач покликається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно до заповіту від 05 травня 2008 року все належне їй майно вона заповіла позивачу. [PERSON] вказує, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що по [ADDRESS] У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про її прийняття. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця відповідних правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Зазначив також, що належність спадкодавцю зазначеного житлового будинку стверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на будинок. Покликаючись на положення ст. 392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями, по [ADDRESS], що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8, особового рахунку № [NUMBER] Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, технічним паспортом на житловий будинок. Зазначений житловий будинок 1977 року побудови та його інвентаризаційна вартість складає 62318 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2014р., виданим виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 30. Згідно заповіту від 05 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніною І.П. 05.05.2008р., зареєстрованого в реєстрі за № 996, все своє майно на випадок смерті [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] Наявність чинного заповіту, вчиненого [PERSON], також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) від 11.12.2014 року. З довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 176 від 28.07.2015р. вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала у вказаному житловому будинку одна, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. 11 грудня 2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується заявою від 11.12.2014р. № 43, Витягом про реєстрацію спадкової справи № 14\\2014 в Спадковому реєстрі від 11.12.2014р., довідкою приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніної І.П. від 27.07.2015р. № 54\\02-14 Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніної І.П. у спадковій справі № 14\\2014 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок. З довідки приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніної І.П. № 54\\02-14 від 27.07.2015р. вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] не видавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вказаний об'єкт нерухомості. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved