Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 13 923 грн. 07 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 19 грудня 2012 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 9608,80 грн. на строк 24 місяців, з 19-12-2012 р. по 31-12-2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку по споживчі цілі у сумі 9608,8 грн., в обмін на зобов'язання по повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначених в Заяві, Умовах та правилах терміни. Відповідно до п.1.6 Додаткової угоди, згідно зі ст.212,651 ЦК України, у разі порушення відповідачем будь-якого з зобов'язань, передбачених цією Додатковою угодою понад 30 днів, термін повернення кредиту, зазначений в п.1.3 Договору є 31 день з моменту такого порушення; вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32 день), вважається простроченою. Відповідно до п.2.2 умов Угоди, відповідно до ст. 212,611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Додатковій угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони обумовили, що строк повернення кредиту вважається 31-день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачував Банку штраф у розмірі 1311 грн. 53 коп. Згідно з п 1.1.2.5 Умов та правил користування послугами, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.1.1.2.6 Умов, відповідач зобов'язався у випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою позивача виконати зобов'язання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого або овердрафта), вплати винагороди позивачу. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов, договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом - 9608 грн. 80 коп., заборгованість по процентам - 3002 грн. 74 коп., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п.2.2 Генеральної угоди-1311 грн. 53 коп.-станом на 04.09.2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 13 923 грн. 07 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 13 923 грн. 07 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved