Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла 18 листопада 2005 року, на 9/20 частин житлового будинку №10 по вул.Маяковського в м.Фастові та 0,0529 га земельної ділянки для обслуговування частини будинку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент смерті [PERSON] на праві власності їй належало майно, зокрема 9/20 частин житлового будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові та частина неприватизованої земельної ділянки, на якій розташовано даний житловий будинок і яка, згідно зведеного плану земельних ділянок складає 0,0529 га. Заповіту спадкодавець не залишав. Спадкоємцями першої черги є її діти: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, але позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину, так як користується даною частиною будинку, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК №036332 від 18 листопада 2005року [PERSON] померла 17 листопада 2005 року (а.с.11). Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належить ? частина будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові Київської області. Дане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано у Фастівському МБТІ 18 квітня 1996 року (а.с.9). Відповідно до довідки «Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації» №720 від 04 грудня 2012 року на ім»я [PERSON] зареєстровано 9/20 частин житлового будинку №10 (бувший 8) по вул.Маяковського в м.Фастові Київської області, а за [PERSON] зареєстровано 11/20 частин цього ж будинку на підставі договору дарування від 21 вересня 1999 року. Главою 87 Цивільного кодексу України визначено порядок здійснення права на спадщину. Так, відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК України). З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в позовній заяві [PERSON] не ставить питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем порушено порядок прийняття спадщини визначений статтями 1270, 1272 ЦК України, а тому вважає позов безпідставним та відмовляє в його задоволенні. Відповідно до 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed