Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі провадження №2-н/756/431/19, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги води. [PERSON] заперечує проти сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на те, що стягувачем не було додано до заяви про видачу судового наказу документів, якими було б визначено виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у багатоквартирному будинку [ADDRESS] , а також акту приймання-передачі на баланс, в управління, в господарське відання чи на обслуговування об`єктів житлового та нежитлового фонду, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Крім того, будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ОСББ «СЛАВУТИЧ-22», що створювалось мешканцями будинку [ADDRESS] , про що стягувачу було повідомлено 18.07.2016 року листом № 0718/1. При цьому, остаточного розрахунку ТОВ «Житлобуд-1» із співвласниками вказаного будинку не здійснило, тому вважає, що і надалі продовжує надавати послуги з утримання будинку та продовжує нараховувати плату за начебто надані ним послуги. Також, [PERSON] наголошує на тому, що з 01.09.2016 року від ТОВ «Житлобуд-1» жодних житлово-комунальних послуг та послуг з утримання прибудинкової території не отримував. З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі провадження №2-н/756/431/19. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися. Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Судом встановлено, що 18.09.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі провадження №2-н/756/119/18, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Житлобуд-1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2017 року по 31.08.2019 року у розмірі 18 181 грн. 14 коп., витрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 362 грн. 87 коп., три відсотки річних у розмірі 589 грн. 65 коп. та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] оспорює наявність у нього заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 18.09.2019 року - скасувати. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved