Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 06 січня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») та [PERSON] було укладено Заяву-Договір на оформлення банківських продуктів № 818464. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] в гривні, встановив кредитний ліміт у розмірі 300000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36 %. Пунктом 1 договору визначено, що строк, на який встановлюється кредитний ліміт та зі спливом якого має бути в повному обсязі погашена заборгованість за кредитним лімітом - 1 рік. Відповідно до п. 8.3.3.1.14. договору у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального місячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами банку. Згідно з п. 8.3.3.1.23. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати несанкціонованого овердрафту, прострочених платежів, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих платежів, у разі порушення клієнтом зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення/ договору та інших договорів, що укладені/будуть укладені у майбутньому між клієнтом та банком, в межах наданих клієнту рахунку кредитних коштів. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, а саме у передбачений договором строк не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами. Станом на 08 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 239200 гривень 86 копійок, що складається з: - 232592 гривні 51 копійки - сума простроченого ліміту кредитування; - 2064 гривні 69 копійок - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня 2018 року по 07 червня 2018 року; - 4543 гривні 66 копійок - сума прострочених відсотків за кредит за період з 26 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] позовну заяву разом з додатками отримав (а.с. 162), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 січня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») та [PERSON] було укладено Заяву-Договір на оформлення банківських продуктів № 818464 (а.с. 7-8). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] в гривні, встановив кредитний ліміт у розмірі 300000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36 %. Пунктом 1 договору визначено, що строк, на який встановлюється кредитний ліміт та зі спливом якого має бути в повному обсязі погашена заборгованість за кредитним лімітом - 1 рік. Відповідно до п. 8.3.3.1.14. договору у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального місячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами банку. Згідно з п. 8.3.3.1.23. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати несанкціонованого овердрафту, прострочених платежів, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та/або інших можливих платежів, у разі порушення клієнтом зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення/ договору та інших договорів, що укладені/будуть укладені у майбутньому між клієнтом та банком, в межах наданих клієнту рахунку кредитних коштів. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, а саме у передбачений договором строк не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 08 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 239200 гривень 86 копійок, що складається з: - 232592 гривні 51 копійки - сума простроченого ліміту кредитування; - 2064 гривні 69 копійок - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня 2018 року по 07 червня 2018 року; - 4543 гривні 66 копійок - сума прострочених відсотків за кредит за період з 26 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 08 червня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3588 гривень 01 копійки.

Outcome: approved