Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

у квітні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 11 грудня 1985 року. Від шлюбу у них був син - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Фактично їх сім'я розпалась внаслідок того, що відповідачка поїхала в Москву на заробітки і через два місяці перестала спілкуватися з ним по телефону. Через деякий час зателефонувала та повідомила, що вона до нього не повернеться і щоб він влаштовував своє життя. У зв'язку з цим просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки з 13.11.2015 року разом з позивачем [PERSON] однією сім'єю не проживає, судові витрати залишити за ним, з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 11.12.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 486. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 11.12.1985 року Шепетівським міськвідділом РАЦСу Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін був син [PERSON], який [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з 13 листопада 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач [PERSON] просив судові витрати, понесені ним та документально підтверджені, покласти на нього, то суд вважає за необхідне залишити їх за останнім.

Outcome: approved