Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що з січня по березень1996 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та навчається на четвертому курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Навчається за денною формою, закінчує навчання 30 червня 2015 року. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що [PERSON] має можливість та зобов`язаний утримувати сина, а тому позивачка просила стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказуючи на те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, а також те, що ні вона ні [PERSON] не мають жодних доходів, крім отримуваної останнім стипендії, в той же час син знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він має незадовільний стан здоров'я (тяжке захворювання та другу групу інвалідності), отримує щомісячний прибуток у вигляді пенсії, інших доходів не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, проте має на утриманні повнолітнього сина. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі третьої особи без самостійних вимог. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Останній проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Судом також встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, проте навчається на четвертому курсі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Навчається за денною формою, закінчує навчання 30 червня 2015 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з встановлених обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved