Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 13.02.2012 р. надав [PERSON] кредит в сумі 6300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїх зобов'язань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 14626 грн. 91 коп., з яких: основний борг за кредитом 5779 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками 6274 грн. 49 коп., заборгованість по комісії та пенею 1400 грн., штраф за порушення строків виконання зобов'язання (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 672 грн. 71 коп. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 14626 грн. 91 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розписками про отримання судових повісток, повторно в судове засідання не з'явилась. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а. с. 42-45) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Установлено, що 13.02.2012 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-33) Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала внаслідок чого станом на 28.02.2015 р. її поточна заборгованість за кредитним договором становить 14626 грн. 91 коп., з яких: основний борг за кредитом 5779 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками 6274 грн. 49 коп., заборгованість по комісії та пенею 1400 грн., штраф за порушення строків виконання зобов'язання (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 672 грн. 71 коп., що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 4-5) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Outcome: approved