Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

У жовтні 2019 року заявниця [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа Приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна, про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ново-Єкатеринівка Старобешівського району Донецької області, є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бахмута Донецької області. В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення права на спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки під час перекладу прізвищ її батька [PERSON] та тітки [PERSON] з російської мови було допущено розбіжності в перекладі, через що на даний час неможливо підтвердити факт її родинних відносин з рідною тіткою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] . (а.с.6) Після її смерті відкрилася спадщина, за вступом в права на спадщину після якої і звернулася заявниця до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни. На що отримала від нотаріуса в порядку підготовки документів довідку від 08 жовтня 2019 року щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, серед якого зазначено і документи, які встановлюють родинні відносини та/або примірник заповіту. (а.с.9) У зв`язку з розбіжностями в прізвищах в документах її батька та тітки, заявниця була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18 листопада 1971 року Новоєкатеринівською с.р. Старобешівського району Донецької області, батьком [PERSON] , яка після укладення [INFO] шлюбу взяла прізвище [PERSON] (а.с.4), записано [PERSON] (а.с.3) Його персональні дані відповідають відомостям в свідоцтві про його смерть [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 листопада 2010 року виконкомом Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області. (а.с.5) Проте, як вбачається зі свідоцтв про смерть прізвища батька заявниці « [PERSON] » та її тітки « [PERSON] » відрізняються одне від одного. (5-6) На підтвердження їх родинних відносин заявницею було надано до суду копію свідоцтва про народження тітки (а.с.7) та архівну довідку щодо актового запису про народження її батька, видану 29 серпня 2019 року Державним архівом Донецької Народної Республіки. (а.с.8) Проте, вищезазначений документ не створює правових наслідків, оскільки відповідно до ч.ч.2-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи викладене, надана заявницею архівна довідка є незаконною і не створює правових наслідків. Будь-яких інших документів на підтвердження факту її родинних відносин з тіткою заявницею суду надано не було. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, хоча законом і не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, проте суд не може взяти до уваги архівну довідку, оскільки вона є незаконною і не створює правових наслідків, а наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є недостатньою для встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed