Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 9 по провул. Польовий, в с. Каленна, Сквирського району, Київської області, загальною площею 91,30 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 2,4764 га, розташовану на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №686039, кадастровий номер земельної ділянки 3224082300:03:005:0046, посилаючись на те, що 16.03.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Спадкодавець заповіту не залишав. Після його смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить: житловий будинок № 9 по провул. Польовий, в с. Каленна, Сквирського району, Київської області, загальною площею 91,30 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 2,4764 га, розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №686039, кадастровий номер земельної ділянки 3224082300:03:005:0046. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус їй відмовив, посилаючись на те, що воно не було зареєстровано у вставленому законом порядку та відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, треті особа у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 16.03.2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. Родинні зв'язки померлого з позивачем підтверджуються відповідним свідоцтвом про шлюб серія ІV-БК № 419427. Після його смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить: -житловий будинок № 9 по провул. Польовий, в с. Каленна, Сквирського району, Київської області, загальною площею 91,30 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що стверджено довідкою виконавчого комітету Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області від 03.12.2015 року №243; -земельна ділянка площею 2,4764 га, розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №686039, кадастровий номер земельної ділянки 3224082300:03:005:0046. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 11.11.2015 року вчасно звернулася\~до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після померлого її чоловіка [PERSON], але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до положень ч. 1ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач\~\~має\~\~право на спадщину, що залишилась після\~\~смерті її чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги у відповідності до\~ст.1261 ЦК України.\~Ст. 1222 ч.1 ЦК України\~вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] та третя особа [PERSON]\~ на рівні з позивачем мають право на спадкове майно за законом, однак вони не бажають приймати спадщину та відмовляються від неї на користь позивача, що не суперечить вимогам ст.ст. 1273 ЦК України. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має. Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~вказує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну\~\~ділянку\~\~переходить\~\~до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України\~зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. За ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок\~\~в установленому порядку не була здійснена, державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено, тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved