Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 12 липня 2008 року\~між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 77. За час перебування в шлюбі у сторін 14 травня 2009 року народилась дочка [PERSON]. Останнім часом між ними постійно виникають суперечки з різних питань, свідком яких мимоволі стає дитина. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково пояснив, що дійсною причиною розірвання шлюбу є неодноразові зради дружини. Крім того, жить разом у шлюбі вони не можуть, оскільки постійно сваряться. Відповідач позов визнала та пояснила, що разом жить з відповідачем дуже складно, непорозуміння призводять до частих сварок, свідком яких мимоволі стає дитина. Крім того, позивач не приділяє їй уваги, як жінці, і відносини між ними стали схожі на відносини сестри та брата. Припустила, що, можливо, після розірвання шлюбу, відносини стануть спокійнішими. Відповідач також визнала, що неодноразово зраджувала позивачу за час перебування у шлюбі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 12 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 77. У сторін 14 травня 2009 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, відповідач неодноразово зраджувала позивачу під час перебування в шлюбі, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд обговорював із сторонами можливість надання їм строку на примирення, однак після пояснень сторін дійшов висновку, що з огляду на аморальну поведінку [PERSON], це суперечитиме моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved