Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання зобов'язань по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в період часу із 01.05.2010 року по 30.11.2013 року призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 13676,70 грн. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок відповідача [PERSON], який в добровільному порядку відмовляється це зробити. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь кошти в розмірі 13676,70 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. В матеріалах справи мається його заява про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. \~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 224 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: згідно даних виконавчого листа\~\~№ 2-3720/07, виданого Київським районним судом м. Полтави 08.01.2008 року - з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] призначалась у період часу з 01.05.2010 року по 30.11.2013 року тимчасова державна допомога на утримання дитини, у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання зобов'язань по сплаті аліментів. Згідно даних позивача за період часу із 01.05.2010 року по 30.11.2013 року [PERSON] виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 13676,70 грн. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.01.2014 року усиновлювачем малолітнього [PERSON] оголошено [PERSON] та внесені відповідні зміни в актовий запис про народження. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 13676,70 грн. Частиною 10\~ст. 181 СК України\~визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 13676,70 грн., у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання своєї дитини. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved