Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Його спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року до участі у справі залучено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що у спірному будинку проживає він, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] з липня 1988 року. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] \~та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували, також підтвердили, що проживають у спірному будинку з липня 1988 року, вказали, що не претендують на спірний будинок. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників справи, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виписки з погосподарської книги № 11 по Стольненській сільській раді станом на 01.01.1991 року, судом встановлено, що домогосподарство по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] , а членами двору були [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 56). Згідно довідки\~Менської міської\~ради Менського\~району Чернігівської\~області від\~31.10.2019\~року №\~1121/04-17\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~були зареєстровані\~та проживали\~в будинку\~по [ADDRESS] з\~1988\~року (а.с.\~65),\~а в\~судовому засіданні\~позивач та\~треті особи, які\~не заявляють\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору уточнили, що саме з липня 1988 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглося за [PERSON] , оскільки інші члени двору проживали у колгоспному дворі менше трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вартість вказаного житлового будинку станом на 13.03.2019 року складає 40799,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та згідно технічного паспорта, на території господарства за вказаною адресою наявний житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, тамбур а1-1, сараї Б-1, Б2-1, Ж1-1, гараж - Б1-1, Ж-1-1, погріб В-1, навіс Г-1, убиральня - Д-1, колодязь питний - №1. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Його спадкоємцем за законом першої черги в силу ст. 529 ЦК УРСР є внук [PERSON] , оскільки батько позивача та син спадкодавця [PERSON] помер до відкриття спадщини (а.с. 6), який в силу ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після померлого діда, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1378/02-31 від 08 травня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 11). Відповідно до довідки № 54 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 28.08.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Судом отримано Інформаційну довідку № 185976097 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , якому належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] .

Outcome: approved