Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У зв'язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 20 жовтня 2009 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в сумі 400 грн. щомісячно, так як відповідач є працездатним і може надавати допомогу повнолітньому сину, який навчається. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення рішення у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він позов визнав частково і просить врахувати його стан здоров'я і зменшити розмір аліментів, оскільки він є інвалідом третьої групи і потребує витрат на лікування. Крім того, просить розглянути справу без його участі, а в разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і 20 жовтня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, навчається на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується довідкою з цього вищого навчального закладу № 772 від 17.03.2015 року. В зв'язку з навчанням, син сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько йому в добровільному порядку не надає, хоча отримує дохід (пенсія) і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач є інвалідом третьої групи, беручи до уваги те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, отримує стипендію але потребує додаткової матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 250 грн. щомісячно, а не в розмірі 400 грн., як це просить позивачка в позовній заяві, оскільки, на переконання суду, відповідач не має можливості надавати допомогу у розмірі 400 гривень, так як сам потребує коштів на лікування. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення і на утримання повнолітнього сина, який навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти. Суд враховує те, що відповідач не заперечив проти стягнення аліментів, але просить зменшити їх суму, врахувавши стан його здоров'я. В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved