Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що вона від шлюбу з [PERSON], розірваного 14.04.2003 року, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2003 року ухиляється від виховання та утримання доньки, аліменти на її утримання не сплачує з 01.09.2001 року по теперішній час, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті аліментів складає 57202,37 грн. [PERSON] був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з позивачкою, за місцем мешкання створені всі умови для повноцінного розвитку дитини, всі обов'язки по утриманню та вихованню доньки виконує лише позивачка. Також неповнолітня [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «ЦПМСД №2» та про її стан здоров'я піклується лише мати. Відповідач за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з особами, схильними до скоєння правопорушень та які ведуть антигромадський спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання зброї та ухилення від сплати аліментів. На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позовних вимог, з проханням про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позовних вимог та з проханням про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 29.11.1999 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 14.04.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області було видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно довідки №783 від 04.03.2015 року, виданої ККП «КК Західна», [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] У відповідності до акту відвідування на дому, складеного 13.03.2015 року класним керівником [PERSON] та підписаного членами батьківського комітету, [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], стан житла задовільний. Матір приділяє багато уваги вихованню та оздоровленню дитини, батько ані матеріальної, ані моральної участі у вихованні дитини не приймає. Згідно довідки-характеристики ДІМ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 25.03.2015 року [PERSON], 1966 року народження, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, з сусідами ніяких відносин не підтримує, а підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та схильними до здійснення правопорушень та злочинів. Крім того [PERSON] неодноразово мав привіди до Жовтневого РВ за порушення громадського порядку та притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання зброї та ухилення від сплати аліментів, що також підтверджується копією вироку Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2013 року, яким [PERSON] засуджено за здійснення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та довідкою Жовтневого ВДВС ММУЮ від 31.03.2015 року, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 31.03.2015 року складає 57 202,37 грн. Аналогічні вищезазначені факти викладені у висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19.07.2015 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] Крім того сам [PERSON] підтвердив, що колишню дружину та доньку бачив більш ніж тринадцять років потому. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з п. 15,16 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає доведеним, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки, взагалі не проявляє до неї турботи, байдуже ставиться до виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, тому необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], як такого, що не виконує свої батьківські обов'язки.

Outcome: approved