Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту із майна. Свої вимоги мотивує тим, що постановою П`ятої київської державної нотаріальної контори від 23.02.2019 року за вих. № 907 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування відмови зазначено про наявність арешту на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Вказує, що відповідно до постанови № 140-141/20 від 03.03.2004 року відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі було накладено арешт реєстраційний номер 1403100, зареєстрований 22.10.2004 року П`ятою київською державною нотаріальною конторою на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та арешт реєстраційний номер 1403106, зареєстрований 22.10.2004 року П`ятою київською державною нотаріальною конторою на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що відповідно до відповіді Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві станом на 12.04.2019 року виконавчі документи відносно боржника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на виконанні у відділ не перебувають, а матеріали виконавчих проваджень знищені. Зазначає, що зважаючи на той факт, що матеріали виконавчого провадження в рамках якого було винесено постанову про арешт Ѕ частини квартири [ADDRESS] знищені, а на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві не перебувають не завершенні виконавчі провадження, то існування арешту перешкоджає праву позивача на оформлення спадщини. Враховуючи викладене вище, позивач просить позов задовольнити. 07.10.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 09.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Третій особі надано 15 - денний строк на подання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відзив та пояснень на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори від 23.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS] у зв`язку із тим, що на нерухоме майно накладено арешт. (а.с. 8). Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Постановою 140-141 20 від 03.03.2004 року Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі було накладено арешт на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що належить а праві власності [PERSON] та Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що належить а праві власності [PERSON] (а.с 9). Із листа Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.04.2019 року вих. № 21406 вбачається, що згідно даних програмного забезпечення АРМ АСВП (спецрозділ) з`ясовано, що у Відділі перебували наступні виконавчі провадження відносно боржника [PERSON] : -Виконавче провадження № 4618073 щодо виконання виконавчого листа № 2-3760 від 14.10.2004 виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення держмита з [PERSON] . Дане виконавче провадження було повно фактично виконано 13.06.2008 р.; -Виконавче провадження № 14864753 щодо виконання виконавчого листа № 2-426-1/09 від 14.07.2009 виданим Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах на користь НТУ України «КПІ» заборгованість у сумі 4698,57 грн.

Outcome: approved