Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON]є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає по [ADDRESS] відмовилася забрати з пологового будинку дитину, написала про це заяву. Згідно рішення органу опіки та піклування Червоноградської міської ради від 19.05.2016 року № 110 п. 2 малолітнього [PERSON], [INFO], направлено у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1» для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» як покинуту дитину, яка позбавлена батьківського піклування на повне державне забезпечення. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.10.2016 року розглядалось питання щодо направлення в Червоноградський міський суд позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. З часу перебування дитини у комунальному закладі одинока мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідала, не зверталась до органу опіки та піклування щодо повернення їй сина на виховання . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідач протягом шести місяців не виявляла стосовно свого сина -[PERSON], [INFO], батьківського піклування. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі підряд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 20.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ у Львівській області. Копією заяви [PERSON] від 19.04.2016 року та актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України від 19.04.2016 року підтверджується, що відповідач [PERSON] відмовляється забрати дитину [PERSON] з пологового будинку. Як видно з копії висновку № 110 від 19.05.2016 року щодо тимчасового влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування, указану дитину вирішено направити у КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1» для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.10.2016 року № 208 вирішено направити до Червоноградського міського суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Ураховуючи те, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, а отже, прозадоволення позову.

Outcome: approved