Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 04.12.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2104. Від шлюбу мають дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Пояснив, що протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. Спору стосовно місця проживання спільних дітей немає. У зв'язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду позивач подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 грудня 2004 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2104. Від шлюбу мають дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 грудня 2004 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2104, свідоцтво про шлюб, видане 04 грудня 2004 року, серія [NUMBER] (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 17 серпня 2005 року Серія [NUMBER] (а.с. 27), від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 30 грудня 2011 року Серія [NUMBER] (а.с. 28), від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved