Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову зазначає, що є власником квартира [ADDRESS] , яку 04.01.2018 року та 06.06.2019 року було залито водою внаслідок чого було пошкоджено належне йому майно. Залиття квартири сталося з вини [PERSON] , який проживає в квартирі [ADDRESS] , що знаходиться поверхом вище. Оскільки заподіяну залиттям квартири шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 8 392 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди,. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені. Представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на його безпідставність. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що відповідно до договору міни від 28.04.2004 року, [PERSON] та [PERSON] поміняли належні їм на праві власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] на належну на праві власності [PERSON] квартири [ADDRESS] . Належна 1/2 частина квартири [PERSON] та [PERSON] перейшла у власність [PERSON] , а квартира, що належала [PERSON] перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 9). Відповідно до акту від 04.01.2018 року, складеного комісією Житлово-експлуатаційної дільниці № 507, 04.01.2018 року у будинку [ADDRESS] на системі гарячого водопостачання у квартирі [ADDRESS] трапилося залиття. Внаслідок залиття пошкоджено оздоблення квартири [ADDRESS] , а саме: ванну - стелю підвісну, туалет - стелю підвісну та коридор - стеля, стіна. Причиною залиття є неналежне ставлення до сантехнічного обладнання власника квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до акту від 06.06.2019 року, складеного комісією Житлово-експлуатаційної дільниці № 507, 04.05.2019 року у будинку [ADDRESS] на системі гарячого водопостачання у квартирі [ADDRESS] трапилося залиття. Внаслідок залиття пошкоджено оздоблення квартири [ADDRESS] , а саме: ванну - стелю підвісну, туалет - стелю підвісну та загальний коридор - стеля, стіна. Причиною залиття квартир [ADDRESS] є недбале ставлення до сантехнічного обладнання мешканців квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва щодо визначення розміру збитку внаслідок залиття за адресою: [ADDRESS] , розмір завданих збитків становить 8 392 грн. 00 коп. (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що належну позивачу квартиру було пошкоджено внаслідок залиття з квартири, що знаходиться поверхом вище в якій проживає відповідач; [PERSON] доказів на підтвердження відсутності його вини у заподіянні позивачу шкоди не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позову та стягнення грошової суми на відшкодування майнової шкоди. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved