Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Запорізький ДБК» про стягнення заборгованості за договором підряду. В обґрунтування позову зазначив, що 24.10.2019 між ним та ТОВ «Запорізький ДБК» укладено договір підряду № 131 строком на 1 рік, відповідно до якого позивач повинен був виконувати роботу за завданням замовника. Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата замовником за роботу здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України на рахунок підрядника протягом п`яти календарних днів з дня підписання акту прийому виконаних робіт обома сторонами за умови відсутності зауважень. Згідно з актами від 31.10.2019 вартість виконаних робіт складає 1\~211 грн. 07 коп.; від 29.11.2019 4784 грн. 14 коп.; від 31.01.2020 5\~148 грн. 64 коп.; від 25.05.2020 5\~505 грн. 71 коп.; від 25.06.2020 5048 грн. 97 коп.; від 31.07.2020 5\~110 грн. 77 коп. Зауважень з приводу виконаних робіт від відповідача не надходило, разом з тим, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором у частині проведення оплати за виконану роботу, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 21\~582 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду № 131 від 24.10.2019 у розмірі 21\~582 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Копію позовної заяви із доданими до неї документами, а також копію ухвали суду про відкриття провадження у справі ТОВ «Запорізький ДБК» отримало 09.11.2020. Станом на час розгляду справи сплив строк для подання відзиву на позовну заяву [PERSON] . Разом із тим, ТОВ «Запорізький ДБК» правом на подання заяви по суті справи не скористалось, відзиву на позов до суду не подано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.10.2019 між позивачем [PERSON] та ТОВ «Запорізький ДБК» укладено Договір підряду на виконання робіт № 131. За умовами вищевказаного договору, позивач, як Підрядник, зобов`язався на власний ризик виконати певну роботу за завданням Замовника, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконану роботу. Факт надання відповідних робіт з боку підрядника буде засвідчуватися Актами прийому виконаної роботи, оплата замовником за роботу здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України на рахунок підрядника протягом п`яти календарних днів з дня підписання акту прийому виконаних робіт обома сторонами за умови відсутності зауважень. Як встановлено із актів, які підписані сторонами договору без зауважень, позивач виконував роботи з вигризки та складання цегли на будівельному майданчику за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом від 31.10.2019 вартість виконаних робіт складає 1\~211 грн. 07 коп.; від 29.11.2019 4 784 грн. 14 коп.; від 31.01.2020 5\~148 грн. 64 коп.; від 25.05.2020 5\~505 грн. 71 коп.; від 25.06.2020 5048 грн. 97 коп.; від 31.07.2020 5\~110 грн. 77 коп. Відповідно до розрахункових листків, які додані до позовної заяви, ТОВ «Запорізький ДБК» не в повному обсязі виконувало свій обов`язок щодо оплати виконаної позивачем роботи Як встановлено із довідки, яка видана ТОВ «Запорізький ДБК», станом на 08.10.2020 року ТОВ «Запорізький ДБК» має заборгованість перед [PERSON] у розмірі 21\~582 грн. 90 коп. Будь-яких доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем, або часткової оплати заборгованості після звернення позивача до суду із позовом, ТОВ «Запорізький ДБК» суду не надано. Відповідно до вимог ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Статтями 843, 846 ЦК України, передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення та строки виконання роботи. Відповідно до ст. 854 ЦК України, за договором підряду замовник зобов`язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином та у погоджений строк. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи наведенні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором підряду підлягають задоволенню і з відповідача, який неналежним чином виконав умови договору підряду в частині оплати виконаних робіт, що ним не було спростовано належними та допустимими доказами, необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 21\~582 грн. 90 коп. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, по оплаті судового збору, у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь позивача.

Outcome: approved