Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачі звернулись в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] право власності на майнові паї в пайовому фонді майна СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належали померлим згідно майнових сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 08 листопада 2017 року. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], а [INFO] року - мати [PERSON] Вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батьків та у встановленому порядку прийняли спадщину. До складу спадкового майна увійшли майнові паїв пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належали померлим на підставі сертифікатів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 08 листопада 2017 року. Однак, оформити свої спадкові права вони не взмозі, оскільки майнові сертифікати було видано на ім»я [PERSON] та [PERSON] 08 листопада 2017 року, тобто вже після їх смерті. В судове засідання представник позивачів - адвокат [PERSON] подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз»яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] 21 листопада 2006 року за заявою [PERSON], яка є донькою померлого, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №708/2006 до майна померлого [INFO] року [PERSON] 21 листопада 2006 року на ім»я [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON], а саме на житловий будинок по [ADDRESS] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], згідно якого її батьком зазначений [PERSON], свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила його донька [PERSON], матеріалами спадкової справи №708/2006, заведеної 21 листопада 2006 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON] Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав. Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняв, а тому не має права на спадкове майно, що залишилось після його смерті. Судом також встановлено, що [PERSON] був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому він набув право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса. 08 листопада 2017 року, вже після смерті [PERSON], Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], згідно якого належна [PERSON] частка визначена в розмірі 7937 грн. або 0,16%. На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. 12 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я [PERSON] після його смерті. Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги [PERSON] набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом [PERSON] З огляду на викладене, за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7937 грн. або 0,16%, що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Судом також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка для позивачів була матір»ю. 18 лютого 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках [PERSON] та [PERSON] За заявами [PERSON] та [PERSON] Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1548/2000 до майна померлої [INFO] року [PERSON] 15 грудня 2000 року державним нотаріусом на ім»я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] року [PERSON], а саме на право на земельну частку (пай) у рівних частках кожному. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом, складеним [PERSON] на ім»я позивачів, посвідченим 18 лютого 1997 року секретарем виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, матеріалами спадкової справи №1548/2000 до майна померлої [INFO] року [PERSON] Отже, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна у рівних частках. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому вона набула право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса. 08 листопада 2017 року, вже після смерті [PERSON], Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на її ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], згідно якого належна [PERSON] частка визначена в розмірі 12907 грн. або 0,24%. На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. 12 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я [PERSON] після її смерті. Однак, враховуючи, що право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги [PERSON] набула за життя, тому це право перейшло до її спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. З огляду на викладене, за [PERSON] та [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] в рівних частках право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 12907 грн. або 0,24%, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Outcome: dismissed