Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2013 року та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , також рішенням суду вирішено питання про стягнення аліментів, зокрема, стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, однак в рішенні не вказано стягувача, що є перешкодою для його виконання, позивачка, яка згідно розпорядження голови Рівненської районної адміністрації є опікуном [PERSON] , звернулася з даним позовом до суду та просить припинити стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , призначені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року та стягнути з відповідача аліменти на на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2019 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить задоволити його повністю. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду. Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що зазначено в свідоцтві про народження, виданого 02 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , яку передано органу опіки та піклування. Одночасно даним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на утримання його неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] аліменти в сумі по 200 гривень, починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення її повноліття. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки і піклування від 15 липня 2016 року № 301, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , її мати - [PERSON] померла, то саме на [PERSON] покладається обов`язок по утриманні дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, так як рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , одночасно вирішено питання про стягнення аліментів, однак рішенням суду не вказано стягувача, що унеможливлює його виконання в частині стягнення аліментів, а позивач, як опікун [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, то на думку суду, позов є вмотивованим і підлягає до задоволення. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може аліменти саме в такому розмірі. Встановлюючи аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідно аліменти, які стягуються з [PERSON] відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області підлягають припиненню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не забажав дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази. \~ \~ \~ \~Згідно діючого сімейного законодавства, аліменти мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Отже в даному випадку стягнення аліментів на користь позивачки має бути з 20 грудня 2019 року (дата надходження позову до суду). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved