Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту - позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 938,51 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 38). В судовому засіданні [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що є матеріальні складнощі внаслідок чого виникла заборгованість (а.с. 40). Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Вислухваши осіб, яки приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту кредит) в сумі 26 800,00 грн. на строк користування до 13 грудня 2016 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,01 % річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, відповідно до умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 26 800,00 грн. Позичальник відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконала, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.09.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 40 938,51 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 29 944,40грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 3,07 грн.; комісія - 10 991,04 грн. (а.с. 16). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 938,51 грн. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved