Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, який мотивувало тим, що між ним та відповідачкою 20 червня 2012 року укладено кредитний договір № 001-18109-200612, згідно з яким позивач відкривав відповідачці картковий рахунок [NUMBER] (кредитну лінію) в національній валюті України - гривні, випускав та надав Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, а відповідач зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Оскільки відповідачка умови грошового зобов'язання належним чином не виконувала, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 7722 грн. 27 коп., яка виникла станом на 09 січня 2014 року, а також стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі та надала згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт укладення 20 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою укладено договір № 001-18109-200612 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкривав Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5400,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Держатель сплачує Банку щомісяця в строки, визначені Правилами погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснює погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачує всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Вказаний договір діє з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому (а.с.6-10). Згідно з розрахунком загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № 001-18109-200612 від 20 червня 2012 року станом на 09 січня 2014 складає 7722 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості по тіло кредиту - 4145,83 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1221,27 грн., заборгованості за відсотками - 2355,17 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 5). Наведений розрахунок відповідає нормам укладеного договору та Тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 «Еволюція», які підписані сторонами та є чинними. Відповідачка [PERSON] зазначені кошти своєчасно та у визначеному договором розмірі позивачу не повернула. При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Пунктом 3.6. договору передбачено, що за користування кредитом Держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі (а.с.6-10). Згідно зі Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 «Еволюція» частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 2% від суми використання коштів станом на день розрахунку, а пільговий період для погашення заборгованості по Кредитній лінії складає до 55 днів. Пунктом 1.6.2. даного Тарифу зазначено процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах або касах банку у розмірі 42,00%, який нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування; сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обов'язковий мінімальний платіж (а.с.11). Через неналежне виконання відповідачкою договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину. Отже, з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 001-18109-200612 від 20 червня 2012 року у сумі 7722 грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість по тіло кредиту - 4145,83 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту - 1221,27 грн., заборгованість за відсотками - 2355,17 грн., прийнявши таким чином визнання нею позову в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved