Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У квітні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що з 2013 року по лютий 2014 року [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] Від спільного з відповідачем життя, у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON], долею дитини не цікавиться, допомоги в утриманні дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не несе ніякої відповідальності за свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст.\~12 Закону України «Про охорону дитинства». Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, але відповідач ухиляється від обовязку по утриманню своєї дитини та не сплачує аліменти. Неповнолітній [PERSON] на сьогоднішній день проживає з матірю та бабусею, знаходиться на утриманні матері. На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], відносно його малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Справу просить розглядати без її участі, на фіксації не наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Раніше надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від спільного життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ЖС № 265084 від 16 жовтня 2014 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в складено відповідний актовий запис № 1009 (а.с. 10). На теперішній час позивачка з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, не проявляє до нього батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обовязки щодо виховання, розвитку та лікування сина виконує виключно позивачка. Заочним Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 у цивільній справі № 333/8368/14-ц №/п 2/333/3166/14 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2014 і до повноліття дитини. Також з [PERSON] стягнуто кошти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини усього заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, починаючи з 27.10.2014 (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Однак відповідач не виконує вищевказане рішення суду, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина. Факт несплати відповідачем аліментів на користь [PERSON] підтверджується Розрахунками заборгованості від 13.03.2018 № 4831/2 (а.с. 14-15, 16-17). Неповнолітній [PERSON] на сьогоднішній день проживає разом з матірю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грузинська, буд. 25, та знаходиться на її утриманні (а.с. 13). Згідно з [PERSON] обстеження умов проживання від 25.05.2018, за адресою: м.\~Запоріжжя, вул. Грузинська, буд. 25 проживають: неповнолітній [PERSON], його матір [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Для виховання дитини створені всі умови (а.с. 61). Відповідно до відповіді на запит, наданої головним лікарем Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» [PERSON] 20.02.2018 № 233/02-8, дитина [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грузинська, буд. 25, спостерігається в дитячій амбулаторії № 8 КЗ «ЦПМСД № 6» з народження. На диспансерному обліку дитина не перебуває. При відвідуванні дитячої амбулаторії дитину супроводжує мати [PERSON] Питання медичного характеру щодо дитини вирішуються з матірю (а.с. 18). Згідно з відповіддю на запит, наданої завідувачем Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 219 «Сонячний зайчик» Запорізької міської ради Запорізької області [PERSON] 16.03.2018, [PERSON], 05.10.2014, відвідує вказаний заклад з вересня 2017 року. Питання щодо оформлення дитини до садочку вирішувала мати [PERSON] За час відвідування садочку [PERSON], батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав (а.с. 19). Відповідно до Висновку щодо розвязання спору від 11.09.2018 № 01-22/0856, підписаного головою Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON], Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] У висновку, крім іншого, вказано, що загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] з жовтня 2014 року по березень 2018 року станом на 13.03.2018 включно становить 44558,45 грн. Також у висновку зазначено, що з моменту першого засідання комісії і по день винесення висновку [PERSON] жодного разу з дитиною не спілкувався, не виявив прагнення налагодити стосунки. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобовязані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Попри наведені норми закону [PERSON] тривалий час вихованням та утриманням сина не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У звязку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини [PERSON] На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved