Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказували, що [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] в органах РАЦС м.Маріуполя стала носити прізвище «Мурафу». В свідоцтві про шлюб була вказана її національність як «росіянка», що не відповідає дійсності, оскільки вона за національністю є «гречанка» та завжди вважала себе гречанкою, жила за грецькими традиціями. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження її батька [PERSON] Заявниця [PERSON], дівоче прізвище «Мурафу» при реєстрації 15.11.1995 року шлюбу із [PERSON] стала носити прізвище «Шердиць». В свідоцтві про шлюб була також вказана її національність як «росіянка», що не відповідає дійсності, оскільки вона за національністю є «гречанка», що підтверджується свідоцтвом про народження її матері [PERSON], свідоцтвом про народження її діда [PERSON] Заявники звернулись до Іллічівського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області з заявою про внесення змін до актових записів про шлюб та до актових записів про народження [PERSON] та її доньки [PERSON] щодо національності заявників, однак їм було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. На підставі викладеного просили встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] за національність є гречанки та внести відповідні зміни щодо їх національностей до актових записів про народження та шлюб. Заявники у судове засідання не зявились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вирішення справи по суті залишає на розгляд суду, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖТ №583049, повторно виданого 27 лютого 2004 року Ветською сільською радою Хомутовського району Курської області, Росія вбачається, що [PERSON] народилась 12 серпня 1946 року в с.Веть Хомутовського району Курської області, Росія, про що в книзі реєстрації був зроблений актовий запис про народження за №8. Батьками [PERSON] є [PERSON], в графі «національність» вказано «грек» та [PERSON]. Крім того, згідно із свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] [PERSON], серії ЯХ №619642 повторно виданого 30 березня 1950 року Приморським районним бюро РАЦС встановлено, що останній народився 04 лютого 1914 року, актовий запис про народження №24. Батька [PERSON] є [PERSON], в графі «національність» вказано «грек» та [PERSON], в графі «національність» вказано «гречанка». Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-НО №159955, повторно виданого 23 липня 2002 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, 05 серпня 1697 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис за №2700. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Узун». З вказаного свідоцтва про одруження вбачається, що в графі «національність» [PERSON] вказано «росіянка». Таким чином, із письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є гречанкою за національністю, оскільки її батько [PERSON] та мати [PERSON], були за національністю греками, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON]. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу [PERSON] у графі «національність» вказано як «росіянка», що не відповідає дійсності. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО №482358, виданого 02 лютого 1976 року Приморською селищною радою м.Жданова Донецької області, [PERSON] народилась 06 січня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за №12. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], яка 22 липня 2002 року зміна прізвище з «Мурафу» на «Узун», що підтверджується довідкою від 22 липня 2002 року №07-44-51, виданою Іллічівським відділом РАЦС. В графі «національність батька» вказано «руський», в графі «національність матері» вказано «руська». Згідно із довідкою, виданою 17.10.2003 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за №09-27-1609 встановлено, що 15 листопада 1995 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстроване одруження громадянина України [PERSON], який за національністю є грек та громадянки України [PERSON], яка за національністю є росіянка, актовий запис про шлюб №1573. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Шердиць». Крім того, із заяви [PERSON] та [PERSON] встановлено, що при отриманні паспортів громадянин СРСР була вказана національність «гречанка», однак після обміну їх паспортів на паспорти громадян України національність не вказувалась. Таким чином, із письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є гречанкою за національністю, що підтверджується письмовими матеріалами справи. 22 вересня 2003 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №63, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №436857, виданим 03 квітня 2015 року Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області. При таких обставинах також слід внести доповнення до актового запису про народження №63 [PERSON] щодо національності матері дитини [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Таким чином, суд вбачає достатньо умов для задоволення заявлених вимог [PERSON], [PERSON], оскільки встановлення факту приналежності до національності для заявників має юридичне значення.

Outcome: approved