Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю, виділення та визнання права власності на 1/2 частину квартири. У позовній заяві позивач вказувала, що вона починаючи з квітня 2002 року спільно проживала з відповідачем [PERSON] Шлюб вона зареєстрували 11 серпня 2006 року. Під час спільного проживання вони за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS]. Враховуючи викладене, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по 11 серпня 2006 року, визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю, визнання за не. Права власності на /2 частину вказаної квартири. Позивач [PERSON] та її адвокати [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх адвокатів та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 серпня 2006 року, який розірвано 17 червня 2015 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюбу та паспортів сторін по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснила, що вона з відповідачем [PERSON] почали проживати разом з квітня 2002 року. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні заперечував дану обставину та пояснив суду, що він з осені 2002 року почав зустрічатись з [PERSON] Вони почати проживати разом з кінця 2004 року чи початку 2005 року. Квартиру він придбав за власні кошти та кошти, які отримав у кредит. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є сестрою позивача, суду пояснила, що її сестра [PERSON] та відповідач [PERSON] почати проживати разом з 2002 року. В період навчання у Вузі, а саме з 2003 року по 2008 рік, вона проживала з ними разом за адресою: [ADDRESS]. Її сестра та [PERSON] проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Такі покази свідка [PERSON] підтверджуються копією договору на навчання від 01 вересня 2003 року, укладеного Студією сучасного танцю та [PERSON], де зазначена її адреса проживання: [ADDRESS], та листом Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки торгівлі» від 12 січня 2016 року, в яком вказано, що в особовій справі [PERSON] вказана адреса її проживання: [ADDRESS]. Крім того, факт спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із змісту журналу обліку прийому хворих в стаціонарі за 21 травня 2003 року та виписного епікрізу з історії хвороби № 14845 за 08 листопада 2004 року вбачається, що позивач 21 травня 2003 року була госпіталізована за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на те, що допитані в судовому засідання в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] робили висновок про те, що відповідач [PERSON] проживав один до часу одруження з позивачем [PERSON],

Outcome: partial