Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «НАСК «Оранта»), [PERSON] й [PERSON], у якій просив стягнути: - із ВАТ «НАСК «Оранта» - 50 000 грн. 00 коп., - із [PERSON] й [PERSON] в солідарному порядку - 73 681 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER]. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року позовна заяву [PERSON] до ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2014 року прийнято відмову [PERSON] від позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, заявлених до відповідача [PERSON] й в цій частині провадження у справі закрите. У позовній заяві [PERSON] в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. на проспекті Бажана у місті Києві з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER]. Розмір матеріальних збитків склав - 123 681 грн. 56 коп. Просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на відшкодування матеріальних збитків - 73 681 грн. 56 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали й просили у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. на проспекті Бажана у місті Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року (яка набрала законної сили) визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. 00 коп. Автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1326691 від 11 квітня 2013 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить - 50 000 грн. 00 коп. Франшиза - 00 грн. 00 коп. Строк дії полісу з 00 год. 00 хв. 12 квітня 2013 року до 11 квітня 2014 року (а.с.8). Із звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 06 червня 2013 року № 02/06/13 вбачається, що розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], становить - 123 681 грн. 56 коп. (а.с.104). Особи, які беруть участь у розгляді справи, жодних клопотань про призначення в цій справі відповідного виду судової експертизи для визнання розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], у судовому засіданні не заявили, а тому справа розглянута на підставі наданих сторонами доказів й в межах заявлених позовних вимог. За змістом статей 145-147 ЦПК України суд позбавлений можливості з власної ініціативи призначати експертизи. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом статей 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вона відшкодовується винною особою. В преамбулі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон України «Про обов'язкове страхування …») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За змістом пункту 22.1. статті 22, статей 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування …» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 09 квітня 2014 року між [PERSON] та ВАТ «НАСК «Оранта» укладено угоду про припинення зобов'язання переданням відступного. За умовами цього правочину сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], становить - 45 000 грн. 00 коп. (а.с.36). Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер [NUMBER], підлягає задоволенню.

Outcome: approved