Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому був залишений без розгляду. У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яким просить: - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на ? частину земельної ділянки, площею 5,89 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт [NUMBER]). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був зареєстрований на адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. На момент смерті [PERSON], були живі його батьки: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Жодних заповітів або інших письмових волевиявлень, щодо спадщини, [PERSON] по собі не залишив. Позивач [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] не вступала у спадщину, оскільки була засмучена його смертю. У 2014 році померла свекруха позивача та бабка її доньки - [PERSON], яка також жодних заповітів або інших письмових волевиявлень, щодо спадщини, свекруха по собі не залишала. На момент смерті, свекруха [PERSON] володіла на праві приватної власності 1/3 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], крім того, на праві приватної власності, їй належало домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 5,89 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт [NUMBER]). Окрім неповнолітньої онуки - [PERSON], на момент смерті [PERSON] в неї залишалися спадкоємці першої черги, а саме свекор позивача - [PERSON] та дівер - [PERSON]. У 2015 році [PERSON] помер. Заповітів або інших письмових волевиявлень щодо спадщини, свекор по собі не залишив. На момент смерті, свекор володів на праві приватної власності 4/9 частинами квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Крім того, йому в порядку спадкування за законом, після смерті дружини, належало 1/3 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/3 частина земельної ділянки, площею 5,89 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна (державний акт [NUMBER]). Окрім неповнолітньої [PERSON], на момент смерті [PERSON] в нього залишився спадкоємець першої черги - [PERSON]. Відповідач у справі відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та інше спадкове майно, що унеможливлює прийняття неповнолітньою [PERSON] спадщини за законом після смерті батька, діда та бабки через нотаріальну контору або приватного нотаріуса. Ухвалою суду від 20.02.2018 позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду. Представник позивача - [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Треті особи, повідомлені належним чином про день, час та місце судового засідання, не з'явились. Завідувач Першої харківської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Між позивачем по справі та [PERSON] 22 квітня 2000 року було укладено шлюб, про що Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від вказаного шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], помер [INFO], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 5345 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. Судом встановлено, за відповідачем по справі [PERSON] та його батьками, які є бабою та дідом неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], [PERSON] зареєстрована на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 9-10-315087-Ц1 від 29 жовтня 2010 року. Згідно положень ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Під час судового розгляду справи не було встановлено підстав для відступлення від принципу рівності часток співвласників вищевказаної кватири. Таким чином, суд визначає, що розмір частки кожного співвласника спірної квартири складає 1/3. Крім того, бабі неповнолітньої [PERSON] на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області - на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12 листопада 1997 року; земельна ділянка площею 5,8949 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гусарівської сільської ради, КСП ім. Леніна. - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 травня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та земельної ділянки площею 5,8949 га на території Гусарівської сільської ради. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіт від її імені не складався, а тому спадкування відбувається за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є син померлої - відповідач [PERSON], її чоловік - [PERSON] та неповнолітня онука [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, неповнолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла у спадок та набула право на 1/9 частину квартири, 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та 1/3 частину земельної ділянки на території Гусарівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги спадкування спадщину було прийнято у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час її смерті. [INFO] дід неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану п м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 7549 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 4/9 часток квартири [ADDRESS], 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області та 1/3 частини земельної ділянки площею 5,8949 га на території Гусарівської сільської ради. Спадкоємцями за законом є відповідач по справі та неповнолітня онука померлого - [PERSON], які прийняли спадщину у рівних частках. Таким чином, неповнолітня [PERSON] у порядку спадкування за правом представлення набула право на наступне майно: 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], з яких - 1/9 частка набута після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], 2/9 частки набуті після смерті діда [PERSON], померлого [INFO]; ? частку земельної ділянки площею 5,8949 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території, управління якої належить до компетенції Гусарівської селищної ради, КСП ім. Леніна, з яких - 1/3 частка набута після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], 1/6 частка набута після смерті діда [PERSON], померлого [INFO]; ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], з яких - 1/3 частка набута після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], 1/6 частка набута після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] Судом встановлено, що позивач не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим не має можливості оформити спадкові права на ім'я неповнолітнього спадкоємця, законним представником якої вона є. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved