Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її баби [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що перед смертю баба хворіла, тому вона за нею доглядала і разом із нею проживала. За життя, перед смертю, 27 листопада 1997 року баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Поховавши бабу, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті баби, відсутні. Проте на даний час оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим реалізація її спадкових прав можлива лише шляхом встановлення в судовому порядку заявленого факту. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від Любомльської міської ради як заінтересованої особи в канцелярію суду подана заява про розгляд справи на розсуд суду за відсутності представника міської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії посвідченого 25 листопада 1997 року секретарем Куснищанської сільської ради заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно онучці [PERSON] . Довідкою Куснищанської сільської ради від 28.12.2000 року стверджено, що цей заповіт не змінено і не скасовано. Ступінь родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем, як онукою і бабою, доводиться копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , про народження батька заявника серії [NUMBER] . Довідкою Любомльської міської ради від 22.12.2020 року доводяться ті обставини, що до дня смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] одна; в управління та володіння спадковим майном вступила її онучка - позивач [PERSON] , яка обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд і ремонт житлового будинку. Доданими до позову належним чином завіреними копіями Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0233580 та ощадної книжки, які входять до складу спадщини після смерті [PERSON] , підтверджується факт знаходження цих правовстановлюючих документів у заявника. Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 30 травня 2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Проаналізувавши досліджені по справі докази, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття заявником спадщини після смерті її баби [PERSON] , оскільки про це об`єктивно свідчать її дії, які узгоджуються із положенням п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Встановлення даного факту має юридичне значення для реалізації заявником її спадкових прав після смерті баби. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved