Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У жовтні 2020 року представник позивача - адвокат Бєлікова Наталія Анатоліївна, яка діяла в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31 грудня 2020 року у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] , провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . 19 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Бєлікової Н.А. про поновлення провадження у справі, в обґрунтування заяви представник зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2021 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2021, спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, є її донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року провадження у справі поновлено. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформували. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.05.2007 р., яке зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно рід 23.05.2007 р., а також свідоцтвом про право на спадщину за законом №1424 від 14.05.2021, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №256606812 від 14.05.2021 (а.с.7,8,48) Згідно довідки про склад сім`ї, яка видана виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області осіб від 10.09.2020 р. № 2191 за вказаною адресою ( [ADDRESS] ) зареєстрований відповідач - [PERSON] , який є онуком померлої [PERSON] . Відповідно до довідки від 23.09.2020, складеної головою будинкового комітету Пономаренко В.В., чий підпис завірено секретарем керівника виконкому Новгородської селищної ради, та в присутності трьох сусідів, відповідач - [PERSON] , дійсно зареєстрований [ADDRESS] , проте не мешкає за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час (а.с.9) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.09.2020 року [PERSON] не мешкає за адресою [ADDRESS] з 2014 року, виїхав за межі України, участь в утриманні житла не приймає (а.с.11) Позивачка сплачує комунальні послуги (а.с.12-23), проводить поточний ремонт, має намір оформити пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців. За таких обставин суд вважає, що позов представника позивача - адвоката Бєлікової Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Outcome: approved