Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з частки розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, кадастровий номер 6520680200:02:019:0001, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№021465 від 18.04.2005 року, та з частки розміром 0,8454%\~від земельної\~ділянки,\~загальною площею\~70,04\~га,\~кадастровий номер\~6520680200:02:032:0001,\~яку передано\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~території Бургунської\~сільської ради\~Бериславського району\~Херсонської області,\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХС№021472\~від 20.04.2005\~року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на частку розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, та частку розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом\~ після померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 29.10.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 18.11.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Бургунської сільської\~ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 19.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №03. З матеріалів справи вбачається, що секретарем Бургунської\~\~сільської\~\~ради Бериславського району Херсонської області\~\~Маринець І.В. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №17, згідно якого [PERSON] заповів,\~окрім іншого,\~\~належні\~йому\~\~земельні частки,\~а саме:\~2,1749\~га та\~0,5921\~га,\~які розташовані\~на території\~\~Бургунської\~сільської ради\~Бериславського району\~Херсонської області. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021465, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року, 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021472, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З відповіді\~приватного нотаріуса\~№786/02-14\~від 17.10.2019\~року вбачається, що за\~заявою [PERSON] \~про прийняття\~спадщини за\~заповітом була\~заведена спадкова\~справа №67/2019\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не зміг через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 98 власників (ХС №021465), та на 120 власників (ХС №021472), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved