Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У жовтні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.1999 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом після померлого [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Вказує в позовній заяві, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, виданий на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрований 05.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409, свого часу безнадійно втрачений. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] померлого 30.05.1999 року, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області розміром 4,40 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 05.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, 19.11.2018 року направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, 16.11.2018 року направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, 01.11.2018 року направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про розгляд справи лише за її участю не заявляла. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 30.05.1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 057361 (а.с. 6). За життя, а саме 29.05.1999 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своє смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме, він заповідає [PERSON] (а.с. 41). 07.08.2004 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Данько» (а.с. 38). Згідно довідки № 597 від 10.05.2017 року виданої виконкомом Сахнівської сільської ради [PERSON] своєчасно, в шестимісячний строк прийняла спадщину після померлого 30.05.1999 року [PERSON], а саме: доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлого (а.с. 42). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або управління спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день зазначений у статті 21 цього Кодексу. З матеріалів спадкової справи заведеної після померлого [PERSON] встановлено, що його спадкоємець за заповітом [PERSON], через представника, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, але постановою приватного нотаріуса № 448/02-31 від 22.05.2017 року їй у видачі такого було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 45). Заява [PERSON] про її відмову від спадщини за заповітом у спадковій справі відсутня, а тому вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] на все майно, що йому належало. Як вбачається із вищевказаної спадкової справи позивач [PERSON], через представника, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, але постановою приватного нотаріуса № 696/02-31 від 18.05.2018 року їй у видачі такого було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 51). Згідно довідки № 1099 від 21.12.2017 року виданої виконкомом Сахнівської сільської ради [PERSON] також своєчасно, в шестимісячний строк прийняв спадщину після померлого 30.05.1999 року [PERSON], а саме: доглядав за будинком, сплачував страхові платежі, в його користування перейшли речі померлого (а.с. 17). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи викладене, у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] має переважне перед спадкоємцем за законом право на прийняття спадщини після померлого [PERSON] на підставі ст. 524 ЦК УРСР та вона не відмовилася від її та іншим чином не втратила це право, а тому спадщина належить [PERSON] з моменту смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed