Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

у жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2011 року, мають синів Нікіту, [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги одне до одного, часто виникали сварки. Подружні відносини між ними припинились з 01 червня 2018 р., спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, а тому просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб та не змінювати прізвище на дошлюбне, а залишити [PERSON]. У судове засідання сторони не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та фактичною адресою проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.21,28,29), також повідомлявся про дату час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.34), але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 27.10.2011 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Котляр (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.6,7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON],[INFO] та Нікіту,[INFO] (а.с.7,8). Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області №277 від 08.10.2018 р., позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає в [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] син, [PERSON],[INFO] син (а.с.9). За повідомленням в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області [PERSON] №401 від 22.10.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 30.05.2005 р. по теперішній час (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сварки, можливість зберегти сімю втрачена, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. На прохання позивача залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved