Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову послалась на те, що з 10.06.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та [PERSON] зобовязано до сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2005 року і до їх повноліття. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 23493,97 грн. Стверджує, що відповідач не цікавиться станом здоровя дітей та їхнім розвитком, не спілкується з ними, тобто ухиляється від обовязку по їх вихованню. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що при ухваленні рішення просить врахувати висновок Яворівської держадміністрації, як органу опіки та піклування, від 03.06.2015 року №1970/16 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши висновок органу опіки та піклування Яворівської районної держадміністрації , оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що з 10.06.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в останніх є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та [PERSON] зобовязано до сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2005 року і до їх повноліття. Станом на 02.03.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів по виконавчому документу № 2-2274 становить 23493,97 грн. (а.с. 7). Згідно з актами встановлення місця проживання від 31.08.2009р., 30.03.2010р.,23.09.2010р., 22.04.2011 р.,31.10.2011р. [PERSON] не зареєстрована. Але на протязі 6 років проживає у [INFO] у будинку, який належить її матері лозинській Софії Михайлівні.Разом з нею без реєстрації проживають діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до витягу з рішення № 1970/16 від 03.06.2015 року Яворівської районної держадміністрації Львівської області позбавлення батьківських [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є доцільним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві та судовому засіданні, згідно з якими відповідач не цікавиться станом здоровя дітей, їхнім розвитком та потребами, не спілкується з ними, аліментів на їх утримання не сплачує, тобто ухиляється від обовязку по їх вихованню. Тому, ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Outcome: approved