Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 06.06.2008 року між ПАТ Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж та [PERSON] укладено договір № 14041354-5 про користування електричною енергією по обєкту: квартира, за адресою [ADDRESS]. Позивач належним чином виконував свої зобовязання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як у відповідача виник борг за електричну енергію за період з 01.10.2017 року по 01.05.2017 року в сумі 9\~388,29 грн. 22.03.2018 року обєкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість. На неодноразові попередження Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» боржник не реагує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 9388, 29 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не з»явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подала відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'являлась, відповідно до ч.2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач в квартирі за адресою: [PERSON], є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 14041354-5 про користування електричною енергією по обєкту: квартира, за адресою: [ADDRESS],за яким енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Відповідно до ст.526ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42\~Правил користуванняелектричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачений обовязок побутового споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п.19, 20 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48\~Правил користуванняелектричною енергією\~для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~Правил користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2017 року по 22.03.2018 року у розмірі 9\~388,29 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно доположень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачана користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762 гривень.

Outcome: approved