Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 17.09.2012 року укладений кредитний договір № б/н з [PERSON], відповідно до умов якого , останньому був наданий кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачем зобов»язання за договором порушувалось, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість у розмірі 14\~250,32 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та сплачені судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився , подав заяву про слухання справи у його відсутність , позов підтримав , просив задовольнити. Відповідач до суду не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання повісток від 07.06.2017 року, 26.06.2017 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що за договором № б/н від 17.09.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON]. зобов»язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом належним чином не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором і надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував. Із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вбачається, що станом на 28.02.2017 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 14\~250,32 грн., із яких: заборгованість за кредитом 475,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9\~620,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 654,78 грн. Крім того, у заяві відповідача про оформлення кредитної картки зазначено, що він згоден з тим, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , «Правилами користування платіжною карткою « , « Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. У п.1.1.2.5 зазначених вище «Умов і правил банківських послуг» зазначено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.1.5.20 «Умов та правил банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов»язань , більше чим на 30 днів , клієнт зобов»язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін ... виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач надав достатньо доказів на підтвердження позовних вимог і тому позов підлягає задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved