Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 15476 грн. 43 коп., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 26.03.2014 року має заборгованість - 18 879 грн. 86 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2524 грн. 03 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16355 грн. 83 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4616 грн. 59 коп., яка була задоволена судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 14 263 грн. 27 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 713 грн. 16 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 15 476 грн. 43 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачкою 19.05.2006 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року має заборгованість - 18 879 грн. 86 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2524 грн. 03 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16355 грн. 83 коп. Як вбачається з наданого в матеріали справи копії судового наказу від 20.06.2008 року (а.с. 3) з відповідачки вже була стягнута сума заборгованості за спірним договором у розмірі 4616 грн. 59 коп. Тому, сума заборгованості відповідачки з відрахуванням стягнутої частини боргу становить - 14 263 грн. 27 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 713 грн. 16 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 15 476 грн. 43 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved