Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона [PERSON], [INFO] являється рідною онукою [PERSON], [INFO]. [INFO] рідна бабуся, [PERSON] померла, про що їй було відомо, оскільки постійно підтримувала зв'язок нею. [PERSON] було складено заповіт, згідно якого її бабуся заповідала їй усе належне їй майно воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Про те, що бабуся заповідала саме їй все своє майно дізналася від матері [PERSON], яка пояснила, що в червні місяці 2018 року вона в квартирі бабусі за адресою [ADDRESS], випадково серед документів покійної натрапила на даний заповіт. 02 липня 2018 року звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2018 року, у зв'язку з пропущення строку для прийняття спадщини. Крім того, позивач прохала суд врахувати як поважні підстави невчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свою необізнаність про наявність заповіту, складеного під життя. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Першої Кам'янської державної нотаріальної контори за довіреністю в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяви в яких просили розглянути справу без його участі та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] являється рідною онукою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.1961 року виданого бюро ЗАГС Краноснодарського р-ну ГОР Хабаровськ, актовий запис №413, [PERSON] народилася [INFO] де батьками записано: [PERSON], [PERSON]. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №857, [PERSON] померла [INFO] у віці 97 років. (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 18.05.1994 року Держпідприємством за перевезенням вантажу та пасажирів Придніпровської ж-д, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON].(а.с.13). Відповідно до заповіту від 12.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Бузоверя С.А., [PERSON], [INFO], заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON].(а.с.11). Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дізнавшись про наявність заповіту, [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON], померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. від 02.07.2018 року у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини. (а.с.10) Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю інформації про наявність заповіту (а.с.11) та юридичною необізнаністю. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] має поважні причини, пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тяжким матеріальним становищем, та юридичною необізнаністю. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач довів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved