Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 листопада 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Поступово в сімейному житті сторін почали виникати конфлікти та непорозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Сторони мають різні інтереси і вподобання. Сторони проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх родини. У зв'язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено до 18 липня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача - [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, стосунки між сторонами не покращилися та примирення досягнуто не було. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 626, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20 листопада 2010 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 жовтня 2011 року, актовий запис № 1311 (а.с. 9); доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 17 вересня 2013 року, актовий запис № 1132 (а.с. 8). У вищевказаних свідоцтвах про народження батьками дитини зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї стали конфлікти та непорозуміння, а також втрата почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved