Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У жовтні 2015 року ПАТ АСК « Омега» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на наступне. В провадженні відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві, перебуває виконавче провадження на виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва від 21.01.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АСК « Омега» суми боргу в розмірі 9981 грн. 91 коп. Державний виконань всупереч вимогам Закону України « Про виконавче провадження» не вчиняє жодних дій з виконання рішення, не звертається з поданням до правоохоронних органів про примусовий привід боржника та не звертається з поданням до суду про обмеження боржника у праві виїзду за кордон. З врахуванням положень ст.ст. 1, 3, 14 ЦПК України, Закону України « Про виконавче провадження» скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та зобов'язати вжити негайних заходів по виконанню виконавчого провадження № 46864355. Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким скаргу задовольнити. Представник суб'єкту оскарження у судове засідання не з'явився, Про місце, день і час її розгляду був повідомлений судом належним чином. В судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Боржник у судове засідання не з'явився, Про місце, день і час її розгляду був повідомлений судом належним чином. В судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши зміст скарги, дослідивши письмові докази по справі, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві, перебуває виконавче провадження на виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва від 21.01.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АСК « Омега» суми боргу в розмірі 9981 грн. 91коп. Згідно постанови від 26.01.2016 року по виконавчому провадженню № 46864355 відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна, що належить заявнику. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві зроблені запити, щодо місця реєстрації боржника, Пенсійного фонду України для з'ясування місця роботи боржника, Державної податкової служби Україна про наявність рахунків, відкритих в банках та інформації про джерела отримання доходів, Міністерства внутрішніх справ для отримання інформації про наявність транспортних засобів, Кп « БТІ» в м. Києві про належність на праві власності нерухомого майна, Головного управління земельних ресурсів про наявність зареєстрованих земельних ділянок на праві власності та інші, які містяться в матеріалах виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем виконуються всі дії, щодо виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва від 21.01.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АСК « Омега» суми боргу в розмірі 9981 грн. 91коп. Частиною другою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», визначено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, та зазначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»). Згадані положення Закону України «Про виконавче провадження» про можливість оскарження дій державного виконавця виключно у судовому порядку також зазначені у статті 383 ЦПК України, якою передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. А отже, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстави для визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві неправомірною. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed