Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29141,94 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 12.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк», Банк, Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач, [PERSON].) було укладено кредитний договір № Р32.217.71326, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17100,00 грн. зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не повернув кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію. Останній платіж боржником було здійснено 12.04.2017 року. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 22.03.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 29141,94 грн., яка складається з: основний борг - 6091,60 грн., прострочений борг - 4354,21 грн., прострочені проценти - 4641,93 грн., строкові проценти - 28,60 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 495,90 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 1983,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11246,10 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р32.217.71326, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 7100,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, строком на 48 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 9,9900% річних від залишкової суми кредиту (а.с. 6-8). Згідно п. 1.4 вищевказаного Кредитного договору за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,9000 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.3 вищевказаного Кредитного договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також в інших випадках, передбачених цим Договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості (далі - Графік щомісячних внесків) є невід'ємною частиною цього Договору. При цьому, позивач до підписання вищевказаного кредитного договору надав відповідачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується підписом [PERSON] у довідці-повідомленні (а.с. 9) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № Р32.217.71 від 12 червня 2015 року (а.с. 12). Пунктом 3.3.1 Кредитного договору № Р32.217.71326 від 12 червня 2015 року, позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % - в період прострочення оплати від 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 21.03.2018 року (а.с. 15-18), а також довідкою-розрахунком заборгованості станом на 22.03.2018 року за кредитним договором № Р32.217.71326 від 12.06.2015 року (а.с. 14). Згідно п. 4.2.3.7 вищевказаного Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язується на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, у випадку, якщо Позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором позивач звернувся до відповідача з Вимогою про усунення порушення кредитних зобов'язань вих. 12.4.2/Р32.217.71326 від 09.01.2018 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.03.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 29141,94 грн., яка складається з: основний борг - 6091,60 грн., прострочений борг - 4354,21 грн., прострочені проценти - 4641,93 грн., строкові проценти - 28,60 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 495,90 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 1983,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11246,10 грн. (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29141,94 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved