Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. В обґрунтування своїх вимог зіслався на те, що 24 липня 2015 року приблизно о 14.00 год. [PERSON], маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, перебуваючи в приміщенні кафе «Тетяна», що знаходиться на просп. В.Чорновола,101 в м. Львові, сівши до нього за столик і скориставшись тим, що він перебував в стані алкогольного спяніння, таємно викрала в нього золотий ланцюжок з медальйоном, спричинивши йому майнової шкоди на суму 60 000,00 грн. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/6731/15-к від 01 вересня 2015 року [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та їй було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Однак на всіх стадіях кримінального провадження він, позивач, не був обізнаний про право на відшкодування заподіяної злочином шкоди, а тому змушений звернутись в порядку цивільного судочинства. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 60 000,00 грн. у вішкодування майнової шкоди та 5 000,00 грн. компенсації за моральну шкоду, які заподіяні злочином. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 18 грудня 2015 року о 14.00 год., позивач [PERSON] не зявився та подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у приниженні честі та гідності фізичної особи тощо. При визначенні розміру грошового відшкодування позивачу моральної шкоди суд враховує характер протиправних дій щодо позивача з боку відповідача, ступінь вини останнього в завданні позивачу моральної шкоди, характер та тривалість душевних страждань позивача. Згідно з приписами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2015 року приблизно о 14.00 год. [PERSON], маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, перебуваючи в приміщенні кафе «Тетяна», що знаходиться на просп. В.Чорновола,101 в м. Львові, сівши до нього за столик і скориставшись тим, що він перебував в стані алкогольного спяніння, таємно викрала в нього золотий ланцюжок з медальйоном, спричинивши йому майнової шкоди на суму 60 000,00 грн. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/6731/15-к від 01 вересня 2015 року [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та їй було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. При розгляді кримінального провадження позивач [PERSON] через свою правову необізнаність не звертався з цивільним позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди, які були йому заподіяні внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення та така шкода йому також не відшкодована по даний час. Вищевказані обставини підтверджуються викладеними в позовній заяві обставинами та долученою до справи копіями вироку Шевченківського районного суду м. Львова в справі №466/6731/15-к від 01 вересня 2015 року про засудження відповідача [PERSON] за ч.1 ст. 185 КК України. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved