Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMIWGK0000000001, на виконання якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26985,00 [Долар США] на термін до 13 червня 2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] скористався кредитом, однак обовязки, покладені на нього згідно умов договору, порушив, заборгувавши станом на 30 вересня 2015 року 94655,77 [Долар США]. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Із сумою заборгованості по кредитному договору № HMIWGK0000000001, укладеному із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13.06.2008 року, не згідний. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMIWGK0000000001, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26985,00 [Долар США]. Відповідач станом на 30 вересня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 94655,77 [Долар США], з них 20828,20 [Долар США] - заборгованість за кредитом, 15431,42 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом, 3966,48 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом, 49911,19 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 11,62 [Долар США] штраф (фіксована складова), 4506,86 [Долар США] грн. - штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується договором № HMIWGK0000000001 від 13 червня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості відповідача станом на 30 вересня 2015 року. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HMIWGK0000000001 від 13 червня 2008 року у розмірі 94655,77 [Долар США], що становить згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на день постановлення судового рішення (94655,77 [Долар США] х 25,5 грн.) 2\~413 722 грн. 14 коп. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 30554,88 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved