Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

У жовтні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~даним позовом,\~в якому\~просила стягнути\~із [PERSON] ,\~на свою\~користь аліменти\~на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 вересня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на спільне сімейне життя, в зв`язку з чим 13 грудня 2018 року, Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, проте даних коштів не достатньо, тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 04 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1514 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1459 (а.с. 8). Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12). Згідно із довідки наданої до суду № 303 від 17 жовтня 2019 року, вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до консультативного висновку дитячого психіатра, встановлено, що [PERSON] має порушення психологічного розвитку з переважним порушенням формування експресивної мови, органічні розлади настрою (а.с. 17). Згідно із договору про надання послуг, вбачається, що [PERSON] відвідує дитячий центр раннього розвитку та догляду за дитиною „ [PERSON] , плата за садок складає 9\~500 грн., щомісячно (а.с. 18-20). Відповідно до витягу з реєстру, встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ „Танталіт на посаді директора (а.с. 21, 22). Згідно із свідоцтва про шлюб від 12 березня 2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого Відземським відділом РАЦС міста Риги (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 травня 2019 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с. 25). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України). Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved