Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора, в якому просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], що помер 12.11.2017 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 12.11.2017 року помер його батько - [PERSON]. За життя батьком був складений заповіт, яким він заповів все своє майно, яке йому належить за законом позивачеві. 23.08.2018 року позивач звернувся в [PERSON] державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після батька. Цього ж дня отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його імя Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно після померлого батька, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що наявність заповіту і те, що він не відмовився від спадщини, та почав господарювати у домоволодінні батька, вважав себе таким, що прийняв спадщину. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали\~справи в\~їх сукупності,\~встановивши фактичні\~обставини та\~зміст правовідносин,\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі підстави. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 290643 від 05.08.1972 року ( а.с. 9). [PERSON] помер 12.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області (а.с. 10). 11.03.2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за реєстровим номером № 22, яким все майно, яке належить йому за законом, заповів позивачеві (а.с. 12). [PERSON] державна нотаріальна контора постановою від 23.08.2018 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його імя Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно після померлого 12.11.2017 року [PERSON], у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлого. (а.с. 14). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269\~ЦК України). За таких обставин, позивач як спадкоємць померлого за заповітом і відповідно до ч. 1\~ст.\~1269\~ЦК України для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Як встановлено ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказаних дій у зазначений строк не виконав. Позивач у позовній заяві, зазначає, що вважав, що наявність заповіту і те, що він не відмовився від спадщини, та почав господарювати у домоволодінні батька, є фактичним прийняттям спадщини. Суд вважає, що такі причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є поважними. Суд приходить до висновку про те, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті заповідача пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, доводи, наведені позивачем у позовній заяві, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., покласти на позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved