Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 181/14-БК від 24 червня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк) та [PERSON], останній було видано кредит на поточні потреби в сумі 5000 гривень строком до 24 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п. 4.3. зазначеного Кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість відповідача складає 9595 гривень 73 копійки, з яких: - 4253 гривні 82 копійки - заборгованість за кредитом; - 4279 гривень 73 копійки - прострочена заборгованість по процентам; - 1062 гривні 18 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання (а.с. 38), в якому просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 24 червня 2008 року уклали кредитний договір в сумі 5000 гривень строком до 24 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 181/14-БК (а.с. 6-12). ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (а.с. 26-28). Відповідно до п. 4.3. зазначеного Кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість відповідача складає 9595 гривень 73 копійки, з яких: - 4253 гривні 82 копійки - заборгованість за кредитом; - 4279 гривень 73 копійки - прострочена заборгованість по процентам; - 1062 гривні 18 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 16 жовтня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 22). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved