Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) доларів США 07 центів та 106 214 (сто шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 15 коп. Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачами 22.02.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] наданий кредит в сумі 10435 доларів США 64 центів в готівковій формі зі сплатою відсотків 14,85% , які розраховуються на підставі відсоткової ставки на залишок заборгованості за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 20.02.2015 року. По укладеному договору відповідач [PERSON] виступив поручителем і зобов'язався відповідати перед ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі. У якості забезпечення виконання зобов'язання [PERSON], між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки і [PERSON] поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. [PERSON] не виконала належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 11.03.2015 року заборгованість складає 22 158 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 477 572 (чотириста сімдесять сім п'ятсот сімдесят дві) гривні 73 коп., до якої входить 8 800,81 доларів США непогашений кредит, що еквівалентно 189 683,29 грн.; 8 429,26 доларів США несплачені відсотки, що еквівалентно 181 675,29 грн.; 3884,50 доларів США пеня за порушення строку сплати платежу, що еквівалентно 83722,28 грн.; 1 043,56 доларів США штраф за порушення умов договору, що еквівалентно 22 491,87 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитом виданим у доларах США становить: 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) доларів США 07 центів та 106 214 (сто шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 15 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену кредитну заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася до суду повернулися зворотні повідомлення відповідно до яких за відповідач [PERSON] за заначено адресою не проживає. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважних причин, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які повернулися до суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно п. 1.1.3.1. укладеного договору [PERSON] зобов'язана сплачувати 14,85% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20.02.2015 року. Згідно наданого розрахунку [PERSON] і [PERSON] належно не виконували взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 11.03.2015 року за вказаним договором існує заборгованість в сумі 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) доларів США 07 центів та 106 214 (сто шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 15 коп. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач [PERSON] виступив поручителем і зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2.1., 2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору та оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 4775 гривень 73 коп., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved