Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 17.09.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка\~ у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК\~ України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 17.09.2016 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб в Центральному районному у місті Маріуполі\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №452469. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №750124, виданого 15.08.2017 року виконкомом Старо-Кримської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 10.08.2017 року року народження, актовий запис №23. За довідкою виконкому Старо-Кримської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області №1455 від 14.12.2018 року [PERSON] мешкає в с.Старий Крим м.Маріуполя по вул.Дружби, буд.23, разом з дитиною [PERSON], [INFO] При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved