Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстром № 8550, вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. П.Борщагівка, вул. Леніна. 36, Києво-Святошинського району, Київської області. Її право власності було зареєстроване в установленому законом порядку на той час в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації. В даному жилому будинку, крім неї, зареєстровані і проживають їхні дочки [PERSON] і [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON], її колишній чоловік, також зареєстрований в її жилому будинку, але не проживає у вказаному жилому приміщенні, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 21 жовтня 2015 року № 2053. З 28 грудня 1974 року вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. 04 липня 2014 року шлюб між ними був розірваний згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу, а саме 18 вересня 2014 року її колишній чоловік [PERSON] забрав всі свої речі і добровільно з власної ініціативи залишив жилий будинок і виїхав в інше місце проживання. Факт непроживання [PERSON] у вказаному жилому будинку понад один рік підтверджується актами депутата [PERSON] сільської ради від 18 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року. [PERSON] не проживає у вказаному жилому будинку без поважних причин більше року, а саме з 18 вересня 2014 року, тому має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в жилому будинку № 36 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява позивача, у якій вона просила розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач [PERSON] у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 грудня 1974 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 28 грудня 1974 року у [PERSON] с/б РАГС Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 65-розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. За Договором дарування від 03 жовтня 1989 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар жилий будинок, що знаходиться в с. П.Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Леніна, № 36. Відповідно до довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 21 жовтня 2015 року [PERSON] проживає і постійно прописана в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. № 36, і в даному жилому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 18 вересня 2014 року по даний час на спірній жилій площі за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 36, Києво-Святошинського району, Київської області не проживає, в даному жилому приміщенні його особисті речі відсутні, що підтверджується актами депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] від 18 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, та актом депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради [PERSON] від 19 листопада 2015 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 36 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на підставі вимог ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved