Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є матір'ю дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що мати дітей довгий час з родиною не мешкала, місце проживання її невідоме, батько ухилявся від виконання батьківських обов'язків з виховання дітей, малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] з 01.10.2014 року по 07.10.2015 рік перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради по категорії «проживання в сім'ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини». Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2015 року діти відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав та з них стягнуті аліменти на утримання дітей. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 року № 201/6 «Про надання неповнолітньому [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та № 201/5 «Про надання малолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дітям, [PERSON] та [PERSON], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 року № 208 «Про влаштування неповнолітнього [PERSON], [INFO], до державного закладу на постійне повне державне забезпечення» та № 207 «Про влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до державного закладу на постійне повне державне забезпечення» діти були влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. За заявою батька, [PERSON], неповнолітній [PERSON], [INFO], з 16.09.2014 року, а малолітня [PERSON], [INFO], з 03.09.2015 року влаштовані до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де перебувають до теперішнього часу. Батько дітей, [PERSON], помер [INFO] року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В період перебування дітей на обліку 2014-2015 роки, мати мешкала окремо від сім'ї дітьми не займалася, участі у вихованні не приймала, вела асоціальний образ життя, бродяжила, неодноразово мала приводи в міліцію. Згідно листів комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 13.07.2016 року №1193, від 13.09.2016 року №1543 та від 15.09.2016 року № 1557, матір дітей, [PERSON], за період перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала, станом здоров'я не цікавилась, участі у виховання не приймала. Згідно рішення суду, мати, [PERSON], повинна виплачувати аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на їх особисті рахунки, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.09.2015 року. З моменту призначення судом виплати аліментів жодних коштів на особисті рахунки дітей не надходило. [PERSON], з моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей, 21.09.2015 до теперішнього часу, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталась, дітей в дитячому будинку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась, участі у виховання не приймала. Місце проживання її не відоме. На комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2016 розглядалося питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В результаті розгляду було вирішено звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі зазначеного просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. У зв'язку із неявкою відповідачки в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 06.11.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 160 (а.с.20). Також, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 26.05.2006 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 423 (а.с.21). 21 вересня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було ухвалене рішення про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Також з відповідачів на особисті рахунки дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-7). 15 березня 2011 року було зареєстровано шлюб у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №77 (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 723(а.с.9). Відповідно до відомостей, наданих 26.09.2016 року головою КСН «Центральний ІІ», [PERSON], [INFO], не мешкає за адресою в [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON], [INFO], характеризується за місцем мешкання з негативної сторони, як особа яка зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та своїми дітьми не піклується(а.с.12-13). Відповідно до відомостей наданих КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Маріуполя» , [PERSON] перебуває на обліку у вказаній установі з 07.11.2008 року, та з 11.07.2012 року має діагноз - залишкові зміни туберкульозу у вигляді обизветвленой туберкулами у S 6 лівої легені і інтенсивних вогнищ у верхніх частках легень, проте у період з 2013-2014 р.р. на прийом до лікаря не зверталась, місце її знаходження не відоме (а.с.14). З довідки № 1193 від 13.07.2016 року, виданої КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на повному державному забезпеченні з 16.09.2014 року, мати дітей жодного разу їх не відвідала, станом здоров'я не цікавилась, участі у вихованні не приймала (а.с.17). Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 року №№ 201/6 та 201/5 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування(а.с.22-24). Також Рішеннями колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.10.2015 року №№ 208 та № 207 малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення(а.с.25-26). Згідно повідомлення директора КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за №№ 1429 та №1430 від 29.10.2015 року, у цій установі з 16 вересня 2014 року знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], та з 03 вересня 2015 року - малолітня [PERSON], [INFO](а.с.27-28). Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської ради, витяг із протоколу № 15 від 14.09.2016 року, з метою соціального захисту дітей, органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської ради, було вирішено звернутись до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON].(а.с.31). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що відповідачка, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, життям та здоров'ям дітей у достатньому обсязі не цікавиться, у дитячому будинку дітей не відвідує, будь-якої участі в їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, місце мешкання не відоме. Протягом часу перебування дітей у дитячому будинку відповідачка не вжила жодного заходу, направленого на повернення доньки та сина додому. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх доньки та сина. Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved