Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, а саме: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває на його утриманні, оскільки рішенням Рівненського районного суду від 25.03.2014 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить його задоволити та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, у разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судом вживались заходи до її виклику в суд, але адресований їй лист повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається за терміном зберігання. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2006 року, який рішенням Рівненського районного суду від 09 лютого 2012 року розірвано. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину, а саме: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Рішенням Рівненського районного суду від 25.03.2014 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, однак будучи здоровою та працездатною добровільно допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 166 СК України передбачає можливість стягнення аліментів на утримання дитини з батьків, які позбавлені батьківських прав. Відповідачка є здоровою, працездатною, інших утриманців не має, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з неї мають бути стягнуті аліменти в сумі по 500 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 500 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивача і дитини та матеріальний стан відповідачки, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Неявку відповідачки до суду і її небажання навіть отримати судову повістку, суд розцінює як її самоусунення від вирішення даного спору. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved