Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36\~040,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 25 березня 2019 року, о 06.55 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Daewoo, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Peugeot, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 року у справі № 204/2410/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/3630123). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 26.03.2019 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 26.03.2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 35\~240,68 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 36\~040,68 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 35\~240,68 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 800,00 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, в даному випадку є відповідач. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 36\~040,68 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року по справі № 204/2410/19, яка набрала законної сили 07 травня 2019 року, судом встановлено, що [PERSON] , 25 березня 2019 року, о 06.55 год., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Виборзька в м. Дніпро, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Нестерова в м. Дніпро, не надав переваги в русі автомобілю Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим спричинив механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 4). Вказаною постановою водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 грн. Відповідно до\~положень ч.\~6\~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33\~ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Автомобіль Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності громадянину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 20). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , на час скоєння ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3630123 (а.с. 8). [PERSON] , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду від 26 березня 2019 року, яка сталася 25 березня 2019 року за участю автомобілів Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З Витягу з централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 25 березня 2019 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була (а.с. 19). Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 26 березня 2019 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 25 березня 2019 року (а.с. 7). У своїй заяві від 26 березня 2019 року [PERSON] просив здійснити належне йому відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № [NUMBER] . Згідно Звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу № 11-04-19В, складеного 07 травня 2019 року оцінювачем СПД [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1229/17 від 20.12.2017 року(а.с. 18)) за замовленням ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , пошкодженого у ДТП, складає 37\~423,57 грн. (в т.ч. ПДФ) (а.с. 9-12). За послуги з огляду автомобіля Peugeot 407, номерний знак [NUMBER] , по справі № 57928, визначення розміру завданих збитків та виклик заінтересованих сторін Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України сплатило ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс» 800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/57928 від 05.04.2019 року по справі МТСБУ № 57928 від 15 травня 2019 року (а.с. 26), рахунком-фактурою № СФ-175 від 15 травня 2019 року (а.с. 25) та платіжним дорученням № 966504 від 11 червня 2019 року на суму 800,00 грн. (а.с. 24). 08 липня 2019 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6612 від 08 липня 2019 року (а.с. 21) та Довідки № 1 від 04 червня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 22), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь [PERSON] у розмірі 35\~240,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967364 від 08 липня 2019 року (а.с. 23). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 36\~040,68 грн. (35\~240,68 грн. + 800,00 грн. = 36\~040,68 грн.). Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~102,00 гривень. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,\~ 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved