Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник [PERSON] міська рада Житомирської області звернулась в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини на житлові будинки по вул.І.Котляревського, 15, вул.І.Котляревського, 17, та вул.Набережна,17, в м.Овруч Житомирської області та передання їх територіальній громаді м.Овруча в особі [PERSON] міської ради Овруцького району Житомирської області. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що власник житлового будинку по вул.І.Котляревського, 15, та 63/100 частин житлового будинку по вул.І.Котляревського, 17 в м.Овруч [PERSON] померла 24.08.1995 року; власник 37/100 житлового будинку по вул.І.Котляревського, 17 в м.Овруч [PERSON] померла 06.07.2006 року; власник житлового будинку по вул.Набережна,17, в м.Овруч [PERSON] померла 16.08.2012 року. У звязку із смертю вказаних осіб відкрилася спадщина, однак у заявника відомості про спадкоємців та прийняття ними спадщини відсутні. З метою збереження обєктів нерухомості та використання за їх призначенням заявник бажає прийняти їх у комунальну власність територіальної громади м.Овруч, а тому просить заяву задоволити. 16.12.2016 року заявником подав уточнюючу заяву про визнання спадщини відумерлою. Однак ця заява не приймається судом до розгляду, оскільки вона не підписана міським головою Овруча. Відтак, справа слухається в межах вимог первинно поданої заяви. В судовому засіданні представник заявника вимоги та доводи заяви підтримав, просив її задоволити, з мотивів у ній наведених. Заінтересовані особи представників в судове засідання не скерували. Заінтересована особа 1 про причини неявки не повідомила. Заінтересована особа 2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Проте в судовому засіданні, яке відбулось 08.11.2016 року представник заінтересованої особи 2 проти задоволення заяви заперечила, пояснивши, що після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою заведені спадкові справи за заявами про прийняття спадщини спадкоємцями, а тому спадщину, яка відкрилась після їх смерті не може бути визнано відумерлою; щодо спадщини після смерті [PERSON], то хоча спадкова справа після її смерті не заводилась, оскільки спадкоємця із заявами про прийняття спадщини чи заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались, однак доказів про те, що у [PERSON] взагалі відсутні спадкоємці у [PERSON] ДНК немає. Тому заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.8 ч.2 ст.234 ЦПК України заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно до ч.2 ст.235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.І.Котляревського (колишня [PERSON]), 15, в м.Овруч Житомирської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 11.03.1978 року, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 69192026 від 28.09.2016 року. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.І.Котляревського (колишня [PERSON]), 17, в м.Овруч Житомирської області зареєстровано в розмірі 63/100 частин за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою 28.04.1964 року, а в розмірі 37/100 частин за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою 27.08.1953 року, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 69192638 від 28.09.2016 року. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Набережна, 17, в м.Овруч Житомирської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 14.05.2007 року, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 69193255 від 28.09.2016 року. Із листа [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.07.2016 року № 1218/8.14-31 вбачається, що у м.Овруч Житомирської області померли: 24.08.1995 року [PERSON]; 06.07.2006 року [PERSON]; 16.08.2012 року [PERSON]. Як повідомила на запит суду [PERSON] державна нотаріальна контора Житомирської області листом № 1163/01-16 від 18.10.2016 року, після померлої 16.08.2012 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались; тоді як після померлої 24.08.1995 року [PERSON] заведена спадкова справа № 54/1996 року, а після померлої 06.07.2006 року [PERSON] заведена спадкова справа № 670/2006 року. Як видно із копій матеріалів вказаних спадкових справ, спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви прийняла [PERSON], а спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви прийняла [PERSON], громадянка РФ, яка проживає в [INFO], проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. Відповідно до листа заступника голови адміністрації міста Пермі [PERSON] від 23.12.2016 року № СЭL-01-60-257 актовий запис про смерть [PERSON]., [INFO], згідно з відомостями управління ЗАГС адміністрації міста Пермі станом на 19.12.2016 року відсутній; вона дійсно зареєстрована за адресою: РФ, [ADDRESS]. З довідкою КП «Гарне місто» [PERSON] міської ради Житомирської області від 28.11.2016 року № 1210, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO] до дня своєї смерті 16.08.2012 року одна. Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Статтею 278 ЦПК України визначено наступне: суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» відповідні територіальні громади представляють селищні, сільські та міські ради, здійснюючи від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією та законами України. Відтак, з огляду на те, що після померлої [PERSON], спадщину прийняла спадкоємець за законом [PERSON], а після померлої [PERSON], спадщину прийняла спадкоємець за законом [PERSON], відтак, визнавати відумерлою спадщину, яка складається із житлових будинків по вул.І.Котляревського, 15, та по вул.І.Котляревського, 17 в м.Овруч, немає законних підстав. Тому, з огляду на встановлені обставини справи, визнанню відумерлою підлягає лише спадщина після смерті [PERSON], оскільки із часу відкриття спадщини спливло більше одного року і відумерлість спадкового майна підтверджується наявними у справі доказами. Спадкове нерухоме майно, належне померлій [PERSON], слід передати у власність територіальної громади. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 689 грн.

Outcome: dismissed