Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона є власником житлового будинку № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області. З 22 травня 2012 року у вказаному будинку зареєстроване місце проживання [PERSON] Посилаючись на те, що з моменту реєстрації [PERSON] за місцем реєстрації не проживала, комунальні послуги не оплачувала, у користуванні жилим приміщенням [PERSON] жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користуванням жилим приміщенням між нею та [PERSON] не існує, просила визнати [PERSON]такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 36 по вул. Запорізькій, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що у вказаному будинку також зареєстроване місце проживання її сина. [PERSON] на початку 90-х років одружилася та з цього часу проживає разом із дітьми у будинку чоловіка. Вона також проживає у свого чоловіка, однак доглядає за будинком № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області. У судове засідання [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки не надходило, причини неявки не повідомила, за таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслахавши пояснення [PERSON], дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 36 по вул. Запорізькій, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області (а.с. 8). Місце проживання [PERSON] у спірному жилому приміщенні зареєстровано з 22 травня 2012 року, однак за місцем реєстрації [PERSON] не проживає з березня 1994 року, фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с. 6). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що вони проживають у сусідніх з будинком № 36 по вул. Запорізькій в с. Сулимівка Яготинського району Київської області, у вказаному будинку ніхто не проживає понад 10 років, [PERSON] доглядає за будинком, обробляє город. [PERSON] проживає [INFO], разом із чоловіком та дітьми. Жодних перешкод у користуванні житлом [PERSON] не чиниться, жодних домовленостей між [PERSON] і [PERSON] щодо користування спірним жилим приміщенням не чиниться. За змістом ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 391 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи, що [PERSON] понад рік не проживає у будинку, що розташований за адресою: вул. Запорізька, 36, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved