Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно, однак з часу прийняття рішення суду, відповідач аліменти не сплачує, дитиною не цікавиться, крім того, на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача та стягнути аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня звернення до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 14 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 16 вересня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] в твердій грошовій сумі - 400 гривень на дитину щомісячно. Суд, приймаючи таке рішення виходив з того, що батько дитини на час ухвалення рішення був офіційно не працевлаштований та отримував непостійний дохід. \~ \~ \~ \~З часу прийняття рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на їхнього неповнолітнього сина, відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та брати участь в його утриманні та вихованні. Крім того, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість і рівень життя зросли, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, на своєму утриманні хоч і має дитину від іншого шлюбу, проте наразі працевлаштований, отримує регулярний дохід, тому суд вважає, що спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням суду від 16 вересня 2014 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Встановлюючи такий спосіб стягнення аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан їх здоров`я, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, є реальним способом стягнення в даному регіоні, такий розмір стягнення буде достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини. Також береться до уваги і той факт, що відповідач не з`явився у судове засідання і судом це сприймається як самоусунення від вирішення даного спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved