Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У квітні 2013 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], в якому прохає змінити розмір стягуваних аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2007 року на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач зазначає, що її діти на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, позивач не може утримувати дитину за стягувані кошти. Тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму - по 400 грн. на кожного з дітей щомісяця. 19 липня 2013 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до прийняття рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження. 15 жовтня 2014 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 21 жовтня 2014 року. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, прохала змінити аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. на кожного щомісяця. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Снятинського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2007 року з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця (а. с. 3). Відповідно до довідки № 795 від 11.04.2013 року виданої Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем (а. с. 10). Позивач працює охоронником Магдалинівської селищної ради та отримала дохід у період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 7 868 грн. 77 коп. (а. с. 11) Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до стаття 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на дітей із 1/3 частки від заробітку на тверду грошову суму - 350 грн. на кожного щомісяця. Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про місце роботи відповідача, він має нерегулярний, мінливий дохід, не має на утриманні інших дітей. Разом з тим відповідач зобов'язаний матеріально утримувати дітей. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial