Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . З 01.09.2018 донька навчалась у Чорноморському національному університеті імені [PERSON] на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає та станом на 01.08.2018 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62302,07 грн., офіційно ніколи не працював і працювати не бажає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти\~на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2018 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2019 позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2018 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Ухвалою суду від 24.01.2020 вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Від відповідача надійшов відзив в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1200,00 грн. В обґрунтування відзиву посилається на те, що зараз він знаходиться в офіційному шлюбі, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , сам хворіє та знаходиться на постійному лікуванні. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї, його та непостійний дохід та дохід його дружини витрачається на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла, допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. Він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1200,00 грн., адже враховуючи розмір його не стабільного і не постійного доходу, має можливість сплачувати саме таку суму. Крім того, зазначив, що сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки, яка вказана позивачем у позовній заяві, є невірною та потребує перерахунку у судовому порядку. Також відповідач стверджує, що донька не має жодного бажання з ним спілкуватися та має іншого названого батька, від якого взяла його прізвище. Враховуючи, що загальна вартість освітніх послуг складає 68900,00 грн., та норм СК України, вважає, що його проплата за навчання кожного місяця становить 717,71 грн. Позивач надала до суду відповідь на відзив, в обґрунтування якого вказала, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів проводився, згідно статті 195 СК України, ДВС Братського РУЮ та станом на 01.04.2018 становила 57269,07 грн., а станом на 01.08.2018 62302,07 грн. Стосовно того, що донька не бажає спілкуватися з відповідачем та має названого батька, прізвище якого взяла, зазначила, що змін дитиною прізвище ніякого значення до справи не має, адже їй на той час виповнилось 16 років і вона самостійно може обрати будь-яке прізвище та ім`я. А щодо її бажання спілкуватися з відповідачем, стверджує, що останній не приймав жодної участі у вихованні дитини і, навіть, не намагався налагодити з нею контакт, а також не надавав жодної матеріальної допомоги. Дитина півтора року провчилась за кошти фізичних осіб, а це становить 23000,00 грн., але з 15.01.2020 вона навчається за державним замовленням, та згідно з договором про надання додаткових освітніх послуг загальна вартість таких послуг за весь строк навчання становить 7800,00 грн., тобто половина витрат на її навчання складає 15400,00 грн. Крім того, позивач звертає увагу на те, що вона проживає з донькою вдвох, а її названий батько ніде не працює, тому її дохід повністю витрачається на утримання сім`ї, на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, книг, зошитів та іншу канцелярію для навчання, а також оплату за саме навчання. За такого, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.01.2002 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, повторно виданого 04.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Братським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 02.03.2017, виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки ПрАТ «БФ «Миколаївбуд» від 29.08.2018 за № 157 [PERSON] , [INFO] , до зміни прізвища « [PERSON] », зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №9.01.03-02/1973-І/17 від 19.12.2017. Відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 23.08.2018 № 2/610455 та договору № 222/18 від 01.09.2018 повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання у Чорноморському національному університеті імені [PERSON] , строком навчання протягом 2018-2022 з загальною вартістю освітньої послуги у розмірі 68900,00 грн. Проте, з відповіді на відзив вбачається, що з 15.01.2020 дитина навчається у вищевказаному навчальному закладі за державним замовленням. Зазначене підтверджується довідкою Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 24.02.2020 №2/610771, згідно якої [PERSON] навчається на денній формі навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра [PERSON] за державним замовленням на другому курсі, закінчення навчання за програмою бакалавра 30.06.2022. Згідно договору про надання додаткових освітніх послуг від 15.01.2020, [PERSON] надаються додаткові освітні послуги, визначені пунктом 2.1. вказаного договору, загальною вартістю 7800,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-582 від 05.12.2001, виданому Братським районним судом Миколаївської області, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки станом на 01.04.2018 становить 57267,07 грн., а станом на 01.08.2018 62302,07 грн. Довідкою відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції підтверджується, що позивач дійсно не отримує від відповідача аліменти на утримання доньки. Також судом встановлено, що з 17.01.2004 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №02. Від вказаного шлюбу у відповідача та його дружини народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №47. Згідно довідки Братської селищної ради Братського району Миколаївської області від 14.02.2020 за вих. №311, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сімї: дружина [PERSON] , та син [PERSON] . Відповідно до довідки Братської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості №18 від 14.02.2020 відповідач протягом останніх шести місяців на обліку не перебуває, та згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 21978 від 20.02.2020, станом на 14.02.2020 інформація про його доходи за період з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2019 року відсутня. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Братського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Братської районної ради Миколаївської області №80-01-15 від 14.02.2020 відповідач знаходиться на «Ж» обліку з 2018 року, діагноз: цукровий діабет І тип ускладнена течія стадія субкомпенсації , потребує постійного лікування. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає, є працездатним, а також часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Щодо розміру аліментів про стягнення яких просить позивач, суд з ним в повній мірі не погоджується, оскільки такий розмір позивачем визначено без урахування майнового стану відповідача, який не має постійного джерела доходів, складу сім`ї останнього, зокрема того, що він має на утриманні малолітню дитину, та те, що відповідач потребує постійного лікування. За таких обставин, суд вважає достатнім розміром стягнути на користь позивача 1500,00 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно задоволеному позову підлягає стягненню судовий збір в розмірі 169,15 грн.

Outcome: partial