Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року є її рідним дядьком. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище «Рибіцька») народилася 23 вересня 1963 року. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] помер 24 червня 1963 року, тобто ще до народження заявника [PERSON] Він мав сестру [PERSON], яка померла 30 березня 2004 року, та двох братів [PERSON], який помер 02 березня 1996 року, та [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок № 226, що розташований по вулиці Київська у місті Бровари Київської області. Дружини, пережившої його чи дітей померлий не мав. Проживав весь час один. У визначений шестимісячний термін заявник та її двоюрідний брат [PERSON], який є сином [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, так як є єдиними спадкоємцями після померлого. Однак, приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим [PERSON]. З питанням щодо встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року, є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, надала аналогічні пояснення до її фабули. Заінтересована особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи, завіреної належним чином копії спадкової справи до майна померлого 17 вересня 2014 року [PERSON], вбачається наступне. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформований 07 листопада 2014 року, та запису акта про народження № 155 [PERSON] народився 24 квітня 1932 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно із копією посвідки про народження серії УЖ № 194068 25 січня 1944 року народився брат [PERSON] [PERSON]. Батьками в посвідці про народження останнього також вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Матеріалами справи встановлено, що у [PERSON] від спільного шлюбу із [PERSON] 03 грудня 1956 року народився син [PERSON], який є заінтересованою особою по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження. Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON] на адресу Державного архіву Київської області надіслано запит щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження громадянина [PERSON], який за відомими даними народився 21.08.1934 року в селі Світильня, Броварського району Київської області. Однак, листом Державного архіву Київської області від 04.12.2014 року за № 01-38/1866 року повідомлено, що книга реєстрації актових записів про народження за 1934 р. по с. Світильня Броварського району Київської області на зберігання до Державного архіву не надходила, у звязку з цим не можливо надати копію актового запису про народження [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 16 травня 2015 року, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 17). 26 червня 1963 року [PERSON] помер, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 338646, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 травня 2015 року (а.с. 16). Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 1963 року народилася дочка [PERSON] (заявник по справі), про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження (а.с. 6). Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу 04 жовтня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], у звязку із чим прізвище «Рибіцька» змінено на «Бикова» (а.с. 6 свідоцтво про укладення шлюбу). Із матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 316030, виданого 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Із спадкової справи № 31/2014 до майна померлого 17 вересня 2014 року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємець за законом, 18 жовтня 2014 року звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON], в яких просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, як це вбачається із листа приватного нотаріуса за № 50/02-14/31-2014 від 28.04.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Рекомендовано звернутися до суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у [PERSON] орендувала кімнату за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Заявника по справі [PERSON] знає із 1972 року, оскільки остання часто приходила до свого діда, баби та дядька [PERSON]. Крім того, зазначила, що знає всю родину [PERSON]. Також їй відомо, що брат [PERSON] [PERSON], який є батьком заявника, помер ще в 1963 році. Свідок [PERSON], яка є матірю заявника, у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. У 1962 році вона та чоловік проживали разом у його батьків за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Її чоловік [PERSON] мав ще двох рідних братів [PERSON] і [PERSON], та сестру [PERSON]. Коли її чоловік [PERSON] помер, то вона була від нього вагітна, і 23 вересня 1963 року народила дочку [PERSON]. Після смерті чоловіка вона разом із дочкою ще декілька років проживала у зазначеному будинку, а потім переїхала проживати за іншою адресою. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON], який був братом [PERSON] та [PERSON]. Зазначила, що вона, її чоловік, [PERSON] та [PERSON] всі разом проживали у будинку батьків за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 226. Згодом, [PERSON] одружився на [PERSON]. У 1963 році [PERSON] трагічно помер, в цей час його дружина [PERSON] була вже вагітною, а потім 23 вересня 1963 року народила дочку [PERSON]. У звязку з наведеним, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що [PERSON], який помер 17 вересня 2014 року, був їй рідним дядьком. Встановлення даного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті її дядька [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного, та

Outcome: approved