Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

У жовтні 2018 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, вимогами якого є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ціна позову визначена позивачем в розмірі 280 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності. У зв`язку зі смертю [PERSON] П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №782/2018. Рідний брат померлого [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті брата, написавши заяву про відмову на користь своєї двоюрідної сестри - Позивача по справі, [PERSON] . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 р., копія якої додається, [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] .Крім того, у [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала на праві власності її двоюрідному брату [PERSON] , померлому [INFO] . Таким чином, у зв`язку з відсутністю у Позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що Позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , а відтак є спадкоємицею п`ятої черги за законом, та у зв`язку зі відсутністю у Позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому Позивач і звернулась з даним позовом за захистом свого права до суду. Ухвалою судді 01.10.2018 було відкрито провадження у справі. У підготовчому засіданні 21.03.2019 року судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду та підготовче провадження у справі було закінчено. У судовому засіданні 11.12.2019 Позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач надав суду відзив, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Відповідача та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. У судовому засіданні 11.12.2019 [PERSON] та [PERSON] допитані в якості свідків та підтвердили той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання 01.04.2020 сторони не з`явились, представник Позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, позов просив задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку зі смертю [PERSON] П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №782/2018. Рідний брат померлого [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті брата, написавши заяву про відмову на користь своєї двоюрідної сестри - Позивача по справі, [PERSON] . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2018 [PERSON] було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] . Крім того, у [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала на праві власності її двоюрідному брату [PERSON] , померлому [INFO] . У зв`язку з відсутністю у Позивача всіх необхідних документів для підтвердження тієї обставини, що Позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , а відтак є спадкоємицею п`ятої черги за законом, та у зв`язку зі відсутністю у Позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, Позивач і звернулась за захистом свого права до суду. Проте, факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується наступним. [PERSON] , померлий [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище матері померлого - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024723226, сформованого 27.11.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відносно [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , була донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] , крім [PERSON] , [INFO] , було ще троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується інформацією з господарської книги за 1953-1955 року Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї [PERSON] , інформацією з господарської книги за 1961-1963 роки Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї [PERSON] ; картою «Родинне дерево сім`ї [PERSON] », починаючи з 18 ст., сторінкою з книги «Історія сім`ї», виготовленої у 2010 р. на замовлення внучки [PERSON] , де містяться фотокартки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] зі своїми дітьми та внуками з коментарем до цих фотокарток. Копії вказаних вище доказів додаються. Крім того, як вбачається з господарської книги за 1961-1963 роки Денихівської сільської ради Тетіївського р-ну Київської області щодо складу сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та його сім`ї (дружини та двох дітей) було виправлене з « [PERSON] » на « [PERSON] », тобто останній змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Також судом встановлено, що у заяві [PERSON] , [INFO] , на видачу паспорта, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено, що батьком останнього є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, судом встановленого, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою і, як наслідок, їх діти є двоюрідними. [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020961313 від 11.09.2018, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Таким чином, вищевказані факти підтверджують, що [PERSON] , донька [PERSON] , та [PERSON] ,, померлий [INFO] , син [PERSON] , є двоюрідними сестрою та братом. Допитані у судовому засіданні11.12.2019 свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Також судом встановлено, що [PERSON] займалася похованням померлого брата [PERSON] , що підтверджується договором №36/12-ор про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого від 31.01.2018. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків підтверджують факт того, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Отже, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , а отже, позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з огляду на наступне. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (надалі - Квартира), яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 12.04.2016 за реєстровими №№6-112, 6-114 відповідно та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №57203845 від 12.04.2016. Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , інших спадкоємців на майно померлої, окрім Позивача, не встановлено. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у Позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню.

Outcome: approved