Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 24.12.2016 року [PERSON], на імя якої Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 377504 та зроблено актовий запис № 8838 є її рідною тіткою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 24.12.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлій на праві власності. Померла [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала всю належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO]. Але спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилася від спадщини, про що надіслала посвідчену нотаріальну заяву від 15.03.2017 року, яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Ставрополя Ставропольського краю Російської Федерації, реєстровий номер № 1-1465, за місцем фактичного проживання [PERSON] Оскільки [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] та спадкоємицею другої черги, відмовилася від спадкування як за заповітом так й за законом, єдиною спадкоємицею залишилась заявниця, яка є племінницею [PERSON] Інших спадкоємців не має, оскільки [PERSON] до шлюбу за життя не вступала, дітей не мала. [PERSON] у визначений законодавством термін прийняла спадщину після [PERSON] шляхом фактичного вступу до спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом із нею однією сімєю, а також шляхом подання заяви про прийняття спадщини до 3-ої Запорізької державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса [PERSON] від 09.08.2017 року № 1479/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини. Посилаючись на вищезазначене, [PERSON] просила суд встановити факт родинних відносин як між племінницею та тіткою і визнати, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 24.12.2016 року. У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася. Від представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради, просить суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи\~\~та інтереси фізичних осіб, права та інтереси\~\~юридичних осіб,\~\~державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~\~законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до ст.\~\~234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що маютьюридичне значення, розглядаються судовим порядком. Судом встановлено, що 24.12.2016 року у м. Запоріжжі померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 377504 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.12.2016 року, актовий запис № 8838. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою:м. Запоріжжя, [ADDRESS], що належала останній на підставі довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом-3 Дніпровського Титано-магневого заводу 21.12.1993 року № 29 та зареєстровано в ЗМБТІ 01.04.1994 року в реєстровій книзі № 190 за реєстровим номером 359022. Як вбачається із заповіту, померла [PERSON] залишила заповітне розпорядження: всю належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO]. Спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилася від спадщини, про що надіслала посвідчену нотаріальну заяву від 15.03.2017 року, яка була посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Ставрополя Ставропольського краю Російської Федерації, реєстровий номер № 1-1465, за місцем фактичного проживання [PERSON] Як випливає з постанови державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.08.2017 року № 1479/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], тітці, яка померла 24.12.2016 року, у звязку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини. Факт родинних відносин, між заявником та померлою [PERSON] підтвердили у судовому засіданні допитані свідки [PERSON] голова ОСББ буд. 119 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, [PERSON], який є братом заявника, та [PERSON] Також, зазначений факт підтверджується і іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами. Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої 24.12.2016 року [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24.12.2016 року [PERSON] є тіткою [PERSON], а вона є рідною племінницею, у звязку з чим, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved