Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У зв`язку з тим, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № СП 04 01 2018-1 від 04 січня 2018 року, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, зі строком повернення кредиту та відсотків до 10 січня 2019 року, в порядку забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором кредиту, 04 січня 2018 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 1/п, згідно яких, поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед кредитором у випадку неналежного виконання умов кредитного договору, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, утворилась заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 43237 гривень 10 копійок та судові витрати по справі. Справа слухалась Рівненським районним судом і 04 листопада 2019 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю і з відповідачів стягнуто солідарно вказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі. Ухвалою Рівненського районного суду від 07 грудня 2020 року скасовано вказане заочне рішення і справа призначена до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Першої всеукраїнської кредитної спілки, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача Витюк В.О. надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Із наданої Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копії актового запису про смерть № 37 від 06 червня 2020 року вбачається, що відповідач [PERSON] помер [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Іванюк І.В., в судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити в його задоволенні. Зазначив, що [PERSON] (позичальник за кредитним договором) помер, спадкоємців немає, а тому його зобов`язання за кредитним договором припинені на підставі ст.608 ЦК України. [PERSON] поручався за належне виконання умов кредитного договору за життя позичальника, однак в зв`язку зі смертю боржника припинилися його кредитні зобов`язання, а тому і поручителі не повинні нести відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що 04 січня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № СП 04 01 2018-1, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 20000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення до 10 січня 2019 року. В порядку забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором кредиту, 04 січня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого, він, як поручитель, несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором у випадку неналежного виконання умов кредитного договору. Аналогічний договір поруки від 04 січня 2018 року було укладено між позивачем та [PERSON] . Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання і своєчасно не сплачували заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 квітня 2019 року становить 43237 гривень 10 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 18001,52 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -15235,58 грн., штрафу згідно п.4.6. - 10000,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адреси відповідачів направлялися повідомлення про порушення умов кредитного договору, проте відповідачі взятих на себе зобов`язань за договорами не виконали. В судовому засіданні стало відомо, що відповідач [PERSON] , який був основним позичальником, помер. На підтвердження факту смерті боржника по вищезазначеній справі Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надано суду копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , № 37 від 06.06.2020 року, складений виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. У зв`язку із смертю відповідача по справі 04 лютого 2021 року, для встановлення кола спадкоємців, до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. було направлено запит, про надання інформації, чи заводилася спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. № 200/01-16 від 25.02.2021 року, відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 25.02.2021 року, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Зважаючи на відсутність інформації з приводу можливих спадкоємців після смерті [PERSON] , суд не може залучити таких осіб до участі у справі в якості співвідповідачів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За положеннями ст.523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником. Відповідно до статтей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні було з`ясовано, що боржник [PERSON] помер, а відомості про наявність спадкоємців померлого [PERSON] та те, чи прийняли вони спадщину в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що заміни боржника у кредитному зобов`язанні не відбулося, а тому порука [PERSON] та [PERSON] за належне виконання умов кредитного договору позичальником [PERSON] є припиненою. Зважаючи на це позовні вимоги Першої Всеукраїнської кредитної спілки про солідарне стягнення заборгованості не можуть бути задоволені і в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, не підлягають до стягнення з відповідачів і судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: dismissed