Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 09.11.2020 просив: 1) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №8 від 29.05.1951 складеного Байрацькою с/р Диканського району Полтавської області на [PERSON] , в частині запису дати народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » та доповнити актовий запис про народження №8 від 29.05.1951, вказавши по-батькові [PERSON] , місце народження Україна, Полтавська область, Диканський район, с. Байрак; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки податків [NUMBER] , дата народження якого зазначено в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 15.09.1999 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, [INFO] , дата народження якого зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1967 - [INFO], доводиться рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , дата народження якого зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2019 - [INFO], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1967 (повторно), Байрацькою сільрадою Диканського району Полтавської області, вказана дата народження заявника [INFO] , в графі де вказується прописом дата народження, вказана дата народження як « [INFO] », в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». Але згідно паспорту громадянина України, дата народження заявника вказана « [INFO] ». Оскільки в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , вказані різни дати народження, тому з метою внесення змін до актового запису про народження він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах в місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про його народження за №8 від 29.05.1951 складеного Байрацькою с/р Диканського району Полтавської області, а саме просив: доповнити по батькові [PERSON] , місце народження Україна, Полтавська область, Диканський район, с. Байрак, змінити відомості щодо дати народження з « [INFO] » на « [INFO] ». 25.02.2020 заінтересованою особою був наданий висновок щодо відмови у внесенні змін до актового запису №8 від 29.05.1951 складеного Байрацькою с/р Диканського району Полтавської області, а саме: доповнити по батькові [PERSON] , місце народження Україна, Полтавська область, Диканський район, с. Байрак, змінити дату народження дитини на [INFO] , у зв`язку з розбіжностями дати народження та відсутністю підстав для внесення змін. Також усно заявнику було роз`яснено, що такі зміни можуть бути внесені лише за подання ним дублікату медичного свідоцтва про народження або за рішенням суду. Заявник з`ясував, що медичне свідоцтво він не зможе отримати, у зв`язку з тим, що термін його зберігання (25 років) сплив. Заявник зазначає, що вказаний факт для нього має юридичне значення, з огляду на те, що у всіх його документах (пенсійне посвідчення № [NUMBER] , воєнний квиток серії [NUMBER] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , трудова книжка серії [NUMBER] ) зазначена вірна дата його народження - [INFO] . Також заявник вважає за необхідне просити суд встановити факт родинних відносин з його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи тим, що після смерті брата, як єдиний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та заявнику [PERSON] постановою державного нотаріусу Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Діденко О.В. від 20.06.2020 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата [PERSON] . Заявник зазначає, що саме при оформленні спадщини йому стало відомо про розбіжності в його актовому записі та актовому записі його брата, що призвело до необхідності встановлення фактів. Факт родинних відносин з померлим [PERSON] підтверджується наступним: заявник з братом народились в с. Байрак Диканського району Полтавської області, про що зазначено в їх паспортах громадянина України, в свідоцтві про його народження та Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.06.2020; вони мали одне прізвище- [PERSON] ; мали одну матір - [PERSON] , яка була одиначкою (батька його брата та його батька було записано зі слів матері), про що зазначено в його свідоцтві про народження та в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.06.2020; свідоцтвом про народження їх матері - [PERSON] ; показами свідків, яких буде заявлено; фотокартками на яких зображені вони разом з братом; наявними у заявника, як родича (брата) документами, які належали братові, такі як медична книжка, свідоцтво про одруження, військовий квиток, пенсійне посвідчення, трудова книжка, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.01.2018, в якій зазначено фактичне місце проживання/перебування його брата за адресою його реєстрації, в будинку який належить заявнику на праві власності, довіреністю наданою його братом від 15.01.2015 №7 на представлення його інтересів. У зв`язку з чим заявник просив встановити юридичний факт неправильності змісту в актовому записі про народження [PERSON] та родинних відносин з рідними братом - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 30.10.2020 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Заявник [PERSON] та його представник надали заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт, який підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5. передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Заявник [PERSON] , народився в с. Байрак Диканського району Полтавської області, Україна. В теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з актового запису про народження від 29.05.1951, запис №8, складеному Байрацькою сільрадою Диканського району Полтавської області громадянин [PERSON] народився [INFO] в селищі Байрак Диканського району Полтавської області ,батьками заявника вказані: батько « [PERSON] , національність - «не вказано», мати « [PERSON] , національність - «українка». Згідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Байрак Диканського району Полтавської області. Згідно копії воєнного білета серії [NUMBER] в такому зазначено дату та місце народження заявника [PERSON] : [INFO] , Полтавська обл., Диканський р-н, с. Байрак. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 11.12.2011 в такому зазначено дату народження заявника - [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2007, дата та місце народження заявника - [INFO] , Україна, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Байрак. Як вбачається із Відмови у внесенні змін до актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах в місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.02.2020, встановлено що у повному витязі щодо актового запису про народження №8 від 29.05.1951, складений Байрацькою с/р Диканського р-н Полтавської області, значиться [PERSON] , [INFO] , відомості щодо по батькові та місце народження відсутні. Аналіз представлених документів свідчить, що у паспорті заявника [NUMBER] , що виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 15.09.1999, значиться [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з вищевикладеним заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису №8 від 29.05.1951, складений Байрацькою с/р Диканського р-н Полтавської області, доповнити по батькові [PERSON] , місце народження Україна, Полтавська область, Диканський райони, селище Байрак, змінити дату народження дитини на [INFO] , через розбіжності дати народження та відсутністю підстав для внесення змін. Судом встановлено, що в актовому записі та документах заявника наявні розбіжності в даті та місці народження, які усунути в іншому позасудовому порядку заявник можливості немає. Враховуючи вищенаведене, оскільки з представлених заявником доказів вбачається, що в актовому записі допущено неправильність, зокрема допущено описку в даті народження, та не зазначено графа «по батькові» та графа «місце народження», однак у внесенні виправлень в актовий запис про народження заявника органом реєстрації актів цивільного стану фактично відмовлено, а тому суд приходить до висновку, що заява в про встановлення факту неправильності актового запису про народження підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , як рідними братами, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як доньки та матері. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та [PERSON] перешкоджає йому реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. [INFO], [PERSON] , [INFO] , помер, про що складено відповідний актовий запис за № 17274 та 29.11.2019 видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Поховання, [PERSON] проведено його рідним братом [PERSON] , так як він не мав інших родичів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць, має право на спадкування майна, яке залишилося після померлого [PERSON] . Оскільки [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після померлого рідного брата - [PERSON] , то ним подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. 20.06.2020 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що під час надання [PERSON] документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме Свідоцтво про народження, в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , дата народження вказано [INFO] , при цьому в паспорті [PERSON] зазначено дату народження [INFO] . У свідоцтві про смерть зазначено померлого - [PERSON] , [INFO] , а згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.06.2020 за №00026590917, спадкодавець - [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» зазначено [PERSON] . Через невірність зазначення дати народження [PERSON] та померлого [PERSON] та різні значення в графі «батько» державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку [PERSON] не має можливості через те, що його брат помер. Судом встановлено що, [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] , [INFO] , про що свідчать документи, які долучені до заяви, підтримував з ним родинні стосунки, та провів поховання останнього. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення заяви. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11.12.2011, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, а відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору при розгляді справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved