Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в обґрунтування якого зазначила, що 20.03.2013 року близько 15 години на автодорозі Харків Сімферополь, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не обрав безпечну швидкість руху, допустив порушення правил проїзду пішохідного переходу та допустив наїзд на її дочку [PERSON] і спричинив їй легкі тілесні ушкодження, в результаті чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні більше 21 дня, перенесла болі та страждання, їй призначалися дуже хворобливі процедури, приходилося витрачати знані кошти, які вона була вимушена позичати у друзів та родичів, що їй, як матері спричинило глибокі моральні страждання, компенсацію яких вона оцінює в 50000 грн. і просить стягнути з відповідача [PERSON], а також понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] у задоволенні позову просив відмовити, у звязку з недоведеності наявності моральної шкоди, відсутності доказів щодо її спричинення, зазначив, що наданий представником позивача розрахунок суми витрат на правову допомогу не відповідає дійсності. Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, передбачено законодавцем у статті 23 ЦК України. Згідно зазначеної норми права моральна шкода полягає, зокрема, у\~ фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;\~\~ душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;\~\~ приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Судом встановлено і не заперечувалося сторонами, що 20.03.2013 року близько 15 години на 20 км 950 м автодорозі Харків Сімферополь, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, допустив порушення правил проїзду пішохідних переходів, допустив наїзд на пішохода [PERSON] Зазначена дорожня транспортна пригода сталася в наслідок порушення [PERSON] п.п. 12.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Крім того, зазначена обставина підтверджується даними постанови судді Харківського районного суду Харківської області, відповідно до якої були встановлені вказані обставини і вина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі закрито у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Також даними, що містяться у відповіді, підписаної першим заступником начальника ГУМВС України в Харківській області, направленої 21.02.2014 року на адресу батька [PERSON] 21.02.2014 року, відповідно до яких, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201322043000429 по факту дорожньо транспортної пригоди, в наслідок якої [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження, прийнято постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Також факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується даними виписки з історії хвороби, відповідно до якої [PERSON], [INFO], у звязку із травмою: часткового пошкодження хрящової губи лівого тазостегнового суглоба та пошкодження У-образного суглобу лівого тазостегнового суглобу, отриманої в результаті ДТП, у період з 20.03.2013 року по 12.04.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, лікувалася методом манжетного витягування, дотримувався постільний режим з виключенням навантаження на ліву кінцівку, відмічалося тривале збереження обмеження руху у лівому тазостегновому суглобі та симптом «прилиплої пятки», отримувала знеболюючу проти запалювальну терапію, після виписки було запропоновано ходьба з костилями три тижні. Відповідно до даних свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 09.12.2000 року і її матірю є [PERSON]. Тобто, на момент спричинення тілесних ушкоджень в результаті дорожньо транспортної пригоди дочці позивача - [PERSON] було 12 років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON], малолітній, на той час, [PERSON], були спричинені вказані вище тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження, біль і страждання малолітньої дитини спричинили значні моральні страждання її матері. Враховуючі тривалість та характер перенесених моральних страждань, суд вважає справедливим визначити розмір компенсації моральної шкоди у розмірі 9000 грн., а позов в цій частині задовольнити частково. Також, з відповідно до наданого позивачем розрахунку суми витрат на правову допомогу, які з урахуванням витраченого часу (12 годин) адвокатом на складання процесуальних документів, ознайомлення із справою, участь у судовому засіданні, складають - 6604, 40 грн.. Проте, суд вважає правильним стягнути з відповідача 3000 грн., сплата адвокату за надання правової допомоги підтверджується квитанцією. Також з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial