Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,7400 га, що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла їй, [PERSON] На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі своєю бабусею - [PERSON], доглядала за нею, та важається такою, що прийняла спадщину. Посилаючись на те, що вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку містить підчистки у кадастровому номері, просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, встановити, що [PERSON] за життя володіла земельною ділянкою, площею 4,7400 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4,7400 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засідання позивачка не з`явилась, однак представником позивача було подано до суду заяву, у якій він просив справу розглядати у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,7400 га, що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем та догляда за нею (а.с. 14, 22, 25) , від спадщини не відмовлялась. У визначений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку наявні підчистки в кадастровому номері [NUMBER]. Правильність та достовірність виправлень підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого земельна ділянка площею 4,7400 га, що розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 15-17). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала за нею, про відмову від спадщини не заявляла, а тому є такою, що прийняла спадщину, однак через підчистки в державному акті на право власності на земельну ділянку, не може отримати свідоцтва про право на спадщину, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved