Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У жовтні\~2021\~року представник\~позивача Мозговий\~Олександр Вікторович\~в інтересах [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що з 2019 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не складається. На даний час сторони хоч і проживають разом, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, домовленості щодо надання такої допомоги та її розміру не досягнуто. Всі витрати, пов`язані з існуванням, вихованням та розвитком дитини, забезпечує позивач. Оскільки відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, регулярно отримує заробітку плату, має можливість утримувати сина, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розглянути справу без її участі. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має на утриманні ще доньку, тому аліменти на сина [PERSON] просив стягувати з нього в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, до початку розгляду справи по суті, а саме, 21.12.2021 року, відповідач надав відзив, за яким позов визнав частково. У той же час, ураховуючи отримання відповідачем копії ухвали судді від 04.11.2021 року про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви 20.11.2021 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, зважаючи на відсутність достатніх причин поважності пропуску строку для подання відзиву, суд вирішив справу за наявними матеріалами. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2019 року). За довідкою виданою Новоолександрівською сільською радою Херсонської області від 13.09.2021 року №75/02-32 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Отже між сторона склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України. За ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні\~розміру аліментів,\~відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до змісту положень ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так відповідач, визнаючи позов частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки має на утриманні ще одну дитину. У той же час не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх пояснень. Отже суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved