Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

У квітні 2014 року заявник звернулась до суду з даною заявою, при цьому зазначала, що народилась [INFO] в м. Єревані, про що в книжці реєстрації актів цивільного стану про народження 31 січня 1959 року зроблений відповідний запис за № 237. 24 серпня 1976 року вона була прийнята на роботу до Єреванського трикотажного комбінату в якості пакувальниці. У відділі кадрів їй оформили трудову книжку та при її заповненні допустили помилку у зазначенні року її народження, а саме: замість [INFO] написали [INFO]. 01.03.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO] й після шлюбу змінила дівоче прізвище на «[PERSON]». Потім вона працювала на дослідному заводі будівельних виробів, де у відділі кадрів даного заводу виправили її дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», однак вказані зміни прізвища заявниці не були завірені гербовою печаткою. Для звернення до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполі з приводу оформлення пенсії, їй необхідно надати трудову книжку у зв'язку з чим заявниця змушена звернутись в суд та просить встановити факт належності їй трудової книжки від 14.09.1974 року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи в її відсутність та задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, зазначивши, що заперечень по суті заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Судом встановлено, що відповідно до відомостей трудової книжки від 14.09.1974 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як «[PERSON]», [INFO]. При цьому, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 06.02.1959 року [PERSON] народилась [INFO], про що 1959 року 01 місяця 31 числа зроблена відповідний запис за № 237. Також мається запис про виправлення прізвища на «[PERSON]», однак вказані зміни не завірені гербовою печаткою відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про укладення шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно з яким прізвище заявника було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved