Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,\~ від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 15.03.2011 року між [PERSON] та позивачем через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 15.03.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до умови якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002060301371 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг»( або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк /інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст..3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» - Електронний цифровий підпис за правом статусом прирівнюється до власноручного підпису(печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 14.03.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 104732,78 грн., яка складається з: 41603,65 грн. - заборгованість за кредитом; 42185,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13829,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 7114,17 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом,\~ яку просили стягнути з відповідача. В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2011 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої він оформив на своє імя кредитну картку (а.с. 12). Умови і правила надання банківських послуг, вид кредиту\~«кредитний ліміт на поточний рахунок» надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах ліміту. Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку (а.с. 14-15). Згідно\~\~ довідки банку, кредитний ліміт станом на 15.03.2011 року було встановлено в розмірі 32100 грн.; 04.02.2013 року збільшено до 40100 грн.; 04.03.2013 року збільшено до 42100 грн.; 14.11.2013 року збільшено до 47000 грн.; 01.03.2014 року - 47000грн.; 02.03.2014 року зменшено до 41180,06 грн. (а.с. 28). Відповідно до оприлюднених на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» Умов і правил надання банківських послуг, для пільгового користування лімітом (розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості) клієнт повинен: у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го числа поточного місяця, то обнуління повинно проводитися до кінця дня в будь-який з днів по 25-е число поточного місяця; у разі, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, то обнуління повинно проводитися по кінцю дня в будь-який з днів по 25-е число наступного місяця. Якщо дебетове сальдо не було обнулено згідно зазначених вище умов, то з 26-го числа на залишок заборгованості починають нараховуватися відсотки за користування кредитом за ставкою 36% річних, розмір відсотків у разі непогашення кредиту упродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню (з моменту виникнення простроченої заборгованості) становить 56% річних (а.с. 13-24). Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що розміщені у мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua . (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 208 ЦК України\~правочини\~між\~фізичною\~та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першоюстатті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі. Відповідно\~ до ч. 1\~ст. 206 ЦК України\~усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до статей\~628,\~638 ЦК України\~змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]\~ шляхом підписання та надання банкові ПАТ КБ «Приватбанк» відповідної заяви позичальника було укладено кредитний договір. У відповідності до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2\~ст. 550 ЦК України\~проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Зі справи вбачається, що відповідач станом на 14.03.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 104732,78 гривень, яка складається з: 41603,65 грн. - заборгованість за кредитом; 42185,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13829,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 7114,17 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. (а.с. 28-29). Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та ч. 3, 4ст. 267 ЦК України. Отже, вказана заборгованість за кредитним договором у розмірі 104732,78 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1570,99 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved