Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У жовтні 2014 року комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011р. по 30.06.2014р. у сумі 667,69 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2014р. був скасований виданий 11.08.2014р. судовий наказ №310/5363/14-ц. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з червня 2011 року, позивач, відповідно до отриманої ліцензії, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Бердянськ, та на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 14.09.2005 року №546 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» визначений виконавцем послуг у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення. За період з 01.06.2011 року по 30.06.2014 року відповідачем [PERSON], який мешкає і зареєстрований у [ADDRESS], не в повному обсязі здійснювалися оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Нормативи (норми) споживання з централізованого постачання холодної і гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства, затверджені рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області від 11 червня 1998 року №306 «Про затвердження питомих норм використання питної води по місту Бердянську» і відповідно до п.2.3 питомих норм на одну особу припадає 190 літрів на добу. (0,19 куб.м.). Станом на день звернення до суду заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення [PERSON] перед КП «Бердянськводоканал» БМР не сплачена. У лютому 2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на ті ж самі обставини, що зазначені в первинному позові, уточнив період виникнення заборгованості: з листопада 2013 року по червень 2014 року та додатково послався на п.5.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 щодо періодичності повірки засобів обліку. Зазначив, що періодична повірка засобів обліку води проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно із середньомісячними показниками засобів обліку за попередні три місяці. Згідно з п.21 Правил №630, у разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної і гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу. У зв'язку з наближенням строку періодичної державної повірки засобу обліку води відповідача у 2013 році, у відповідності до маршрутного листа контролера, 11.11.2013 року зафіксовано здійснення розпломбування засобу обліку води для здійснення абонентом його державної повірки. У передбачений п.15 Правил №630 місячний строк (з 11.11.2013 року по 11.12.2013 року) відповідачем не здійснено періодичну повірку засобу обліку води, внаслідок чого [PERSON] нарахована плата за послуги з водопостачання та водовідведення згідно з середньомісячними показаннями засобів обліку води за попередні три місяці. Оскільки тривалість повірки склала більше одного місяця та взагалі не відбулася у зв'язку з придбанням абонентом нового засобу обліку води, що підтверджується актом реєстрації водоміру від 12.03.2014 року, об'єм спожитих відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення було визначено у відповідності з п.21 Правил №630 за нормами споживання із розрахунку 190 літрів в добу на одну особу. Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2013 року по червень 2014 року дорівнює 667,69 грн. та складається з нарахованої плати за послуги з водопостачання та водовідведення згідно із середньомісячними показниками засобів обліку за попередні три місяці; нарахованої плати за послуги за нормами споживання з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженими з розрахунку 190 літрів на добу на одну особу; нарахованої плати за послуги з водопостачання та водовідведення за показаннями лічильника води після реєстрації пломбування водоміру. Представник позивача за довіреністю Ігнатьєв О.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, доповівши по суті заявлених позовних вимог. Щодо заперечень відповідача про обов'язок КП «Бердянськводоканал» БМР в проведенні повірки, обслуговуванні та ремонті квартирних засобів обліку пояснив, що [PERSON] посилається на постанову КМУ №529 від 20.05.2009 року, яка втратила чинність. Крім цього, така послуга входить до переліку послуг організації, яка здійснює утримання будинку і прибудинкової території, тобто, ЖЕКів. Підтвердив суду, що з нарахованої суми заборгованості слід відняти 105,30 грн. як перерахунок за раніше неправильно нараховані кошти за 10 куб.м. води. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що у нього немає ніякої заборгованості за надані послуги, оскільки він повністю оплачував послуги згідно показань водоміру. При цьому не заперечував, що в період з 11 жовтня 2013 року по 12 березня 2014 року, коли був знятий старий лічильник і опломбований новий лічильник води, за користування водою кошти не вносив, бо вважав, що саме позивач повинен був знімати та робити повірку водоміру, а не він. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно. Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в [ADDRESS]. З'ясовано також, що відповідач заяви про відмову від отримання послуг з водопостачання позивачу не подавав та не звертався з заявою про неналежну якість наданих послуг, а тому відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України зобов'язаний оплачувати надані та спожиті послуги, оскільки фактично ними користується, бо мешкає в квартирі, що знаходиться в багатоквартирному будинку і квартира підключена до централізованої мережі водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що у відповідності до маршрутного листа контролера, 11.11.2013 року в квартирі відповідача був роз пломбований заіоб обліку води для здійснення абонентом його державної повірки. Згідно із п. 15 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; Відповідно до п.21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; Відповідачем не заперечувалося того факту, що в період, коли було розпломбовано старий водомір (11.11.2013 року) і аж до пломбування нового лічильника води (12.03.2014 року) він користувався послугами КП «Бердянськводоканал БМР, за користування водою плату не вносив, а після встановлення нового водоміру оплачував надану послугу лише за його показаннями, як і те, що у передбачений п.15 Правил №630 місячний строк ним не здійснено періодичну повірку засобу обліку води. Вважає, що йому зайво нараховані кошти за 10 куб.м. води, оскільки при знятті водоміру на лічильнику були показання 00710, а в рахунку на оплату було вказано показання 00720, який він і оплатив. Суд вважає правильним розрахунок заборгованості, здійснений позивачем,. за отримані відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення за час відсутності засобу обліку води відповідно до п. 15 та п.21 Правил в сумі 667,69 грн., однак вважає, що з цієї суми підлягає відрахуванню сума в розмірі 105,30 грн., як проведений перерахунок за раніше неправильно нараховані зайво 10 кубів, з чим погодився і представник позивача Ігнатьєв О.П. та як вбачається з довідки (розшифровки) нарахувань по особовому рахунку, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в сумі 562,39 грн. (667,69 - 105,30). Враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення серії [NUMBER], він на підставі п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Outcome: partial