Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 19 липня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Зазначила, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та таким, що суперечить спільним інтересам сторін та інтересам їх спільної дитини. Також зазначила, що спору про поділ майна та місце проживання спільної дитини сторони не мають. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2014 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19 липня 2014 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 липня 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 590 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на шлюб та сімю, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved