Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15.03.2005 року розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] .. На даний час донька є повнолітньою та навчається у Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти сфери послуг, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року. Через наведену обставину дочка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на\~ст. 199 СК України\~та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судовому засіданні позивач та третя особа підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задоволити з викладених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1500 грн. щомісячно, вказавши, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки на даний час є безробітнім, стан його здоров`я є нормальним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Довідкою державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної сфери послуг» від 05.10.2021 року №536 підтверджується, що [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу за професією «Перукар, манікюрник» форма навчання денна терміном з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року на контрактній основі. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін [PERSON] є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, що, зокрема, підтвердив відповідач у судовому засіданні. Наразі відповідач перебуває на обліку у Деражнянській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою №193 від 06.12.2021 року. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої доньки. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182\~та ч.2 ст.\~200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу\~ст. 200 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1500 грн., суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 2000 грн. щомісячно. Разом з тим, в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50%прожиткового мінімуму для працездатної особи слід відмовити, так як вимога позову не відповідає закону, оскільки відсутні вимоги щодо мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, який підлягає стягненню. В силу вимог\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 80%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726,40 грн., решту судового збору в розмірі 181,60 грн.віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved