Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права спільної сумісної власності, виділення часток із спільної сумісної власності, визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом. В процесу розгляду справи позивач, шляхом подання уточненої позовної заяви, змінила коло осіб-учасників процесу, предмет та обґрунтування позову, тим самим остаточно просила суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті доньки [PERSON], яка померла 26 листопада 2013 року та після смерті онука [PERSON], який помер 06 червня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10 від 06 липня 1998 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією міста Запоріжжя, їй, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 15 в будинку № 4 «б» в м. Запоріжжі. 26 листопада 2013 року померла її донька [PERSON], про що 27 листопада 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 280908. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] стали вона та її онук [PERSON], проте останній своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі. Особисто вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з [PERSON], сплачувала комунальні послуги та підтримувала побутовий стан квартири в цілому. 06 червня 2016 року помер її онук [PERSON], про що 06 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 360567. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], проте вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є особою похилого віку, після смерті доньки та онука тяжко хворіла, у звязку з чим, як на той час, так і сьогодні потребує стороннього догляду. Звернувшись до приватного нотаріусу Запорізького міського округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] та онука [PERSON] вона отримала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк для звернення із заявою до нотаріуса, та отримала розяснення щодо можливості звернення до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщини. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд позовну заяву [PERSON] задовольнити, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що з позовною заявою [PERSON] вона ознайомлена. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10 від 06 липня 1998 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією міста Запоріжжя, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 15 в будинку № 4 «б» в м. Запоріжжі. (а.с. 18-20) 26 листопада 2013 року померла донька позивачки [PERSON], про що 27 листопада 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 280908. (а.с. 16) Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] стали [PERSON] та її онук [PERSON], проте останній своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відбував покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з [PERSON], сплачувала комунальні послуги та підтримувала побутовий стан квартири в цілому. 06 червня 2016 року помер онук позивачки [PERSON], про що 06 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 360567. (а.с. 17) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем на підтвердження поважності пропуску відведеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини зазначено, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку, після смерті доньки та онука тяжко хворіла, у звязку з чим, як на той час, так і сьогодні потребує стороннього догляду. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта громадянина України на імя [PERSON], копією пенсійного посвідчення на імя [PERSON], будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтування позивача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення [PERSON] додаткового строку, необхідного для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки строк, встановлений законодавцем спадкоємцям для прийняття спадщини, пропущений позивачем з причин, визнаних судом поважними.

Outcome: approved