Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «Т-Фактор», ТОВ «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на майнове право вимоги, оформлення права власності на квартиру та винесення заборони вчиняти дії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2007 року уклав з Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» Договір № 76 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняхівського у м. Бровари Київської області. За цим договором пайовик (замовник квартири) приймає пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області, з метою отримання у власність квартиру № 243 на 8 поверсі, загальною площею 36,2 кв.м. Поточна вартість квартири на дату підписання даного Договору становить 282\~360,00 грн. На виконання умов договору позивач провів вищевказану оплату у визначені договором строки. 24 квітня 2013 року між позивачем та ТОВ «Т-Фактор» підписаний договір №243 про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б. За цим договором змінено строк добудови та здачі в експлуатацію вищевказаного житлового будинку і вказано 2 квартал 2014 року. У цьому договорі відповідач підтверджує, що позивачу належить частина незавершеного будівництва житлового будинку - квартира вартістю 282 360,00 грн., а відповідачу належить добудова житлового будинку (п. 2.3. та п. 2.4. Договору). Позивач виконав умови договору №243 від 24 квітня 2013 року про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б, щодо оплати вартості квартири, сплативши 100% вартості обєкту нерухомості. Проте, на початок 2015 року обєкт інвестування не був добудований, та відповідно не придатний для введення в експлуатація. На даний час термін закінчення будівництва та введення в експлуатацію ТОВ «Т-Фактор» не визначений, що спричиняє порушення прав позивача, у звязку із чим останній змушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить суд визнати за ним майнові права на частку в об'єкті незавершеного будівництвом у розмірі проінвестованої однокімнатної квартири №243 на 8 поверсі, загальною площею 40,7 кв.м., 3 секції, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, визнати за ним майнове (речове) право на отримання в натурі обєкта інвестування однокімнатної квартири №243 на 8 поверсі, загальною площею 40,7 кв.м., 3 секції, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, визнати за позивачем право власності на майнове право вимоги оформлення права власності на житлову квартиру за будівельним номером № 243, на 8 поверсі, загальною площею 40,7 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, заборонити ТОВ «Т-Фактор» здійснювати дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) майнових прав на вищевказану житлову квартиру, а також заборонити ТОВ «Т-Фактор» здійснювати дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) майнових прав на спірну житлову квартиру. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Представники ТОВ «Т-Фактор» та ТОВ «Північзахідтрансбуд» у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2007 року між [PERSON] (далі Пайовик) та Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» (далі Підприємство) укладено Договір № 76 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняховського у м. Бровари, відповідно до п. 1.1. якого Пайовик (Замовник квартири) приймає пайову участь у будівництві житлового будинку по вул. Черняховськогого, 21-Б (будівельна адреса) м. Бровари з метою отримання у власність квартир, а «Підприємство» виконує комплекс робіт по будівництву цього будинку згідно з проектно-кошторисною документацією, з подальшою передачею «Пайовику» квартири, зазначеної в п. 3.1.4 цього Договору, шляхом підписання двостороннього акту приймання-передавання за умови виконання «Пайовиком» умов даного Договору. Відповідно до п. 2.5. Договору поточна вартість квартири на дату підписання цього Договору з урахуванням ПДВ становить 282\~360 грн. Згідно п. 3.1.3 Договору запланований строк введення обєкта в експлуатацію 1 півріччя - 2009 року. Пунктом 3.1.4. Договору передбачено, що «Підприємець» зобовязався передати «Пайовику» у власність після закінчення будівництва будинку 1 (одну) кімнатну квартиру № 243 на 8 поверсі, загальною площею 36,2 кв.м. Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов вищевказаного Договору позивач провів оплату по Договору, а саме, 28 лютого 2007 року перерахував на розрахунковий рахунок ОП «Броварипромжитлобуд» грошові кошти у розмірі 282 360,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції № 3 (а.с. 10); Із матеріалів справи вбачається, до 31 серпня 2007 року між [PERSON], Орендним підприємством «Броварипромжитлобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» укладено Додаткову угоду до Договору № 76 від 28.02.2007 р. про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21Б по вул. Черняховського, м. Бровари, відповідно до якої сторони прийшли до єдиної згоди про заміну у Договорі сторони «Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд». 24 квітня 2013 року між позивачем та ТОВ «Т-Фактор» підписаний договір №243 про участь у спільному будівництві житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 21-Б (а.с.15). За цим договором ТОВ «Т-Фактор» виступив правонаступником попереднього замовника по зобов'язаннях перед позивачем добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок після чого передати об'єкт нерухомості - квартиру № 243, загальною площею 40,7 кв.м, на 8 поверсі, 3 секції. Згідно п. 1.2. вказаного Договору, обєктом нерухомості є квартира № 243, загальною площею 40,7 кв.м. на 8 поверсі, 3 секції. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Сторона 1, тобто ТОВ «Т-Фактор» зобовязалося добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок, після чого передати обєкт нерухомості позивачу у власність в другому кварталі 2014 року. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4., внеском Сторони 1 (Відповідач) у спільне будівництво житлового будинку є добудова житлового будинку; внеском Сторони 2 (Позивач) у спільне будівництво житлового будинку є належна Стороні 2 частина незавершеного будівництва житлового будинку станом на момент підписання Договору. Загальна вартість обєкту нерухомості станом на момент підписання Договору становить 320\~610,00 грн. Вартість внеску Сторони 2 (позивача) станом на момент підписання Договору становить 282\~360,00 грн. Сторона 2 зобовязалася внести 38\~250 грн. на протязі 5 днів з моменту здачі будинку в експлуатацію. Відповідно до пункту 5 статті 7 та статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктом і результатом інвестицій (об'єктами інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, а також майнові права). Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки позивачем [PERSON] виконані умови договору №243 від 24 квітня 2013 року, укладеного між ним та TOB «Т-Фактор» Про участь у спільному будівництві житлового будинку в м. Бровари по вул. Черняховського, 21-Б перед Товариством з обмеженою відповідальністю Т-Фактор, а останнім виконані не були, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині визнання за позивачем майнових прав на частку в об'єкті незавершеного будівництвом у розмірі проінвестованої однокімнатної квартири №243 на 8 поверсі, загальною площею 40,7 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, та визнання за позивачем майнового (речового) права на отримання в натурі обєкта інвестування однокімнатної квартири №243 на 8 поверсі, загальною площею 40,7 кв.м., 3 секції, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б. Позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на спірну квартиру, заборону ТОВ «Т-Фактору» та ТОВ «Північзахідтрансбуд» здійснювати дії щодо переоформлення квартири задоволенню не підлягають, оскільки у позові не міститься правового обґрунтування та викладу обставин на підтвердження таких вимог. За таких обставин, вище зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають, у звязку із їх безпідставністю та необґрунтованістю. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за Договором № 243 від 24.04.2013 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial