Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в зв`язку з виходом на пенсію звернувся до Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян де йому надали перелік необхідних документів. Після подачі до сервісного центру необхідних документів йому було призначено пенсію по інвалідності, а для призначення пенсії за віком у нього недостатньо стажу. Так як за роки свого життя працював на території Російської федерації, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці однак там було зазначено при написані прізвища російською мовою « [PERSON] » російською через «о» в той, час як в його паспорті громадянина України російською мовою « [PERSON] » через «а». Свідоцтво про народження [NUMBER] від 11 вересня 1961 року виданого Криничуватським бюро ЗАГС Устинівського району Кіровоградської області заповнене російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] » через літеру «о». Здійснити заміну паспорта в даний час неможливо, у зв`язку з тим, що Постанова КМУ №353 від 04 червня 1994 року втратила чинність. Через неправильне написання прізвища заявника в паспорті органом Пенсійного фонду не може бути врахований даний трудовий стаж для призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у паспорт неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища унеможливлює призначення пенсії за віком, а її виправлення не можливе, тому змушений звернутися до суду. Представник зацікавленої особи - Долинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що \~згідно копії паспорту серії [NUMBER] слідує, що прізвище заявника українською мовою [PERSON] , [INFO] , прізвище російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.3) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » народився [INFO] , запис зроблено російською мовою (а.с.4) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що вона видана на імя « [PERSON] , [INFO] », запис зроблено російською мовою (а.с.5) Згідно копії довідки військового комісара [INFO] від 28.07.2020 року за № 102 слідує, що громадянин [PERSON] , [INFO] був призваний на строкову службу в період з 19.05.1979 року по 15.08.1991 року (а.с.6) Згідно копії архівної довідки від 26.05.2020 року за № 238 слідує, що « [PERSON] , [INFO] » був зарахований в штат Калінінградської бази з 25 травня 1977 року, довідка видана російською мовою (а.с.7) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Метою встановлення факту заявника є право на отримання пенсії за віком. В\~ судовому\~ засіданні\~ знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] , [INFO] паспорту та трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved