Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що з 28 лютого 2009 року перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №218. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просила їх шлюб розірвати. В період часу з 20 жовтня 2017 року по 04 квітня 2018 року справа перебувала у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О. Відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області №05-06/43 від 20 березня 2018 року судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі розпорядження №01-02/27 від 04 квітня 2018 року керівника апарату Харківського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і спарву передано судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 06 квітня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року. 10 травня 2018 року відповідач надав до суду телефонограму з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. 10 травня 2018 року позивач надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, задовольнити позов у повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити прізвище Головченко. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №110606, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №164750, виданим 22 травня 2009 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.4, 8). Судом встановлено, що на теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved