Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 5 червня 1999 року між ним і відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 329, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та скандали, у зв`язку з чим між ними склалися неприязні відносини. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені у березні 2014 року, з цього часу проживають окремо. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між є неможливим. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що шлюбні відносини припинені в березні 2014 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти позову не заперечувала, зазначивши, що шлюбні відносини припинені в березні 2014 року. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 5 червня 1999 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська складено відповідний актовий запис № 329. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що в березні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved