Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації. Поданий позов позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом свого батька [PERSON], який помер 18 листопада 2015 року. Відповідач, [PERSON] є також спадкоємцем першої черги за законом . Вони обидві прийняли спадщину після смерті батька, [PERSON], у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] від 25.09.2017 року Після смерті батька, залишилась спадщина у вигляді TOYOTA Camry реєстраційний номер [NUMBER]. Проте, нещодавно вона дізналась, що відповідачка [PERSON] заволоділа вказаним транспортним засобом, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 502100. Вважає, що відповідач набула права власності на означений автомобіль незаконно, без її згоди, тому договір купівлі-продажу вказаного автомобіля слід визнати недійсним. Оскільки, транспортний засіб було відчужено від імені [PERSON] по довіреності [PERSON] щодо користування та розпорядження цим майном після його смерті, росить визнати недійсним договір купівлі-продажу означеного транспортного засобу, а також визнати недійсним і свідоцтво про право на транспортний засіб, виданий на ім»я [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просить визнати укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року регіональним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області недійсним. Від імені продавця майна договір підписав [PERSON] за дорученням від імені [PERSON], проте на час укладання договору [PERSON] помер. Такий договір є недійсним, оскільки відповідно до частини 1 статі 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи. Представник відповідача [PERSON] заявленого позову не визнав та просить у його задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області з вирішенням даного спору покладається на думку суду. Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні стосовно вирішення даного спору покладається на думку суду, оскільки даний транспортний засіб в заставі банку не перебуває. В наступне судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши доводи представника позивача та представників відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено,що відповідач [PERSON], який діяв на підставі довіреності на розпорядження транспортним засобом, посвідченої 21 серпня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] від імені [PERSON] 31 серпня 2016 року продав належний йому на праві власності транспортний засіб марки TOYOTA моделі Camry реєстраційний номер [NUMBER] сестрі позивача [PERSON] за договором купівлі-продажу транспортного засобу за № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року оформленим територіальним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області. 17 листопада 2015 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його доньки [PERSON] та [PERSON], які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеній приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] 08 вересня 2016 року. Відповідно до положень частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Договір купівлі-продажу транспортного засобу транспортний засіб марки TOYOTA моделі Camry реєстраційний номер [NUMBER], 2014 року випуску за № 6841/2016/041276 від 31 серпня 2016 року оформленим територіальним сервісним центром 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області [PERSON], який діяв від імені продавця, власника, транспортного засобу [PERSON] та покупця [PERSON] слід визнати недійсним, оскільки представництво [PERSON] припинилось 17.11.2015 року у зв»язку зі смертю довірителя [PERSON]. Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Положеннями частини статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, також суперечити інтересам держави і суспільства , його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Право на відчуження власного майна мав би його власник, [PERSON], батько позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON], проте 18 листопада 2015 року помер. Тому відповідно до статті 1216 ЦК України права спадкодавця на належне йому на день смерті майно перейшли до його спадкоємців першої черги за законом. Вони у передбаченому законом порядку прийняли спадщину та мають право на спадкування транспортний засіб в рівних частках згідно положень частини 1 статті 1267 ЦК України. З цих підстав право позивача на спадкове майно укладеним договором купівлі-продажу транспортного засобу є порушеним, а згідно положень закону укладений договір не відповідає закону та судом має бути визнаний недійним. Окрім того, у разі визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним не можуть залишатися чинними свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA моделі Camry, тип кузова легковий седан В реєстраційний номер [NUMBER], 2014 року випуску та слід визнати його недійсним, видане 01.09.2016 року регіональним сервісним центром МВС у Хмельницькій області та скасувати його державну реєстрацію права власності [PERSON], оскільки підстава такої реєстрації та видачі свідоцтва була незаконною, проте не з вини регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області. На підставі викладеного суд вважає покласти судові витрати лише на відповідачів [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved