Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

\~\~\~\~У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначивши третьою особою Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в обґрунтування якого вказав, що 13.01.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 5,0795 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звернувся, оскільки за рік до смерті матері , він(позивач) забрав її до себе додому в м. Новий Буг та доглядав, а після її смерт, вважав, що прийняв спадщину. При зверненні в жовтні 2016 року до нотаріальної контори, з питання оформлення цієї спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, а також наявними розбіжностями у його прізвищі «Сілаєв» та прізвищі матері «Силаєва» . А тому, посилаючись на вказані обставини, просив ухвалити судове рішення про встановлення фату родинних відносин між ним та [PERSON] на рівні рідних сина та матері, а також про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтувань, зазначених в позові. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області та третьої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявились, але направили на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позов [PERSON] визнають і не заперечують проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2016 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №233424, видане відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 20.01.2016 року (а.с. 09).\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,0795 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 15). Спадкова справи після її смерті, що видно з повідомлення приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області від 25.10.2016 року, не заводилась. Як стверджуває позивач [PERSON], він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Проте, як вбачається з свідоцтва про народження позивача [PERSON]( російською мовою), виданого 05.05.1962 року [PERSON] сільською радою Новобузького району Миколаївської області, матірю позивача значиться [PERSON] (російською мовою), тобто існує розбіжність у зазначені прізвища матері і прізвища позивача (а.с. 10). З вказаних підстав, а також через пропуск позивачем строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, згідно з повідомленням від 25.10.2016 року за вих. № 245/01-16, відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] (а.с.19). Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 13.01.2016 року та [PERSON], на рівні рідних матері та сина. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він, в силу ст.1216,1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1225\~та ст.\~1261 ЦК України, зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті [PERSON] Згідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача, щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, а саме довідки з [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 20.10.2016 року № 1702 про те, що [PERSON], хоча й була зареєстрована в [INFO], але з грудня 2014 року по день своєї смерті проживала у свого сина [PERSON], який мешкає м.Новий Буг вулиця Зелена 49, суд вважає, що позивачем, який рахував себе таким, що прийняв спадщину, пропустив строк для її прийняття з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову і у цій частині. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача , за позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на користь позивача, підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved