Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , від імені яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Козак І.О., пред`явили позов до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] , в якому просили визнати нікчемним заповіт, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON] , який посвідчений секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 червня 2008 року за р.№ 277. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що їхня мати [PERSON] померла [INFO] , вони, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину шляхом звернення із заявами відповідно до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Папуча М.О., однак при зверненні для оформлення спадкових прав, дізналися, що їхня мати при житті склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла своєму синові та їхньому брату - [PERSON] Даний заповіт, 25 червня 2008 року посвідчено секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Христофоровою Наталією Михайлівною, та зареєстровано в реєстрі за № 277. Проте, при посвідченні заповіту було порушено процедуру його посвідчення, оскільки секретар сільської ради була не уповноважена посвідчувати такий документ, оскільки станом на 25 червня 2008 року виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району не приймалося ніякого рішення, яке б давало секретарю сільської ради право на вчинення нотаріальних дій. В судове засідання представник позивачів - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник співвідповідача - Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 1516 згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 грудня 2018 року. [PERSON] все своє майно, що належить їй і належатиме на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] (заповіт, посвідчений секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 червня 2008 року за р. № 277). Даний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 56346613 від 29.05.2019 є чинним. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 176/2019, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 05 грудня 2019 року, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] , як спадкоємець по заповіту; [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці (діти померлої) по закону. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та дітьми, підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району 11 червня 2019 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району 22 серпня 1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданим Тернівським райвідділом ЗАГС м. Кривого Рогу 20 грудня 1991 року. Згідно до ч. 2 ст. 209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу (ч. ч. 1, 3 ст. 1247 ЦК України). В силу ст. 1251 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року, в редакції на час посвідчення заповіту, визначено систему місцевого самоврядування, яка включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Як передбачено ч. 1 ст. 11, ч. ч. 1, 3 ст. 12 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», в редакції на час посвідчення заповіту, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданні. У відповідності до п. п. 5 п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», в редакції на час посвідчення заповіту, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Частиною 6 ст. 59 цього ж Закону передбачено, що виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради. Пунктом 1 частини 2 статті 37 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року, в редакції на час посвідчення заповіту визначено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: вживають заходів щодо охорони спадкового майна; посвідчують заповіти (крім секретних). Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. З повідомлення архівного сектору Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 07 жовтня 2019 року № 55 вбачається, що інформація про уповноваження (покладання обов`язків) на секретаря Ладигівської сільської ради або іншої посадової особи на вчинення нотаріальних дій в період з 26.03.2006 року по 26.06.2008 року - відсутня. Отже, станом на 25 червня 2008 року виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району не приймалось рішення, яке б надавало секретарю Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Христофоровій Н.М. право на вчинення нотаріальних дій, тому остання не вправі була посвідчувати заповіт [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що оспорюваний заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми, внаслідок чого він є нікчемним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved