Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до боргової розписки від 09 вересня 2013 року [PERSON] взяла у нього в борг 85 000 грн.00 коп. зі сплатою 36 % річних від суми боргу, про що вона власноруч склала розписку. Строк було встановлено до 15 жовтня 2013 року, станом на 04 квітня 2016 року відповідачем не виконано зобовязання щодо повернення грошової суми. Просив стягнути з [PERSON] на його користь борг з урахуванням 36% річних, інфляційних виплат та моральної шкоди у сумі 260 257 грн. 15 коп. та 2 602 грн.57 коп. суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв,клопотань від неї не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Як зазначено у\~\~ ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору \~та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов \~та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших \~вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідно до боргової розписки від 09 вересня 2013 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 85 000 грн.00 коп. зі сплатою 36 % річних від суми боргу,про що вона власноруч склала розписку. Строк було встановлено до 15 жовтня 2013 року (а.с.8). Станом на 04 квітня 2016 року відповідачем не виконано зобовязання щодо повернення грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім цього, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора\~\~зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Дана правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 27 січня 2016 року у справі за № 6-771цс15 та відповідно до вимог\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою\~\~для всіх судів України. Таким чином, позовні вимоги про стягнення тридцяти шести процентів річних від простроченої суми,які станом на 04.04.2016 року складають: 75\~703грн.56 коп.(а.с.12), та індекс інфляції за період з 15.10.2013 року по 04.04.2016 року включно складає = 69\~553 грн.59 коп.(а.с9-11) є обгрунтовані. Оскільки у строки, вказані в розписці, відповідач не повернув позивачу гроші, сума заборгованості відповідача перед позивачем за розпискою становить 85\~000 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції та тридцяти шести процентів річних всього становить 230 257 грн.15 коп., які підлягають стягненню з [PERSON] Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала (ст. 1167 ЦК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 3, 5\~постанови №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає не встановленим в судовому засіданні заподіяння позивачу моральної шкоди. Тому в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити. Крім того, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 602 грн. 57 коп.,(а.с.1) На підставі викладеного ст.ст..526, 625, 1046 ЦК України,

Outcome: partial