Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У жовтні місяці 2014 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського району м. Києва про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 09.12.2008 року. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилася дитина, [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір»ю, [PERSON] Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач дитиною не цікавиться, виїхав за межі України, зв'язки з ним втрачено. Позивачка зверталася до Подільської районної служби у справах дітей про надання ними дозволу на виїзд дитини за кордон, проте вони рекомендували з цим питанням звернутися до суду. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить надати дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON] , [INFO] без згоди батька, [PERSON] до досягнення [PERSON] 16 річного віку; надати дозвіл [PERSON] оформити проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України малолітньої [PERSON], зареєстрованої за адресою: м. Київ, [ADDRESS] В судове засідання позивачка не з»явивлася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через газету «Урядовий кур»єр». Представник Служби у справах дітей Оболоснької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, просив постановити рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Представник Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського району м. Києва в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи третя особа була належним чином повідомлена, про причини неявки представника судові не повідомила. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Який було розірвано 09.12.2008 року. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача у них народилася дочка, [PERSON]. [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина залишилася проживати разом з матір»ю- позивачкою по справі, яка займається її вихованням утриманням. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, його місце перебування невідоме. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків ( усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно з п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред»явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без супроводу другого з батьків. Зважаючи на те, що на виїзд малолітньої [PERSON] за кордон потрібна згода батька, проте батько дитини, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, місце перебування відповідача невідоме, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved