Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та, з врахуванням уточнень до позову від 23.11.2017 року (а.с.32), просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її діда - [PERSON], померлого 08 грудня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в травня 2017 року звернулася до [PERSON] сільської ради із заявою про прийняття спадщини, яка, як повідомив їй секретар с/ради, буде зареєстрована в єдиному державному реєстрі. Проте, оформити спадщину у встановлений строк не змогла, оскільки колишня дружина діда оскаржила заповіт у суді. Після рішення апеляційного суду на її користь, вона звернулася до нотаріуса, і з»ясувалося, що її заява не була зареєстрована в реєстрі. Вважає, що пропустила строк з поважних причин та просить його поновити. Позивач в судовому засіданні позов та уточнення до нього підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 236890 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом (а.с.7) на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Обознівка, Кіровоградського району та області, вул.Польова, 81 (попередня адреса: с. Обознівка, вул.Колгоспна, 81), який належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 15 грудня 1987 р. (а.с.12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 1137/01-16 від 10.11.2017 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, які отримані на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 08.12.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.27-30). Згідно довідки № 838 від 07.09.2017 року [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та області, вул.Польова (до переменування- Колгоспна) буд.81 з 03.01.1979 року до дня смерті 08.12.2016 року (а.с.5). На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка не являється спадкоємцем за законом та за заповітом, що підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року. Згідно заповіту від 13 травня 2010 року, який є чинним, що підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 р., яке набрало законної сили 13.07.2017 р., [PERSON] належний йому будинок з господарськими будівлям заповідав позивачу по справі [PERSON] Згідно із ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом (а.с.7) і висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк (роз»яснення державного нотаріуса Кіровоградської РДНК № 1039/02-31 від 17.10.2017 року ( а.с.13). Суд вважає, що передбачений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, оскільки позивач дійсно у шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до сільської ради (а.с.8) та вважала, що її заява буде зареєстрована в єдиному державному реєстрі, в подальшому не займалася оформленням спадщини, оскільки даний заповіт був оскаржений до суду, що підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 р. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved