Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, у якому вказала, що відповідачем по справі є її рідний син [PERSON] Інших дітей позивачка не має. Чоловік позивача [PERSON] помер 30 грудня 2004 року. Відповідач має одного сина та онука. Позивачка є пенсіонеркою та хворіє рядом захворювань, у звязку з чим змушена перебувати на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах, що вимагає значних матеріальних затрат. Позивачка отримує пенсію в розмірі 1872,00 грн., однак не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб. Відповідач є працездатною людиною, та може надавати матеріальну допомогу, у вязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 800 грн. щомісячно. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2016 року позов [PERSON] було задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 року, довічно. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року вищезазначене заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її письмова заява за якою [PERSON] просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач зі своїм представником в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представником позивача, через канцелярію суду, подана заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є матірю відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №565571 виданий повторно 20 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 429. Позивач є пенсіонером\~і отримує пенсію, розмір якої складає 1872,00 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням №148925 та довідкою від 21 жовтня 2015 року виданою УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Відповідно до медичних довідок, які наявні в матеріалах справи, позивачка хворіє рядом захворювань та перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. Чоловік позивачки [PERSON] помер 30 грудня 2004 року., що підтверджується свідоцтвом смерть серії 1-КИ №360579, виданий повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10 серпня 2010 року. \~Згідно ч.1ст.202\~СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно дост.205\~СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст.\~205\~СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд, аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, та може надавати матеріальну допомогу, а позивач потребує матеріальної допомоги, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 500 грн.\~ щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Суд не приймає доводи відповідача про неможливість останнього надавати допомогу непрацездатній матері, оскільки він є працездатним. Такі обставини, як проживання відповідача у гуртожитку та напружені, складні відносини між сторонами, не є підставою для звільнення відповідача від обовязку утримувати матір, оскільки доказів того, що позивач ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо відповідача та те, що позивач не сплачувала аліменти на утримання неповнолітнього відповідача, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на позивача, суду надано не було. Оскільки в силу ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ст.141 судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial