Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що 27.10.2012 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» та [PERSON]. Відповідач отримала кредит у розмірі 13 730 грн. 60 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитування та не виконувала належним чином зобовязання. Станом на 19.09.2016 року відповідач має заборгованість 18 088 грн. 70 коп.: заборгованість за кредитом 12 952 грн. 27 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 322 грн. 03 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2 590 грн. 45 коп.; штраф - 1 223 грн. 95 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 088 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 27.10.2012 року [PERSON] підписала заяву на видачу кредиту та погодилася на умови та правила надання банківських послуг публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк». Відповідач отримала кредит у розмірі у розмірі 13 730 грн. 60 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 19.09.2016 року має заборгованість: заборгованість за кредитом 12 952 грн. 27 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 322 грн. 03 коп.; штраф 1 223 грн. 95 коп., відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований. Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 15 498 грн. 25 коп. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Суд відмовляє у стягненні пені і комісії, так як відсутній розрахунок та період за який нарахована пеня та комісія. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 22.09.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: partial