Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У зазначеній заяві [PERSON] покликається на те, що має у власності земельну ділянку площею 3,1398 га, яка розташована на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 046128, виданим Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року. На даний час має намір розпорядитися вказаною земельною ділянкою, скласти заповіт. Однак, нею виявлено помилку у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, зокрема її прізвище у ньому зазначено: «Чудинович», замість «Чудінович». У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах вона не має можливості розпорядитися належною їй на праві власності земельною ділянкою. У позасудовому порядку внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для вчинення заповіту. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, імя та по батькові зазначено [PERSON]. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 046128, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року вбачається, що його видано на імя [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні показали, що із заявником разом працювали у колгоспі ім. Орджонікідзе, який в подальшому був реорганізований та припинив своє існування. Внаслідок його розпаювання заявнику [PERSON] було виділено земельний пай на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області та видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином, встановлено, що заявнику надано у власність земельну ділянку площею 3,1398 га для ведення особистого селянського господарства, на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Разом з тим, у Державного акті на право власності на вказану земельну ділянку, серії ЯА № 046128, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року, допущено помилку у прізвищі заявника, зазначено [PERSON], замість [PERSON]. З довідки відділу Держгеокадастру у Зарічненському районі № 03\\08-135 від 09.03.2015 року вбачається, що виправити допущено помилку у вказаному Державному акті неможливо. При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у зазначеному правовстановлюючому документі заявник не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя [PERSON], заявнику необхідне для вчинення заповіту. У позасудовому порядку внести зміни до зазначеного правовстановлюючого документу неможливо. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved