Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2747,54 грн. на придбання майна на умовах, передбачених договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується кредитна заборгованість станом на 24.02.2014 року на загальну суму 1346,48 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1346,44 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 1346,48 грн. та 243,60 грн. судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вкзав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 29.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 008-05067-290308, згідно умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) на загальну суму 2747,54 грн. на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 28.09.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-9) та копією меморіального ордера № 13206189 від 31.03.2008 року (а.с. 15). Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок 0,01 річних. Згідно п. 3.1 договору позичальник зобов'язалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Пунктом 6.1 передбачено, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, станом станом на 24.02.2014 року на загальну суму 1346,48 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1346,44 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1346,48 грн., тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved