Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У заяві [PERSON] ухвалити рішення про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останнього. Вимоги обґрунтувала тим, що син з народження є особою з інвалідністю 1-ї А групи та має діагноз розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами та потребує постійного стороннього догляду. Син проживає разом із нею та перебуває на повному утриманні матері, що підтверджується актом обстеження умов проживання в сім`ї від 17.02.2021. Орган опіки та піклування рекомендував призначити її опікуном сина та для цього вона відповідає усім встановленим вимогам. \~ \~ \~ \~ Заявник та представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 190469 від 28 січня 2021 року, індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 100 від 28 січня 2021 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1-ї А групи з дитинства довічно, має діагноз розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 228 від 01.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я [PERSON] не може брати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі акту обстеження житлово-побутових умов мешканців м. Любомль від 17 листопада 2021 року встановлено, що [PERSON] не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за інвалідом першої А групи. Будинок в задовільному стані. В будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] 1983 р.н. заявниця; [PERSON] 1981 р.н. чоловік [PERSON] ; [PERSON] 2012 р.н. син [PERSON] ; [PERSON] 2017 р.н. донька [PERSON] ; [PERSON] 2003 р.н. син [PERSON] . \~ \~ \~ \~За висновком комісії - усі умови для проживання [PERSON] створені на належному рівні, і відповідають усім вимогам. Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради № 130 від 27 квітня 2021 року затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітету про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном його матір [PERSON] . Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved