Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У жовтні 2014 року представник АК «Харківобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму донарахування в розмірі 2 721, 15 грн., а також судові витрати, посилаючись на те що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», шляхом відкриття абонентського рахунку № [NUMBER] на підставі договору про користування електричною енергією від 03.01.2003 року. Під час перевірки 28.12.2013 року електроустановки будинку [ADDRESS] у м. Харкові, де проживає та споживає електроенергією [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення до мереж компанії шляхом підключення дротів навантаження поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодженя з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 201545 від 28.12.2013 року. На виконання п. 53 Правил 12.02.2014 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1134, абонент участі в роботі комісії не приймав. Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту 201545 від 28.12.2013 року у сумі 2 721 грн. 15 коп. Зазначена сума донарахування споживачем не сплачена. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому АК «Харківобленерго» вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та відстоювання інтересів іншого населення. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач мешкає за адресою: м. Харків, [ADDRESS]. Вона є споживачем послуг, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] на підставі Договору про користування електричною енергією від 03.01.2003 року (а.с. 3). Під час перевірки 28.12.2013 року електроустановки будинку [ADDRESS] у м. Харкові, де проживає та споживає електроенергією [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення до мереж компанії шляхом підключення дротів навантаження поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодженя з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 201545 від 28.12.2013 року (а.с. 4-5). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На виконання п. 53 Правил 12.02.2014 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1134, абонент участі в роботі комісії не приймав (а.с. 8). Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту 201545 від 28.12.2013 року у сумі 2 721 грн. 15 коп. (а.с. 6). Зазначена сума донарахування споживачем не сплачена. Приймаючи до уваги, той факт що відповідач не виконує зобов'язання і не сплачує заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в сумі 2 721 грн. 15 коп. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved