overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 28 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 25070,88 грн. та складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12630,84 грн. - заборгованість по процентам; 7770 грн. - заборгованість з пені та комісії;500 грн. - штраф (фіксована частина); 1170,04 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25070,88 грн., та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 12 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 28 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 25070,88 грн. та складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12630,84 грн. - заборгованість по процентам; 7770 грн. - заборгованість з пені та комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1170,04 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 червня 2013 року між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 14761 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01% на рік Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитною угодою, в результаті чого у неї станом на 04 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 10622,05 грн., яка складається з: 10621,55 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,50 грн. - заборгованість за відсотками. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 10622,05 грн., та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 12 червня 2013 року між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 14761 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01% на рік Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитною угодою, в результаті чого у неї станом на 04 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 10622,05 грн., яка складається з: 10621,55 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,50 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 31 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 31545,82 грн. та складається з: 24677,52 грн. - заборгованість за кредитом; 4789,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1478,37 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 31545,82 грн., та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 13 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 31 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 31545,82 грн. та складається з: 24677,52 грн. - заборгованість за кредитом; 4789,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) 1478,37 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 25377,42 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у нього станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 23379,53 грн. та складається з: 23378,24 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1,29 грн. - заборгованість за відсотками. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 23379,53 грн., та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 16 липня 2013 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 25377,42 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у нього станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 23379,53 грн. та складається з: 23378,24 грн. - заборгованість за сумою кредиту;1,29 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 28 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 25389,59 грн. та складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12829,37 грн. - заборгованість по процентам; 7875 грн. - заборгованість з пені та комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1185,22 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25389,59 грн., та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 18 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 28 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 25389,59 грн. та складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12829,37 грн. - заборгованість по процентам; 7875 грн. - заборгованість з пені та комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1185,22 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 19.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №857-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1058362,72 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2018 року зі сплатою процентів 10,5 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови кредитного договору належним чином. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 24.09.2014 р. становить 1327196, 32 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1327196, 32 грн.. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №857-100/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1058362,72 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.05.2018 року зі сплатою процентів 10,5 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови кредитного договору належним чином. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 24.09.2014 р. становить 1327196, 32 грн.., яка складається з: · 1058055, 36 грн. - сума заборгованості за кредитом; · 269140, 96 грн. - сума заборгованості за відсотками; · 0,00 грн. - комісія за ведення кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.08.2014 р. становить 16 842,20 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 842,20 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.08.2014 р. становить 16 842,20 грн., яка складається з: · 7784,46 грн. - заборгованість за кредитом; · 8017,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 250,00 грн. - штраф (фіксована сума); - 790,10 - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 9 500,00 грн. на поточні потреби зі строком користування до 22.09.2014 року. За користування котами нараховується плата у вигляді процентів в розмірі 15 % річних. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 07.10.2014 р. становить 12 083,13 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 083,13 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 22.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 9 500,00 грн. на поточні потреби зі строком користування до 22.09.2014 року. За користування котами нараховується плата у вигляді процентів в розмірі 15 % річних. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 07.10.2014 р. становить 12 083,13 грн., яка складається з: За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved