Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 02 липня 2007 року померла її бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 23 по вул. Тесленка в м. Яготині Київської області. За життя, 03 жовтня 1995 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла своєму сину, [PERSON] 07 квітня 2007 року помер [PERSON] Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за правом представлення після смерті [PERSON]є вона, його донька - [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, однак на час смерті спадкодавця постійно проживала зі спадкодавцем, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, що входить до складу спадщини, реалізувати своє право на спадкове майно вона не може, просила визнати за нею право власності на садибний житловий будинок № 23 по вул. Тесленка в м. Яготині Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Представник Яготинської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про визнання позову, у якій він, крім іншого, просив розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Установлено, що 02 липня 2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 23 по вул. Тесленка в м. Яготині Київської області. За життя, 03 жовтня 1995 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла своєму сину, [PERSON] Так, син спадкодавця, який був би єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], [PERSON]помер 07 квітня 2007 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за правом представлення після смерті [PERSON]є його донька, [PERSON] [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, про відмову від прийняття спадшини не заявляла, однак на час смерті [PERSON] постійно проживала разом із нею. Разом із тим, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, а саме: договору дарування житлового будинку від 06 вересня 1988 року, реалізувати своє право на спадщину [PERSON]не може. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що на час відкриття спадщини [PERSON]постійно проживала разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлялась, є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає позовні вимоги [PERSON]обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, визнання відповідачем позову не порушуєправа, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved