Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У жовтні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначало, що 29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ML-201/357/2007, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 100 000 доларів США, з датою остаточного повернення до 29.11.2037 року. Згідно п. 3 частини №1 Кредитного договору, було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 3,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). 20.01.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 2,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Крім того, 29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено договір №201/1845/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого Банк надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 5560 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних. На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №ML-201/357/2007, 29.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-ML-201/357/2007, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі. Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитними договорами, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим, станом на 02.06.2014 року, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року становить 5 800 589 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 96 111,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає 1 141 559 грн. 35 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 9 630,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає 114 387 грн. 09 коп., пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту - 4 544 642 грн. 75 коп. Заборгованість відповідача перед Банком за договором №201/1845/07/1 від 29.11.2007 року становить 7134 грн. 53 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4093 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 3040 грн. 54 коп. 26.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржників за Кредитним договором №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року та Договором поруки № SR-ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року. 24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за договором №201/1845/07/1 від 29.11.2007 року. Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «ОТП Факторинг Україна» просив суд стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідачі не з'явились про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою їх проживання, проте судова кореспонденція поверталася до суду не врученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ML-201/357/2007, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 100 000 доларів США, з датою остаточного повернення до 29.11.2037 року. Згідно п. 3 частини №1 Кредитного договору, було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 3,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). 20.01.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 2,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). На забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №ML-201/357/2007, 29.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-ML-201/357/2007, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. 29.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦПК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] було укладено договір №201/1845/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого Банк надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 5560 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних. 26.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржників за Кредитним договором №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року та Договором поруки № SR-ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року. 24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за договором №201/1845/07/1 від 29.11.2007 року. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитними договорами, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитами. Станом на 02.06.2014 року, заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором №ML-201/357/2007 від 29.11.2007 року становить 5 800 589 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 96 111,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає 1 141 559 грн. 35 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 9 630,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає 114 387 грн. 09 коп., пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту - 4 544 642 грн. 75 коп. Заборгованість відповідача перед Банком за договором №201/1845/07/1 від 29.11.2007 року становить 7134 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4093 грн. 99 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 3040 грн. 54 коп. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитними договорами, укладеними виконувала неналежним чином внаслідок чого має непогашену заборгованість за зазначеними договорами, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості законними та обґрунтованими. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved