Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 12 жовтня 1996 року до 29 серпня 2006 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із нею. Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. На даний час син навчається в університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку йому батько добровільно не надає. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони в справі з 12 жовтня 1996 року до 29 серпня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом із матір'ю. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час син сторін досяг повноліття та навчається в державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 квітня 2015 року до досягнення останнім двадцяти трьох років або до припинення ним навчання. Ураховуючи викладене, у задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial