Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2006 року між ПАТ Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 9882,35 грн. під 24 % річних. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7707,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 жовтня 2006 року між ПАТ Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 49.29/03873/06-ТК032300021 (далі - Договір), за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 9882,35 грн. під 24 % річних, для купівлі мототехніки «Хонда». 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги, за яким до позивача перейшло право вимога за кредитним договором № 49.29/03873/06-ТК032300021 від 17 жовтня 2006 року. Відповідно до п. 2.1. Договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування. Згідно з п. 4.1. Договору в якості забезпечення виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за цим договором, в тому числі щодо повного та своєчасного поверння кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, можливі штрафні санкції. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як убачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2006 року відповідач отримала кредит у сумі 9882,35 грн. [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 11 вересня 2014 року відповідач має заборгованість за договором № 49.29/03873/06-ТК032300021 від 17 жовтня 2006 року у загальній сумі 7707,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7456,23 грн., заборгованість за комісіями - 251,40 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 жовтня 2006 року у загальному розмірі 7707,63 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved