Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем знаходиться у шлюбних відносинах. 15.09.2006 року в них народилась дочка [PERSON]. З вересня 2014 року фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинені. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 10 липня 2017 року було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити повідомлення про день, час та місце розгляду справи, копію позовної заяви разом із додатками відповідачу та допитати його з приводу позовних вимог. 15 травня 2018 року на адресу суду надійшло підтвердження про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, судовий повісток, а також протокол судового засідання Октябрьського районного суду м.Оренбургської області від 01.02.2018 року, згідно із яким відповідач дав пояснення з приводу позовних вимог, які визнав та не заперечував поти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 03.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №279. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Лазаренко». 15.09.2006 року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 655. Згідно довідки №637 виданої 19.04.2017 року директором ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» встановлено, що позивачка проживає разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved