Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

У жовтні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ) звернулося до суду з позовом,в якому зазначає,що 29.05.2015 р.між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 869757272 від 16.08.2014 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 114841 гр.67 коп. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступило права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,в тому числі за договором укладеним з [PERSON], на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 14.07.2017 р.у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 24172 гр.81 коп.,яка складається з такого: - 9837 гр. 39 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу - 1913 гр. 41 коп. сума заборгованості за відсотками - 6679 гр. 68 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом - 5742 гр. 33 коп. сума заборгованості за пенею та не сплачена на день звернення позивача до суду. Посилаючись на приписи ст.509,526,610, 611,625,1049,1050,1054 ЦК України,позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 гр. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини. З матеріалів справи встановлено,що 29.05.2015 р.між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 869757272 від 16.08.2014 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 114841 гр.67 коп. 14.07.2017\~року між\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та ТОВ\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ 20170714,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Центр\~фінансових рішень»\~відступило права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами,в\~тому числі\~за договором\~укладеним з\~[PERSON],\~на користь\~ТОВ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів».\~ Згідно виписок по особовому рахунку позичальника станом на 14.07.2017 р.у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 24172 гр.81 коп.,яка складається з такого: - 9837 гр. 39 коп.сума заборгованості за основною сумою боргу - 1913 гр. 41 коп. сума заборгованості за відсотками - 6679 гр. 68 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом - 5742 гр. 33 коп. сума заборгованості за пенею. Доказів про погашення суми боргу,на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.509,526 ЦК України,зобов'язанням є\~ правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~ майно,\~ виконати\~ роботу, надати послугу, сплатити гроші\~ тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611,625 ЦК України,порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема,сплата неустойки,що передбачено ст.549 ЦК України. Статтями 1049,1050 ЦК України встановлено обов*язок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти)у такій самій сумі,у строк та в порядку,встановленому договору;якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону,підтверджені доказами,які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості,відповідачем не спростовані,що є піставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв*язку\~ з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п*яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1762 гр.,про що надано платіжне доручення від 22.11.2018 р.,при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved