Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі - 3 176 грн. 07 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 08 вересня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банком встановлено кредит у сумі - 2 500 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 30 відсотків річних, а також за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у звязку з чим у [PERSON] виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі - 3 176 грн. 07 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із даним позовом. Позивач АТ «Ощадбанк» у судове засідання свого представника не направив. 21 листопада 2018 року до суду від представника позивача, [PERSON], надійшло клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Позивач встановив відповідачу кредит у сумі - 2 500 грн. 00 коп. За умовами пункту 3.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно із пунктом 3.4.1 Заяви про приєднання, Клієнту відкривається поточний рахунок № 26255000488210 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з ПІН-кодом. Відповідно до положення пункту 1.15.1 ДКБО Клієнт зобовязується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Із пунктів 1.4 та 1.5 розділу ХХІІ ДКБО вбачається, що датою укладання кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Банк зобовязується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно із підпунктом 1.28 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обовязок достроково погасити заборгованості за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором Відповідно до договору клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи не робочим днем. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу ІХ договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»). Умовами пункту 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з підпунктом 1 пункту 3.2 розділу ІІІ цього Договору, оплачується клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Згідно із пунктом 6.5.1 Заяви процентна ставка за Кредитом складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 процентів на рік. У звязку із не виконанням відповідачем зобовязань за договором, [PERSON] було направлено лист-вимога № 100.19-07/21433/24 від 05 березня 2018 року, яким боржника повідомлялося про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 03 липня 2018 року утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 3 176 грн. 07 коп., з яких: сума основної заборгованості становить - 2 469 грн. 90 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 504 грн. 27 коп.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 26 грн. 00 коп.; загальна сума нарахованої пені - 153 грн. 47 коп.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 6 грн. 86 коп.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 11 грн. 77 коп.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 3 грн. 80 коп. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору від 08 вересня 2017 року виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3 176 грн. 07 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved