Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У квітні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, поновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 02 липня 1988 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400. Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Спільне життя не склалося, на теперішній час їх відносини погіршилися з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями та азартними іграми, вчинення ним сварок та конфліктів, психологічного насилля з боку чоловіка, приниження ним її гідності нецензурною лайкою в її адресу та образою, що спричиняло напружену обстановку в сімї та призвело до її розпаду. Шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між ним припинені з травня 2004 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГСУ, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити ( а.с.18). Відповідач у судове засідання зявився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував ( а.с.19). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 02 липня 1988 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.7). Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з травня 2004 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають, сімя розпалась та поновлена бути не може. Спір про майно відсутній. Сторони вважають, що сімя розпалася та поновлена бути не може. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГСУ, тому спір розглядається судом. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище «Гонтаренко».

Outcome: approved