Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. для оформлення спадщини та 15 серпня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При цьому державний нотаріус повідомила їй про необхідність сплати податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з прийняттям нею спадщини. Спадщина, яку вона отримала після смерті матері [PERSON], повинна оподатковуватися за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як спадкоємця першого ступеня споріднення. Для підтвердження факту споріднення між нею на померлою [PERSON] державному нотаріусу необхідно було надати свідоцтво про її народження. Однак нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження, її прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]», прізвище її матері російською мовою, також записане як «[PERSON]», тоді як в інших документах прізвище її матері українською мовою зазначено [PERSON]. У зв'язку з цим, документально підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] вона не змогла. За таких обставин заявник просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, з підстав та доводів наведених в ній. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та повідомила про відсутність заперечень проти заяви. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 липня 1960 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії заповіту від 01 лютого 1995 року [PERSON], належну їй частину квартири [ADDRESS], заповіла [PERSON] (а.с. 9). У свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 01.12.1993р. зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] (а.с.10). Згідно копії ордера [NUMBER] від 21.01.1969р. виданого комбінатом шахти ім. Леніна на ім`я [PERSON] у якому у списку осіб, які вселяються разом з нею, вказано «[PERSON] -дочь» (а.с. 12). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що проживає за адресою: [ADDRESS]. В одному під'їзді з ним в кв. 16 проживає [PERSON] з якою раніше проживала мати [PERSON], яка померла. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON] та вони проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO], у свідоцтві про народження заявника зазначені ім'я та по батькові матері дитини співпадають із ім'ям та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON], однак у свідоцтві про смерть [PERSON] допущена помилка в написанні однієї літери прізвища, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище матері, мовою оригіналу «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як спадкоємця першого ступеня споріднення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають сплаті нею податку на доходи фізичних осіб у зв'язку з прийняттям спадщини у встановленому законом розмірі, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved