Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 червня 2011 року сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 16345,72 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судовий збір у справі. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі не зявилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. 09 червня 2011 року відповідач до [PERSON] звернулася із заявою до відповідача ПАТ «Приватбанк» та отримала кредит на платіжну картку у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів у році та комісії 4% від суми заборгованості. У заяві позичальник також погодилася на погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не більше ніж на 50 грн. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ознайомилася і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку та надала свою згоду, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову з урахуванням нарахованих процентів та комісії. За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула, відсотки не сплатила. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 січня 2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у сумі 16345,72 грн., яка складається з наступного: 7787,19 грн. заборгованість за кредитом, 6533,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 770,89 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пеня, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 754,56 грн. штраф (процентна складова). Відповідачем [PERSON] доводи позивача не спростовано, заяви про застосування строків позовної давності не подано, тому вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підставні і підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved