Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

\~\~\~\~У жовтні 2016 року позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] РДА Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . 22.11.2016 року позивачки подали заяву про заміну відповідача [PERSON] РДА Миколаївської області належним [PERSON] сільською радою Новобузького району Миколаївської області . В обґрунтування позову [PERSON] та [PERSON] вказали, що 3.10.2013 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,06 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-МК № 018372, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вони не звернулись, так як вважали, що користуючись спадковим майном, прийняли спадщину та були необізнані про строки звернення з заявою до нотаріуса. При зверненні в липні 2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. А тому, посилаючись на вказані обставини, просили ухвалити судове рішення про визначення їм додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі на підставі обґрунтувань, зазначених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2013 року померла [PERSON], про що мається свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №186451, видане відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ Миколаївської області 03.10.2013 року (а.с. 07).\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 6,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 08). Спадкова справи після її смерті, що видно з повідомлення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 03.11.2016 року, не заводилась. Як вбачається з матеріалів справи позивачки [PERSON] та [PERSON], є доньками померлої, тобто спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] (а.с.6,13). Через пропуск позивачками строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], згідно з повідомленням від 08.07.2016 року за вих. № 146/01-16, відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті [PERSON] (а.с.16). Згідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачок, щодо поважності причин пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ними документи, суд вважає, що позивачами, які вважали себе такими, що прийняли спадщину, пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ними позову і у цій частині. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача , за позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на користь позивачкок підлягає стягненню, сплачений останніми судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок кожній.

Outcome: approved