Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником будинку №32 по вулиці Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області. Відповідач, який є сином позивача, зареєстрований у належному позивачу будинку, проте фактично там не проживає. На даний момент в будинку зареєстрований і проживає позивач, а також зареєстрований відповідач, який фактично не проживає в будинку з 2004 року. Він добровільно вибрався з будинку і переїхав до іншого населеного пункту, адреса якого позивачу невідома. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку позивач не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, сплаті за комунальні послуги, добровільно покинув зареєстроване місце свого проживання. Реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує права Позивача, бо останній змушений самостійно сплачувати за житлово-комунальні\~послуги і\~в даний\~час позбавлений\~можливості отримати субсидію, що ставить його в скрутне матеральне становище. Самостійно відповідач з реєстрації за вказаною адресою не знімається. Тому, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачкою\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку №32 по вулиці Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11 лютого 2013 року, що посвідчено і зареєстровано реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області, а також витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідач [PERSON], який є сином позивача, зареєстрований у належному позивачу будинку, проте фактично там не проживає, що підтверджується актами обстеження житлового будинку, перевірки реєстраїцї і проживання відповідача за березень 2018 року та жовтень 2018 року. На даний момент в будинку зареєстрований і проживає Позивач, а також зареєстрований Відповідач, який фактично не проживає в будинку з 2004 року. [PERSON] добровільно вибрався з будинку і переїхав до іншого населеного пункту, адреса якого позивачу невідома. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку позивач не чинить. Відповідач не бере участі в утриманні будинку, сплаті за комунальні послуги, добровільно покинув зареєстроване місце свого проживання. Реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує права Позивача, бо останній змушений самостійно сплачувати за житлово-комунальні послуги і в даний час позбавлений можливості отримати субсидію, що ставить його в скрутне матеральне становище. Самостійно Відповідач з реєстрації за вказаною адресою не знімається. Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачеві на праві приватної власності будинку. Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Вишнева в с. Першотравневе Василівського району Запорізької області.

Outcome: approved