Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти у розмірі 9920 грн. 00 коп. боргу за договором про навчання та 2345 грн. 48 коп. пені, ан судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що між сторонами було укладено договір №11-5/ОФ2-1287 про навчання за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві освітню послугу за обранням освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за напрямком «Біотехнічні та медичні апарати і системи» очної форми навчання на платній основі, а відповідач у свою чергу зобовязався своєчасно сплачувати кошти за навчання за один навчальний семестр у розмірі 6200 грн. 00 коп., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1240 грн. 0 коп., кошти сплачуються у навчальному році не пізніше 10-ти днів від початку семестру строк якого складає 1 рік 6 місяців, однак [PERSON] належним чином не виконував умови договору, оскільки на момент виникнення зобовязання не сплатив у вказаний строк кошти за надані освітні послуги на 5 курсі 9-10 семестрах та не виконав навчальний план, згідно графіку процесу, чим порушив взятті на себе зобовязання за вищезазначеним договором. Позивач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши суд заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у відсутності представника позивач, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.17). Відповідач повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.46, 51). \~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.09.2011 р. між сторонами укладено договір № 11-5/ОФ2-1287 про навчання, відповідно до якого позивач зобовязався надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти; користуватися навчальним комплексом університету; надати медичне обслуговування на умовах медичного страхування та видати після закінчення повного курсу навчання диплом фахівця, а відповідач взяв на себе обовязок виконувати робочий навчальний план; своєчасно сплачувати кошти за навчання; оплатити медичне страхування та дотримуватися плану внутрішнього розпорядку університету (а.с. 4). Згідно довідки НАУ [PERSON] Бахман дійсно був зарахований студентом 5-го курсу Інституту аерокосмічних систем управління НАУ за данною формою навчання на договірній основі з 01.09.2011 р., а 31.08.2012 р. він був відрахований за академічну неуспішність та порушенян умов договору, тобто несплата за навчання (а.с. 6). Як вбачається із довідки від 26.03.2015 р. заборгованість по оплаті за навчання у [PERSON] Бахмана станом на 01.03.2015 р. складає 9920 грн. 00 коп., (а.с.6). Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 604, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняється за домовленістю сторін. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі в строки та порядку, що встановлені договором. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконав умови договору вказані строки, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved