Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У квітні 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 31.08.2016\~року Житомирським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області,\~актовий запис\~№ 1499,\~мотивуючи \~позов \~тим,\~що на\~теперішній час\~позивач відбуває\~покарання у\~виді довічного\~позбавлення волі\~в державній\~установі «Житомирська\~установа виконання\~покарань (№8)»,\~на протязі\~останнього часу\~сімейне життя\~між сторонами\~погіршувалось,\~що призвело\~до фактичного\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин.\~Від шлюбу\~дітей не\~мають,\~спільне господарство\~не ведуть,\~майновий спір\~між сторонами\~на теперішній\~час відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у\~судове засідання\~не зявився,\~відбуває покарання\~у виді\~довічного позбавлення\~волі в\~державній установі\~«Житомирська установа\~виконання покарань\~(№8)»,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщений належним\~чином,\~про що\~свідчить повідомлення\~про час\~та місце\~ розгляду\~справи.(а.с.\~111) Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 31.08.2016 року, який зареєстровано Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1499 (а.с.6) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved