Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У квітні 2018 року КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про виселення з незаконно займаної кімнати в гуртожитку. В обґрунтування позову позивач зазначив, що КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради є балансоутримувачем будинку №108, по проспекту Слобажанському у місті Дніпрі. Під час перевірки житлового фонду, проведеної по розпорядженню голови Дніпровської міської ради, був виявлений факт незаконного вселення громадянки [PERSON] в кімнату №138 гуртожитку, що розташований по пр.Слобажанському,108 у м.Дніпрі. [PERSON] порушила порядок надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпра, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради №179 від 23 квітня 2013 року. В позові зазначає, що єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер, який видається виконавчим органом місцевої ради на підставі рішення про надання житлового приміщення у будинках громадського чи державного фонді. Разом із цим, відповідач був зареєстрований у вищезазначеній кімнаті на підстав сумнівного розпорядження №20-Р від 05 грудня 2013 року №20-Р від 05 грудня 2013 року, підписаного в.о. директора КП «ЖИЛСЕРВІС-%» [PERSON] Ніяких інших документів, передбачених ЖК УРСР та порядком надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпра у відповідача відсутні. Дії відповідача порушують цивільне право територіальної громади міста Дніпра вільно розпоряджатися жилим фондом та цивільне право громадян, які на законних підставах потребують поліпшення житлових умов, знаходяться на обліку та чекають житло. На підставі викладеного просить суд висилити [PERSON] з незаконно зайнятої кімнати №138 гуртожитку, що розташований по проспекту Слобожанській, будинок №108 міста Дніпра, без надання іншого житла. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивачки, відповідно до ст.ст.280,289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради є балансоутримувачем будинку №108, по проспекту Слобажанському у місті Дніпрі. В матеріалах цивільної справи мається копія розпорядження №20-Р від 05 грудня 2013 року в/о директора КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради [PERSON] була зареєстрована у кімнаті №138 в будинку №108 по пр.Правди (після перейменування пр.Слобожанський) у м.Дніпрі. Разом із цим, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 09травня 2018 року [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Згідно ст.58 ЖК Української РСР єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер, який видається виконавчим органом місцевої ради на підставі рішення про надання житлового приміщення у будинках громадського чи державного фонді. Аналогічна норма міститься у п.10 Примірного положення про гуртожитки затвердженого\~[PERSON] Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року №208,\~ст.129\~ЖК Української РСР, відповідно до яких на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ст.61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Статтею 109\~ЖК Української РСР\~передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Рішення про надання відповідачці спірної кімнати у гуртожитку адміністрацією будь-якого підприємства, установи чи організації не приймалось, спеціальний ордер на зайняття жилої площі в даному гуртожитку не видавався, а тому відповідачкою самоправно зайнято жиле приміщення. Факт проживання [PERSON] у кімнаті №138 в будинку №108 по пр.Слобожанський у м.Дніпрі без правовстановлюючих документів також підтверджується актом, складеного представниками КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради 05 березня 2018 року. Відсутність рішення про надання житлового приміщення у гуртожитку та спеціального ордеру є обставинами, що унеможливлюють застосування норм\~Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved