Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

У квітні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520603120. 21 грудня 2016 року контролерами рейдової бригади північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення поза приладом обліку електричної розетки. Точки підключення по фазному та нульовому проводі знаходяться на ділянці ввідного кабелю сусідів по будинку, що проходить по фасаді задньої стіни будинку під стріхою. Контролер при знятті показів порушення не мав можливості виявити . По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00140631 від 21.12.2016 р. Відповідно до п. 3.3 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок на суму 12761 грн. 13 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії в розмірі 12761 грн. 13 коп, а також судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від нього не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520603120. (а.с. 4, 8-9) 21 грудня 2016 року контролерами рейдової бригади північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення поза приладом обліку електричної розетки. Точки підключення по фазному та нульовому проводі знаходяться на ділянці ввідного кабелю сусідів по будинку, що проходить по фасаді задньої стіни будинку під стріхою. Контролер при знятті показів порушення не мав можливості виявити . По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00140631 від 21.12.2016 р. (а.с. 7) Відповідно до п. 3.3 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок на суму 12761 грн. 13 коп. (а.с. 5) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2)

Outcome: approved