Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного щлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. В наслідок чого позивач не в змозі фінансово утримувати одна доньку. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом до повноліття доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року шлюб між сторонами, зареєстрований у виконкомі Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 16.07.2014 року, актовий запис 01 - розірвано (а.с.6-7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.5). З довідки № 352, виданої виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 06 жовтня 2017 року, встановлено, що [PERSON], 2014 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182, 183 СК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналіз даної законодавчої норми дає підстави зробити висновок про те, що при визначені способу стягнення аліментів (у частці від доходу чи в твердій грошові сумі) пріоритетним є вибір того з батьків, з ким проживає дитина. З огляду на вказане суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача саме в частці від його доходу, як про те просить позивач, з якою проживає дитина. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частина друга даної статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, судом враховується, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою. Доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців суду не представлено. Також, визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року до її повноліття. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved