Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON], де вказує, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. Користуючись послугами водопостачання та водовідведення, відповідач не здійснює оплату спожитих послуг. Внаслідок несплати спожитих послуг виникла заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 року в розмірі 2441 грн. 65 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та сплачений судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011 року по 01.05.2014 року у розмірі 1918 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, Бугайова О.О. надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, по справі прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами ст.67 Житлового кодексу України наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги. На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS], основним наймачем квартири є відповідач [PERSON] (а.с. 5), яка відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач. Згідно листа КП «Донецькміськводоканал» № 2425/55 від 19.05.2014 року у зв'язку з тим, що норма споживання відповідача [PERSON] складає 330 лдоб, тарифи з урахуванням зазначеної норми складають: з 01.02.2011 року - 53 грн. 24коп.; з 01.01.2012 року - 53 грн. 38 коп.; з 01.03.2012 року - 55 грн. 44 коп.; з 01.01.2013 року - 55 грн. 29 коп. (а.с. 17). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач має заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014 року в сумі 1918 грн. 41 коп. (а.с.13-14), яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved