Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на сина у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу вони ще деякий час спільно проживали у [ADDRESS] Через зловживання відповідачкою алкоголем, у квітні 2015 року вони припинили спільне проживання, [PERSON] покинула сім»ю та виїхала у невідомому напрямку. З того часу син проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні сина, не відвідує його, не піклується про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], що, на його думку, буде відповідати інтересам дитини, а також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Віхерко Н.О. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Лахманюк Н.П. при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Вакалюк Л.П., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 11 липня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року розірвано. У період шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з батьком та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка з квітня 2015 року не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров»ям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього материнського піклування та турботи. Більше того, відповідачка не цікавиться чим живе син, які у нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, не цікавиться ним, матеріально не підтримує. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON], рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, актами обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 10 жовтня 2018 року та від 15 березня 2019 року, довідкою виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №908 від 11 жовтня 2018 року про склад сім»ї [PERSON] Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, показали, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] у с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Мати дитини близько чотирьох років з ними не проживає, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 15 березня 2019 року вказує, що відповідачка з 2015 року з сином не проживає, не приймає участі у його вихованні, фінансово не забезпечує, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не цікавиться життям та здоров»ям, не піклується про фізичний, духовний розвиток малолітнього сина. Однак, оскільки думку [PERSON] щодо вирішення даного спору не з»ясовано, тому орган опіки та піклування при вирішенні спору покладається на думку суду. Аналогічний висновок від 16 квітня 2019 року надав суду орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки при подачі позову позивач не сплачував судовий збір, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 1409,60 грн. (704 грн. 80 коп. х 2) судового збору.

Outcome: approved