Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

у квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачкою шлюб укладено не було. [INFO] у відповідачки народився син - [PERSON], про що був зроблений відповідний актовий запис №779 від 16.04.2005 року. [PERSON] повідомила позивача про те, що син від нього, тому батьком народженої дитини згідно його заяви було записано [PERSON] Позивач зазначив, що з часом у нього виникли сумніви щодо його батьківства і позивач зробив аналіз ДНК, який показав, що він не є батьком дитини. Крім того, [PERSON] зробив ще один аналіз ДНК в іншій компанії, який теж був негативним. [PERSON] порадила зробити аналіз ДНК іншого чоловіка, [PERSON], який виявився позитивним. Посилаючись на зазначені обставини [PERSON] просив суд виключити його як батька з відомостей про батьківство з актового запису №779 який зроблений ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві від 16 квітня 2005 року про народження [PERSON] та зобов»язати ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві внести відповідні зміни у книзі реєстрації актів народження. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особив судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] підтримували шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.04.2005 року виданого відділом реєстрації актівцивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до аналізу ДНК, [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог, яка прийнята судом відповідно до вимог ст. 174 ЦПК Ураїни. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи у сукупності зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обгрунтовані. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 263, 60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved