Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У жовтні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Комапнія «Інгосстрах» (далі ПрАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказали, що 13.12.2011 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування №MRT9A+12494872, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 06.01.2014 року приблизно о 23 годині 40 хвилин по проїзній частині вул..Клари Цеткін в Іллічівському районі м.Маріуполя, поблизу будинку №38 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та мопеду Honda Dіо AF27, без реєстраційного номера під керуванням [PERSON]. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоди визнано [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] були спричинені механічні ушкодження. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу №100-16001133-А від 29.01.2014 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] склав 5157,69 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-371 від 12.02.2014 року складає 5157,69 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, перейшло право вимоги до відповідача за причинену шкоду. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 5157,69 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 06.01.2014 року приблизно о 23 годині 40 хвилин по проїзній частині вул..Клари Цеткін в Іллічівському районі м.Маріуполя, поблизу будинку №38 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] та мопеду Honda Dіо AF27, без реєстраційного номера під його керуванням. Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано його. Автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] були спричинені механічні ушкодження у вигляді пошкодженого бамперу. Оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу було проведено через тиждень після пригоди, без повідомлення та за його відсутністю. Фото пошкодженого автомобілю, які було зроблено експертом поганої якості, реєстраційного номеру автомобіля не видно, відсутні фото з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вважає заявлену в позові суму матеріальної шкоди в розмірі 5157,69 грн. завищеною. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цієї справи, а також оглянувши адміністративну справу, вважає, що позов ПрАТ «СК «Інгосстрах» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом, 06.01.2014 року о 23 годині 40 хвилин [PERSON] керував мопедом Honda Dіо AF27, без реєстраційного номера, рухаючись по пров. Клари Цеткін в м.Маіруполі, в районі будинку №38, не вжив заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.04.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до Договору страхування наземного транспортного засобу № №MRT9A+12494872 від 13.12.2011 року, укладеного між власником автомобіля MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» було укладено договір, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 06.01.2014 року за участю транспортних засобів MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] та Honda Dіо AF27, без реєстраційного номера визнана страховим випадком, про що було складено 12.02.2014 року страховий акт №И-371. Згідно із звітом №100-16001133-А про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля МAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 5490,49 грн. з ПДВ. Відповідно до страхового акту №И-371 від 12.02.2014 року, складеного ПрАТ «СК «Інгосстрах» страхове відшкодування у відповідності до п.п. 15.9, 15.11, 15.12 договору страхування розраховується з урахування зносу запасних частин, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи. Розмір відшкодування, яке підлягає виплаті ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 54909,49 грн.*100.00% - 332,80 грн.=5157,69 грн. Згідно із платіжним дорученням №487 від 14 лютого 2015 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» перерахувало страхове відшкодування в сумі 5157,69 грн. на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки вони протирічать дослідженим в судовому засіданні письмовим матеріалам справи. Так, з протоколу огляду місця події та відповідної схеми до нього вбачається місце розташування транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, тому доводи відповідача про знаходження автомобілю MAPLE C51 SMA7151, реєстраційний номер [NUMBER] поперек проїзної частини спростовуються цими доказами. Окрім того, суд вважає надуманими та необґрунтованими заперечення в частині кількості спричинених пошкоджень автомобілю, оскільки його тези нічим не підтверджуються та спростовуються відповідними доказами, наданими позивачем. З акту про оцінку автомобіля зробленого фахівцем в цій галузі вбачається, які саме пошкодження мав автомобіль на день його огляду. В такому дослідженні у суду немає підстав сумніватися, тим більше, що відповідач не просив суд проводити відповідну судову експертизу в підтвердження своїх пояснень. З тих же підстав суд спростовує та вважає недоведеною думку відповідача з приводу того, що автомобіль міг пізніше ще отримати додаткові ушкодження. За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими до суду доказами та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved