Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 29.01.1997 за № 45 та зареєстрованого 20.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 529, що складається з ? права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після померлого 19 лютого 1998 року батька [PERSON] та ? права на земельну частку /пай/ після померлої 20 травня 2006 року матері [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків, спадщину прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцями, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку /пай/ не має можливості, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя втратив правовстановлюючий документ, про що є оголошення у пресі, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причини смерті власника. Позивач у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав. Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову /ас. 39-40/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Судовим розглядом встановлено, що право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 57815 грн. виникло у [PERSON] на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна Краснопільського району Сумської області у розмірі 35808 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Краснопільської районної ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року, де [PERSON] значиться під номером 561 у додатку до списку громадян - членів КСП; 20 березня 1997 року на імя [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0211529, який згодом втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Перемога» №76 від 19 вересня 2015 року /копії ас.15-22/. Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 248118, виданого повторно 09 вересня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, 19 лютого 1998 року помер [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04 від 20 лютого 1998; до дня смерті проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], заповіт від його імені у виконкомі сільради не посвідчувався, спадкова справа не заводилася /копія ас.6, ас. 7,30-32 /. Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 034482, виданого 22 травня 2006 р. виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 20 травня 2006 року померла [PERSON], місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 17 від 22 травня 2006 року; до дня смерті проживала в [INFO] разом з донькою [PERSON], заповіт від її імені у виконкомі сільради не посвідчувався, спадкова справа не заводилася /копія ас.8, ас. 9,33-35 /. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 30 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлого 19 лютого 1998 року [PERSON], та ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлої 20 травня 2006 року [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 12/. Родинні відносини позивача та померлих [PERSON] та [PERSON]підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас. 10/. За інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області від 15.09.2015 видати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 29.01.1997 року за № 45 та зареєстрованого 20.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 529 на імя [PERSON], не можливо у звязку зі смертю власника /копія ас.13, ас. 14/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського товариства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/. Відповідно до судової практики з розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 /п.3.5/ у разі втрати, пошкодження сертифікату на право на земельну частку /пай/ порядку видачі нового сертифікату на імя спадкоємця - особи, яка мала право на земельну частку /пай/, не передбачено. Належним способом захисту прав спадкоємця є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку /пай/ у порядку спадкування. Як убачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за закономна ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлого 19 лютого 1998 року [PERSON], та ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлої 20 травня 2006 року [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою. Право, яке належало [PERSON] та [PERSON]на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому її право\~\~підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, та підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved