Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 13.05.2019 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №566. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що фактичні шлюбні відносини було припинено з 01.09.2019 року після того як відповідач у стані (хронічного) алкогольного та наркотичного сп?яніння останній раз застосував до позивача домашнє насильство, після чого позивач змушена була з дитиною терміново, з метою уникнення подальшого насильства - переїхати жити до своїх батьків в Одесу. Разом з цим, представник позивача зазначив, що станом на 19.10.2020 року сторони більше півроку спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та відповідач мешкає окремо від позивача з дитиною. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2127. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в черговий раз на електронну адресу суду надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням у іншому судовому засіданні в Солом?янському районному суді м. Києва. Разом з цим, суд не бере до уваги подану заяву, оскільки систематичне направлення на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи, та до заяви про відкладення не додано жодних підтверджуючих документів про перебування відповідача на судовому засіданні в Солом?янському районному суді м. Києва. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.05.2019 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2127. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved