Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після померлої [INFO] бабусі, [PERSON]. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. За оформленням спадкових прав на вказану вище частину житлового будинку позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав державним нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу її смерті. Зважаючи на викладене вище, позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON] з 15.09.2013 року до [INFO]; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] В судове засідання [PERSON], її представник не з'явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила. Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. За оформленням спадкових прав на вказану вище частину домоволодіння позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту проживання разом зі спадкодавцем . Факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які ствердили, що [PERSON] з 2013 року по 2014 рік проживала разом зі своєю онукою, [PERSON], оскільки не мала змоги за собою доглядати, інших родичів не мала. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України. внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Так, як позивач проживав разом зі спадкодавцем до часу її смерті, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] підлягає задоволенню.

Outcome: approved