Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на І курсі денної форми навчання у Херсонському вищому училищі ресторанного господарства, на факультеті «Кухар», на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя сина в розмірі 350 грн., щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Як вбачається з актового запису про народження Скадовського рійвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області № 170 від 25.10.1996 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З паспорту [NUMBER] виданого Скадовським РС УДМС України в Херсонській області 25.10.2012 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. З довідки Скадовської міської ради Херсонської області № 2184 від 14.10.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] разом з синами [PERSON], 1996 року народження ([NUMBER]) та [PERSON], 2006 року народження. З довідки ДНЗ «Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства» № 390/1 від 09.09.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі в групі К 401 (денна форма навчання) (наказ № 54-КУ від 29.08.2014 року) з 01.09.2014 року по 31.01.2016 року на 1-му курсі за професією «Кухар» Знаходиться на неповному державному забезпеченні. З довідки КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» № 144 від 09.10.2014 року вчабається, що [PERSON] працює в даному закладі на посаді медичного реєстратора та отримала за 2014 рік заробту плату в розмірі 7024,21 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 350 грн., щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Крім цього, суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved