Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 06 червня 1994 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адреосю: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, 31. Спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала та продовжує проживати у спадковому будинку, а відповідачі у встановленому законом порядку спадщину не прийняли. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, 31. У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, 06 червня 1994 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адреосю: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, 31. Спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідачі по справі. Як вбачається з копії спадкової справи № 460/2009 до майна померлого [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Факт прийняття нею спадщини встановлено по довідці, виданій Руднянською сільською радою від 09.06.2009 р. за № 4112, в якій є відмітка про постійну реєстрацію та проживання спадкоємця разом із спадкодавцем в спадковому будинку. Листом від 10.06.2009 року нотаріус розяснив позивачу, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно надати правовстановлюючі документи, а в разі їх відсутності звернутись до суду з відповідним позовом. З довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 09.09.2015 року № 600 вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах за 1985-2005 рр, особовий рахунок № 215, на земельній ділянці по вул. Чапаєва, 31 в с. Рудня значиться житловий будинок з господарськими будівлями, побудований у 1962 році, голова домогосподарства [PERSON] Згідно копії технічного паспорту, за адресою: с. Рудня, вул. Чапаєва, 31 знаходиться житловий будинок загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж, літня кухня-сарай з погребом, навіс, альтанка, вбиральня, колодязь, огорожа. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведене та враховуючи, що [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок, оскільки діюче на той час законодавство не передбачало обовязкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також приймаючи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved