Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 122/13 від 11 вересня 2013 року в сумі 15760,54 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 122/13 від 11 вересня 2013 року в розмірі 10000,00 грн. строком користування до 11 вересня 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, укладено договір поруки з [PERSON] та [PERSON] Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу ними так і не погашено. Умови договору відповідачі не виконують, тому станом на 26 вересня 2014 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 15760,54 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача діюча за дорученням у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 122/13 від 11 вересня 2013 року, в розмірі 10000,00 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 120 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Разом з тим, укладено договір поруки з [PERSON] та [PERSON] Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу ними так і не погашено. Станом на 26 вересня 2014 року має місце заборгованість за основою сумою в розмірі 15760, 54 грн. ( 6585,96 грн.- основна сума боргу, 9174,58 грн.- відсотки за користування кредитом). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Outcome: approved