Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 13.07.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені та сторони проживають окремо одне від одного. Малолітні діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, відповідач участі у забезпеченні дітей всім необхідним не приймає. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов*язків по утриманню дітей, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по 1/6 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожного із дітей повноліття, починаючи з дня подачі позову. В судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву в якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожного із дітей повноліття, починаючи з дня подачі позову. Розгляд справи просила провести без її участі. Відповідач [PERSON] не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнений позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З свідоцтва про шлюб видно, що 13.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 400. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на момент розгляду справи сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на законі,суд встановлює розмір аліментів визначений позивачкою ,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні спільних дітей суд не встановив. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивача, відповідача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільних синів сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживають з позивачкою.

Outcome: approved