Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] , у якому просив визначити йому строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , та до дня смерті проживала одна. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку розміром 1,55 га на території Охрімовецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, та окрім нього є ще спадкоємці за законом -- брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Про те, що померлою матір`ю складено заповіт, позивачу стало відомо у липні 2020 року, після чого у будинку матері він відшукав його оригінал та оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 133647. Після цього з метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] сплинув строк понад шість місяців, протягом якого спадкоємці наділені правомочністю для прийняття спадщини, зокрема, подання заяви про прийняття спадщини, позивач, з огляду на законодавче обмеження, об`єктивно позбавлений можливості успадкувати майно після спадкодавиці, та вимушений звернутись до суду із позовом. Ухвалою судді від 04.12.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.02.2021 року замінено у вказаній цивільній справі відповідача Охрімовецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, на її правонаступника - Віньковецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області. Ухвалою суду від 02.03.2021 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 19.03.2021 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали до суду письмові заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності, та не заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача -- Віньковецький селищний голова Лужняк В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати без участі представника Віньковецької селищної ради та рішення прийняти на розсуд суду. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , та до дня смерті проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,55 га на території Охрімовецької сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом, та окрім нього спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] . Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 113647 на ім`я [PERSON] ; заповітом від 27.09.2012 року, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 113647; довідкою Охрімовецької сільської ради № 618 від 08.07.2020 року, згідно якої [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті проживала одна; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А., наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л. від 15.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем матері [PERSON] , але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини\~та згідно\~із ч.\~3\~ст.\~1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки в останньої є спадкоємці за законом, а про наявність заповіту на його ім`я позивач дізнався тільки в липні 2020 року. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, задовольнити даний позов та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved