Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 червня 2016 року по 22 жовтня 2018 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення батьків залишилася проживати з матір`ю. Відповідач не зустрічається з дочкою, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, не бере участі у вихованні дитини та має значну заборгованість з аліментів. Висновком Виконкому визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14-00 год. 09 грудня 2020 року. 09 грудня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 08-30 год. 28 грудня 2020 року, а в подальшому - на 20 січня 2021 року. 20 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, судове засідання у справі призначено на 11-00 год. 23 лютого 2021 року та в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12-00 год. 25 березня 2021 року. Представник позивачки - [PERSON] у поданій до суду заяві (а. с. 54) просила позов задовольнити, справу розглянути за її та позивачки відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - Служби подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність згідно з нормами чинного законодавства, враховуючи найкращі інтереси дитини. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, судових викликів не отримував; поштові конверти повернулися до суду без вручення адресатові із зазначенням причини - відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: dismissed