Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У звязку з набранням чинності 30 вересня 2016 року законів України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (Закон №1401-VІІІ) та «Про судоустрій і статус суддів»\~(Закон № 1402-VІІІ) в українському законодавстві зявилася низка новел у сфері судоустрою, в яких, зокрема, не передбачено інституту судових засідателів. Натомість положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність розгляду справ за участю народних засідателів Проте, аналіз вищезазначених норм Закону свідчить, що зазначені положення Цивільного процесуального кодексу України на підставі пункту 1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України втратили чинність.\~ Таким чином суд, суд дійшов висновку, що розгляду цивільної справи, зокрема, щодо примусової госпіталізації до психіатричного закладу, слід розглядати без участі народних засідателів, оскільки діючим законодавством інституту судових засідателів не передбачено. 29 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON], завідуючої відділенням № 2 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 28 грудня 2016 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], [INFO]. Остання мешкає в м. Маріуполі, по вул. Бахчиванджи, б. 17/91, кв. 3. У 2004р. отримала ЧМТ, після чого декілька разів лікувалася в неврологічному відділенні з приводу неврастенії. Останній час поводить себе неадекватно та агресивно. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання може виявляти реальну небезпеку для неї чи оточуючих. [PERSON], щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засіданні пояснила, що не бажає лікуватися стаціонарно, але проти лікування не заперечувала. Законний представник [PERSON] батько [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи заяви та пояснив, що дочка потребує госпіталізації, він, як законний представник, згоден на її примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючої відділенням № 4 установи [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], має діагноз: гострий полімфорний розлад неясної етіології, галюцинаторно параноїчний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора уявлятиме загрозу для себе та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved