Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У жовтні 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного сторонами договору №ZPXRRX47260437 від 07 жовтня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4311 грн. 43 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 20 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 14191 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 1256 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 17 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 206 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11559 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 651 грн. 97 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPXRRX47260437 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 14191 грн. 35 коп. та судові витрати. Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилася, проте суду надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та суду пояснив, що він дійсно у 2008 році брав споживчий кредит у відповідача на придбання побутової техніки. Однак втратив роботу і не мав можливості сплатити борг. Він визнає позовні вимоги, крім сплати пені у сумі 11558 грн. 89 коп., постільки розмір пені значно перевищує розмір боргу за кредитом і він не має грошових коштів. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір №ZPXRRX47260437 від 07 жовтня 2008 року. Відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 4311 грн. 43 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20 жовтня 2014 року останній має заборгованість у сумі 14191 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 1256 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 17 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 206 грн. 94 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11559 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 651 грн. 97 коп. - штраф (відсоткова складова). Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 11559 грн. 89 коп., значно перевищує заборгованість за кредитом 1256 грн. 11 коп., а відповідач [PERSON] не має роботи та засобів для проживання, суд вважає необхідним зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1256 грн. 11 коп. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] У іншій частині позову у задоволенні відмовити. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial