Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №902. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають спільний дітей - донька [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач зазначила, що сімейні стосунки між сторонами припинилися ще у 2018 році, з цього часу подружжя проживає окремо один від одного та не веде спільного господарства. Спір з приводу поділу майна подружжя та місця проживання дітей на день ухвалення судового рішення відсутній. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, зустрічний позов не пред`явив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевказані обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що сторони з 28 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №902, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У шлюбі народилося троє дітей: ? [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06); ? [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №69); ? [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №144); Спору з приводу місця проживання дітей не має, сторони погодили місце проживання дітей після розірвання шлюбу з матір`ю. Майновий спір відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України ). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з 2018 року припинили шлюбні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, беручи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, з огляду на те, що позивач зазначила про бажання залишити собі прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, прізвище сторін не змінювати. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved