Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У жовтні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 17 березня 2000 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі в с. Недогарки Кременчуцького району по вул. Пригорська, буд. 52, що належав діду на підставі свідоцтва про право власності № 37, та земельну ділянку ( пай) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна» на підставі сертифікату на право земельну ділянку ( пай) серія ПЛ № 0026377. Позивач вказував, що так як заповіту не було складено, єдиним спадкоємцем даного майна стала його мати [PERSON], яка і після смерті його діда продовжувала поживати у даному житловому будинку. Позивач зазначав, що [PERSON] звернулася до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про оформлення права власності на даний житловий будинок. 06.03.2001 року на п'ятнадцятій сесії двадцять третього скликання Радою було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок його діда -[PERSON] та на його мати - [PERSON] та видати їй свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, яке з невідомих йому на то причин нею так і не було отримано. 02.04.2007 року його мати померла. Заповіту складено нею не було і єдиним спадкоємцем даного майна за законом залишився він - [PERSON]. Після смерті матері він продовжував жити в даному житловому будинку. Позивач вказував, що у листопаді 2014 року він звернувся до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з обґрунтуванням того, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, а у його матері відсутній факт прийняття спадщини. Позивач зазначив, що у визначений законом строк він не міг звернутися до нотаріуса, оскільки в нього на руках були відсутні правоустанавлюючі документи на належно майно померлого, так як його померла мати їх сховала і знайшлися вони вже в 2014 році. На підставі викладеного позивач [PERSON] просив суд постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі в с. Недогарки Кременчуцького району по вул. Пригорська, буд. 52, також визнатиправо власності в порядку спадкування за земельну ділянку ( пай) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна». Позивач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).\~ Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 17 березня 2000 року помер дід позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 116984 від 17 березня 2000 року, актовий запис 14. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вулиці Приморській, 52 в селі Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, а також земельної ділянки (паю) розміром 4,09 га в КСП « Іскра Леніна». Належність спадкового майна померлому підтверджується Свідоцтвом № 37 про право власності на житловий будинок від 15 березня 2001 року, та сертифікатом про право на земельну частку пай серії ПЛ № 0026377 від 08 січня 1997 року. На день смерті [PERSON] не було складено заповіту, але єдиним спадкоємцем даного майна стала мати позивача [PERSON] [PERSON], яка і після смерті [PERSON] продовжувала жити у вищезазначеному житловому будинку разом з позивачем - [PERSON], що підтверджується письмовими свідченнями сусідів: громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 17 листопада 2014 року, та довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 752/02-22 від 17.11.2014 року. Крім цього, 06.03.2001 року на п'ятнадцятій сесії двадцять третього скликання Радою було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок діда позивача [PERSON] - [PERSON] та на його мати - [PERSON], та видати їй свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, яке так і не було отримано. Також встановлено, що 02.04.2007 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 068471 виданого 05 квітня 2007 року. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 452373 виданого 15 вересня 1977 року Ялинківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] за час життя заповіту складено не було і єдиним спадкоємцем даного майна за законом залишився позивач - [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON], позивач [PERSON] продовжував жити в житловому будинку по вулиці Приморській, 52 в селі Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, що також підтверджується письмовими свідченнями сусідів: громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 17 листопада 2014 року, та довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 581/02-22 від 30.06.2015 року. Крім цього, у листопаді 2014 року, позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори - [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з обґрунтуванням того, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, а у його матері відсутній факт прийняття спадщини. Таким чином позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити і визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за позивачем.

Outcome: approved