Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.12.2011 року по 01.10 2014 року в сумі 8342 гривні 72 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 13.08.2005 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. 21.12.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Жовтневого райсуду міста Маріуполя від 25.09.2009 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі ? частки зі всіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 01.12.2011 року по теперішній час відповідач аліменти не виплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2014 рік складає 37530 гривень 32 копійки. На вимоги позивача сплати заборгованість по аліментам відповідач не реагує, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період несплати аліментів, а саме: з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року в сумі 8342 гривні 72 копійки. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 30 жовтня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2009 року № 2-5028/2009, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до акту від 25.09.2014 року № 3380, виданого Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], з березня 2014 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № В14 від 06.10.2014 року, яка була складена Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-5028/2009 від 02.10.2009 року за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року складає 37350,32 гривень. Відповідно до записів з трудової книжки [PERSON], [INFO], 29.08.2014 року звільнена з ПП «ПКФ Сєргєєв Техносервіс» по узгодженню сторін. На сьогоднішній день позивач не працевлаштована. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то суд, при обчисленні розміру несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів та розміру пені, виходить із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. Відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлений той факт, що з вини відповідача не виконувалось в повному обсязі рішення суду про стягнення аліментів, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню неустойка за час прострочення виплати аліментів за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року. Перевіривши розрахунки неустойки (пені), які надані позивачем, суд приходить до висновку про їх правильність, тобто сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року складає 8342 гривні 72 копійки. За таких обставин суд приходить до висновку, що розмір неустойки від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8342 гривні 72 копійки. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved