Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом в інтересах малолітньої доньки [PERSON] посилаючись на те, що 8 червня 2009 року помер [PERSON], який був батьком малолітньої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,5 га на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001914 виданого 30.09.2002 р. Томашпільською РДА Вінницької області Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка [PERSON], [INFO], яка спадщину, після смерті батька [PERSON] прийняла в силу положень ст. 1268 ЦК України та батько спадкодавця [PERSON] Однак, в державній нотаріальній конторі, після огляду представлених документів, позивачці було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Так як іншого способу захисту прав малолітньої [PERSON] не має, позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання [PERSON] не зявилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої просить справу розглянути по суті без її участі, позов підтримує із наведених у позовній заяві підстав. Від Рожнятівської сільської ради Томашпільського району надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути по суті без їх представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 8 червня 2009 року у м. Вінниця помер [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] зокрема, входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0, 50 га, яка зхнаходиться на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Вінницької області за № 107 від 22.02.2016 року, копією архівного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 001914 виданого 30.09.2002 р. Томашпільською РДА Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом, яка спадщину прийняла є дочка [PERSON]Ю, що підтверджується довідкою Томашпільської селищної ради та [PERSON] який на спадщину не претендує, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] позивач довела, що малолітня [PERSON]Ю, має право спадкувати після свого батька у першій черзі спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] Томашпільською державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства малолітня [PERSON] має право на спадкування майна, яке належало спадкодавцю, як спадкоємець першої черги за законом, та те що остання спадщину, після смерті батька [PERSON] прийняла в силу положень ст. 1268 ЦК України, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.\~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved