Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У жовтні 2020 р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - ПАТ «НАСК «Оранта», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9 362, 68 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 20.08.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] , «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] та «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою суду відповідача визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди та у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Цивільна відповідальність при використанні керованого відповідачем транспортного засобу була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» згідно договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів від 10.02.2018 № АК/9935344. За заявою потерпілих [PERSON] та [PERSON] на підставі страхового акту та відповідно до норм статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач виплатив страхове відшкодування потерпілим в загальному розмірі 9362,68 грн. З огляду на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у позивача відповідно до положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на подання до неї регресного позову. Ухвалою від 23.10.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликався в судове засідання шляхом направлення йому судової повістки за зазначеною у позовній заяві адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подавав. Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 10.02.2018 між ПАТ «НАСК «Оранта» (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників (водіїв) автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - в розмірі 200 000 грн. та франшизою 510 грн., що підтверджується полісом № АК/9935344. 20.08.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] , «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] та «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановами Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2018 та 02.11.2018 встановлено, що [PERSON] порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 2.9 «а» ПДР України, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 21.08.2018 потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком, на виконання умов договору страхування у встановленому порядку оцінив завдану шкоду та здійснив виплату потерпілим страхове відшкодування в загальному розмірі 9 362,68 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку з додатками, страховим актом від 04.09.201 № ОЦВ-18-32-106665/1, та від 07.11.2018 №ОЦВ-Р-18-10836/1, розрахунком суми страхового відшкодування та платіжними дорученнями від 05.09.2018 № 43885 на суму 1723,04 грн. та від 08.11.2018 №54990 на суму 7639,64 грн. Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон 1961-IV). Так, за приписом абзацу в)підпункту 38.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина 6 статті 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою суду провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України визнано винним. 11.06.2019 та 21.01.2020 позивач направив відповідачу письмові вимоги щодо компенсації в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, проте вказані вимоги залишилися без реагування. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 9 362, 68 грн. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved