Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON], 1984 року народження, уродженця м. Києва, який є її сином. Вказувала на те, що на час звернення до суду із заявою її син страждає тяжким невиліковним психічним захворюванням. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, Безперервний тип перебігу. Апатико-дисоціативний тип дефекта. Параноїдний синдром. Інвалід другої групи з дитинства безстроково. Посилалась на те, що психічний стан її сина почав погіршуватися поступово з 2005 року після психотравмуючої ситуації (звільнення з роботи). Він став відособленим, замкнутим, перестав цікавитися роботою, подовгу не виходив з квартири, з'явилась холодність до рідних. Перестав розмовляти з рідними, не дозволяв заходити в свою кімнату, почав харчуватися окремо, постійно ходив в темних окулярах і навіть спав в них. В 2007 році у зв'язку з агресивною поведінкою був госпіталізований до психіатричного закладу в примусовому порядку за рішенням Подільського районного суду м.Києвва. Після проведеного лікування виписаний з покращенням стану. Вдома підтримуюче лікування не приймав і відмовлявся від лікування. В подальшому знову проходив лікуванням в КМКПЛ № 1 у зв'язку із загостренням психічного стану. Захворювання набуло безперервного перебігу. Вказує, що з 2007 року [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра. Посилаючись на те, що хвороба, на яку страждає [PERSON], невиліковна, протягом останніх років хвороба все більше прогресіє, стан стає все більше безпорадним, а поведінка неадекватною, через свою прогресуючу хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є небезпечним для оточуючих та потребує постійного нагляду, заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просила суд визнати [PERSON], 1984 року народження недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судову засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила суду, що син не критичний до себе, постійно вважає, що за ним слідкують. Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву підтримав, надав Висновок Органу опіки та піклування щодо можливості виконувати обов'язки опікуна заявницею по справі. Прокурор та особа, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON], 1984\~ року народження, є рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва від 20 червня листопада 1984 р. [NUMBER], актовий запис №1220 (а.с.7). Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, зареєстрований та постійно мешкає із заявником по справі за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 16.07.2007 року по 14.09.2007 року, що підтверджується випискою із історії хвороби № 5290 КМКПЛ № 1 (а.с.11-12). В подальшому [PERSON] проходив лікування з 20.03.2012 по 19.04.2012. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи від 05.04.2018 р. № 248, проведеної стосовно [PERSON], 1984\~ року народження, Київським міським центром СПЕ, останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу- «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, дефект стан (F 20.00 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 50-51). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №253 від 05.04.2018 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про можливість встановлення над ним опіки. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до органу опіки та піклування Подільського районної у м. Києві державної адміністрації з заявою, з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним ( а.с.72-73). Згідно Висновку органу опіки та піклування Подільського районної у місті Києві державної адміністрації 106-6829 від 20.07.2018 р., орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду (а.с.71) Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном [PERSON]. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

Outcome: approved