Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

У квітні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.10.2005 року, відповідно якого [PERSON] 14.10.2005 року отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2014 року має заборгованість - 17878,15грн., яка складається з наступного: - 2323,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 15554,96 грн .- заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5419,07 , яка була задоволена судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2008 року , різниця становить 12459,08ггрн., а також штрафи відповідно до пункту умов 8..6. Умов та правил надання банківських послуг: -500грн.-штраф(фіксована частина) -622,95грн.- штраф процентна складова). Отже заборгованості досягнення становить -13582,03 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі проти заявлених позовних вимог не заперечує. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 14.10.2005 року, відповідно до якого [PERSON] 14.10.2005року отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2008 року з відповідача було стягнуто 5419,07 грн. Таким чином заборгованість у [PERSON] за кредитним договором № б/н від 14.10.2005 року станом на 30.03.2014 року в загальному розмірі становить 17878,15грн., яка складається з наступного: 2323,19 грн. - заборгованість за кредитом; 15554,96 грн .- заборгованість по процентам за користування кредитом, з урахуванням стягнутої судовим наказом заборгованості з відповідача, різниця станорвить 12459,08 грн , а також штрафи відповідно до пункту умов 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:500грн.-штраф(фіксована частина); 622,95грн.- штраф процентна складова). Отже загальний борг складає 13582,03 грн. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved