Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У заяві ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , яка є її матір`ю, з посиланням на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, остання має психічне захворювання і потребує призначення опіки. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року [PERSON] визнана недієздатною, із встановленням опіки та призначенням її опікуна [PERSON] , яка пропустила строк для подання клопотання про продовдження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначення опіки необхідне для представництва [PERSON] та її соціального захисту. Відповідно до заяви від 28 вересня 2020 року представник заявника адвокат Салій О.О. підтримує заяву, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 23 червня 2020 року перший заступник голови Ніжинської РДА Чернігівської області Батрак С. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням поданих доказів суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року, яке набрало законної сили, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, над нею встановлено опіку із призначенням [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 28 березня 2020 року. Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного ч.6\~цієї статті. \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною у встановлений строк не подане, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, відповідна заява про визнання фізичної особи недієздатною подана 02 червня 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю\~1\~групи «А»\~з дитинства\~безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №362 від 21 липня 2020 року КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради у [PERSON] виявлені клінічні ознаки тяжкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з ДЦП, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Безуглівської сільської ради Ніжинського району №63 від 23 листопада 2017 року та висновком органу опіки та піклування Безуглівської сільської ради (номер і дата відсутні) підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та вищезазначеного висновку судово-психіатричного експерта виклик останньої в судове засідання не здійснювався. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved