Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23.11.2016 року вона у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 329. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час [PERSON] відбуває покарання у Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49. Позивачка зазначила, що з її боку шлюб було укладено поспішно, на емоціях без почуття любові один до одного, без роздумів за подальше сумісне життя. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися з самого початку, спільне господарство як не велось так і не ведеться на теперішній час. Позивачка не бажає продовжувати спільне життя, а тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву про слухання справ без її участі, на задоволенні позову наполягає, просить шлюб розірвати та ухвалити заочне рішення. Відповідач про наявність вказаного позву повідомлявся належним чином, за місцем його перебування, згідно норм діючого ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні письмові докази. З відзивом на позов до суду не звертався. Суд, за згодою позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2016 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 329, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, І-ЖС № 181808. Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. [PERSON] № К49.1711-1.5 від 14.06.2018 року, [PERSON], [INFO] відбуває покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія №49», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1. На теперішній час подружні відносини між сторонами відсутні, позивачка вважає, що спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки почуття любові, порозуміння, взаємоповаги один до одного відсутні, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає. [PERSON] зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. [PERSON] ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. [PERSON] з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved