Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке розташовано за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе,№2, яке відкрилося після смерті його батька [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку № 2 по Дальницькому шосе у м.Одесі. На момент відкриття спадщини позивач постійно поживав у спадковій квартирі і вважає що фактично прийняв спадщину. Позивач у судове засідання зявився, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила суд задовольнити позов. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши обставини справи і представлені позивачем докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 02 червня 1983 року листом за № 186 Українське республіканське об`єднання «Сортсемовощ» м. Києва дозволило продати будинок, який знаходився на балансі Одеського обласного об`єднання «Сортсемовощ» [PERSON] 06 вересня 1984 року згідно договору купівлі-продажу Одеське обласне об`єднання «Сортсемовощ» продало, а [PERSON] купив житловий будинок загальною площею 130,9 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе, 2. Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] сплатив 1178 рублів 74 копійки об`єднанню «Сортсемовощ», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру Одеському обласному (а.с. ), на підставі цього 24 квітня 1989 року, згідно наказу № 64 Одеського обласного об`єднання «Сортсемовощ», житловий будинок № 2 по Дальницькому шосе у м.Одесі було передано у власність [PERSON] [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований у цьому будинку з 26 червня 1985 року до 25 квітня 2008 року, по день смерті, цей факт підтверджується довідкою Ради самоорганізації мікрорайону Дзержинський у м.Одесі від 24 червня 2008 року та записом у будинковій книзі.(а.с. ) 25 квітня 2008 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.04.2008 року, актовий запис №3688 (а.с. ). За життя [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 04 жовтня 1980 року було розірвано, згідно свідоцтва 1-ЖД №406210, актовий запис №198. (а.с. ) Від шлюбу залишилися діти: син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження 1У-КА №236582 від 27.03.1969року (а.с. ) та донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва 1У-ЖД №300475 від 15.08.1986 року. (а.с. ) 07 липня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], свідоцтво про шлюб від 07.07.1981 року, актовий запис №670. (а.с. ) 26.05.2006 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть від 27.05.2006 року, актовий запис №5031.(а.с. ) За життя [PERSON] постійно мешкала у квартирі за адресою: [ADDRESS], власницею якої вона була згідно договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1995 року. ЇЇ донька від першого шлюбу, відповідачка по справі [PERSON] з 1998 року по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає за вищевказаною адресою. Згідно відповіді Першої Одеської державної нотаріальної контори, на підставі відомостей Спадкового реєстру від 30.06.2006, судом отримано копію спадкової справи № 275/2006 року після померлої 26 травня 2006 року [PERSON], яка проживала в [INFO].(а.с. ) Після її смерті відповідачка [PERSON] одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. П`ята одеська державна нотаріальна контора на запит суду 17 червня 2010 року за вих.. № 1457 01-14 надіслала довідку про те, що спадкової справи щодо майна [PERSON], померлої 26 травня 2006 року, та [PERSON], померлого 25 квітня 2008 року не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавалося. [PERSON], як син померлого [PERSON] та [PERSON], як донька померлого, являються спадкоємцями першої черги, згідно до ст..1261 ЦК України. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе,2. Згідно технічного паспорту спадкове майно за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе,2 складається з житлового будинку літ. А-1: 1-1 веранда площею 10,1 кв.м., 1-2 кухня площею 9,9 кв.м., 1-3 коридор площею 4,1 кв.м., 1-4 житлова площею 10,5 кв.м., 1-5 житлова площею 11,4 кв.м., 1-6 житлова площею 15,3 кв.м., 1-7 житлова 11,2 кв.м., 1-8 коридор площею 3,5 кв.м. Загальна площа складає 76,0 кв.м., житлова 48,4 кв.м., підсобна 27,6 кв.м. та з надвірних споруд: літ. «В» сарай площею 15 кв.м., літ. «Г» - гараж площею 35 кв.м, літ. «Д» - вбиральня площею 1,1 кв.м., 1-1У мостіння, 1-5 огорожа, ворота. Загальна площа житлового будинку з надвірними спорудами складає 127,1 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 1102 кв.м. Судом встановлено, що крім позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] інших спадкоємців немає. Між братом та сестрою [PERSON] та [PERSON] раніше було досягнута домовленість, щодо поділу спадкового майна, за якою будинок, розташований за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе, 2 залишається [PERSON], який постійно мешкав з батьком, а квартира [ADDRESS] залишається [PERSON], яка постійно мешкала з матірю і на яку вона вже одержала свідоцтво про право на спадщину. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від нього. Суд вважає, що позивач, який постійно мешкав із спадкодавцем у житловому будинку, був у ньому зареєстрований та здійснював усі обов`язки користувача, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Йому в усній формі було відмовлено у зв`язку з тим, що не були належним чином оформлені документи на нерухоме майно. З викладених вище підстав суд вважає, що позивач прийняв спадщину з підстав, які передбачені законодавством України. Спадкоємець проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, за ним слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, Дальницьке шосе, № 2 в порядку успадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 25 квітня 2008 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved