Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5881,59 грн., посилаючись на невиконання останнім договірних зобов'язань. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 13.01.2016 між сторонами було укладено кредитний договір зі сплатою відсотків, відповідно до умов якого позивач перерахував грошові кошти на картковий рахунок банківської платіжної картки відповідача в розмірі 2000 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк і на умовах, передбачених договором, суму грошових коштів до 02.02.2016 (п.1.4. договору). Відповідач зобов'язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 0,60 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку дії договору та 2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом понад строк договору, зазначений у п.1.4. договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит, проте останній умов договору щодо його повернення не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 5881,59 грн. та складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2000 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 3840 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 41,59 грн., а тому з урахуванням вищезазначених приписів закону суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. За правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved