Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про надання кредиту № 4/к/12 від 15 лютого 2012 року, який був укладений між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 12 500,00 гривень строком на 24 місяці під 0% річних у період з 15.05.2012р. - 13.12.2012р., та 0,192% денних у період з 14.12.2012 року по 15.05.2014 року. Відповідно до п. 2.3 договору позики Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за її користування. 15 травня 2014 року строк дії договору завершився, та в порушення умов договору Позичальник кошти не повернув. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 20371,39 гривень, з яких: · 9 000,00 гривень - сума боргу за тілом кредиту; · 11371,39 гривень - сума боргу за процентами; Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 4/к/12 від 15 лютого 2012 року, який був укладений між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 12 500,00 гривень строком на 24 місяці під 0% річних у період з 15.05.2012р. - 13.12.2012р., та 0,192% денних у період з 14.12.2012 року по 15.05.2014 року. (а.с. 3-5) Відповідно до п. 2.3 договору позики Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за її користування. 15 травня 2014 року строк дії договору завершився, та в порушення умов договору Позичальник кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість в розмірі заборгованість в сумі 20 371 гривню 39 копійок. З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. (а.с. 8) З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved