Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 176/144, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 78 911,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 07.07.2023 року. В подальшому між Банком та відповідачем було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № 144/247-КЛ 1, яким встановлено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та Додаткову угоду № 1 від 09.07.2009 року, згідно якої встановлено 15,00% річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 79 819,25 доларів США та з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.07.2028 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту станом на 16.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 178 090 доларів США 34 центи, (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року складає 4 776 040,95 грн.), яка складається з: 53 367,25 доларів США (1 431 208,24 грн.) - заборгованості за кредитом; 22 072,00 доларів США (591 927,60 грн.) - прострочена заборгованості за кредитом; 68 555,49 доларів США (1 838 526,71 грн.) - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 10 626,41 доларів США (284 979,97 грн.) - пені за прострочення сплати кредиту; 23 469,18 доларів США (629 398,42 грн.) - пені за порушення умов кредитного договору. Ураховуючи викладене, ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 776 040,95 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача, Грицай В.О. в судовому засіданні 13.05.2017 року підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В подальшому надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 105). Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні 13.05.2017 року позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що він не згодний з розрахунком заборгованості за кредитним договором. Просив суд надати час для підготування власного розрахунку заборгованості, проте так його і не надав. В подальшому відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилялися (а.с. 101, 104). Суд, з*ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказамиі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2008 року Банк та відповідач [PERSON] уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 176/144, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 78 911,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 07.07.2023 року. В подальшому між сторонами було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № 144/247-КЛ 1, яким встановлено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та Додаткову угоду № 1 від 09.07.2009 року, згідно якої встановлено 15,00% річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 79 819,25 доларів США та з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.07.2028 року. (а.с. 9-24). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року виникла заборгованість, розмір якої підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 178 090 доларів США 34 центи, (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року складає 4 776 040,95 грн.) За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 178 090 доларів США 34 центи, (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року складає 4 776 040,95 грн.), яка складається з: 53 367,25 доларів США (1 431 208,24 грн.) - заборгованості за кредитом; 22 072,00 доларів США (591 927,60 грн.) - прострочена заборгованості за кредитом; 68 555,49 доларів США (1 838 526,71 грн.) - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 10 626,41 доларів США (284 979,97 грн.) - пені за прострочення сплати кредиту; 23 469,18 доларів США (629 398,42 грн.) - пені за порушення умов кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 71 640,69 грн.

Outcome: approved