Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У заяві\~заявниця просить\~ухвалити рішення\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~нею та\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~як сестрою\~і братом.\~Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що після\~смерті брата є спадкоємцем за заповітом. Проте оформити спадщину не має можливості через виявлення розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини між нею і братом, а саме у свідоцтві про народження зазначено прізвище [PERSON] , у свідоцтві про народження брата зазначено прізвище [PERSON] . Зміна дівочого прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження. Усунення цих розбіжностей у позасудовому порядку неможливе, тому встановлення заявленого юридичного факту є єдиним способом реалізації його спадкових прав. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від Любомльської міської ради та Вишніської сільської ради надійшли заяви про відсутність заперечень стосовно задоволення заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника ради. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2021 [PERSON] помер [INFO] Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Штунь Любомльського району. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії виданого державним нотаріусом Семенюк Н. Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ № 754992 спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Замлиння Любомльського району Волинської області. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 1972 року народження. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Семенюк Н.М. та зареєстрованого в реєстрі 18 листопада 2016 року за № 740 [PERSON] , що народився у селі Штунь [INFO] спадкоємцем свого майна призначає свою сестру [PERSON] 1949 року народження. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місця проживання, перебування їх оригіналів у заявника, належно оцінивши ці докази в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що спадкодавець [PERSON] є братом заявниці, а розбіжність в написанні прізвищ в свідоцтві про народження заявника в двох буквах, на переконання суду, є не інакше як допущеною граматичною помилкою, яка можливо була допущена при оформленні свідоцтва зі слів, а не на підставі документів, та своєчасно не була виявлена і виправлена, що призвело до ряду помилкових записів у документах. Жодного сумніву у доведеності цього факту у суду не виникає. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті брата. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved