Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просить надати дозвіл на виїзд за межі України до Франції [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON], строком до 30 днів перебування, у період з 15.06.2015 року по 15.07.2015 року. Також просить надати дозвіл на оформлення проїзного документа на дитину для виїзду за межі України без дозволу (згоди) його батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1996 року та 02 жовтня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 жовтня 2006 року серії[NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає з позивачем, яка матеріально утримує та належним чином піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання відносин відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання та розвиток не надає. 15 квітня 2015 року на ім'я директора Чернігівської музичної школи № 1 ім. С. Вільконського надійшло запрошення для [PERSON] на участь в Міжнародному фортепіанному конкурсі «Резонанси», який відбудеться з 20 по 29 червня 2015 року в м. Париж, Франція, в культурно-інформаційному центрі Посольства України у Франції, однак батько [PERSON] безпідставно не надає свою згоду виїзд дитини за кордон, що негативно впливає на духовний та інтелектуальний розвиток дитини. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, відповідач не наводить. Позивач вважає, що така позиція відповідача завдає шкоди інтересам дитини та негативно впливає на його всебічний розвиток, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток його особистості, що вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2013 року. В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Доводи позивача щодо того, що відповідач, який проживає окремо, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ніяким чином відповідачем не спростовані. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обов'язок батьків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи через немотивоване ухилення відповідача від надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, позивач не може отримати дозвіл на виїзд її дитини у її супроводі за межі України з метою участі у Міжнародному фортепіанному конкурсі, що суперечить інтересам дитини. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд неповнолітньої дитини сторін за межі України відповідає її інтересам, сприяє її всебічному розвитку.

Outcome: approved