Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У\~жовтні 2018\~року АТ\~КБ Приватбанк\~(далі\~ Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~яка виникла\~за договором\~від 02\~квітня 2013\~року станом\~на 02\~жовтня 2018\~року в\~сумі 30459\~грн.\~55\~коп,\~з яких:\~13533 грн. 09 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16086 грн. 97 коп. пені, 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), 1426 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідачка [PERSON] 02.04.2013 року отримала кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка,\~яка про\~час,\~місце та\~дату судового\~засідання повідомлена\~відповідно до\~вимог ЦПК\~України,\~в судове\~засідання не\~з'явилася.\~Тому згідно\~вимог ст.\~280\~ЦПК України\~за письмовою\~згодою позивача\~суд проводить\~заочний розгляд\~справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об'єктивно встановлено, що 02 квітння 2013 року між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заявою позичальника, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Сторонами погоджено кінцевий термін повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, а також сторони погодили право Банку на зміну кредитного ліміту, порядок сплати платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2018 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 30459 грн. 55 коп, з яких: 13533 грн. 09\~коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16089 грн. 97 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1426 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 02 квітня 2013 року (заявою позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг, витягом з тарифів Банку), укладеним між сторонами; розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~у зв'язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства,\~Банк вправі\~ставити вимоги\~до неї\~про стягнення\~заборгованості,\~розмір якої\~ним визначено\~правильно.\~З відповідачки\~на користь\~Банку підлягає\~стягненню 13533 грн. 09\~коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16089 грн. 97 коп. нарахованої пені, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1426 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved