Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

У квітні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Позивач просить призначити її опікуном та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що відповідачка по справі є її рідною донькою. Також, позивачка зазначає, що [PERSON] з моменту народження і до останнього часу не виявляє ніякої турботи про дітей коштів на їх утримання не надає, на протязі п'яти останніх років не навідувала їх. Окрім того, відповідачка зовсім не цікавиться здоров'ям та життям своїх дітей, неодноразово покидала їх на вулиці, після чого дітей забирали до лікарні. Як зазначає [PERSON] не бажає жити з дітьми та покидає їх на призволяще, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. З метою захисту прав своїх онуків, позивачка змушений була звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: -[PERSON], 16.05.2007року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис 19; -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис 23; -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис 23; Як вбачається із характеристики №779 від 16.03.2016 року, [PERSON] проживає на території сільської ради з травня 2009 року без реєстрації. Разом з нею проживають її онуки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], які знаходяться на її утриманні. Мати дітей - [PERSON], вже більше чотирьох років не відвідує їх та не надає матеріальної допомоги. [PERSON] створила належні умови для проживання та навчання своїх онуків. Твердження позивачки про те, що її донька - [PERSON] не піклується про своїх дітей та не приймає ніякої участі в їх вихованні підтверджується характеристикою №780 від 16.03.2016 року, зі змісту якої вбачається, що з травня 2011 року [PERSON] покинула зовсім сім'ю, жодного часу не приїздила до дітей та не надавала їм матеріальної допомоги. Також, в матеріалах справи міститься довідка №95 від 29.01.2008 року про встановлення місцезнаходження [PERSON], зі змісту якої вбачається, що 25.01.2008 року в с. Кам'яне Вільнянського району була виявлена дитина жіночої статі віком 8 місяців. Як повідомили сусіди, мати дитини - [PERSON] покинула дитину та виїхала в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, пообіцявши забрати дитину. Однак впродовж місяця дитину так і не забрала. Дитина була направлена до дитячого відділення Вільнянської ЦРКЛ. Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при Наталівській сільській раді №13 від 04.02.2008 року, члени опікунської ради дали згоду на повернення дитини [PERSON] до бабусі [PERSON] Як вбачається із довідки про надання дозволу [PERSON] забрати малолітню онуку із лікувального закладу, 05.02.2008 року та висновку служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, останній було надано дозвіл забрати свою онуку з дитячого відділення Вільнянськогої ЦРКЛ. Відповідно із довідкою №782 від 16.03.2016 року, виданої Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та своїми онуками: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області №781 від 16.03.2016 року, з травня 2011 року по теперішній час [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], житлово-побутові умови в задовільному стані. В сім'ї створені умови для проживання та навчання дітей: є ліжка на кожну дитину, стіл для підготовки уроків, одяг, взуття та навчальне приладдя. Діти регулярно відвідують шкоду, пропусків без поважних причин не мають. Разом з тим, відповідно до висновку Запорізької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області №01-22/0610 від 26.05.2017р., [PERSON] та [PERSON] можливо позбавити батьківських прав. Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини За таких обставин можна дійти до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та не має наміру в подальшому здійснювати піклування над ними. Отже, відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, а тому захищаючи права та інтереси дитини слід позбавити їх батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На даний час діти проживають разом з бабусею однією сім'єю, вона займається їх навчанням, вихованням, піклується про їх стан здоров'я, утримує, у тому числі матеріально, без будь-якої допомоги відповідачки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 16.03.2016 року, житлово-побутові умови в задовільному стані: в приміщенні тепло, в кімнатах прибрано, запас продуктів є, для опалення будинку є дрова, в господарстві є птиця. В сімї створені умови для проживання та навчання дітей. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 12.09.2017 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №424. Згідно з висновком про стан здоров'я [PERSON], виданим Керівником КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради, противопоказань для опікунства у [PERSON] не має. Відповідно до трудового договору від 15.02.2010 року, [PERSON] працює на посаді продавця та отримує фіксовану заробітну плату в розмірі 3750,00 грн щомісяця. Як вбачається із довідки, наданої заступником начальника управління Департаменту інформаційних технологій МВС України, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Окрім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 13.03.2014 року, зі змісту якої вбачається, що вона дає згоду на встановлення опіки над її дітьми. Обставин, які б могли бути перешкодою в призначені її опікуном над малолітніми [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відсутні. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Враховуючи те, що позивач має можливість та бажання дати дітям любов, розуміння для повного і гармонійного розвитку її особи, дати можливість зростати під опікою і відповідальністю, в атмосфері благополуччя, моральної та матеріальної забезпеченості, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про призначення її опікуном над її онуками - також підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved