Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період з 01.09.2016 року по 31.08.2018 року у розмірі 23 825,00 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 28.07.2006 року по 01.12.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу колишнє подружжя мають двох спільних синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 03.02.2007 року, серії [NUMBER] від 17.11.2009 року. Позивач вказує на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі задоволено частково у розмірі 3 000,00 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання і сплати додаткових витрат на розвиток здібностей дітей та лише інколи на прохання [PERSON] надає незначну допомогу. [PERSON] офіційно працевлаштований, має регулярні доходи і матеріальну можливість надавати допомогу на додаткові витрати дітей, однак, за твердженням позивача, в добровільному порядку надання коштів не здійснює, а на неодноразові звернення позивача з проханням приймати участь у витратах на утримання спільних дітей відмовляє, тому позивач бажає стягнути додаткові витрати на утримання дітей у встановленому законом порядку. За таких обставин, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат за період з 01.09.2016 року по 31.08.2018 року на двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме грошові кошти у розмірі 23 825,00 грн. В ході судового розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог у якій, просила стягнути додатково з відповідача 4 035,00 грн., які були витрачені у період з 10.09.2018 року до 31.05.2019 року на оплату тренувань і змагань в танцювальному клубі « Чемпіон », а також на сплату спеціального одягу та взуття для змагань, що вимагається за правилами для участі в змаганнях із спортивних бальних танців. У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог акцентуючи увагу, що навчання дітей у гімназії №143 Оболонського району м. Києва і здійснення додаткових витрат на навчання було їх спільним рішенням. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився надавати додаткову допомогу за заняття молодшого сина у танцювальному клубі «Чемпіон», при цьому не погоджувався із розміром суми на відпочинок дітей, вказуючи, що вона не була із ним узгоджена і що, начебто, вже перерахував добровільно частинку коштів. Щодо сплати половини вартості навчання дітей у школі та за додаткові зайняття [PERSON] заперечив категорично вказуючи на те, що повна загальна середня освіта в Україні є безоплатною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва 01.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №756 - розірвано (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 03.02.2007 року, серії [NUMBER] від 17.11.2009 року (а.с. 6, 7). В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем, що діти проживають разом з [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі задоволено частково у розмірі 3 000,00 грн. на двох дітей щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 20). За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Ініціюючи вимогу про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дітей, [PERSON] включила до суми розрахунків: 50% вартості навчання дітей в гімназії №143 м. Києва за період з вересня 2016 року по червень 2018 року у розмірі - 9 475 грн.; 50% вартості відпочинку та оздоровлення дітей у червні, серпні 2018 року у розмірі 9 550 грн.; 50% членських внесків та оплати за участь у змаганнях за період з вересня 2016 року по червень 2018 року в танцювальному спортивному клубі «Чемпіон» у розмірі 4 800 грн.; а також додатково 4 035 грн., сплачених позивачем на оплату тренувань та змагань в танцювальному спортивному клубі « Чемпіон » у період з вересня 2018 року до травня 2019 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що під час літніх канікул неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на відпочинку в міжнародному молодіжному активно-творчому таборі «Імперія пригод» та проживав в наметовому таборі «Едельвейс» у період з 16.06.2018 року по 30.06.2018 року, за що позивачем було сплачено 9 300,00 грн., що підтверджується рахунком №08/06-1 від 08.06.2018 року, актом прийому-передачі послуг від 10.07.2018 року згідно договору №08/06-1 від 08.06.2018 року та путівкою №08/06-1. (а.с. 26, 27, 28). При цьому, [PERSON] , [INFO] , перебував на відпочинку в дитячому оздоровчому комплексі «ДЖЕРЕЛО» Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» у період з 11.08.2018 року по 24.08.2018 року, за що позивачем було сплачено суму у розмірі 9 800,00 грн., що підтверджується рахунком на оплату №849 від 10.08.2018 року та зворотнім талоном до путівки №268 філії дитячого оздоровчого комплексу «ДЖЕРЕЛО». (а.с. 29, 30). Окрім цього, згідно довідки Танцювально-спортивного клубу «Чемпіон» вих. №42 від 03.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є членом вказаного клубу, за членство в якому позивачем за період з вересня 2016 року по червень 2018 року сплачено членський внесок у розмірі 9 000,00 грн. та за період з вересня 2018 року по травень 2019 року - 4 500,00 грн. Також, у період з 2017/2018 років та 2018/2019 років [PERSON] , [INFO] , приймав участь у всеукраїнських змаганнях, за участь у яких що було внесено суму у розмірі 600,00 грн. та 750,00 грн. (а.с. 24, 60, 62, 63, 64). На думку суду, вказані витрати є обґрунтовані належними доказами, за своїм змістом є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей та потребами дітей. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В процесі судового розгляду [PERSON] визнав позовні вимоги в частині оплати вартості занять молодшого сина [PERSON] в танцювальному клубі « Чемпіон » і його участі у змаганнях. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги заперечення [PERSON] щодо часткової оплати вартості відпочинку дітей з огляду на те, що зміст квитанцій (а.с. 52,53) на які посилається останній як на добровільну оплату додаткових витрат містять відомості про призначення платежу «Аліменти за червень 2018 року, аліменти за листопад 2018 року», що спростовує твердження останнього. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. За таких обставин, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог в частині стягнення вартості відпочинку і оздоровлення дітей та визнання позову в частині компенсації вартості тренувань [PERSON] в танцювальному клубі «Чемпіон», на думку суду, даний позов підлягає задоволенню частково, а саме щодо компенсації батьком дітей половини вартості відпочинку дітей у розмірі - 9 550 грн. та 8 835 грн. вартості занять танцями. У відповідності до листа Міністерства освіти і науки України №1/11-8477 від 10.08.2018 року держава забезпечує доступність і безоплатність повної загальної середньої освіти.Витрати на забезпечення навчально-виховного процесу в державних і комунальних загальноосвітніх навчальних закладах здійснюється на безоплатній основі за рахунок коштів відповідних бюджетів у повному обсязі. При цьому джерелами фінансування закладів освіти можуть бути добровільні внески у вигляді коштів, але благодійна допомога може бути надана виключно за власною ініціативою та добровільних засадах. Згідно наданих [PERSON] квитанцій на підтвердження оплати вартості навчання дітей у Комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І ступеня - гімназія» №143 Оболонського району м. Києва (а.с. 13-22) вбачається, що кошти сплачені останньою є благодійними внесками. З огляду на зазначене, враховуючи добровільність внесення [PERSON] коштів до благодійного фонду оплати навчального закладу, заперечення участі відповідача у їх частковій компенсації, суд вважає вимоги про стягнення з [PERSON] 9 475 грн. оплати за навчання дітей такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість додаткових витрат на відпочинок та оздоровлення неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 9 550,00 грн., додаткових витрат на тренування та участь у змаганнях сина [PERSON] , [INFO] , в танцювальному клубі «Чемпіон» за період з вересня 2016 року по червень 2018 року у розмірі 4 800,00 грн. та додаткових витрат на тренування та участь у змаганнях сина [PERSON] , [INFO] , в танцювальному клубі «Чемпіон» за період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно у розмірі 4 035,00 грн., а всього - 18 385,00 грн. Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн. на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial