Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2018 року, близько 01-00 год. відповідач, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна проник до квартири [ADDRESS], в якій проживав позивач, та таємно викрав належні останньому кошти на загальну суму 7 000 грн. 00 коп. Відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В результаті даного злочину позивачу були спричинені матеріальні збитки в загальному розмірі\~7 000 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що відповідачем в добровільному порядку зазначені збитки не відшкодовано, позивач просив їх стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою суду від 31.10.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду\~ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, відбуває покарання за вироком суду в вигляду позбавлення волі, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Відзиву на позовну заяву не направив, в зв'язку з чим, суд\~ розглядає справу за наявними в справі матеріалами.\~ \~ \~\~ \~\~ \~\~ Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 25.07.2018 року, близько 01-00 год. відповідач, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна проник до приміщення квартири [ADDRESS], в якій проживав позивач, та таємно викрав належні останньому кошти на загальну суму 7 000 грн. 00 коп. Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Даний вирок набрав чинності 30.10.2018 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому вказані обставини не підлягають повторному доказуванню при розгляді цивільної справи. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~особистим\~немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, встановлені ст. 1192 ЦК України. Так, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З матеріалів справи вбачається, що в результаті злочину [PERSON] були спричинені матеріальні збитки (шкода) в розмірі 7 000 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved