Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно - 17/48 частин садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: [NUMBER] , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на 17/48 частин житлового будинку [ADDRESS] син набув на підставі Договору дарування, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.. від 11.12.1996 року за №1-2716, зареєстрованого ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записане у реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 6783 від 23.12.1996 р. В установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини на підставі ст. 1268 ЦК України і є єдиною спадкоємницею майна, що залишилось після смерті сина. В оформленні нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що в різних документах (технічній документації від 18.07.2016 р. та технічній документації від 24.04.208 року) по різному зазначений кількісний склад складових частин об`єкту нерухомості та ідентифкуючи ознаки останнього, що є перешкодою у вчиненні реєстраційних дій відносно майна, що належало померлому. Крім спадкодавця [PERSON] , іншим співвласником даного будинку є відповідач - [PERSON] , якому на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2007 року належить інша частина садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За час життя її син разом із співвласником домоволодіння у 2004 році окремо кожен за свої кошти здійснювали будівництво господарських приміщень та споруд, зокрема були збудовані два сарая та гараж, які в технічному паспорті будинку позначені наступним чином: сарай літ. «И»; сарай літ. «Н»; гараж літ. «М», а також збільшили площу будинку. Вищевказані будівлі та споруди знаходяться в задовільному технічному стані. У лютому 2018 року на підставі ст. 1268 ЦК України позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сумської міської державної нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа № 152/2018 від 26.02.2018 p., яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62064792. Позивачці на підставі ст. 1261 ЦК України було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від № 3-764 від 08.06.2018 року, відповідно до якого я набула право власності лише на земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що вона є спадкоємницею майна що залишилося після смерті сина [PERSON] і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадшина і за нею слід визнати право власності на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 119,9 кв. м, житловою площею 59,9 кв. м, а саме: погріб літ. «пг» площею 13,70 кв.м.; погріб літ. «пгі» площею 3,90 кв.м.; прибудова літ. «а» площею 11,80 кв.м.; житлова прибудова літ. «А1-1», площею 30,80 кв.м; прибудова літ. «а2» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «аЗ» площею 23,50 кв.м.; прибудова літ. «а4» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «а5» площею 7,10 кв.м.; сарай літ. «жі» площею 2,70 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 22,00 кв.м.; душ літ. «Е» площею 1,70 кв.м.; сарай літ. «Ж» площею 12,40 кв.м.; убиральня літ. «З» площею 1,30 кв.м.; сарай літ. «И» площею 6,50 кв.м.; душ літ. «К» площею 1,70 кв.м.; убиральня літ. «Л» площею 1,60 кв.м.; гараж літ. «М» площею 16,60 кв.м.; сарай літ. «Н» площею 35,70 кв.м.; ворота літ. «№ 1»; огорожа літ. «№ 2»; ворота літ. «№ 3», огорожа літ. «№ 4», огорожа літ. «№ 5», що розташовані за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог і підтвердив всі обставини, викладені позивачкою у позовній заяві. У відзиві представника Сумської міської ради вказує на заперечення позовних вимог, посилаючись на те, що відсутній договір дарування на 17/48 частин вказаного спадкового майна, не визначено яке майно є самочинним. Просили позов розглянути у відсутність представника відповідача. Від третьої особи - Державного нотаріуса Сумської місцевої державно нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`являється неодноразово, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надав заяву про визнання позовних вимог. Представник Сумської міської ради до суду не з`являється, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а тому є підстави для розгляду справи у їх відсутність. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 11, 76-81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах, встановлених цим Кодексом, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами на підставі належності та допустимості доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і обставин справи, які за законом мають право бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.. від 11.12.1996 року за №1-2716, зареєстрованого ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записане у реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 6783 від 23.12.1996 р. належало 17/48 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (а.с.56-58). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років (а.с.13). Єдиною спадкоємицею майна після померлого сина [PERSON] за законом є я - його мати [PERSON] [INFO] , що підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04.11.1986 року, за яким народився [PERSON] [INFO] p [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.07.1960 року, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] одружились 23.07.1966 р. та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON] . У лютому 2018 року на підставі ст. 1268 ЦК України позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сумської міської державної нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа № 152/2018 від 26.02.2018 p., яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62064792 (а.с.27-45). На підставі ст. 1261 ЦК України було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від № 3-764 від 08.06.2018 року, відповідно до якого позивачка набула право власності лише на земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 14.08.2018 р. я звернувшись до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі, розташований за адресою: [ADDRESS] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.09.2018 p., яка мотивована тим що в різних документах (технічній документації від 18.07.2016 р. та технічній документації від 24.04.2018 р.) по різному зазначений кількісний склад складових частин об`єкту нерухомості та ідентифікуючи ознаки останнього, що є перешкодою у вчиненні реєстраційних дій відносно майн, що належало померлому (а.с.17). Крім того нотаріус у своїй відмові акцентував увагу на факті того, що право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна не припинено в зв`язку з чим відокремлена технічна документація на вищевказане майно не має місця бути. Відповідно до ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Як вбачається із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника ходять до складу спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223,1268,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла , до спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті, а якщо такий не складався, то у законі. Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] , на який збудований даний будинок. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її сина - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved