Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин , встановлення факту спільного проживання, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.08.2009 р. помер її батько - [PERSON]. Актовий запис про смерть №1124. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння № 93 по вул.. Червонопрапорна у м. Кривому Розу, що належало йому на праві спільній часткової власності. Інша 1/2 частка домоволодіння належала на праві спільній часткової власності його матері /її бабусі/ - [PERSON]. Заповіту на спадкове майно не складалося. . Спадкоємцями за Законом 1 -ї черги після смерті її батька є вона та її бабуся - [PERSON]. Після смерті батька вона і її бабуся протягом 6-ті місяців не зверталися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, т.я. на момент смерті батька вона і її бабуся проживали разом з батьком і тому вважає, що вони фактично прийняли по 1/4 спадкового домоволодіння, що належало на праві власності батькові. 11.02.2013 р. померла її бабуся - [PERSON]. Актовий запис про смерть №214. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння №93 по вул.. Червонопрапорна у м. Кривому Розі, що належала їй на праві спільній часткової власності, та на 1/4 частку домоволодіння котру її бабуся прийняла після смерті сина (її батька), але на себе права власності на спадкову 1/4 частку не оформляла. Заповіту на спадкове майно не складалося. Спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення є вона онука померлої. На момент смерті її бабусі, вона проживала та була зареєстрована разом зі своєю бабусею у кв.№.41 у буд.№7 по вул. А.Головка у м. Кривому Розі і вважається такою, що прийняла спадщину. Після 6-ті місяців після смерті бабусі вона звернулася до нотконтори для оформлення на себе права власності на спадкову 1/4 частку домоволодіння, що належало її батькові і котру вона фактично прийняла, але на себе права власності не оформляла, на 1/4 частку домоволодіння котру її бабуся фактично прийняла після смерті свого сина /її батька/, але на себе права власності не оформляла та на 1/4 частку домоволодіння, що належало її бабусі, котру вона вважає такою, що прийняла. Але їй в оформленні права власності на спадщину було відмовлено, т. я. нею було пропущений 6-ті місячна для прийняття спадщини і як вона зрозуміла строк для прийняття спадщини нею було пропущено після смерті її батька, але вважає, що строк прийняття спадщини не було пропущено, т. я. на момент смерті її батька проживали разом з ним і з цього приводу їй було рекомендовано звертатися до суду. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею, факт спільного проживання її та її бабусі з її батьком з її батьком, встановити факт прийняття нею та її бабусею спадщини після померлого її батька та визнати за нею права власності на спадкове домоволодіння № 93, яке складається: з житлового будинку загальною площею 45,8 кв. м., житловою площею 34,9 кв.м., допоміжної 8,9 кв.м. та погребу, по вул.. Червонопрапорна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у зв'язку з прийняттям спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради \-\-\-\-\-\- позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 256 ЦПК України , згідно якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а тому відповідно до ст.. 1223 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом. На підставі ст.ст. 1223,1268 ЦК України,

Outcome: approved