Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У жовтні 2015 року заявниця звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 04.09.1991 року, сумісних дітей від шлюбу не маючи. Вони вели спільний бюджет та спільне господарство, придбали квартиру та автомобіль. При цьому, щомісячний розмір пенсії заявниці складав 1103 грн., а її померлого чоловіка - 4200 грн., які вони сумісно витрачали на оплату житла, придбання продуктів харчування, одягу та ліків, та пенсія її чоловіка безпосередньо витрачалась на утримання заявниці, оскільки розмір пенсії останній не міг забезпечити її життєві потреби. На підставі викладеного та з метою переходу на розмір пенсії її померлого чоловіка, у якого вона знаходилась на утримання, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою, якою просить встановити факт її знаходження на утриманні її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], по день його смерті. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просила її задовольнити, дали аналогічні пояснення, викладені в ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та не запереченням проти задоволення заяви [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт находження [PERSON] на утриманні її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], по день його смерті. Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 04.09.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Згідно довідок, виданих ЖБК «Жовтневий-143», [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS]. Крім того, на підтвердження доводів щодо придбання за час шлюбу з [PERSON] квартири та автомобіля, суду надано копію біржової угоди від 04.01.1999 року, копію рішення суду від 06.04.2009 року, яким визнано вказану біржову угоди дійсною, та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.12.2005 року. Також, згідно довідки від 09.11.2015 року, виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, розмір пенсії [PERSON] за період з червня 2015 року по листопад 2015 року становить 6997,44 грн. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення в судовому порядку факту перебування [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка необхідно для отримання відповідного розміру пенсії. За вказаних обставин, суд вважає, що факт знаходження [PERSON] на утриманні її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], по день його смерті, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, так, як вони разом проживали однією сім'єю багато років в одній квартирі та перебували в шлюбі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої у 3,8 разів менший за розмір пенсії її чоловіка, що відповідно до економічного становища в Україні дає можливість встановити, що заявниця не могла б самостійно себе забезпечувати, а дохід її чоловіка був достатній для забезпечення їх обох, тому наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON], а встановлення даного факту має для останньої юридичне значення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved