Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У зазначеній заяві [PERSON] покликається на те, що має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду виявлено помилки у документі, що підтверджує її трудовий стаж. Зокрема, в трудовій книжці [NUMBER] від 20.03.1982 року, виданій Острівським овочесушильним заводом, при зміні прізвища після реєстрації шлюбу допущено помилку, її прізвище зазначено: «[PERSON]», замість «[PERSON]». У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах вона не має можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку внести виправлення до трудової книжки неможливо, оскільки її видано підприємством, яке припинило своє існування. Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки заявнику необхідне для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім'я та по батькові зазначено - [PERSON], у свідоцтві про народження - [PERSON]. Із запису акта про укладення шлюбу № 6 від 05 березня 1983 року вбачається, що [PERSON]. та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.03.1983 року та заявник змінила своє прізвище на [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON],[INFO] батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З трудової книжки заявника від 20.03.1982 року, виданої Острівським овочесушильним заводом, вбачається, що її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що у період 1982-1983 років заявник працювала на Острівському овочесушильному заводі, в той час вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з 1991 року перебуває у шлюбі з [PERSON], до цього вона перебувала у шлюбі з [PERSON]., від якого мають сина [PERSON] Таким чином встановлено, що заявник у період 1982-1983 років працювала на Острівському овочесушильному заводі. З повідомлення відділу статистики у Зарічненському районі № 21-7-16\\395 від 25.09.2015 року вбачається, що Острівський овочесушильний завод 30.06.2005 року ліквідовано. При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у трудовій книжці заявника, остання не може оформити пенсію. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [PERSON], у позасудовому порядку неможливе, оскільки юридична особа, з якою заявник перебувала у трудових відносинах, припинила свою реєстрацію. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved