Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON], який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Каховський геріатричний пансіонат» та був там зареєстрований. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS]. Позивачка звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити їй строк для подання до Каховської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засідання позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач надав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.10), який проживав та був зареєстрований у КЗ ХОР «Каховський геріатричнй пансіонат» за адресою: [ADDRESS], з 25.07.2012 року по 20.12.2013 року (а.с. 4). Наявність родинного зв'язку між позивачкою та відповідачем підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про припинення шлюбу між їх батьками (а.с. 15-17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 13). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки останній раз бачилась із братом у листопаді 2013 року, а коли наступний раз приїхала до брата у серпні 2014 року, їй повідомили, що брат помер більш як півроку тому. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] був братом позивачки, про смерть якого вона не знала до липня 2014 року, та не знала, що потрібно було звернутися до нотаріуса для оформлення документів на спадщину. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померлий брат позивачки проживав у комунальному закладі «Каховський геріатричний пансіонат», у позивачки деякий час не було зв'язку з померлим братом, про смерть якого вона дізналася коли він уже помер, тому і пропустила строк для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про призначення спадщини. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved