Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У жовтні місяці 2015 року виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи: управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради з 14.11.2014 року перебуває дитина [PERSON] [INFO], яка з 22.06.2015 року перебуває у дитячому державному закладі по теперішній час. Мати дитини, [PERSON] дитиною не цікавиться, декілька разів відвідувала дитину у дитячому державному закладі, батьківської турботи не виявляє, зловживає спиртними напоями, не підтримує належного санітарного стану житла. Зважаючи на викладене вище позивач просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини, [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просив позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] та неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила. Представники третіх осіб: управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, комунального закладу соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, проти позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів не заперечували. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради з 14.11.2014 року перебуває дитина [PERSON] [INFO], яка з 22.06.2015 року знаходиться у дитячому державному закладі по теперішній час. [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS] [PERSON] навчається в 11 класі КЗО США № 56 в м. Дніпропетровську, згідно характеристики має хороші розумові та фізичні здібності. За період навчання проявила себе як здібна, дисциплінована учениця, навчається на 8-12 балів. На уроках активна, домашні завдання виконує вчасно та добросовісно, приймає участь у шкільних, районних, міських предметних олімпіадах. [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 56» Дніпропетровської міської ради . За період навчання показала себе слабкою ученицею, якій потрібний індивідуальний підхід. Мати дітей: [PERSON], [INFO] зловживає спиртними напоями, не підтримує належного санітарного стану житла, грубо порушує режим харчування дітей, життям дітей не цікавиться, неспроможна забезпечити елементарні умови для проживання дітей. Допитана в судовому засіданні [PERSON] не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав її матері: [PERSON] Відповідно до висновку Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.09.2015 року № 4/4-1063-1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В частині стягнення аліментів на утримання дітей слід відмовити, оскільки неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. не знаходяться на утриманні позивача, та позов про стягнення аліментів пред'явлений неналежним позивачем.

Outcome: approved