Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його другим піклувальником над повнолітньою [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 1 групи за зором, не може обходитись без сторонньої допомоги, не може розпоряджатись грошима, не може спілкуватись з людьми, потребує піклування та постійного догляду. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 березня 2002 року піклувальником [PERSON] була визнана її мати [PERSON]. Між тим, піклувальник [PERSON] є особою похилого віку та за станом здоров'я їй в теперішній час важко самостійно здійснювати піклування над недієздатною дочкою. Він не перебуває на обліку в наркології та психіатрії, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійний заробіток, бажає бути другим піклувальником над [PERSON] В теперішній час він дбає про сестру, проживає разом з сестрою та матір'ю. Крім того, мати не заперечує проти того, щоб його було визнано другим піклувальником над сестрою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив призначити його другим піклувальником над недієздатною [PERSON] Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Драний Н.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та подання органу опіки та піклування Іллічівськом районної адміністрації Маріупольської міської Ради, відповідно до якого Іллічівська райадміністрація вважає можливим та доцільним призначення у судовому порядку [PERSON] другим піклувальником над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи А за зором та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Рішенням колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради №75/1 від 27 березня 2002 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], тобто є рідними братом і сестрою та проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наданих документів, [PERSON], [INFO], є особою похилого віку, що значно ускладнює виконання нею обов'язків піклування над [PERSON] Згідно висновку ЛКК протипоказань за медичним станом для призначення [PERSON] піклувальником не має. Іллічівська райадміністрація Маріупольської міської Ради надала суду подання №02/3-1345-07 від 08 грудня 2015 року щодо можливості та доцільності призначення заявника піклувальником над [PERSON] Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] доцільно встановити над нею другого піклувальника, призначивши заявника її піклувальником, оскільки він є її рідним братом, постійно здійснює за нею догляд, має постійний прибуток і за станом здоров'я може бути піклувальником.

Outcome: approved