Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 16479,36 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 27.05.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8472321, згідно якого було застраховано автомобіль «CHEVROLET AVEO», д/н [NUMBER]. 03.11.2016 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «CHEVROLET AVEO», д/н [NUMBER] та автомобіля «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER]. Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2016 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та згідно постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2016 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. 22.05.2017 року з метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» надіслала [PERSON] вимогу в порядку регресу №1389 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з його вини. Проте, на даний час жодної відповіді не отримано, а також жодних грошових коштів не було перераховано на рахунок ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», у зв'язку зі зазначеним, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України). Встановлено, що 03 листопада 2016 року о 22.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», д/н [NUMBER], по вул.Кедріна у м.Дніпро, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого, виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що спричинило механічні пошкодження зазначених транспортних засобів. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Красногвардійського району м.Дніпропетровська від 12.12.2016 року по справі №204/7442/16-п 3/204/1754/16 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (а.с.4). Постановою Красногвардійського району м.Дніпропетровська від 12.12.2016 року по справі №204/7442/16-п 3/204/1755/16 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (а.с.5). Відповідно до абзацу 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Встановлено, що 27.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8472321, яким було застраховано автомобіль «CHEVROLET AVEO», д/н [NUMBER] (а.с. 5 зворот), та було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строком дії з 28.05.2016 року до 27.05.2017 року, включно (арк.с.5 зворот). Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Згідно ст.ст.5,6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Так, згідно звіту автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №16-11-16-2В від 04.12.2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д/н [NUMBER] становить 18154,23 грн. (а.с.7-12). Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» було розглянуто заяву [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.11.2016 року (а.с.16), страховий акт № 5021-ЦВ від 17.02.2017 року (а.с.3), розрахунок суми страхового відшкодування від 16.02.2017 року (арк.с.3) та виплачено страхове відшкодування в сумі 16479,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №238 від 01.03.2017 року (а.с.2 зворот). Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року (зі змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 16479,36 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved