Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №282, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалось. Згідно протоколу\~ автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від\~ 15 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~ засідання. 08 червня 2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від\~ 30 липня 2018 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку обєднано в одне провадження з первісним позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкладено підготовче засідання. 20 серпня 2018 року до суду надійшла заява від [PERSON] про залучення її третьою особою до участі в цивільній справі № 404/2559/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 03 вересня 2018 року від відповідачки надійшло клопотання про виділення в окреме провадження позовної заяви [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від\~ 03 вересня 2018 року виділено в окреме провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та залучено [PERSON] в якості третьої особи по цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка в підготовче засідання направила заяву про\~ розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу визнала повністю, примирятися не бажає. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами у червні 2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №282. Шлюбні стосунки між сторонами\~ припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спір про місце його проживання\~ відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, частих сварок, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved