Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до КС «Профспілкова скарбниця» із заявою про вступ до кредитної спілки і того ж дня на засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради зазначену заяву відповідачки було розглянуто та прийнято ріщення про прийом відповідачки в члени спілки. 14 січня 2019 року відповідачка сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і на підставі ст.10, ч.2 ст.16 ЗУ «Про кредитні спілки» набула членства у позивача. 14 лютого 2020 року [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту і 14 лютого 2020 року кредитним комітетом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» було прийнято рішення про надання останній кредиту. 14 лютого 2020 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір про споживчий кредит № 150-І, за умовами якого відповідачці [PERSON] було надано на споживчі потреби (ремонт будинку) кредит у розмірі 26000 грн., зі строком дії договору 12 місяців, тобто до 14 лютого 2021 року, зі сплатою 34 % річних від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором 14 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі перед позивачем по зобов`язанням [PERSON] , що виникли за вказаним кредитним договором. У відповідності до карточки платежів по гривневому кредиту, за період з 14 лютого 2020 року по 01 листопада 2021 року відповідачкою сплачено по договору 22665 грн., з них: 18143,08 грн. тіла кредиту, 4521,92 грн. процентів за користування кредитом, іншу частину кредиту відповідачка не сплатила і відповідно станом на 01 листопада 2021 року її заборгованість за зазначеним кредитним договором склала 10572,18 грн. Оскільки до цього часу відповідачі у добровільному порядку зазначену суму заборгованості за вказаним кредитним договором не погасили, то просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Профспілкова скарбниця» заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 10572,18 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачі відзив на позов суду не надали. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 січня 2019 року відповідачка [PERSON] звернулась до правління КС «Профспілкова скарбниця» із заявою щодо прийняття її в члени кредитної спілки і того ж дня на засіданні правління кредитної спілки було розглянуто зазначену заяву відповідачки та прийнято рішення про прийняття останньої в члени кредитної спілки. 14 січня 2019 року відповідачка сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і набула членства у позивача /а.с. 8-10/. 14 лютого 2020 року [PERSON] подала до кредитного комітету КС «Профспілкова скарбниця» заяву про надання їй кредиту і 14 лютого 2020 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір про споживчий кредит № 150-І, за умовами якого відповідачці [PERSON] було надано споживчий кредит на ремонт будинку у розмірі 26000 грн., зі строком дії договору 12 місяців, тобто до 14 лютого 2021 року, зі сплатою 34 % річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом /а.с. 11-15/. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором 14 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі перед позивачем по зобов`язанням [PERSON] , що виникли за вказаним кредитним договором /а.с. 30/. У відповідності до карточки платежів по гривневому кредиту, за період з 14 лютого 2020 року по 01 листопада 2021 року відповідачкою сплачено за вказаним кредитним договором 22665 грн., з них: 18143,08 грн. тіла кредиту, 4521,92 грн. процентів за користування кредитом, іншу частину кредиту відповідачка не сплатила і відповідно станом на 01 листопада 2021 року її заборгованість за зазначеним кредитним договором, згідно розрахунку позивача, склала 10572,18 грн., яка включає в себе: 7856,92 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2715,26 грн. борг за відсотками /а.с. 58-60/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.553\~ЦК України,\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.554\~ЦК України,\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 10572,18 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачів\~необхідно стягнути солідарно на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved