Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ майна роз'єднано в самостійні провадження. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: ТОВ «Виробничий вектор», ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про поділ майна. Під час розгляду справи [PERSON] неодноразово подавала заяви про зміну предмету позовних вимог (т. 1, а.с. 145-148; т. 2, а.с. 94-100; т. 3, а.с. 111-121). У позовній заяві від 24 квітня 2014 року та заявах про зміну предмету позовних вимог від 31 липня 2014 року, 09 жовтня 2014 року, 19 квітня 2016 року [PERSON] вказує, що підчас шлюбу нею та [PERSON] придбано наступне майно: -квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., та Актом прийому-передачі квартири до договору купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2013 року; -лот іменних безпроцентних (цільових) облігацій на загальну суму 1105097 гривень за договором № БВ-1/72/ПР-131 від 25 квітня 2013 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» та [PERSON] відповідно до договору про участь у будівництві об'єкта нерухомості № 0350/007 від 25 квітня 2013 року, укладеного між ТОВ «Виробничий вектор» та [PERSON]; придбані облігації є інвестиційним внеском, що є підставою для набуття майнових прав на однокімнатну квартиру загальною площею 69,70 кв. метри в об'єкті будівництва 2-б у районі забудови [ADDRESS] до перетину з [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS]; -гараж [NUMBER], який знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 31,2 кв. метри; -гідроцикл YАМАНА, бортовий реєстраційний номер «[NUMBER]», модель YАМАНА VХ1100С-L, № корпусу [NUMBER], 2012 року випуску, реєстровий номер [NUMBER]; -побутова техніка та товари для дому: телевізор Samsung, духовка Gorenje ВO5333КW, посудомийна машина Bosh SPV53m20eu, пральна машина Samsung, поверхня gorenje EC630RW-3000, витяжка gorenje DK6335RW-3000, холодильник Samsung RB31FSRNDEF, 3 кондиціонери Samsung, штори і тюлі (виробник Німеччина), спальня (набір) «Анна» , матрац evolution, диван (магазин «Будинок меблів»), кухня (виробник Італія), умивальник, біде, унітаз (laufen), світильники, стіл та 6 крісел. Також зазначає, що 25 березня 2014 року між ТОВ «Виробничий вектор» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору про участь у будівництві об'єкта нерухомості № 0350/007 від 25 квітня 2013 року у зв'язку з закінченням будівництва, прийняттям об'єкта нерухомості та визначення його фактичної площі, приймаючи до уваги, що згідно з розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 грудня 2013 року за № 814 об'єкту будівництва присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. 25 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу майнових прав без її згоди та відома. 12 серпня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління Аврамченко С.С. прийнято рішення про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS], за [PERSON], на підставі її заяви про державну реєстрацію та доданих до неї документів, реєстраційний номер 12562118. На момент розгляду справи майнові права вибули з власності колишнього подружжя та на даний час припинили своє існування, трансформувавшись в об'єкт нерухомого майна, право власності на який вперше виникло у [PERSON], а не колишнього подружжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 42141740 від 12 серпня 2015 року, щодо квартири за адресою: [ADDRESS]. Однак, на час відчуження майнових прав квартира ще не набула статусу окремої речі, яка може бути самостійним об'єктом цивільного обороту. [PERSON] без її згоди відчужив на користь [PERSON] майнові права на спірну квартиру, що суперечить ч. 3 ст. 65 СК України. На даний час майнові права на набуття у власність квартири як самостійний об'єкт цивільних прав в натурі припинили своє існування, тому не можуть входити до складу майна, що підлягають поділу, оскільки не відповідають критерію «наявності у подружжя або третіх осіб на час розгляду справи». У такому випадку з [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України має бути стягнуто на користь колишнього подружжя відшкодування вартості майнових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS] за цінами, які існують на момент відшкодування, тобто на час розгляду справи, а саме: 1749835 гривень (3499670 гривень / 2 = 1749835 гривень). При цьому просить у результаті визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру за адресою: [ADDRESS], визнати ці права об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і стягнути на її користь з [PERSON] 1/2 частину вартості майнових прав за цінами, що існують на момент відшкодування, тобто на час розгляду справи. Також просить поділити в рівних частинах квартиру за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання права власності на 1/2 частину квартири за кожною з сторін. Зазначає, що гідроцикл є неподільною річчю, а вона не вміє ним керувати, тому просить визнати право власності на гідроцикл за [PERSON], а їй присудити гараж. Побутову техніку та товари для дому на загальну суму 280304 гривні, визначеною за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, просить поділити порівну в натурі кожному подружжю на загальну суму 140152 гривні (280304 гривні / 2= 140152 гривні). Різниця у вартості гідроциклу та гаража складає 12875 гривень (187127 гривень - 174252 гривні = 12875 гривень), тому просить присудити їй техніки та товарів для дому з урахуванням вказаної різниці, всього на суму 153027 гривень (140152 гривні + 12875 гривень = 153027 гривень). Просить телевізор Samsung, холодильник Samsung RB31FSRNDEF, спальню (набір) «Анна», матрац evolution, диван, стіл та 3 стільці, духовку Gorenje ВO5333КW, посудомийну машину Bosh SPV53m20eu, пральну машину Samsung, поверхню gorenje EC630RW-3000, витяжку gorenje DK6335RW-3000 присудити їй, всього на суму 145197 гривень 50 копійок. [PERSON] просить присудити в натурі 3 кондиціонери Samsung, 3 стільці, штори і тюлі, набір меблів для кухні, умивальник, біде, унітаз (laufen), світильники (13 штук), всього на суму 135106 гривень 50 копійок. Таким чином, загальна вартість майна, яку вона просить присудити собі, не враховуючи вартість 1/2 частини квартири, складає 319449 гривень 50 копійок (174252 гривні (гараж) + 145197 гривень 50 копійок (техніка та товари для дому) = 319449 гривень 50 копійок). Загальна вартість майна, яка залишається [PERSON], не враховуючи вартість 1/2 частини квартири, складає 322233 гривні 50 копійок (187127 гривень (гідроцикл) + 135106 гривень 50 копійок (техніка та товари для дому) = 322233 гривні 50 копійок). З урахуванням наведеного просить суд ухвалити рішення, яким: -визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на набуття у власність однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] від 25 березня 2014 року, укладений між [PERSON] та [PERSON]; -визнати майнові права на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 69,3 кв. метри, житлова площа 25,4 кв. метри, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування 1/2 вартості майнових прав на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 69,3 кв. метри, житлова площа 25,4 кв. метри, у сумі 1749835 гривень; -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 93,40 кв. метри, житлова площа 49,50 кв. метри; -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 93,40 кв. метри, житлова площа 49,50 кв. метри; -визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER], який знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 31,2 кв.метри; -визнати за [PERSON] право власності на гідроцикл YАМАНА, бортовий реєстраційний номер «[NUMBER]», модель YАМАНА VХ1100С-L, № корпусу [NUMBER], 2012 року випуску, реєстровий номер [NUMBER]; -визнати за [PERSON] право власності на телевізор Samsung, холодильник Samsung RB31FSRNDEF, спальню (набір) «Анна», матрац evolution, диван, стіл та 3 стільці, духовку Gorenje ВO5333КW, посудомийну машину Bosh SPV53m20eu, пральну машину Samsung, поверхню gorenje EC630RW-3000, витяжку gorenje DK6335RW-3000; -визнати за [PERSON] право власності на 3 кондиціонери Samsung, 3 стільці, штори і тюлі, набір меблів для кухні, умивальник, біде, унітаз (laufen), світильники - 13 штук; У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, з урахуванням останньої заяви про зміну предмету позову, та просила його задовольнити. Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подали. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» направило до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначило, що питання про задоволення чи відмову в задоволенні позову залишає на розсуд суду (т. 1, а.с. 102). Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 2012 року. (т. 1, а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що під час шлюбу сторонами набуто наступне майно: -квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., та Актом прийому-передачі квартири до договору купівлі-продажу квартири від 15 квітня 2013 року (т. 1, а.с. 18-19; т. 2, а.с. 74-76); -лот іменних безпроцентних (цільових) облігацій на загальну суму 1105097 гривень за договором № БВ-1/72/ПР-131 від 25 квітня 2013 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» та [PERSON] (т. 1, а.с. 27-30); -гараж [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], площею 31,2 кв. метри, що підтверджується договором купівлі-продажу гаража від 30 травня 2013 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] (т. 1, а.с. 109-110; т. 2, а.с. 72-73); -гідроцикл YАМАНА, бортовий реєстраційний номер «[NUMBER]», модель YАМАНА VХ1100С-L, № корпусу [NUMBER], 2012 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] (т. 1, а.с.75-85); -побутова техніка та товари для дому: телевізор Samsung, духовка Gorenje ВO5333КW, посудомийна машина Bosh SPV53m20eu, пральна машина Samsung, поверхня gorenje EC630RW-3000, витяжка gorenje DK6335RW-3000, холодильник Samsung RB31FSRNDEF, 3 кондиціонери Samsung, штори і тюлі (виробник Німеччина), спальня (набір) «Анна» , матрац evolution, диван (магазин «Будинок меблів»), кухня (виробник Італія), умивальник, біде, унітаз (laufen), світильники, стіл та 6 крісел. Позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 25 березня 2014 року, визнання майнових прав на квартиру [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], стягнення з [PERSON] на користь позивача відшкодування 1/2 частини вартості майнових прав на спірну квартиру в сумі 1749835 гривень [PERSON] обґрунтовує наступним. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 25 березня 2014 року без її згоди відчужив на користь [PERSON] майнові права на квартиру [ADDRESS], що суперечить ч. 3 ст. 65 СК України. У такому випадку, вважає, що існують підстави для визнання такого договору недійсним та стягнення з [PERSON] на її користь відшкодування 1/2 частини вартості майнових прав на спірну квартиру. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» та [PERSON] укладено договір № БВ-1/72/ПР-131 від 25 квітня 2013 року купівлі-продажу цінних паперів (т. 1, а.с. 27-30). Відповідно до п. 3.2 даного договору ціна лоту становить 1105097 гривень. 25 квітня 2013 року вказана сума сплачена [PERSON] на рахунок ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 25 квітня 2013 року та Актом виконання зобов'язань торговця до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-1/72/ПР-131 від 25 квітня 2013 року ( т. 1, а.с. 38-39). 25 квітня 2013 року між ТОВ «Виробничий Вектор» та [PERSON] укладено договір № 0350/007 про участь у будівництві об'єкта нерухомості, згідно якого придбані облігації є інвестиційним внеском, що є підставою для набуття майнових прав на однокімнатну квартиру загальною площею 69,70 кв. метри в об'єкті будівництва 2-б у районі забудови [ADDRESS] до перетину з [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] (т. 1, а.с. 158-161). 25 березня 2014 року між ТОВ «Виробничий вектор» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору про участь у будівництві об'єкта нерухомості № 0350/007 від 25 квітня 2013 року, відповідно до якого у зв'язку з закінченням будівництва, прийняттям об'єкта будівництва в експлуатацію, проведенням технічної інвентаризації (обмірів) об'єкта нерухомості, визначення його фактичної площі, приймаючи до уваги, що згідно з розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 грудня 2013 року за № 814 об'єкту будівництва присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (т. 2, а.с. 180-181). Цього ж дня між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру [ADDRESS], про що складено Акт приймання-передачі майнових прав на об'єкт нерухомості від 25 березня 2014 року (т. 2, а.с. 169-172). 12 серпня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко С.С. прийнято рішення про проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (т. 2, а.с. 183). 12 серпня 2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] (т. 2, а.с. 184). Відповідно до частинам 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з частинами 1-3 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. У ч. 1 ст. 31 ЦК України зазначено, що правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість. Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до частин 1-3, 5-6 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. З норм ч. 3 ст. 65 СК України та ч. 1 ст. 31 ЦК України вбачається, що майнові права на квартиру є цінним майном, а тому укладенню договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру [ADDRESS] від 25 березня 2014 року повинна була передувати згода позивача [PERSON] У такому падку підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 25 березня 2014 року та визнання майнових прав на квартиру [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Частиною 1 ст. 216 ЦК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до Висновку про вартість майнових прав на квартиру від 12 квітня 2016 року ринкова вартість майнових прав на однокімнатну квартиру № 7, загальною площею 69,3 кв. метри, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 3499670 гривень (т. 3, а.с. 128-177). За таких обставин, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 1/2 частина вартості майнових прав на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 69,3 кв. метри, житлова площа 25,4 кв. метри, в сумі 1749835 гривень (3499670 гривень / 2 = 1749835 гривень). Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частинами 1, 2 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. У пунктах 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Згідно з п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. При вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. З урахуванням таких норм закону, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] підлягає поділу між [PERSON] та [PERSON], з визнанням за кожним з них права власності на 1/2 частину спірної квартири. Також суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на гідроцикл YАМАНА, а за [PERSON] - права власності на гараж [NUMBER] по [ADDRESS]. Крім того, суд погоджується з варіантом поділу побутової техніки та товарів для дому, запропонованим позивачем. За [PERSON] слід визнати право власності на: телевізор Samsung, холодильник Samsung RB31FSRNDEF, спальню (набір) «Анна», матрац evolution, диван, стіл та 3 стільці, духовку Gorenje ВO5333КW, посудомийну машину Bosh SPV53m20eu, пральну машину Samsung, поверхню gorenje EC630RW-3000, витяжку gorenje DK6335RW-3000, всього на суму 145197 гривень 50 копійок. За [PERSON] слід визнати право власності на: 3 кондиціонери Samsung, 3 стільці, штори і тюлі, набір меблів для кухні, умивальник, біде, унітаз (laufen), світильники (13 штук), всього на суму 135106 гривень 50 копійок. Суд вважає, що такий спосіб поділу майна подружжя максимально відповідатиме інтересам сторін, враховуючи, що загальна вартість майна, яка підлягає присудженню позивачу [PERSON], не враховуючи вартість 1/2 частини квартири, складає 319449 гривень 50 копійок (174252 гривні (гараж) + 145197 гривень 50 копійок (техніка та товари для дому), а вартість майна, яка присуджується відповідачу [PERSON], не враховуючи вартість 1/2 частини квартири, складає 322233 гривні 50 копійок (187127 гривень (гідроцикл) + 135106 гривень 50 копійок (техніка та товари для дому). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з кожного відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1948 гривень 80 копійок.

Outcome: approved