Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «СК «Оранта-Січ» звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування вимог посилається на те, що 21.11.2013р. ПАТ «СК «Оранта-Січ» та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземного транспорту СТЗ №20469, відповідно до якого позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Audi, державний номер [NUMBER]. 23.11.2014р. сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій водій автомобіля ДЕУ, державний номер [NUMBER], [PERSON] не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль Audi, державний номер [NUMBER]. Автомобіль отримав ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013р. [PERSON] визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху і притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобілю страхувальника заподіяно шкоду, яка згідно висновку експерта становить 13649,43 грн. Вказана сума страхового відшкодування виплачена позивачем страхувальнику у повному обсязі. Цивільно-страхова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ДЕУ, державний номер [NUMBER], застрахована за полісом серія АС №5291763 у ПАТ «СК «Країна». Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України позивач просив стягнути з ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 12649,43 грн., з [PERSON] 1000,00 грн. франшизи. В ході розгляду справи ПАТ «СК «Країна» виплатило на користь позивача згідно вказаного полісу страхування 12649,43 грн., у зв'язку з чим позовна заява до ПАТ «СК «Країна» за заявою позивача залишена судом без розгляду. Щодо вимог до [PERSON] про стягнення 1000,00 грн. франшизи представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.2013р. між ПАТ «СК «Оранта-Січ» і [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту СТЗ №20469, відповідно до якого страховик прийняв на страхування транспортний засіб - автомобіль Audi, державний номер [NUMBER]. За цим договором ПАТ «СК «Оранта-Січ» зобов'язується у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Audi, державний номер [NUMBER]. 23.11.2014р. сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій водій автомобіля ДЕУ, державний номер [NUMBER], [PERSON] не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд в тому числі на стоячий автомобіль Audi, державний номер [NUMBER]. Автомобіль отримав ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013р. [PERSON] визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю Audi, державний номер [NUMBER], заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №959 від 29.11.2013р., становить 13649,43 грн. У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно ст. 988 ЦК України та умов договору, ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в повному обсязі у сумі 13649,43 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №673 від 23.12.2013р. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Цивільно-страхова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ДЕУ, державний номер [NUMBER], застрахована за полісом № АС/5291763 у ПАТ «СК «Країна». Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, обов'язок по відшкодуванню шкоди в межах встановлених лімітів несе страховик ПАТ «СК «Країна». Згідно з п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. На підставі страхового акту №15/32450/3.2.29 від 01.12.2014р. ПАТ «СК «Країна» виплатило на користь позивача страхове відшкодування за даною ДТП у розмірі 12649,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7426 від 01.12.2014р. Відповідно до п.12.1 ст.12 цього закону страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого, завжди зменшується на суму франшизи. За умовами полісу № АС/5291763 розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, становить 1000,00 грн. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених вимог закону, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 1000,00 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат на оплату судового збору, які поніс позивач у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом, у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved