Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У квітні 2014 року позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.12.2009 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2009 року і до повноліття дитини. Оскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти (з урахуванням уточнених позовних вимог) станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 15544,01 грн. В зв'язку з викладеним просила стягнути з відповідача неустойку (пеню), яка зідно розрахунку позивачки складає на 30.04.2014 року 5160,52 грн. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплатити пеню за несвоєчасну сплату аліментів, але вважає, що її розмір визначений позивачкою поставить його у скрутне матеріальне становище. Пояснив, що він постійної роботи та систематичного заробітку не має, заробляє вирощуванням сільгосппродукції, аліменти сплачує коли з'являється матеріальна можливість. Зазначив, що в теперішній час має іншу сім'ю, ще одну неповнолітню дитину, яких також має утримувати. Вважає, що несвоєчасна сплата аліментів обумовлена також і об'єктивними причинами. Просив суд врахувати вищевказані обставини та зменшити розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З наданого ВДВС Скадовського РУЮ розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах від 22.11.2013 року (виконавче провадження № 16662239) вбачається, що з 11.01.2010 року по 01.11.2013 року відповідачем сплачено 6687,79 грн. аліментів, а заборгованість складає 12625,03 грн. З наданого ВДВС Скадовського РУЮ розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах від 07.05.2014 року (виконавче провадження № 16662239) вбачається, що з 01.11.2013 року по квітень 2014 року відповідачем сплачено 260 грн. (з урахуванням квитанції наданої відповідачем за 22.04.2014 року на суму 65 грн.) сплачено 325 грн. аліментів, а заборгованість на 30.04.2014 року включно складає 15544,01 грн. - 65 грн. = 15479,01 грн. З розрахунків неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, наданих позивачкою, від 01.04.2014 року та від 14.05.2014 року, які сторонами визнавалися, розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів з лютого 2010 року по 30.04.2014 року складає 5160,52 грн. Відповідачем суду надані відомості про його матеріальне становище. Так, з копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що він на теперішній час офіційно не працює, востаннє в 2012 році перебував на обліку в Скадовському районному центрі зайнятості. З актового запису про шлюб № 156 від 24.10.2009 року відділу РАЦС Скадовського РУЮ вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] З актового запису про народження № 196 від 27.10.2010 року відділу РАЦС Скадовського РУЮ вбачається, що відповідач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З довідки Скадовської міської ради про склад сім'ї відповідача [PERSON] від 15.05.2014 року, а також Актів обстеження Скадовської міської ради від 15.05.2014 року та Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 21.05.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] фактично мешкає з дружиною та донькою. З довідки Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області без номера та дати вбачається, що відповідач [PERSON] не є членом особистого селянського господарства та земельної ділянки (паю) не має. З довідки № 18702994 від 21.05.2014 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що [PERSON] не зареєстрований як приватний підприємець. Відповідно до ч. 1-2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідо до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Суд не вбачає передбачених законом підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки він є працездатним, але вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) по аліментах до 2500 грн. При цьому суд враховує матеріальний стан платника аліментів, який не працює, має іншу сім'ю в т.ч. малолітню дитину. Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу на суму 2000 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представник позивачки [PERSON] приймав участь у розгляді вказаної справи в процесуальному статусі представника за дорученням. Відповідне клопотання про залучення його до участі у справі у якості фахівця у галузі права не заявлялося. У дорученні за яким відбувалося представництво інтересів позивачки відсутні посилання на договір №10/14 про надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial