Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

У квітні 2017 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту та розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 1716/ФКР514/0 від 14.03.2016 року, встановленого на картку Master Card Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №176416/CRC/11 від 14.03.2016 р. у розмірі 20615,59 грн., яка складається з наступного: 17932,67 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 2173,91 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 461,79 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 47,22 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам та судові витрати у розмірі 3200,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 р., встановлений на карту Master Card Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №\~176416/CRC/11 від 14.03.2016 р. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 18000,00 грн на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 13.03.2017 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на таких умовах: процентна ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту встановлюється в розмірі 0,01% у річних з моменту першої оплати в рахунок овердрафту до передостаннього операційного дня місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості та 38% річних починаючи з останнього операційного дня місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості. Пунктами 10, 16 договору сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень. Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2017 р. має заборгованість 20615,59 грн. У судове засідання 27.07.2017 р. зявився представник позивача [PERSON], позов підтримав, e подальшому участі у розгляді справи не брав. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №\~12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 року, встановлений на карту Master Card Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 176416/CRC/11 від 14.03.2016 р. Згідно п. 3.1 у порядку та на умовах договору банк зобовязується надавати клієнту одну чи декілька послуг, визначених договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобовязується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобовязання, відповідно до цього Договору. У заяві визначені основні умови Договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 18000,00 грн. на споживчі погреби з кінцевим строком повернення ліміту 13.03.2017 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту встановлюється в розмірі 0,01 % процентів річних з моменту першої оплати в рахунок овердрафту до передостаннього операційного дня місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості та 38 % процентів річних починаючи з останнього операційного дня місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості. Сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.п. 10.16 Договору). ПАТ «АБ «Радабанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 5.1.13 договору овердрафту відповідач зобовязується погашати заборгованість по овердрафту, проценти за використання кредитних коштів, оплачувати комісії, штрафи та пеню, а також виконати зобовязання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, передбачених цим договором. За п. 11.18 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за прострочення повернення заборгованості по кредитній лінії у формі овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобовязань, від суми простроченого зобовязання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобовязань відносно банку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.04.2017 р. має заборгованість 20615,59 грн., яка складається з наступного: 17932,67 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 2173,91 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 461,79 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 47,22 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АБ «Радабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. За п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем зобовязання, наявні також підстави для задоволення вимоги про розірвання договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 3200,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved