Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2014 року близько 21-ї години на 39 км автодороги Київ-Ковель в с. Микуличі Бородянського району Київської області сталася ДТП за участю трьох транспортних засобів: автомобілів, марки «Ауді А8», д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], марки «Черрі Амулет», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та марки «Форд Транзіт», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на нього за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні вказаного транспортного засобу і потерпілий [PERSON] звернувся з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування заподіяної йому /[PERSON]/ шкоди до МТСБУ. 29 жовтня 2014 року позивачем було перераховано [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної йому внаслідок ДТП шкоди 2435,13 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 435,13 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 березня 2014 року, близько 21-ї години 00 хвилин, на 39 км автодороги «Київ-Ковель» в с. Микуличі Бородянського району Київської області, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем, марки «Ауді А8», д/н [NUMBER], не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «Черрі Амулет», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та виїхавши на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Форд Транзіт», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с.5/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 6/, оскільки цивільно-правова відповідність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то потерпілий [PERSON] 28 серпня 2014 року звернувся до МТСБУ із заявою щодо відшкодування йому оціненої заподіяної шкоди в результаті цієї ДТП, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок /а.с.6-14/. На підставі наказу від 28 жовтня 2014 року № 5551, довідки № 1 від 24 жовтня 2014 року про розмір відшкодування шкоди з фонду та захисту потерпілих, МТСБУ перерахувало [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті зазначеної ДТП 2435,13 грн. /а.с. 15-17/. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало [PERSON] за шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, 2435,13 грн., перерахувавши кошти на рахунок останнього, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування сплаченого страхового відшкодування 2435,13 грн.

Outcome: approved