Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 40809 від 28 липня 2015 року, який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 04 серпня 2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 40809. Згідно з п. 1.1.4. додаткового договору № 1 банк встановлює клієнту кредит у сумі 8000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 30 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з п. 4.6. додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Станом на 12 вересня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2278 гривень 47 копійок, що складається з: - 989 гривень 05 копійок - основна прострочена заборгованість; - 25 гривень 20 копійок - строкові проценти за користування кредитом; - 550 гривень 82 копійки - прострочені проценти за користування кредитом; - 423 гривні 13 копійок - пеня за прострочену заборгованість; - 23 гривні 50 копійок - прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування; - 219 гривень 22 копійки - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; - 47 гривень 55 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 40809 від 28 липня 2015 року, який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (а.с. 6). 04 серпня 2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 40809 (а.с. 11). Згідно з п. 1.1.4. додаткового договору № 1 банк встановлює клієнту кредит у сумі 8000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 30 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з п. 4.6. додаткового договору № 1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 12 вересня 2017 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2278 гривень 47 копійок, що складається з: - 989 гривень 05 копійок - основна прострочена заборгованість; - 25 гривень 20 копійок - строкові проценти за користування кредитом; - 550 гривень 82 копійки - прострочені проценти за користування кредитом; - 423 гривні 13 копійок - пеня за прострочену заборгованість; - 23 гривні 50 копійок - прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування; - 219 гривень 22 копійки - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; - 47 гривень 55 копійок - три проценти річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 12 вересня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 14). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved