Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У жовтні 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом про зняття арешту з квартири [ADDRESS] , накладений на підставі лист № 34-242 від 18.11.1996 р. Держадімінстрації Ленінградського району (Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація), реєстраційнимй номер обтяження в Єдиному реєстрі зборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1461003 від 11.11.2004, внесений Першою київською державною нотаріальною конторою; виправити описку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] вважати власником квартири у будинку [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка за життя склала заповіт на її ім`я. Після смерті матері відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулася до першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не змогла у зв`язку з тим, що був накладений арешт на вказане майно. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.08.2021, об`єктом обтяження є квартира [ADDRESS] . Арешт зареєстровано Першою київською нотаріальною конторою 11.11.2004р. за № 1461003, підстава обтяження: лист 34-242 від 18.11.1996р., виданий Держадміністрацією Ленінградського району м. Києва. Таким чином, порушуються права приватної власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , так як із-за накладеного на неї арешту позивач не має можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд і тому вимушена звернутись до суду про зняття арешту. Також, як стало відомо позивачу, з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав влансності на нерухоме майно від 09.08.2021 право власності на квартиру [ADDRESS] (яку заповідала спадкодавець) право власності зареєстровано на [PERSON] . Підстава для державної реєстрації - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 18-429, видане 22.05.2014 року, першою Київською Державною нотаріальною конторою. Так, державною конторою зроблено описку щодо квартири. Фактично [PERSON] прийняла у спадок квартиру [ADDRESS] . Проживає та користується саме квартирою № 1 , а не квартирою № 2 . Крім того, понад 35 років позивач добросовісно володіє та продовжує відкрито, безперервно володіти квартирою [ADDRESS] , фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки зі своєю родиною проживає у спірному будинку. Єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] , онук спадкодавця, яка постійно була зареєстрована та проживала однією сім`єю з спадкодавцем, починаючи з 1986 року. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що було обтяження вимушена звернутися до суду.Просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2021року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом). Представник позивача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник КМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначив,що позивачем не надано доказів існування перешкод для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку, а саме відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, вимога про зняття арешту не підлягає задоволенню, оскільки позивач не є спадкоємцем квартири [ADDRESS] , а успадковує після [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Просить в частині щодо зняття арешту відмовити, а стосовно інших позовних вимог прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що новоутворена районна в м. Києві державна адміністрація взагалі не наділена повноваженнями щодо накладення чи скасування будь-яких арештів. Просила постановити рішення відповідно чинного законодавства України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] померла [PERSON] /а.с.17/. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом КМНО Черноморенко О.В. 27.02.2006 . відповідно до якого заповідала [PERSON] , [INFO] належну їй частину будинку з відповідними будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] та земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою/а.с.18-19/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власноті на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна на квартиру [ADDRESS] накладено арешт на підставі листа 34-242, 18.11.1996 Держадміністрації Ленінградського району власник [PERSON] , [PERSON] /а.с.24/ Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власноті на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (розмір частки 3/10) /а.с.25-26/. Відповідно до довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 1141/2016 від 11.07.2016р. повідомлено, що відповідно до проведної інвентаризації від 11.07.2016р. домоволодіння за адресою: [ADDRESS] житловий буд. Літ. «А» має такі показники: загальна площа - 128,7 кв.м; житлова площа 82.2 кв.м. Крім того, повідомлено, що самочинно збудовано в квартирі № 2 кухня 3/17,6 кв.м. - збільшена на 8 кв.м/а.с.35/. З інформаційної довідки КМ БТІ від 13.07.2016р. вбачається, що 1/12 частина жилого будинку [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю Київською державною нотконтрою 16.06.1981 р. № 5 ДН-7352/а.с.36/. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачем не надано до суду доказів, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто, що її право було порушено та є перешкоди в отриманні свідоцтва. Щодо вимоги про виправлення описки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, [PERSON] вважати власником квартири [ADDRESS] суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи вона є власником квартири [ADDRESS] , доказів іншого суду не надано. Крім того, суд не вбачає підстав для зняття арешту , оскільки обтяження накладено на кв. 33 1 , що належить [PERSON] , яка не є стороною у справі. Також, слід зазначити,що померлій відповідно до інформаційної довідки КМ БТІ належало 1/12 частина жилого будинку [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог стороною позивача суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed