Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач його колишня дружина, шлюб з якою розірваний 27.09.2016р. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2015р. він зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 25.07.2008р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.07.2026р. З 2016 року він перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] без реєстрації шлюбу. 07.03.2017р. у них народилась дочка [PERSON], батьком якої він є. В травні 2017 року вони припинили шлюбні відносини з [PERSON] і розійшлися. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2018р. з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4частини доходів, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2018р. на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4частини доходів. В лютому 2018 року вони примирилися з [PERSON], стягнення за виконавчими листами на користь [PERSON] не проводяться. На теперішній час вони проживають разом з [PERSON] однією сімєю, ведуть спільне господарство. Разом із ними проживає син [PERSON] [PERSON], 20.12.2010р.н., який також перебуває на його утриманні. На час ухвалення рішення 03.03.2015р. на його утриманні були лише дочка [PERSON], і він мав змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів доходів, але на теперішній час у нього змінився сімейний і матеріальний стан. З початку шлюбних відносин та народження другої дитини на його утриманні перебувають дружина, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дочка [PERSON] та син його дружини [PERSON] Дружина отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., допомогу дітям-інвалідам в розмірі 1762,40 грн. на дочку [PERSON], допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку не отримує. Його дочка [PERSON] є інвалідом дитинства, яка страждає на вроджений гепатериоз, у звязку з чим потребує постійного приймання ліків, контролю педіатра. Кожні три місяці їй потрібно здавати аналізи, вартість яких складає 359 грн. Батько [PERSON] не сплачує аліменти на його утримання, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 28.01.2011р. по 31.01.2018р. в розмірі 75194,78 грн., дитина також знаходитьсяна його утриманні. Він працює гірничим майстром на ДП «Краснолиманська». Річна сума заробітної плати до сплати після відрахування обовязкових платежів та аліментів за 12 місяців становить 46989,22 грн. При цьому, аліменти на користь [PERSON] складають в середньому 1600-2000 грн. на місяць. Крім того, [PERSON] також працює, регулярно отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. Сума, що залишається після сплати всіх платежів і аліментів на кожного члена сімї менша, ніж сума аліментів на дочку [PERSON], тобто його сімя матеріально забезпечена гірше, ніж його дочка від першого шлюбу. Позивач вважав, що у разі зменшення розміру аліментів на користь відповідача з ? до 1/7 частини інтереси дочки [PERSON] не постраждають, оскільки він має стабільний заробіток, середній розмір аліментів буде не меншим, ніж середньомісячний прожитковий мінімум для дитини її віку, що буде достатнім для належного матеріального забезпечення дитини з урахуванням зазначених обставин. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому послалась на те, що перебуває у скрутному становищі: ї заробітна плата становить в середньому 2800 грн., аліменти на утримання дочки [PERSON] в середньому складають 1600 грн. Її дочка від першого шлюбу [PERSON], 02.02.1999р.н. є інвалідом 3 групи, у якої подвійна вада серця, виразка 12-палої кишки, псоріаз. Один раз на рік дитини проходить курс лікування, вартість якого складає 4000-5000 грн. Дочка [PERSON] також має проблеми із здоровям, має понижену вагу. Вона також хворі, раз на рік здає аналізи, вартість яких складає 800 грн. Разом із дітьми вона мешкає у своїх батьків, які є інвалідами 2 та 3 групи. Позивачем не зазначено, що в с. Босівка Лисянського району Черкаської області у нього є дві земельні ділянки, яку він здає в оренду і отримує за це орендну плату. \~ \~ \~ \~Позивач не виконує рішення суду про поділ майна, яким за кожним із подружжя визнано право власності на 1/2частину житлового будинку в с. Новий Труд, вулиця Суворова, 12, та автомобіль ВАЗ 2107, держномер АН 92-01 НІ. Житловий будинок позивач здає в оренду, отримуючи дохід в розмірі 21-23 тисячі грн. на рік. \~ \~ \~ \~Таким чином, нова сімя позивача забезпечена набагато краще, ніж його дочка [PERSON], у звязку з чим просила відмовити в задоволенні позову (а.с.37, 38). В судовому засіданні відповідач та її представник [PERSON] підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2018 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], яка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.40, 42). Вислухавши вступне слово осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Позивач батьком [PERSON], 25.07.2008р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 01.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], 25.07.2008р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13.10.2015р. (а.с.7, 8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 16 березня 2017 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровськ Донецької області, [PERSON] також є батьком [PERSON], 07.03.2017р.н. (а.с.9). Відповідно до наказу ДП «ВК «Краснолиманська» співмешканка позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років з 03.05.2017р. по 07.03.2020р. (а.с.14). Згідно довідки УСЗН Покровської міської ради Донецької області № 1001 від 14.02.2018р. [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Покровської міської ради Донецької області та отримує допомогу дітям-інвалідам в розмірі 1762,40 грн. довічно на [PERSON], 07.03.2017р.н., і допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. по 31.03.2020р., інших доходів не отримує (а.с.15). З медичних документів вбачається, що малолітня [PERSON], 07.03.2017р.н., є дитиною-інвалідом віком до 18 років, інвалідність встановлена з приводу вродженого гепатеріозу (а.с.16-18), 09.08.2017, 11.10.2017р., 31.01.2018р. на лабораторні дослідження [PERSON] ТОВ «БІО-МЕДІКА» було витрачено 1077 грн. (а.с.22). Позивач проживає без реєстрації разом із [PERSON], малолітніми [PERSON], 07.03.2017р.н., [PERSON], 2010р.н. (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське загальна сума заборгованості по аліментам [PERSON] перед [PERSON] на утримання сина [PERSON], 20.12.2010р.н., за період з січня 2011р. по січень 2018р. становить 75194,78 грн. (а.с.20). З довідки ДП «ВК «Краснолиманська» № 285 від 20.02.2018р. вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві з 12.02.2007р. на посаді гірничий майстер, за 2017 рік йому нараховано сукупний дохід 101973,74 грн., фактично отримано 46989,22 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки ДП «ВК «Краснолиманська» № 765 від 02.04.2018р. розрахунковим відділом ДП «ВК «Краснолиманська» утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 25.07.2008р.н., в розмірі 1/4частини доходу з лютого 2016 року по теперішній час. Заборгованості по аліментам немає. Аліменти утримуються тільки на користь [PERSON] (а.с.11). Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати аліментів за виконавчими листами, які знаходяться на виконанні к ДП «ВК «Краснолиманська» за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. за постановою № ВП № 4699486 від 17.02.2015, виданою за виконавчим документом, постанова № 2/235/572/15 від 03.03.2015р., із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] утримано 20570,52 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у звязку із народженням 07.03.2017р. другої дитини у позивача, а саме дочки [PERSON], змінився його сімейний стан, а також й матеріальний стан, оскільки він також несе витрати на утримання меншої дитини, непрацездатної дружини, яка виховує малолітню дитину, а також пасинка [PERSON], 20.12.2010р.н., який входить до складу його сімї. \~ \~ \~ \~За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.07.2026р. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем доказів наявності у позивача будь-яких інших джерел доходу, як то дохід від здачі в оренду майна (житлового будинку) суду не надано, отже ці обставини неможна вважати встановленими. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на безоплатне забезпечення позивача вугіллям на побутові потреби як на підставу для не зменшення розміру аліментів, за думкою суду, є безпідставним з огляду на те, що таке забезпечення здійснюється як працівника підприємства за нормою 59 тон на рік у період з 2012 по 2017р.р. включно, тобто є гарантією, наданою йому Гірничим законом, і не відноситься до видів доходів, з яких утримуються аліменти на дітей (а.с.48). \~ \~ \~ \~Невисока заробітна плата відповідача, стан її здоровя, а також наявність у неї непрацездатних батьків та повнолітньої непрацездатної дитини не утворює для позивача обовязку по їх утриманню і також не може бути обставиною, яка впливає на розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], 25.07.2008р.н. (а.с.51-54, 56, 57). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: partial