Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що 10.12.2010 року між нею [PERSON], та [PERSON], було зареєструвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої вказаний відповідач по справі за його згодою. Як зазначила позивач в позовній заяві до реєстрації шлюбу вони з відповідачем підтримували фактичні шлюбні відносини. Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу позивач посилається на такі обставини, а саме між нею та чоловіком часто виникали непорозуміння, конфлікти, які переходили в сварки. Причиною такої поведінки відповідача є те, що [PERSON], зловживав спиртними напоями, вів розгульний спосіб життя, кошти витрачав на власний розсуд, а не на утримання сім'ї. Про сім'ю, господарство, добробут турбувється позивачка. Як зазначила в своїй позовній заяві [PERSON], вона для збереження їхньої сім'ї неодноразово пробачала відповідачу його поведінку, але до змін на краще з його сторони не відбувалося. Тому вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, близько 2-х років, мають окремі бюджетні доходи, та роздільне господарство. Беручи до уваги зазначене в позовній заяві позивач вважає, що їх сім'я розпалась повністю і остаточно, і поновити її неможливо, подружжя на її думку стали чужими людьми, втратили почуття любові один до одного. Примирення бути не може, це виважений крок. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з [PERSON] Майновий спір буде вирішуватись окремо. Враховуючи вище викладене просить суд: - розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.12.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618; - після розлучення просила їй залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, з викладених в ньому підставах. Вважає що збереження шлюбу вважає неможливим, сторони дійшли згоди, що їх дитина буде проживати разом з матір'ю. На час розгляду справи спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. При необхідності це питання буде вирішуватися окремо. [INFO] народився син [PERSON], яким є батько [PERSON], [INFO] з яким позивач проживає в цивільному шлюбі з початку 2014 року. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №761/36050/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем що 10.12.2010 року між позивачкою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та відповідачем [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], було зареєструвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1618 (а.с.3). Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої, в свідоцтві про народження серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1815 вказаний відповідач [PERSON] (а.с. 5). З березня 2011 року подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання про утримання дитини та її місце проживання між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON], [INFO], буде проживати разом з своєю мамою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Як зазначила позивач в судовому засіданні, що з початку 2014 року проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO], який є батьком їх народженого сина [PERSON], [INFO]. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON], та [PERSON], фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню. Зважаючи на викладене вище,

Outcome: approved