Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вулиця Петровського, буд. 15, с. Гоголів, Броварський район, Київська область, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2006 року помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 049900, виданого 21 червня 2006 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок № 15 з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вулиця Петровського, с. Гоголів, Броварський район, Київська область. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем 07 червня 1993 року складено заповіт, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким вищевказаний спадковий будинок заповів [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 960/2006 до майна померлого 19 червня 2006 року [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 17 жовтня 2006 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 427/02-14 від 27.02.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.33). Із довідок від 04.03.2015 року за № 342 та № 343, виданих Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] в селі Гоголів, вул. Петровського, 15, Броварського району Київської області, до спливу шести місяців після смерті, шляхом обробітку земельної ділянки, сплати земельного податку та дрібного ремонту будинку (а.с. 12-13). Копіями сторінок з погосподарської книги за 1991-1995 роки та 2006-2010 роки, які долучені до матеріалів справи підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Петровського, буд. 15, записаний [PERSON]. Рік побудови будинку 1950. Відповідно до архівного витягу із рішення Гоголівської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області від 02 липня 1997 року за № 9, наданого 30 березня 2015 року за № 77, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва, яка розташована по вул. Петровського. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 15 по вулиці Петровського у селі Гоголів Броварського району Київської області судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved