Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У жовтні 2017 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] Просить суд, встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житло квартиру [ADDRESS] (вул. Пролетарська) в м. Кременчуці, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 167257 на території СТ «Дніпровський залив» Потоківської сельської ради Кременчуцького району, договору купівлі продажу від 11 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС № 021888 на автомобіль ВАЗ 21063 колір білий, двигу № 3162859, кузов № [NUMBER]. Заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві; розгляд справи просив проводити без його участі. Представники заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Територіального сервісного центру № 5342 в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень на заяву суду не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник має свідоцтво на право власності на житло квартиру [ADDRESS] (вул. Пролетарська) в м. Кременчуці, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 167257 на території СТ «Дніпровський залив» Потоківської сільської ради Кременчуцького району, договір купівлі продажу від 11 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС № 021888 на автомобіль ВАЗ 21063, 1994 року випуску, колір білий, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER]. 20.12.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області заявник отримав паспорт громадянина України, в якомі прізвище у написанні українською мовою вказане, як «Гузев», а російською мовою «Гузев». 01.09.2017 року заявник отримав паспорт громадянина України із написанням прізвища українською мовою «Гузєв». У звязку із заміною паспорту та перекладу прізвища з російської мови, прізвище заявника у різних документах вказано по-різному. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Прізвище [PERSON] вірно вказано у свідоцтві про шлюб Серії І-КЕ № 164358 від 04.08.2017 року (а.с. 9) та паспорті № 000934558 від 01.09.2017 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 167257 на території СТ «Дніпровський залив» Потоківської сільської ради Кременчуцького району, договору купівлі продажу від 11 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС № 021888 на автомобіль ВАЗ 21063, 1994 року випуску, колір білий, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], які видані на імя «[PERSON], [INFO]». Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved