Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 2536,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року, станом на 02 січня 2013 року, на загальну суму 33293 гривень 32 копійок, з яких : 2479 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 10827 гривень 38 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 17924 гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 1561 гривень 59 копійок штраф ( процентна складова). У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у останньої, станом на 18.09.2015р., утворилась заборгованість в розмірі 55802 гривень 92 копійок, з яких : 2479 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 17727 гривень 66 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 37595 гривень 36 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1125 гривень 48 копійок штраф (процентна складова). Таким чином, з урахуванням суми боргу, що стягнута з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2013р., стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 24135,08 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року, станом на 18 вересня 2015 року, на загальну суму 24135 гривень 08 копійок, з яких: 2838 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19670 гривень 91 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1125 гривень 48 копійок штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 24 листопада 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 2536,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 12-16) Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року, станом на 02 січня 2013 року, на загальну суму 33293 гривень 32 копійок, з яких : 2479 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 10827 гривень 38 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 17924 гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 500 гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 1561 гривень 59 копійок штраф ( процентна складова). (а.с. 8-9) У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у останньої, станом на 18.09.2015р., утворилась заборгованість в розмірі 55802 гривень 92 копійок, з яких : 2479 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 17727 гривень 66 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 37595 гривень 36 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1125 гривень 48 копійок штраф (процентна складова). (а.с. 10) Таким чином, з урахуванням суми боргу, що стягнута з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2013р., стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 24135,08 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, належне виконання зобовязання є однією із підстав припинення зобовязання, правоприпиняючим юридичним фактом. Враховуючи наведену обставину суд вважає, що прийняття Жовтневим районним судом м. Запоріжжя рішення від 02 квітня 2012 року не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених умовами Договору, та не тягне за собою припинення договору, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Згідно з розясненнями, які викладені у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання задишається невиконаним належим чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP71820009 від 07 березня 2006 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1218 грн. (а.с. 3), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved