Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У квітні 2013 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11331680000 від 10.04.2008 року, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (відповідач - 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11331680000 (надалі - Кредитний договір). Вказує, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов зазначеного вище Кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.04.2018 року, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Крім того, згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 915,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Кредитного договору. Також відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Як зазначає представник позивача, всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем - 1 взятих на себе обов'язків за Кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка станом на 11.03.2013 року становить 51 274,42 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) доларів США 42 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 409 836,43 (чотириста дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 43 копійки, з яких: 46 257,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 369 739,63 грн. - кредитна заборгованість; 5 016,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 40 096,80 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача - 1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 11.03.2013 року становить 5 407,99 (п'ять тисяч чотириста сім) гривень 99 копійок, з яких: 3 378,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 029,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Крім того, представник позивача вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача - 1 за Кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року, між Банком та [PERSON] (відповідач - 2) було укладено Договір поруки №196340 від 10.04.2008 року (Договір поруки - 1), також між Банком та [PERSON] (відповідач - 3) було укладено Договір поруки №196361 від 10.04.2008 року. Відповідно до умов Договорів поруки - 1, 2, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] (відповідачем - 1) усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача - 1 та відповідача - 2, відповідача - 1 та відповідача - 3 є солідарною. Як зазначає представник позивача, станом на 11.03.2013 року відповідач - 1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Враховуючи вище викладене, представник ПАТ «УкрСиббанк» просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11331680000 від 10.04.2008 року в розмірі 51 274,42 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) доларів США 42 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 409 836,43 (чотириста дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 43 копійки, та пеню в розмірі 5 407,99 (п'ять тисяч чотириста сім) гривень 99 копійок. Також просив стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору, а саме 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів та відповідач [PERSON] позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що дійсно 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11331680000, а також договори поруки №196340 та №196361. Вказали на те, що станом на день розгляду справи існує заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені в зазначеному позивачем розмірі, який вони визнають. Проте, наполягали на позасудовому врегулюванні спору по так званій програмі «Лояльності», шляхом реалізації (добровільного продажу) іпотечного майна, а саме двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні проти такої позиції відповідачів не заперечував та підтримав її, проте, вказав на те, що наявність рішення не перешкоджає реалізації програми «Лояльності». Суд, вислухавши пояснення представників сторін, пояснення відповідача - 1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши та проаналізувавши наявні в справі докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11331680000 (а.с. 6-14). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до зазначеного вище Кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.04.2018 року, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору по закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовилися, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 915,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Кредитного договору. Згідно вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Ст. 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Будучи пов'язаними саме взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання або змінювати його умови. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 10.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11331680000, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року видав Позичальнику кредитні кошти, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням, на підставі заяви Позичальника на видачу готівки, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [NUMBER] з 10.04.2008 року по 11.04.2008 року (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За умовами Кредитного договору, а саме згідно з п. 8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе обов'язків за Кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка станом на 11.03.2013 року становить 51 274,42 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) доларів США 42 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 409 836,43 (чотириста дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 43 копійки, з яких: - 46 257,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 369 739,63 грн. - кредитна заборгованість; - 5 016,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 40 096,80 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 11.03.2013 року становить 5 407,99 (п'ять тисяч чотириста сім) гривень 99 копійок, з яких: - 3 378,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 2 029,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року, які містяться в матеріалах справи, наданими представником позивача (а.с. 24-27). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за договором, чим порушила умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Відповідно до статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 546 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов'язання та зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Судом також встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором №11331680000 від 10.04.2008 року, між Банком та [PERSON] (відповідач - 2) було укладено Договір поруки №196340 від 10.04.2008 року (а.с. 20-21), також між Банком та [PERSON] (відповідач - 3) було укладено Договір поруки №196361 від 10.04.2008 року (а.с. 22-23). За умовами вказаних Договорів поруки №196340 від 10.04.2008 року та №196361 від 10.04.2008 року, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] (відповідачем - 1) усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №11331680000 від 10.04.2008 року. Відповідальність відповідача - 1 та відповідача - 2, відповідача - 1 та відповідача - 3 є солідарною. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України. Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору та порядок погашення заборгованості, передбачений договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 3441,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням №0008854620 від 18.04.2013 року (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved