Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30.06.2013 після смерті її матері [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак, вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустила встановлений для цього строк через складні життєві обставини, зокрема, тяжку хворобу, що була виявлена в неї, що потребувало негайного оперативного втручання та лікування. Вказані обставини також призвели до скрутного фінансового стану [PERSON], що також перешкодило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори. 26.11.2015 [PERSON] предявив до [PERSON] зустрічний позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 30.06.2013 померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він своєчасно не подав і пропустив встановлений для цього строк через те, що він не знав про існування заповіту на його імя, копію заповіту він отримав лише з позовом [PERSON]. Крім цього, займатись оформленням своїх спадкових справ навіть в порядку спадкування за законом [PERSON] не мав змоги за станом здоровя, оскільки зважаючи на характер захворювань, які він має, йому протипоказано нервові ситуації та переживання, які неминуче виникали при спілкуванні з сестрою [PERSON]. [PERSON] важко переживаючи смерть матері, 16.08.2013 потрапив на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення МЦРЛ, де перебував до 26.08.2013. [PERSON] хворіє з 2011 року, була встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. 11.09.2013 встановлена ІІІ група інвалідності. [PERSON] у судове засідання не зявилась. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував та одночасно звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник [PERSON] у судове засідання також не зявився, але подав до суду заяву, у якій позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, визнав позовні вимоги за первісним позовом, проти їх задоволення не заперечував, також просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого. [PERSON] народилася 20 лютого 1960 року у с. Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області і є дочкою [PERSON] (а.с. 3, 6). [PERSON] народився 09 листопада 1956 року у с. Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області і є сином [PERSON] (а.с. 31, 33). 23.10.2001 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 23.10.2001 зареєстровано в реєстрі за № 65, у якому зробила таке розпорядження: належний мені на праві власності житловий будинок зі всіма господарчими і побутовими спорудами, що знаходиться в селі Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Середня, № 11, заповідаю [PERSON] повністю, а належну мені земельну ділянку в розмірі 7,42 га на підставі Державного акта І-МК № 005969, виданого 13 квітня 2001 року Шостаківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області заповідаю [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 30.06.2013 [PERSON] померла у віці 75 років у селі Новоюрївка Миколаївського району Миколаївської області після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 5). Згідно з положеннями ст. 1222 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями померлої за заповітом. На день розгляду справи спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 23, 25, 26). Постановою від 29.09.2015 державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] позивачу за первісним позовом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 30 червня 2013 року [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у звязку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. У якості підстави, з якої нотаріальна дія не може бути вчинена, нотаріус у постанові зазначив, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається таким, що не прийняв спадщину. Постановою від 13.11.2015 державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] позивачу за зустрічним позовом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 30 червня 2013 року [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у звязку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. У якості підстави, з якої нотаріальна дія не може бути вчинена, нотаріус у постанові зазначив, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач за первісним позовом [PERSON] не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], через складні життєві обставини, а саме, тяжку хворобу, що була виявлена у неї, що потребувало негайного оперативного втручання та лікування. Як вбачається з виписного епікризу з історії хвороби № 479 [PERSON], [INFO] перебувала у неврологічному відділенні з 06.09.2013 по 11.09.2013 із захворюванням головного мозку; виписана для продовження лікування в умовах нейрохірургічного відділення; продовжує хворіти. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8400 від 27.09.2013 вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.09.2013 по 27.09.2013; 16.09.2013 [PERSON] проведено операцію. Крім того після проведеної операції, [PERSON] отримала травму голови, через що також проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні з 01.11.2013 по 18.11.2013, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 10062/1005. Тривале лікування призвело до скрутного фінансового стану [PERSON], що також перешкоджало їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], у звязку із погіршенням стану його здоровя. Важко переживаючи смерть матері, 16.08.2013 він потрапив на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення МЦРЛ, де перебував до 26.08.2013. [PERSON] хворіє з 2011 року, йому була встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. 11.09.2013 встановлена ІІІ група інвалідності, що підтверджується епікризом на хворих, які виписані з терапевтичного відділення МЦРЛ медична карта стаціонарного хворого № 2596, повідомленням закладу охорони здоровя про рішення МСЕК від 11.09.2013 № 300. Тривале лікування також призвело до скрутного фінансового стану [PERSON], що також перешкоджало йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачами за первісним та зустрічним позовами у позовних заявах обставини є достатніми підставами вважати причини пропуску строку поважними. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачами за первісним та зустрічним позовами заяв про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved