Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання право власності на спадкове майно житловий будинок №154 по вул. Миру в с. Завидово Мукачівського району. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року відповідача [PERSON] замінено на належного відповідача виконавчий комітет Завидівської сільської ради Мукачівського району. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2011 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №154 по вул. Миру в с. Завидово Мукачівського району. Вказує на те, що на час смерті батька проживав разом з ним, що підтверджується довідко сільської ради. Посилається на те, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з відсутністю правостановлюючих документів на право власності спадкодавця. Зазначає, що окрім нього, спадкоємцем після смерті [PERSON], є його донька [PERSON], яка претензій на спадкове майно немає. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутні, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав, просив їі задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник виконавчого комітету Завидівської сільської ради Мукачівського району та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Із матеріалів справи вбачається, що забудовником житлового будинку №154 по вул. Миру в с. Завидово Мукачівського району був [PERSON], [INFO]. На час смерті [PERSON], 26 лютого 2011 року, в будинку №154 по вул. Миру в с. Завидово проживали та були зареєстровані його син- Алмашій [PERSON], [INFO], позивач по справі, внучка померлого [PERSON] та його правнук [PERSON]. 08 серпня 2016 року постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 26 лютого 2011 року батька [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, окрім технічного паспорту на будинок . У відповідності зі ст.ст.\~11,60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Всупереч вищезазначеному, позивачем не надано суду належних доказів в обгрунтування заявлених ним позовних вимог щодо його права на спадування після смерті свого батька [PERSON] на житловий будинок №154 по вул. Миру в с. Завидово Мукачівського району, оскільки в наданих позивачем в якості доказів документах наявні розбіжності щодо встановлення особи померлого 26 лютого 2011 року спадкодавця [PERSON]. Так, у довідці №568, виданій 05.08.2016 року Завидівською сільською радою зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. В той час, як встановлення юридичного факту розглядається судом із винесенням судового рішення в порядку окремого провадження. Таким чином в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З урахуванням викладено, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, із врахуванням обраного способу захисту, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено право на спадкування, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed