Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У жовтні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатною; встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що [PERSON] є її рідною сестрою. На сьогоднішній день вони проживають разом, оскільки за [PERSON] необхідний постійний догляд. [PERSON] діагностували захворювання «Альцгеймера», яке поступово руйнує її психіку. Вона повинна бути під постійним наглядом, оскільки втратила пам'ять, майже не розмовляє та не може навіть самостійно пересуватися в будинку. Крім того, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними, внаслідок чого вона не здатна самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси і потребує постійного догляду та опіки. Вже більше трьох років вона фактично знаходиться під опікою, наглядом та доглядом заявника, яка повністю її забезпечує житлом, їжею, ліками. Виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийняв рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON], [INFO]. Заявник бажає оформити опікунство над [PERSON] В судовому засіданні заявник, її представник, кожен окремо, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання щодо встановлення над [PERSON], [INFO] опіки та призначення [PERSON], [INFO] - опікуном. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є сестрою [PERSON], [INFO] (арк.с.15-18). Як вбачається з медичної карти амбулаторної хворої [PERSON], [INFO], остання з червня 2014 року перебуває на обліку у психіатра в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР. Згідно акту первинної психіатричної експертизи №471, який знаходиться в медичній карті амбулаторної хворої [PERSON], остання страждає деменцією тяжкого ступеню, судинного генезу. Як вбачається з довідки МСЕК №008725 від 02.07.2014 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи за загальним захворюванням, за станом здоров'я не може виконувати жодний вид праці; потребує постійної сторонньої допомоги і догляду (арк.с.22). Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №30 від 24 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.74-76). Тому, суд вважає можливим, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] [INFO]» №83 від 20.08.2014 року, за наслідками розгляду заяви [PERSON] вирішено клопотати перед Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та про призначення опікуном [PERSON] над сестрою [PERSON] в зв'язку з хворобою (арк.с.10). За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved