Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

у жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 37 171,63 грн. та судовий збір в розмірі 1378.00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до акту приймання - передачі житлового комплексу або його частину з балансу на баланс та договору від 17.06.2010 року про управління та обслуговування житлового будинку укладеного між ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» та ОСББ «Домашній затишок», ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 20 жовтня 2011 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Жодних претензій від відповідача з приводу якості наданих позивачем послуг не надходило. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем становить : 37 171,63 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплати заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, але відповідач щоразу ігнорував законні вимоги позивача Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, укладеного 20 жовтня 2011 року [PERSON] є власником квартири № 253, загальною площею 113,50 кв. м., що розташована в будинку [ADDRESS] (а.с. 18-22) Відповідно до акту приймання - передачі житлового комплексу або його частину з балансу на баланс та договору від 17.06.2010 року про управління та обслуговування житлового будинку укладеного між ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» та ОСББ «Домашній затишок», ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] (а. с. 14-17).

Outcome: approved