Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У квітні 2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12.02.2005 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 21.06.2012 року між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та нею був укладений договір споживчого кредиту № 6277/12-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала на придбання товару кредит у розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені платежі, а саме: 30.07.2012 року - 320 гривень, 18.09.2012 року - 320 гривень, 26.09.2012 року - 320 гривень, 07.12.2012 року - 1000 гривень, 02.03.2013 року - 1000 гривень, на загальну суму 2960 гривень, більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 03.04.2014 року складає 3308,71 гривень. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 3308,71 гривень та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28.04.2014р. перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 3379,63 гривень, а саме: 2182,38 гривень - залишок по кредиту, 1197,25 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 21.06.2012 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 6277/12-Ф2 за яким відповідачка отримала для придбання товару кредит у розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,18 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами. У зв'язку з не сплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 3379,63 гривень, яка складається з: 2182,38 гривень - залишок по кредиту, 1197,25 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3379,63 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved