Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29 березня 2016 року на пров. Поштовий, 12, у м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter 316, д/н АI 0806 ЕС, під керуванням [PERSON], який здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який був припаркований по вказаній вулиці. ДТП трапилося внаслідок порушення відповідачем ПДР України. На момент вчинення ДТП транспортний засіб Mersedes Benz Sprinter 316, д/н АI 0806 ЕС, застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7993223 в ПрАТ «СК «Юнівес». Після ДТП власник пошкодженого транспортного засобу Nissan Juke, д/н [NUMBER], звернувся до позивача із заявою про виплату йому шкоди, завданої відповідачем під час ДТП, у звязку із чим позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17 309,10 грн. Як зазначає позивач, відповідач не повідомив про настання страхової події, чи про наявність поважних підстав для таких дій, чим порушив вимоги п. 33.1, 33.1.4 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення із [PERSON] суми матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 17 309,10 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу № АЕ/7993223 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 16 лютого 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON], застраховано цивільно-правову відповідальність останнього, забезпеченим транспортним засобом якого є автомобіль марки Mersedes Benz Sprinter 316, д/н АI 0806 ЕС (а.с. 2). Зі змісту постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року вбачається, що 29 березня 2016 року близько 20 год. 30 хв., по провулку Поштовий, 12, що в місті Бровари Київської області [PERSON], керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 316», н.з. АІ 0806 ЕС, здійснював розворот ліворуч в напрямку вулиці Сєдова та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль марки «NISSAN JUKE, н.з. ВМ 8195, який був припаркований на провулку Поштовий,12, що в місті Бровари Київської області. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2016 року визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 275,60 грн. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі страхових актів № ГО-2279/КВ4 від 18 травня 2016 року та № ГО-2279-1/КВ4 від 21 липня 2016 року ПрАТ «СК «Юнівес» виплатила [PERSON] страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Nissan Juke, д/н [NUMBER], у розмірі 17\~309,10 грн., про що свідчать платіжні доручення № 7474 від 22 липня 2016 року та № 6681 від 19 травня 2016 року (а.с. 9-10). Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved