Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги (а.с.140-146), просила ухвалити рішення, яким: - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 26.07.2018 року по 11.11.2018 року включно у розмірі 6047, 38 грн.; 3 % річних за період з 26.07.2018 року по 11.11.2018 року включно, в розмірі 697, 65 грн., індекс інфляції, за період з 26.07.2018 року по 11.11.2018 року, включно, в розмірі 3893,63 грн., а всього стягнути 10638, 66 грн.; - стягнути з [PERSON] витрати на зберігання транспортного засобу у розмірі 240,00 грн.; - стягнути з відповідачів на користь [PERSON] пропорційно до заявлених вимог - судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 29.03.2018 року у м. Дніпро, на перехресті вул. Робочої та вул. Уральської сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] на праві власності, та автомобіля «КІА», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , забезпеченого полісом ОСЦПВ АК/8418499, страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес». Внаслідок ДТП транспортним засобам були нанесені механічні ушкодження. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 року, [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач, 25.04.2018 року надіслав на електрону пошту страховика лист, який містив скан-копії наступних документів: письмове повідомлення про ДТП від 23.04.18 року, схема ДТП складена співробітниками патрульної поліції м. Дніпро, посвідчення водія [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , поліс ОСЦПВ АК/3882892, паспорт [PERSON] , витяг з бази даних МТСБУ, заяву на виплату страхового відшкодування від 25.04.2018 року, паспорт та РНОКПП позивача, лист запрошення на незалежну експертизу. З метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в тому числі, суми страхового відшкодування, позивач, звернувся до судового експерта автотоварознавця [PERSON] . 04.05.2018 року відбувся огляд пошкодженого транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , у присутності представника Позивача та судового експерта [PERSON] Уповноважений представник страховика на огляді не був, про дату, час та місце проведення огляду пошкодженого транспортного засобу позивача, повідомлений завчасно. Згідно висновку експертна №1705/18/18 від 14.05.2018 року, складеного судовим експертом автотоварознавцем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Форд Транзит» реєстраційний номер [NUMBER] складає 36162,33 грн., та є більшою ніж ринкова вартість транспортного засобу «Форд Транзит» реєстраційний номер [NUMBER] , яка складала - 112319 грн., а отже розмір матеріального збитку, спричинений власнику транспортного засобу «Форд Транзит» н/з [NUMBER] дорівнює його ринковій вартості та складає 112319,00 грн. Вартість транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (в аварійному/ушкодженому стані) складає 38846,50 грн. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» зобов`язано було здійснити виплату страхового відшкодування позивачу, виходячи з наступного розрахунку: 112319,00 грн. (вартість транспортного засобу «Форд Транзит» до ДТП) - 38846,50 грн. (вартість транспортного засобу «Форд Транзит» після ДТП) + 2700 грн. (витрати на складання експертних висновків) + 1700 грн. (витрати на евакуацію транспортного засобу «Форд Транзит» з місця ДТП) = 77872,50 грн. в строк до 25.07.2017 р. включно. Проте, станом на день звернення до суду, всупереч вимог Закону, ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не повідомив позивача про прийняте рішення та не здійснив належну йому виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву, згідно якої підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольни в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмовий відзив, відповідно до якого зазначив, що 12.11.2018 року відповідачем було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 78113 грн., з яких: 73472, 50 грн. - відшкодування за транспортний засіб, 2700 грн. - вартість експертиз, 1700 грн. - витрати на евакуацію транспортного засобу; 240 грн. - витрати на зберігання транспортного засобу. Також, відповідачем на підставі п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплачена пеня, тому, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» просили відмовити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 29 березня 2018 року об 11 годині 10 хвилин, в м.Дніпрі, на регульованому світлофором перехресті вул.Робоча та вул.Уральська, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «КІА Прежио», реєстраційний номер [NUMBER] , виконував переїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого, зіткнувся з автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає, при цьому [PERSON] порушив вимоги п.п.8.7.3-е, 16.8 Правил дорожнього руху України (арк.с.15). Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (арк.с.15). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] (арк.с.14). Відповідно до полісу № АК/3882892 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ СК «Альфа -Гарант», забезпечений транспортний засіб «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] (арк.с.17). Відповідно до полісу № АК8418499 забезпечено транспортний засіб «КІА Прежио», реєстраційний номер [NUMBER] (арк.с.17 зворот). 23.04.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за наступних обставин: 29 березня 2018 року об 11.30 год. у м. Дніпро, на перехресті вул. Робочої та вул. Уральської, мікроавтобус «КІА» виїхав на червоне світло світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем, яким керував [PERSON] , рухаючись на зелене світло світлофора. Власник транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] . Повідомлення отримано СК Брокбізнес 27.04.2018 року (арк.с.18, 121). 25 квітня 2018 року [PERSON] звернулася із заявою до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 березня 2018 року в м. Дніпро на перехресті вул. Робочої та вул. Уральської за участю «КІА Прежио», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Заява отримана СК Брокбізнес 27.04.2018 року (арк.с.19 зворот, 122). 25 квітня 2018 року [PERSON] звернулася з заявою до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про забезпечення участі представника для участі в огляді пошкодженого при ДТП транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , 04.05.2018 року (арк.с.20). Відповідно до відповіді ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 07 травня 2018 року № 426-11 направленого на адресу [PERSON] , з метою з`ясування об`єктивних обставин події, що мала місце 29.03.2018 року та визначення розміру збитку, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» просило надати автомобіль «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] , для огляду, повідомити про місце зберігання транспортного засобу та письмово погодити час та дату проведення огляду. На момент надання відповіді у Страхової компанії «Брокбізнес» відсутні докази настання цивільно-правової відповідальності [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу «КІА Прежио», реєстраційний номер [NUMBER] , за пошкодження транспортного засобу «Форд Транзит», реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова компанія на даний час не має підстав для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування (арк.с.24). 20.06.2018 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з заявою про здійснення виплати страхового відшкодування та компенсувати витрати на проведення експертних досліджень, оплату послуг евакуації транспортного засобу та його зберігання. Заява отримана СК Брокбізнес 10.07.2018 року (арк.с.27-28, 124-125). Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера №271 від 30.03.2018 року ФОП [PERSON] , за зберігання транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] сплачено 240 грн. (арк.с.30). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 17319 від 30.03.2018 року ФОП [PERSON]., за евакуацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] . сплачено 1700 грн. (арк.с.30). З висновку експерта № 1705/18/18 (автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, завданого володільцю КТЗ) від 14.05.2018 року величина матеріального збитку, завданого володільцю колісного транспортного засобу - автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, складає 112319 грн. (арк.с.32-43). Відповідно до ремонтної калькуляції №1705/18/18 від 11.05.2018 року вартість ремонту автомобіля - вартість ремонту автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 361627, 33 грн. (арк.с.47-57). Згідно висновку №2305/18/18 від 18.05.2018 року експертного дослідження про оцінку ринкової вартості технічно справних складових частин КТЗ, ринкова вартість технічно справних складових придатних для подальшого використання з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без повного розбирання, діагностики і дефектовки, колісного транспортного засобу - «Ford Transit», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП складає 38846 грн. 50 коп. Загальна вартість ремонту транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складає 123650 грн. 34 коп. (арк.с.59-70). Відповідно до Додатку № 1 до страхового Акту № 66302/1 від 09.11.2018 року Розрахунок страхового відшкодування у страховій справі № 66302 ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до виплати потерпілому [PERSON] належить 78113 грн. (арк.с.126). Відповідно до розрахунку суми пені ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», загальна сума пені за договором складає 2773, 55 грн. (арк.с.127). Згідно платіжного доручення № 6014 від 12 листопада 2018 року, Страхова компанія «Брокбізнес» перерахувало [PERSON] 78113 грн. страхового відшкодування згідно наказу № 66302/1/1 та акта 66302/1 від 09.11.2018 року (арк.с.128). Відповідно до платіжного доручення № 6015 від 12 листопада 2018 року Страхова компанія «Брокбізнес» перерахувало [PERSON] 2232 грн. 71 коп. пені за прострочення терміну виплат страхового відшкодування за полісом АК-8418499 (арк.с.129). Відповідно до платіжного доручення № 6019 від 12 листопада 2018 року Страхова компанія «Брокбізнес» перерахувало [PERSON] 41 грн. 60 коп., призначення платежу: утримано військовий збір з пені [PERSON] (арк.с.130). Відповідно до платіжного доручення № 6020 від 12 листопада 2018 року Страхова компанія «Брокбізнес» перерахувало [PERSON] 499 грн. 24 коп., призначення платежу: податок з доходів фізичних осіб з пені [PERSON] (арк.с.131). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Загальні підстави відшкодування шкоди визначені статтею 1166 ЦК України, згідно з частинами першою, другою якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з частиною першою статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані крім іншого з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст.999 ЦК України, Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно норм ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, зокрема сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У пунктах 44 та 45 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц зроблено висновок, що «стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення». Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплати боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення. Відповідно до правової позиції ВСУ від 06 червня 2012 року, висловленій під час розгляду цивільної справи №6-49цс12, зобов`язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов`язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч.2 ст.625 ЦК України, так і нормами ст. ст. 549 - 550 ЦК України. Оскільки ПАТ «СК «Брокбізнес» своєчасно не виплатило суму страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача розмір трьох відсотків річних з 26 липня 2018 року (сплив 90 днів після надання всіх необхідних документів на виплату) по 11 листопада 2018 року (дата, що передує даті виплати страхового відшкодування), суму інфляційних втрат за період з 26 липня 2018 року (сплив 90 днів після надання всіх необхідних документів на виплату) по 11 листопада 2018 року (дата, що передує даті виплати страхового відшкодування), а також пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Загальна кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування ПАТ «СК «Брокбізнес» складає - 109 днів. Оскільки ПАТ «СК «Брокбізнес» прострочило виконання грошового зобов`язання, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних. Три відсотки річних необхідно вирахувати наступним чином: прострочення оплати становить 109 днів (з 26.07.2018 по 11.11.2018). Розмір 3% річних з простроченої суми становить: (78113 грн. (сума заборгованості) х 3% річних) = 2343 грн. 39 коп. Отже, три відсотки річних від простроченої суми за 109 днів становить: 2343 грн. 39 коп. х 109 днів / 365 днів = 699 грн. 81 коп. Проте, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках З урахуванням зазначеного, та виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, розмір 3 % річних, згідно розрахунку позивача, складає: за період заборгованості з 26.07.2018 року по 11.11.2018 року, з суми заборгованості 77872 грн. 50 коп. - 77872 грн. 50 коп. х3/100/365 х 109 = 697, 65 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, з відповідача на користь позивача у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування підлягає стягненню інфляційні втрати. Відповідно до відомостей Міністерства фінансів України індекс інфляції споживчих цін за вересень 2018 року становив - 101, 9 %, за жовтень 2018 року - становив 101, 7 %, за листопад 2018 року - 101, 4%. Інфляційні втрати слід розраховувати розрахувати наступним чином: - індекс інфляції за вересень 2018 року: (78113 грн. х 101,9) /100 - 78113 грн. = 1484, 10 грн.; - індекс інфляції за жовтень 2018 року: (78113 грн. х101,7) /100 - 78113 грн. = 1327, 09 грн.; - індекс інфляції за листопад 2018 року: (78113 грн. х101,4) /100 - 78113 грн. = 1093, 51 грн. Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат становить з вересня 2018 року по листопад 2018 року суму у розмірі 3904 грн. 70 коп. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. З урахуванням зазначеного, та виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, сума інфляції, згідно розрахунку позивача, складає за період з вересня 2018 року по жовтень 2018 року, виходячи з суми заборгованості 77872, 50 грн. становить: (77872,50 х 101,9) /100 - 77872, 50 = 1479, 58 грн.; (77872,50 х 101,7) /100 - 77872, 50 = 1323, 83; (77872,50 х 101,4) /100 - 77872, 50 = 1090 , 22. Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат, з розрахунку позивача становить - 3893 грн. 63 коп. Розраховуючи суму пені, суд виходить з наступного. Згідно офіційних даних Національного банку України, розмір облікової ставки НБУ за розрахунковий період становить: З 26.07.2018 року по 06.09.2018 року - 17,5 %; З 07.09.2018 року по 11.11.2018 року - 18%. Відповідно до п. 36.5. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування розраховується за подвійною обліковою ставкою НБУ: З 26.07.2018 року по 06.09.2018 року розрахунок суми пені є: (78113 х 35) /100 /365 х 43 = 3220, 80 грн.; З 07.09.2018 року по 11.11.2018 року розрахунок суми пені є: (78113 х36) / 100 /365 х 66 = 5084, 80 грн. З урахуванням того, що відповідачем на користь [PERSON] виплачена пеня у розмірі 2237, 71 грн., сума пені яка підлягає стягненню складає - 8305, 60 - 2232, 71 = 6072, 89 грн. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. З урахуванням зазначеного, та виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, сума пені, згідно розрахунку позивача, складає за період з 26.07.2018 року по 06.09.2018 року - 77872,50 х35 /100 /365 х 43 = 3210, 91 грн.; з 07.09.2018 року по 11.11.2018 року - 77872,50 х36 /100 /365 х 66 = 5069, 18. З урахуванням сплати позивачу відповідачем суми пені у розмірі 2232, 71 грн. позивач просила стягнути 6047, 38 грн. Таким чином, загальний розмір пені, з розрахунку позивача становить - 6047 грн. 38 грн. Розглядаючи позовну вимогу [PERSON] про стягнення з [PERSON] витрат на зберігання транспортного засобу в розмірі 240 грн., суд вважає, що в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як відповідно до наданого відповідачем - ПАТ «СК «Брокбізнес» розрахунку страхового відшкодування від 09.11.2018 року, позивачу виплачена сума витрат на зберігання транспортного засобу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача - ПАТ «СК «Брокбізнес» на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial