Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] [PERSON] [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 30.12.2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з листопада 2017 року проживає окремо, не надає необхідної матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] [PERSON] [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] [PERSON] [PERSON], будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2017 року. [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 09.04.2016 року, виданим медичним закладом Альтагаммуа Альаваль, провінція Каїр, Арабської республіки Єгипет, порядковий номер 1208105 група (т). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що з листопада 2017 року відповідач проживає окремо, не надає необхідної матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Як встановлено\~в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення вищенаведених норм чинного законодавства, а також конкретні обставини справи, у зв'язку з чим приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial