Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У жовтні 2016 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 330291,56 доларів США, що еквівалентно 8 197 262,80 грн., та до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2673,68 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 24 червня 2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № 028/25-317, відповідно до умов якого позивач надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошті в розмірі 131 750 дол. США зі сплатою 13,50% річних з кінцевим строком повернення 23 червня 2033 р. В подальшому сторони уклали низку додаткових угод до вищевказаного договору, якими, зокрема, змінювалась процентна ставка та інші умови договору. З метою забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] укладено договір поруки № 028/16-168, відповідно умов якого поручитель зобов'язався у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту. Цього ж числа ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 028/25-317/1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2255 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 23 червня 2033 р. Позивач посилається на те, що [PERSON] не виконує зобов'язань за вищевказаними договорами, внаслідок чого станом на 10 серпня 2016 р. заборгованість за кредитним договором № 028/25-317 становить 330 291,56 дол. США., що еквівалентно 8 197 262,80 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 139 241,43 дол. США, що еквівалентно 3 455 730,43 грн.; заборгованість за відсотками - 130 022,92 дол. США, що еквівалентно 3 226 943,02 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 092,74 дол. США, що еквівалентно 225 666,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 51 934,47 дол. США, що еквівалентно 1 288 923,34 грн. На цю ж дату заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії складає 2 673,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 749 грн.; заборгованість за відсотками - 1022,05 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 325,67 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 401,95 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом - 78,65 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками - 96,36 грн. Представник позивача [PERSON] подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися про день та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання та через оголошення у пресі, проте в судове засідання вони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, письмових заперечень на позов не подали. Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання, суд відповідно до положень статей 224-226 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно зі статутом ПАТ «Укрсоцбанк» являється правонаступником усіх прав і зобов'язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі - АКІБ «Укрсоцбанк»). 24 червня 2008 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» (кредитором) та [PERSON] (позичальником) укладено договір кредиту № 028/25-317, предметом якого є надання банком позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 131750 дол. США зі строком кредитування до 23 червня 2033 р. (т. 1 а.с. 36-49). Цільовим призначенням кредиту є придбання об'єкту нерухомості - однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно з умовами, визначеними у пункті 1.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою в розмірі 13,50% річних. Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 20 числа кожного місяця, рівними частинами по 439 дол. США (пункт 1.1.3. договору). Виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором було забезпечено порукою. Так, 24 червня 2008 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» (кредитором), [PERSON] (позичальником) та [PERSON] (поручителем) було укладено договір поруки № 028/16-168 (а.с. 62-65), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченими договором кредиту (пункт 1.1. договору поруки). Цього ж числа АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір № 028/25-317/1 про надання відновлювальної кредитної лінії, предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів на оплату страхових платежів в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 2255 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим строком повернення 23 червня 2033 р. (а.с. 14-22). 17 липня 2009 р. АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір про внесення змін до договору кредиту № 028/25-317, за умовами якого внесли зміни до додатку № 1 до договору кредиту (Тарифи) (а.с. 60-61). Додатковою угодою від 23 липня 2009 р. сторони кредитного договору збільшили розмір кредиту до 141544,79 дол. США, обумовивши, що 9794,79 дол. США надається на реконструкцію об'єкту нерухомості, збільшили термін кредитування до 23 червня 2038 р. та погодили новий графік погашення кредиту, згідно з яким розмір щомісячного платежу становить 414 дол. США. (а.с. 57-59). Цього ж числа АКІБ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] підписали договір про внесення відповідних змін і доповнень до договору поруки (а.с. 66). Цього ж числа АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 028/25-317/1, за умовами якої збільшили термін кредитування до 23 червня 2038 р.(а.с. 13). Додатковою угодою від 29 липня 2010 р. сторони кредитного договору узгодили, що розмір залишку заборгованості на вказану дату становить 139241,43 дол. США, та домовилися про зміну умов кредитування, а саме: про встановлення нової процентної ставки в розмірі 13,51% річних та зміну графіка погашення кредиту, згідно з яким розмір щомісячного платежу становить 439 дол. США (а.с. 51-56). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику [PERSON] кредит в сумі 141544,79 дол. США. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії позивач надав [PERSON] кредит в загальному розмірі 5110 грн. Зазначена обставина підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника (а.с. 70, 71, 72, 73). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по погашенню кредиту, а з серпня 2009 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинила (а.с. 30-35). За договором про надання відновлювальної кредитної лінії [PERSON] припинила виконання зобов'язань з травня 2010 р. (а.с. 8-12). Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до пунктів 3.2., 3.2.3., 3.2.3.1. кредитного договору у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п. 3.3.7. 3.3.8 договору (щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту) більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (пункт 4.4. кредитного договору). Така ж умова передбачена і договором про надання відновлювальної кредитної лінії (пункти 3.2., 3.2.2.2.). Згідно з умовами, визначеними пунктом. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій та повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пункт 4.1. договору про надання відновлювальної кредитної лінії також передбачає сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 10 серпня 2016 року загальний розмір заборгованості за договором кредиту № 028/25-317 становить 330 291,56 дол. США, що еквівалентно 8 197 262,80 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 139 241,43 дол. США, що еквівалентно 3 455 730,43 грн.; заборгованість за відсотками - 130 022,92 дол. США, що еквівалентно 3 226 943,02 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 092,74 дол. США, що еквівалентно 225 666,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 51 934,47 дол. США, що еквівалентно 1 288 923,34 грн. (а.с. 30-35). На цю ж дату заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії становить 2 673,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 749 грн.; заборгованість за відсотками - 1022,05 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 325,67 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 401,95 грн.; розмір інфляційних втрат за кредитом - 78,65 грн.; розмір інфляційних втрат за відсотками - 96,36 грн. (а.с. 8-12). Згідно з умовами, визначеними у договорі поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, при цьому відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Враховуючи, що укладений з [PERSON] кредитний договір діє до 2038 р., а вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором позивач пред'явив одразу до суду, порука не припинилася. Отже відповідно до умов договору поруки та на підставі положень статей 553, 554 ЦК України відповідач [PERSON] як поручитель повинен відповідати за цим позовом в частині, що стосується невиконання договору кредиту № 028/25-317, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, оскільки інше не встановлено укладеним з ним договором поруки. З огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 88 ЦПК України присуджує з відповідачів в рівних частках понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 122999,05 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved