Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2007 року в розмірі 25 980 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят),51 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.03.2007 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 25 980 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят),51 грн., яка складається з наступного: 11 709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять),03 - заборгованість за кредитом; 12 458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім),12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100 (сто),00грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот),00 грн. - фіксована частина; 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять),36 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21.03.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 12000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.03.2007 року за відповідачем станом на 28.02.2015 року рахується заборгованість у сумі 25 980 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят),51 грн., яка складається з наступного: 11 709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять),03грн. - заборгованість за кредитом; 12 458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім),12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100 (сто),00грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також заборгованість по судовим штрафам 1713,36грн. (а.с. 3-5). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати, зокрема, заборгованість по кредиту, процентам за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з п. 8.6 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі,

Outcome: approved