Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] через свого представника адвоката [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 06.04.2018 року, звернувся до суду з позовною заявою до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в якій просив визнати за ним, [PERSON], право власності по праву спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай), площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що належала [PERSON], яка померла [INFO], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області. Вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області земельну частку (пай) площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя померла [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла позивачу по справі все своє майно. Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви була заведена спадкова справа №221/2015. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай). Тому просив рішенням суду визнати за позивачем право власності по праву спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], яка померла [INFO], В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 06.04.2018 рокуне з'явились, надавши заяву про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у їх відсутність ( а.с. 51,53) Відповідач - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю та просили слухати справу у відсутність їх представника. ( а.с. 29) Третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманська Л.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. ( а.с.52) Третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація, в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника ( а.с.5;) У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Старостинською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9 (а.с.11). При житті [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області належала земельна ділянка площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Вартість належної [PERSON] вище зазначеної земельної ділянки становить 28003,06грн, що підтверджується довідкою №118 виданої Старостинською сільською радою Роздільнянського рпайону Одеської області від 22.02.2017 року (а.с.16). При житті [PERSON] втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області на ім'я [PERSON], однак згідно листа відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 07.12.2015 року, підтверджено, що на підставі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (пай) на території КСП «ім.Фрунзе» за гр. [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 02.04.1997 року, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №173. ( а.с.14). В зв'язку з втратою зазначеного сертифікату позивач надав до Роздільнянського районної газети «Вперед» (випуск №96 (11207) від 12.12.2015 року) оголошення про визнання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року на ім'я [PERSON] вважати загубленим та недійсним. (а.с.13) Тому оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що дійсно дана земельна ділянка належала померлій [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області земельну частку (пай), площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] склала заповіт від 11.01.1996 року, посвідчений заступником голови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Каменських Т.Н. та зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого заповіла сину - [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. ( а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При житті [PERSON] на належну їй земельну ділянку не встигла виготовити Державний акт про право приватної власності на землю та не зареєструвала земельну ділянку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області від 09.03.2017 року (а.с.15) Тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 6,5 та в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] спадщину прийняв, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 35 від 22.02.2017 року, виданою Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ( а.с. 17), довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи № 2700 від 16.12.2017 року, виданою Роздільнянським РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ( а.с. 20) та відміткою про реєстрацію в паспорті ( а.с.8 зворотній бік). На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа №221/2015 ( а.с.31-50) . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай),так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (пай) ( а.с.13). Спадкоємців, які б мали обов'язкову долю в спадковому майні не має. Відповідно до п.3.1 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України) Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання а судовому порядку. На час розгляду справи в суді право власності на земельну частку (пай) ніким не оспорюється. Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог [PERSON] а тому за ним, як спадкоємцем за заповітом, належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай), площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та належала [PERSON], яка померла [INFO], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 02.04.1997 року Роздільнянською районною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №173. Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі ст.ст.1218,1223,1225,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved