Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати одержання коштів, виплачених [PERSON] у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг неправомірним, стягнути з відповідача на його користь незаконно отриману суму житлової субсидії у розмірі 554 грн. 81 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідачу відповідно до її заяви від 06.11.2012 року призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. В результаті проведеної державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради перевірки довідок про доходи, наданих відповідачем разом із заявами, встановлено, що подано недостовірну інформацію щодо суми доходів, отриманих за основним місцем роботи, внаслідок чого відповідачу було надмірно виплачено кошти: за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року у сумі 396 грн. 98 коп.; за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року у сумі 157 грн. 83 коп., а всього у розмірі 554 грн. 81 коп. 15.12.2014 року управління отримало відповідь на запит з Державної податкової інспекції, тобто з цього моменту було виявлено невідповідність даних, поданих заявницею у декларації про доходи за III, IV квартал 2012 року, II, III квартали 2013 року та фактично отриманим доходом. На запит управління Державна податкова інспекція надала інформацію, згідно якої дохід відповідача у період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року перевищував у два рази суму доходу, який вона задекларувала. Станом на сьогодні сума переплати житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 554 грн. 81 коп. від відповідача на рахунок управління не надійшла, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. На підставі заяви [PERSON] про призначення житлової субсидії від 06.11.2012 року (арк.с.28), рішенням Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Як вбачається із заяв відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 24.10.2013 року та 05.12.2014 року, [PERSON] була повідомлена про обовязок повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (арк.с.15, 21). Згідно п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає органу праці та соціального захисту населення довідки\~про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінсоцполітики, або індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), видані органом Пенсійного фонду України. У органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи\~і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінсоцполітики. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. В поданих Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, [PERSON] підтвердила, що усвідомлює, що в разі подання нею неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо, їй може бути відмовлено в призначенні субсидії або припинено її надання (арк.с.16, 23, 30). Так, згідно трудового договору №04521200821 відповідач працювала у ПП [PERSON] та отримувала дохід у розмірі 0,5 ставки заробітної плати на місяць (арк.с.18). На запит позивача, 15 грудня 2014 року Державна податкова інспекція надала інформацію, згідно якої дохід відповідача за ІІ кв. 2012 року 3360 грн. 00 грн., за ІV кв. 2012 року 3450 грн. 00 коп., за ІІ кв. 2013 року - 3450 грн. 00 коп., за ІІІ кв.2013 року 3450 грн. 00 коп., що перевищує у два рази суму доходу, який [PERSON] задекларувала (арк.с.12). Встановлено, що 06.08.2015 року позивач направив відповідачу повідомлення про зобовязання сплатити переплату до 15.09.2015 року (арк.с.9). Проте, станом на час розгляду справи належна сума коштів відповідачем не повернута. За приписами п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану(виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частинами 1, 2\~ст.1212 ЦК України\~встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт того, що відповідачу була надмірно перерахована сума житлової субсидії у розмірі 554 грн. 81 коп., яку [PERSON] на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму незаконно отриманої житлової субсидії у розмірі 554 грн. 81 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved