Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У жовтні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 02.06.2012 року вонауклала шлюб з відповідачем [PERSON], у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, Полтавської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №237. Під час шлюбу, 17.11.2012 р. позивач [PERSON] народила дитину, доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач - [PERSON]. На даний час з відповідачем проживають окремо. Донька - [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також вказувала, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідач на даний час працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв, заяв про слухання справи за його відсутності суду не направляв. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 02 червня 2012 року, серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2012 року. Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказувала, що на даний час з відповідачем проживає окремо, та те, що малолітня дитина [PERSON] проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Крім цього, вказувала, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, та те, що відповідач [PERSON] на даний час працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривні 20 копійок. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 180-183, 185, 192 СК України, статей ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved