Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним розпорядження та повернути земельну ділянку та покласти судові витрати на відповідачів. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання [PERSON] дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 19.07.2013 року № 174 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі [PERSON] у власність земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 205 620 грн., для індивідуального дачного будівництва. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] від 05.08.2013 року № 4745869 та внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Витребувано з незаконного володіння [PERSON] та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER], про що скласти Акт прийому-передачі. Стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ 04059473, на користь держави судовий збір у розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 30 коп. Заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, Харківської області, запис про обтяження 11232026 від 18.09.2015 року скасовано. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судового збору Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення в частині стягнення судового збору змінити. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору ухвалено з порушенням чинного законодавства, є невмотивованим та необґрунтованим. Звертає увагу суду на те, що матеріали справи не містять документальне підтвердження сплати позивачами судового збору, або ухвали суду про звільнення позивачів від сплати судового збори, відстрочення або розстрочення судового збору. Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходячи зі змісту спірних правовідносин, стягнув на користь держави з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області судовий збір у розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 30 коп. З даним висновком суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов його помилково. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Згідно до ч.2 ст.79 та ч.3 ст.88 ЦК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збір, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог. Відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в редакції чинної на час звернення з позовною заявою були звільнені від сплати судового збору. Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» чинного на час звернення до суду, розмір ставки судового збору до позовної заяви немайнового характеру справляється у фіксованому розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що складає 243,60 грн.. При вирішенні питань про розподіл судових витрат між сторонами, суд на вказані норми права не звернув уваги, відповідних мотивів при покладанні на райдержадміністрацію відшкодування судових витрат у розмірі 3084,30 грн. у рішенні не навів. З огляду на викладене, колегія вирішила рішення районного суду в частині розподілу судових витрат змінити виходячи із змісту задоволених позовних вимог до райдержадміністрації про скасування розпоряджень голови про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження цього проекту та зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню до 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial