Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Стіва Руді про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У позовній заяві вона посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони не перебували. Сторони є батьками повнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Оскільки вони спільного господарства не ведуть та проживають окремо, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500,00 грн. щомісячно, на період навчання дитини, до досягнення донькою 23 років. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на скрутний матеріальний стан [PERSON] Стіва Руді. Заслухавши пояснення сторін, обговоривши доводи позовної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог даного позову, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] Стів Руді є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони ніколи не проживали разом. Зі слів позивача, суд встановив, що із народження дитини, Відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки; водночас матір відповідача, [PERSON], добровільно з власної ініціативи утримувала дитину, матеріально забезпечуючи усі витрати на дитину для її повноцінного розвитку; бабуся проводила із дитиною багато часу, запрошувала [PERSON] до себе у гості у м.Одесу і приїжджала до дитини до м.Києва. Однак, 01.08.2012 року [PERSON] померла. Позивачка вказує на те, що після смерті бабусі, до вересня 2012 року вона утримувала доньку за надані [PERSON] грошові кошти. Після цього, з огляду на те, що відповідач не брав участі в утриманні [PERSON], матеріальне становище дитини суттєво погіршилось. Позивачка вказує на те, що після смерті матері відповідача, вона неодноразово зверталась до нього із проханням щодо його участі в утриманні дитини, однак, матеріальної допомоги [PERSON] не надавав. Їх спільна донька, [PERSON], [INFO], у даний час є студентом 2 курсу, денної форми навчання у Київському Національному університеті культури і мистецтв із періодом навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. [PERSON] отримує стипендію у розмірі близько 800 грн. щомісячно. Позивачка вказує на те, що у неї скрутне матеріальне становище, вона сама утримує іще двох дітей, а тому їй важко самій матеріально забезпечувати дочку, [PERSON], яка є повнолітньою, але продовжує навчатися, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Водночас, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів від 11.11.2015 року вбачається, що за [PERSON] Стівом Руді зареєстровано 537/2000 частини квартири [ADDRESS]; дана частка перебуває під арештом на підставі постанови Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 10.12.2014 року. Також, з довідки вбачається, що за [PERSON] Стівом Руді зареєстровано ? частини квартири [ADDRESS]; дана частина квартири перебуває під арештом на підставі постанови Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 10.12.2014 року. Із наявної у матеріалах справи фотокопії листа-відповіді УДАІ ГУ МВС України в Одеській області вбачається, що за відповідачем на праві власності зареєстровано автомобіль марки «БМВ 520», 1990 р.в., днз. 97397ОА. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відтак, враховуючи те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] і зобов'язаний її матеріально утримувати, то суд, з урахуванням статей 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, на період навчання [PERSON], починаючи з дня подання позову - 08.04.2015 року до досягнення [PERSON] 23 років. При цьому суд взяв до уваги ту обставину, що відповідач на даний час не має на своєму утриманні інших дітей, чи дружину, батьків, інших родичів, є дієздатною і працездатною особою, має у власності вказане вище майно, а відтак, враховуючи майнові інтереси сторін, а також інтереси їхньої дочки щодо створення їй сприятливих умов закінчення навчання на денній формі навчання вищого учбового закладу, суд дійшов висновку, що сплата позивачем аліментів на її утримання у розмірі 500,00 грн. є адекватною сумою, яка є співмірною дійсному матеріальному стану відповідача. Водночас,

Outcome: partial