Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № DNH4KP62750278 від 16 жовтня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2663 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 48 365 грн. 79 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2254 грн. 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 910 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 32 200 грн. 95 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 817 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Від всієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 32 016 грн. 45 коп., яка була стягнута згідно рішення Києво-Святошинського районного суду, отже заборгованість [PERSON] становить 17 666 грн. 81 коп.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 666 грн. 81 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно заяви позичальника № DNH4KP62750278 від 16 жовтня 2006 року у розмірі 2663 грн. 70 коп. на строк 12 місяців з 16 жовтня 2006 року по 16 жовтня 2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 числа по 17 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти у сумі 253 грн. 72 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника № DNH4KP62750278 від 16 жовтня 2006 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п. п. 3.2.2.. 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник зобов'язався щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. При порушенні позичальником зобов'язання по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 вересня 2015 року становить48 365 грн. 79 коп.. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 32 016 грн. 45 коп., судові витрати у розмірі 320 грн. 16 коп.. Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно умов кредитування при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня за кожен день прострочення кредиту. Відповідно до наявного розрахунку заборгованості станом на 17 вересня 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором № DNH4KP62750278 від 16 жовтня 2006 року складає 17 666 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше за рішенням суду) становить 16 349 грн. 34 коп., штраф (фіксована частина) становить 500 грн., штраф (процентна складова) становить 817 грн. 47 коп.. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши позичальнику кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. На час звернення з позовом до суду відповідач [PERSON] існуючу заборгованість за кредитним договором № DNH4KP62750278 від 16 жовтня 2006 року не погасив. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved