Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № б\\н від 22.01.2013 відповідачу видано платіжну картку за якою він отримав кредит у розмірі 3600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушує боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У звязку з цим, станом на 28.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 28862,58 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № б\\н від 22.01.2013. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 22.01.2013 між позивачем та відповідачем укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта та Умов і правил надання банківських послуг за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом, процентною ставкою 2,5 % на місяць з розрахунку 360 днів в році, терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 29.10.2013 відповідач отримала кредит за вказаною карткою в розмірі 3600,00 грн. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 28.02.2015 відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 22.01.2013 у розмірі 28862,58 грн., з яких: 12945,50 грн.- заборгованість за кредитом, 12616,48 грн. - заборгованість за процентами, 1450,00 грн. нарахована комісія, 1850,60 грн.- заборгованість по судовим штрафам. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 22.01.2013 , яка виникла станом на 28.02.2015 в розмірі 28862,58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 288,63 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved