Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У жовтні 2016 року представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок у дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилався на те, що 13.07.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-15-00678, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 14.12.2015 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 15.12.2015 року та надав при цьому всі необхідні документи, на підставі чого Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 150 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2089 від 05.02.2016 року (а.с.3), у зв'язку з чим Позивач просить стягнути виплачене страхове відшкодування з [PERSON] в порядку суброгації. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги і просив про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1. ст. 224 ЦПК України, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.07.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-15-00678, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 14.12.2015 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ 2705», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] Позивачем на підставі рахунку від 15.12.2015 року було складено страховий акт № ДККА-48281 від 05.02.2016 року з розрахунком сум страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 150 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2089 від 05.02.2016 року (а.с.3). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою. Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved