Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140729-105804 від 29 липня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 29 липня 2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140729-105804, згідно якого [PERSON] отримала від ТОВ «Служба термінового кредитування» кредит у сумі 500, 00 грн. Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту № 140729-105804 від 29.07.2014 р. [PERSON] зобов'язувалася своєчасно, в повному обсязі сплачувати ТОВ «Служба термінового кредитування» платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом розмірі 150,00 грн., у строк до 11 серпня 2014 року. На протязі строку дії договору кредиту [PERSON] постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не в повному обсязі. [PERSON] фактично не виконала свої зобов'язання, у зв'язку з чим у неї станом на 08 квітня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 3228 гривень 51 копійок (з них: 269 гривень 39 копійок - сума кредиту, 2959 гривень 11 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту). В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено договір поруки від 29.07.2014 р. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена цим договором відповідальність [PERSON] перед кредитором обмежується загальною сумою 50,00 грн.. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 140729-105804 від 29 липня 2014 року станом на 08 квітня 2016 року у розмірі 50 гривень 00 копійок; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 140729-105804 від 29 липня 2014 року станом на 08 квітня 2016 року у розмірі 3178 гривень 50 копійок (219 гривень 39 копійок - сума кредиту, 2959 гривень 11 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту), а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах ТОВ «Служба термінового кредитування» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140921-142508 від 21 вересня 2014 року наполягає в повному обсязі, а також просив суд, у разі чергової неявки відповідачів по справі у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], кожен в окремості, у судове засіданні не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 02 червня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140729-105804, згідно якого [PERSON] отримала від ТОВ «Служба термінового кредитування» кредит у сумі 500, 00 грн. (а.с. 8) Відповідно до п. 3.3 Договору кредиту № 140729-105804 від 29.07.2014 р. [PERSON] зобов'язувалася своєчасно, в повному обсязі сплачувати ТОВ «Служба термінового кредитування» платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом розмірі 150,00 грн., у строк до 11 серпня 2014 року. На протязі строку дії договору кредиту [PERSON] постійно порушувала умови договору, кредит не повертала, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не в повному обсязі. [PERSON] фактично не виконала свої зобов'язання, у зв'язку з чим у неї станом на 08 квітня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 3228 гривень 51 копійок (з них: 269 гривень 39 копійок - сума кредиту, 2959 гривень 11 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту). В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено договір поруки від 29.07.2014 р. (а.с. 6) Відповідно до п. 1.3 Договору поруки [PERSON] забезпечує виконання зобов'язання [PERSON] частково. Передбачена цим договором відповідальність [PERSON] перед кредитором обмежується загальною сумою 50,00 грн.. (а.с. 11-21) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі иа на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 2) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Виходячи з того, що на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі, пропорційному стягненої суми - 21,36 грн., а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі, пропорційному стягненої суми - 1356,64 грн. На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Служба термінового кредитування» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140921-142508 від 21 вересня 2014 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved