Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

У жовтні 2014 року до Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до [PERSON] У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] за кредитним договором №ZPDNGA000002293 від 25 квітня 2008 року заборгованість за кредитом станом на 23 вересня 2014 року 48470,90 [Долар США], що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 вересня 2014 року складає 655811 грн. 22 коп. Крім того стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZPDNGA000002293, за яким позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 54670,00 [Долар США] на термін до 25 квітня 2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок зазначених дій у Відповідача за Кредитним договором станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість - 48479,90 [Долар США], яка складається з наступного: 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору, 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості зупинено, до вирішення цивільної справи за позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку захисту прав споживача про визнання недійсним кредитного договору від 25 квітня 2008 року №ZPDNGA00002293, що знаходилося в провадженні Василівського районного суду Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року відновлення провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги за підставами, що викладені у письмовій формі. Також необхідно ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, у судові засідання жодного разу не з`явився. Представник відповідача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно у судове засідання не з`явився. Виходячи з письмових заперечень, наданих до суду, представник відповідача [PERSON] заперечує проти позову виходячи з наступних мотивів. ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав права на видачу кредиту [PERSON] в іноземній валюті тому, що грошовою одиницею є гривня, єдиним законним способом платежу для проведення розрахунків між резидентами на території України служить гривня. Порушено права позичальника [PERSON], як споживача, при укладенні спірного договору щодо основ цивільного законодавства розумності, справедливості, сумлінності. Умови кредитного договору, укладеного сторонами 24 квітня 2008 року є несправедливими, так як всупереч сумлінності його слідством є істотний дисбаланс договірних прав і обовязків на шкоду споживача кредитних послуг позивальника. Представник відповідача вважає необхідним повернути сторони в початковий стан для застосування розрахунку курсу іноземної валюти, який діяв на момент укладення кредиту. По причині того, що істотно змінилися обставини якими керувалися сторони при укладенні договору, відносно виконання боргових зобовязань за кредитним договором. З підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно виросла, яку позичальнику необхідно платити, в звязку з чим значно погіршилося фінансове становище позивача. Оспорюваний кредитний договір є недійсним. Приймаючи до уваги наявність відповідного клопотання, повторну неявку відповідача та його представника у судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №№ZPDNGA000002293 (надалі Кредитний договір), за яким Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 54670,00 [Долар США] на термін до 25 квітня 2015 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав Відповідачеві кредит у розмірі, передбаченим умовами Кредитного договору. Позичальник [PERSON] повернення грошових коштів, наданих у кредит, відсотків за їх користування, з травня 2014 року належним чином не здійснював, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань, що підтверджується наданим Позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд визнає необґрунтованими заперечення представника відповідача [PERSON], надані до суду у письмовій формі. Що Кредитний договір суперечить законодавству України про захист прав споживача, суперечить законодавству України щодо використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, тому він є недійсним. Вказані обставини були предметом розгляду у цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» у порядку захисту прав споживача. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року, відмовлено у задоволення позову [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] України, про захист прав споживача та визнання недійним Кредитного договору. Внаслідок порушення Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість - 48479,90 [Долар США], яка складається з наступного: 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова. Вказана заборгованість підтверджується наданим ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунком заборгованості. Суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року станом на 23 вересня 2014 року 43053,72 [Долар США] - заборгованість з кредитом; 2540,94 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 173,35 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 377,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 18,48 [Долар США] - фіксована частина, 2307,26 [Долар США] - процентна складова, а всього 48470,90 [Долар США], що за курсом 13,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 вересня 2014 року, підлягає стягненню грошова сума у розмірі 655811 грн. 22 коп. Крім того, суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved