Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Як підставу позову зазначено, що з 11.09.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що останнім часом сумісне життя з відповідачем поступово погіршилося, внаслідок частих суперечок та сварок, з`явилася особиста неприязнь один до одного. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки разом не проживають, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Розірвати шлюб шляхом подачі спільної заяви подружжя до органу державної реєстрації актових записів відповідач відмовляється. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки не має наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем та при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов у встановленому законом порядку не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно опублікованим оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1325 (а.с. 4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шляхом подачі спільної заяви подружжя до органу державної реєстрації актових записів відповідач відмовився. Сумісне життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки разом не проживають, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. На примирення позивач не згодна, оскільки це суперечить її інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved