Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 31 жовтня 2017 року помер [PERSON], який є батьком позивачки [PERSON] 15 листопада 2013 року померла мати позивачки [PERSON]. Батьки з 22.01.1961 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на: квартиру, розташовану в будинку житлово будівельного кооперативу «Будівник 4» за адресою: [ADDRESS]. Квартира належала батькам на підставі довідки від 18.01.2017 року №517 Обєднання власників багатоквартирного будинку «Будівник 4», згідно якої [PERSON] являється членом Житлово будівельного кооперативу «Будівник 4» і йому належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], пай за квартиру в сумі 4306,86 рублів колишнього СРСР виплачена повністю в травні 1982 року. Після смерті батьків позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім позивачки спадкоємцем є син померлих [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON], про що подав письмову заяву до тієї ж нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 22.03.2017 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №49 в житловому будинку №46 по вул..Дніпровське шосе в м.Запоріжжя, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно. Вищезазначена обставина перешкоджає позивачці реалізувати свої спадкові права, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31.10.1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №086775. 15 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №278892. [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбу з 22.01.1961 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР №991067. Позивачка [PERSON] являється донькою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІV-АК №463653 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП №476485. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Матеріалами спадкової справи підтверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та його син - [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON], про що подав письмову заяву до тієї ж нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори від 22.03.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири [ADDRESS] з тих підстав, що правовстановлюючий документ на вищевказану частку квартири спадкоємцем не наданий у звязку з його відсутністю. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Належність спадкодавцю [PERSON] на праві власності квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи. Так, на підставі Довідки від 18.01.2017 року №517 Обєднання власників багатоквартирного будинку «Будівник-4» [PERSON] являється членом Житлово будівельного кооперативу «Будівник-4» та йому на праві приватної власності належить квартира №49, в будинку №46 по вул. Дніпровське шосе у м. Запоріжжі. Пай за квартиру в сумі 4306,86 рублів колишнього СРСР виплачена повністю в травні 1982 року. За життя [PERSON], після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вищезазначений факт також підтверджується копією технічного паспорту. Таким чином, оскільки позивачка, як спадкоємець за законом, належним чином прийняла спадщину, спадкодавцеві на законних підставах належала на праві власності квартира [ADDRESS], однак у неї відсутній оригінал відповідного правовстановлюючого документу, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, наявні підстави для визнання права на спадщину у судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved