Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.09.2012 року відповідача визнано батьком [PERSON]. 21.02.2015р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З моменту народження відповідач із дитиною не мешкав та не брав участі у його вихованні. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.11.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. За даними Іллічівського ВДВС заборгованість по аліментах складає 3 955,83 грн. Позивачка мешкає із сином, займається його вихованням. Відповідач у вихованні участі не приймає, в дитячий садок до дитини не приходить. Зазначає, що вказане свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та небажання їх виконання у подальшому. На підставі зазначеного, просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з грудня 2011 року вона із відповідачем припинили шлюбні стосунки. З моменту народження сина відповідач її долею та долею сина не цікавився. Жодного разу до дитини не приходив та допомоги не надавав. З 2012 року після винесення рішення судом відповідач почав перераховувати аліменти на її користь, але участі у вихованні їх дитини не приймає. Зараз позивачка мешкає разом із дитиною та чоловіком. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та часу розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача, яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечували проти позбавлення батьківських прав [PERSON], який є її сином. Також пояснила, що зараз її син знаходиться на заробітках у Російській Федерації. З самого народження дитини він не визнавав себе батьком, не надавав будь-якої допомоги дитині або позивачці та не брав участі у виховані дитини. Крім того і в подальшому він не збирається цього робити. Представник Служби у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] вважала доцільним. Прокурор позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так згідно свідоцтва про народження, виданого 16.10.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO] року народження, є [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 371. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO] року народження. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] р.н., у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття. За даними Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції за відповідачем значиться заборгованість зі сплати аліментів за період з 29.10.2012 року по 24.02.2015 року в сумі 3 955,83 грн., що підтверджується довідкою розрахунком від 26.02.2015 р. №6/78. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 21.02.2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 21 лютого 2015 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєне прізвище «[PERSON]», актовий запис № 50. Відповідно до довідки № 163 від 03.04.2015 року, виданої комітетом самоорганізації населення селища «АЗОВКОЛЬЦО», позивачка проживає разом із [PERSON] та своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] За даними побутової характеристики від 06.04.2015 року, виданої цим же комітетом самоорганізації населення селища «АЗОВКОЛЬЦО», позивачка мешкає на території комітету з 1987 року та по сьогоднішній час. Виховує дитину [PERSON], 2012 року народження. Також згідно виданої 05.03.2015 року дошкільним навчальним закладом № 149 психолого-педагогічної характеристики [PERSON], 2012 року народження, з 14.03.2014 року відвідує дитячий садок. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] Батько у вихованні дитини участі не приймає, в дитячому садку відповідач не з'являвся ніколи, всі витрати по утриманню дитини несе матір. Відповідно до листа головного лікаря КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 16.03.2015 року №01/20-342 [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в амбулаторії № 3 та знаходиться під наглядом лікаря. Амбулаторію відвідує з мамою, яка виконує всі рекомендації лікаря. Службою у справах дітей Іллічівської районної державної адміністрації від 09.06.2015 року було здійснено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою м. Маріуполь вул. Токарна, буд. 48. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в домі створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Згідно витягу із протоколу № 12 від 10.06.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження, відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім цього, головою комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 12 червня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження, відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач після народження сина його життям та здоров'ям не цікавився, дитину не бачив, будь-якої участі у вихованні дитині не приймав, матеріальної допомоги, окрім перерахування аліментів, йому не надавав. Представник відповідача, яка є його матір'ю, також підтвердила в судовому засіданні встановлені вказані обставини та зазначила, що в майбутньому її син також не збирається приймати будь-яку участь у вихованні сина. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених під час слухання справи обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні сина свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої дитини, [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved