Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його батько, [PERSON]. Заповіт він не залишив. Відповідно до свідоцтва [PERSON] та позивачу на праві власності в рівних частках належить квартира [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] був власником автомобіля «ВАЗ21063, р.н. [NUMBER] Позивач проходить військову службу в ГУ СБУ у м.Києві та Кивській області, і з 14.11.2015 року по 14.12.2015 року перебував у службовому відрядженні за межами м.Києва і Київської області. З 15.12.2016 року по 28.12.2015 року позивач перебував на медичному огляді ЦВЛК ВМУ СБУ, у зв'язку з погіршенням здоров'я. 29.12.2015 року позивач подав заяву до 7-ї КДНК про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва, на що 30.12.2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки спадкоємець звернувся до нотаріальної контори після сплину шестимісячної терміну. Оскільки позивач вважає, що він даний строк пропустив з поважних причин і інших спадкоємців немає, тому просить позов задовольнити, визначити додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу уйого відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за наданими суду доказами. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2015 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с. 5) у віці 70 років помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року №15836, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської РДА м.Києва, [PERSON] та [PERSON] у рівних долях на праві власності належить квартира [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Також, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] був власником автомобіля «ВАЗ21063, р.н. [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] проходить військову службу в ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що підтверджується довідкою (а.с.12). З 15 грудня по 28.12.2016 року [PERSON] перебував на медичному огляді ЦВЛК ВМУ СБУ, у зв'язку з погіршенням здоров'я, що підтверджується довідкою (а.с.13). Враховуючи викладене, позивач вчасно не міг звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що знаходився у відрядження, а потім лікувався. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити. Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved