Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

У квітні 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № А201RG89780121 від 12.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви відповідача від 12.04.2013 р. він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 11.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11289,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3315,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4,29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3450,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3506,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 513,78 грн. Позивач просив стягнути з відповідача 11289 гривень 45 копійок заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1378,00 грн. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 15) у судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 22). Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 33, 37, 39). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача А201RG89780121 від 12.04.2013 р. (а.с. 5) він згоден з тим, що вказана заява разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с. 5, 6-12). Отже, між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем 12 квітня 2013 року укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 150 грн. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 139,15 грн., з 25.04.2014 р. у сумі 289,15 грн. з 20 по 24 число кожного місяця, для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 11.04.2016р. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інших витрат згідно умов надання кредиту за договором № А201RG89780121 від 12 квітня 2013 року не виконує, в результаті чого станом на 11 квітня 2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 11289,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 3315,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4,29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3450,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3506,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 513,78 грн. Обставин, які відповідно до закону можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором, та доказів, які їх підтверджують, відповідачем не наведено. Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 11289,45 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог

Outcome: approved