Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що з 1997 по 2001 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та є студенткою другого курсу фармацевтичного факультету Запорізького державного медичного університету. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 5 років. Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька (на навчання, проживання, проїзд). Посилаючись на те, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я та є працездатною особою, отримує щомісячний прибуток, аліменти на користь інших осіб не сплачує, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти такого порядку вирішення справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що остання досягла повноліття, однак є студенткою другого курсу фармацевтичного факультету Запорізького державного медичного університету. Навчається за денною формою. Строк навчання складає 5 років - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2020 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом з матеріалів справи встановлено, що основним місцем проживання [PERSON] є місце мешкання її матері, однак у зв'язку з навчанням остання тимчасово мешкає за місцем навчання. У зв'язку з навчанням потребує допомоги батьків. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку, сплачуючи аліменти на користь позивачки. Разом з тим в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б свідчили про неможливість відповідача приймати участь в утриманні доньки або були підставою для зменшення розміру аліментів. Тому суд з врахуванням вищевказаних обставин прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні доньки, розмір такого утримання суд визначає в ? частину його заробітку (прибутку). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved