Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу із [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], який проживає з матір ю. За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 № 332/2806/2013 він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зараз матеріальний стан суттєво змінився, оскільки на теперішній час на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від інших шлюбів. Його теперішня дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і також знаходиться на його утриманні. У звязку\~зі зміною\~майнового стану\~просить зменшити\~розмір аліментів\~та стягувати\~на користь\~[PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], 1/8 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON]\~в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку, тому на підставіст.224\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст.\~247,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа, виданого 09.07.2013 року у справі № 332/2806/2013 позивач сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження серія І-ЖС № 32529 від 20.12.2016 (а.с. 7) та [PERSON] Ніколь Миколаївна, [INFO] - свідоцтво про народження серія І-ЖС № 347228 від 28.09.2017 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON] та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років (а.с. 9-10).. Згідно із ч.1\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2\~ст.\~182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннямист.\~192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадків, передбачених цим Кодексом. Кодексом. У п.23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення суду законної сили. Отже, при розгляді спорів щодо зменшення розміру аліментів є необхідність встановлення юридично важливих обставин, визначених ст. 192 СК України, які б підтверджували саме зміну матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоровя і ці зміни повинні відбутися після ухвалення рішення суду, яким первісно був визначений розмір аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів позивач посилається на зміну його сімейного та матеріального стану, оскільки він зареєстрував новий шлюб та у нього народилася третя дитина, щодо якої у нього також виник обовязок по утриманню. Також на його утриманні перебуває дитина від першого шлюбу. На підтвердження цих доводів позивачем надані належні, допустимі та достовірні докази, яким є свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені юридично важливі обставини, визначені ст. 192 СК України, які підтверджують саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів, визначених раніше за рішенням суду шляхом їх зменшення. Зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини до розміру 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суттєво не погіршить матеріальне забезпечення дитини та призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч.9\~ст. 7 СК України. На підставі вище викладеного, та з урахуванням вимог ст.ст.12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд прийшов до переконання про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved