Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У жовтні\~2019\~року \~Акціонерне товариство\~«Кредобанк» звернулося\~до Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~У позовній\~заяві зазначено,\~що 14\~червня 2018\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Кредобанк», правонаступником якого\~є Акціонерне\~товариство «Кредобанк»\~та [PERSON] було укладено\~Кредитний договір\~№ СL-117390,\~згідно з\~яким Відповідачу\~було надано\~кредит у\~сумі 100000,00\~(сто\~тисяч гривень\~00\~копійок)\~гривень,\~що підтверджується\~меморіальними ордерами\~№ [NUMBER] \~на суму\~56359,18\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~11151,02\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~13916,10\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~18573,70\~гривень та\~випискою руху\~коштів по\~рахунку. Кредитні кошти\~надавались Відповідачу\~в безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~за дорученням\~Позичальника,\~яке міститься\~в п.\~2.4\~Кредитного договору\~(п.\~3.1.\~Договору). Повернення суми\~кредиту,\~здійснюється щомісячно\~разом із\~нарахованими процентами,\~відповідно до\~п.\~2.9\~Договору. Згідно з\~п.\~4.1.\~Договору,\~Відповідач зобов`язується\~сплачувати Позивачу\~49.99\~%\~річних за\~користування кредитом. Пунктом 4.3.\~Договору передбачено,\~що Відповідач\~щомісячно сплачує\~Позивачу комісію\~за управління\~кредитом відповідно\~до графіку\~платежів. Пунктом 6.1.\~Договору Відповідач\~зобов`язаний повернути\~Позивачу кредит\~у повному\~обсязі в\~порядку і\~терміни передбачені\~цим Договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Загальна сума\~заборгованості за\~Кредитним договором\~становить 113409,73 гривень (сто тринадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 73 копійки),\~ яка складається з: 95694,92 гривень - сума заборгованості за кредитом; 16437,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1277,81 гривень - пеня. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-117390 від 14 червня 2018 року в сумі 113409,73 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14743,00 грн., витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав. У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до 628\~ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що 14\~червня 2018\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Кредобанк», правонаступником якого\~є Акціонерне\~товариство «Кредобанк»\~та [PERSON] було укладено\~Кредитний договір\~№ СL-117390,\~згідно з\~яким Відповідачу\~було надано\~кредит у\~сумі 100000,00\~(сто\~тисяч гривень\~00\~копійок)\~гривень,\~що підтверджується\~меморіальними ордерами\~№ [NUMBER] \~на суму\~56359,18\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~11151,02\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~13916,10\~гривень та\~№ [NUMBER] \~на суму\~18573,70\~гривень та\~випискою руху\~коштів по\~рахунку. Кредитні кошти\~надавались Відповідачу\~в безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~за дорученням\~Позичальника,\~яке міститься\~в п.\~2.4\~Кредитного договору\~(п.\~3.1.\~Договору). Повернення суми\~кредиту,\~здійснюється щомісячно\~разом із\~нарахованими процентами,\~відповідно до\~п.\~2.9\~Договору. Згідно з\~п.\~4.1.\~Договору,\~Відповідач зобов`язується\~сплачувати Позивачу\~49.99\~%\~річних за\~користування кредитом. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 6.1.\~Договору Відповідач\~зобов`язаний повернути\~Позивачу кредит\~у повному\~обсязі в\~порядку і\~терміни передбачені\~цим Договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Загальна сума\~заборгованості за\~Кредитним договором\~становить 113409,73 гривень (сто тринадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 73 копійки),\~ яка складається з наступного: 95694,92 гривень - сума заборгованості за кредитом; 16437,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1277,81 гривень - пеня. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог\~ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені АТ «Кредобанк» позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання за укладеним кредитним договором № СL-117390 від 14 червня 2018 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 113409,73 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача АТ «Кредобанк» у судовому порядку. До позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи у зв`язку із розглядом справи: - судовий збір сплачений за подання позову - 1921,00 гривень; - витрати на професійну правничу допомогу - 14743,00 гривень; - витрати пов`язані із явкою представника Позивача до суду - 5000,00 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1921 грн. В іншій частині позовних вимог суд у замовленні відмовляє, оскільки позивачем не доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14743,00 гривень та витрати пов`язані із явкою представника Позивача до суду у розмірі 5000,00 гривень.

Outcome: partial