Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 24 квітня 2015 року по 06 березня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Фактично ще до народження дитини відповідач залишив позивачку та припинив з нею спільне проживання. З того ж часу сторони проживають окремо. Відповідач бачив дитину лише на початку листопада 2015 року (дитині виповнився один тиждень), коли надавав згоду на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. До подачі позові відповідач дитину не бачив, не спілкувався з нею, не цікавився потребами дитини. В судовому порядку стягнуто аліменти на утримання дитини. Аліменти сплачуються нерегулярно, наявна заборгованість в сумі 43393 грн. 25 коп. При цьому ніхто не здійснює перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодного разу за 5 років не відвідував дитину в дошкільному навчальному закладі, не забезпечує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Козак І.О. позов підтримали за обставинами на його обґрунтування та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. підтрималависновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно мілолітньої дочки [PERSON] та позовні вимоги. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року розірвано. У період шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка з народження проживає лише з матір`ю, перебуває під її опікою та на її утриманні, батько бачив дитину лише в листопаді 2015 року, коли дитині виповнився один тиждень, щоб надати згоду на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує. Має заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином відповідач [PERSON] з 2015 року від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] серії [NUMBER] від 03 листопада 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (справа № 683/3378/16-ц провадження № 2/683/285/2017) від 21 лютого 2017 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідками про реєстрацію місця проживання осіб та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданими відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області відповідно за № 1534/03-17/2019 від 09 липня 2019 року, № 1565/03-17/2019 від 12 липня 2019 року, № 5219 від 02 жовтня 2020 року, згідно яких позивачка [PERSON] разом із дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] ; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 02 жовтня 2020 року № 34665, яким визначено заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01 жовтня 2020 року в сумі 43393,25 грн.; характеристикою щодо відвідування дошкільного навчального закладу № 7 [PERSON] від 02 липня 2020 року №20, про те, що батько дитини [PERSON] жодного разу за період перебування в закладі не відвідував дочки; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 08 вересня 2020 року № 753/02-01/2020 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо, показав, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] проживає окремо, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 840 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved