Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У квітні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 29.05.2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності. Після смерті чоловіка, позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було відмолено у зв'язку з наявністю двох арештів на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та арешту на все майно спадкодавця. Про що приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 15.03.2016 року позивач звернулась до [PERSON] ВДВС Запорізького МУЮ з вимогами зняти арешт. На що позивачу було повідомлено, що вчинити таку дію неможливо, оскільки документи виконавчого провадження було знищено за закінченням терміну зберігання. Таким чином відповідач повинен був зняти арешти після закінчення виконавчого провадження, однак в порушення вищенаведеної норми закону, цього зроблено не було. Арешт накладався у зв'язку зі стягненням з спадкодавця [PERSON], на користь ВАТ «Оранта Дніпро» 6\~516 грн.32 коп. Правонаступником ВАТ «Оранта Дніпро» є Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Дніпро». Відповідно даних витягу з реєстру прав власності на нерухома майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.04.2016 року наявні два арешти: 1) арешт накладений на все майно [PERSON], згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ №654488 від 12.06.2007 року [PERSON] ВДВС Запорізького МУЮ; 2) арешт накладений на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна,будинок 22-а, власник [PERSON]. На підставі викладеного позивач просив суд, зняти арешт з нерухомого майна [PERSON], реєстраційний номер обтяження 5255457; зареєстровано 06.07.2007 за №5255457 реєстратором Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Та зняти арешт з нерухомого майна з 1/3 частини квартири №20 розташованої у будинку 22-а по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, яка належить [PERSON]. Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїй заяві поклався на розсуд суд щодо позовних вимог. Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Мотивуючи свої заперечення тим, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-213/2005 від 02 грудня 2005 року стягнуто з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства - страхової компанії «Оранта-Дніпро» матеріальну шкоду у зв'язку із страховим відшкодуванням в розмірі 6451 грн.80 коп., а також судові витрати в розмірі 64 грн.52 коп., а разом 6516 грн.32 коп. Правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Оранта-Дніпро» відповідно до п.1.2. Статут виступає ПрПТ «Страхова компанія «Дніпро». На виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2005 року по цивільній справі №2-213/05 виконавчі листи від 03.04.2006 року направлено до [PERSON] відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до Постанови головного державного виконавця Жмихової Тетяни Анатоліївни Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 02.04.2007 року відкрито виконавче провадження № 3411091, в рамках якого на майно боржника [PERSON] накладено арешт до повного виконання вищезазначеного рішення суду. Відповідно до Постанови головного державного виконавця Жмихової Тетяни Анатоліївни Комунарського відділу державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції від 02.04.2007 року відкрито виконавче провадження №3411091, в рамках якого на майно боржника [PERSON] накладено арешт до повного виконання вищезазначеного рішення суду. Однак на даний час рішення Клмунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-213/2005 виконане лише частково. Станом на 25 травня 2016 року на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Дніпро» надійшли кошти в розмірі 3116 грн.32 копійок. Таким чином, різниця складає: 6516 грн 32 коп.-3116 грн.32 коп. = 3400 грн.00 коп. При цьому на адресу ПрАТ «Складова компанія «Дніпро» постанови про завершення виконавчого провадження та/або виконавчі листи з відміткою про неможливість виконання не надходили.

Outcome: approved