Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 28.04.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 644. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через неможливість спільного проживання, вирішення сімейних питань, непорозуміння, конфлікти, часті суперечки, які призвели до того, що сім'я фактично розпалася. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано та позивач з дітьми проживає окремо. Відповідач пішов з сім'ї та участі у вихованні синів не бере, коштів на їх утримання не надає. Оскільки сини малолітні їм потрібно відповідне до їх віку одяг, харчування, оздоровлення, що потребує значних коштів. Крім того, діти є дуже слабкими, постійно хворіють, тому їм потрібний належний догляд, ліки та оздоровлення. Також [PERSON] ходить в дитячий садочок, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Позивач зазначає, що [PERSON] є фізично здоровою людиною працездатного віку, має постійну роботу, достатній рівень доходу, інших утриманців не має, житлом забезпечений, тому він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В зв'язку з тим, що позивач не в змозі самостійно забезпечити дітей, вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при винесенні рішення просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітній син - [PERSON], [INFO], від попереднього шлюбу. Також його дружина [PERSON] перебуває на п'ятому місяці вагітності та після пологів перебуватиме у декретній відпустці по догляду за дитиною щонайменше 3 роки та потребуватиме матеріального піклування, як і окремо потребуватиме його матеріального піклування їх спільна новонароджена дитина до її повноліття. На утриманні дружини відповідача також перебуває неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка не отримує матеріальної допомоги від свого батька. Крім того, [PERSON] зазначив, що він матеріально допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, інвалідом III групи та перенесла операцію з видалення пухлини. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, яке набрало законної сили 12.07.2013 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Також судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4, 5). З довідки ТОВ ЖЕО № 2148 від 13.10.2014 року судом встановлено, що діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Діти проживає разом з матір'ю - позивачем у справі, відповідач-батько в даний час матеріальної допомоги на утримання не надає. Згоди про утримання дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні відповідачем було визнано, що діти проживають разом з матір'ю. Відповідач працює прокурором у Прокуратурі Вінницької області та має регулярний дохід, його середній заробіток складає 10070,21 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.46). Судом встановлено, що відповідач 08.08.2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 41), яка відповідно до довідки Вінницького міського клінічного пологового будинку №1 від 11.12.2014 року № 629, перебуває на 16 тижню вагітності (а.с. 38). Також суд вбачає, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 29.01.2004 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 39). Однак відповідач не надав жодних доказів про те, що він утримує сина [PERSON]. Доводи відповідача щодо утримання доньки дружини - [PERSON], [INFO] суд відхиляє, оскільки він не є батьком даної дитини. Суд також не бере до уваги твердження відповідача щодо надання ним допомоги його матері, як обставину, що має значення при визначенні розміру аліментів на його дітей, так як відсутні будь-які докази того, що мати відповідача є такою, що перебуває у нього на утриманні чи потребує стороннього догляду, а відповідач є єдиним утриманцем матері. Так, судом враховується, що двоє мілолітніх дітей проживає разом із позивачем [PERSON], відповідач [PERSON] є працездатною особою молодого віку, працює в прокуратурі Вінницької області. Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути - 243,60 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved