Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У жовтні 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Упорядковуючи документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом виявено розбіжність в написанні в правовстановлюючих документах імені померлого батька вказано [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця не може оформити своїх спадкових прав, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що змусило її звернутися до суду. Тому, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого 24 березня 1995 року Давидківською сільською радою Чортківського р-ну Тернопільської області, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,35 га серії ТР №059375 і Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га серії ТР №023798, виданих Чортківською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Чортківської райдержадміністрації від 21 травня 2003 року №203, які розташовані на території Давидківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області виданих на ім`я « [PERSON] » дійсно належали « [PERSON] », який помер [INFO] в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи по суті за її відсутності, при ухваленні рішення покалається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтва про народження вбачається факт народження [INFO] [PERSON] , актовий запис №09,\~її батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~яке видане повторно серії [NUMBER] від 05 вересня 2019 р Відповідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~вбачається,\~що 09\~травня 1981\~року уклали\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] ,\~після укладення\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , 1928 року народження в с. Давидківці Чортківського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на частину житлового будинку та на земельну ділянку (пай), які розташовані в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки №530 від 30 жовтня 2019 року виданої Колиндянською сільською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] Давидківці [ADDRESS] по вул. Млинарська,3. З ним разом проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1935 р.н.; дочка [PERSON] ,1961 р.н.; зять [PERSON] ,1960 р.н.; внучка [PERSON] ,1984 р.н.; зять [PERSON] , 1986 р.н.; правнуки. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження. Враховуючи те, що у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та Державних актах на право власності на земельні ділянки на ім`я спадкодавця не збігається із його іменем в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved