Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі - 1 906 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 31 серпня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0198 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок у національній валюті за тарифним пакетом «Зарплатний», а також надав платіжну картку та ПІН конверт до неї. Відповідно до умов договору розмір кредиту складає 1 500 грн. 00 коп., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 30 відсотків річних. Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії у розмірі - 1 906 грн. 34 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із даним позовом. Позивач АТ «Ощадбанк» у судове засідання представника не направив. 19 грудня 2018 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому вона також вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У даному випадку, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2016 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2016 року, відповідачу надано кредит на споживчі потреби у розмірі 1\~500 грн. 00 коп. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. За умовами пункту 3.4 заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом документів, відкриває картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно із пунктом 3.4.1 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № 26258511741294 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту Платіжну картку та конверт з ПІН-кодом. Відповідно до положення пункту 1.12.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) Клієнт зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Із пунктів 1.5 та 1.6 розділу ХХІІ ДКБО вбачається, що датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Банк зобовязується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно із підпунктом 1.23 розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обовязок достроково погасити заборгованості за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором Відповідно до договору клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи не робочим днем. У звязку із не виконанням зобовязань за договором відповідачу направлено лист-вимогу № 100.19-07/21433/104 від 05 березня 2018 року, якою повідомлено про наявну заборгованість та необхідність її сплати не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 02 липня 2018 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед банком, що становить - 1 906 грн. 34 коп., з яких: сума основної заборгованості становить - 1 470 грн. 38 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 326 грн. 28 коп.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 09 грн. 00 коп.; загальна сума нарахованої пені - 86 грн. 52 коп.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 5 грн. 44 коп.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 6 грн. 04 коп.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2 грн. 68 коп. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 31 серпня 2016 року виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 906 грн. 34 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved