Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У жовтні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що їй на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконкомом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області № 581 від 12 вересня 2019 року, у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані громадяни [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 1991 р.н. Однак [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 1991 р.н. не проживають у житловому приміщенні понад десять років без поважних причин. Місце проживання вищевказаних осіб їй не відоме. Комісією у складі депутата Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області [PERSON] та жителями с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] та [PERSON] складений Акт обстеження від 20 вересня 2019 року, який підтверджує, що [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживають, їх місцезнаходження не відоме. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку немає і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачам не чинила. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того відповідачі не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати [PERSON] 1964 р.н. та [PERSON] 1991 р.н., такими, що витратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на праві приватної власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконкомом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області №581 від 12 вересня 2019року, у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані громадяни [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 1991 р.н. Право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 28 серпня 2003 року (зареєстрований в реєстрі за №5959), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1454250 від 11 вересня 2003 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №182415036 від 25 вересня 2019 року. Однак [PERSON] 1964 р.н., [PERSON] 1991 р.н. не проживають у житловому приміщенні понад десять років без поважних причин. Місце проживання вищевказаних осіб їй не відоме. Комісією у складі депутата Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області [PERSON] та жителями с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] та [PERSON] складений Акт обстеження від 20 вересня 2019 року, який підтверджує, що [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживають, їх місцезнаходження не відоме. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку немає і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачам не чинила. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Outcome: approved