Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Fiat, державний номерний знак [NUMBER]. За участю застрахованого автомобіля 18 липня 2014 року сталась ДТП з вини водія [PERSON] Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 12 000 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повідомив страховика про настання ДТП протягом трьох робочих днів, тому позивач набув право регресної вимоги до відповідача. У добровільному порядку [PERSON] кошти не сплатив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 12 000 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляд справи судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/7486673. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки Fiat, державний номерний знак [NUMBER]. 18 липня 2014 року приблизно о 18:50 год. [PERSON], керуючи автомобілем Fiat, державний номерний знак [NUMBER], на вул. Кільцева дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen T5, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП було визнано [PERSON] та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. Відповідно до п. 5 cт. 21 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. 21 липня 2014 року до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» надійшла заява [PERSON] як потерпілої на виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №ЦО-49290-АС-000486673 від 05 вересня 2014 року розмір страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля Volkswagen T5, державний номерний знак [NUMBER], становить 12 000 грн. Згідно платіжних доручень № 9214 та №9215 від 23 вересня 2014 року позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 12 000 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved