Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У квітні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Кременчуцький районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в якому він проживає та зареєстрований. Разом з ним зареєстровані дочка - [PERSON] та онук - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у вказаному будинку з моменту реєстрації не проживає, а у зв'язку з його реєстрацією, позивач змушений нести додаткові невиправдані витрати по утриманню будинку. На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким: - позбавити [PERSON] право користування житловим будинком [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]; - Зняти з реєстрації місця проживання у Кременчуцькому районному секторі управління державної міграційної служби України в Полтавській області м. Кременчук [PERSON], [INFO], за адресою будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити, посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Кременчуцького районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 0660562 від 03.03.2008 року, яке було видане Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 31-141 від 01.04.2014 року в вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 01 квітня 2014 року, відповідач [PERSON] за даною адресою зареєстрований , але фактично з дня реєстрації не проживав. Місцезнаходження [PERSON] не відоме. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача нести додаткові невиправдані витрати по утриманню житла. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особо, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В той же час згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, то підстав для задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстрації не вбачається. Крім того, зняття з реєстраційного обліку не входить до компетенції суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 317, 319, 356, 358, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial