Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

У квітні 2017 року до суду звернувся \~заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області \~з вказаним позовом до [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зазначав, що 12 грудня 2016 року приблизно об 13 год. 00 хв. в світлий час доби по сухому асфальтобетонному покриттю правої смуги руху проспекту Л. Українки, який має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони пр. Полтавського в напрямку до вул. Козацької в м. Кременчуці Полтавської області водій [PERSON] керував автомобілем [NUMBER]. В цей же час в районі буд. 138 по проспекту Л. Українки м. Кременчука на проїзну частину вийшов пішохід [PERSON], який почав перетинати дорогу по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля [NUMBER]. Рухаючись у вказаному напрямку у даній дорожній обстановці, не звертаючи уваги на зупинку перед дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу на сусідній лівій смузі руху автомобіля [NUMBER], [NUMBER] [PERSON], порушуючи вимоги п.п. 18.1, 18.4 «Правил дорожнього руху України», не зменшив швидкість та не зупинив свій транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, а виїхав на пішохідний перехід та допустив наїзд лівою передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода [PERSON] Внаслідок допущених [PERSON] порушень «Правил дорожнього руху України», пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Потерпілий з отриманими травмами був госпіталізований до травматологічного відділення Третьої міської лікарні м. Кременчука, де на його лікування витрачено 3276,53 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у кримінальній справі № 524/1657/17 від 13 квітня 2017 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито. Просив стягнути з відповідача на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області \~в місцевий бюджет м. Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від суспільно-небезпечного діяння в сумі 3276,53 грн. Ухвалою суду від 25 травня 2017 року було залучено позивачем Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідачем [PERSON] та прокурора. У судове засідання представник позивача фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, прокурор та відповідач не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Відповідач з позовом погодився. Суд, \~вивчивши матеріали справи, оцінюючи \~зібрані та надані \~докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~ задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука \~від 13 квітня 2017 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито. З цієї ухвали постає, зокрема, що [PERSON], керуючи транспортним засобом, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Органами досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно висновку експерта за № 33 від 26 січня 2017 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому внутрішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, без зміщення; перелому пятого, шостого ребер по передньо підпаховій лінії, рани тімяної ділянки голови зліва, рани правого ліктьового суглобу, підшкірної гематоми мяких тканини голови, підшкірної гематоми мяких тканин поперекової ділянки спини, числених садин тулуба та кінцівок, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий був госпіталізований до травматологічного відділення Третьої міської лікарні м. Кременчука, де на його лікування витрачено 3276,53 грн. На підставі \~ч. 4 ст. 61 \~ЦПК України \~вирок \~у \~кримінальному \~провадженні, \~що набрав законної сили, або постанова суду у \~справі \~про \~адміністративне правопорушення\~обов'язкові \~для \~суду, \~що \~розглядає \~справу про \~цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок \~або \~постанову \~суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені \~вони цією особою. Наведені в ухвалі \~обставини щодо вчинення \~злочину [PERSON] і заподіяння ним шкоди [PERSON], не потребують повторного \~встановлення \~і доказування \~згідно \~ ч. 4 ст. 61 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 1177ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Статтею 1206 цього Кодексу встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними\~статтями 1178\~і\~1179\~цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від суспільно-небезпечного діяння в розмірі 3276,53 грн. шляхом перерахування коштів до місцевого бюджету м. Кременчука та на користь держави судовий збір на суму 640 грн. (відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подання позову).

Outcome: approved