Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 05 квітня 2016 року є внучатим племінником [PERSON], 17.02.1929року народження, встановити факт того, що [PERSON], яка померла 24 липня 2015 року, є племінницею [PERSON] та матірю [PERSON], який помер 05.05.2016 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №59 по вул. Петровського в м. Маріуполі Донецької області (загальна площа 99,8 кв. метрів, житлова площа 33,1 кв. м, допоміжна 57 кв. метрів, площа літніх приміщень 9,7 кв. м). В обґрунтування позову зазначивши, що 05 квітня 2016 року помер [PERSON], якому позивачка є двоюрідною бабкою. Ще при своєму життя він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері та племінниці позивачки [PERSON], яка померла 24 липня 2015 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який посвідчений Третьою Маріупольською нотаріальною конторою [PERSON] належало домоволодіння № 59 по вул..Петровського в м. Маріуполі Донецької області. Дане володіння заповіла у 1985 році своїй доньці [PERSON] її мати [PERSON], яка є сестрою позивачки. У звязку з тим, що інших спадкоємців немає, у встановлений строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте було нотаріусом було винесено постанову про відмову у звязку з тим, що із наданих документів неможливо простежити родинний зв'язок між позивачкою та спадкодавцем. Без наявності вказаних документів у позивачки виникли труднощі в підтвердженні степеня спорідненості та оформлення спадкових документів, у звязку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27 червня 2017 року позовні вимоги [PERSON],за заявою представника позивачки [PERSON], що діяла на підставі договору, в частині встановлення факту того, що [PERSON], яка помрла 24 липня 2015 року є племінницею [PERSON] та матірю [PERSON] , який помер 05.04.2016 року та в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №59 по вул. Петровського в м. Маріуполі Донецької області (загальна площа 99,8 кв. метрів, житлова площа 33,1 кв. м, допоміжна 57 кв. метрів, площа літніх приміщень 9,7 кв. м) залишені без розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності за участю її представника [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] , що діяла на підставі договору, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та обставини викладені у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності [PERSON] у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи містяться заперечення, в яких позовні вимоги не визнає у повному обсязі, у звязку з тим, що з наданих документів позивачем не можливо встановити їх родинний зв'язок між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою. Крім того, імя бабусі спадкодавця [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] вказане у свідоцтві не співпадає з імям вказаним у свідоцтві про одруження, а також в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] де її прізвище змінилось на [PERSON]. Згідно листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про право спадкування суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса є основною підставою для звернення до суду, адже за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину не підлягають. Просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 5 квітня 2016 року помер [PERSON] Після його смерті у передбачений Законом 6- місячний термін позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . Постановою від 18 серпня 2016 року їй було відмовлено за тих підстав,що не надано документів на підтвердження родинних стосунків, в звязку з чим позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. Аналізуючи надані позивачкою та її представником докази суд зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 885078 виданого 08.09.1953 року Більманським сільським ВРАЦС, 17 лютого 1929 року народилась позивачка по справі - [PERSON], актовий запис № 32, батьками якої є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження серії ЭГ № 181647 виданого 07жовтня 1953 року, [PERSON] народилась 23 березня 1916 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 932 (а.с.8). Тобто позивачка та [PERSON] є рідні сестри. В подальшому позивачка та її рідна сестра [PERSON] змінювали прізвища з звязку з реєстрацією шлюбів, а саме : 07 вересня 1935 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище «Полянська», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії V-II № 185306 виданого 06 серпня 1965 року Іллічівським ВРАЦС , актовий запис № 328 (а.с.9). 03 листопада 1938 року в м. Маріуполь народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 2252( а.с.51). 07 вересня 1960 року народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖТ № 577020 виданого 24.03.2004 року Виконавчим комітетом Становської сільради депутатів трудящихся Тимського району Курської області, актовий запис № 85(а.с.25). Відповідно до копії запису акту про припинення одруження № 718 20 грудня 1968 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, при цьому зазначено, що у них є одна дитина - син [PERSON], [INFO] , який лишився при матері . (а.с.52). 05 травня 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище «Соседко», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-НО № 364871 виданого Донецьким обласним Будинком одруження, актовий запис № 1353(а.с.13). Згідно довідки про склад сімї , виданої 24 грудня 2009 року , до складу сімї [PERSON] , [INFO] , входить її син [PERSON], 20серпня [INFO].( а.с.75). Таким чином, судом встановлено,що [PERSON] є сином [PERSON], яка є донькою [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] . 09 січня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Афанасьєвичем, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище «Колосова», що підтверджується копією запису акту про укладання шлюбу № 75(а.с.63). 24 грудня 1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище «Бомешко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 31 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського рай управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 1169 (а.с.6). [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON], яка народилася 23 березня 1916 року , померла 29 березня 1983 року, що підтверджується копією запису про смерть № 342 (а.с.67). Після її смерті спадщину прийняла її донька - [PERSON]( а.с.14,15). 25 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 913803 виданого 25.07.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1172 (а.с.11) [PERSON] помер 05 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 924939 виданого 06 квітня 2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 540(а.с.10). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є єдиною спадкоємицею, що звернулася з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 05.04.2016 року, відомостей щодо посвідчення заповіту після померлого немає.( а.с.73). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені позивачем обставини та пояснили, що [PERSON], який помер 05 квітня 2016 року є внучатим племінником [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з заяви та пояснень представника позивачки, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим 5 квітня 2016 року необхідно для отримання права на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 05 квітня 2016 року, а саме, що [PERSON], який є онуком [PERSON]( [PERSON], [PERSON]) Р.І., є внучатим племінником позивачки. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки він знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт. Цей факт має для позивачки юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved