Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд позовом, в якому зазначає, що його дідові [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 102, в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області. 06 березня 2006 року дід [PERSON]Й, склав заповіт, згідно з яким заповів йому все належне майно. 25 березня 2016 року [PERSON] помер. Про заповіт діда він нічого не знав, оскільки другий примірник заповіту, у звязку з тим, що на час складання заповіту він був неповнолітнім, зберігав його батько - відповідач [PERSON] Останній забув про заповіт і лише 10 жовтня 2016 року віддав вказаний заповіт йому. Нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що дід [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все майно заповів йому. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк до 01 грудня 2016 року для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до 01 січня 2017 року (а.с. 19). Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 31 жовтня 2016 року до участі у справі залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і не заперечив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечили проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, із змісту його заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності і не заперечує проти задоволення вимог позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 березня 2016 року у с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 184160, виданим 28 березня 2016 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 4). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається, згідно з довідкою Сошичненської сільської ради № 2313 від 10 жовтня 2016 року, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 102, в с. Сошичне Камінь- Каширського району Волинської області; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не приватизована (а.с. 4 зворот). З дня смерті [PERSON], у відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому майно. Ще за життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем Сошичненської сільської ради Камінь- Каширського району Волинської області [PERSON] 06 березня 2006 року та зареєстрований в журналі за № 41, яким жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Сошичне Камінь- Каширського району Волинської області, заповів позивачу [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори № 668/01-16 від 20 жовтня 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45467788 від 19.10.2016 року, спадкова справа після [PERSON], який помер 25 березня 2016 року, не заводилася (а.с. 16, 17). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті постійно не проживав, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] позов визнав повністю, і таке визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечили визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини до 01 січня 2017 року, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За згодою представника позивача суд не стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved