Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, просило стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 04.08.2008 року в розмірі 23155 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.08.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору. Відповідно до розрахунку, борг відповідача станом на 19.03.2014 року складає 23155 грн. 32 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 3000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 11436грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1078 грн. 82 коп. Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При розгляді даної справи достовірно встановлено, що відповідач порушив умови кредитного зобов'язання в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за користування кредитом. Так, стягненню із відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 23155 грн. 32 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved