Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.03.1998 року між ним та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №192. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки, конфлікти, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. [PERSON] зазначив, що з [PERSON] вони тривалий час не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 28.03.1998 року між ним та [PERSON] До початку розгляду справи по суті [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що за час шлюбу з відповідачем вони придбали житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, відповідно до ст.ст.60, 70 СК України позивач за зустрічним позовом просила суд розділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив первісний позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача за первісним позовом подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності її довірительки, проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала, просила суд його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.03.1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №192 (а.с.3). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом по народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність первісний позов [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] було придбано житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що зареєстровані на праві приватної власності за [PERSON] (а.с.26-36). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зазначене вище майно було придбано за час перебування відповідача за зустрічним позовом у шлюбі з [PERSON], а відтак суд вважає житловий будинок №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], об'єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити, здійснити розподіл майна подружжя [PERSON] та [PERSON], визнавши за позивачем за зустрічним позовом право власності на ? частину житлового будинку №25 загальною площею 188,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 3654,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 70, 104, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved