Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шульганівської сільської ради Чортківського району, третьої особи реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції, Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що [PERSON] у колективно-пайовому господарстві «Золота нива» належало право на земельну частку (пай). 14 червня 2005 р. [PERSON] склала на користь племінниці [PERSON], тобто її заповіт, посвідчений секретарем Шульганівської сільської ради Чортківського району, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Чортківської райдержадміністрації від 06 вересня 2005 року №496 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку кадастровий номер 6125589500:01:001:0484 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №716415 виданим 14 жовтня 2005 року Чортківським районним відділом земельних ресурсів. [INFO] в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області померла [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку Чортківська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці, так як майно, на яке посвідчено заповіт, не відповідає спадковому майну. Крім того, у заповіті ім'я та прізвище спадкоємця зазначено як [PERSON], оскільки тітка [PERSON] незнала, що прізвище позивачки після укладення шлюбу «[PERSON]», і в селі звали її [PERSON]. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125589500:01:001:0484 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовної заяви. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи без їхнього представника, заперечень проти вимог позовної заяви немають. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, задовольнивши позов.

Outcome: approved