Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

у жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] , таким що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку з 07.06.2012 року зареєстрований відповідач по справі, проте за місцем реєстрації не проживає понад встановлений законом річний строк. Разом з тим, реєстрація відповідача в даному будинку створює незручності власнику житла щодо користування та розпорядження своєю власністю. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Драник О.А. не з`явилися. Останній надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Так, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8). В даному будинку з 07.06.2012 року зареєстрований відповідач [PERSON] (як чоловік доньки позивача), проте за місцем реєстрації не проживає, що знайшло своє підтвердження відповідно до довідки квартального комітету № 84 від 21.10.2019 року, акту обстеження житлового будинку від 21.10.2019 року (а.с. 19-25, 26, 27, 51), показань свідків [PERSON] , [PERSON] . В той же час реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні своїм майном. Доказів наявності поважних причин непроживання відповідача в вищевказаному житловому будинку понад один рік, створення останньому перешкод у користуванні житлом, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Так, гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386,391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Згідно з ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статті 150,156 ЖК України передбачають, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Водночас, ст.405 ЦК України встановлює сервітутне право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Зокрема: - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За такого, враховуючи встановлені обставини, зокрема невикористання без поважних причин відповідачем свого права на користування належним позивачу житлом понад один рік, відсутність між сторонами іншої домовленості щодо порядку та строків користування житлом, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved