Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 21 квітня 2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , в сумі по 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] згідно рішення суду від 21 квітня 2017 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в сумі 3000,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не заявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала повністю, просить його задоволити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 05 червня 2014 року по 19 квітня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського районного суду від 21 квітня 2017 року (справа № 570/933/17) з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , у сумі по 1000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, доказів на спростування цього суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 21 квітня 2017 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів у 3000 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач неофіційно працює за межами України, а тому має дохід, який дозволить сплачувати туку суму аліментів і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. Суду не надано жодного доказу того, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить стягувати аліменти позивачка у своїй позовній заяві, тому, на думку суду, позов необхідно задоволити повністю. Неявку відповідача до суду розцінено, як його самоусунення від вирішення спору, адже, отримавши судову повістку, [PERSON] ніяким чином не відреагував, не з`явився до суду і не надав свого відзиву на позов. А це не виключає того, що він визнав позов. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved