Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилалася на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2015 року її позовні вимоги до відповідача були задоволені: стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Але на утримання дитини потрібно не менше 2000,00 грн. на місяць. Внаслідок того, що вона повинна витрачати кошти на ліки, іграшки, памперси, одяг, їжу, а відповідач добровільно допомоги на утримання не надає, не бере участі у додаткових витратах, викликаних хворобою дитини, яка має слабке здоровя, вона має право на зміну присуджених за рішенням суду розміру аліментів. Тому просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 21.10.2015 року. У судове засідання позивач не зявилася, направила до суду письмову заяву від 01.12.2015 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача також надійшла письмова заява від 08.12.2015 року, в якій він просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивача про збільшення розміру аліментів не заперечує та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Як вбачається з копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 29.09.2015 року на виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом стягувачу видано виконавчий лист. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»N 2402-III від 26.04.2001р. передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Суд враховує, що позивач наразі не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює в Бердянському районі електричних мереж майстром дільниці та отримує заробітну плату від 2461 грн. до 2786 грн. на місяць. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з вересня 2015 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1167 грн., що не було враховано ані позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів у справі №310/7377/15-ц, ані судом при визначенні розміру аліментів з відповідача. Тому дана обставина, на думку суду, дає підстави для зміни розміру аліментів на дитину та розглядається як така, що має істотне значення, оскільки стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача становлять менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, а тому не забезпечують необхідних потреб дитини. Суд також враховує, що відповідач позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнав повністю та просив позов задовольнити, визнання позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів. Втім, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних за рішенням суду аліментів з часу набрання цим рішенням законної сили, а не з часу звернення до суду, як просила позивач, оскільки це не є позовом про присудження аліментів, які призначаються відповідно до ст. 191 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що\~\~позивач при подачі позову \~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору згідно\~\~Закону\~\~України\~\~«Про судовий збір», він підлягає\~\~стягненню з відповідача на\~\~користь держави.

Outcome: partial