Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У жовтні 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі представника звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.09.2019 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1505-19-00181, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 26.05.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер [NUMBER] були заподіяні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 [PERSON] визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53828,73 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9019,24 грн, з яких: 8971,46 грн - страхове відшкодування в порядку регресу, 38,23 грн - пені, 9,55 грн - 3% річних- від простроченої суми, судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020, відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без виклику сторін. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Українська транспортна страхова компанія» та страхувальником [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1505-19-00181, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] 26.05.2020 приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] , поблизу будинку 33 по вул. Ломоносова в м. Києві, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Mazda CX-5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Власником транспортного засобу «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] являється [PERSON] . Відповідно до відповіді від Національної поліції України № 3020148608933739 від 26.05.2020, а також постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 752/10666/20 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] . Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до Полісу № АО/5817537, з терміном дії з 13.08.2019 по 12.08.20 включно. Ліміт відповідальності щодо шкоди, заподіяної майну ставить 100000,00 грн, розмір франшизи 1000,00 грн. 29.05.2020 [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 05.06.2020 ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № - [NUMBER] - С від 01.06.2020 було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів, ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 53828,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14520 від 09.06.2020. Оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» є страховиком за вказаним полісом. То позивач, у межах понесених ним фактичних витрат 30.06.2020 звернувся із заявою № 11/20110 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 53828,73 грн. ПАТ «СК «Українська страхова група» отримала часткове страхове відшкодування від ТДВ «СК «Альфа-Гарант» у розмірі 43857,27 грн. Однак, станом на момент подання даного позову до суду, шкода заподіяна позивачу завдана транспортним засобом - марки «Renault Master», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 9971,46 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частини 2 статті 1187 ЦК). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (частин 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. 28.08.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією № ЮКК/204514, в якій просив здійснити виплату вищевказаного страхового відшкодування в порядку регресу. Вказана заява отримана відповідачем 02.09.2020, що підтверджується поштовим зворотнім рекомендованим повідомленням та трекінгом ПАТ «Укрпошта». Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи наведене, суд вважає, що прострочка страхового відшкодування 03.10.2020 - 15.10.2020 (13 днів). Розрахунок 3% річних здійснюється за відповідною формулою становить 9,55 грн, сума пені складає 38,23 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних є обґрунтованими. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідач не надав будь-яких заперечень щодо визначення суми страхового відшкодування або його виплати, цим самим не спростував доводи позивача та не надав суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували обставини, викладені позивачем. Приймаючи до уваги те, що сума фактичних витрат позивача не перевищує страхову суму (ліміт відповідальності), передбачену полісом винної особи та підлягає зменшенню на розмір франшизи. З огляду на це, сума страхового відшкодування, належного з відповідача до сплати позивачу в порядку регресу становить 8971,46 грн. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved