Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

у жовтні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.02.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом, на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 31.08.2017 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24045,56 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання (а.с. 39) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, надала заяву (а.с.82), у якій просить дану справу розглянути за її відсутності, позов не визнала, оскільки вона знімала 300 грн, а не 2400 грн, як зазначено в позові, просить також застосувати строк позовної давності (а.с.82). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку. Установлено, що 13.02.2013 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON], за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з базовою відсотковою ставкою 3,0 % на місяць, яку з 01.04.2013 року переведено на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9 %, з 01.04.2015р. 3,6 % (а.с. 6-7). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.24). [PERSON] банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). За несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів передбачена сплата пені (списується у день списання процентів), яка складає: 0,24 % від сум загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; 0,24 % від сум загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.7). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.08.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 24\~045,56 грн., з яких: 204,64 грн. заборгованість за кредитом; 18\~419,70 грн. - заборгованість за процентами; 3800,00 заборгованість за пенею та комісією; 1621,22 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с.4-5). Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі, встановленому Тарифами (а.с. 20). [PERSON] п. 2.1.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобовязань на суму понад 100 грн включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.8.2, 2.1.1.12.8.1 Умов і правил, Клієнт сплачує Банку пеню, яка нараховується: пеня базова відсоткова ставка по договору/30 (нараховується за кожен день день прострочки кредиту) + 50 грн одноразово. Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту (а.с.29). Враховуючи умови нарахування пені та штрафів, визначених кредитним договором, суд вважає, що додаткове нарахування пені за порушення термінів платежів, які вже охоплені періодом нарахування штрафі є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення відповідачем строків внесення платежів грошового зобовязання, застосування якої заборонено ч. 1 ст. 61 Конституції України. Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р. Крім того, Верховний Суд України у справі № 6-2322цс16 9 серпня 2017 року сформував правовий висновок, за яким відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі якщо договором не встановлений розмір процентів після спливу строку дії договору, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як убачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.73), [PERSON] було видано кредитну картку № 5211537338204261 терміном дії листопад 2016 року. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими у частині заборгованості за кредитним договором без номеравід 13.02.2013 р., яка виникла станом на 31.08.2017 р., у розмірі: 204,64 грн. заборгованість за кредитом; 9057,61 грн. - заборгованість за процентами згідно Умов договору, нараховані за час його дії (станом на 30.11.2016); 1621,22 грн. заборгованість по судовим штрафам. При цьому суд зазначає, що за статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а оскільки позивач не просить стягнути проценти на рівні облікової ставки Національного банку України після закінчення строку дії договору, суд не розглядає такі проценти та не уважає за можливе самостійно їх обраховувати. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. [PERSON] ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, розглядаючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України). Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Укладаючи кредитний договір, сторони не обумовили та не збільшили строк позовної давності. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З позовом до суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся 27.10.2017 року, у позовній заяві розрахунок заборгованості виконаний станом на 31.08.2017 року, а тому суд уважає що строк позовної давності щодо стягнення тіла кредиту минув, а заборгованість по процентам підлягає стягненню в межах строку позовної давності в сумі 8747,86 грн. Як убачається з виписки по особовому рахунку (а.с.68-72), хоча [PERSON] і здійснила останній платіж в розмірі 500 грн за кредитом 12.07.2015, але указана сума була віднесена в рахунок погашення пені, а не відсотків, тобто строк позовної давності щодо стягнення відсотків не переривався (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-2891цс16 від 08.11.2017). За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 13.02.2013, яка виникла станом на 31.08.2017, у межах строку позовної давності, в розмірі 10369,08 грн, яка складається із заборгованості за процентами в сумі 8747,86 грн тазаборгованості по судовим штрафам в сумі 1621,22 грн. На думку суду, саме такий розмір заборгованості підлягає стягненню та відповідає завданням та основним засадам цивільного судочинства, якими повинні керуватися суд та учасники судового процесу та які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність… (ст.2 ч.3 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 688,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved