Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 197. Від шлюбу строни мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. В результаті чого між ними зникла взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сім'ї неможливо. Подружніх відносин вони не підтримують та шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин позивач вважає збереження сім'ї неможливим. В зв'язку з викладеним вище просить шлюб розірвати, залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Чорнокульська» та не стягувати судові витрати з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність та шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] він визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність та шлюб розірвати. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 038406, виданого 21 жовтня 2007 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 21 жовтня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 197 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 29 грудня 2008 року (а.с.6) За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. У своїх заявах адресованих суду, і позивач і відповідач наполягали на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved