Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні\~2019\~року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк шістдесят календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] в селі Суємці Баранівського району Житомирської області [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що [INFO] в с.\~Суємці Баранівського\~району Житомирської\~області помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки, про існування яких вона дізналася лише на початку серпня 2019 року, тому заяву про прийняття спадщини до нотаріуса вона не подавала. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. (а.с. 3,24) Представник відповідача\~\~Баранівської міської\~ради Баранівського\~району Житомирської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі,\~ просив\~розглянути справу\~без його\~участі.\~(а.с.\~23) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 11.09.2001 року, даними копії свідоцтва про одруження позивача серія [NUMBER] від 03.09.1953 року. (а.с. 4,5) [PERSON] є власником семи земельних ділянок, що підтверджується даними копій державних актів. (а.с.6-12) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , помер [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с. 13) До дня своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] та племінниця [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №281 від 16.03.2017 року. (а.с. 14) За даними довідки Баранівської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області [PERSON] не заводилася. (а.с. 22) Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved