Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її донька [PERSON]. Донька трагічно загинула в республіці Вірменія разом зі своїм рідним батьком [PERSON]. Померлою заповіт складений не був. 27.04.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте, листом від 23.08.2016 року їй повідомлено про пропуск встановленого шестимісячного строку. Позивач не звернулась до нотаріуса у встановлений строк, оскільки, зазнала сильних душевних переживань та знаходилась в стані постійного психоемоційного стресу з приводу смерті єдиної доньки, знаходилася в пригніченому стані та потребувала психологічної і психічної реабілітації у зв'язку з чим проходила лікування з 21.10.2015 року по 03.11.2015 року у Житомирському обласному лікувально-санаторному центрі радіаційного захисту «Дениші», лікарем рекомендовано після лікування уникати стресових ситуацій та показані консультації невропатолога та психотерапевта. Крім того, у зв'язку з постійним поганим самопочуттям, пов'язаним з переживанням у зв'язку зі смертю доньки, позивач впала і отримала закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку та лікувалась з 20.01.2016 року по 18.02.2016 року, внаслідок чого не могла здійснювати поїздки на великі відстані. Окрім того, в цей час в судовому порядку позивачу довелось доводити, що [PERSON] є її дочкою, що підтверджується рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2016 року. Тому позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року року тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові пояснення, просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та розглядати справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2016 року позивач [PERSON], [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. 23.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи, у зв'язку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved