Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання свого батьківства, оспорювання матері дитини батьківства свого чоловіка та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову посилались на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 26 листопада 2009 року. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], а 23 липня 2013 року складений актовий запис про народження № 600 у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції. Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується шлюбним батьківством, батьком дитини в актовому записі зазначений [PERSON]. Фактично [PERSON] не є батьком дитини, що визнає біологічний батько [PERSON] У судовому засіданні позивачі допитані в якості свідків свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка зазначила, що знаходячись у формальному шлюбі з відповідачем народила від [PERSON] дитину, яку було зареєстровано за [PERSON] Позивач [PERSON] визнав себе батьком дитини, яка була народжена у період шлюбу з відповідачем. [PERSON] позов визнав, про що подав письмову заяву, у якій зазначив, що він за станом здоров'я, відомості щодо якого не бажає розголошувати, не може бути батьком народженої [PERSON] дитини. Також провів особисто обстеження, згідно з висновком спеціаліста зареєстрована дитина [PERSON] не є його донькою. Допитаний в якості свідка [PERSON] зазначив, що дитина яка народжена в період шлюбу не може бути його донькою та вважав за необхідне виключити запис про його батьківство. Представник Ленінського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 26 листопада 2009 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №480, прізвища після укладення шлюбу: [PERSON]. (а.с.4) [INFO] [PERSON] народила дитину - дівчинку та користуючись перебуванням у шлюбі з [PERSON] особисто зареєстрували дитину в Ленінському відділу РАЦС міського управління юстиції, про що складений реєстраційний запис про народження дитини № 600 від 23 липня 2013 року. Батьком дитини зазначений [PERSON] [INFO], громадянин України. (а.с.5) Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.20) Біологічним батьком дитини є [PERSON], [INFO], громадянин України, який своє батьківство визнав. Зазначені обставини підтверджені у судовому засіданні письмовими доказами - висновком спеціаліста від 09.08.2013 року по молекулярно - генетичному аналізу визначення біологічного споріднення (батьківства) за наданими біологічними зразками з якого вбачається, що батько не може бути біологічним батьком доньки. (а.с.6) Про те, що даний висновок стосується саме [PERSON] та народженої [PERSON] підтверджується договором укладеним [PERSON] з ТОВ Фірма «Б.А.Т.»- Біоаналітичні Технології. (а.с.26) Зазначені обставини підтверджені поясненнями сторін, даними в порядку їх допиту в якості свідків. [PERSON] позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву у якій зазначив, що він за станом здоров'я, дані про який відповідно до ст.286 ЦК України не бажає розголошувати, не є батьком народженої [PERSON] дитини - [PERSON]. Згідно зі ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені та відомі. Визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Визнання позову відповідачем є підставою для його задоволення. Проти позову також не заперечує і Ленінський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції. Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Вказані правові позиції передбачені і в п.п. 6, 9, 11 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якій зазначено також, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів доведені належними, достовірними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачами сплачено 229 грн. 41 коп. судового збору і які не наполягають на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати не стягує.

Outcome: approved