Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], та складається в цілому з житлового будинку літ.А,а, загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні під літ.В, сараю під літ.Г, споруд №№2,3,5,7. Сторони в судове засідання не з'явились, але кожна з них окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до цих заяв позивачка позов підтримала, а відповідачка проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 25 жовтн 2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №7499, [PERSON] була власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який в цілому складається з житлового будинку літ.А,а, загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, літньої кухні літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, споруд №№1-7. Право власності [PERSON] на ? частку будинку було зареєстроване у Овідіопольському РБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5849531 від 15 грудня 2004 року. Інша ? частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала [PERSON] на підставі договору дарування від 17 липня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] за реєстровим №3074. Але рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 05 травня 2014 року, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], було виділено у натурі частку [PERSON] та припинено право спільної власності на це майно, за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який складається в цілому з житлового будинку літ.А,а, загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, літньої кухні під літ.Б, споруд №№1,4,6. Таким чином, у власності [PERSON] залишився окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який складається в цілому з житлового будинку літ.А,а, загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, споруди №№2, 3, 5, 7. [PERSON] померла [INFO]. 25 червня 2013 року позивачка звернулась до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що спадкодавцю [PERSON] на час смерті дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], та складається в цілому з житлового будинку літ.А,а, загальною площею 30,4 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, літньої кухні під літ.В, сараю літ.Г, споруд №№2,3,5,7, тому даний позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved