Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-2008-1844, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 126 000 доларів США, строком до 10.05.2038 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом. 25 червня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № 003-2008-1844 від 30.05.2008 та Додаткових угод. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 17 березня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 173193,97 доларів США, яка складається з: 9347,69 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 112 394,58 доларів США суми дострокового стягнення кредиту, 49640, 91 доларів США суми відсотків за користування кредитом, 1810,79 доларів США суми підвищених відсотків за користування кредитом. Однак позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму заборгованості у розмірі 63 240 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 11788,30 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 49640, 91 доларів США, сума підвищених відсотків за користування кредитом 1810,79 доларів США. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 30 травня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-2008-1844 з відповідними додатками до нього, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 126 000 доларів США, строком до 10.05.2038 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом. (а.с. 8-19). Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 126000 доларів США. (а.с. 115). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 25 червня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель поручився за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № 003-2008-1844 від 30.05.2008 та Додаткових угод. (а.с. 99). Кредитним договором № 003-2008-1844 від 30.05.2008 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 126 000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадках прострочення сплати чергового платежу понад 2(двох) місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення. В такому випадку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35% річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни плати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 1.2. договорів поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідача та поручителя на користь позивача суму заборгованості у розмірі 63 240 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 11788,30 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 49640, 91 доларів США, сума підвищених відсотків за користування кредитом 1810,79 доларів США. (а.с. 125-128). Згідно з ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи те, що відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та нараховані проценти в розмірі 63 240 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.07.2016 року (100 доларів США - 2485, 6585 грн.) складає 1 571 930 грн. 44 коп. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем підлягає відшкодуванню йому відповідачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved