Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 23 квітня 2019 року, актовий запис №43. В обґрунтуванні позову посилається на те, що протягом останніх шести місяців, до дня пред`явлення даного позову, шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, сумісно вони не проживають та спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, та інтересам їх доньки. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 15 грудня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 квітня 2019 року. (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2019 року. (а.с.5) З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved