Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У квітні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,\~ про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом, в якій позивач вказав на те, що 02 січня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку № 237, площею 3,81 га., розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за законом були позивач та мати померлого - [PERSON], інших спадкоємців на дану спадщину немає. Рішенням Новомиргородського районного суду від 22.10.2015 р. за позивачем визнано в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки № 237, площею 3,81 га., розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до державного акту на землю серії ІІІ-КР № 014863 на право приватної власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON]. Мати померлого [PERSON] (баба позивача), прийняла спадщину, однак не оформила Свідоцтво про право на спадщину. 22 серпня 2016 року померла [PERSON] (баба позивача). При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на обєкт спадкування. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 22 серпня 2016 року, право власності на ? частину земельної ділянки № 237, площею 3,8099 га., кадастровий номер 3523884000:02:002:0237, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належала померлому 02 січня 2015 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 014863, виданий Новомиргородською РДА 23.05.2002 року, після смерті якого [PERSON] прийняла його спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської областіповідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, у судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 200009 від 06 січня 2015 року, актовий запис № 2, вчиненого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Судом встановлено, що за час життя померлий мав майно, яке зокрема складається з права приватної власності на земельну ділянку № 237, площею 3,81 га., розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акта серії ІІІ-КР № 014863. Оригінал Державного акту на землю померлим було втрачено з невідомих для позивача причин. В газеті «Новомиргородщина» від 05 березня 2015 року було поміщено оголошення про визнання державного акту на землю серії ІІІ-КР № 014863 на ім»я [PERSON] недійсним, що підтверджується копією вищевказаної газети. Спадкоємцем за законом на час смерті [PERSON] були позивач та мати померлого [PERSON]. Рішенням Новомиргородського районного суду від 22.10.2015 р. за позивачем визнано в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки № 237, площею 3,81 га., розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до державного акту на землю серії ІІІ-КР № 014863 на право приватної власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON], що підтверджується копією вищевказаного рішення суду, інформаційною довідкою з державних реєстрів № 91632795 від 11.07.2017 р.. Мати померлого [PERSON] (баба позивача), прийняла спадщину, однак не оформила Свідоцтво про право на спадщину. 22 серпня 2016 року померла [PERSON], яка за ступенем родинного звязку є бабою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 228522 від 22 серпня 2016 року, актовий запис № 11, вчиненого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за законом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується витягами з спадкового реєстру, копією спадкової справи оглянутої у судовому засіданні. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеної земельної ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новомиргородської державної нотаріальної контори за № 242/02-31 від 23 березня 2017 року. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець [PERSON], яка померла 22 серпня 2016 року і яка не визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповідального розпорядження, враховуючи також відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved