Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА про визнання договору оренди недійсним, вказуючи на те, що 10 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем у приміщенні розташованого за адресою: м. Маріуполь, пер. Пулковський буд 24, був укладений договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котовського, буд 141. На виконання умов договору позивач повинен був передати майно та документи передбачені розділом ІІ п.п. 2.1 та п.п. 2.3 цього договору. Позивач звернувся до відповідача з вимогою надання належним чином завірених копій установчих документів, але відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог передбачених розділом ІІ п.п. 2.3 договору оренди мотивуючи тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА [PERSON] при здійсненні реєстраційних дій установчі документи та печатка були загублені. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До розгляду справі по суті позивач уточнив позовні вимоги і просив договір оренди нежилого приміщення розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Котовського, буд 141 , укладеного у м. Маріуполі 10 жовтня 2014 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАНХАУС ЮА » - розірвати. Припинити Товариство з обмеженою відповідальністю « КРАНХАУС ЮА» (Місцезнаходження: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котовського, буд 141; код ЄДРПОУ 38453674) як юридичну особу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності сторін по наявним у даній справі документам і доказам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2014 року між позивачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю КРАНХАУС ЮА» був укладений договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котовського, буд 141. Статтю 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі 631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення. Стаття 759 Цивільного кодексу України передбачає, що договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі вище викладеної норми закону відповідач повинен був передати установчі документи, що є істотними умовами договору оренди нежитлового приміщення укладеного 10 жовтня 2014 року. 14 жовтня 2014 року позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою надання належним чином завірених копій установчих документів. Для отримання відповіді на лист від 14.10.2014 року позивач зустрівся з директором ТОВ «КРАНХАУС ЮА» - [PERSON], у приміщенні, яке розташоване за іншою адресою ніж ТОВ «КРАНХАУС ЮА » на підставі чого у позивача закрався сумнів про фактичне існування підприємства ТОВ «КРАНХАУС ЮА » за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котовського, буд 141. Відповідач у письмовій відповіді від 21 жовтня 2014 року повідомив позивача, що надати установчі документи підприємства ТОВ «КРАНХАУС ЮА » є неможливим, у звязку з тим, що директором [PERSON] при здійсненні реєстраційних дій установчі документи та печатка були загублені. Статтю 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У звязку з невиконанням відповідачем ТОВ «КРАНХАУС ЮА » умов договору та неможливості укласти угоду про його розірвання (відсутність печатки та установчих документів) порушуються позивача права на вільне використання та розпорядження майном. Статтею 116 Цивільного Кодексу України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капітані товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві у порядку встановленому установчим документом. Відсутність у позивача належним чином завірених копій, а у підприємства оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки, статуту, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення мною діяльності фінансово-господарської діяльності та реалізувати своє право відповідно умов договору від 10 жовтня 2014 року Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідності до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-VI від 15.05.2003 року однією із підстав для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом. Стаття 113 ЦПК України позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved