overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 11.01.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час з відповідачем разом не проживають, сімейні та шлюбні відносини не підтримують. Фактично сім`я перестала існувати, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.01.2014 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 07. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого повторно 28.10.2020 року, зроблений актовий запис № 07. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю відповідачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Зжовтня 2020 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.02.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 01 лютого 2020 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2016 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12лютого2016 року [PERSON] та [PERSON] шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого 12.02.2016 року, зроблений актовий запис № 84. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З 01лютого 2020 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 18.07.2020 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними склалися стійки неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. З вересня 2020 року подружні відносини припинилися, спільне господарство вони не ведуть, неодноразові спроби примиритися результатів не дали, а тому примирення є неможливим. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 178. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїї участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений \~ \~ \~ \~про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.07.2020 року, зроблений актовий запис № 178. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, спір про поді спільного майна подружжя відсутній. З вересня 2020 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 21.09.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейне життя звелося до простої формальності через суперечки та приниження одне одного, подальше спільне життя є неможливим. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21.09.2013 року актовий запис № 1393. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без йогоучасті, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, справу розглядати за участю його представника. Представник позивачаадвокат [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позовуне заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва прошлюбсерії [NUMBER] , виданого повторно23.05.2018 року, зроблений актовий запис № 1393. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання малолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя немає. З вересня 2020 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 24.04.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вересня 2020 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.04.2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 218. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24квітня 2004 року [PERSON] [PERSON] шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.04.2004 року, зроблений актовий запис № 218. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З вересня 2020 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 24.07.2018 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 12 листопада 2019 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в Шевченківському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1097 від 24.07.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїї участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленийпро час та місце слухання справи за останнім відомим позивачу місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого повторно 18.07.2019 року, зроблений актовий запис № 1097. Сторони спільних неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна подружжя не мають. З 12 листопада 2020 року сторонипроживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 26.01.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.1991 року у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 164. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 1991 року [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що відповідно до Свідоцтва проукладення шлюбусерії [NUMBER] , виданого 26.01.1991 року, зроблений актовий запис № 164. Неповнолітніх дітей та спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З січня 2020 року сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

У жовтні 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про усиновлення. Свої вимоги заявники мотивують тим, що перебувають у Міністерстві соціальної політики України на обліку кандидатів в усиновлювачі за № М - 03190 від 25.05.2020 року. У шлюбі перебувають з 16 червня 2001 року, дітей від шлюбу не мають. Вони виявили бажання усиновити [PERSON] , як єдиний можливий шлях допомогти покинутій дитині,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У жовтні 2020 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованості за централізоване опалення місць загального користування будинку за період 11.10.2018 року по 15.04.2020 року включно в розмірі 2 432,34 грн. В обґрунтування позовних вимог підприємство зазначає, що [PERSON] є власником квартир [ADDRESS] . У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення. Місця загального користування опалюються централізовано. Квартира [PERSON] відключена від системи централізованого опалення будинку, що підтверджується актом від 14.10.2003 року. Позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, у кому мешкає відповідач, відповідачу присвоєно особистий рахунок споживача послуг з централізованого опалення. У порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з 11.10.2018 року по 15.04.2020 року включно відповідач своєчасно не сплачував надані послуги з централізованого опалення місць загального користування зазначеного будинку, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2 432,34 грн. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує. Представник позивача у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

у жовтні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 45248,41 грн., а також судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що 18.03.2018 року о 05 год. 20 хв., в м. Києві, на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Горлівська з вини водія автомобіля « Фольксваген джетта» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2018 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Мітсубісі кольт» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність одного з учасників ДТП, а саме: водія автомобіля « Фольксваген джетта» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, останній не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.07.2018 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У жовтні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, згідно з якою просив суд: усунути перешкоди у спілкуванні позивача [PERSON] зі своїм сином [PERSON] шляхом встановлення [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: -особисті побачення кожної суботи та неділі тижня протягом 6 годин без присутності матері; -з 10:00 - 11:00 суботи до 18:00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання, не менше 1 разу на місяць; -1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері; -у день народження дитини, якщо буде вихідним днем - на протязі 3 годин в дитячому розважальному закладі чи паркові відпочинку; якщо 27 жовтня припадає на будній день - протягом 1 години, з урахуванням думки та стану здоров`я дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 330. 29 лютого 2016 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/728/16-ц вищевказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . При цьому позивач вказує, що після розлучення та в подальшому, ними було вирішено, що спільна дитина буде проживати разом з матір`ю, а батько буде забирати дитину на вихідні дні (субота чи неділя), проводити з нею час та інше. Але, вже як пів року, відповідач відмовляє позивачу у баченні з дитиною, не дає їм проводити час разом, кожного разу коли батько приїжджає до дитини у вихідні дні, в визначені сторонами дні для проведення часу з дитиною, [PERSON] відмовляється відкривати двері, лається та не дає батьку навіть поспілкуватись з дитиною. Останні дати, коли відповідач відмовила позивачу у баченні з дитиною: 27.09.2020, 12.09.2020, 29.08.2020, 15.08.2020. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 15.03.2021 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної місті Києві державної адміністрації від 01.03.2021 року №10904/40-1428, згідно з якого

Outcome: approved