Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

У жовтня 2014 року до Василівського районного суду звернулась ЗОКС «Довіра» із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що 22 березня 2013 року [PERSON] як член ЗОКС «Довіра», заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. За кредитним договором №1908, укладеного між Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» та [PERSON], відповідачці був виданий кредит в розмірі 8300 грн. Згідно п.2.1. вищезазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась у 12 місячний термін, тобто до 22 березня 2014 року повернути отриману суму кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від залишку суми за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 22 березня 2013 року між [PERSON], [PERSON] та Дніпрорудненською ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки, відповідного до якого поручителі гарантують про виконання [PERSON] умов кредитного договору №1908 від 22 березня 2013 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і відсотків позичальницею. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка [PERSON] отриману суму кредиту не повернула, сплатила лише частково 193 грн., а також встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила також частково у сумі 4711 грн. 95 коп. На всі вимоги позивача, про належне виконання узятих на себе зобов'язань відповідачка [PERSON] проігнорувала, від погашення заборгованості за вищезазначеним договором умисно ухиляється, борг не сплачує. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачі мають заборгованість у сумі 14478 грн. 94 коп. (заборгованість за кредитом - 8107 грн. + 1982 грн. 43 коп. - відсотки за користування кредитом + 4389 грн. 51 коп. - додаткові відсотки від залишку суми заборгованості про кредиту за кожен день прострочки згідно кредитного договору). Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1908 від 22 березня 2013 року у розмірі 14478 грн. 94 коп. та судові витрати. Представник позивача Лисенко З.О. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з мотивів, що зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти них не заперечувала. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, але надали суду заяву із клопотанням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, 22 березня 2013 року [PERSON] як член ЗОКС «Довіра», заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. За кредитним договором №1908, укладеним між Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» та [PERSON], відповідачці був виданий кредит в розмірі 8300 грн. Згідно п.2.1. вищезазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась у 12 місячний термін, тобто до 22 березня 2014 року повернути отриману суму кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від залишку суми за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 22 березня 2013 року між [PERSON], [PERSON] та Дніпрорудненською ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки, відповідного до якого поручителі гарантують про виконання [PERSON] умов кредитного договору №1908 від 22 березня 2013 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і відсотків позичальницею. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кулька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України). В порушення умов Кредитного договору, Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконували у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 14478 грн. 94 коп. (заборгованість за кредитом - 8107 грн. + 1982 грн. 43 коп. - відсотки за користування кредитом + 4389 грн. 51 коп. - додаткові відсотки від залишку суми заборгованості про кредиту за кожен день прострочки згідно кредитного договору). Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved