Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей. Мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 січня 2014 року. Мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти проживають з матірю. Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дітей, в звязку з цим він був змушений звертатися з заявою до органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей. Опікунська рада, висновком від 21 липня 2014 року встановила графік спілкування з дітьми. Незважаючи на це, відповідач лише декілька разів дозволила забрати дітей, а з 2015 року взагалі заборонила спілкуватися з дітьми. Просить суд, зобовязати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей, надати можливість спілкуватися з дітьми у перші та треті вихідні кожного місяця, у суботу забирати дітей з 09:00 год. та повертати в неділю о 16:00 год., на половину весняних, осінніх та зимових канікул, через тиждень в період літніх канікул. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні показала, що коли позивач забирав дітей, то він не проводив з ними час, тому вона і заперечує проти цього. Якщо позивач батько дітей, забираючи їх, буде приділяти свій час дітям, займатись їх вихованням та навчанням, то вона не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Менської районної адміністрації у Менському районі [PERSON] пояснила, що висновком органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації від 21 липня 2014 року встановили графік спілкування [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], у перші та треті вихідні кожного місяця, у суботу забираючи дітей з 09:00 год. та повертаючи у неділю о 16:00 год. за місцем проживання батька за попередньою домовленістю у телефонному режимі з матірю. 11 березня 2015 року було прийняте доповнення до висновку органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації №10 від 21 липня 2014 року, а саме: спілкування з дітьми на половину весняних, осінніх, зимових канікул, через тиждень в період літніх канікул. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, врахувавши висновки органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, інтереси дитини та сторін по справі, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, рішенням Менського районного суду від 23 січня 2014 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Із свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (а.с.12), [PERSON], [INFO], вбачається що батьками дитини є «[PERSON] та [PERSON]» (а.с.9). [PERSON] ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому. [PERSON] із ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Відповідно до довідки №4 виданої виконкомом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області 09 січня 2014 року, [PERSON] проживає без реєстрації в с. Величківка по вулиці Миру, 16 Менського району Чернігівської області, спільно з дітьми: дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] та здійснює за ними догляд (а.с.11). Позивач [PERSON] проживає [INFO]. Розлучений. Має сина та доньку. На даний час не працює. Родина тримає домашнє господарство, обробляють земельну ділянку. Спокійний врівноважений, без шкідливих звичок, ввічливий, поважає жителів села (а.с.8). [PERSON] обстеження умов проживання позивача, складеного комісією в складі депутата та секретаря Величківської сільської ради Менського району, соціального робітника, він проживає у приватному будинку площею 732 кв. м., будинок опалюється природнім газом, із зручностями. Родина тримає домашнє господарство, обробляє земельні ділянки. В будинку є кімната для дітей, стіл, стільці, ліжко, компютер, книжки, зошити, ручки, олівці. Біля будинку в саду створені умови для відпочинку дітей, розміщена гойдалка. Взаємовідносини в сімї дружні, доброзичливі (а.с.7). Висновком органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації від 21 липня 2014 року встановлено графік спілкування [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], у перші та треті вихідні кожного місяця, у суботу забираючи дітей з 09:00 год. та повертаючи у неділя о 16:00 год. за місцем проживання батька за попередньою домовленістю у телефонному режимі з матірю (а.с.6). 11 березня 2015 року органом опіки та піклування Менської районної державної адміністрації прийнято доповнення до висновку органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації №10 від 21 липня 2014 року - спілкування з дітьми на половину весняних, осінніх, зимових канікул, через тиждень в період літніх канікул (а.с.5). З акту обстеження перебування дітей у батька, складеного секретарем сільської ради Менського району Чернігівської області 13 лютого 2015 року, вбачається, що з 19 січня 2015 року по 13 лютого 2015 року діти в батька не були, мати з різних обставин відмовлялася і не відпускала дітей до батька (а.с.4). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має право на особисте спілкування зі своїми дітьми, зобовязаний приймати участь у їх вихованні, а тому йому має бути визначено спосіб участі у вихованні дітей у вигляді періодичних побачень у визначений судом час. Із врахуванням віку та стану здоровя дітей, їх ставлення до батька, виходячи з балансу інтересів дітей та батька, встановлення судом такого способу участі батька у вихованні дітей, на даному етапі буде максимально відповідати його інтересам та інтересам малолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved