Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона від дня народження до смерті діда [PERSON] проживала з останнім в домоволодінні [ADDRESS]. Її вихованням та доглядом займався дід. Відповідач [PERSON] 18 травня 2007 року знявся з реєстрації в спірному домоволодінні та переїхав до Васильківського району. В подальшому у [PERSON] стався інфаркт, після чого останній потребував сторонньої допомоги, яку відповідач не надавав. Позивач також зазначає, що відповідач за життя спадкодавця, фактично з ним не спілкувався, ні якої допомоги не надавав. Позивачка, як онука померлого, постійно проживала у спірному домоволодінні разом зі спадкодавцем, та доглядала за ним. Таким чином позивачка просить усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], визнати за нею право власності на спадкове майно та стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог та просили задовольнити позов. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпров'я» №97 (1590) від 16 грудня 2014 року повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України. Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 07 квітня 1986 року (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя померлий заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадшина на земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] площею 0,0693 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на домоволодіння [ADDRESS] літ.А-1 загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., до складу якого входять - 1,2 коридор, 3,4,5 - житлова, 6 - уборна, 7 - ванна, 8 - кухня, 9,10 - коридор, 11 - кухня, прибудова літ. А1, погріб під літ.А1, прибудови літ.А2, А3, сараїв літ. Б,В,Д, погрібу літ.Е, уборної-душу літ.Г, огорожі літ. №1,3-11, водоколонки літ.№2, мощення літ.І. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його син [PERSON], який звернувся у встановленому законом порядку до нотаріальної контори (а.с.106-123). Згідно з ч.5 ст.1224 Цивільного кодексу України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Проте застосування вказаної норми можливе лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично чи матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Отже, ухилення характеризується умисною формою вини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя захворів, потребував сторонньої та матеріальної допомоги, що підтверджується наданими медичними довідками та показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.138-142). Так, свідок [PERSON] суду показав, що позивач з дня народження проживала з дідусем [PERSON], в останні роки його життя надавала йому допомогу, якої той потребував у зв'язку із хворобою. Відповідач [PERSON] спився, не працював, з батьком тривалий час не проживав, не допомагав йому. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2005 року знає сім'ю [PERSON]. Позивач весь час проживала з дідусем. Коли [PERSON] захворів саме [PERSON] допомагала йому, займалася похованням діда. [PERSON] ніде не працював, пив, з батьком не проживав, похованням батька не займався, після смерті [PERSON] виганяв з дому позивача та її сім'ю. Свідок [PERSON] суду показав, що є чоловіком позивача, був знайомий з сім'єю [PERSON] десь 5 років до цього. Коли у [PERSON] стався інфаркт, саме позивач допомагала діду, і стороннім доглядом і матеріально, тому що останній цього потребував. В подальшому були реабілітаційні періоди. Відповідач [PERSON] не приїздив, ніякої допомоги не надавав, похованням батька не займався. На підставі викладеного, наданих доказів, суд приходить до висновку про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на земельну ділянку розташовану по [ADDRESS] площею 0,0693 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на домоволодіння [ADDRESS] літ.А-1 загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., до складу якого входять - 1,2 коридор, 3,4,5 - житлова, 6 - уборна, 7 - ванна, 8 - кухня, 9,10 - коридор, 11 - кухня, прибудова літ. А1, погріб під літ.А1, прибудови літ.А2, А3, сараїв літ. Б,В,Д, погрібу літ.Е, уборної-душу літ.Г, огорожі літ. №1,3-11, водоколонки літ.№2, мощення літ.І.

Outcome: approved