Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на всю квартиру в цілому. У позовній заяві посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 25.04.2015 року. Спадкоємцями померлого крім неї є син відповідач по справі. Зважаючи на те, що відповідач спадщину після смерті батька не прийняв, постійно проживає в [PERSON] Федерації, просила позовні вимоги задовольнити. Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися. Представник відповідача подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] (ім. Газети Правда) у м. Дніпро (м. Дніпропетровську) належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про шлюб від 21.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1981 року (а.с. 37). [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 43). 28 квітня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 636553 від 29.04.2015 року (а.с. 33). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2015 року (а.с. 9), виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 28 квітня 2015 року є: його дружина [PERSON] в ? частці та син громадянин [PERSON] Федерації [PERSON] в ? частці. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] (ім. Газети Правда) у м. Дніпро (м. Дніпропетровську). [PERSON] подав до Шостої дніпропетровської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 42). Однак свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частину спірної квартири він не отримував. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти того, щоб його частка спадкового майна після смерті батька перейшла у власність позивачки, позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на ? частину спірної квартири підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки право власності позивачки на ? частини спірної квартири ніким не оспорюється, а відповідно до ст. 15 ЦК України захисту підлягає тільки порушене, невизнане чи оспорювань цивільне право. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягуються.

Outcome: partial