Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Л.В. «про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини». Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. З боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів - спадкової справи. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2018 року про витребування з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкову справу після померлої [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог, уточнив їх, позивач зазначив, що [INFO] у віці 81 рік померла його мати [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів, цивільного стану громадян про смерть від 03.07.2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Квартира складається з трьох кімнат загальною площею 53,3 кв.м. і житловою площею 37,5 кв. м. Право власності на вказану квартиру виникло в результаті приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.12.1997 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м . Дніпродзержинськ , та зареєстроване у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в книзі 119, номер запису 21043. Квартиру приватизовано на трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрацію права власності здійснено на усіх співвласників у рівних частках, тобто по 1/3 частки. [INFO] помер батько [PERSON] , та державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Геращенко Г.В., Івановій К.Н. видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом у вигляді 1/3 частки на вказану квартиру, та 27.03.2007 року зареєстровано у Дніпродзержинському БТІ під номером 21043. Крім нього спадкоємцем першої черги є його рідний брат [PERSON] , інших спадкоємців першої черги немає. [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, а саме у селищі Дніпровський Верхньодніпровського району, та має свою сім`ю. В силу характеру захворювання, загально стану здоров`я та віку мати останні два роки не могла самостійно себе обслуговувати, потребувала постійного стороннього догляду. А оскільки нікого, крім нього, родичів у неї не було, то таки функції виконували він зі своєю дружиною. Останні два роки мати постійно проживала разом з ними, що підтверджується Актом про проживання без реєстрації від 18.04.2018 року. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Новіковою Л.В. від 16.03.2018 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено за пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори після відкриття спадщини. Строк було пропущено у зв`язку з тим, що саме спільне проживання його з матір`ю вже вважається підставою для того, щоб він вважався таким, що прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з різницею місця реєстрації. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та не заперечував щодо розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав провести розгляду справи без його участі та без застосування технічних засобів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Держаний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Л.В. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00018293173 від 03.07.2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік, відповідно до актового запису про смерть №719, виданого Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Квартира складається з трьох кімнат загальною площею 53,3 кв.м. і житловою площею 37,5 кв. м. Право власності на вказану квартиру виникло в результаті приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.12.1997 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м . Дніпродзержинськ , та зареєстроване у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в книзі 119, номер запису 21043. Квартиру приватизовано на трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрацію права власності здійснено на усіх співвласників у рівних частках, тобто по 1/3 частки. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому м . Дніпродзержинськ , зареєстроване у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в книзі 119, номер запису 21043, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , та державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Геращенко Г.В., Івановій Катерині Никифорівні видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.02.2007 року, де спадкове майно складається з 1/3 частки на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.(а.с.12). Відповідно до Акту про проживання без реєстрації від 18.04.2018 року, виданого Директором КП КМР «УКОЖФ» [PERSON] , складеного в присутності свідків про те, що за адресою [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживала за даною адресою без реєстрації до моменту смерті [INFO] . (а.с.13). Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої [INFO] [PERSON] , постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 16.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що фактично, протягом останніх двох років проживав разом з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом про проживання без реєстрації, та вважався таким, що фактично прийняв спадщину після померлої. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідність до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідність до ч.2 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. У відповідність до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідність до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] має поважні причини, пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так як вважав, що фактичне проживання протягом останніх двох років разом з спадкодавцем [PERSON] є фактичним прийняттям спадщини, в наслідок чого пропустив строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з моменту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на час звернення позивачем [PERSON] до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. з метою прийняття спадщини після померлої матері, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач довів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved