Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.12.2014 року помер його батько, [PERSON], після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок на імя спадкодавця. Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування. Ухвалою судді від 04.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.11.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області залучено в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області, в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його\~ відсутності, заперечень щодо позову не має. Третя особа [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду Київської області. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 19.12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина,\~а саме: житловий будинок № 5 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій в селі Трипілля Обухівського району Київської області. Позивач [PERSON] звернувся до Української міської Державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на ? частину будинку. Проте, державним нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на жилий будинок, що знаходиться за адресою: село Трипілля, вулиця Вишнева, будинок № 5, Обухівського району, Київської області. Як вбачається з копії спадкової справи № 5/2015 до майна померлого 19.12.2014 року [PERSON], спадкоємцями за законом є його діти [PERSON] та [PERSON], [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини та своєю заявою від 10.09.2016 року повідомила, що звертатись за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом не буде, наслідки зазначеної заяви їй зрозумілі. В 1971 році, [PERSON], побудував житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Вишнева,5, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок. Факт належності житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Вишнева,5, [PERSON] підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 720 від 01.10.2018 року, з якої вбачається що відповідно до записів погосподарської книги № 5 житловий будинок по вул. Вишневій,5, в с. Трипілля Обухівського району Київської області значиться за померлим 19.12.2014 року [PERSON]. Статтею 1223\~Цивільного кодексу\~України встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті,\~а у\~разі \~відсутності заповіту,\~спадкування \~за \~законом \~одержують особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу,\~а відповідно\~до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.ст.328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), право власності насувається на підставах, що не заборонені законом (ст.328) та власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності. Відповідно до ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевказане,\~

Outcome: approved