Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які були стягнути на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віну до 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2009 року у справі №2/518/2009 за позовом його колишньої дружини, до нього, про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини, його зобовязано сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України до повноліття дитини. Постановою ВДВС Вугледарського МУ юстиції від 23.03.2009 року відкрито виконавче провадження відповідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2009 року у справі №2/518/2009 та стягуються аліменти на утримання його доньки [PERSON] по теперішній час. З часу винесення рішення суду, щодо стягнення аліментів на користь колишньої дружини, змінився його сімейний стан. Отже на даний час він знаходиться в скрутному становищі та не може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі визначеному рішенням суду, так як змінився його сімейний стан і єдиним джерелом доходу його сімї є лише його заробітна плата. 15 листопада 2010 року він уклав шлюб з громадянкою [PERSON] Федерації, [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, згідно актового запису № 165. У березні 2002 року його дружина з якою він перебуває у шлюбі на даний час народила доньку [PERSON], про що він довідався лише у 2010 році, коли між ними було поновлено стосунки, а тому в червні 2017 року було остаточно оформлено документи щодо визнання ним факту батьківства по відношенню до його доньки [PERSON], яка була народжена 04 березня 2002 року у м. Ростов-на-Дону [PERSON] Федерації, його дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого відділом РАЦС адміністрації Аксайського району Ростовської області (Росія) від 07.06.2017 року сер. ІУ-АН №592214 та копії свідоцтва про встановлення батьківства від 07.06.2017 року сер. І-АН №621131. Отже на даний час він сплачує аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] та утримує доньку [PERSON], [INFO] та вагітну дружину, [PERSON]. На даний час його дружина знаходиться на останніх місяцях вагітності і вони чекають народження другої дитини, а тому його вагітна дружина на даний час ніде не працює і знаходиться на повному його утриманні та потребує додаткових витрат. Протягом тривалого часу він сплачував аліменти на доньку від першого шлюбу за рішенням суду у розмір 1/4 частини від заробітку, в той час коли на його утриманні були жінка та ще неповнолітня донька. Так, працюючи на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» протягом з 01.08.2016р. по 31.07.2017р. ним було сплачено аліменти на утримання доньки [PERSON] на загальну суму 20888,47 грн. Враховуючи той факт, що змінився його сімейний стан та ускладнилось матеріальне становище, що на його повному утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON] та вагітна дружина та факт, що на даний час вони не мають особистого житла та змушені жити разом з його матірю, у звязку з чим, він звернувся з позовом щодо зменшення розміру аліментів, які сплачує на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участі його представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Також в засіданні уточнила, що дружина позивача [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO], про що долучила до справи копію свідоцтва про його народження. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала оскільки вона на утриманні має спільну з відповідачем дитину, яка за станом здоровя постійно потребує лікування різними медичними препаратами, та консультацій різних медичних фахівців. З даних пояснень в судовому засіданні вона була згодна зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача також не визнала, та пояснила що у відповідачки [PERSON] на утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO] на яку позивач сплачує аліменти. Їхня дитина є інвалід дитинства і має діагноз: Бородавчатий пігментний невус правої щоки, про що 25.09.2007 року видано посвідчення строком до 27.09.2024 року, яка потребує постійної уваги з боку матері та різних медичних фахівців, також необхідно регулярно підтримувати її стан здоровя лікарськими препаратами, на що також треба не малі грошові кошти. Крім того відповідачка витрачає грошові кошти на комунальні послуги, з урахуванням того, що вона працює у КП «Вода Донбасу» і отримує заробітну плату 2000 гривень. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2009 року у справі №2/518/2009 за позовом моєї колишньої дружини, до мене, про стягнення аліментів на утримання дитини та колишньої дружини, мене зобовязано сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України до повноліття дитини (а.с. 16). Із наявного у матеріалах справи рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2008 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано за її ініціативою (а.с. 17). Про те, що позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] вбачається з свідоцтва серії 1-НО №227528, про відділом ДРАЦС Вугледарського МУЮ Донецької області 15.11.2010 року, актовий запис №165, (а.с. 9). Також встановлено, що [PERSON], згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії І-НА №621131 визнаний батьком дитини [PERSON], яка народилася 04.03.2002 року, і дитині присвоєно прізвище [PERSON], імя [PERSON], по батькові [PERSON], місце реєстрації Відділ РАЦС Адміністрації Аксайського району Ростовської області. Зі свідоцтва серії ІV-АН №663260 про народження [PERSON], 21.12.2017 року вбачається, що 27.12.2017 року відділом РАЦС Андміністрації Аксайського району Ростовської області зроблено відповідний запис №1235, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 65). Про те, що виконавчий лист №2-518 виданий 17.03.2009 року Волноваським районним судом Донецької області було предявлено до примусового виокннання вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2009 року. ВП №12074545 (а.с. 11). З довідки №649 від 19.08.2017 року виданої ДП «Шахтоуправління «ПівденноДонбаське №1» вбачається, що з [PERSON], здійснюється утримання аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO] в розмірі 25% заробітної плати (а.с. 12). Із посвідчення серії ААБ №179050 виданого Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА [PERSON], [INFO] отримує державну соціальну допомогу на [PERSON], [INFO] як інвалід-дитинства на термін з 25.09.2007 року до 27.09.2024 року. Згідно медичного висновку №74 від 25.09.2007 року на дитину інваліда з дитинства віком до 16 року [PERSON], [INFO] вбачається, що вона має захворювання: Бородавчатий пігментний невус правої щоки. Даний факт також підтверджується довідками виданими [PERSON], про те, що вона отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам (а.с.37-41). Із довідки «3494 від 08.11.2017 року виданої виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області [PERSON], [INFO] про те, що вона зареєстрована і фактично проживає за адресою: [INFO] і має наступний склад сімї: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], 20.02.2017 року (а.с. 42). Із наявної у матеріалах справи довідки №10/298 від 08.11.2017 року виданої КП «Компанія «Вода Донбасу» про доходи [PERSON] вбачається, що вона працює у Волноваському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» за основною формою працевлаштування, займає посаду контролера і має загальну суму доходу за період з 01.08.2016 року по 26.12.2016 року без урахування аліментів становить 9153,36 грн. (а.с.44). Із довідки №418 від 08.11.2017 року виданої головою Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області [PERSON], яка проживає в [INFO] про те, що в неї відсутні: земельна ділянка, ведення особисте крестян. господарства, ведення городництва, сінокосіння, випасання худоби, земельний пай, зем. ділянка під забудовою, для обслуговування житлового будинку і споруд (а.с. 50). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування. На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім того слід також враховувати матеріальний стан відповідачки по справі, що в неї також на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна дитина з яких є інвалідом дитинства, яка потребує постійної уваги як з боку матері, а також і відповідних медичних фахівців у відповідності її стану та виду захворювання, що тягне за собою постійні витрати на лікування. Тобто, розмір стягнутих з позивача аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial