Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У квітні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з матір*ю дитини [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2000 р. по 2008 р., а з березня 2009 р. вони проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство та разом виховують [PERSON]. Біологічний батько [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки. Від самого початку він взяв на себе усі батьківські обов'язки, створює дитині умови, необхідні для її нормального духовного і фізичного розвитку. Матеріально він забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а мати дитини надала нотаріально посвідчену згоду на удочеріння дівчинки. [PERSON] просить постановити рішення про усиновлення ним [PERSON], записати його батьком в актовому записі про її народження та змінити по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали пославшись на викладені у заяві обставини. Заявник пояснив, що [PERSON] взагалі не знає свого біологічного батька, і він вважає дівчинку своєю дочкою, а вона вважає і називає його батьком. Мати дитини [PERSON] заяву підтримала, просила надати дозвіл на усиновлення заявником її дочки [PERSON]. Пояснила, що ще до виповнення дочці року вони стали проживати з [PERSON] однією сімєю, і з того часу заявник взяв на себе усі батьківські обовязки, у них з дочкою склалися доброзичливі і гармонійні стосунки, і вона бажає, щоб він офіційно вважався батьком її дитини. За висновком Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування усиновлення [PERSON] [PERSON] відповідатиме її інтересам (а.с. 51-52). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Вислухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного. З 2000 р. по 2008 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 55). [INFO] р. [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої являється [PERSON] (а.с. 10). З пояснень заявника, заінтересованої особи та висновку органу опіки та піклування вбачається, що з березня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу у квартирі [PERSON] [ADDRESS] ведуть спільне господарство та разом виховують дочку [PERSON] [PERSON]. Від самого початку спільного проживання з [PERSON] заявник взяв на себе батьківські обов'язки по відношенню до дочки дружини, забезпечує її фізичний та духовний розвиток, бере участь у її вихованні та утриманні, а дитина називає заявника батьком. Згідно з даними довідки школи-дитячого садку «Світозар», який відвідує [PERSON], [PERSON] забирає та приводить дитину, цікавиться її розвитком та відвідує свята (а.с. 60). [PERSON] турбується про здоров*я дитини, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва (а.с. 12). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2013 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] та змінено прізвище дитини з «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 11). Мати дитини відповідно до вимог ст. 220 Сімейного кодексу України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дочки [PERSON] (а.с. 19). Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 31 рік, працює на постійній заступником генерального директора ТОВ «Петрол октан», має добрий стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у нього немає (а.с. 13, 56, 57, 58, 59). [PERSON] є власником трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 61-62). З огляду на положення ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, суд не вбачає перешкод для оголошення [PERSON] усиновлювачем. Як з'ясовано в суді, заявник розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов'язки. Беручи до уваги встановлені обставини, висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, згоду матері дитини на усиновлення, суд приходить до висновку, що заявник, який перебуває у цивільному шлюбі з матір'ю дівчинки, здатний забезпечити останній стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім'ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 229 Сімейного кодексу України заявник має право бути записаним в книзі реєстрації народжень батьком дитини, яку він усиновлює. Зміна внаслідок усиновлення прізвища, по батькові та імені дитини передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 231 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що має місце сімейне усиновлення, а також ту обставину, що [PERSON] не знає про те, що заявник не являється її рідним батьком, суд вважає, що зміна по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved