Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Восток-Транстар» був укладений кредитний договір № 103 про надання Овердрафт-мікро кредиту, відповідно до якого ТОВ «Восток-Транстар» отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 13,50 %. В забезпечення виконання зобов'язань за договором №103 від 17 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №103-ДП від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 138338,27 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача, як з поручителя по договору поруки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Восток-Транстар» був укладений кредитний договір № 103 про надання Овердрафт-мікро кредиту, відповідно до якого ТОВ «Восток-Транстар» отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 13,50 %. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №103 від 17 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 103-ДП від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проте, в порушення умов договору, ТОВ «Восток-Транстар» свої зобов'язання не виконує, допустили прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ними станом на 09 квітня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 138338 грн. 27 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 38951,07 грн., заборгованість по відсоткам - 50869,13 грн.; 48518,07 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Нарахована позивачем пеня становить 48518 грн. 07 коп., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 38951,07 грн. Частиною першою ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Отже, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо штрафів, то такі умови повинні виконуватися сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору. Таким чином, оскільки відповідач поручився відповідати за ТОВ «Восток-Транстар», суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за договором в сумі розмірі 128771 грн. 27 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 38951,07 грн., заборгованість по відсоткам - 50869,13 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 38951,07 грн. В іншій частині позову слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1287,71 грн.

Outcome: partial