Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У жовтні 2015 позивач [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, мотивує свої вимоги тим, що 28.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 08.11.2013 у них народився син [PERSON]. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, у тому числі через різницю в характерах та світогляді. Позивач зазначає, що досить давно не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини не мають. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. З моменту розтавання відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач сама утримує та виховує сина. Позивач у судовому засіданні позов уточнила в частині стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу). Також просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просив шлюб розірвати, проти стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 226 (а.с. 4). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 255069, видане 22 листопада 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, 08 листопада 2013 року у сторін народився син [PERSON]. (а.с.\~5). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову в цій частині. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 487,20\~грн.. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved