Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 09.10.2013 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н від 09.10.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн.. Обовязки, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 30.09.2016 року має заборгованість в розмірі 12411 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1990 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9354 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 567 грн. 22 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н від 09.10.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн.. Обовязки, передбачені кредитним договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12411 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1990 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9354 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 567 грн. 22 коп.. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №б/н від 09.10.2013 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.10.2013 року станом на 30.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 12411 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1990 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9354 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 567 грн. 22 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №PROM4BIR10 від 14.10.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved