Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що 04 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Peugeout» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Постановою судді Голосіївського районного суду у м. Києва винною особою у скоєнні ДТП визнано [PERSON], який керував автомобілем «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] та цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». 06 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. 10 грудня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 21 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про доручення до матеріалів страхової справи № 21790 акту виконаних робіт, з якого вбачається, що вартість ремонтних робіт складає 41 158 грн. 50 коп. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виплати суми страхового відшкодування, позивач просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року [PERSON] керуючи автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER], на паркувальному майданчику в ТЦ «Епіцентр» по Великій Кільцевій дорозі, 1-В в м. Києві під час виїзду з парковочного місця, перед початком руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeout» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року. Як вбачається з матеріалів справа, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» відповідно до полісу № АС/8660598. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 06 листопада 2014 року позивач повідомив відповідача про факт настання дорожньо-транспортної пригоди та 10 грудня 2014 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно наявного в матеріалах справи акту виконаних робіт № ВТПСА-016805 від 21 січня 2015 року складеного ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ», вартість робіт по ремонту автомобіля позивача складає 41 158 грн. 50 коп. Як вбачається з висновку спеціаліста № 17/03 - ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 25 березня 2015 року вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 43 631,61 грн. Витрати позивача на проведення авто товарознавчого дослідження склали 900 грн., що підтверджується актом приймання-передачі послуг суб'єкта оціночної діяльності. Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оскільки відповідач визнавши настання страхового випадку не виплатив позивачу суму страхового відшкодування, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 434,58 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати на отримання правової допомоги в розмірі 1 400 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved