Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

У жовтні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, діючи в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON], будучи матір'ю чотирьох малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], усунулася від їх виховання, зловживає спиртними напоями, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального розвитку, не дбає про підготовку їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, крім того, остання деградує, що є негативним прикладом дітям. Питання про невиконання відповідачем батьківських обов'язків щодо малолітніх доньок неодноразово виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, в зв'язку з чим остання попереджалася про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. Проведена робота з [PERSON] та заходи впливу дали позитивні результати і в кінці 2016 року остання пройшла лікування від алкогольної залежності, стала на шлях виправлення, в зв'зку з чим малолітніх було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проте у травні 2018 року за повідомленням баби [PERSON] про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків, дітей повторно взято на облік. З травня 2018 року вихованням та утриманням малолітніх займається баба [PERSON], яка утримує дітей на свою пенсію. При цьому [PERSON] залишила малолітніх дітей, знову зловживає олкогольними напоями та не йде на контакт із представниками соціальних служб, від соціального супроводу відмовилася, не реагує на зауваження та попередження, втратила інтерес до дітей. За вказаних обставин, представник позивача просить позбавити матір батьківських прав щодо її малолітніх доньок та стягнути з останньої аліменти на утримання дітей у розмірі на кожну дитину по п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Представник позивача Карназей А.І. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Суду пояснила, що на теперішній час спиртними напоями не зловживає, стала на шлях виправлення і бажає піклуватися про своїх малолітніх дітей. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що станом на момент розгляду справи спостерігається позитивна динаміка у поведінці [PERSON], в тому числі і по відношенню до своїх дітей. [PERSON] в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач стає на шлях виправлення, не зловживає спиртними напоями, піклується про дітей, а саме: купує їм одяг, продукти харчування та займається їх вихованням. Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 10 лютого 2005 року (арк. спр. 10), серії [NUMBER], виданого 28 березня 2011 року (арк. спр. 11), серії [NUMBER], виданого 20 червня 2012 року (арк. спр. 12) та серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2015 року (арк. спр. 23). З повідомлення начальника Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16 травня 2018 року за №397/15.13.4-36 судом встановлено, що відомості про батька у актових записах про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері (арк. спр 14). Згідно даних довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 18 травня 2018 року за №4930, малолітні діти відповідача зареєстровані разом з останньою за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 15). Про те, що мати [PERSON] неналежним чином виконує свої обов'язки, на прийом до лікаря нез'являється, рекомендації останнього виконує вказують дані листів начальника - головного лікаря ДЗ «СМСЧ №4» від 02 червня 2011 року за №837-1 (арк. спр. 39), начальника ДЗ «СМСЧ №4 МОЗ України» від 15 червня 2012 року №1546-1 (арк. спр. 40), начальника - головного лікаря ДЗ «СМСЧ №4» від 25 червня 2013 року за №1085-1 (арк. спр. 41), начальника ДЗ «СМСЧ №4 МОЗ України» від 14 лютого 2013 року №264-2, від 21 січня 2014 року за №115-1, від 01 липня 2014 року за №1233-1, від 02 квітня 2015 року за №680-1 (арк. спр. 43, 44, 46,49), заступника головного лікаря з ПМСД від 07 грудня 2017 року за №1828-3 (арк. спр. 50). На неналежність виконання своїх обов'язків [PERSON] вказують також повідомлення директора НВК від 22 листопада 2017 року за № 908 та від 18 вересня 2018 року за №712 (арк. спр. 16, 17, 22), директора Шепетівської школи-інтернату від 23 березня 2018 року за №75 (арк. спр. 18), завідувача ДНЗ комбінованого типу №6 «райдуга» від 25 травня 2018 року за №01-37/174 (арк. спр. 21), інформація про стан утримання, навчання та виховання учениці [PERSON] від 21 травня 2018 року (арк. спр. 23) та [PERSON] від 02 червня 2018 року (арк. спр. 24). Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 11 червня 2017 року (арк. спр. 27), від 19 лютого 2015 року (арк. спр. 28) від 18 серпня 2017 року (арк. спр. 29), від 16 листопада 2017 року (арк. спр. 30), від 28 листопада 2017 року (арк. спр. 31), від 28 вересня 2018 року (арк. спр. 32), умови для виховання та розвитку дитини за її місцем проживання задовільні: є місце для сну, куточок для навчання, але квартира потребує ремонту та регулярного прибирання. Згідно інформацій про відвідування дітей, на час візиту до сім'ї [PERSON], 11 березня 2015 року діти були під наглядом матері вдома, яка займалася ремонтом кімнати, в якій живе з дітьми (арк. спр. 33), 10 грудня 2015 року та 05 лютого 2016 року на час [PERSON] в квартирі була відсутня, однак зі слів баби [PERSON] така алкогольні напої не вживає та здійснює належний догляд дітей (арк. спр. 34, 35), 12 січня 2018 року діти в квартирі були з бабою [PERSON], мати пропри заборону останньої залишила дітей та поїхала на заробітки (арк. спр. 36), 07 травня 2018 року та 08 лютого 2018 року [PERSON] в квартирі знову була відсутня (арк. спр. 37, 38). На вказані обставини в судовому засіданні вказала також свідок [PERSON], яка є працівником соціальної служби. При цьому зазначила, що їй відомо про бажання дітей проживати разом з мамою. 11 жовтня 2018 року органом опіки та піклування Нетішинської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим, діючи в інтересах дітей, останній звернувся до суду з вказаним позовом за захистом їх порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України). У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що визначено п.2 ч.1 ст.164 СК України. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки остання в достатній мірі не піклувалась про стан її здоров'я малолітніх, не надавала дітям достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення, суд визнає поведінку [PERSON] ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Однак, відповідно до положення п. 18 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи пояснення [PERSON], Крилович В.А., свідка [PERSON] та відповідача, яка висловила бажання виховувати та утримувати дітей в подальшому та намагання змінити своє ставлення до них, суд вважає за можливе, хоча винна поведінка відповідача і доведена позивачем у суді, але з урахуванням її особи, а також наведених обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, як крайнього заходу, попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та надати їй термін для виправлення строком у один рік. При цьому покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на на дітей, то суд, виходячи з наведенного, також вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходячи з приписів ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed