Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь 6565 грн 90 коп. за завдану матеріальну шкоду та 70000 грн за завдану моральну шкоду. Позов обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2011 року на вул. Червоний шлях вул. Якубовського у м. Фастові, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної його автомобілю склала 69014 грн. 47 коп. Вказана сума матеріального збитку була відшкодована позивачу страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування». Крім того, 04 жовтня 2011 року, тобто за добу, до дорожньо-транспортної пригоди він уклав з даною страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування» договір страхування свого автомобіля на наступний рік. Період дії даного Договору в частині зобовязань Страховика починався з 00,00 год. 08 жовтня 2011 року та скінчувався о 24.00 год 07 жовтня 2012 року, тому у звязку з пошкодженням автомобіля під час ДТП та перебування його більше року на штраф майданчику міліції, він фактично втратив вартість страхового платежу в сумі 5 365,90 грн. За час його перебування на штраф майданчику в міліції з паливного баку зник бензин з бензобаку його автомобіля в кількості 35,43 літра на суму 400 грн. Також ним було витрачено 400 грн. для транспортування автомобіля за допомогою евакуатора на штраф майданчик для проведення слідчих дій. Позивач вказує на те, що за проведення експертного товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку ним сплачено 400 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року на вул. Червоний шлях вул. Якубовського у м. Фастові, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] [PERSON] визнаний потерпілим від злочину. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2013 року [PERSON] визнано винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Призначено [PERSON] покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу пошкодженням внаслідок ДТП склала 69014 грн. 47 коп. Вказана сума матеріального збитку була відшкодована позивачу страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування». Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтями 1166, 1192 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вартість страхового платежу в розмірі 5365 грн 90 коп. вказаний позивачем в обґрунтування позову не є матеріальною шкодою відповідно до положень статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України. Вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок зникнення бензину з з паливного баку автомобіля в кількості 35,43 літра на суму 400 грн за час його перебування на штраф майданчику в міліції є безпідставними та задоволенню не підлягають. Позов в частині відшкодування витрат на транспортування автомобіля за допомогою евакуатора на штраф майданчик для проведення слідчих дій в розмірі 400 грн задоволенню не підлягає, оскільки до страхової компанії позивач не звертався, всі витрати за транспортування автомобіля заявлені [PERSON] останніми були сплачені. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат за проведення експертного товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку в розмірі 400 грн. задоволенню не підлягають, оскільки страхове відшкодування здійснювалося за результатами іншого експертного дослідження, позивачем не доведено необхідність у проведені зазначеної експертизи. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи доведеність вини відповідача у завданні позивачу шкоди, ступінь страждань [PERSON] та інших негативних явищ, заподіяних позивачу [PERSON], виходячи із засад розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує її у розмірі 7000 грн. Відповідно до статей 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, п. 7, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: partial