Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 07 червня 2007 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона успадкувала житло №12/1 по вул. Толстого у м. Дніпропетровську. Після спадкування квартири прописала на свою площу свого сина [PERSON], його дружину [PERSON], та онука [PERSON]. В травні 2014 року [PERSON] припинила сумісне проживання з її сином, зібрала свої речі і пішла проживати за іншою адресою. З того часу [PERSON] у її домоволодінні не проживає, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилась причини неявки суду не повідомила, заперечень та заяв до суду не надавала. Статтею 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 2007 року належить ? частина житлового будинку №12, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Толстого посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-5200, та зареєстровано КП «Дніпропетровське МБТІ» 31.07.2007 року Відповідно довідки про склад сім'ї в домоволодінні 12/1 по вул.. Толстого в м. Дніпропетровська проживають син позивачки, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON]. Актом квартального комітету №9 Бабушкінського району у м. Дніпропетровську від 19 березня 2015 року встановлено, що [PERSON] за адресою вул. Толстого 12/1 у м. Дніпропетровську не проживає з травня 2014 року, особистих речей у будинку не має. У відповідності зі\~ст.72 ЖК України\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Згідно ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому його слід визнати особою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні 12/1 по вул. Толстого в м. Дніпропетровську. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved