Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. У ході проведення перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» були виявлені порушення з боку відповідача, за фактами яких складено акти. За актом № 21425 від 16.09.2008 року у [PERSON] було виявлено порушення - самовільна заміна лічильника та самовільний його переніс. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, становить 2981 грн. 43 коп. Після часткової оплати заборгованість за актом складає 2731 грн. 43 коп. За актом № 32045 від 31.10.2013 року у [PERSON] виявлено порушення - самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник (порушена пломба ЕКО). Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, становить 113 грн. 18 коп. Крім того, у відповідача є заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, яка за період з грудня 2005 року по лютий 2014 року становить 2688 грн. 05 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 2844 грн. 61 коп., заборгованість за враховану електроенергію у сумі 2688 грн. 05 коп., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У подальшому позивач з урахуванням проведення контрольних знімань показань прибору лічильника електроенергії уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 2844 грн. 61 коп., заборгованість за враховану електроенергію у сумі 4068 грн. 98коп., сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ст. 162 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Положеннями ст. 162 ЖК Української РСР також передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, мешкаючи у квартирі [ADDRESS], користується послугами позивача та є споживачем електроенергії, що визнається сторонами. Згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні, станом на березень 2014 року, відповідач має заборгованість у розмірі 4068 грн. 90 коп. (а.с.32-33). 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості у розмірі 2233 грн. 34 коп. (а.с. 15). У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії. Згідно п. 3.3 «а» глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року у разі: зміни положення лічильника після його встановлення - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Актом № 21425 від 16.09.2008 року було встановлено порушення - самовільна заміна електричного лічильника, самовільний переніс (а.с. 8). Вказаний акт складено у відповідності з вимогами вищезазначених Правил, розрахунок проведений на підставі вказаних положень Методики, згідно наданого розрахунку нанесені підприємству збитки за актом становлять 2981 грн. 43 коп. (а.с. 8 - зворотна сторона, 9). Після часткової оплати заборгованість за актом складає 2731 грн. 43 коп. 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за актом у розмірі 2731 грн. 43 коп. (а.с. 13-14). Згідно п. 3.3 в) глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Актом № 32045 від 31.10.2013 року було встановлено порушення - самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення після відключення через електролічильник (порушена пломба ЕКО) (а.с. 5-6). Вказаний акт складено у відповідності з вимогами вищезазначених Правил, розрахунок проведений на підставі вказаних положень Методики, згідно наданого розрахунку нанесені підприємству збитки за актом становлять 113 грн. 18 коп. (а.с. 6). У відповідності з п.п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобов'язаний у 10-тиденний строк повністю сплатити спричинену шкоду. Оцінивши наведені докази у сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі і стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди за актами у розмірі 2844 грн. 61 коп. та суми заборгованості за враховану електроенергію у розмірі 4068 грн. 90 коп. Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 162 ЖК Української РСР, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved