Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , в свідоцтві про смерть якого вказано прізвище « [PERSON] ». Після смерті батька відкрилась спадщина на дві земельні ділянки розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Київської області. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтв про право власності йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник зазначає, що з метою внесення змін до актового запису про смерть батька, він звернувся до відділу РАЦС, однак отримав висновок про відмову. Разом з тим, заявник зазначає, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі № 381/2042/19, було встановлено факт, що він є сином померлого [INFO] [PERSON] , який у свідоцтві про смерть вказаний як « [PERSON] ». Водночас, встановлення даного факту є недостатнім для проведення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку, що виданий Малинським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області від 23 травня 2006 року вказано прізвище батька « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Окрім того, заявник зазначає, що його батько [PERSON] повинен був прийняти у спадщину земельну ділянку розташовану на території Морозівської сільської ради, яка належала його дружині (матері заявника) [PERSON] , проте не встиг прийняти її. Зазначення [PERSON] у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » унеможливлює прийняття спадщини після [PERSON] , оскільки є недоведеним факт подружніх відносини. Оскільки через граматичну помилку допущену в прізвищі його батька, він не може прийняти спадщину, він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи - Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради зазначив, що сільська рада заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 17 вересня 1966 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] виданого 03 листопада 1960 року, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1960 року. Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 29 грудня 2010 року, [PERSON] померла [INFO] , у віці 70 років. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 04 серпня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] , у віці 72 року. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 416312 виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13 лютого 2006 року № 32, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,01 га, кадастровим номером 1823485500:15:000:0035 розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Київської області. З Довідки № 61 від 22 лютого 2019 року виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської радою Малинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] - [INFO] . на час смерті [INFO] , була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , крім неї, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] - [INFO] . Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у Свідоцтві про смерть його батька, а саме те, що у прізвищі батька пропущено букву «ь» та вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », він не може реалізувати свої спадкові права. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в Свідоцтві про смерть батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , його прізвище вказано як « [PERSON] », а саме без букви «ь», хоча з усіх наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] », а саме з буквами «ьє». Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даних фактів залежить вирішення особистих майнових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved