Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що 05 травня 2003 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральна,37, в с. Острівськ Зарічненського району Рівненської області. Вказує, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок у попереднього власника. Інші спадкоємці спадщини не прийняли. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що за батьком позивача [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Центральна,37 в с. Острівськ Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, витягом з погосподарської книги та довідкою Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2400\\03.20 від 20.07.2015р. 05 травня 2003 року батько позивача [PERSON] помер (свідоцтво про смерть від 05.05.2003р. Серії І-ГЮ № 130021). Згідно до заповіту від 04.04.1994 року, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповів належний йому автомобіль марки «ИЖ-2125», 1990 року випуску позивачу [PERSON] Із спадкової справи № 225, заведеної Зарічненською державною нотаріальною конторою 06.11.2003 року, вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується його заявою про прийняття спадщини від 06.11.2003 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2003 року на легковий автомобіль марки «ИЖ-2125», 1990 року випуску, двигун № [NUMBER]. Докази про прийняття спадщини іншими спадкоємцями у матеріалах спадкової справи відсутні. З наведеного також вбачається, що решта спадкового майна, зокрема зазначений житловий будинок з надвірними будівлями також є спадщиною, прийнятою позивачем як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до положень ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, аналогічне положення містить ч. 5 ст. 1268 ЦК України 2004 р. З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 02-14/3 від 13.01.2014р. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, оскільки на житловий будинок, що по вул. Центральна,37 в с. Острівськ Зарічненського району Рівненської області відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на зазначений житловий будинок. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved