Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів суму боргу за послуги теплопостачання у розмірі 2875 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що 11.03.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про скасування судового наказу від 26.12.2013 року про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію. При передачі дому, в якому мешкають боржники на обслуговування КП «ТПТЕ Теплотранс», була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, тарифів на теплову енергію. Квартирі був присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Відповідачі користувалися наданими послугами, але платежі за теплову енергію сплачувались не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2875,98 грн., тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищевказану суму. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що сума заборгованості була сформована до 2010 року, а тому, строк позовної давності пропущений. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши позивача, відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем [PERSON], тому сума заборгованості відповідачів по сплаті за послуги теплопостачання з травня 2010 року по травень 2013 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності, складає суму 22 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню солідарно з відповідачів суми заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання, з урахуванням трирічного строку позовної давності, з період з травня 2010 року по травень 2013 року у сумі 22 грн. 88 коп. Інші посилання представника позивача є безпідставними і не ґрунтуються на законі. Тому, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial