Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 2418 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідач знаходилася в договірних відносинах з ПАТ «Миколаївобленерго» і був споживачем електричної енергії через приєднану мережу. 24.12.2002 року споживача [PERSON] було відключено від енергомережі за заборгованість за спожиту електроенергію. Після чого за адресою м. Карлівка по вул. Річна, буд. 33, Новоодеського району неодноразово відбувалося порушення Правил користування електричною енергією для населення(далі ПКЕЕн). За зазначеною адресою громадянка [PERSON] продала будинок без переоформлення документів на право власності гр. [PERSON]. 16.01.2015 року в присутності [PERSON] було складено акт про порушення ПКЕЕн про самовільне підключення до енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. та яка, підписала його без зауважень. 03.02.20154 року відбулося засідання комісії філії на розгляд якого відповідачка зявилась. В результаті засідання було прийнято рішення про визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії по акту від 16.01.2015 року на суму 2918 грн. 91 коп. Добровільно відповідачка сплатила лише частину збитків у сумі 500 грн. Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із [PERSON] суму заподіяних збитків 2418 грн. 91 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Північного округу Новоодеського району про стягнення заподіяних збитків слід задовольнити. Так згідно акту №В 0394 від 16.01.2015 року у споживача [PERSON] власник будинку, в присутності [PERSON] за адресою с. Карлівка, вул.. Річна , 33 представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі позивача прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Акт складено в присутності відповідача і ним підписано без заперечень. Відповідно копії довідки Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 16.01.2015 року № 04, гр. [PERSON] дійсно проживає в будинку за адресою с. Карлівка, вул. Річна, 33 Новоодеського району , який вона купила в гр.. [PERSON] без переоформлення документів на право власності. Таким чином, споживач [PERSON] користувалася електроенергією в будинку за адресою с. Карлівка, вул. Річна, 33 Новоодеського району, яка не обліковувалася. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акта відповідачці нарахована шкода за без облікове користування електричною енергією на суму 2918 грн. 91 коп., що підтверджується протоколом та розрахунком. Вищевказані протокол та розрахунок вручено [PERSON] під підпис. У добровільному порядку споживачем [PERSON] нараховані збитки відшкодовано частково 500 грн. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Північного округу Новоодеського району до [PERSON] про стягнення завданих збитків. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 243(двісті сорок три)грн. 60коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved