Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У квітні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яку обґрунтовує тим, що 22 лютого 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак [NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 8 558 грн. 13 коп. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 9 квітня 2014 року [PERSON] подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем, оскільки останній її добровільно не сплатив. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 7 131 грн. 76 коп., виходячи з такого розрахунку 8 558 грн. 13 коп. (розмір шкоди) 1 426 грн. 37 коп. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп., а всього 7 888 грн. 34 коп. Позивач звертався до відповідача з проханням про добровільну сплату суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, але відповіді не отримав. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 7 888 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак [NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 8 558 грн. 13 коп. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 9 квітня 2014 року [PERSON] подав позивачу відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем, оскільки останній її добровільно не сплатив. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 7 131 грн. 76 коп., виходячи з такого розрахунку 8 558 грн. 13 коп. (розмір шкоди) 1 426 грн. 37 коп. (20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп., а всього 7 888 грн. 34 коп. Позивач звертався до відповідача з проханням про добровільну сплату суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, але відповіді не отримав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 1 ст. 41 зазначеного Закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 7 131 грн. 76 коп., а також понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого МТСБУ на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 7 131 грн. 76 коп., витрат на аварійного комісара в розмірі 756 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved