Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 09.04.2015 року з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в сумі 900 грн. щомісячно, на даний час він не працює, проживає з матір`ю пенсійного віку і перебуває на її утриманні, йому складно сплачувати аліменти у такій сумі, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів і просить стягувати з нього аліменти в розмірі до 30% прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, пославшись на обставини викладені вище. Суду пояснив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти в сумі 900 грн. щомісячно. Він працює неофіційно, отримує заробітну плату в розмірі 1500 - 2000 грн. Є здоровим, працездатним, інших утриманців немає. На даний час живе без реєстрації шлюбу з жінкою у якої троє своїх дітей, яких він не усиновлював. Не має можливості сплачувати аліменти в такій сумі, а тому просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів він не сплатив жодного платежу. Вона з ним не спілкується і не підтримує зв`язок. У квітні для дитини було надано групу інвалідності на два роки, оскільки син хворіє на атопічний дерматит. Вона отримує соціальну допомогу для дитини інваліда в сумі 1200 -1300 грн. щомісячно. Позивач одного разу приїздив до дитини. Тоді купив крем і протиалергійні таблетки. Син постійно знаходиться на дієті і на його лікування, харчування та матеріальне забезпечення необхідні значні кошти. Їй в цьому допомагають батьки. Вважає, що позивач має змогу сплачувати аліменти, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського районного суду від 09 квітня 2015 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до повноліття дитини. При винесенні вказаного рішення [PERSON] не заперечував проти такого розміру аліментів. Як вбачається із довідки Чудельської сільської ради Сарненського району № 1362 від 10.06.2015 року позивач ніде не працює. Із наданого висновку ЛКК № 37 від 15.04.2015 року дитина [PERSON] хворіє на атопічний дерматит і має право на отримання соціальної допомоги дітям-інвалідам терміном на 2 роки. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, оскільки він є безпідставним і недоведеним належними доказами. Ні в позовній заяві, ні в поясненнях в суді позивач не навів тих обставин, які б могли бути підставою для зміни розміру аліментів. З його пояснень вбачається, що він проживає з жінкою, у якої є троє дітей від іншого чоловіка, але ця обставина не може бути підставою для зменшення позивачу розміру аліментів на утримання власного сина, який є дитиною-інвалідом, потребує постійного лікування та дотримання дієти. Позивач хоча офіційно і не працевлаштований, але отримує доходи від підробітків, а тому взмозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається у позові. Навпаки, він є здоровим, працездатним, інших утриманців немає. Тому суд вважає, що він не довів свої позовні вимоги, вони є безпідставними, а тому позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed