Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У квітні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду звернувся заявник опікунська рада при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради з даною заявою. Заяву мотивує тим, що 18 листопада 2003 рішення Фастівського міськрайонного суду було визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області за № 74/7 від 06 квітня 2004 року над [PERSON] було призначено опікуном її батька [PERSON]. Проте, [INFO] року опікун [PERSON] помер, після його смерті функції опікуна почав виконувати [PERSON], який проживає разом з [PERSON] та є її сином. У березні 2017 року на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву [PERSON] щодо звернення до Фастівського міськрайонного суду з питанням про призначення його опікуном над недієздатною матір»ю [PERSON]. Оскільки [PERSON] перебуває в родинних стосунках, а саме є її сином, він піклується про неї, допомагає вирішувати її побутові проблеми, слідкує за її лікуванням, захищає її інтереси та права, а також те, що інших близьких родичів у [PERSON] не має, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав викладених в ній. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити опіку над його матір'ю та призначити його її опікуном. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про її народження Серія [NUMBER] від 18 вересня 1975 року. (а.с.7). 19 грудня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 19.12.1992 року. (а.с.7). Між тим, згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 25 березня 1998 року [PERSON] 25 березня 1998 року розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.6). Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 18 травня 1994 року, від даного шлюбу [INFO] року, народився [PERSON] народився, його батьками записані [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2003 року, [PERSON] визнано недієздатною. Окрім того, Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 06 квітня 2004 року за № 74/7 було вирішено призначити батька [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON]. (а.с.15). Між тим, [INFO] року, опікун [PERSON] помер про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 717 від 13 грудня 2013 року. (а.с.8). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та є дієздатною особою. Згідно протоколу засідання опікунської ради від 21 березня 2017 року на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву [PERSON] щодо звернення до Фастівського міськрайонного суду Київської області з питанням призначення його опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON] та вирішено, що опікунській раді при виконавчому комітеті Фастівської міської ради необхідно звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною матір'ю [PERSON]. Разом з тим, заявнику було роз'яснено права та обов'язки опікуна, згідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.14). Як вбачається з наявних з матеріалів справи документів, [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання, довічно. Тому, з урахуванням характеристики та стану здоров»я [PERSON], його сімейних стосунків з [PERSON], суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved