Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , 2001 року народження. В даний час дитина є повнолітнім та вступив до Національного транспортного університету та продовжує навчання на контрактній основі. Витрати на навчання несе вона, а дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Для повноцінного та всебічного розвитку, забезпечення дитини речами першої необхідності, є необхідним стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років. У судове засіданні позивач не з`явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задоволити позов. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач надав письмовий відзив. Вказав, що аліменти на повнолітню дитину стягують за умови потреби в матеріальній допомозі та за умови можливості батька надавати таку допомогу. Вказав, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження. Його дружина в даний час не працює і також перебуває на його утриманні. Він отримує лише пенсію в розмірі близько 6000 грн. Враховуючи прожиткові мінімуму на дітей, з його пенсії йому на утримання залишається лише 1600 грн. До досягнення [PERSON] повноліття він регулярно сплачував аліменти на його утримання, у жовтні і грудні 2018 року також сплатив за навчання. Але в даний час не може сплачувати аліменти через скрутне матеріальне становище, стягнення аліментів матиме вплив на його двох неповнолітніх дітей. Також вважає, що позивач не надала суду письмових доказів понесених витрат на утримання сина, розмір її доходу. А позовна заява не відповідає встановленим вимогам. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, подані заперечення та долучені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , 2001 року народження, навчається в Національному транспортному університету на другому курсі, строк навчання - до 30 червня 2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 21 жовтня 2019 року. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. З огляду на те, що дитина продовжує навчання, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, вартість проїзду до навчального закладу з місця проживання позивача, розмір прожиткового мінімуму, навчання дитини за контрактом, наявність у відповідача на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/7 частини його доходу до закінчення навчання - до 30 червня 2022 року, як це передбачено ст. 199 СК України. Доводи відповідача, що він не має взагалі можливості сплачувати аліменти, оскільки отримує лише пенсію, дружина не працює, суд оцінює критично, оскільки належних та допустимих доказів цим обставинам суду не надав, а обмежився лише власними поясненнями. Довідка про отримання пенсії на один місяць не може підтверджувати таких обставин. Не заявив відповідач і причини неможливості подати такі докази, або не заявив клопотань про витребування таких доказів у разі складнощів в їх отриманні, враховуючи, що дані докази стосуються самого відповідача та його дружини. За таких обставин суд вважає, що відповідач не довів, що немає можливості сплачувати взагалі аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial