Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 17 травня 2012 року вона є власником земельної ділянки, площею 0,1002 га, кадастровий номер 3221055300:05:004:0023, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У жовтні 2019 року під час перегляду Реєстру речових прав вона /позивачка/ випадково довідалася, що на належну їй вказану земельну ділянку постановою державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Шавель О.В. від 28 лютого 2019 року накладено арешт в рамках зведеного виконавчого провадження № 57607270 щодо примусового виконання виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва № 753/13705/13 від 05 листопада 2018 року про стягнення з [PERSON] (попереднього власника земельної ділянки) на користь [PERSON] коштів в розмірі 3441 грн. та в розмірі 2201238,02 грн., з метою звернення стягнення на кошти та інше майно боржника. 05 квітня 2019 року державним виконавцем Бородянського РВ ДВС за дорученням старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ Шавель О.В. винесено постанову про опис та арешт зазначеної земельної ділянки. Оскільки вказана земельна ділянка не є власністю [PERSON] , так як ще у 2012 році була ним подарована на її /позивачки/ користь, накладений державними виконавцями арешт на цю земельну ділянку обмежує її /позивачки/ права, як власника, то просила виключити з опису та звільнити з-під арешту, накладеного за постановою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 28 лютого 2019 року, зазначену земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Керечанин Є.В. позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідачі старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Шавель О.В. та державний виконавець Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бузніцька Т.Г. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за договором дарування від 17 травня 2012 року [PERSON] подарував, а позивачка [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 3221055300:05:004:0023, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS], про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Переверзевою Г.О. в той же день, 17 травня 2012 року, зроблено відповідну відмітку про перехід до позивачки права власності на вказану земельну ділянку на державному акті на право власності на цю земельну ділянку (а.с.11-13 т.1). Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28 лютого 2019 року, за постановою Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 28 лютого 2019 року № 57607270, на підставі рішення старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Шавель О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45750590 від 28 лютого 2019 року, накладено арешт на вказану земельну ділянку 0,1002 га, кадастровий номер 3221055300:05:004:0023, з цільовим призначенням для ведення садівництва, як на майно боржника [PERSON] (а.с.212-213 т.3). Як вбачається з копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 58322761, об`єднаного з виконавчим провадженням № 57607270 (т.2-4), вказаний арешт було накладено в процесі примусового виконання виконавчих листів № 753/13705/13 від 24 жовтня 2018 року та 5 листопада 2018 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в сумі 3441 грн. та 2201238,02 грн. /а.с.207-216 т.3/. За дорученням Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві старшим державним виконавцем Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бузніцькою Т.Г. було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, описано та накладено арешт на зазначену земельну ділянку (а.с.12-14 т.3). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1,5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи викладене, оскільки згідно постанови державного виконавця від 28 лютого 2019 року арешт було накладено на майно, яке на той час вже не належало на праві власності боржнику [PERSON] , то суд вважає, що такий арешт є безпідставним і порушує права позивачки як власника обтяженої земельної ділянки, а тому, задовольняючи позовні вимоги, вбачає необхідним виключити з опису та звільнити з-під арешту, накладеного за постановою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 28 лютого 2019 року, вказану земельну ділянку.

Outcome: approved