Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

У жовтні 2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, який під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила стягнути з [PERSON] на її користь половину додаткових витрат, понесених на утримання їхніх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7121,60 грн. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 03 вересня 2010 року, мають двох дітей, на утримання яких з відповідача судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3\~частини всіх видів його доходів. Однак указаного рішення суду [PERSON] не виконує, аліменти не сплачує. Дочці необхідно було купити стіл для навчання, за який позивачка сплатила 2549,00 грн, та настільну лампу вартістю 520,00 грн. Крім того, син відвідує дитячий садок, за який щомісяця вноситься плата в розмірі 442 грн, а дочка додатково вивчає іноземну мову та відвідує спортивну секцію, за які [PERSON] кожного місяця сплачує 450,00 грн та 380,00 грн відповідно. Таким чином, половина витрат на дитину, що підлягає стягненню з відповідача, становить 7121,60 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16\~листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11-00 год. 03 грудня 2020 року. 03 грудня 2020 року судове засідання відкладено на 09-00 год. 30 грудня 2020 року та в подальшому на 14-00 год. 14 січня 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача. 14 січня 2020 року в судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи міститься клопотання від 30 грудня 2020 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 52). Попри вжиття судом заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи він у судові засідання не з`явився. До суду повернулися поштові конверти зі зворотніми рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 7, 8 ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved