Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з червня 1992 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з позивачем у [PERSON] народився син [PERSON], 1992 року народження. Рішенням суду від 26 червня 2014 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано. Позивач вказує, що за час шлюбу подружжям [PERSON] придбано наступне майно: квартира [ADDRESS], машиномісце [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], автомобіль марки «Audi», 2007 року випуску, автомобіль марки «Mazda» , 2009 року випуску, загальною вартістю 975111 грн. Сторони не можуть у позасудовому порядку здійснити поділ спільного майна. За таких обставин, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя [PERSON], визнати за позивачем право власності на машиномісце [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], автомобіль марки «Audi», 2007 року випуску, визнати за відповідачем право приватної власності на квартиру [ADDRESS], автомобіль марки «Mazda», 2009 року випуску. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Вказала, що позивач не заперечує проти зменшення його частки у спільному майні, у зв'язку з тим, що з відповідачем залишається проживати син [PERSON] Відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 06 червня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Ватутінського районного виконавчого комітету м. Києва, актовий запис № 613. [INFO] народився [PERSON], мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 05 липня 2006 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на ім'я позивача [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Квартира складається з двох кімнат, жилою площею 37,60 кв.м., загальна площа - 79,20 кв.м. (а.с. 9) Право приватної власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 липня 2006 року. 05 вересня 2008 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на машиномісце [NUMBER], яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS], площею 19,70 кв.м. Право приватної власності на вказане машиномісце зареєстровано за [PERSON] у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 03 жовтня 2008 року. Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № АФ-2007-100 від 03 серпня 2007 року [PERSON] придбав у власність автомобіль марки «Audi», модель - А6, який 07 серпня 2007 року зареєстрований на праві власності за позивачем. (а.с. 10, 19-21) Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 15 жовтня 2009 року за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda», модель 3, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску. (а.с. 11) Зазначене вище майно було придбано позивачем за час шлюбу з відповідачем, а відтак, вказані об'єкти нерухомого майна та автотранспортні засоби є об'єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] У відповідності до положень ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). У відповідності до положення частини 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Як убачається з матеріалів справи, сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі було набуто спільне майно, яке, зокрема, складається з квартири, машиномісця, автомобілів марки «Audi» та «Mazda». Таке майно є об'єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Позивач запропонував порядок поділу спільного майна подружжя, за яким позивачу виділяється у особисту приватну власність машиномісце [NUMBER], що розташоване за адресою: [ADDRESS], вартістю 121080 грн., та легковий автомобіль марки «Audi», модель А6, 2007 року випуску, вартістю 350000 грн., а відповідачу виділяється у особисту приватну власність двокімнатна квартира [ADDRESS], вартістю 404031 гривень, та легковий автомобіль марки «Mazda», д.н.з. [NUMBER], вартістю 100000 грн. Таким чином, вартість частки позивача у спільному майні подружжя становить 471080 грн., а відповідача - 504031 грн. Відповідач з таким варіантом поділу спільного сумісного майна погодилась, від неї не надійшло заперечень щодо вартості спільного майна, визначеної позивачем. У судовому засіданні судом були оглянуті оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Відповідно до довідки від 16 липня 2014 року № 370 [PERSON] є студентом 6 курсу Інституту прикладного системного аналізу НТУУ «Київський політехнічний інститут», денної форми навчання. (а.с. 52) [PERSON] зареєстрований та проживає разом з відповідачем в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи те, що позивач не заперечує щодо зменшення його частки у спільному майні подружжя та разом з відповідачем проживає син подружжя [PERSON], суд вважає за можливе відступити від засад рівності часток при поділі спільного сумісного майна подружжя та збільшити частку відповідача [PERSON], виділивши у її особисту приватну власність квартиру [ADDRESS], та легковий автомобіль марки «Mazda» 3, 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER], а на користь [PERSON] виділити машиномісце [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Києві, та легковий автомобіль марки «Audi», модель А6, д.н.з. [NUMBER]. За таких підстав, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved