Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У квітні 2016 року надійшла до суду позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року визначено Шевченківському районному суду м. Києва підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2012 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL143636, згідно з яким та на підставі кредитної заявки Позивачем було видано Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. Додатком 2 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: -Процентна ставка - 37 % річних; -Дата сплати останнього платежу - 15.05.2016 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором. Відповідно до п. 6.1.7. Кредитного договору «Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплатити за користування кредитними коштами». Відповідно до п. 8.1. КД «Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальник за цим договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора» Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 20.10.2014 року становить 7 726,33 грн.. Представник позивача через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2012 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL143636, згідно з яким та на підставі кредитної заявки Позивачем було видано Відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. Додатком 2 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: -Процентна ставка - 37 % річних; -Дата сплати останнього платежу - 15.05.2016 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором. Відповідно до п. 6.1.7. Кредитного договору «Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплатити за користування кредитними коштами». Відповідно до п. 8.1. КД «Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальник за цим договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора» Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн. на умовах визначених договором. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 22.10.2014 року заборгованість становить 7 726,33 грн., в тому числі: -Заборгованість за тілом кредиту - 6 366,44 грн., -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 246,74 грн., -заборгованість по пені 113 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, з врахуванням штрафних санкцій в сумі 7 726,33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 7 726,33 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 378,00 грн. На підставі ст.ст. 11,14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,

Outcome: approved