Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 вересня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя. Протягом останніх двох місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують більше року. Ці обставини призвели до того, що сім»я розпалась, оскільки між подружжям втрачені почуття любові, поваги, взаєморозуміння, без яких спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Спільне господарство між ними не ведеться, сім'ю зберегти не бажають. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Виконавчим комітетом Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 04. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 вересня 2008 року [PERSON]та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 27 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 26 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 17. Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя. Протягом останніх двох місяців проживають окремо, подружні стосунки не підтримують більше року. Ці обставини призвели до того, що сім»я розпалась, оскільки між подружжям втрачені почуття любові, поваги, взаєморозуміння, без яких спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Спільне господарство між ними не ведеться, примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов, про що зазначив письмово в заяві. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved