Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У жовтні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №DN81AR92410136 від 24.12.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 64527,16 грн. на термін до 23.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання Банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 02.10.2015 року відповідач має заборгованість на суму 13100,39 грн., яка складається з наступного: 6795,99 грн.- заборгованість за кредитом, 457,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1382,80 грн. заборгованість по комісії; 4463,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 11.12.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №219 від 24.11.2015 року , проте до суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачу кредит в сумі 64527,16 грн. строком з 24.12.2007 року по 23.12.2014 року за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався вносити щомісячний платіж в сумі 1029,37 грн. у період сплати з 24 по 28 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди. . Відповідно до п. 7.4 договору при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За приписами ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки ( ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 02.10.2015 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 6795,99 грн.- заборгованість за кредитом, 457,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1382,80 грн. заборгованість по комісії. Крім цього, як видно з розрахунку, починаючи з січня 2009 року по 02.10.2015 року також нарахована пеня на загальну суму 4463,80 грн. Однак, на переконання суду, вимоги щодо стягнення пені задоволенню підлягають частково, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване в Шахтарському районі, селище Зуєвка Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції, з 14 квітня 2014 року. Тобто, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Банку пеню, нараховану до 14.04.2014 року, розмір якої становить 80,18 грн., як вбачається з розрахунку заборгованості. Тому, аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8716,77 грн., яка складається з наступного: 6795,99 грн.- заборгованість за кредитом, 457,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1382,80 грн. заборгованість по комісії; 80,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 809,97 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,5%). На підставі викладено,

Outcome: partial