Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку [PERSON], проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позовних вимог не заперечила, про що зазначено у її заяві від 25.10.2018\~р., яку суд розцінює як визнання позову. Судом з'ясовано, що 24.10.2007\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2007\~р. (а.\~с.\~7). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.07.1958\~р.(а.\~с.\~8). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяву від 07.04.2008\~р. №\~439 (а.\~с.\~21), інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON], відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи №\~439/2008\~р. др. майна померлої 24.10.2007\~[PERSON] [PERSON] (а.\~с.\~20 37). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 04.10.2018\~р. №\~2415/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~8). З довідки від 28.02.2017\~р. №\~176, виданої Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, правоустановчі документи не виготовлялись (а.\~с.\~12). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, виготовлений станом на 31.08.2018\~р., цей будинок було побудовано у 1947\~р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1968, 187 та 1988\~рр. (а.\~с.\~10 11). Разом з тим, [PERSON], за даними запису в погосподарських книгах, була головою господарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, до дня смерті, що підтверджується довідкою від 28.02.2017\~р. №\~176, виданою Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~12). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А, проте правовстановлюючого документа на нього не оформила. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Підгороднє, вул.\~Миру, 5-А. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON]. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved