Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,8159 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказану земельну ділянку позивачу. Так, він /[PERSON]/ та [PERSON] за життя останнього домовились в усній формі, що позивач буде використовувати вказану земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивач продовжує використовувати зазначену земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти він /позивач/ передавав [PERSON] через довірену особу [PERSON], але остання ошукала його: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши його /позивача/ про те, що [PERSON] помер. Про смерть спадкодавця він дізнався лише у 2017 році, коли звернувся до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки. 02 березня 2017 року позивач подав до нотаріуса через Шибенську сільську раду Бородянського району Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але йому було повідомлено, що він пропустив встановлений законодавством термін для подання такої заяви і роз'яснено право на звернення із відповідним позовом до суду. Тому просив визначити йому додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] В судове засідання позивач та його представник - адвокат Шаленко П.М. не з'явились, остання просила справу розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не надала. Відповідач - Шибенська сільська рада Бородянського району Київської області та третя особа - Бородянська райдержнотконтора Київської області своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який за життя, а саме 22 лютого 2010 року, склав заповіт, заповівши належну йому на день смерті земельну ділянку, площею 0,8159 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], - позивачу [PERSON] /а.с.7-8/. Як вбачається з позовної заяви та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 9/, [PERSON] не знав, що спадкодавець помер, а дізнався про смерть останнього лише у 2017 році, та, коли він 02 березня 2017 року подав до нотаріуса через Шибенську сільську раду Бородянського району заяву про прийняття спадщини, то йому було повідомлено, що ним пропущено визначений законодавством термін для подання такої заяви, роз'яснено право на звернення до суду з позовом щодо визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], спадщину після його смерті належним чином прийняла його дочка - відповідачка [PERSON] /а.с. 16-47/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знав про смерть останнього, спадкодавець за життя склав заповіт, заповівши належну йому на день смерті вказану земельну ділянку позивачу, інша спадкоємиця майна померлого - відповідачка [PERSON] жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved