Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

У квітні 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за договором споживчого кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 15 травня 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 14 січня 2016 року було укладено договір споживчого кредиту № 34/16-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 10 місяців. Згідно з п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі 07.04.2016 року- 968,00 грн, 07.07.2016 року -968 грн, 08.08.2016 року - 968 грн, 07.10.2016 року-968 грн, 08.11.2016 року -968 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 24 березня 2017 року складає 6839,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5880,25 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 959,66 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 6839,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. У подальшому представником позивача уточнено позовні вимоги, так просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 23 червня 2017 року: залишок за кредитом в розмірі 5880,25 грн., нараховані відсотки за користування кредитом з 11 травня 2017 року по 23 червня 2017 року в розмірі 310,48 грн. та заборгованість за кредитом з 09 листопада 2016 року по 10 травня 2017 року в розмірі 323,30 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 15 травня 2014 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 14 січня 2016 року було укладено договір споживчого кредиту №34/16-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 10 місяців. Згідно з п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 23 червня 2017 року заборгованість відповідача складає 5880,25 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту з 11 травня 2017 року по 23 червня 2017 року в розмірі 310,48грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в період з 09 листопада 2016 року по 10 травня 2017 року в розмірі 323, 30 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved