Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У квітні 2014 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визначити, що майно, а саме 1 / 4 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив встановити факт того, що майно, а саме 1 / 4 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 20.03.2014 р. позивач звернулася із заявою до ПН ХМНО [PERSON] для отримання спадкових прав. 20.03.2014 р. отримала відповідь, із якої їй стало відомо, що завести спадкову справу неможливо у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та різницею у написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та у правовстановлюючому документі на майно. У свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкодавця вказане як [PERSON] Таким чином, нотаріус позбавлений можливості оформити її спадкові права після померлого [INFO] [PERSON] та наголошує на встановленні факту того, що майно, що складає спадщину дійсно належить спадкодавцю. Зазначає, що майно яке складає спадщину, а саме 1 / 4 частина домоволодіння, що заходиться в [ADDRESS], дійсно належить спадкодавцю. На момент смерті спадкодавця і до цього часу вона поживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом 2 групи. Віддаленість місця прийняття спадщини та її хвороба, а саме: ендопротизування обох тазостегнових суглобів позбавили її можливості вчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини в м. Харкові. З січня 2014 р., у зв'язку з погіршенням здоров'я, вона була прикута до ліжка з встановленим корсетом та пересувалась виключно по квартирі на милицях. Зазначає, що є пряме автобусне сполучення Чернігів-Харків, але вона фізично не може перенести даний переїзд протягом 12 годин, тому єдиним варіантом є залізничне сполучення з пересадкою в м. Києві. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав пояснення, у яких просив прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів, та розглядати справу без участі представника Харківської міської ради. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину, єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] До складу спадкового майна входить 1 / 4 частина домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 6). Із відповіді ПН ХМНО б/н від 20.03.2014 р. вбачається, що завести спадкову справу після смерті [PERSON] неможливо, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та з різницею написання прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця та у правовстановлюючому документі на майно. Та запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту того, що майно, що складає спадщину дійсно належить спадкодавцю (а.с. 5). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.1997 р., по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Жовтневої районної ради народних депутатів м. Харкова про визнання права власності, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 27 /100 частин домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] у порядку перерозподілу ідеальних часток співвласників. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] частково, суд виходить із того, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.1997 р. саме за [PERSON], а не [PERSON] визнано право власності на 27 /100 ч. домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. До спадкової маси після смерті [PERSON], відноситься наявне у нього право власності на 27 /100 частин домоволодіння [ADDRESS], а не 1 / 4 частину, як зазначено у свідоцтві про право на спадщину від 19.02.1975 р. До того ж, цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено такого способу захисту порушеного права як встановлення факту належності майна спадкодавцю у зв'язку із розбіжностями у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі. Обраний спосіб захисту порушеного права є хибним. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що право позивача в цій частині вимог не порушено і судовому захисту не підлягає. Стосовно вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає так вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку із тяжкою хворобою, що підтверджується наданими суду медичними довідками про стан її здоров'я і наявність 2-ї групи інвалідності (а.с. 19-20). До того ж, строк на прийняття спадщини пропущений лише на 2 дні. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за можливе з урахуванням вищевикладеного визнати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial