Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №126037 від 03 квітня 2003 року, виданого на ім`я [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що має намір відчужити належні йому за вищевказаним Державним актом земельні ділянки. Для цього звернувся у відділ ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради з метою здійснення замовлення на присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів, оскільки Державний акт виданий йому у 2003 році, тобто старого зразка, у якому інформація щодо кадастрових номерів відсутня. Проте працівниками відділу ЦНАП були виявлені розбіжності у його імені по батькові, а саме у паспорті він записаний як « [PERSON] », а в Державному акті - « [PERSON] », що викликає сумнів у належності йому цього правовстановлюючого документу. Зазначене унеможливлює отримання ним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У позасудовому порядку виправити цю помилку неможливо, оскільки Любомльська держадміністрація на даний час припинила своє існування, а орган, у якого знаходиться реєстраційна справа, не наділений правом виправляти такі помилки. У зв`язку із цим реалізація його прав власника стосовно земельних ділянок можлива лише у судовому порядку шляхом встановлення заявленого факту. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява, у якій міський голова просив розглянути справу за відсутності представника міської ради, при вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] особисті дані про заявника вказані як [PERSON] , [INFO] , уродженець села Скиби Любомльського району Волинської області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 10 травня 1997 року виданий на ім`я [PERSON] . Дата і місце народження відповідають даним свідоцтва про народження. З копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Любомльською райдержадміністрацією 03 квітня 2003 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , жителя села Скиби Любомльського району, якому на підставі розпорядження Любомльської райдержадміністрації № 88 від 31 березня 2003 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Бірківської сільської ради. Наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз експертним висновком від 13 вересня 2019 року № 056/1566-m-2 стверджено, що імена по батькові [PERSON] (у паспорті) та [PERSON] (свідоцтво про народження) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Розбіжність виникла внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON]/[PERSON] і зумовлені поліваріативністю особових імен спільного етимологічного походження. Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, дати і місця народження, а також з урахуванням знаходження оригіналу Державного акту в заявника, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме заявнику, а наявність розбіжності у написанні його імені по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » об`єктивно пояснюється експертним висновком. Тому жодного сумніву у належності даного документу заявнику у суду не виникає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення - реалізації прав власника. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved