Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після померлої [INFO] в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області - [PERSON] , а саме на право на земельної частку (пай) розміром 2,88 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в реформованому КСП «Жовтнева перемога» села Дубрівка Баранівського району Житомирської області, на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що його батьками є [PERSON] [PERSON] . Батько позивача помер у 2001 році, мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області. [PERSON] за життя належало право на земельну частку пай в КСП «Жовтнева перемога» с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Після смерті матері спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки фактично вступив у володіння та користування її спадковим майном, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Нурієв Р.Т. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити (а.с. 27). Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 25,26). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 09.06.1987 року на ім`я позивача. (а.с.4,5) [PERSON] померла [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.8) На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 9) Згідно з довідкою відділу у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Держгеокадастру №31-6-0.21-117/111-18 від 20.06.2019 року [PERSON] є в списку членів КСП «Жовтнева перемога» с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, затвердженого зборами уповноважених, протокол №2 від 27.05.1997 року, за №299, яка має право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала. Станом на 01.01.2018 року середній розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП «Жовтнева перемога» становить 2,88 га, середня вартість із врахуванням коефіцієнтів індексації становить 32124,69 грн.(а.с.10) Позивач прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується даними довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. № 1338 від 10.11.2019 року. (а.с. 12) Згідно з даними довідки завідуючої Баранівської районної державної нотаріальної контори Паламарчук О.М.спадкова справа до майна померлої [INFO] в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області [PERSON] не заводилася. (а.с.24) Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,88 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в реформованому КСП «Жовтнева Перемога» села Дубрівка Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується даними листа завідуючої Баранівської районної державної нотаріальної контори Вовк Н.М. №1006/02-14 від 14.07.2018 року (а.с. 11). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Outcome: approved