Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У жовтні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, заведеної 10.03.2015 року. Заява обґрунтована тим, що у вказаному документі з невідомих заявнику причин неправильно вказано дату його народження 31 жовтня 1956 року замість 31 жовтня 1955 року. Ця помилка є перешкодою у реалізації права заявника на пенсійне забезпечення, оскільки перешкоджає оформленню пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пославшись на обставини та норми права, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України, що регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, заявник [PERSON] народився 31 жовтня 1955 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯЖ-І № 597068, виданим виконавчим комітетом Копанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 01.12.1955 року, а також паспортом серії СА № 980629, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.1999 року. 10.03.1980 року колгоспом імені Ватутіна Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області була заповнена трудова книжка заявника [PERSON]. На першій сторінці цієї трудової книжки у графі «Рік народження» зазначено дату народження заявника, при цьому рік народження зазначено нерозбірливо, оскільки остання цифра схожа як на «5», так і на «6». У сукупності з іншими документами, які надав заявник, а також з урахуванням того, що заінтересована не заперечує проти задоволення заяви, факт належності зазначеної у заяві трудової книжки заявнику не оспорює, суд вважає доведеним факт того, що трудова книжка колгоспника від 10.03.1980 року, заповнена імя (російською мовою) «Ковальский Иван Михайлович», в якій зазначена дата народження (російською мовою) «31 октября 1956 г.», належить [PERSON], [INFO], паспорт серії СА № 980629, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.1999 року Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved