Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: с. [ADDRESS], Броварський р-н., Київська обл. Вищевказаний житловий будинок успадкований позивачем після смерті його матері - [PERSON]. Ще за життя матері у вказаному будинку був зареєстрований [PERSON], який ніколи не був родичем сім'ї позивача. У 2003 році, позивач як власник житлового будинку, зареєстрував [PERSON], який доводився позивачу добрим знайомим. Однак, ні [PERSON], ні [PERSON] із дня своєї реєстрації у спірному будинку жодного разу не проживали. Будь-яких перешкод у користуванні будинку позивач відповідачам не чинив. Фактичне місце проживання відповідачів позивачу не відоме, тому останній змушений звернутися із даним позовом для визнання їх такими, що втратили право користування будинком [PERSON], оскільки така реєстрація відповідачів заважає позивачу у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своїм майном. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності після смерті його матері [PERSON] належить житловий будинок за [ADDRESS] про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2007 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори (а.с.6) Зі змісту довідки № 869, виданої 09 жовтня 2017 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області вбачається, що у будинку [ADDRESS] Київської області зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - знайомий, [PERSON] - знайомий. Факт реєстрації відповідачів у житловому будинку [ADDRESS] Київської області також підтверджується копіями сторінок із будинкової книги на вказаний будинок (а.с. 11-13). Відповідно до акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] складеного 10 жовтня 2017 року депутатом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, у вказаному будинку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані, але жодного дня не проживали. Разом з тим, із відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 31.10.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 14.10.2010 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Отже, проаналізувавши досліджені докази, вбачається, що на час розгляду справи місце проживання [PERSON] не зареєстроване за адресою: [ADDRESS], с. [ADDRESS]., тому вимоги позивача до [PERSON] задоволенню не підлягають, у зв'язку із безпідставністю та недоведеністю. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у будинку [ADDRESS] Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial