Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У жовтні 2017 р. ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 7123,68 грн. 10.05.2018 р. представник ПАТ «Криворіжгаз» подав клопотання про залучення співвідповідача - [PERSON] , яке ухвалою суду від 05.11.2018 р. було задоволено. 14.01.2019 р. позивач надав позовну заяву в новій редакції з позовними вимогами до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та просить стягнути солідарно з відповідачів суму -7123,68 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою - [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом. 10.03.2017 р., за адресою відповідачів представниками ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт про порушення № 36/17-1, а саме «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме зазубрини навколо пломби». 16.03.2017 р. за адресою відповідачів, представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт № 3070 про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Також 16.03.2017 р. було складено Акт № 36/17-1 про демонтаж лічильника для проведення експертизи. Вказаний Акт підписано [PERSON] без зауважень. 22.03.2017 р. проведено експертизу лічильника за результатами якої складено акт № 30, відповідно до якого виявлено порушення: «наявні численні сколи та подряпини на пластмасі суматора у місці встановлення пломби. Вирізана частина пластмаси всередині суматора. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». На підставі викладеного та протоколу № 37 від 27.04.2017 р. прийнято рішення про задоволення акту про порушення та виконання нарахування суми вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 03.03.2017 р. по 16.03.2017 р. у сумі - 7123,68 грн.. 18.06.2019 р. представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», звернувся з клопотанням про залучення його в якості правонаступника позивача, яке було 21.06.2019 р. задоволено ухвалою суду. Відповідач - [PERSON] надала відзив на позов, в якому зазначила, що «втручання в роботу лічильника» на момент складання акту про порушення, це є припущенням, тому що відповідна повірка ЗВТ та експертиза самої пломби не проводилась на місці, тому акт про порушення не підписаний з боку споживача. В акті про порушення та у відомостях контрольного огляду від 03.03.2017 р. показання лічильника вказані у розмірі 71725 м.куб., а в акті про демонтаж ЗВТ (лічильника) від 16.03.2017 р. вказується показання лічильника в розмірі 71649 м.куб., у зв`язку з цим вважає, що порушення було сфальсифіковано. Також вказує, що акт про порушення складений не вірно, з недостовірними даними. У вказаному акті вказується, що він складений за участю споживача - [PERSON] , а в графі «з актом про порушення ознайомлений» вказується відмова від підпису [PERSON] , яка є її матір`ю, у зв`язку з чим акт не має юридичної сили. Невірно вказана в акті адреса знаходження (ЗВТ), у зв`язку з чим вказаний акт не має юридичної сили. Крім того, вважає що було порушено норми Кодексу газопостачальних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2494, та Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі вказаного просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Співвідповідач [PERSON] відзив на позов не надала. Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що аргументи наведені відповідачем - [PERSON] у відзиві на позовну заяву є намаганням уникнути відповідальності за несанкціоноване втручання в роботу лічильника. Посилання відповідача на показання лічильника 03.03.2017 р. та 16.03.2017 р., є тим фактом, що 16.03.2017 р. покази лічильника зменшились і є ще одним підтвердженням виявленого порушення. Щодо адреси знаходження (ЗВТ) зазначеної в акті про порушення, зазначили, що відповідно рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 р. № 2920, назва вулиці Горобинова (українською мовою), на російській мові - Рябиновая, тому твердження відповідача про невірне зазначення адреси, на підставі чого акт не має юридичної сили, не відповідає дійсності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою - [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом. 10.03.2017 р., за адресою відповідачів представниками ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт про порушення № 36/17-1, а саме «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме зазубрини навколо пломби». 16.03.2017 р. за адресою відповідачів, представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт № 3070 про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Також 16.03.2017 р. було складено Акт № 36/17-1 про демонтаж лічильника для проведення експертизи. 22.03.2017 р. проведено експертизу лічильника за результатами якої складено акт № 30, відповідно до якого виявлено порушення: «при проведенні експертизи виявлено порушення: наявні численні сколи та подряпини на пластмасі суматора у місці встановлення пломби. Вирізана частина пластмаси всередині суматора. Наявні численні подряпини всередині суматора. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації». На підставі викладеного та протоколу № 37 від 27.04.2017 р. прийнято рішення про задоволення акту про порушення та виконання нарахування суми за необлікований об`єм природного газу за період з 03.03.2017 р. по 16.03.2017 р. у розмірі - 7123,68 грн.. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. 3 глави 2 розділу 11 Кодексу до порушень, що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових, але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Відповідно до п. 8 ч. 3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ пошкодження лічильника газу або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення. З наданого співвідповідачем [PERSON] відзиву, суд не вбачає жодної об`єктивної обставини, щодо порушень з боку представників позивача порядку виявлення та фіксування несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Також не надано відповідно й доказів цього. Як вбачається з вищевикладеного, позивачем в повній мірі доведено наявність порушення з боку відповідачів, що стало підставою для розрахунку недооблікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості. Так позивачем здійснено розрахунок з яким погоджується суд, що за період з 03.03.2017 р. по 16.03.2017 р. вартість необлікованого (донарахованого) газу складає - 7123,68 грн., що підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1600 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved