Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У жовтні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] у якій вона просить суд стягнути аліменти на сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки від всього заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись до 30 червня 2020 року. Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сторони проживають разом, але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх його доходів. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей», а тому позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою судді від 07.10.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судовому засіданні позивач підтримала поданий позов та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Бориспіль. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 26.10.2001 року серія [NUMBER] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №20-36-1618 виданою 09.08.2017 року реєстраційною службою Бориспільської міської ради (а.с.7). Довідкою виданою заступником директора з НВР Новосад А.Д. підтверджується, що [PERSON] з 01.09.2017 року по 30.06.2020 рік навчається в ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей на денній формі навчання (а.с.6). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] зобов`язаний утримувати свого сина до закінчення ним навчання, однак свої зобов`язання по його утриманню не виконує, що не заперечував у судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 206 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи, вимог ст. 182-184 СК України та те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768,40 грн. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial