Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №714. За період шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], 19 травня 2008 рку народження, які проживають разом із матірю і знаходяться на її утриманні. Позивач зазначав, що з 2014 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, довіри та поваги, різні інтереси та погляди на сімейне життя. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сімєю і продовжувати подружні стосунки. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 13) Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 28). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідачки та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №714, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом із матірю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8,9). В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з 2014 року припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на сімейне життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved