Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У квітні 2014 року представник ПрАТ страхова компанія «АСКА» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу). Просив стягнути з Відповідача кошти в сумі 2088,21 гривень, та стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що пошкоджений з вини Відповідача автомобіль марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «АСКА» на підставі договору страхування транспортних засобів № 2991120 від 20.12.2011 року. 21 березня 2012 року на перехресті вул. Пулюя - вул. Ернста, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який порушив пункти 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України. Загальна майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Фольксваген» д/н [NUMBER] становить 3686 гривень 19 копійок, що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заданого власнику КТЗ №228. Випадок було визнано страховим та на підставі наданого звіту та умов договору страхування Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2088,21 гривень, які просить стягнути з Відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що пошкоджений з вини Відповідача автомобіль марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «АСКА» на підставі договору страхування транспортних засобів № 2991120 від 20.12.2011 року. (а.с. 3) 21 березня 2012 року на перехресті вул. Пулюя - вул. Ернста, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який порушив пункти 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 2) Загальна майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Фольксваген» д/н [NUMBER] становить 3686 гривень 19 копійок, що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заданого власнику КТЗ №228. (а.с. 4-6) Випадок було визнано страховим та на підставі наданого звіту та умов договору страхування Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2088,21 гривень, які просить стягнути з Відповідача в порядку регресу. (а.с. 15) Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача суму понесених збитків. Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на вищезазначене суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved