Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» по справі № 2-1194/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року. Також заявник зазначив, що 30.01.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором. З цих підстав ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп». Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року № 2-1194/2010 задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Часткове правонаступництво у зобов`язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов`язання, передається ним іншій особі за правочином. З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» набуло право нового кредитора до [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення. За таких обставин,

Outcome: approved