Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 28.12.2010 р. надав [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також опачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 12823 грн. 61 коп., з яких: 4995 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 5401 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами; 1340 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 586 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 12823 грн. 61 коп. та судові витрати. Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. (а. с. 46-47, 49-50) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 44) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 28.12.2010 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також опачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 5-35) Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію внаслідок чого станом на 28.02.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 12823 грн. 61 коп., з яких: 4995 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 5401 грн. 56 коп. - заборгованість за процентами; 1340 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 586 грн. 84 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 3-4) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 35)

Outcome: approved