Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до Кременецької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кременецька державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не представлено доказів родинних відносин та правовстановлюючого документа на спадкове майно. А тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] .. Представник позивача адвокат Мервінський В.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, відзив не подавали. Від відповідача Кременецької міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відзив не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснення на позовну заяву не надіслав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області 11 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла 16 червня 2014\~року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області 11 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівних довідок від 10.03.2015 року батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] - мати. Згідно форми №1 Кременецького районного сектору УДМС України в Тернопільській області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З заяви від 16.12.2014, поданої [PERSON] до Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] .. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39506853 від 02.02.2015 вбачається, що у реєстрі відкрита спадкова справа за №56228611, спадкодавець [PERSON] . З довідки №1195 від 04.12.2015 про технічні показники об`єкта нерухомого майна, наявність (відсутність) нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, перепланування вбачається, що станом на 21.12.2012 право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №3705, книга №19, інвентаризаційна справа №1252 за [PERSON] (померла) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 20.10.2003, Р№489. Загальна площа змінена на 104,60 кв.м за рахунок влаштування опалювальної грубки та перегородки, що згідно «Інструкції про порядок проведення техінвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держкомбуду, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 №127, зареєстрованої в Мінюсті України 10.07.2001 за №582/5773 (зі змінами і доповненнями за період з 2002 по 2013 рр.) не належить до самочинного будівництва. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 02.12.2015 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . З рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11.10.2017 вбачається, що рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. З рішення\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~02.04.2015\~вбачається,\~що [PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом до Кременецької міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на майно. Позов задоволено, визнано дійсним договір довічного утримання, укладений у простій письмовій формі 03 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 20.10.2003 року за Р № 489; визнано за [PERSON] право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 20.10.2003 року за Р №489. З рішення\~апеляційного суду\~Тернопільської області\~від 07.11.2017\~вбачається,\~що рішення\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області від\~02.04.2015\~скасовано та\~ухвалено нове,\~яким відмовлено\~у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Кременецької міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на будинковолодіння на [ADDRESS] . З постанови Верховного Суду від 30.01.2019 вбачається, що касаційну скаргу [PERSON] та [PERSON] залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07.11.2017 залишено без змін. З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. №01-16 від 13.03.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин та правовстановлюючого документа на спадкове майно. У відповідності до ст.1265 Цивільного Кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її двоюрідний брат [PERSON] , а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved