Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки грошового вкладу в розмірі 35000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк». В обґрунтування заявленого позову вказує, що 02 липня 2020 року рішенням Старокостянтинівського районного суду у справі №683/2691/19 задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця, позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 7/8 частки від 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокотянтинівської міської ради Хмельницької області 09.01.2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427, що становить 7/16 частки у праві власності від цілої квартири. Крім того, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 15/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», що становить 32 812 грн. 50 коп. і складається з 1/2 частки в спільному майні подружжя (17 500 грн. грошового вкладу) та 7/8 частки від 1/2 частки спадкового грошового вкладу (15 312 грн. 50 коп.) Відповідно до фактичних обставин справи, спадкодавець [PERSON] , який був батьком позивачки [PERSON] та чоловіком відповідачки [PERSON] , помер [INFO] в м. Старокостянтинів. Вказує, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження (заповіт), яким все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] від 17 березня 1998 року. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] заявлені: 1/2 частки квартири [ADDRESS] 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427; грошовий вклад в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Однак позивачці було державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2019 року відмовлено в оформленні спадкових прав на заявлене спадкове майно після смерті батька [PERSON] в зв`язку із наявним спадковим спором між спадкоємцями щодо часток в спадщині. В даній спадщині потенційними спадкоємцями за законом в рівних частках являються [PERSON] , як дружина спадкодавця, та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця, тобто чотири спадкоємці, кожний з них мав би право на 1 частку в спадщині. Таким чином обов`язкова частка позивачки [PERSON] складає половину від 1/4 частки, на яку вона мала право при спадкуванні всіх потенційних спадкоємців, що становить 1/8 частину в спадковому майні. Оскільки частка спадкоємця за заповітом [PERSON] , яка встановлена рішенням суду, що набрало законної сили у розмірі 7/8, то частка позивачки, як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в 1/2 частині квартири [ADDRESS] , становить 1/8. Крім того, 01 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 28732822 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи, за умовами якого вкладник на депозитний рахунок № [NUMBER] вніс 35000 грн. під 17 % річних. Оскільки відповідно до рішення Старокостянтинівського суду від 02.07.2020 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] було визнано 7/8 частки грошового вкладу, як спадкоємця за заповітом, то частка позивачки [PERSON] , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в 1/2 частці депозитного рахунку становить 1/8. Зважаючи на те, що судом за [PERSON] в цілому визнано право власності на 32 812 грн. 50 коп. грошового вкладу, то за [PERSON] слід визнати право власності на 2 178 грн. 50 коп. цього грошового вкладу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Кравчук В.М. підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] [PERSON] проти позову не заперечують. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про наступне. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1233 \~ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, про що складено відповідний запис № 94 згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21 березня 2017 року. У відповідності до даних довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 січня 2019 року за № 1191 [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] . Факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як між\~батьком та\~дочкою,\~підтверджується даними\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно\~18\~січня 1977\~року. Згідно свідоцтвом про одруження позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження (заповіт), яким все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , заповіт посвідчений на дому державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 17 березня 1998 року за № 2-922. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47239942, виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 28 березня 2017 року, даний заповіт являється чинним. Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи № 208/2017, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 28 березня 2017 року вбачається, що про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] подали заяви позивачка [PERSON] , як спадкоємець по закону на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком) та відповідачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. 02 липня 2020 року рішенням Старокостянтинівського районного суду у справі №683/2691/19 задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця, позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 7/8 частки від 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокотянтинівської міської ради Хмельницької області 09.01.2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427, що становить 7/16 частки у праві власності від цілої квартири. Крім того, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 15/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», що становить 32 812 грн. 50 коп. і складається з 1/2 частки в спільному майні подружжя (17 500 грн. грошового вкладу) та 7/8 частки від 1/2 частки спадкового грошового вкладу (15 312 грн. 50 коп.) Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1241\~ЦК України малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. А тому до складу спадкового майна після смерті [PERSON] для [PERSON] , як спадкоємиці по закону на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком) увійшло: право власності на 1/16 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427 та право власності на 1/16 частки грошового вкладу в розмірі 35 000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк». 17 вересня 219 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори листом за № 2310/02-14 позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав на заявлене спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку із наявним спадковим спором між спадкоємцями щодо часток в спадщині. Відповідно до роз`яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання\~\~права на спадщину\~\~судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даній спадщині потенційними спадкоємцями за законом в рівних частках являються позивачка [PERSON] , як дружина спадкодавця, та [PERSON] , [PERSON] , відповідачка [PERSON] , як діти спадкодавця, тобто чотири спадкоємці, кожний з них мав би право на ј частку в спадщині. Таким чином обов`язкова частка відповідачки [PERSON] складає половину від ј частки, на яку вона мала право при спадкуванні всіх потенційних спадкоємців, що становить 1/8 частину в спадковому майні. Отже, частка позивачки [PERSON] , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку становить: від Ѕ частині квартири [ADDRESS] становлять відповідно 1/8 частина. Стосовно грошового вкладу. 01 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 28732822 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи, за умовами якого вкладник на депозитний рахунок № [NUMBER] вніс 35000 грн. під 17 % річних. Положеннями ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~60\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~61\~Сімейного кодексу\~України об`єктом права\~спільної сумісної\~власності подружжя\~може бути\~будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту. Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~є заробітна\~плата,\~пенсія,\~стипендія,\~інші доходи,\~одержані одним\~із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже за відповідачкою [PERSON] рішенням суду визнано та виділено Ѕ частки в спільному майні подружжя в грошовому вкладі на суму 35000 грн. на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в розмірі 17 500 грн. Тому в спадкову масу входить Ѕ частка вищевказаного депозитного рахунку в розмірі 17 500 грн. Таким чином частки позивачки [PERSON] , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в Ѕ частці депозитного рахунку становлять відповідно 1/8 частка. В цілому позивачці [PERSON] належить 1/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35 000 грн., що становить 2 178 грн. 50 коп. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved