Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу порядку стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що згідно судового наказу від 17.07.2019 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області з нього стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовий наказ перебуває на виконанні у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] повинен сплачувати щомісячно на утримання дітей аліменти в розмірі 1699 грн. Позивач є інвалідом другої групи та може працювати лише в соціально створених умовах, дохід позивача складається з отриманої пенсії по інвалідності, яка є єдиним джерелом доходу та становить 1564 грн. щомісячно. На даний час позивач має заборгованість по аліментам в розмірі 2904 грн.74 коп., яку не в змозі погасити. За таких обставин з метою захисту своїх прав вимушений звернутися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, а саме на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на обох дітей з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала. Пояснила, що стягнення аліментів на обох дітей в сумі 700 грн. є недостатнім та суперечить вимогам закону. Зазначила, що окрім аліментів інших джерел доходу на утримання дітей не має, а тому просить відмовити в пред`явлених позовних вимогах в повному обсязі. Представник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 05.11.2019 року (а.с.32). Причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.2019 року (а.с.12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.2019 року (а.с.13). Згідно довідки до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я України серії 10 ААА № 869956 [PERSON] має другу групу інвалідності безтерміново (а.с.14). Судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 10.07.2019 року, а далі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 20.12.2032 року. Довідкою про доходи №7868 8284 9986 1881 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.03.2019 року по 30.09.2019 року, отриманої [PERSON] складає 10680 грн. (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованість по аліментах боржника [PERSON] на користь стягувача станом на 01.09.2019 року становить 2904 грн. 74 коп. (а.с.10). Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік обставин, зазначений в ст. 192 СК України, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 81 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що підставою для зменшення розміру аліментів та зміни способу їх присудження позивач вказує, що він має другу групу інвалідності та єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності яка становить 1564 грн., яка є меншою від щомісячного розміру аліментів на утримання дітей. Відповідно до наданих доказів, позивач є особою з інвалідністю другої групи, однак є працездатним в спеціально створених умовах. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 2 аб. 2 ст. 182 СК України, мінімальний, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи викладене, суд вважає, що інтереси дітей в разів зменшення мінімального гарантованого розміру аліментів, будуть суттєво обмежені. Розмір щомісячного платежу на одну дитину 350 грн. (як просить позивач) в жодній мірі не може забезпечити належних умов для життя та розвитку. З наведених підстав у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Вирішуючи питання судових витрат з урахувань того, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд відносить витрати у справі на рахунок держави.

Outcome: dismissed