Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що відповідач отримав від нього грошові кошти у розмірі 1 913,60 доларів США як позику, які зобов'язався повернути до 11 вересня 2014 року про що склав відповідну розписку. Посилаючись на те, що після закінчення встановлених борговими розписками суми боргу відповідачем повернуті не були, позивач просив суд задовольнити позов. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представника позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 1 913,60 доларів США як позику, які зобов'язався повернути до 11 вересня 2014 року, про що 11 лютого 2014 року склав відповідну розписку. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлений договором. Грошові кошти у розмірі та строки, визначені сторонами, відповідач позивачеві не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в ході розгляду справи не було здобуто будь-яких доказів виконання відповідачем свого грошового зобов'язання перед позивачем, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив строк своєчасного повернення суми позики позивачу, з відповідача підлягає стягненню три відсоткі річних від простроченої суми. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 1 913,60 доларів США, що станом на 12 вересня 2014 року, у співвідношення курсу долара до гривні - 12,94 грн., складає 24 761,98 грн. та 3% річних, що складає 50,88 грн., всього 24 812,86 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,13 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved