Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що ПрАТ «Київобленерго» відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 26532,99 грн., яка виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Так, між ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної та якому присвоєно особовий рахунок № 200626043 (id 338). 30.04.2018 року було сформовано та виставлено до оплати рахунок, відповідно до якого відповідачу виставлено до оплати 26532,99 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь 26532,99 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надходив. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено,\~що при\~розгляді справи\~судом у\~порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги,\~заперечення,\~аргументи,\~пояснення та\~міркування щодо\~предмета спору\~виключно у\~заявах по\~суті справи,\~визначених цим\~ Кодексом. \~Заявами по\~суті справи\~є:\~позовна заява;\~відзив на\~позовну заяву\~(відзив);\~відповідь на\~відзив;\~заперечення;\~пояснення третьої\~особи щодо\~позову або\~ відзиву.\~Подання заяв\~по суті\~справи є\~правом учасників\~справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що між ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної енергії та якому присвоєно особовий рахунок №200626043. Місце виконання договору: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, вул. Молодіжна, 5. Згідно особової картки споживача особового рахунку № 200626043 було сформовано та виставлено до оплати рахунок відповідно до якого відповідачу виставлено до оплати 26\~532,99 грн. Заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію на момент звернення до суду відповідачем не сплачена. Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Пункт 48 ПКЕЕН визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. З матеріалів справи вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 26\~532,99 грн. за використану електроенергію. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобовязань перед позивачем за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплаченого судовий збір в сумі 1\~762,00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача 1762,00 грн.

Outcome: approved