Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] , як батьки не виконують обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , фактично не займаються вихованням та утриманням, ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Призначити позивачку опікуном малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] .Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 26.01.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В ході підготовчого засідання до суду з`явилась відповідачка [PERSON] , жодних клопотань або заяв не надавала, а так само не надала відзову на позовну заяву. Відповідач [PERSON] до суду жодного разу не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзову або заперечень щодо позову не надав. Запорізька районна адміністрація, як орган опіки ат піклування надала до суду висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.07.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання з`явилась представник позивач [PERSON] , яка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові. У судове засідання не з`явились відповідачі [PERSON] та [PERSON] , жодних заяв або клопотань до суду не надсилали, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позицію викладену у висновку щодо розв`язання спору. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 02.12.2014, матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до Наказу начальника Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації № 221-07/30 від 22.07.2020, малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований на тимчасове перебування в сім`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою наданою Кушугумською селищною радою № 1468 від 10.09.2020 р. малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Акту відвідування від 29.10.2020 складеного комісійно встановлено, що позивач [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] проживають в приватному будинку по [ADDRESS] . Дитина забезпечене усім необхідним, має окрему кімнату, для дитини створені належні умови для комфортного проживання за участі бабусі та її чоловіка. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] потреби дитини не забезпечують, у вихованні та розвитку дитини участі не приймають, зловживають алкоголем, не мають постійного місця роботи. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.07.2008 виданого Кушугумською селищною радою [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 13. Відповідно до результатів психологічного обстеження [PERSON] проведеного в ході розгляду справи практичним психологом [PERSON] встановлено, що для дитини, на час обстеження, найбільш значимими членами сім`ї є бабуся та дідусь. Під час обговорення [PERSON] пояснив, що батько та мати не проживають з ним . Бажання бачитись з рідними батьком та матір`ю дитина не виявляє, пояснюючи це тим, що батьки вживає алкоголь. З народження дитина проживає з бабусею та дідусем, з якими йому добре, вони його люблять і піклуються. Разом з тим відповідно до висновку наданого Запорізької районної державної адміністрації, як органу опіки ат піклування від 22.03.2021 № 01-22/о192 вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських право [PERSON] та [PERSON] . Вказане рішення обґрунтовується тим, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, та існує ймовірність виправлення батьків. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини Так відповідно до вказаного висновку встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за місцем свого мешкання - [ADDRESS] не проживають з початку зими, оскільки в кімнаті відсутнє опалення та енергопостачання. З моменту, коли розпочався збір документів для встановлення доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , батьками не було прийнято жодної спроби налагодити стосунки в сім`ї та виправити ситуацію, що призвела до подачі позову. Батьки дитини, відповідно до інформації виконавчого комітету Кушугмської селищної ради характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки. На засідання комісії батько дитини [PERSON] не з`явися. Мати дитини [PERSON] категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, однак жодних обставин, що свідчать на її користь не навела, а лише зазначила про наявність другої дитини, через, що їй було важко з двома дітьми. З огляду на вищевикладене суд не погоджується з наданим Запорізькою районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування висновком від 22.03.2021 № 01-22/о192, оскільки на він є необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання свого сина. Відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши їх виконання на бабусю, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вони не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Заходи впливу на відповідачів виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідачі для себе належних висновків не зробили, до суду не з`явились, заперечень щодо позбавлення їх батьківських прав не надали, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявили, жодних реальних кроків спрямованих на це не вчинили. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] та [PERSON] їх малолітнього сина [PERSON] судом не встановлено. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Враховуючи, що позивачка [PERSON] належним чином виконує обов`язки піклувальника, та враховуючи висновок служби у справах дітей від 17.02.2021 № 22.3-03/0135, відповідно до якого [PERSON] може виконувати обов`язки опіку над малолітнім [PERSON] та перебуває на обліку як кандидат в опікуни № 171 від 08.02.2021, суд вважає можливим передати малолітнього [PERSON] під опіку [PERSON] призначивши її опікуном. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] та [PERSON] , що вони не позбавлені у подальшому права вирішувати питання про поновлення їх у батьківських правах відносно сина в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved