Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій з урахуванням уточнень позовних вимог просив: - визнати недієздатною [PERSON], [INFO]; - встановити опіку над [PERSON], [INFO]; - призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказував на те, що його сестра [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад і є інвалідом І групи з дитинства й хворіє на дитячий церебральний параліч, синдром гіпотонічного тетрапарезу. [PERSON] не вміє читати, писати й самостійно харчуватися, та не здатна справлятися з життєвими проблемами, потребує постійного стороннього догляду. Зазначав, що може бути опікуном [PERSON], оскільки є її братом та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Ковбаса І.В. у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заяви, в яких просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що не заперечує проти призначення його сина [PERSON] опікуном дочки [PERSON], 1993 року народження. Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Мальченко О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із абзацом 1 частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статті 63 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в селі Козилівка Корюківського району Чернігівської області (а.с.3). [INFO] народилася [PERSON] в селі Требухів Броварського району Київської області (а.с.4). Відповідно до заключення ЛКК Броварської центральної районної лікарні від 15 жовтня 2014 року за № 295, [PERSON], 1993 року народження, є інвалідом І «Б» групи з діагнозом дитячий церебральний параліч, синдром гіпотонічного тетрапарезу з вираженим нижнім парапарезом. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 0379404 від 18 липня 2011 року [PERSON] була надана перша група (підгрупа «Б») інвалідності з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, довічно. Потребує стороннього догляду. Зареєстрована та проживає [PERSON] в [ADDRESS], разом із [PERSON], [INFO] (батько), [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (брат), що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 01 жовтня 2014 року за № 1373. Із актів обстеження житлово-побутових умов від 01 жовтня 2014 року за № 26, складених депутатом Требухівської сільської ради І округу [PERSON] вбачається, що під час обстеження будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON], 1993 року народження та [PERSON], 1989 року народження, проживають за вищевказаною адресою, також в цьому будинку проживають [PERSON], 1967 року народження, [PERSON], 1964 року народження. Кожен член сім'ї має окрему кімнату. Будинок перебуває у гарному стані, має природний газ, світло, воду, телефон, Інтернет (а.с.12-13). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] про згоду на призначення опікуна, останні просять суд призначити їхнього сина [PERSON], 1989 року народження, опікуном їхньої дочки [PERSON], 1993 року народження (а.с.137-138). Із Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 417 ц від 24 грудня 2014 року, проведеної комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню імбецильностиі (МКХ-10, F71.1), тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.94-95). Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області за підписом голови опікунської ради Прянішнікової К.В. у поданні № 195/01-16 від 18 лютого 2015 року, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її недієздатною особою. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved