Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 048,04 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 27 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259002735245.980, видано платіжну картку № 5168 5319 7676 8763 та встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у звязку з чим, станом на 23 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 6 048,04 грн., яка складається з наступного: 3 302,30 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 2 080, 25 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 148,96 грн. заборгованість по процентах (поточна), 516,53 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 27 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259002735245.980, та видано платіжну картку № 5168 5319 7676 8763, встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 23 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 6048,04 грн., яка складається з наступного: 3302,30 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 2080, 25 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 148,96 грн. заборгованість по процентах (поточна), 516,53 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved