Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить їй на підставі свідоцтва про права власності № 1769 від 30.03.1995 року, та 1/2 частина належить [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2005 року. У 2011 році у квартирі був зареєстрований онук [PERSON], який проживав за зазначеною адресою протягом 6 місяців, а на початку 2012 року поїхав. Після виїзду із спірної квартири відповідач проживав за адресою [INFO], проте не змінив місце своєї реєстрації у добровільному порядку. Реєстрація місця проживання відповідача є формальною. Посилаючись на те, що реєстрація відповідача та створює їй перешкоди у здійсненні права власності, він як члени сім*ї власника не проживає в квартирі позивача більш, ніж шість років, не платить комунальні послуги в утриманні будинку участі не бере, а його реєстрація перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися майном. У звязку з чим, з підстав визначених ст. 391, 405 ЦК України, просить суд усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з*явився,через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував, підтвердив факти викладені у позовній заяві. Відповідач\~ [PERSON] повідомлявся про розгляд справи судом шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, а також направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подавав. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про права власності № 1769 від 30.03.1995 року. 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2005 року. [PERSON] є онуком позивачки, та був зареєстрований у спірній квартирі як член сім*ї одного з власників. Департаментом реєстраційних послуг повідомлено, що [PERSON] зареєстрований у зазначеному приміщенні. Водночас, під час розгляду справи в суді було встановлено, що [PERSON] хоча і зареєстрований у квартирі що належить позивачу, однак не проживає, що підтверджується довідкою від 21.03.2018 року. Під час розгляду справи судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] які показали, що вони знайомі із сім*єю багато років [PERSON],знають що онук [PERSON] проживав деякий час в квартирі,що належить [PERSON] та [PERSON]. За вказаною адресою не проживає приблизно п*ять-шість років, оскільки познайомився із жінкою, з якою мешкає в квартирі, що придбала їм мати. Речі відповідача у квартирі відсутні, допомоги в утриманні вказаного житла не надає. [PERSON] підтвердив факт формальної реєстрації сина у квартирі, що належить їм з позивачкою на праві власності. Водночас, відповідач [PERSON] не спростував викладені у позові обставини. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між \~ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~Суд виходить з того, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більш ніж шість років без поважних причин, в зазначеному приміщенні відповідач був зареєстрований як член сім'ї власника житла.\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у звязку із добровільним вибуттям з даного місця проживання та відсутності без поважних причин понад один рік у зазначеному житловому примішенні. \~\~\~\~\~

Outcome: approved