Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

У квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CNXRRM05010212, згідно умов якого, відповідач отримав кредит на суму 1 100 грн. 40 коп. зі сплатою процентів в розмірі 0,12% річних на строк до 31.05.2016. В свою чергу відповідач зобов'язався, в порядку та на умовах що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії, а також інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 23.03.2016 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 078 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 681 грн. 78 коп., за відсотками - 0 грн. 35 коп., комісії - 274 грн. 08 коп., пені - 17 690 грн. 32 коп., штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова - 932 грн. 33 коп. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду за відсутності відповідача. За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. За вказаних обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до наступного. Як встановлено судом, 01.06.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CNXRRM05010212. (а.с. 8) Згідно з умовами вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 100 грн. 40 грн. на строк 12 місяців з 01.06.2011 по 31.05.2012 включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,001% річних. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 8-18) Як встановлено судом, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту. (а.с. 7) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку вини незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредиту, процентів, комісії, пені та штрафів відповідачем не були виконані, в зв'язку з утворилась заборгованість. Згідно наданого представником позивача розрахунку, правильність якого перевірена судом, станом на 23.03.2016 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 078 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 681 грн. 78 коп., за відсотками - 0 грн. 35 коп., комісії - 274 грн. 08 коп., пені - 17 690 грн. 32 коп., штрафу - 500 грн., процентна складова - 93 233 грн. 00 коп. ( а.с.7) Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та пені за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги в цій частині доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved