Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

у жовтні 2014 року прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 ч. 2 КК України. Згідно вироку [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки «ЯВА-350» разом із пасажиром [PERSON] рухався по вул. Шевченка в смт. Печеніжин, перед початком маневру обгону автомобіля Мерседес Бенц Спрінтер, який у цей час здійснював маневр повороту ліворуч, не переконався, що водій автомобіля, який рухається попереду подав сигнал повороту ліворуч, і що обгін буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр обгону вказаного автомобіля. У ході обгону обвинувачений не впоравшись із керуванням вчинив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер. Внаслідок вчиненого обвинуваченим порушень правил Дорожнього руху України та зіткнення потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа, гострою лівобічною епідуральною гематомою, забоєм головного мозку важкого ступеня з крововиливом під мякі оболонки і мозкову речовину, садном лівої скроневої ділянки, синцями лобної ділянки та навколо лівого ока, що згідно висновку експерта № 469 від 14.11.2013 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ, та на його лікування було витрачено 2464 грн. 40 коп. Тому просить суд стягнути з відповідача 2464,40 грн. грн. шкоди, завданої злочином на користь фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовні заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він за вчинене поніс покарання, вважає суму позову завищеною, оскільки він та мати витрачали на лікування [PERSON] власні кошти. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2013 року, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки «ЯВА-350» разом із пасажиром [PERSON], не впоравшись із керуванням вчинив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер. Внаслідок цього потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. За вказаний злочин [PERSON] було засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільннено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на два роки. Згідно довідки Коломийської центральної лікарні № 19 від 11.11.2013 року, понесено 1123,50 грн. фактичних витрат на стаціонарне лікування хворого [PERSON] у відділенні травматології Коломийської ЦРЛ з 16.09.2013 року по 26.09.2013 року.(а.с.4). Згідно довідки Коломийської центральної лікарні № 18 від 11.11.2013 року, понесено 1340,90 грн. фактичних витрат на стаціонарне лікування хворого [PERSON] у відділенні реанімації Коломийської ЦРЛ з 08.09.2013 року по 16.09.2013 року.(а.с.5). Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. ч. 3 ст. 1206 ЦК України вказує, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. На підставі ст. 1206 ЦК України та

Outcome: approved