Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що їй на підставі приватної власності належить будинок [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 27.01.2004 року. В її будинку зареєстрований [PERSON], який з травня 2005 року забрав всі свої речі та виїхав з будинку, його особистих речей в будинку немає, участі у веденні господарства не приймає. Таким чином, з травня 2005 року відповідач без поважних причин житлом не користується, витрат по утриманню будинку не несе. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надавав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 27.01.2004 року (а.с. 10). У будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту обстеження від 06.10.2014 року, складеного комісією Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, встановлено, що у спірному будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який 9 років в зазначеному будинку не проживає, особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту обстеження від 06.10.2014 року, складеного комісією Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідач з 2005 року не проживає в будинку [ADDRESS], особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved