Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток в спільній сумісній власності про визначення розміру часток в спільній сумісній власності на квартиру. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 14 лютого 2016 року помер її батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого квартирно-експлуатаційною частиною району 01 вересня 1999 року, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №33775, на праві спільної сумісної власності їй, її покійному батькові [PERSON], її матері [PERSON], сестрі [PERSON], її чоловікові [PERSON], та її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. Своїм заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 24.11.2008 року, її батько [PERSON] на випадок своєї смерті належну йому частку квартири [ADDRESS] заповів їй , [PERSON] Спадщину вона прийняла, але для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну її батькові, необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності. Оскільки згідно свідоцтва про право власності на квартиру вказано шестеро співвласників, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, то кожному із співвласників повинна належати 1/6 частина, в т.ч. і померлому батькові [PERSON]. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визначити, що частки її, позивача по справа [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 16 лютого 2016 року, в спільній сумісній власності на квартиру №44 ро вул. Лінкольна, 1 в м. Львові становлять по 1/6 частині кожного. В судове засідання, яке було призначено на 22 грудня 2016 року о 16.00 год., позивач [PERSON] не зявилась та подала заяви, в якій просить розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились та подали заяви, з яких убачається, що вони позов визнають та просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно без поважних причин, хоч про час і місце розгляду були належним чином повідомлені. Представник третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], який помер 14 лютого 2016 року на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6764 від 02 квітня 1999 року є співвласниками квартири [ADDRESS]. (а.с.6). [PERSON] був батьком позивачки, та 14 лютого 2016 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №422048 виданого 15 лютого 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. (а.с.5) Відповідно до заповіту від 24 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповів позивачці [PERSON] належну йому частину квартири [ADDRESS]. (а.с.7). З позовної заяви вбачається, що спадщину позивачка прийняла після смерті свого батька [PERSON], однак для оформлення свідоцтва про право на спадщигу на частину квартири, належну її батькові, необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності. Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру №6764 від 02 квітня 1999 року, довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку №4498 від 04 липня 2016 року, яка видана ЛКП «Балатон-409», копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-СГ №422048 виданого 15 лютого 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, копією заповіту від 24 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи з принципу рівності прав субєктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/6 частині.

Outcome: approved