Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 07 лютого 2005 року, яке складється з ? частини квартири № 211, що знаходиться в м. Луганськ по вулиці Коцюбинського, 27. У підтвердження своїх вимог позивачі посилаються на те, що 07 лютого 2005 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири № 211, що знаходиться в м. Луганськ по вул. Коцюбинського, 27. На звернення до 16-ої Київської державної нотаріальної контори разом із заявою про прийняття спадщини, 29 липня 2017 року заведено спадкову справу № 474/2017 до майна померлого 07 лютого 2005 року [PERSON], але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що не надано довідку Ф-3 з останнього місця реєстрації померлого. Документом, який підтверджує належність ? частини квартири [PERSON] є свідоцтво про право власності на житло від 24 грудня 1997 року, технічний паспорт на квартиру № 211, що знаходиться в м. Луганськ по вул. Коцюбинського, 27. Вважаю, що відмова нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину незаконна. Позивачі [PERSON], [PERSON]в судовому засіданні участі не брали, надавши заяву відповідно до якої просили розглянути справу без їх участі. Уповноважений представник відповідача - Луганської міської радив судовому засіданні участі не брав, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Повідомлений у встановленому законом порядку представник третьої особи - Міністерство юстиції України - в судовому засіданні участі не брав. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 07 лютого 2005 року помер [PERSON], про що 07 лютого 2005 року видане свідоцтво про смерть серії 1-БК № 529570, місце реєстрації Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 11). Позивач [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у шлюбу, що підтверджено копією свідоцтва про одруження VI-УР № 285500 виданого 19.12.1963 року, шлюб зареєстрований у м. Луганську (а.с. 21). Позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 20), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 18), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 19), прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON]. Зі змісту\~ст. 1261 ЦК України позивачі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] За їх заявою, 16-ою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 474/2017 року та 29.07.2017 нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири № 211, що знаходиться в м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 27. Відмову нотаріус обґрунтував тим, що спадкоємці не надали документи, які підтверджують місце відкриття спадщини, склад зареєстрованих осіб, які можуть бути спадкоємцями які фактично прийняли спадщину, довідку БТІ щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру за померлим (а.с. 12). Право власності [PERSON] на спірну ? частку квартири 211, розташованої за адресою м. Луганськ по вул. Коцюбинського в будинку 27 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1997 року виданого Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської [PERSON] народних депутатів (а.с. 14). Окрім [PERSON] на праві власності в рівних частках квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як було встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в місті Луганську, який згідно із\~Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачі з незалежних від них підстав - здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу, виявилася неможливою. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивачі можуть лише через суд, у відповідності до\~статті 16\~\~ЦК України. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved