Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Вказуючи на те, що з 07 липня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, якій 01 грудня 2010 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, з грудня 2010 року по даний час проживаємо окремо. Донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, маючи таку можливість, оскільки працює на посаді водія в Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі «КОНКОРД-ГЕЙ», [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути всі судові витрати. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, оскільки в нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина та він має зобов'язання зі сплати кредиту. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 07 липня 2001 року сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року, за яким шлюб між сторонами було розірвано.(а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження № 314, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 702 від 8 квітня 2014 року, [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] зареєстровані, та в даний час проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Із довідки про доходи [PERSON] № 20 від 15 липня 2014 року встановлено, що він дійсно працює у Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі «КОНКОРД-ГЕЙ» з 10 травня 2013 року на посаді водія. Загальна сума доходу за останні шість місяців складає 20651,82 грн. (а.с.26). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо утримання доньки не досягнуто, відповідач має постійне місце роботи й відповідно постійний заробіток, враховуючи його матеріальний стан і те, що він, з його слів, має на утриманні іншу малолітню дитину, згоден сплачувати 1/6 частину свого заробітку, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат за надання правової допомоги не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не було документально підтверджено ці витрати.

Outcome: partial