Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У квітні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 33358 доларів США на термін до 27 жовтня 2010 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відмотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язання за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03 квітня 2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 130 917,28 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 25166,40 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 29716,19 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 5320,70 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 70 713,99 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. На адресу позичальника та поручителя банком були направлені письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року. Однак дана вимога позичниками була залишена без задоволення. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року у розмірі 130 917,28 доларів США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 квітня 2015 року складає 3076556 грн. 08 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій представник позивача просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначив позивач у позовній заяві, 17 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № К2HCAK00550088, відповідно до умов п. 1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 33358 доларів США шляхом надання готівкою через касу на строк до 27 жовтня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03 квітня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі130 917,28 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 25166,40 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 29716,19 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 5320,70 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 70 713,99 доларів США. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк звертався з вимогою про дострокове повернення кредиту № 30.1.0.0/2-485 від 18 лютого 2015 року до [PERSON], [PERSON], однак заборгованість погашена ними не була. На підтвердження своїх позовних вимог до позовної заяви позивачем було надано копію кредитного договору № К2Н0АК00615033 від 28 жовтня 2005 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк») та [PERSON]. Відповідно до умов п. 1.1. банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 27 жовтня 2010 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 28 418 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 22289,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 6129,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,04% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,32 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № К2Н0АК00615033 від 28 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № К2Н0АК00615033/1 від 28 жовтня 2005 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач не надав належних доказів. З матеріалів справи суд не може достовірно встановити, що кредитний договір № К2HCAK00550088 від 17 листопада 2006 року та договір поруки, згідно яких банк просить стягнути заборгованість з відповідачів, укладалися між сторонами. Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» надано копію кредитного договору № К2Н0АК00615033 від 28 жовтня 2005 року, згідно якого погоджено істотні умови щодо отримання кредиту в розмірі 28 418 доларів США, а не 33358 доларів США, як вказує позивач у позові. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості не підтверджують, що [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 33358 доларів США. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed