Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON], через свого представника, звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але виявилося що за життя мати належним чином не зареєструвала в Вовчанському БТІ своє право власності на будинок. Просив визнати за ним право власності на вказаний будинок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON], просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву про визнання позову [PERSON] у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та постановити рішення суду на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] (спадкодавець) померла [INFO] року (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою : [ADDRESS], який належить померлій на підставі договору купівля -продажу від 15 січня 1979 року ( а.с 6). З копії довідки Вовчанського БТІ вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване ( а.с.12). Інформацією виконкому Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 11 від 19 квітня 2013 року про те, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі по господарської книги № 7 номер об'єкта по господарського обліку 0343-03 ( а.с. 8). В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що власником будинку [ADDRESS] була [PERSON] (спадкодавець), яка померла [INFO] року. З копією заповіту від 23 червня 2003 року вбачається, що [PERSON] заповідала будинок в с. Молодова своєму сину [PERSON]( а.с. 7). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на житловий будинок після померлої [INFO] року [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved