Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 27 січня 2005 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли чотири земельні ділянки площами 0,7195 га., 0,4373 га., 0,0481 га., 0,0325 га., розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав щодо ділянок в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, який був виготовлений, проте не отриманий спадкодавцем за життя. Враховуючи вказані обставини та неможливість отримання спадкоємцем правовстановлюючого документа (його дублікату) в адміністративному порядку, а тому [PERSON] просила в судовому порядку визнати за нею право власності на спірні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, проте від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Щербанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що 27 січня 2005 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли чотири земельні ділянки площами 0,7195 га., 0,4373 га., 0,0481 га., 0,0325 га., розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових прав щодо ділянок в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, який був виготовлений, проте не отриманий спадкодавцем за життя. Проте факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується: -витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 15-26); -довідкою Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 30 травня 2016 року (а.с. 11). Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Позивачка належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості отримання спадкоємцем правовстановлюючого документа (його дублікату) в адміністративному порядку для пред'явлення нотаріусу таяк наслідок того, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved