Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2014 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS]. Позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, виданих на ім'я спадкодавця. Правовстановлюючі документи на всі об'єкти нерухомого майна, що належали померлій [PERSON], зникли, про що Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за заявою позивача. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. (а.с. 4, 139) Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі, в яких просив суд прийняти рішення на підставі норм чинного законодавства та розглядати справу без участі свого представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 березня 2014 року. (а.с. 17) Спадкодавець є матір'ю позивача [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження від 30 жовтня 1962 року. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS]. Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказані об'єкти нерухомого майна, видані на ім'я спадкодавця. У відповідності до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст. 1270 ЦК України) Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як убачається з матеріалів справи, 06 травня 2014 року позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с. 76) За довідками, виданими КП «Житлосервіс «Приозерне», позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12 липня 1979 року. За вказаною адресою до дня смерті проживала та була зареєстрована спадкодавець [PERSON] Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджений копією свідоцтва про народження від 30 жовтня 1962 року. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Такі обставини підтверджені копією матеріалів спадкової справи № 514/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшли 1/2 частина квартири [ADDRESS], квартира [ADDRESS], земельна ділянка та садовий будинок [ADDRESS]. Згідно з постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказані об'єкти нерухомого майна у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, виданих на ім'я [PERSON] (а.с. 7-10) Такі обставини свідчать про наявність спору про право, що дозволяє позивачу звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу визнання права власності на спадкове майно. У відповідь на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] надано належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору дарування квартири [ADDRESS], укладеного між [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3138. ( а.с. 66) У листі від 14 січня 2015 року № 104-152 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила, що квартиру [ADDRESS] було приватизовано на [PERSON], [PERSON] в рівних частках згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва від 27 лютого 1996 року №388. (а.с. 125) Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 956 від 29 січня 2015 року згідно з даними Бюро в м. Києві квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 10 вересня 2003 року, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 лютого 1996 року. (а.с. 121) У відповідь на запит суду Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області зазначило, що земельна ділянка площею 0,0741 га для ведення садівництва в [ADDRESS], кадастровий номер 3221287201:01:02719, згідно з відомостями Національної кадастрової системи, обліковується за [PERSON] (а.с. 135) Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 січня 2006 року, виданого Виконкомом Рожнівської сільської ради, садовий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності. (а.с. 69) Відповідно до технічного паспорту вказаний садовий будинку, складається з веранди площею 6,6 кв.м, житлової кімнати площею 10,8 кв.м та житлової кімнати площею 17,4 кв.м. Позивач у судовому засіданні зазначив, що оригінали правовстановлюючих документів на зазначені об'єкти нерухомого майна зникли, у зв'язку з чим він звернувся із заявою до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі якої відкрито кримінальне провадження № 12014100050001735 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], садову ділянку та будинок, які знаходяться [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що на час відкриття спадщини спадкодавець набула право власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна у встановленому законом порядку, інших спадкоємців щодо майна померлої [PERSON], судом не встановлено, а тому позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved