Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У жовтні місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] належить їй на праві особистої приватної власності., інша 1/2 частина домоволодіння належить [PERSON] та неповнолітньому сину [PERSON], які спадщину прийняли після смерті чоловіка [PERSON], котрий в свою чергу є рідним братом позивача, але ще не оформили спадкових прав. 28.05.1996 року в зазначеному домоволодінні було зареєстровано колишню дружину рідного брата позивача -[PERSON], однак шлюбні стосунки між [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалися та в травні 2013 року рішенням суду шлюб було розірвано. Після чого [PERSON] уклав шлюб вдруге з [PERSON] та від шлюбу у них народився син, - [PERSON]. У вказаному домоволодінні залишається бути зареєстрована колишня дружина рідного брата позивача - [PERSON] [INFO]. Відповідач з 2011 року у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилою площею житлового будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомив. Третя особа [PERSON].в судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2015 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] В спірному домоволодінні зареєстрованаБаранець [PERSON], проте з 2011 року в будинку не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина підтверджується показами свідків: [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідач з 2011 року не проживає в домоволодінні [ADDRESS], суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цьогобудинку.

Outcome: approved