Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Кіровоградобленерго» до [PERSON] про відшкодування завданих збитків, в якій позивач вказав, що 24 червня 2014 року під час чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача [PERSON], представниками Новомиргородського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» за адресою її мешкання по [ADDRESS] було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Виявлене у відповідача порушення Правил зафіксовано Актом про порушення правил користування електричною енергією № 001112 від 24.06.2014 року. Сума завданих відповідачем збитків згідно розрахунку нанесиних збитків відповідно до оформленого Акту про порушення за восьмигодинною величиною розрахункового споживання електричної енергії та за період з 08.04.2014 по 24.06.2014 р. склала 1019 грн. 44 коп. Посилаючись на положення нормативно - правових актів, просить суд стягнути з [PERSON]: завдані збитки на користь Новомиргородського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»; судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь Новомиргородського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник позивача за довіреністю Заволока С.П. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 22 травня 2015 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав, письмових клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло. За правилами ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі ненадання \~особами, які \~беруть \~участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки Новомиргородського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 23.04.2015 року № 26/606 про реєстрацію місця проживання громадянки [PERSON], [INFO], її місце проживання зареєстроване з 13.02.2001 року у с.Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області. Направлені 30.04.2015, 15.05.2015 та 22.05.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області судові повістки про виклик відповідача до суду згідно повідомлень про вручення поштового відправлення були вручені особисто, відповідно,05.05.2015, 22.05.2015 та 28.05.2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Споживач несе відповідальність: за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні встановлено: 24 червня 2014 року під час чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача, представниками Новомиргородського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Балана В.В., Козіна О.В. та Панченка О.П. по [ADDRESS] у споживача [PERSON] були виявлені порушення Правил, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження. Відбувається розкрадання електричної енергії. Дане порушення Правил, виявлене у відповідача, зафіксоване Актом про порушення Правил користування електричною енергією №001112 від 24.06.2014 року. Згідно письмових пояснень споживача викладених у вказаному Акті: «Хотіла приготувати. Світла нема і підключилась до мережі». Згідно Розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості №001112 визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за періоди, відповідно, з 08.04.2014 по 24.06.2014 р. Загальна сума нарахувань по акту складає, відповідно, 1019,44 грн. (за 2594 кВт*г). Відповідачем було завдано збитків на загальну суму 1019 грн. 44 коп. Згідно п.53 Правил та,

Outcome: approved