Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 10\~000грн. до досягнення повноліття дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28.03.2006року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 08.03.1999року народження, та [PERSON], 20.11.2008року народження. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість її надавати. 25.05.2016року позивачка подала суду заяву, у якій зменшила вимоги заявлені нею у позовній заяві, з 10\~000грн. на 5-6\~000грн. У судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\~000грн. щомісячно до повноліття дітей. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2006року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Діти проживають разом з батьками. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Він працює і має мінливий заробіток. Окрім того, з 09.06.2016року працює водієм автотранспортних засобів ПП «МОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ». Дані факти стверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 017406 від 28.03.2006року видно, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39. Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 123156 від 03.12.2008року, виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області видно, що 20.11.2008 року народився [PERSON], про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №252. Із свідоцтва про народження серії 1-АМ № 155857 від 12.02.2010року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Вінницької області видно, що [PERSON] народився 08.03.1999року, про що у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №90. Із довідок виданих ПП «МОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ» видно, що [PERSON] прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів з 09.06.2016 року з тарифним окладом 2\~500, 00грн. Із податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] видно, що за 2015 рік загальна сума доходу за звітний період складає 615\~532,00грн., але суду не надано ніяких підтверджуючих доказів того, який дохід відповідача у 2016році. Із довідки №629 від 10.06.2016 року наданої на запит адвоката [PERSON] МТМО, видно, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу опійної наркоманії та хронічного вірусного гепатиту С. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що аліменти необхідно стягувати у співвідношенні до зарплати, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму на час розгляду і вирішення справи на дітей від 6 до 18 років складає 1\~531 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Звідси слідує, що аліменти в розмірі прожиткового мінімуму (1531грн.) на кожну дитину повинні надаватися обома батьками. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно на користь позивачки, на утримання неповнолітніх дітей, буде достатнім і справедливим відносно до кожного з батьків, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує те, що діти проживають разом з батьками. Відповідач не ухиляється від утримання сімї. Він добровільно сплачує комунальні послуги, забезпечує сімю продуктами харчування, надає кошти позивачці для закупівлі необхідних товарів: прального порошку, мила, шампуні, санітарно-гігієнічних товарів, тощо. Надає кишенькові кошти дітям. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551, 2 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215 ЦПК України,

Outcome: partial