Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У жовтні 2019 р.Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 620 415,71 грн, посилаючись на те, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 632 259,25 грн із строком повернення до 03.04.3023 р. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором із [PERSON] було укладено договір поруки, втім [PERSON] не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим, станом на 12.09.2019 р. існує заборгованість у розмірі 620 415,71 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 510 104,01 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 79 783, 01 грн, нарахована пеня на суму простроченої заборгованості з період з 12.09.2018 р. у розмірі 30 528,69 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду Печерського району м. Києва 09.12.2019 р. Ухвалою судді від 10.12.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 10.12.2019 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту другого статті 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних його відповідно до статті 1048 ЦК України. Встановлено, що 03.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ВТБ Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 67Ф-СК-400, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 36 400,00 доларів США із строком повернення до 03.04.2023 р., та укладено договір про внесення змін № 5 від 15.10.2015 р. до кредитного договору№ 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р., за умовами якого сума та валюта кредиту становить 632 259,25 грн з кінцевим строком погашення до 03.04.2023 р. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Встановлено, що 03.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «ВТБ Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № 67Ф-СК-400/z2, за умовами якого відповідач поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р., та будь-якими додатковими договорами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов`язання), надалі все разом - кредитний договір. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» таПублічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», був підписаний договір №270317іп_1 від 27.03.2017 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 67Ф-СК-400 від 03.04.2008 р. За умов укладеного кредитного договору відповідач повинна виконувати його правила для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 12.09.2019 р. за нею існує заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 510 104,01 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 79 783,01 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно пункту 9.2. договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Згідно наданого позивачем розрахунку останнім відповідачам нараховано пеню на суму простроченої заборгованості за період з 12.09.2018 р. у розмірі 30 528,69 грн, правильність якої відповідачами не спростована. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена). Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), пеня на суму простроченої заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 9 306,24 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved