Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014 р. представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19567,48 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRX11360528 від 30.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4151,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку із чим станом на 02.04.2014 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 19567,48 грн., яка складається із: - 2230,65 грн. - заборгованість за кредитом; -7171,05 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1363,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7393,94 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 907,98 грн. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не згоден із розрахунком проценту, останні чотири платежі не зміг сплатити, оскільки були проблеми з роботою, він звернувся до банку, йому було запропоновано заплатити певну суму грошей одним платежем, однак у нього такої суми не було. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HAXRRX11360528 від 30.08.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4151,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-16). Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконувались. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Відповідно наданих розрахунків у відповідача утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2230,65 грн. - тіло кредиту; 7171,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1363,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7393,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам та правил надання банківських послуг - 500 грн. ( фіксована частина) та 907,98 грн. (процентна складова) (а.с. 5-6). При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2230,65 грн. - тіло кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7171,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1363,86 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов,язань, на підставі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору передбачено сплату банку пені в розмірі О,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Розмір пені згідно розрахунку позивача, складає 7393 грн. 94 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, з огляду на те, що розмір пені значно перевищує розмір боргу, а також фактичні обставини справи, вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до розміру суми боргу. Суд також вважає, що вимоги щодо стягнення штрафів в сумі 500 грн. та 907,98 грн. за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки даним кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду за одне й те саме порушення. Так, за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором передбачено як стягнення пені, так і два види штрафу - 500 грн. та 907,98 грн., що є порушенням ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У зв'язку з чим суд часткового задовольняє позовні вимоги, лише в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2230,65 грн. - тіло кредиту; 7171,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1363,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту в зменшити до 2230,65 грн.., а всього - 12996,21 грн. та судові витрати, в іншій частині позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial