Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] Нотаріусу надала документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно - будинок [ADDRESS], проте було встановлено наявність численних помилок, а саме неправильного зазначення прізвища ([PERSON], [PERSON]), імені ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) та по батькові ([PERSON]) свекрухи заявника. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє її можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] видане 15.08.1964 року нотаріусом Ждановської державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. А також встановити факт родинних зв'язків, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Заявник та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 27.09.2017 року, у судове засідання не з'явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Петровської селищною радою Володарського району Сталінської області, 02 вересня 1954 року [PERSON](російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Криволапова». Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 109 від 06.04.1964 року, домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською). Вказане свідоцтво зареєстровано у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 19364 від 08.04.1964 року. Після смерті [PERSON] на належну йому 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] 15.08.1964 року нотаріусом Ждановської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я дружини померлого - [PERSON] та дітей померлого - [PERSON] та [PERSON]. Вказане свідоцтво зареєстровано у Жданівському міському бюро технічної інвентаризації за № 19361 від 19.11.1964 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, 17 жовтня 1978 року [PERSON](російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 3918. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». 13 травня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 648. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.04.1955 року Володарським бюро РАЦС Сталінської області, батьками [PERSON] (російською), [INFO], є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), актовий запис № 18. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 024493, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, 12 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 624. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Криволап». 11 серпня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12.08.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1218. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 74/2017, відкритої 27.09.2017 року після смерті [PERSON] Проте у зв'язку із тим, що прізвища, ім'я по-батькові покійної матері чоловіка заявниці [PERSON] та її покійного чоловіка - [PERSON] мають певні відмінності в багатьох представлених документах через неправильність та втрати під час перекладу з російської мови на українську, тому заявник не має змоги підтвердити належність правовстановлюючого документа на будинок її родичам, які є спадкодавцями після смерті. Разом із тим, суд вважає, що попри наявність деяких помилок у прізвищі, імені та по-батькові, заявниця повністю довела представленими документами належність свідоцтва про право на спадщину, видане в 1964 році на ? частину домоволодіння [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також те, що [PERSON] є сином [PERSON], як померла 13 травня 2014 року. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що нотаріус, який видав 15.08.1964 року свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності вказаного свідоцтва про право на спадщину [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], але через помилки написання особистих даних його матері у його свідоцтві про народження, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та сином, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved