Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] державного акту серія ЯЕ №672708 від 06.02.2008 року виданого відділом земельних ресурсів в Ізмаїльському районі Одеської області на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,386 гектарів, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в державному акті серії ЯЕ №672708 від 06.02.2008 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 4,386 гектарів, яка розташована на території Комишівської сільської ради, її імя помилково було написано «Наталья» замість «Наталії», вважає, що помилка в написанні імені у одну літеру виникла у звязку з неправильним переведенням імені з російської мови на українську. Орган який виписав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на теперішній час не існує. Оскільки допущена помилка в державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме укласти договір оренди земельної ділянки, так як внаслідок такої помилкової зміни її імені, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її імя. У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт серія ЯЕ №672708 від 06.02.2008 року виданий відділом земельних ресурсів в Ізмаїльському районі Одеської області на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,386 гектарів, яка розташована на території Комишівської сільської ради, належить [PERSON]. 03.10.18 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду заяву [PERSON] залишено без руху. 01.11.18 року у звязку з тим, що недоліки заяви були усунуті, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно Державного акту серії ЯЕ №672708 виданого відділом земельних ресурсів в Ізмаїльському районі Одеської області від 06.02.2008 року на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 8 грудня 2005 року №939/А-2005 на земельну ділянку розташовану на території Комишівської сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,386 га зазначено імя заявниці (укр. мовою) «Наталья» (а.с. 6) Відповідно до паспорта виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 14 травня 1996 року імя заявниці зазначено (укр. мовою) «Наталія»(а.с.4). Згідно картки фізичної особи платника податків виданої Ізмаїльською обєднаною державною податковою інспекцією Одеської області від 03.03.2004 року зазначено імя заявниці «Наталія». Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ- ЖД №266411 виданого Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 25 квітня 1981 року імя заявниці зазначено (рос. мовою) «Наталия» ( а.с.16). Згідно зі свідоцтва про народження серії 1-ЖД №160826 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 02.12.2008 року імя заявниці зазначено «Наталія» (а.с.18). Також, до вкладишу до трудової книжки від 29.02.2008 року імя заявниці зазначено «Наталія» (а.с.17). Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п. 4 ч.1\~ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Комишівської сільської ради.

Outcome: approved