Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.11.2012 ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-22014-191112 (надалі - Договір) і надав кредит шляхом відкриття Поточного рахунку з використанням платіжної картки (надалі - Рахунок), відповідно до п. 2.1 Договору. Відповідно до п. 2.1 моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. На підставі п. 2.4. ч. 2 Договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % у рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. У відповідності до п. 2.5. ч. 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,01 місяців, протягом якого розмір комісії складає 19 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 36 % за місяць. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надавши споживчий кредит у розмірі 23773,65 грн. Відповідач скористалася кредитом, але зобов'язання за Договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.07.2014 складає 13702,94 грн., в тому числі: 13581,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 121,15 грн. - заборгованість за відсотками. У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Судом достовірно встановлено, 19.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-22014-191112 (надалі - Договір) і надано кредит шляхом відкриття Поточного рахунку з використанням платіжної картки відповідно до п. 2.1. Договору. Відповідно до п. 2.1. моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. На підставі п. 2.4. ч. 2 Договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % у рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. У відповідності до п. 2.5. ч. 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,01 місяців, протягом якого розмір комісії складає 19 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 36 % за місяць. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого її прострочена заборгованість станом на 22.07.2014 складає 13702,94 грн., у тому числі 13581,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 121,15 грн. - заборгованість за відсотками. Ці обставини підтверджуються заявою № 004-22014-191112 від 19.11.2012, графіком платежів, анкетою позичальника від 19.11.2012, товарним чеком № 154306 від 19.11.2012, меморіальним ордером № 52980090 від 20.11.2012, розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач, і щодо достовірності яких не заперечила відповідач. [PERSON] не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним. Отже, з [PERSON] на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 22.07.2014 складає в сумі 13702,94 грн., в тому числі: 13581,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 121,15 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved