Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заяви, зазначила, що донька заявника [PERSON], [INFO], рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2002 року визнана недієздатною, під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки, на даний час [PERSON] мешкає із заявником та знаходиться на її забезпеченні. На підставі викладеного просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], призначивши [PERSON] її опікуном. В судове засідання заявник зявилась, просила заяву задовольнити у повному обсязі, написала заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району зявилась, проти задоволення заяви не заперечувала. Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №2-1097/2002 від 15.03.2002 року встановлено, що [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №01/1-696 від 25.04.2016 року [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно довідки серія МСЕ- №117263, дата огляду 25.11.1997 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, має безстроково першу групу інвалідності, недієздатна, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Частиною 1 ст. 60 ЦК України регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у відповідності до положень ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Аналогічне положення прописано у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, який передбачає, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району №Д-0515 від 03.06.2016 року, встановлено, що на засіданні опікунської ради 01.06.2016 року розглянуто заяву та надані документи громадянки [PERSON], [INFO], про підготовку подання щодо можливості бути опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]; встановлено, що [PERSON] рішенням місцевого Жовтневого районного суду №2-1097 від 15.03.2002 року визнана недієздатною; районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити гр. [PERSON] опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Згідно з актом обстеження умов проживання від 31.05.2016 року громадянка [PERSON] проживає з донькою [PERSON] та сином [PERSON] у двокімнатній квартирі, в якій створенні всі умови для якісного проживання, [PERSON] забезпечена всім необхідним: має окрему кімнату, в наявності продукти харчування, одяг, предмети першої необхідності, ліки; громадянка [PERSON] піклується про стан здоровя доньки, забезпечує необхідними речами, підтримує її стабільний фізичний та емоційний стан; [PERSON] висловив згоду, щоб [PERSON] виконувала обовязки опікуна. Відповідно до постанови лікарсько-консультативної комісії КЗ «Запорізьким центром первинної медико-санітарної допомоги №1» від 30.05.2016 року №299 [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Громадянка [PERSON] не працює та отримує пенсію, як мати інваліда з дитинства, має можливість здійснювати догляд за донькою та піклуватись про стан її здоровя. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заінтересованої особи опікуном, по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що інтереси [PERSON] суперечать інтересам недієздатної [PERSON], яка потребує опіки. Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, при вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], суд враховує, що вона бажає бути опікуном останньої, перебуває з нею у родинних стосунках, захворювання, які б перешкоджали виконанню обовязків опікуна не має, її інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обовязки опікуна над недієздатною особою. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON], [INFO].

Outcome: approved