Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

У квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] в період з 2009 по 2010 рік. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджувала, що вони з [PERSON] проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина [PERSON], 19.10. [INFO], у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, судові витрати та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина [PERSON], 19.10. [INFO], у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з стягнення з 27 квітня 2016 року і до повноліття дитини з подальшою індексацією відповідно до закону, судові витрати та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 1500, 00 грн. та вартість поштового відправлення телеграм на загальну суму 642, 80 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилася, до суду направила заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] в період з 2009 по 2010 рік. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджувала, що вони з [PERSON] проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ [PERSON] працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітнього сина. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON]»яни Серажутдинівни, ІПН [NUMBER], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], щомісячно аліменти на утримання [PERSON], 19.10. [INFO], у твердій грошовій сумі 3000 грн., починаючи з 27.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON]»яни Серажутдинівни, ІПН [NUMBER], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], судові витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1500, 00 грн. та вартість поштового відправлення телеграм на загальну суму 642 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved