Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: філія «Хлібна база №88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів, [PERSON] , Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення нарахованих (вирахуваних), але не виплачених аліментів. 03.06.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. 29.09.2020 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2008 по справі №2-339/08 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7) На виконання даного рішення суду [PERSON] 23.10.2008 року Чутівським районним судом було видано виконавчий лист. 20.11.2008 року [PERSON] даний виконавчий лист пред`явила до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції. 20.11.2008 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Горбань І.І., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №10107551. (а.с.8) [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2016. (а.с.14-15) Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Горбань І.І. надіслано, роботодавцю боржника, Хлібній базі №88 ДП Полтавського КХП (філія відповідача ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ») розпорядження від 20.11.2008, яким надіслано до виконання вищевказаний виконавчий лист та пропонувалося проводити утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . (а.с.9) По березень 2018 (включно) Філія «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» регулярно та систематично відраховувала та перераховувала на користь стягувача [PERSON] , починаючи з квітня 2018 роботодавець боржника перестав перераховувати на користь стягувача аліменти в розмірі 1/4 від його заробітної плати. З метою з`ясування причин відсутності перерахунку аліментів [PERSON] звернулася до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області із відповідною заявою про надання інформації та довідки розрахунку заборгованості. В листі-відповіді начальника Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Т.О. Карпенко від 13.03.2019 №1852 на заяву [PERSON] зазначено, що згідно звітів про здійснення відрахування та виплат коштів із заробітної плати боржника відраховуються в повному обсязі та своєчасно, але не перераховується стягувану, так як розрахункові рахунки Філії арештовані згідно постанови ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 27.08.2018 ВП56075852. У даному листі було рекомендовано стягувану звернутися до суду з позовом до роботодавця про стягнення заборгованості за аліментами які нараховані але не виплачені. (а.с.16) На адвокатський запит представника позивача Хворост Д.М. (а.с.17) представник ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за довіреністю, Журавель Н.Ю. , у відповіді від 03.05.2019 вих.№116, повідомила, що [PERSON] працює на Філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський КХП» із 02.03.2014 згідно наказу №20-к §4 від 01.03.2004 року водієм автотранспортних засобів на ст. Скороходово. Також, представник пояснила, що вина ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ КХП» з приводу невиплати аліментів відсутня, так як 13.04.2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Полтавській області підполковником юстиції Димарь Ю.С., проведено обшук та вилучено всі первинні бухгалтерські документи підприємства. Крім цього, Господарським судом Полтавської області 02.05.2018 року накладено арешт на грошові кошти ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». У якості додатків надано копію Звіту про здійснення відрахування та виплат щодо [PERSON] за постановою ВП №10107551 за період з січня 2018 року по лютий 2019 року, без врахування січня 2019 року. Також надано копію виписки з наказу від 01.03.2004 року №20-к по Хлібній базі №88. (а.с.20-24) Згідно наказу від 01.03.2004 №20-к по Хлібній базі №88 [PERSON] прийнятим стрілком ВВО з 02.03.2004. З метою з`ясування розбіжностей у відповіді та наказі щодо посади [PERSON] та з метою отримання доказів в підтвердження наявності інформації про наявність арешту на рахунках відповідача, адвокатом Хворост Д.М. було направлено ще один адвокатський запит (а.с.31), даний запит отримано відповідачем 10.06.2019, але відповідь на нього адвокату Хворост Д.М. так і не надійшло. Чутівський ВДВС у своїй відповіді на адвокатський запит від 23.09.2019 за вих. №7386 на адвокатський запит адвоката Хворост Д.М від 18.09.2019 (а.с.25) повідомив, що у період з квітня 2018 по вересень 2019 з боржника утримано, але не перераховано на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 16212,32 грн. із заробітної плати [PERSON] , утримано, в якості аліментів за ВП№10107551, за період з квітня 2018 року по серпень 2019 року (включно), 16212,32 грн. які не перерахувала на користь [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду із позовом про стягнення нарахованих аліментів. (а.с.26) Відповідно до ч.ч.7,8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином враховуючи вищевикладене, заяву про збільшення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути всю суму утриманих аліментів із заробітної плати [PERSON] , але не виплачених [PERSON] , що за період із квітня 2018 року по лютий 2020 року (включно) що становить 23 423 грн. 24 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved