Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя склала на її ім`я заповіт, яким все майно заповіла їй своїй онуці. До складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] , однак будинок зареєстрований на діда [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , як дружина померлого в спадкові права вступила , але право власності на майно не оформила. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, однак документ про шлюб не зберігся. Вона звернулась до архіву ВРАЦС Баранівського РУЮ Житомирської області про надання актового запису про шлюб за 1943-1944 року, однак отримала відповідь, що актового запису не виявлено та вказано про те, що книги реєстрації актів про шлюб за 1943-1944 роки за с. Мокре збереглися частково. 16.10.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заявник та її представник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити. Заінтересовані особи участь представників у судовому засіданні не забезпечили, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мають. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] , які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] були офіційно чоловіком та дружиною та проживали разом до дня смерті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 16.07.1996 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно, яке заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.9, 14, 15, 16) [INFO] помер дід заявниці - [PERSON] , (а.с.6)., [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виданою Тернівською сільською радою Новоград-Волинського району [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з нею на момент смерті була зареєстрована та проживати її онука - [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 16.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до повідомлення від 20.03.2008 року в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Мокре Баранівського району за 1943-1944 року не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1943-1944 року зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.13). Тернівською сільською радою 29.09.2020 року видано довідку, якою підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] були офіційно чоловіком та дружиною, були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] були офіційно чоловіком та дружиною та проживали разом до дня смерті. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були офіційно чоловіком та дружиною. Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved