Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування будинком [ADDRESS], та стягнення з відповідачів судових витрат по справ. Позов обґрунтовано тим, що вона є власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину. В її будинку з 1997 року і до цього часу зареєстровані відповідачі, які є її онуками. [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають у будинку вже понад тринадцять років. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Формальна реєстрація відповідачів у житловому будинку позбавляє її права на одержання державної допомоги та користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали й просили його задовольнити. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. В ході судового розгляду справи судом встановлені такі обставини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 30 грудня 1992 року (а.с.7). Згідно із записами в домовій книзі в будинку [ADDRESS] зареєстровані: з 03.06.1997 року - [PERSON], [INFO]; з 26.09.01 року - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Факт реєстрації відповідачів за даною адресою підтверджується також довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2017 року (а.с.15, 16). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої паспортистом [PERSON] 04 жовтня 2017 року, онуки позивачки - [PERSON] та [PERSON] - не мешкають в будинку [ADDRESS] з 2004 року. Довідку підписано свідками [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Сукупністю досліджених судом доказів підтверджується, що відповідачі, будучи зареєстрованими, в будинку не проживають. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які є онуками позивача, не проживають в будинку [ADDRESS] більше 13 років і доказів того, що вони відсутні за вказаною адресою з поважних причин, суду не надано. Реєстрація відповідачів за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.

Outcome: approved