Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

у жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позов. Останній мотивував тим, що одержав у спадщину житловий будинок під літерою «Г», що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 97,8 кв.м, житловою - 59,8 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами: сараєм під літерою «О» площею 8,74 кв.м., сараєм під літерою «X» площею 44,8 кв.м., сараєм під літерою «Ш» площею 18,9 кв.м., сараєм під літерою «Ю» площею 6,4 кв.м., гаражем під літерою «Ф» площею 55,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.05.2017р. Право власності на вищевказане нерухоме майно ним було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.05.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Спадщина, яку він отримав у власність, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2008 року, належала його батькові - [PERSON], який помер [INFO]. Рішення набрало законної сили 10.10.2008 року. Під час оформлення ним спадщини у приватного нотаріуса було з'ясовано, що право власності згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2008 року, не було зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації м. Києва. 19.05.2017 року у відповідності до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, право власності на нерухоме майно, яке належало померлому [PERSON] на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2008 року було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 87568491, номер запису про право власності 20493437, реєстраційний об'єкт нерухомого майна 1252530880361. 20.07.2017 року на окремий житловий будинок під літерою «Г» з відповідними господарськими спорудами був виготовлений технічний паспорт. 10.09.2018 року йому стало відомо від [PERSON] про те, що ним 04.09.2018 року отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/84 частки домоволодіння з відповідними будівлями та спорудами по [ADDRESS], що належали його батьку - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дорофеєвою Т.М., державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори 18.04.2014 року за реєстровим номером № 4-323. Право власності спадкодавця було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тим же нотаріусом 18.04.2014 року за номером запису про право власності 5416074, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 343807380000. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року домоволодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку за літерою «Б» цегляного, житловою площею 54,7 кв.м., загальною площею 112,5 кв.м.; житлового будинку за літерою «В», цегляного, житловою площею 47,1 кв.м., загальною площею 114,5 кв.м., житлового будинку за літерою «Г» бетонного, житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 97,8 кв.м.; прибудов: «б1», «б2», житлової прибудови «В1»; прибудови !в1»; мезоніну «в1»; прибудов «в2», «вЗ», «в5»; тамбуру «в4»; мезоніну «Г»; бані «З»; сараю «И»; убиральні «К»; сараю «М»; прибудов «м», «м1»; погребу «Н»; навісу «С»; оглядової ями «Ф»; сараю «ш»; убиральні «Щ»; сараю «Ю». Право власності на вищевказаних 5/84 часток домоволодіння зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.09.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Загалом, домоволодіння відповідно до Договору конкретного користування між співвласниками від 27.05.1948 року, складалось з наступних трьох будівель: дерев'яного будинку під літерою «А», дерев'яного будинку під літерою «Б», дерев'яної будівлі під літерою «В» (бані), що підтверджується і технічним паспортом КМБТІ від 02.03.1955 року. В подальшому, будівля під літерою «В» (баня), була в 1954 році перебудована в житловий будинок та додатково були зведені господарські будівлі та споруди, що підтверджується даними технічних паспортів на домоволодіння КМБТІ від 20.01.1978 та 19.07.1982 років, тобто домоволодіння складалось з трьох житлових будинків під літерами «А», «Б», «В». 19.08.1982 року його батько - [PERSON] та його бабуся - [PERSON], отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда - [PERSON], на 5/24 часток кожний на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Домоволодіння складалось з трьох житлових будинків під «А», «Б», «В» з господарськими будівлями: сараїв під літерами Д,Е,Ж,И,Л,0,П,Р,Ч,У,Ф,Х,Ц; бані під літерою З, вбиралень під літерами К,Ц,Ш, погребу під літерою Н, альтанки під літерою С, огорож. 19.10.1982 року між співвласниками домоволодіння, яке складалось з житлових будинків під літерами «А», «Б», «В» з відповідними господарськими будівлями та спорудами, було укладено договір конкретного користування, в якому його батьку та його матері перейшло в користування кожному по 5/24 часток житлового будинку під літерою «А» з відповідними господарськими будівлями. Крім того, в договорі зазначено, що його батьком разом з його матір'ю, самовільно збудований житловий будинок під літерою «Г». Тобто, будинок під літерою «Г» не входив до складу домоволодіння, а побудований, як окремий житловий будинок. З 1960 року по 2008 рік його батьком разом з його батьками було окремо побудовано житловий будинок під літерою «Г» з відповідними господарськими будівлями, що було встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2008 року. Житловий будинок під літерою «А» був проінвентаризований в 1955-2003 роках, а при проведенні поточної інвентаризації в 2006 році, матеріали технічної документації на будівлю літери «А» були погашені, в зв'язку з руйнацією будинку. Житлова будівля під літерою «Г» була про інвентаризована в 1978-2014 роках та існувала протягом 28 років разом з житловим будинком під літерою «А», що підтверджується повідомленням КП «ДСМБТІ» від 06.03.2017 року за № 062/14-2641 (Н-2017). Також, підтвердженням того, що домоволодіння вже складалось лише з двох житлових будинків під літерами « «Б», «В» та окремого житлового будинку під літерою «Г», який ніколи не входив до складу домоволодіння, підтверджуються і технічними паспортами КМБТІ від 15.12.2006 та 07.03.2014 років. Відповідно до Довідки-характеристики № 1220164 від 16.01.2007 року нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в КМБТІ в реєстровій книзі під реєстровим номером 4300 за: -[PERSON] -5/24 частки; -[PERSON] - 5/84 частки; -[PERSON] - 1/12 частки; -[PERSON] - 1/12 частки; -[PERSON] - 25/84 частки; -[PERSON] - 5/84 частки; -[PERSON] -5/24 частки. Тобто, державна реєстрація права власності в КМБТІ зареєстрована за співвласниками на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що складалось з трьох житлових будинків під літерами «А», «Б», «В» з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Згідно договору дарування частини житлового будинку від 18.06.2002 року 1/6 частки житлового будинку з господарським спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], остання була подарована в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1 вказаного договору на земельній ділянці розташовані: житлові будинки під літерами «А», «Б», «В», господарські будівлі та споруди: сараї під літерами Д, Е, Ж, І, Л, О, П, Р, Т, У, Ц; баня під літерою З, вбиральні під літерами К, Ч, ІЦ, льох під літерою Н, сарай з льохом під літерою «П», альтанка під літерою С та споруди № 1-12. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. 30.11.2005 року за реєстровим номером № 4-2258, спадкоємицею 25/84 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], є дочка [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2005 року спадкове майно, на яке в зазначеній частині видане свідоцтво, складається з 5/12 частин домоволодіння, а саме: житлові будинки під літерами «А», «Б», «В», господарські будівлі та споруди: сараї під літерами Д, Е, Ж, И, Л, О, Р, Т, У, Ц; лазня під літерою З, вбиральні під літерами К,Ч,Щ, льох під літерою Н, сарай з льохом під літерою «П», альтанка під літерою С, спорудження № 1-12. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. 14.09.2006 року за реєстровим номером № 4-1511, спадкоємцем 5/84 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], є син [PERSON] - [PERSON]. Перелік спадкового майна, на яке в зазначеній частці видане свідоцтво, таке ж, як і в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.11.2005 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. 21.13.2008 року за реєстровим номером № 4-572, спадкоємицею 5/84 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], є дочка [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року, спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане свідоцтво, складається з 5/84 частин домоволодіння, а саме: житлові будинки під літерами «Б», «В», господарські будівлі та споруди: сараї під літерами И, Л, О, Т, У, Ц; лазня під літерою З, вбиральні під літерами К, Щ, льох під літерою Н, альтанка під літерою С, спорудження № 1-12. Оскільки будинок під літерою «А» до 2006 році було зруйновано, до складу спадщини державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. він включений не був, але не було включено до складу спадщини і будинок під літерою «Г». Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. 18.04.2014 року за реєстровим номером № 4-323, спадкоємцем 5/84 частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], є син [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року домоволодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку за літерою «Б» цегляного, житловою площею 54,7 кв.м., загальною площею 112,5 кв.м.; житлового будинку за літерою «В», цегляного, житловою площею 47,1 кв.м., загальною площею 114,5 кв.м., житлового будинку за літерою «Г» бетонного, житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 97,8 кв.м.; прибудов: «б1», «б2», житлової прибудови «В1»; прибудови !в1»; мезоніну «в1»; прибудов «в2», «в3», «в5»; тамбуру «в4»; мезоніну «Г»; бані «З»; сараю «И»; убиральні «К»; сараю «М»; прибудов «м», «м1»; погребу «Н»; навісу «С»; оглядової ями «Ф»; сараю «Ш»; убиральні «Щ»; сараю «Ю». Отже, видані спадкоємцям державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. свідоцтва про право на спадщину за законом, перелік нерухомого майна, що ввійшов до складу спадщини, містять суттєві розбіжності, оскільки в період з 2007 по 2009 роки згідно даних технічних паспортів КМБТІ та довідки характеристики від 16.01.2007 року відбулися значні зміни в складі домоволодіння по [ADDRESS]. Частина господарських споруд, що входила до складу спадщини, були зруйновані, в тому числі і житловий будинок під літерою «А». При видачі державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М. свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] Степановичу- батьку відповідача на 5/84 частки домоволодіння по [ADDRESS], нотаріусом безпідставно було включено до складу спадщини окремий житловий будинок під літерою «Г», сарай під літерою «О» площею 8,74 кв.м, сарай під літерою «X» площею 44,8 кв.м, сарай під літерою «Ш» площею 18,9 кв.м, сарай під літерою «Ю» площею 6,4 кв.м, гараж під літерою «Ф» площею 55,4 кв.м, які до складу спадщини не входили, та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було нею і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 11.09.2018 року він письмово звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ващенка В.В., який видав Свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 5/84 частки домоволодіння, з питаннями щодо надання роз'яснення з приводу отримання останнім спадкового майна, в склад якого увійшла його нерухомість, можливості внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідача та в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом виключення житлового будинку під літерою «Г» з відповідними господарськими спорудами, власником яких є він. 15.09.2018 року ним отримано відповідь нотаріуса з пропозицією вирішення зазначених мною питань в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Тому, просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, видане на ім'я [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ващенком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1623, в частині успадкованого ним спадкового майна після смерті батька, [PERSON], а саме: житлового будинку за літерою «Г», бетонного, загальною площею 97,8 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, мезоніну під літерою «Г», господарських будівель та споруд: сараю під літерою «Ш», сараю під літерою «Ю», що знаходиться в [ADDRESS], яке було включено до складу спадкового майна. Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення з розділу «Актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна» житлового будинку за літерою «Г», бетонного, загальною площею 97,8 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, мезоніну «Г», господарських будівель та споруд: сараю «Ш», сараю «Ю», що знаходиться в [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подала до заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначенням того, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення у відповідності до положень чинного законодавства України. Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрі повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги - на користь позивача з відповідача стягується 50 відсотків судового збору, а інші 50 відсотків повертаються позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved