Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання права власності за законом у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця», просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 09.01.2016 року на тимчасово окупованій території у с. Мичуріно Тельманівського району Донецької області, у вигляді недоотриманих нею пенсій за період з 01.09.2014 року по січень 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 09.01.2016 року померла її мати [PERSON], [INFO], яка проживала у [INFO] на тимчасово непідконтрольній території України. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року встановлено факт смерті [PERSON] та видано свідоцтво про її смерть. На момент смерті матірю позивача не було отримано пенсію за період з вересня 2014 року по січень 2016 року. Для уточнення розміру пенсії, належній до виплати ї матері [PERSON] за спірний період, позивач звернулась до [PERSON] обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де їй було розяснено, що таку інформацію можливо отримати на підставі запита нотаріуса на підставі свідоцтва про право на спадщину або на підставі рішення суду. На звернення позивача до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] та Першої [PERSON] міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] отримала усні відмови у вчиненні такої нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та через відсутність чіткого законодавчого врегулювання питань прийняття спадщини у разі смерті спадкодавця на тимчасово окупованих територіях. Отримати свідоцтво про право на спадщину від органів «ДНР» позивач не може, оскільки вони не мають легітимності, крім того для неї це небезпечно, оскільки її син бере безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цільності України, тому змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2018 року замінено відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на підставі Постанови КМ України від 08.11.2017 року № 821. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснив, що її мати [PERSON] за життя в період з вересня 2014 року, по час смерті 09.01.2016 року проживала на окупованій території у с. Мічуріне Тельманівського району Донецької області Україна, та не мала змоги в силу свого віку та стану здоровя звернутися до відділення ПФ України, яке знаходилось би за межами окупованої території. За життя мати [PERSON] не отримано пенсійні виплати, які вона просить виплатити їй як доньці. Спадщина після смерті матері [PERSON] не відкривалася, з відповідною заявою до нотаріальної контори міста позивачка не зверталася. До відповідача звернулася із заявою щодо виплати пенсійних сум на імя матері, вже після спливу 6-ти місяців, а тому їй відмовили. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала відзив на позов, згідно до чого просили відмовити у позові [PERSON], із підстав не надання свідоцтва про спадщину у вигляді нарахованих пенсійних виплат померлій [PERSON] за період з вересня 2014 року по січень 2016 року, які були нараховані та зараховані на особистий рахунок пенсіонера [PERSON] № 177558 та знаходяться у відділі звязку 51931. [PERSON] того, в передбаченому порядку ЦК України, у визначений 6-ти місячний період з часу смерті [PERSON] позивачка із відповідною заявою до Пенсійного фонду України не зверталася, а тому відсутні підстави для виплати цих сум за заявою що подано після спливу зазначеного строку, без надання свідоцтва про вступ у спадщину. Вислухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 09.01.2016 року на тимчасово окупованій території у с. Мичуріно Тельманівського району Донецької області, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, яким встановлено факт її смерті та свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.02.2017 року, актовий запис № 167. Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мічурінською сільською радою Тельмановського району Донецької області, актовий запис № 62, та відміткою у паспорті [PERSON] про укладення шлюбу із [PERSON] 20.06.1981 року. Так, згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері [PERSON] Ст. 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як вбачається із довідки наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 71/04-09 від 22.02.2018 року, на особистий рахунок [PERSON] № 177558 у відділі звязку 51931 зараховані кошти пенсійних виплат за період з вересня 2014 року по січень 2016 року на загальну суму 22610 гривень 50 копійок, які згідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, увійшли до складу спадщини відкритої після померлої [PERSON]. Як встановлено під час судового розгляду, до відповідача [PERSON] звернулася вже після спливу 6-ти місячного строку, після смерті матері [PERSON], померлої 09.01.2016 року, що виключає підстави для отримання зазначених сум позивачкою за письмовим зверненням до відповідача, а потребує звернення до органу нотаріату для відкриття спадкової справи та оформлення спадщини в передбаченому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем [PERSON] суду доказів звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не надано відсутні як рішення таких органів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так і скарги позивача на такі дії до Міністерства юстиції України або правоохоронних органів, а спадкова справа після померлої [PERSON] відсутня. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed