Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказувала, що вона є донькою померлої [PERSON] та її єдиною спадкоємницею першої черги за законом. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 16.08.2002 року. Померла [PERSON] з 27.11.1978 року була членом ЖБК «Кристал - 4», на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 року № 1647 та 10.02.1992 року повністю сплатила суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS] і, відповідно, стала власником помешкання, але право власності на вказану квартиру за життя не зареєструвала. При цьому, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності, у встановленому законом порядку, на квартиру [ADDRESS], що стало причиною для звернення позивача до суду. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явилися до суду. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представників Київської міської ради та Головного управління юстиції у м. Києві, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], що виключає можливість первинної реєстрації право власності за нею на квартиру [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справи № 1304/2015 заведеної до майна померлої [PERSON] від [INFO] вбачається, що державний нотаріус не заперечує право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS], однак позбавлений можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності, у встановленому законом порядку. Померла [PERSON] була членом ЖБК «Кристал - 4» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 року № 1647 та 10.02.1992 року повністю сплатила суму пайового внеску за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК «Кристал - 4» від 29.03.2016 року № 29/03-1. У відповідності до ст. 13 Закону України «Про власність», який набув чинності 15.04.1991 року, об'єктами права індивідуальної власності є, крім іншого, жилі будинки та квартири. За ст. 15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Згідно ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки законодавство на час повної виплати [PERSON] пайового внеску за кооперативну квартиру [ADDRESS] не вимагало реєстрації права власності на даний вид майна, остання набула та відповідно стала повноправним власником вказаної квартири. У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цього закону визнаються дійсними, якщо реєстрація прав та її обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом який звернувся з заявою про прийняття спадщини є донька померлої [PERSON] У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved