Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому виданого 04 квітня 1997 року на підставі рішення Любомльської райдержадміністрації № 140 сертифікату серії ВЛ № 0168556 на право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» і розташована на території Заболоттівської сільської ради Любомльського району Волинської області. Вимоги обґрунтував тим, що не може реалізувати своє право на вказану земельну частку (пай) та витребувати її в натурі на місцевості, оскільки у сертифікаті його ім`я вказане як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що така помилка виникла внаслідок внесення відомостей про його особу зі слів, а не з документів, та співзвучності цих імен. У позасудовому порядку виправити цю помилку неможливо, оскільки на даний час чинним законодавством не передбачено процедури видачі нових сертифікатів або їх дублікатів. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта серії [NUMBER] , атестата про середню освіту серії [NUMBER] , свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] особисті дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] , уродженець села Заболоття Любомльського району Волинської області. Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] заявник 10 червня 1986 року був прийнятий на роботу слюсарем тракторної бригади радгоспу «Комуніст», який на підставі розпорядження Ради Міністрів УРСР за № 19336/11 від 27 листопада 1990 року був реорганізований в колгосп «Полісся». 01 січня 2000 року колгосп «Полісся» був реорганізований в КСП «Полісся», яке у свою чергу 03 березня 2003 року реорганізоване в СВК «Полісся». Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0168556 вбачається, що він виданий члену КСП «Полісся», яке на території Заболоттівської сільської ради Любомльського району Волинської області, [PERSON] , який проживає в селі Заболоття, про те що, йому на підставі рішення Любомльської райдержадміністрації від 27 березня 1997 року № 140 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Довідкою Головненської селищної ради Ковельського району від 12 квітня 2021 року № 187/1 стверджено, що заявник [PERSON] був включений в списки по розпаюванню земель КСП «Полісся» згідно протоколу № 2 засідання комісії з реорганізації КСП «Полісся» та йому 04 квітня 1997 року Любомльською райдержадміністрацією був виданий сертифікат серії ВЛ № 0168556 на ім`я [PERSON] . На заяву [PERSON] Головненська селищна рада надала відповідь від 27 квітня 2021 року про неможливість видачі нового сертифіката на земельну частку (пай), оскільки чинним законодавством не передбачена видача сертифіката органами місцевого самоврядування. Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по-батькові, дати народження, місця народження та проживання, даних про трудову діяльність заявника, а також з урахуванням знаходження оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0168556 в заявника та позиції Головненської селищної ради, як заінтересованої особи, на території якої знаходиться земельна частка (пай) за цим сертифікатом, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме заявнику, а розбіжність у написанні його імені « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності даного документу заявнику у суду не викликає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення - реалізації права на належну йому частку (пай). Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved