Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 01 березня 2016 року між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2016 року, дітей не мають. Подружжя спільно не проживає, стосунків не підтримує. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними зникло взаєморозуміння, довіра та повага, часто виникають свірки. Зберегти шлюб неможливо. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11-30 год. 07 грудня 2020 року, яке у подальшому відкладено на 08-30 год. 30 грудня 2020 року. 15 грудня 2020 року відповідачем подано заяву про надання подружжю терміну для примирення. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року провадження у справі поновлено. У судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року, сторони не з`явилися, засідання відкладено на 30 березня та у подальшому на 19 квітня 2021 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій 01 квітня 2021 року до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою». Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщені оголошення про виклик відповідача у судові засідання; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved