Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У квітні 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову зазначили, що являються співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1637. Протягом 2015 року в квартирі [ADDRESS], що належить відповідачу та розташована над квартирою позивачів, здійснювався капітальний ремонт, внаслідок якого зазнали значних пошкоджень стеля та стіни у квартирі, що належить позивачам. З метою документального підтвердження викладених обставин позивачами надані акти, складені комісією у складі майстрів ділянки №5 ЦТО МКП «Основаніє» 25.09.2015р. та 06.10.2015р., а також проектно-кошторисну документацію (локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису та договірна ціна) майбутніх підрядних робіт з відновлювального ремонту квартири, виготовлену на замовлення позивача [PERSON] фахівцем у галузі інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації [PERSON]. Згідно кошторису, станом на 17.04.2016р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт у квартирі №31 за наслідками здійснення капітального ремонту в квартирі №34, що належить відповідачу, становить 55\~337,06 гривень. Посилаючись на порушення відповідачем положень ч. 1\~ст. 22, ст.386, ст. 1166, ст.1192 ЦК України, позивачі стверджують про порушення своїх майнових прав, за відновленням яких вони звернулись із даним позовом. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися без поважних причин, про час та місце слухання справи були судом повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS] (попередня назва проспект Леніна) в м. Запоріжжі на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1637. Протягом 2015 року в квартирі [ADDRESS] (попередня назва проспект Леніна) в м. Запоріжжі, що належить відповідачці [PERSON] та розташована над квартирою позивачів, здійснювався капітальний ремонт, внаслідок якого зазнали значних пошкоджень стеля та стіни у квартирі, що належить позивачам. 25.09.2015 року комісією у складі майстрів ділянки №5 ЦТО МКП «Основаніє» було здійснено обстеження квартир №31 та №34 в будинку №200 по проспекту Соборному (попередня назва проспект Леніна) в м. Запоріжжі, за наслідками якого були складені 2 акти. Згідно акту обстеження квартири №31 було встановлено у трьох кімнатах, коридорі, туалеті та ванній кімнаті наявність тріщин на стелі та стінах, пошкодження шпалер та гіпсокартону (а.с. 5). Згідно акту обстеження квартири №34, що належить відповідачеві, було візуально встановлено, що проводяться ремонтні роботи (в квартирі були відсутні всі перегородки, демонтовано підлогу до плити перекриття, здійснювалася заміна внутрішніх інженерних мереж водопостачання, водовідведення та опалення) (а.с. 6). 06.10.2015 року комісією у складі майстрів ділянки №5 ЦТО МКП «Основаніє» було здійснено повторне обстеження вказаних квартир, за наслідками якого був складений акт, згідно висновків якого було фактично повторно встановлено факт здійснення капітального ремонту у квартирі відповідача, в результаті якого було завдано шкоди майну позивачів (а.с. 7). У відповідності до ч. 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до положень\~статті 1166 Цивільного Кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено\~ст.1192 ЦК України,\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України,\~власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2016 року між позивачем [PERSON] та фахівцем у галузі інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації [PERSON] (що підтверджується наявною в матеріалах справи копією кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця Серія АР №008903, виданого 16.10.2013р.) був укладений договір про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації щодо визначення вартості відновлювального ремонту квартири, що належить позивачам. Відповідно до виготовленої кошторисної документації (локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису та договірна ціна), станом на 17.04.2016р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт у квартирі №31 за наслідками здійснення капітального ремонту в квартирі №34, що належить відповідачу, становить 55\~337,06 грн. (а.с. 10-20). Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З зазначених підстав\~суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], [PERSON] \~підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн.\~

Outcome: approved