Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] в м.Макіївці Донецької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять недоотримані суми пенсії, на виплату яких остання мала право як пенсіонер за віком. Позивач зазначає, що за життя його мати заповітів не складала, до того ж він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців не має, однак пропустив визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у період зазначеного строку мешкав\~ в м.Маріуполі Донецької області та внаслідок проведення антитерористичної операції на зазначеній території,\~ періодичними загостреннями ситуації та необхідністю перетину блокпостів, а також складнощів, що виникли при отриманні необхідних документів для прийняття спадщини, а саме свідоцтва про смерть матері, яке отримав лише 27.09.2019 року, не встиг подати заяву про прийняття спадщини в передбачений законом строк. У\~ жовтні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Одерій А.С., який повідомив йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і тепер має звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити для нього додатковий строк три місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити вимогу про надання додаткового строку на прийняття спадщини тривалістю у три місяці. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності від 03.01.2018 року, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №46, [PERSON] померла [INFO] у м.Макіївка Донецької області, Україна. Зазначене свідоцтво про смерть видане на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.09.2019 року про встановлення факту смерті особи в певний час. Як зазначено у ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30204/34-1/19 від 10.12.2019 року повідомлено, що у померлої [INFO] [PERSON] , 1940 р.н., наявна недоотримана пенсія. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується у разі відсутності членів сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Радянським рай ЗАГС м.Макіївки Донецької області,\~ [PERSON] є сином [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі, як син померлої особи. Інших\~ спадкоємців не має. З огляду на відсутність інших спадкоємців які прийняли спадщину, вимоги до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради викладені обґрунтовано. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з 27 січня 2018 року й закінчився 27 червня 2018 року. У цей строк позивач не прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] . За інформацією приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Одерій А.С. заведення спадкової справи відносно майна [PERSON] за зверненням [PERSON] унеможливлюється пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що зареєстрований та постійно мешкає в м.Маріуполі, а місцем смерті матері є м.Макіївка Донецької області, де проводиться ООС (АТО), а органи державної влади на зазначеній території не працюють. При цьому, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.01.2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (актовий запис №5). Згідно довідки [INFO] №780 від 17.10.2019 року, в період з 29.12.2014 року по 29.04.2018 року перебувала у складі сил та засобів, які залучалися та брали безпосередню участь у Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення та з 10 травня 2018 року перебуває у складі сил та засобів Операції об`єднаних сил та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, що місцем смерті [PERSON] є м.Макіївка Донецької області, де проводиться ООС (АТО) і органи державної влади не працюють, позивач, будучі близьким членом сім`ї військовослужбовця, а також будучи зареєстрованим та постійно мешкаючи в м.Маріуполі, був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори,\~ і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 263, 265, 271 ЦПК України, суд

Outcome: approved