Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.09.2005 року. В подальшому відповідач змінив своє прізвище з «Потапчук» на «Варшавський» Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28.02.2006 року відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно, починаючи із дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач працевлаштований в ПП «Агро-Експрес-Сервіс», отримує стабільний дохід, аліменти протягом останніх років сплачує не регулярно, про що свідчить заборгованість по їх сплаті у розмірі 130352 гривень. Отримуваний нею дохід не дає можливості в достатній мірі забезпечувати потреби дитини. Вважає наявними підстави для зміни розміру стягнення аліментів, а тому просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Млинівського районного суду від 27.09.2005 року. Стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала на збільшення розміру позовних вимог, крім вищезазначених просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області 28.02.2006 року в сумі 130352 (сто тридцять тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 00 копійок . (а.с.27,28, 67) Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.23,38,42,50,56) Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено судом, рішенням Млинівського районного суду від 28.02.2006 року зобов»язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи із дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Згідно довідки від ПП «Агро-Експрес-Сервіс» [PERSON] був звільнений за згодою сторін 09.04.2015 року з посади тракториста-машиніста. (а.с.52) Згідно розрахунку заборгованості від 07.04.2015 року №114/9 станом на 01.04.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9204,96 гривень. (а.с.29) З врахуванням суми неустойки, що обраховується окремо за кожен місяць, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 130352 гривень. (а.с.27,28) Приймаючи рішення про задоволення позову, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід, будь-яких інших осіб на утриманні не має. Крім того суд враховує, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком 12 років з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень. Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України . На підставі наведеного,

Outcome: approved