Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.01.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.20192.001. В забезпечення виконання зобов'язань 18.01.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031.20195.001. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надали, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 18.01.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.20192.001, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 109 620, 00 грн. строком до 17.01.2019 року зі сплатою 16,8 % річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, комісії та проценти щомісяця, з 1 по 20 число кожного поточного місяця. Згідно п. 6.1 кредитного договору, при порушенні строку погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в подвійному розмірі від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань 18.01.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки №PX029031.20195.001. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з п. 6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 12.02.2015 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 90 072, 37 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 69 157, 47 грн., прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 9 304, 18 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів - 360, 84 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 11 250, 08 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved