Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 21.09.2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір № 44677/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), згідно з яким відповідач отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 33000 грн. строком на 36 місяців, з 21.09.2012 року по 21.09.2015 року, зі сплатою 27% річних, зі строком остаточного повернення кредиту 21.09.2015 року. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника №26202861570096980 МФО 322959 на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 22.03.2016 року виникла заборгованістьза кредитом в розмірі 27673,32грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 12826 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 7572,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -2362,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1202,57 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 410,43 грн.; штраф 3300 грн. яку просили стягнути з відповідача. В судове засідання ПАТ АБ «Експрес-Банк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 44677/31/к згідно з якого, останній отримав грошові кошти у розмірі 33000 грн. строком на 36 місяців, з 21.09.2012 року по 21.09.2015 року, зі сплатою 27% річних, зі строком остаточного повернення кредиту 21.09.2015 року. (а.с.31-33). Згідно п.п.1.6., 1.7 кредитного договору за наданням кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту визначені в Додатку №1, що є невідємною частиною договору. У додатку №1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту в розмірі 2\~475 грн. сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується довідкою по розрахунку [PERSON] №26202861570096 за 21.09.2012 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачі належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 22.03.2016 року виникла заборгованістьза кредитом в розмірі 27673,32грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 12826 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 7572,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -2362,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1202,57 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 410,43 грн.; штраф 3300 грн.(а.с 7). Згідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання\~\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник\~\~зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 44677/31/к від 21.09.2012 року в розмірі 27673,32 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved