Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У жовтні 2020 року заявник [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном брата [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви заявник зазначила, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи з народження без терміново. Перебуває на обліку Кіровоградського некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу тяжкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії. Внаслідок захворювання її брат не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, необхідно визначити його недієздатним і встановити над ним опіку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи підтримала подання про погодження кандидатури [PERSON] опікуном брата [PERSON] у разі визнання його в судовому засіданні недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України та є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки виданої 29 жовтня 2020 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Редчиць Риті Володимирівні, про те, що її брат [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад в формі параноїчної шизофренії. Являється особою з ІІ групою інвалідності по психічному захворюванню без терміново. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 19 лютого 2021 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] . Згідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved