Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У жовтні 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована наступним. [INFO] у віці 77 років в с. Дорогунь, Радомишльського району Житомирської області померла мати заявника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2015, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області, померлою вказано - [PERSON] . Спадщину після смерті матері, [PERSON] , прийняв її син, [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті матері, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме земельний пай, на яке задовго до її смерті, на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації - їй було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», с. Заньки, Заньківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області. Даний факт підтверджує довідка № 469 від 11.08.2020 року, видана виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, копія якої додається. Звернувшись до нотаріуса із заведенням спадкової справи, для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ним та матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище ім`я та по-батькові матері - [PERSON] . У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дорогунь, Радомишльського р-ну Житомирської області є рідним сином - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 77 років в с. Дорогунь, Радомишльського району Житомирської області. Ухвалою суду від 21.10.2020 заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків. В межах встановленого судом строку від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 01.12.2020 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 25.03.2021 витребувано у державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори (12201, Житомирська обл., Радомишльський р-н, місто Радомишль, вулиця Старокиївська будинок 1/26) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ). 12.05.2021 до суду надійшов лист від Радомишльської державної нотаріальної контори в якому повідомлялось, що спадкова справа після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ) не заводилась. В судове засідання учасники справи не прибули. Заявником надано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1951 батьками заявника, [PERSON] вказані: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2015, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області 06.03.1996, у віці 77 років померла [PERSON] . Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що після смерті його матері, [PERSON] , відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть його матері містяться розбіжності в написанні по батькові. Відповідно до експертного висновку від 03.08.2020 виконаного інститутом української мови, форма імені по батькові [PERSON] є помилковою, що є наслідком впливу російськомовної форми імені по батькові. Записані у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження форми імені по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, належали тій самій особі, ідентифікували ту саму особу - [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин заявника та [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги Потіївської сільської ради № 543 від 07.09.2020 . Згідно довідки № 468 від 11.08.2020, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померла громадянка [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадщину прийняв син [PERSON] шляхом поховання, догляду за будинком та обробітком присадибної земельної ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved