Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] Спадкодавець на день смерті проживав за місцем реєстрації і був головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] Разом з ним у житловому будинку проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON] та сини: [PERSON] і [PERSON] У зв'язку з упорядкуванням вулиць і номерів будинків в смт. Велика Димерка, номер вищевказаного домоволодіння був змінений з [ADDRESS] на [ADDRESS] [INFO] року померла їхня мати [PERSON]. За життя їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] на випадок смерті заповітів не залишили. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) вони, позивачі [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали у спірному домоволодінні, користувалися ним та вели домашнє господарство. Третя особа [PERSON], син померлих, спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. За таких обставин, спадкодавцями першої черги за законом є лише вони, позивачі [PERSON] та [PERSON] У березні 2014 року позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову, оскільки на спірний спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Факт належності [PERSON] спадкового домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Броварського району Київської області підтверджується довідкою № 385 виданою виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 26 лютого 2014 року, у якій зазначено, що згідно із записами в погосподарській книзі № 11, особовий рахунок № [NUMBER] домоволодіння значилося за спадкодавцем [PERSON] Просили визнати за ними право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу без його участі. Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи без участі її представника. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та надав суду письмову заяву у якій зазначив, що від належної йому обов'язкової частки на спадщину відмовляється на користь позивачів [PERSON] і [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01 травня 1987 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, [INFO] року померла [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка була дружиною померлого [INFO] року [PERSON], спадщину після смерті чоловіка не оформила. Із копії спадкової справи № 77/2014 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 07 лютого 2014 року. Із довідки, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області від 26 лютого 2014 року № 385, вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі № 11 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № [NUMBER], головою господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом - [INFO] року, тобто на день смерті, був [PERSON] У цій же довідці зазначено, що на день смерті [PERSON] у спірному спадковому будинку постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дружина, яка померла [INFO] року, і його сини: [PERSON] та [PERSON] Довідкою від 12 лютого 2014 року № 316, виданою Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області підтверджується, що у зв'язку із упорядкуванням вулиць і номерів будинків у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, домоволодіння покійного [PERSON], яке значилося по [ADDRESS] на даний час значиться по [ADDRESS] Листом державного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлому, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. Згідно із ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Даних про те, що [PERSON] вступив в управління або володіння спірним житловим будинком судом не здобуто, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався, до суду подав письмову заяву про відмову від належної йому обов'язкової частки на спадкове майно на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України (2003 року), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ч. 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved