Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 04 грудня 2012 року помер [PERSON] батько позивача. Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений 12 листопада 2000 року, яким все належне йому майно заповідав сину [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 77 з господарськими будівлями по вулиці Луговій в с.Савинці Миргородського району. Позивач в установленому законом порядку, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину і державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] 26 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. На підставі цього позивач просив встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку № 77 з господарчими будівлями по вулиці Луговій (колишня Радянська) в селі Савинці Миргородського району Полтавської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на це будинковолодіння. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 34). Савинцівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.31). Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, до суду надав заяву в якій позов просив розглянути без участі їх представника, вважали, що позов може бути задоволено (а.с.32). Згідно з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 грудня 2012 року в с.Савинці Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На день смерті йому належав житловий будинок № 77 з господарчими будівлями по вул. Луговій,77 в с.Савинці Миргородського району, що підтверджується копією витягу з погосподарської книги №4 села Савинці Миргородського району на 2011-2015 роки, згідно якого головою господарства зазначено [PERSON] (а.с.17), копією технічного паспорту на будинок № 77 по вулиці Луговій в селі Савинці Миргородського району, згідно з яким рік побудови будинку вказано 1970 (а.с. 10-12). Згідно довідки Савинцівської сільської ради від 13.07.2017 року вулицю Радянська перейменовано на вулицю Лугова на 3 сесії сьомого скликання від 29.01.2016 року (а.с.7). Таким чином, судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 04 грудня 2012 року, на момент смерті належав на праві власності будинок № 77 з господарськими будівлями в селі Савинці Миргородського району Полтавської області, проте, згідно з довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 18.07.2017 року вказане право не було зареєстроване (а.с.15). На випадок своєї смерті [PERSON] 20 листопада 2000 року склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав своєму сину [PERSON] (а.с. 8), який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна земельну ділянку (а.с. 6). Нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця (а.с. 13). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Луговій, 77 в селі Савинці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved