Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У квітні 2016 року заявники звернулись до суду із даною заявою, вказуючи, що 06 січня 2015 року між ними було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області та отримано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому прізвище дружини визначено як «Коритіна», проте звернувшись до Маріупольського ГУДМС України у Донецькій області з метою зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], отримання паспорту, їм було зазначено, що свідоцтво про шлюб є недійсним і підстав для зміни прізвища не вбачається. В ході розгляду справи заявниками були уточненні заявлені вимоги, відповідно до яких вони просять суд встановити факт їх проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 06.01.2015 року по 10.05.2016 року. Заявники та їх представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що на задоволенні заявлених вимог наполягають. При цьому, в минулому судовому зсіданні представник заявника заявлені вимоги також підтримала в повному обсязі на підставах, викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, залишивши вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 06.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюбу, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 2, в якому прізвище дружини зазначено як «Коритіна», та яке суд бере до уваги, проте відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Також, факт мешкання заявників однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 06.01.2015 року по 10.05.2016 року в судовому засіданні був підтверджений показами допитаної в якості свідка [PERSON] Встановлення в судовому порядку факту мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно заявникам для юридичного оформлення їх субєктивних цивільних прав та обовязків. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Стаття 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи , які спільно проживають, пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт мешкання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву останніх слід задовольнити, крім того, виходячи із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved