Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його матері [PERSON], [INFO], з причини психічного розгляду, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника. Після проведення судово-психіатричної експертизи до початку судового засідання заявник [PERSON] уточнив свої вимоги, просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку. Зазначав, що його мати [PERSON] знаходилася на заробітках в Італії і після повернення додому у неї зявилися явно виражені зміни у психіці у вигляді перебування у стані переслідування її іншими особами, і такий її стан став прогресувати. З 20 жовтня по 05 листопада 2014 року його мама [PERSON] за направленням Світловодської ЦРЛ перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, де їй був поставлений діагноз бредовий розлад. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Світловодської ЦРЛ. Погіршення психічного розладу здоровя матері змусило його звернутися до суду. Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON], яка просила суд в разі визнання недієздатною [PERSON], яка є її мамою, призначити її опікуном. Зазначала, що постійно проживає з мамою в одній квартирі [ADDRESS], та обізнана про її психічний розлад. До початку судового засідання від заявника [PERSON] до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за його відсутності, про те, що він свою заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримує та просить призначити їй опікуном [PERSON]. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, та про призначення її опікуном на [PERSON] Від заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшли письмові заяви в яких вони просили не викликати до суду їх матір [PERSON] через її психічне захворювання. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради підтримав висновок органу опіки та піклування, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] і в разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] опікуном. В судовому засіданні було заслухано пояснення [PERSON] з яких слідує, що вона знаходилася на заробітках в Італії, і за зверненням консула її донька забрала її додому. В Італії її переслідували невідомі. Про переслідування вона стала повідомляти в міліцію та в прокуратуру, що їй постійно погрожують невідомі. З її слів слідує, що вона не заперечує про призначення доньки її опікуном. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON], яка нею опікується. [PERSON], згідно медичної карти амбулаторного хворого, з її згоди знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20 жовтня 2014 року по 05 листопада 2014 року в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», де їй підтверджено діагноз: маячний розлад. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №586 від 04 грудня 2015 року, яка проведена на підставі ухвали суду Комунальним закладом «Кіровоградська психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням в формі хронічного маячного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду свій висновок та просив призначити опікуном [PERSON], [INFO], над її матірю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд визнає заяви [PERSON] та [PERSON] обґрунтованими, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі хронічного маячного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатною, в звязку з чим потребує накладення опіки, і її опікуном слід призначити [PERSON]

Outcome: approved