Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 26 жовтня 2013 року у виконкомі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року провадження у справі зупинено. Надано сторонам строк для примирення 2 місяці. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.08.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 03.09.2018 року. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила суд розірвати шлюб укладений з позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 26 жовтня 2013 року був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 6 від 26.10.2013 року. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю з січня 2017 року. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved