Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 02 листопада 2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 421. В шлюбі позивач перебуває вперше. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. На примирення не згодна. В зв`язку з цим позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила слухати справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та не стягувати на її користь судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зокрема, судом встановлено, 02 листопада 2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім`ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову оплачено позовні вимоги судовим збором у розмірі 908 грн. У зв`язку з клопотанням позивача про покладення судових витрат на неї, вказані витрати не підлягають поверненню.

Outcome: approved