Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

У квітні 2014 року заявник звернувся до з вказаною заявою та просив ухвалити рішення про оголошення померлим [PERSON], [INFO] з 01 вересня 2006 року, який є його батьком. Обґрунтовуючи подану заяву зазначив, що протягом часу тривалістю більше, ніж три роки, за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування. В ході розгляду справи до участі у якості заінтересованої особи залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Заявник у судове засідання не з'явився, про час ат місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та зібрані в ході розгляду справи докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є батьком заявника. Дана обставина підтверджується наданими суду документами, а саме копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 4). Будь-яких даних щодо наявності у [PERSON] інших родичів, в ході розгляду даної справи судом не здобуто. Згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, мати заявника [PERSON], яка була дружиною [PERSON], померла [INFO] (а.с. 6). Як зазначив заявник, після розірвання шлюбу його батьками, сім'я проживала у м. Києві, між тим,точної адреси місця реєстрації та проживання його батьків повідомити не може. Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону, ухвалою суду від 17 квітня 2014 року витребувано дані стосовно [PERSON] у Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відомості щодо розшукової справи, заведеної за результатами розшуку [PERSON], а також дані стосовно належного йому майна у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, у ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, ДМС України, ДПС України, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Відділ ДРЮОФОП Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Шостої Київської державної нотаріальної контори, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві та Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання [PERSON], [INFO] кордону протягом 2003-2014 рр. Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розшукова справа за результатами розшуку [PERSON], [INFO] райвідділом не заводилась. Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів України надати інформацію щодо [PERSON], [INFO] у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, за період з [INFO] по 30 квітня 2014 року податкова звітність від зазначеної вище особи до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві не надходила (а.с. 34). Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Печерському районні міста Києва №8267/02 від 08 травня 2014 року, направленого на виконання ухвали суду від 17 квітня 2014 [PERSON] на обліку не перебуває, відомості про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 2003 року на день надання відповіді відсутні (а.с. 36). Відповідно до довідки Департаменту паспортної роботи та громадянства Державної міграційної служби України №6.1/3426-14 від 08 травня 2014 року [PERSON] [INFO] зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання на території України не значиться (а.а. с. 38-39). Також згідно даних наданих Управлінням ДАІ в м. Києві від 13 травня 2014 року за [PERSON] транспортних засобів в м. Києві не зареєстровано та у період з 26 квітня 2014 року по 26 квітня 2014 року працівниками державтоінспекції відносно зазначеного вище громадянина протоколи про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України не складались (а.с. 54). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даного на виконання вимог ухвали суду Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району записи про [PERSON] як фізичну особу-підприємця відсутні (а.а. с. 48-50). Також відповідно відомостей наданих Шостою Київською державною нотаріальною конторою відсутні будь-які наявні дані за період з 2003 року і по дату надання відповіді про вчиненні нотаріальні дії за участю [PERSON], у тому числі дані з реєстру правочинів, спадкових справ, довіреностей та заповітів (а.а. с 26-28). Окрім цього, відсутність [PERSON] по м. Києву з 2003 року підтверджується наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації відповіддю на виконання ухвали, змісту якої вбачається, що [PERSON] на обліку в управлінні починаючи з 2003 року не перебуває. Відповідно до даних Відділу реєстрації смерті у м. Києві за період з 2003 року по даний час реєстрація смерті [PERSON] не здійснювалась та згідно даних Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та смерті щодо зазначеної вище особи за вказаний період (а.с.70). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність [PERSON] понад три роки за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування та зазначених положень Закону, суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення [PERSON], [INFO], померлим з [INFO]. Відтак, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved