Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У квітні 2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, їм нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача подав заяву, якою просить суд провести розгляд справи без його участі та участі позивача на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. На адресу суду від них надійшли заяви, якими відповідачі просять суд провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с. 45-48). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, відповідачів викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.75). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по [ADDRESS] Спадкодавець , за свого життя, державну реєстрація права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила. Згідно записів погосподарської книги с.Тадіївка, Володарського району, Київської області, житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] належав померлій [PERSON] ( а.с.19). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що вказує досліджена спадкова справа ( а.с. 28-34). За наведених вище підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини . Так, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину, що залишилась після [PERSON], в порядку спадкування за законом, у відповідності до ч.3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця спадкодавця. Родинні відносини позивача із спадкодавцем стверджуються матеріалами справи: -свідоцтвом про народження [PERSON] ( спадкодавця); -свідоцтвом про одруження [PERSON] ( спадкодавця); -свідоцтво про народження [PERSON] ( батько позивача); -свідоцтвом про народження [PERSON] ( позивач); -свідоцтвом про одруження [PERSON] ( позивач) (а.с. 10-16). Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідачі по справі на рівні з позивачем мають право на спадкове майно за законом , оскільки вони є племінниками спадкодавця та спадкоємцями за правом представлення ( а.с. 12-18), але вони не бажають приймати спадщину та відмовляються від її прийняття на користь позивача , що не суперечить вимогам ст. 1273 ЦК України. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved