Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 05.09.2003 року до 07.11.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею за місцем реєстрації, а тому в інтересах дітей вона потребує юридичний документ, який би визначив місце проживання дітей, зокрема, для спрощеного порядку виїзду за межі України. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/14099/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей [PERSON] , , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з батьком. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/13801/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2020 року цивільну справу № 369/14099/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей [PERSON] , , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з батьком та цивільну справу № 369/13801/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю було об`єднано в одне провадження. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 року було закрито провадження в частині позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з досягненням останньої 14-ти річного віку. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2021 року було замінено третю особу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівська сільська рада про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком та позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівська сільська рада в частині визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] були залишені без розгляду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у цивільній справі № 369/14099/19 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представником [PERSON] суду наданий висновок Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області від 17.11.2020 року № М137765.2668.2 про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівська сільська рада про визначення місця проживання дитини, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. 05.09.2003 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що 05.09.2003 року було зроблено відповідний актовий запис за номером 807 [INFO] у сторін по справі народилася донька [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 31.03.2006 року вчинено актовий запис № 462. [INFO] у сторін по справі народилася донька [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 14.11.2014 року вчинено актовий запис № 142. З 01.09.2020 року позивач та відповідач разом не проживають, діти проживають разом з позивачем за адресою їх місця реєстрації: [ADDRESS] , де створені всі умови для їх проживання, а відповідач проживає окремо у іншому помешканні. Висновком Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області від 17.11.2020 року № М137765.2668.2 вказано на доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Враховуючи зазначене, згоду сторони відповідача на визначення місця проживання дитини разом з позивачем, наявні в матеріалах справи письмові докази, а також обстоюючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що у справах відносно визначення місця проживання дитини основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частина 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За приписами ч. 5 вищезазначеної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположні свободи зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (пар. 23 рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 року у справі «Проніна проти України»). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved