Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 19.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11237561000, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 19069,00 долларів США, що дорівнює еквіваленту 96298,45 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення договору, на строк до 19.10.2014 року зі сплатою 13,00% річних від суми заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови укладеного договору. 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу №05/12, згідно якого відбулася заміна кредитора за вище зазначеним кредитним договором. На час укладення договору фокторингу станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором перед новим кредитором становила 81236,89 грн., з яких: 72781,39 грн. заборгованість за кредитом; 8455,50 грн. заборгованість за відсотками. Відповідачем не проводилася оплата грошових коштів та утворилася нова заборгованість. Станом на 10.10.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 133166,17 грн. з яких: 72781,39 грн. заборгованість за кредитом; 8455,50 грн. заборгованість за відсотками; 51929,28 грн. нараховані відсотки згідно договору (з моменту переуступки). З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 133166,17 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11237561000 від 19.10.2007 року; 1997,49 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 19.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11237561000, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 19069,00 долларів США, що дорівнює еквіваленту 96298,45 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення договору, на строк до 19.10.2014 року зі сплатою 13,00% річних від суми заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови укладеного договору. 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу №05/12, згідно якого відбулася заміна кредитора за вище зазначеним кредитним договором. На час укладення договору фокторингу станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором перед новим кредитором становила 81236,89 грн., з яких: 72781,39 грн. заборгованість за кредитом; 8455,50 грн. заборгованість за відсотками. Відповідачем не проводилася оплата грошових коштів та утворилася нова заборгованість. Станом на 10.10.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 133166,17 грн. з яких: 72781,39 грн. заборгованість за кредитом; 8455,50 грн. заборгованість за відсотками; 51929,28 грн. нараховані відсотки згідно договору (з моменту переуступки). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 133166,17 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11237561000 від 19.10.2007 року; 1997,49 грн. судових витрат.

Outcome: approved