Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У квітні 2016 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на суму 31 054,94 грн. та витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 11 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 500973225, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 28 938,70 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені договором та графіком погашення кредиту платежі. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09 березня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 31 054,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25 020,27 грн., заборгованості за відсотками 1 960,49 грн., заборгованості за комісією 3 074,18 грн., штраф 1 000,00 грн. Тому, ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500973225, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 28 938,70 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % (а. с. 4-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 11.03.2015 року по 09.03.2016 року (а. с. 12). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 09 березня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 31 054,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25 020,27 грн., заборгованості за відсотками 1 960,49 грн., заборгованості за комісією 3 074,18 грн., штраф 1 000,00 грн. (а. с. 11). Позивач звертався до відповідача із вимогою про дострокове повернення боргу, що підтверджується листом № 25562-102-б/б від 21.03.2016 року (а. с.13), але станом на 25.04.2016 року відповідач отриманий кредит не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 500973225 від 11.03.2015 року у розмірі 31 054,94 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved