Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по авансовим платежам (господарським витратам) в сумі 10512,04 грн., в обґрунтування якого посилався на те, що наказом №06-к від 04.01.2012 року він був прийнятий на роботу в КП «Бердянськшляхбуд» на посаду головного інженера, після чого наказом №08-к від 16.01.2012 року був призначений на посаду директора цього підприємства. Звільнений з посади наказом №05-к від 15.01.2013 року за п.2 ст.36 КЗпП України у звязку з закінченням строку дії контракту. Під час роботи у відповідача він неодноразово, за згоди і відома відповідача, використовував власні кошти в інтересах підприємства під його гарантії повернення грошових коштів. Однак при звільненні розрахунок з ним проведений не був. Згідно бухгалтерської довідки №14 від 28.02.2014 року, виданій КП «Бердянськшляхбуд», заборгованість підприємства перед ним по авансовим звітам (господарським витратам) складає 10512,04 грн. До теперішнього часу вказана сума йому не виплачена. Посилаючись на ст.116 КЗпП України, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. У судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених у ньому підстав, доповів по його суті та просив задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи згідно розписки, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що він в період з 04 січня 2012 року по 15 січня 2013 року працював в КП «Бердянсьшляхбуд спочатку на посаді головного інженера, а з 16.01.2012 року на посаді директора, звільнений за п.2 ст.36 КЗпП України у звязку з закінченням строку дії контракту, що підтверджується копіями наказів №06-к від 04.01.2012 року, №08-к від 16.01.2012 року, №05-к від 15.01.2013 року. Згідно довідки комунального підприємства «Бердянськшляхбуд» №29 від 27.05.2015 року заборгованість КП «Беряднськшляхбуд» по авансовим звітам (господарським витратам) перед [PERSON] складає 10512,04 грн., яка до теперішнього часу позивачу не виплачена. Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу. \~\~ Статтею116 КЗпП України закріплено, що при звільненні працівника виплата усіх належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення. Враховуючи, що відповідач не провів повного розрахунку з позивачем в день звільнення та до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved