Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

у квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору «Автопакет» № 95/П/56/2007-840, укладеного 27 вересня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] як позичальником й [PERSON] та [PERSON] як поручителями, останній банком на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 45 430,70 доларів США строком до 19 вересня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] та [PERSON] як поручителі, в свою чергу, згідно умов вказаного договору зобов'язались безвідзивно і безспірно відповідати перед банком як солідарні боржники за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з боку банку були повністю виконані умови договору, натомість відповідачі не дотримались останніх, чим порушили взяті на себе зобов'язання. Станом на 22 лютого 2013 року сума заборгованості по договору складає 675 842,66 грн. Тому, просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 92). Відповідачі, які повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] як позичальником й [PERSON] та [PERSON] як поручителями був укладений договір «Автопакет» № 95/П/56/2007-840, відповідно до умов якого останній банком на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 45 430,70 доларів США строком до 19 вересня 2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 12-18). Підписавши вказаний договір, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути банку в обумовлений строк суму кредиту та відсотки за його користування (а.с. 13). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], підписавши договір «Автопакет» № 95/П/56/2007-840 від 27 вересня 2007 року, зобов'язались безвідзивно і безспірно відповідати перед банком як солідарні боржники за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань (п. п. 3.2.1., 3.2.2., а.с. 14). Судом встановлено, що позивачем в повному обсязі виконані умови укладеного договору та надано позивачу обумовлену в останньому суму кредитних коштів (а.с. 6). Відповідачами, в свою чергу, не було дотримано умов укладених з ними договору. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачів за укладеним з ПАТ КБ «Надра» договором станом на 22 лютого 2013 року становить 675 842,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 42 926,98 доларів США (еквівалент 343115,35 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 29 886,6 доларів США (еквівалент 238 883,62 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 7 197,66 доларів США (еквівалент 57 530,92 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 4 543,07 доларів США (еквівалент 36 312,76 грн.) (а.с. 7-8). Згідно п. 4.2.5. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж (а.с. 15). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржнику, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України). Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК України). Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі порушили умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконали взятих на себе зобов'язань. Тому, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та доведеними в ході розгляду справи, з огляду на що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ КБ «Надра» № 2 від 12 листопада 2012 року, ПАТ КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом створення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний номер № 205 (а.с. 29-30). З огляду на викладене, заборгованість за укладеним відповідачами з ВАТ КБ «Надра» кредитним договором у розмірі 675 842,66 грн. підлягає стягненню з останніх у примусовому порядку на користь ПАТ КБ «Надра». Питання судових витрат по оплаті судового збору слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 575, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України,

Outcome: approved