Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2002 року йому та його дружині [PERSON] належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що у вищевказаному правовстановлюючому документі було виявлено помилку в написанні його прізвища. Дана обставина унеможливлює вчинення будь-яких юридичних дій з нерухомим майном. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалкою К.Д., на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Від заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Заінтересовані особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. та [PERSON] про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта, картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання та свідоцтва про шлюб прізвище заявника значиться як [PERSON] (а.с. 2, 3, 4, 6). Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалкою К.Д., при його укладенні було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалкою К.Д., на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved