Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У жовтні 2015 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про становлення факту смерті, мотивуючи тим, що коли 29.09.2015 р. помер її чоловік [PERSON], лікаря, який мав би констатувати факт смерті, вона не викликала, оскільки нею було зроблено виклик правоохоронних органів, і вона вважала, що саме вони повинні були викликати лікаря. У зв'язку з чим дана смерть не була зареєстрована в органах ДРАЦС. Крім того, після смерті чоловіка заявник хотіла б отримати від держави грошові кошти на його поховання, а для цього необхідно пред'явити у відповідні органи свідоцтво про його смерть, яке їй не видали через відсутність констатації смерті чоловіка лікарем. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що являється онукою заявника. 30.09.2015 р. їй стало відомо про смерть [PERSON] який являвся їй дідом. Коли приїхала оперативна слідча група Літинського РВ УМВС для огляду трупа [PERSON] то їй було повідомлено, що труп необхідно пред'явити у експертну установу у м. Вінниці, однак через брак грошових коштів рекомендовані дії не були проведені. Свідок [PERSON], яка являється дочкою заявниці, у судовому засіданні дала свідчення, що на час смерті свого батька [PERSON] перебувала м.Києві на роботі. Причину того, що труп не був пред'явлений у експертну установу у м. Вінниці, також підтвердила тою обставиною, що були відсутні кошти для проведення цих дій. Свідок [PERSON], котра являється сусідкою заінтересованої особи, повідомила, що 30.09.2015 р. їй стало відомо про смерть [PERSON] який помер 29.09.2015 р. До того вона ж проводила необхідні дії з підготовки померлого до поховання разом з онукою померлого - [PERSON], оскільки дочка померлого [PERSON] перебуваючи у м.Києві у телефонному режимі попросила про допомогу. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до довідки за № 7839 від 05.10.2015 р., виданої Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, по факту раптової смерті 29.09.2015 р. [PERSON]С, [INFO], жителя [INFO] відомості до ЄРДР не вносились. В ході виїзду слідчої оперативної групи Літинського РВ УМВС на місце пригоди було оглянуто труп [PERSON], на якому ушкоджень та слідів насильницької смерті не виявлено (а.с. 9). Згідно довідки за № 1362 від 05.10.2015 р. виданої Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], житель [INFO], помер 29.09.2015 р. та похоронений 02.10.2015 р. на кладовищі в с. Селище Літинського району Вінницької області (а.с. 10). Встановлення факту смерті заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка в органі ДРАЦС. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно листа за № 2289-3.1-01-10 від 01.10.2015 р. начальника відділу ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області, реєстрація смерті [PERSON] не проводилась по причині відсутності документів, котрі дають право на реєстрацію смерті, свідоцтво про смерть не видавалось (а.с. 8). Оскільки в ході розгляду справи заявником доведено факт смерті її чоловіка саме 29.09.2015 р., факт його поховання, а також відсутність реєстрації події смерті, тому враховуючи викладене вище заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved