Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У квітні 2013 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2006 року вона однією сім'єю постійно проживала у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району з [PERSON], який будь-яких інших родичів не мав. Після смерті [PERSON] вона є його єдиним спадкоємцем четвертої черги, тому для подальшого оформлення права на спадщину позивачка просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на відсутність в неї необхідних документів на підтвердження смерті [PERSON] та наявність хронічних захворювань позивачка також просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №743 від 27 вересня 2001 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] та його смерть зареєстровано співробітником Одеського спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30 квітня 2013 року №33908841 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно з поясненнями позивачки [PERSON], які підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON], померлий [PERSON] проживав з позивачкою однією сім'ю у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області більш ніж п'ять років та вони вели спільне господарство. [PERSON] мав квартиру у м.Одесі та періодично виїжджав до міста. Останній раз він уїхав у квітні 2011 року та не повернувся. Позивачка намагалася розшукати [PERSON], але в цьому вона не досягла позитивних результатів, оскільки вона має хронічні захворювання та в неї не було документів на підтвердження сімейних стосунків з [PERSON] Згідно з довідкою Овідіопольської центральної районної лікарні від 02 квітня 2013 року позивачка з 1993 року страждає на цукровий діабет з діабетичними полінейропатією, ретинопатією та ангіопатією нижніх кінцівок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він раніше проживав у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району, був сусідом позивачки та [PERSON] та підтвердив, що останні тривалий час, більш ніж п'ять років, проживали разом однією сімє'ю до моменту зникнення [PERSON] Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявність у позивачки хронічних захворювань та відсутність в неї документальних підтверджень сімейних стосунків з [PERSON], а також той факт, що навіть реєстрація смерті [PERSON] відбулася тільки через п'ять місяців після його смерті, дійсно вказують на поважність причин пропуску позивачкою шестимісячного строку прийняття спадщини [PERSON] З врахуванням вищенаведених, встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов заснований на законі та є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved