overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з початку 2021 року сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини фактично припинені. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я фактично розпалася і збережена бути не може. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 992, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 25.08.2010. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить встановити факт смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , у м. Донецьк, Донецька область, Україна. На підтвердження факту смерті надано лікарське свідоцтво про смерть № 5649 від 28.09.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.10.2021 року, видане Київським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції МЮ ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 травня 2017 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровськ Донецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, тому подальше спільне життя стало неможливим. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 13\~травня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Родинської\~міської ради\~міста Покровськ\~ Донецької\~області,\~актовий запис\~№ 20 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Сімейні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 липня 2019 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 360. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2021 року у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 360 (а.с.5). Сторони від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2021 року у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2021 року. З цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2021 року у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають покладанню на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Кіровське Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що так як факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, він не може отримати свідоцтво про смерть в органах РАЦС Міністерства юстиції України, а тому єдиним шляхом його отримання та захисту прав заявника є звернення до суду з даною заявою. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та реалізації в подальшому своїх спадкових справ. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заяви просили проводити розгляд заяви у їх відсутність (а.с.3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 07\~липня 1969\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Прізвище подружжя\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] .\~Дана обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~(а.с.6). Вказана обставина свідчить про те, що [PERSON] має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на окупованій території України. Згідно довідки про причину смерті №46 від 17 серпня 2021 року виданої Державним бюджетним закладом «Центральна міська лікарня в м. Кіровське» вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Причиною смерті стала двостороння пневмонія (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2021 року (а.с.8) вбачається, що [INFO] [PERSON] помер в м. Кіровське Донецької області. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Торез Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що так як факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, він не може отримати свідоцтво про смерть в органах РАЦС Міністерства юстиції України, а тому єдиним шляхом його отримання та захисту прав заявника є звернення до суду з даною заявою. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та реалізації в подальшому своїх спадкових справ. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заяви просили проводити розгляд заяви у їх відсутність (а.с.3). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 22\~жовтня 2012\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб.\~Прізвище подружжя\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] .\~Дана обставина\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [NUMBER] \~(а.с.11). Вказана обставина свідчить про те, що [PERSON] має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на окупованій території України. Згідно довідки про причину смерті №193 від 05 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Причиною смерті стала корона вірусна інфекція (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2021 року (а.с.12) вбачається, що [INFO] [PERSON] помер в м. Торез Донецької області. Цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що приводом для припинення шлюбно-сімейних відносин стала наявність у неї з відповідачем різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказує, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки їх особисті відносини мають негативний характер. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Також, просить стягнути понесені нею судові витрати. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що 26.10.2018 складено відповідний актовий запис за № 02. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 11.08.2013 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вона не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем, вони мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року визначено головуючого суддю та 18.10.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с.5-7) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 9). [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 11). [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав, просить шлюб розірвати (а.с. 14). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою до суду з заявою, в якій просили розірвати укладений між ними шлюб. Свої вимоги заявники мотивували тим, що 09.09.2011 року було зареєстровано шлюб між ними. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у них немає, примирення неможливе, у зв`язку з чим просять шлюб розірвати. Щодо здійснення заявниками своїх батьківських прав відносно спільної неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання, 11.10.2021 року уклали між собою договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур О.Ю., зареєстрований в реєстрі під № 3165. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року визначено головуючого суддю та 19.10.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с.21-23) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.25) В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у п. 1 заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 2). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у п. 1 заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 2). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved