Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з такою заявою в якій вказувала, що [INFO] помер її дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку та права на земельну частку (пай). [PERSON], як особа, що перебувала на утриманні спадкодавця з 1995 по 1998 роки, належним чином прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном та звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на відсутність доказів перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця понад річний строк. В зв'язку з цим [PERSON] просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] з березня 1995 року по [INFO] в судовому порядку. В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці, її представник [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Дорошівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON], як особа, що перебувала на утриманні спадкодавця, належним чином прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с. 42) та звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на відсутність доказів перебування [PERSON] на утриманні спадкодавця понад річний строк. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст. 531 ЦК України 1963 року (чинного на час відкриття та прийняття спадщини) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. В судовому засіданні з показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], письмових доказів (а.с. 7-17, 40-41) встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON] з березня 1995 року по [INFO]. При цьому заявниця протягом вказаного періоду мешкала зі спадкодавцем за однією адресою та була пенсіонеркою за віком, отримувала мінімальну пенсію, мала незадовільний стан здоров'я, а саме тяжке захворювання (тобто була непрацездатною), періодично лікувалася, усю пенсію витрачала на придбання ліків. В зв'язку з цим [PERSON], який отримував пенсію в значно більшому розмірі, надавав заявниці допомогу на утримання (проживання, харчування тощо) і така допомога була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved