Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У жовтні 2017р. [PERSON] звернулась до суду з уточненим в подальшому позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014року був розірваний. Від шлюбу з відповідачем у справі у них народилася донька [PERSON], 27 листопада 2008року народження. Позивачка зазначала, що дитина знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки позивачці складно самостійно утримувати доньку, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2017р., та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17 листопада 2026р. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу в порядку заочного провадження у її відсутності, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити, про що надала заяву (а.с.45). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с.42). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014року був розірваний(а.с.7). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], 27 листопада 2008року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. За час окремого проживання відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком малолітньої [PERSON], 27 листопада 2008року народження, що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.8). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.9). Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Із позовної заяви судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, але працює за наймом. Позивачка посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 19 жовтня 2017року. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 27 листопада 2008року народження, в розмірі 1500,00грн. щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2017р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 листопада 2026р. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір по справі становить 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved