Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із своєю матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON] в будинку [ADDRESS] з 1997 року і до дня смерті останньої, мотивуючи її тим, що [INFO] на території Підставської сільради Липоводолинського району Сумської області померла його баба (мати його матері), яка за свого життя у травні 1998 року склала останнє заповідальне розпорядження (заповіт), в якому заповіла усе належне їй майно своїй дочці (матері позивача) - [PERSON]. Зазначає, що його бабуся проживала разом з ним та матір'ю, і після смерті баби його мати фактично прийняла спадщину після неї, проте не оформила її належним чином. [INFO] померла мати заявника, яка не залишила заповіту, спадкоємцями якої є він, її чоловік [PERSON], сестра заявника [PERSON], два його брати [PERSON] та [PERSON], які, окрім заявника, подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. Заявник, як єдиний спадкоємець після смерті матері, оформив належним чином права на спадщину, отримавши в нотаріальному порядку відповідне свідоцтво. За свого життя його бабуся фактично проживала з ним та його матір'ю в [ADDRESS], а фактично була зареєстрована за іншою адресою в цьому ж селі, а тому з метою оформлення прав на спадщину його бабусі він вимушений звернутися до суду із даною заявою для встановлення вищевказаного юридичного факту, як юридично значущого. У судовому засіданні [PERSON] вищевказану заяву підтримав з вищевказаних підстав в повному обсязі та додатково суду пояснив про те, що після смерті [PERSON] залишився лише один її син [PERSON] (мешканець м.Запоріжжя), який не виявив бажання прийняти спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] перебувала у шлюбі із своїм чоловіком і яка обрала прізвище по чоловіку «[PERSON]», проте під час перебування у шлюбі її чоловік змінив попереднє прізвище на нове «[PERSON]», а його дружина вже протягом життя прізвище не змінювала. Заінтересована особа [PERSON] заяву про встановлення вищевказаного юридичного факту письмово визнав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази зібрані в ній, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Свідок [PERSON] суду показала про те, що [PERSON] з початку 1997 року (із зими 1997 року) і до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом із заявником та своєю дочкою [PERSON], а до цього вона мешкала із чоловіком та сином (вони померли раніше неї в [ADDRESS]), і після смерті останніх вона погодилась переїхати мешкати до дочки та онука. Свідок [PERSON] підтвердила показання свідка [PERSON], як сусідки заявника, та суду додатково показала про те, що чоловік [PERSON] - [PERSON] помер ще у 1983 року, а у 1997 році помер її син [PERSON], з яким вона разом проживала, і саме після смерті її сина вона погодилась проживати з метою її догляду у похилому віці із дочкою та онуком. Усі свідки підтвердили, що були сусідами та гарними друзями померлої [PERSON] Як вбачається з наявних матеріалів справи, [INFO] у віці 94 років на території Підставської сільради Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] (заявнику по справі) (а.с.6,10-11). 20 травня 1998 року головою виконавчого комітету Підставської сільради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за № 35 посвідчено заповіт від імені [PERSON], яким усе належне їй майно вона заповіла дочці [PERSON], остання [INFO] померла в с.Мельники (а.с.7,9). З довідкових даних Підставської сільради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті фактично проживала у будинку своєї дочки [PERSON] та онука [PERSON] (заявниці по справі) за адресою в [ADDRESS], проте зареєстроване місце її проживання було [ADDRESS], останній заповіт від імені померлої посадовими особами сільради посвідчувався 20 травня 1998 року за реєстровим № 35, на день смерті син померлої [PERSON] [PERSON] з нею фактично не проживав (а.с.13). З довідкових даних Липоводолинської райдержнотаконтори вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до вказаної установи жоден зі спадкоємців за даними Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини не звертався, осіб, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні (а.с.28).З аналізу досліджених судом доказів випливає висновок про те, що [PERSON] дійсно більше одного року проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] у будинку останніх у період часу з 01 січня 1997 року і до дня відкриття спадщини, тобто по день її смерті. Установлення вище вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] в установленому законом порядку, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для нього та іншим чином не може бути встановлена.

Outcome: approved