Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

У квітні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01.07.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис за №306, в обгрунтування якого послалася на те, що сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем за її глибоким переконанням немає, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх спільна донька [PERSON],[INFO]. На протязі останніх 1,5 (півтора) років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що зрештою призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час збереження сімї неможливе, оскільки кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, тому просила строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] та місце проживання доньки [PERSON] визначити з матірю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи за її відсутності. Допит відповідача [PERSON] проведено в порядку ст.132 ЦПК України Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області. Відповідачем було надано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом установлено, що 01.07.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №306, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №025442. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка [PERSON]. /а.с.17/ Від шлюбу у подружжя 30.09.2009 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №196273, виданого Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №80. /а.с.9/ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved