Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У жовтні 2017 року [PERSON] [PERSON] Сіддіг звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою, у якій просить переглянути у звязку нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року у справі за позовом [PERSON] [PERSON] Сіддіга до [PERSON] про розірвання шлюбу, скасувати його і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Як на нововиявлені обставини для перегляду рішення суду заявник посилається на те, що у жовтні 2017 року йому стало відомо про перебування відповідачки [PERSON] на час розірвання шлюбу в стані вагітності, про що не було відомо на час розгляду справи ні позивачу ні суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити і ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи дійсно перебувала у стані вагітності, а на даний час сторони проживають разом та ведуть спільне господарство. Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи. \~\~\~\~ \~\~Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року задоволено позов [PERSON] [PERSON] Сіддіга до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований 18 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, між [PERSON] [PERSON] Сіддіга, [INFO], та [PERSON], [INFO], про що мається актовий запис № 1149. Згідно з довідкою, виданою заступником головного лікаря з поліклінічного розділу роботи Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної державної адміністрації, 27 лютого 2017 року [PERSON] була оглянута гінекологом та встановлено діагноз вагітність I, 9-10 тижнів, загроза викидня, перебуває на обліку за місцем проживання. Отже, з наведеного вбачається, що відповідачка на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу перебувала у стані вагітності, а відтак існують істотні для справи обставини, не були відомі позивачу на час розгляду справи та не були встановлені судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення. \~\~\~\~\~ \~ Ураховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу [PERSON] перебувала у стані вагітності, а відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини і при новому розгляді справи судом установлено, що сторони бажають зберегти сім`ю та проживають на даний час однією сімєю, прохають у позові відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed