Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 09.08.2008 між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №06/2663К-07 (далі - кредитний договір), за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США, строком до 08.08.2012, зі сплатою 12,5% річних. Однак, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка у загальному розмірі складала 225 369,55 грн., про що Шевченківським районним судом м.Києва 31.07.2009 було видано судовий наказ № 2н-3058 про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 225 369,55 грн. При цьому позивач вказує, що 13.05.2014 ним було отримано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3058 від 31.07.2009 в зв'язку з встановленням факту смерті боржника. Позивач вказує на те, що, оскільки, відповідач, в силу ст.1281 ЦК України є спадкоємцем померлого [PERSON], у зв'язку з чим, на підставі ст.1282 ЦК України, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. В судове засідання представник Позивача не з'явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала та не просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник Позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 09.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ««Універсал Банк» (далі - позивач/банк) та [PERSON] (далі - відповідач/позичальник) був укладений кредитний договір №06/2663К-07 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США, строком на 60 місяців, з датою погашення кредиту до 08.08.2012, зі сплатою 12,5% річних, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за його користуванням згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Однак, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла заборгованість за кредитом. Пунктом 6.1.4., 10.3. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Так, відповідно до судового наказу №2н-3058, виданого 31.07.2009 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2н-3058 про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом, заборгованість складає 225 369,55 грн. (а.с.11). Також, з наявних матеріалів справи судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві [PERSON] від 13.05.2014 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3058, виданого 31.07.2009 Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2н-3058 про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 225 369,55 грн, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено у зв'язку зі смертю боржника (а.с.14). В подальшому, 28.07.2014 Позивач звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції нотаріальної контори №3360/01-16 про отримання претензії (а.с.12). Своїм листом від 08.09.2014 за Вих. №3037/02-14/109-2013 нотаріальна контора повідомила позивача про те, що 07.03.2013 заведена спадкова справа №109-2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Спадкоємицею є рідна сестра померлого - [PERSON], [INFO], ([ADDRESS]), якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,0600 га по [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено з копій матеріалів спадкової справи №109-2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], яка була надіслана Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, [PERSON], ([ADDRESS]) помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.52). Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його рідна сестра - [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]), яка, відповідно до ст. 1262 ЦК України, належить до спадкоємців за законом другої черги. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2013, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Любарською Н.В., реєстровий номер 2-1594 (а.с.81), [PERSON], є спадкоємцем майна спадкодавця, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 91,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] право на яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 5523678 від 03.09.2013. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, у зв'язку зі смертю [PERSON], виконання зобов'язань за кредитним договором покладається на його спадкоємця, яка прийняла спадщину - відповідача у справі: [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до п.п. 2.1. п.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців боржника [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором 28.07.2014, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції нотаріальної контори №3360/01-16 про отримання претензії (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2013, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Любарською Н.В., реєстровий номер 2-1594, оцінка спадкового майна, що належить [PERSON], а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 19212,00 грн. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк», підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №06/2663К-07 від 09.08.2007 в сумі 225369,55 грн, в межах вартості майна, одержаного[PERSON] у спадщину, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 253,70 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved