Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем з 20 жовтня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 10 травня 2011 року, від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий і працездатний, має постійне місце роботи, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 25% від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме по 350 гривень щомісячно, так як він звільнився з роботи і добровільно записався на військову службу і може бути відправлений в зону АТО, та розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2004 року, який рішенням Рівненського районного суду від 10.05.2011 року розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, однак добровільно не надає допомоги на утримання сина. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, звільнився з роботи і на даний час має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі по 350 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 350 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні і таку суму просить стягнути і позивачка. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved