Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок. Заявлені позовні вимоги обґрунтовували тим, що 25 жовтня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №068499, видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 січня 2007 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 19 , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Гагаріна. [PERSON]. складено заповіт посвідчений секретарем Музичанської сільської ради 29.03.1991 року, реєстр № 16, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Крім позивача спадкоємців не має. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину в установлений законом строк. [PERSON] для оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та 05 березня 2016, державним нотаріусом були видані свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлій [PERSON] Позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Музичі, вул. Гагаріна, № 19 Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., позначений під літ. «А», господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа 1-2, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 25 жовтня 2007 року. 08 жовтня 2018 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року. 12 листопада 2018 року розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справі відкладено до 06 грудня 2018 року. 06 грудня 2018 року розгляд справи був відкладений до 12 лютого 2019 року, та 06 березня 2019 року. Представник позивача до судового засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Представник Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне. Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 095379, видане виконавчим комітетом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 25 жовтня 2007 року. Згідно довідки, виданої сільським головою Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.09.2018 року за № 370, житловий будинок № 19 в селі Музичі по вул. Гагаріна, Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м. згідно по господарської книги сільської ради зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19 по вул. Гагаріна, у селі Музичі, що виданий 23.11.1989 року, власником будинку є [PERSON]. Загальна площа будинку відповідно до вказаного технічного паспорту складає 27, 7 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м. Крім того належність померлій [PERSON] вказаного житлового будинку підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченим у виконкомі Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.04.1961 року, актом депутата Музичанської сільської ради від 10.04.1977 року, довідкою Музичанської сільської ради. [PERSON] за життя не зареєструвала належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок. Оскільки спірний будинок було збудовано на законних підставах, спадкодавець проживала в ньому з 1961 року, то суд приходить до висновку що будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Гагаріна будинок № 19 є спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 29 березня 1991 року заступником голови Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстром № 16, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Постановою Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 лютого 2017 року № 143/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під № 19 по вул. Гагаріна в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, який належав померлій [PERSON], оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано. 05 березня 2016 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,2500 гектара , що за адресою: с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна, 19, кадастровий номер 3222485501:04:004:0008. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 19 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований Київська область Києво-Святошинський район с. Музичі вул. Космонавтів, в порядку спадкування за заповітом. У зв'язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1276 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved