Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.04.2001 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а тому 23 квітня 2001 року міським відділом РАГС Чернівецького обласного МУЮ м. Чернівці [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу, та в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу складено відповідний актовий запис за № 374. Маючи бажання створити нову сім'ю із іншою жінкою, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ із заявою про видачу свідоцтва про розлучення. Однак, у видачі такого свідоцтва заявнику відмовлено, та роз'яснено, що для доповнення актового запису про розірвання шлюбу заявнику необхідно звернутися у відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем постійного проживання по пред'явленню копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Після цього, заявник звернувся до Шевченківського (колишня назва - Ленінського) районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просив видати йому копію рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, на що йому повідомлено, що у провадженні Шевченківського (Ленінського) районного суду м. Чернівці не перебувала справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Після повторно звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ заявнику повідомлено, що розірвання шлюбу зареєстроване на підставі рішення суду Ленінського району м. Чернівці від 06.04.2001 року, однак, надати таке рішення неможливо оскільки воно знищено разом із заявою про розірвання шлюбу. З огляду на викладені обставини, та не можливістю врегулювати дане питання у поза судовому порядку, [PERSON] змушений звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ним та [PERSON], та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявнику для отримання статусу «неодружений», оскільки його нинішній стан «одружений» змінює його особисті права, зокрема у створенні іншої сім'ї та реєстрації шлюбу. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, пояснив, що даний факт йому необхідний для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог заперечень не мають. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із графи «Сімейний стан» в копії паспорта серії [NUMBER], виданого 18 липня 2008 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що між останнім та [PERSON] [INFO] відділом РАЦС м. Чернівці зареєстровано шлюб (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 23 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, 23 квітня 2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис за № 374. Також вбачається, що вказане свідоцтво видане [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії запису акту про розірвання шлюбу міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції 23 квітня 2001 року складено актовий запис за № 374 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 29 квітня 1990 року міськвідділом РАГС м. Чернівці, актовий запис № 721 (а.с. 48). Зі змісту копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за № 2334/04-04-34 від 11.07.2014 р. вбачається, що 23.04.2001 року зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] за № 374 на підставі рішення суду Ленінського району м. Чернівці від 06.04.2001 року та заяви [PERSON] від 23.04.2001 року. Також, у даному листі заявнику роз'яснено, що для доповнення актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу з [PERSON] йому необхідно звернутися у відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого постійного проживання та пред'явити копію рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорт або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що заявник звернувся до Шевченківського (колишня назва - Ленінського) районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просив видати йому рішення суду від 06.04.2001 року про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] На вищевказану заяву [PERSON] про видачу копії рішення, повідомлено, що у провадженні Шевченківського (колишня назва - Ленінського) районного суду м. Чернівці не перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 11). Відповідна інформація також міститься і в листах Територіального управління державної судової адміністрації України в Чернівецькій області за № 01.01-1207 від 07.10.2017 р. та за № 01.02-1382 від 17.11.2014 р. (а.с. 14-15). Судом встановлено, що заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції із заявою щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу та просив видати копію рішення суду, на підставі якого було розірвано шлюб між ним та [PERSON] На вказану заяву у листах за № 4897/04-04-34 від 17.12.2014 р. та за № 466/04-04-34 від 03.02.2016 р. [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції повідомив, що так як розірвання шлюбу реєструвалося одним із подружжя, а саме [PERSON], то при складанні актового запису внесені всі необхідні відомості щодо вказаної особи. Щодо другого із подружжя, а саме, [PERSON], то зазначено лише прізвище до розірвання шлюбу, власне ім'я, по-батькові і сума державного мита, яку він має сплатити відповідно до рішення суду. Також, у листах зазначено, що надати заявнику копію рішення суду із яким зверталася [PERSON] не можливо, оскільки воно знищено разом із заявою про розірвання шлюбу, згідно акту знищення документів відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення від 06.04.2006 р. № 1212/08-83 (а.с. 16-18). Також, зі змісту копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за № 466/04-04-34 від 03.02.2016 р. вбачається, що в архіві відділу дійсно зберігається актовий запис № 374 про розірвання шлюбу, складений 23 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції відносно [PERSON]. Вказаний актовий запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00126266354. Відомості внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян повністю відповідають відомостям вказаним у паперовому носії актового запису цивільного стану (а.с. 19). Тобто, із вищевикладених письмових доказів вбачається, що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції дійсно 23 квітня 2001 року складено актовий запис за № 374 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 29 квітня 1990 року міськвідділом РАГС м. Чернівці, однак рішення, на підставі якого розірвано шлюб та заява [PERSON] знищені за терміном їх зберігання. Отже, зазначене свідчить про припинення шлюбу щодо кожного із подружжя. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів, що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій. Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу отримати статус «неодружений» та зареєструвати інший шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON], оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога [PERSON] про зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження. На підставі викладеного, та

Outcome: partial