Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні\~2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно укладеного договору № б/н від 12.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.08.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 9 317.53 грн. 03.02.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2007 року на суму 3 116.59 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 587,47 грн., із яких: 4 378.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 209.10 грн. заборгованість з комісії. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого. Як вбачається з кредитного договору № б/н від 12.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2014 р. відповідач має заборгованість в сумі 6 587.47 грн., із яких: - 4 378.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2 209.10 грн. заборгованість з комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, та продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Outcome: approved