Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У квітні\~ 2018\~р.\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 09.08.1999\~року виконавчим\~комітетом Товмачицької\~сільської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області, актовий запис № 21, мотивуючи позов тим, що познайомилась з відповідачем в квітні 1999 року, який відбував покарання у Коломийській виправній колонії № 41, у вказаній колонії сторони і уклали шлюб, після чого позивачка почала жити з батьками відповідача, відносини з батьками відповідача не складувались, виникали постійні сварки, у звязку з чим погіршилися відносини з чоловіком. В липні 1999 року позивачу стало відомо, що відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу, тому вона думала що брак між ними розірвано, та 26.01.2004 року отримала паспорт на імя [PERSON], в якому штамп про реєстрацію шлюбу був відсутній. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з липня 1999 року. Спору про поділ майна немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. 18.10.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У \~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі з\~09.08.1999\~року,\~що підтверджується\~відповіддю Ізмаїльського\~міськрайонного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~в якій\~зазначено,\~що шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрований 09.08.1999\~року виконавчим\~комітетом Товмачицької\~сільської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області, актовий запис № 21 (а.с.24) Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з липня 1999 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved