Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в уточнених позовних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 20600 грн. 00 коп.; збитки заподіяні внаслідок інфляції в сумі 16677 грн. 00 коп.; 1376 грн. 00 коп. трьох відсотків річних за час прострочки сплати заборгованості; понесені судові витрати (а.с. 49-51). Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 10.04.2013 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 21\~000,00 грн. на термін 1 рік, зі строком повернення до 10 квітня 2014 року. 28.01.2016 року відповідач частково погасила заборгованість повернувши 400,00 грн. Відповідач на момент подання позову зобов'язання за договором позики не виконала, тому позивач змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву від 11.08.2016 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 57), причини неявки суд не повідомила.\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158,\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.04.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 21\~000,00 грн. на умовах повернення до 10.04.2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.6), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні. 28.01.2016 року позивач [PERSON] отримала від відповідачки [PERSON] 400 грн. в рахунок повернення заборгованості за договором позики, що підтверджується копією розписки від 28.01.2016 року (а.с. 32). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку повернення позики, станом на 23.06.2016 року утворилась заборгованість за договором позики у розмірі\~\~20600 грн., збитки заподіяні внаслідок інфляції в сумі 16677 грн. 00 коп. та 1376 грн. 00 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 52-53). Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики, індексу інфляції та трьох процентів річних. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~

Outcome: approved