Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У жовтні 2015 року ПАТ «АКТАБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 05 квітня 2013 року був укладений договір №0861508301/Т/973810, за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на річних та включається в суму щомісячного платежу. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 15 жовтня 2015 року має заборгованість 169 933,31 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту строкова заборгованості - 51 673,19 грн., простроченої заборгованості - 44 994, 57 грн.,заборгованості по відсоткам строкова - 0,70 грн., прострочена заборгованість - 20,64 грн., комісії за обслуговування кредиту строкова - 4800 грн., прострочена 69 594 ,21 грн., штрафу по кредиту 3 650 грн. Тому просили суд стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 933,31 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 05 квітня 2013 року між ПАТ «АКТА БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0861508301/Т/973810, за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на річних та включається в суму щомісячного платежу Відповідно до п.п. 2.1.1. Кредитного договору процента ставка за кредитом влена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.п.2.1.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну 5 за супроводження кредиту в розмірі 2400,00 грн., що розраховується як 2,40% їй кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного Договору, та включається в суму чного платежу. Відповідно до п.п. 2.1.3. Кредитного договору погашення кредиту, сплата аних процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження здійснюється Позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4067,10 грн. ою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 04 квітня 2018 року на мовах, визначених Кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною :астиною Кредитного договору. Згідно п. 3.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться 04 квітня 2013 оку, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку Позичальника через касу >анку. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день ерерахування грошових коштів з позичкового рахунку Позичальника згідно з умовами 'редитного договору. Відповідно до п.п. 4.3.3. п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний ^воро дотримуватися положень Кредитного договору; погасити банку в повному обсязі редит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. 4.3.4); сплачувати анку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.3. Кредитного договору (п.п. З.5.), тощо. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З поданого суду розрахунку, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів. Станом на 15 жовтня 2015 року має заборгованість 196 933,31 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту строкова заборгованості - 51 673,19 грн., простроченої заборгованості - 44 994, 57 грн.,заборгованості по відсоткам строкова - 0,70 грн., прострочена заборгованість - 20,64 грн., комісії за обслуговування кредиту строкова - 4800 грн., прострочена 69 594 ,21 грн., штрафу по кредиту 3 650 грн. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 15 жовтня 2015 року має заборгованість 169 933,31 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту строкова заборгованості - 51 673,19 грн., простроченої заборгованості - 44 994, 57 грн.,заборгованості по відсоткам строкова - 0,70 грн., прострочена заборгованість - 20,64 грн., комісії за обслуговування кредиту строкова - 4800 грн., прострочена 69 594 ,21 грн., штрафу по кредиту 3 650 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення № 496 від 19 жовтня 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 549 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved