Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У квітні 2018\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,\~посилаючись на\~те,\~що 30.09.2017\~року о\~22.30\~хв.\~в м.\~Херсоні по\~проспекту Ушакова сталося\~ДТП з\~вини [PERSON] ,\~який керував\~автомобілем марки\~Volkswagen Transporter,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є батько відповідача [PERSON] ,\~не надав перевагу в русі транспортному засобу Fiat, державний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та належить\~позивачу на\~праві приватної\~власності. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 152, складеного 18.10.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 226\~313,62 грн. У зв`язку з тим, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в СК «ТАС», позивач звернувся до неї з заявою про виплату страхового відшкодування. СК «ТАС» було виплачено страхове відшкодування на ім`я його батька, адже транспортний засіб перебував у його користуванні на підставі доручення від [PERSON] (яка є власником транспортного засобу Fiat, державний номер [NUMBER] ) у розмірі 100\~000 грн. З урахуванням викладеного просить стягнути з відповідача різницю між завданою матеріальною шкодою та виплаченою СК «ТАС» сумою у розмірі 126 313 грн = (226\~313,62 грн. 100 000,00 грн.), стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 22.06.2018 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав повноваження представнику. Представник позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 30.09.2017 року о 23.30 год., керуючи т/з Volkswagen д/н [NUMBER] в м. Херсоні на перехресті вул. Червоного Хреста та просп. Ушакова на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дороги т/з Fiat д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, т/з отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 року визнано винним [PERSON] у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та судовий збір в розмірі 320 грн. (а.с.8). Відповідно до приписів ч.6\~ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За страховим полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована СК «ТАС». Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, завдану майну, становить 100\~000,00грн. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 152, складеного 18.10.2017 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 226\~313,62 грн.(а.с.10-31). Оскільки ліміт відповідальності відповідно до умов договору складає 100\~000,00 грн., страховиком виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 100\~000,00 грн. (а.с. 9) Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 постанови Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Власником транспортного засобу Fiat д/н [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії [NUMBER] є [PERSON] . Суд зазначає, що пунктом 1 частини 1\~статті 395 ЦК України\~передбачено, що речовим правом на чуже майно є право володіння. За\~статтею 398 ЦК України\~право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Таким чином, особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну ( вказане узгоджується з правововою позицією ВС, викладеною в постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1365цс17). Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 1263,15 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 395, 398, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved