Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в розмірі 24 064 грн. 98 коп., посилаючись на те, що 30 січня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-29600-300113 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, за яким Банк встановлює ліміт кредитної лінії (картка Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, тарифний пакет - Новий Класичний) у розмірі 15 000 грн. 00 коп., зі строком ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні та зі сплатою 14,99 % річних за користування кредитною лінією, 3 % річних - процент на позитивний залишок, 48,00 % річних - процент за недозволений овердрафт, 3,95 % на місяць - плата за обслуговування кредитного залишку та 9,90 грн. на місяць - плата за обслуговування карткового рахунку. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 12 серпня 2014 року [PERSON] прострочив виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у розмірі 24 064 грн. 98 коп., яка складається з: 11 307 грн. 55 коп. - тіла кредиту; 3 396 грн. 27 коп. - простроченого тіла кредиту, 2 347 грн. 79 коп. - заборгованості за відсотками; 7 013 грн. 37 коп. - заборгованості за комісіями. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 24 064 грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, у прохальній частині позовної заяви зазначав, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-29600-300113, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику рахунок з використання платіжної картки у гривнях, зобов'язався оформити платіжну картку Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта; тарифний пакет - Новий Класичний, та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк - 364 календарні дні (а.с. 3-6). За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2013 року [PERSON] подав до ПАТ «Дельта Банк» заяву № 006-29600-300113 із пропозицією укласти договір (оферту) на умовах даної пропозиції та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол № 392 (далі - Правила) і тарифів Банку, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції (а.с. 3). Момент прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, наведених в пропозиції відповідача та Правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою (п. 2.1 Частини 3 пропозиції). З відмітки на заяві [PERSON] № 006-29600-300113 видно, що 30 січня 2013 року його заяву було підписано Банком та скріплення печаткою ПАТ «Дельта Банк». Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Згідно з Тарифами обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «Новий Класичний» було встановлено наступні проценті ставки: 14,99 % річних - за користування кредитною лінією; 3 % річних - процент на позитивний залишок, 48,00 % річних - процент за недозволений овердрафт; 3,95 % на місяць - плата за обслуговування кредитного залишку, та плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. на місяць (п. 1.4, 1.5, 1.6 Тарифів). Сторони у п. 6. частини 3 пропозиції досягли згоди, що підписанням цієї пропозиції позичальник надав банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь Банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я у Банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору, в порядку, передбаченому у Правилах. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року, внаслідок чого станом на 12 серпня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість перед Банком у розмірі 24 064 грн. 98 коп., яка складається з: 11 307 грн. 55 коп. - тіла кредиту; 3 396 грн. 27 коп. - простроченого тіла кредиту, 2 347 грн. 79 коп. - заборгованості за відсотками; 7 013 грн. 37 коп. - заборгованості за комісіями, про що свідчить розрахунок (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Також, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, та те, що умови договору № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, комісій [PERSON] не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 24 064 грн. 98 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved