Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

у жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 10.02.2011 року. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Донька навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням німецької мови №14, проживає разом з позивачкою та її дочкою [PERSON], яка є студенткою 3 курсу Державного Вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного Транспортного Університету та перебуває також на утриманні позивачки. [PERSON] зазначає про необхідність не менше 4000,00 грн. на утримання спільної з відповідачем доньки, в тому числі на ліки, на школу, оздоровчі тренування, додаткові заняття з математики та іноземної мови, шкільні обіди та їжу, одяг, взуття, комунальні послуги та санаторно-курортне лікування. Зазначила, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини надає несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участь у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини, додатковим навчанням, оздоровленням дитини. З врахуванням викладеного, позивачка заявила позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила суду, що спільна з відповідачем донька [PERSON] є часто хворіючою дитиною, перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування та оздоровлення. Відповідач наразі не має постійного місця роботи, тому позовна вимога заявлена в твердій грошовій сумі. Сама ж позивачка також є безробітною та перебуває на обліку в центрі зайнятості, навчається та шукає роботу для забезпечення дітей. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснив суду, що він не відмовляється від своїх батьківських обов»язків, зокрема, і по утриманню дитини. Разом з тим, постійного місця роботи він не має, неофіційно працює в таксі. Інших осіб на утриманні не має. В грудні 2014 року переніс кровотечу у зв»язку з загостренням хвороби дванадцятипалої кишки та потребує лікування. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 10.02.2011 року, а.з. №65 реєстрація у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. В шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], свідоцтво про народження видано 29.05.2001 року а.з. 858 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві. [PERSON] навчається у 8-Б класі спеціалізованої школи №14 м. Києва. За довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством Оболонського району м.Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 02.10.2014 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у гастроентеролога з діагнозом ДЖВП, диспанкреатизм, часто хворіє та потребує санаторно-курортного лікування. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується відповідним актом та не заперечує відповідач. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована як безробітна в Оболонському РЦЗ в м. Києві з 06.10.2014 року та має середній дохід 1774,73 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, позивачка навчається в Національному транспортному університеті, про що свідчить відповідний договір №442/13 від 17.09.2013 року. На утриманні позивачки крім спільної з відповідачем доньки також знаходиться старша донька [PERSON], яка продовжує навчання до 30.06.2016 року відповідно до договору №383 від 28.07.2012 року. Судом встановлено, що позивачка несе витрати на утримання доньки [PERSON], до яких входить придбання їжі, речей, оплата в школі, ліки, оздоровлення тощо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також стан здоров»я відповідача, який відповідно до виписок №4927 та 195 із медичної карти стаціонарного хворого має діагноз виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки та перебував на лікуванні та переніс хірургічне втручання у січні та лютому 2014 року у Київській міській клінічній лікарні №8, потребує дієти та обмеженої фізичної активності. З витягу із історії хвороби №25745 стаціонарного хворого від 25.12.2014 року Київської міської клінічної лікарні №8 вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні у хірургічному відділені у зв»язку із кровотечею як ускладненням хвороби. Після виписки також рекомендоване дотримання дієти, режиму харчування, лікування. На підставі викладеного з урахуванням стану здоров»я сторін, їх матеріального забезпечення, відсутністю постійного місця роботи відповідача, відсутністю інших осіб на його утриманні крім спільної з позивачкою дитини, потреб дитини, яка є часто хворіючою, перебуванні на утриманні позивачки старшої доньки, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 1286,00 грн. до грудня 2015 року, а з грудня 2015 року - 1455,00 грн. та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500,00 грн. щомісяця з дати звернення позивачкою до суду 06.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved