Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У квітні 2015 року позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] народилася на території республіки Узбекистан, у 2000 році батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] разом із дитиною приїхали до України, де мешкали у батьків гр. [PERSON] до 2001 року. У 2001 році мати залишила дитину на батьків чоловіка та поїхала у невідомому напрямку, з 2001 року по теперішній час місце її перебування невідоме. У зв'язку із тим, що мати покинула дитину, а батько працював у м. Луганськ, він у 2004 році склав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти того, щоб дідусь дитини, гр. [PERSON] був опікуном дитини, тому на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, опікуном дівчинки було призначено її дідуся - [PERSON]. У 2007 році батько повернувся додому, і з дідуся було знято обов'язки опікуна. [INFO] батько дитини, [PERSON], помер. Мати дівчинки ніколи не обтяжувала себе виконанням батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні доньки не приймала, матеріально її не утримувала. Все життя дитина росте без любові та ласки матері. Бабуся дівчинки, [PERSON] замінила їй матір, а саме вона виховувала дівчинку, опікувалася її здоров'ям та навчанням. Мати ніколи не приймала участі у виховані та навчанні доньку, згідно інформації КЗО СЗШ № 30. Також, згідно повідомлення КЗ «ДЦПМСД № 7» здоров'ям доньки відповідач також не цікавилася, дитину до лікарні супроводжувала виключно бабуся. Тому, виходячи з інтересів дитини та враховуючи, що мати злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не утримує, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує та не цікавиться станом її здоров`я. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Прокурор Остапенко І.К. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Третя особа, бабуся дитини - [PERSON], суду пояснила, що відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, більше того, місце знаходження матері дитини наразі невідоме, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно її онуки - [PERSON] Допитана у якості свідка в судовому засіданні, [PERSON] суду пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON]. Зазначила, що [PERSON] народилася у Ташкенті. Після її народження її син, [PERSON], разом з дружиною, [PERSON] та донькою переїхали до Дніпропетровська, [PERSON] тоді було лише 8 місяців. Мати [PERSON], пожила у їхньому будинку два місяці і поїхала з дому, сказавши що повернеться. Батько дитини поїхав жити до Луганську, дівчинку виховувала вона разом зі своїм чоловіком. У 2004 році її чоловіка, [PERSON], було призначено опікуном дитини, а в 2007 звільнено від обов'язків опікуна. В 2010 році її чоловік помер, та вони залишилися проживати разом з онучкою, інколи до них приїздив батько дитини. В 2014 році батько [PERSON] помер. Мати дівчинки, з того моменту як поїхала з дому, життям дитини не цікавилася та не приймала жодної участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавала. Допитана у якості свідка в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що мати вона ніколи не знала, усе життя її виховували батько, дідусь та бабуся. Мати ніякої допомоги їй не надавала у вихованні участі не приймала, життям дитини не цікавилиася. Зазначила, що не заперечує проти того, щоб її мати позбавили батьківських прав відносно неї. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторони, думку прокурора та третьої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 квітня 1999 року відділом РАЦС Юнусабідського району республіки Узбекистан, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1141 (а.с.3). Відповідно до Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.12.2004 року № 291, опікуном дівчинки було призначено її дідуся - [PERSON], у зв'язку із тим, що батько мешкає у Луганській області та надав нотаріально завірену заяву про те, що він просить призначити опікуном своєї дитини її дідуся - [PERSON] (а.с. 6, 8). Після повернення батька до м. Дніпропетровська, Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 20.09.2007 року № 293/1, дідуся дівчинки [PERSON] було звільнено від обов'язків опікуна над його онукою та було вирішено передати дитину батькові, який займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини (а.с. 7). Батьком дитини - [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с. 3), який помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис - № 2524 (а.с. 5). Відповідно до довідки № 4067/10 від 19.07.2010 року про реєстрацію особи громадянином України [PERSON] набула громадянства України з 17.12.2004 року (а.с. 4). Згідно характеристики випускниці 9 класу КЗО СШ № 30 дитина, [PERSON] навчається в комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 30» проживає у будинку з бабусею, батьків дівчинки у школі ніколи не було, а її вихованням займалась бабуся - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до характеристики [PERSON], дівчинка навчається у 10-А класі КЗО СЗШ № 46 з 01.09.2014 року, шкідливих звичок не має, вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], а мати дитини - [PERSON] не відвідувала школу, не спілкувалася з класним керівником та особистим життям доньки жодного разу не цікавилася (а.с. 10). Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно довідки № 538 від 16.03.2015 року виданої КЗ «Дніпропетровський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» Департаменту охорони здоров'я ДМР дитина, [PERSON], перебуває під наглядом цього закладу, про дитину фактично піклується бабуся, а мати не цікавиться станом здоров'я дитини (а.с. 11). Як вбачається із показань няні дитини, громадянки [PERSON], які містяться в матеріалах справи, вона була нянею [PERSON] з липня 2001 року, коли її матір поїхала з дому, дівчинка з того часу і по сьогодні називає її мамою та стала рідною дитиною в їх з чоловіком сім'ї (а.с. 13). Згідно довідки квартального комітету № 44, виданої 06.10.2004 року станом на той час дитина, [PERSON] проживала разом із дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно довідки про склад сім'ї № 1180 виданої квартальним комітетом № 15від 22.03.2015 року за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 748 від 29.04.2015 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, вона злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї доньки, належним чином не спілкується з нею та не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про фізичних та духовний стан та розвиток дитини, не створює умов для її навчання та отримання нею освіти, не дбає про її моральний та фізичний розвиток, не цікавиться її життям та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу,

Outcome: approved