Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNXRRX03640041, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 7 487,27 грн. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 09 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 67 476,59 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNXRRX03640041, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 7 487,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 09 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 67 476 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 5928,17 грн. - заборгованість за кредитом, 283,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 898,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 60 366,37 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума), 998,99 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута сума заборгованості у розмірі 47496,87 грн. Отже заборгованість становить 21 478,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №DNXRRX03640041 від 26 червня 2008 року заборгованість, яка виникла станом на 09 квітня 2014 року, в розмірі 21478,71 грн. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved