Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У жовтні 2016\~ року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області є опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляються. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей\~у розмірі по 1/2 частині від всіх видів заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 22.11.2016 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії 1-КГ №098520 від 04.02.2010 року, серії 1-КГ №118987 від 24.06.2011 року, І-КГ №169574 від 16.01.2014 року, серії І-КГ №199059 від 22.05.2015 року (а.с.9,10,8,7). З рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно до дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.30-31). Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області №436 від 07.09.2016 року, [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми позбавленими батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Бериславської міської ради №931 від 24.10.2016 року, діти проживають разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позивачці\~ матеріальну допомогу не надають, чим ставлять її та дітей\~ у скрутне становище. В силу ст.180 СК\~ України батьки\~ зобовязані\~ утримувати дитину\~ до\~ досягнення\~\~ нею\~ повноліття.\~ Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частині від всіх видів заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551, 20 грн. з кожного.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved