Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкуванням за заповітом після смерті [PERSON], який помер 19 лютого 2018 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначав, що 19 лютого 2018 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке згідно із заповітом від 29 травня 2017 року [PERSON] заповідав йому. У визначений законом строк спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру постановою нотаріуса від 22 серпня 2018 року йому відмовлено, оскільки ним не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Факт належності померлому [PERSON] спірної квартири підтверджується довідкою від 31 серпня 2018 року №\~1066, виданою Комунальним підприємством [PERSON] міської ради Київської області [PERSON] бюро технічної інвентаризації, з якої вбачається, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому Київської області відповідно до розпорядження №\~1879 від 26 жовтня 1998 року. Управлінням комунальної власності [PERSON] міської ради Київської області на його звернення щодо надання йому дубліката свідоцтва про право власності на спірну квартиру відмовлено, оскільки такий документ виготовляється лише в одному екземплярі та видається власнику житла, копія такого документа у них відсутня, тому він змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року у віці 64 років помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ОК №\~421588. 29 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №\~632, згідно із яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповідав [PERSON], позивачу у даній справі. Із спадкової справи №\~14/2018 до майна померлого 19 лютого 2018 року [PERSON] вбачається, що 19 червня 2018 року в установлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся спадкоємець за заповітом від 29 травня 2017 року позивач [PERSON] Інші спадкоємці до майна померлого [PERSON] відсутні, що підтверджується листом від 17 вересня 2018 року приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] за вих. №\~278/02-14. 04 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] позивачу [PERSON] після смерті 19 лютого 2018 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні померлому вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються у філії Головного управління по м.\~Києву та Київській області АТ\~Ощадбанк. Суд встановив, що на день смерті [PERSON] належала ще квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Факт належності померлому [PERSON] цього спірного спадкового нерухомого майна підтверджується довідкою №\~1006, виданою 31 серпня 2018 року Комунальним підприємством [PERSON] міської ради Київської області [PERSON] бюро технічної інвентаризації, з якої видно, що відповідно до архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на обєкт нерухомого майна квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому Київської області згідно із розпорядженням №\~1879 від 26 жовтня 1998 року, дата реєстрації 02 листопада 1998 року, реєстровий №\~1-10775, книга 69. Із листа Управління комунальної власності [PERSON] міської ради Київської області від 03 вересня 2018 року за вих. №\~659/06 видно, що свідоцтво про право власності на квартиру виготовляється в одному екземплярі та видається власникові житла, тому копія цього свідоцтва в управлінні відсутня. Позивачем [PERSON]\~виготовлено технічний\~паспорт на\~зазначену двокімнатну\~квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:[ADDRESS], загальною площею 52,1 м2, житловою площею 31,2 м2. 22 серпня 2018 року позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру постановою приватного нотаріуса Броварського міського\~нотаріального округу\~Київської області\~[PERSON] відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті 19\~лютого 2018\~року[PERSON], якому на день смерті на праві власності належала спірна квартира, яку він заповідав позивачу, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved