Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

У заяві [PERSON]зазначено, що [PERSON], [INFO] має наступні захворювання: ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок ДЦП, спастичний тетрапарез, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, потребує опіки. З цих причин заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] просила задовольнити вимоги заяви на підставах, викладених у ній. В судове засідання представник заінтересованої особи Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької областіне зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. На підставі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено, що [PERSON], [INFO] має наступні захворювання: ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок ДЦП, спастичний тетрапарез, на що вказує: патологія вагітності та пологової діяльності, ознаки перінатальної енцефалопатії з проявами мікроцефалії, дфагностований у трирічному віці дитячій церебральний параліч з тетрапарезом, затримка фізичного й психічного розвитку, несформованість мовних засобів, нездатність до навчання, стійка втрата працездатності, інвалідізація, соціальна та побутова дезадаптація. Даний діагноз підтверджується диспансерно-динамічним спостереженням лікаря педіатра, невролога, результатами обстеження та лікування у неврологічному стаціонарі, висновками ЛКК і МСЕК. Крім того, вищевказаний діагноз підтверджується теперішнім психічним станом під експертної, у якому виявляється: несформованість мовних засобів, суттєва обмеженість контакту, знань і уявлень, несформованість інтелекту в цілому, безпорадність, відсутність критики до дефекту. Ступень наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Так, згідно висновку судово психіатричного експерта №393 від 20 липня 2017 року, Комунальної Установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок ДЦП, спастичний тетрапарез. Внаслідок чого вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 28 серпня 2017 року №02-01-25/270, [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є особою, що внаслідок хвороби не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над нею опіки, в інтересах [PERSON] заявник може бути призначена її опікуном, оскільки вона є її матірю, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Outcome: approved